Inicio Blog Página 2133

Empieza a salir la porquería

Un hombre hispano no identificado realiza un saludo militar frente al mural con la imagen de Vanessa Guillén, ubicado en un vecindario del sur de Houston, Texas (Estados Unidos). EFE/Alicia L. Pérez/Archivo

Ocho meses después del asesinato de la soldado Vanessa Guillén, el Ejército de Estados Unidos anunció el martes el relevo o suspensión de 14 oficiales, dos de ellos generales, y la aplicación de nuevos protocolos para la investigación del abuso sexual y la desaparición de militares en sus filas.

Guillén, de 20 años y que revistaba en Fort Hood (Texas), fue vista con vida por última vez el 22 de abril y los restos de su cuerpo mutilado fueron hallados cerca del Río León el 30 de junio, semanas después que su familia denunció la desaparición de la joven, que les había comentado que era víctima de acoso sexual en la base.

El secretario del Ejército, Ryand McCarthy, dijo en una conferencia que la investigación identificó «graves fallas en los mecanismos para atender las denuncias de acoso y abuso sexual, y un clima que tolera esos abusos».

«Estoy profundamente decepcionado porque los mandos no han tratado a los soldados con el debido respeto», añadió el funcionario, quien afirmó que a partir de mayo se aplicarán en el Ejército nuevas normas para el manejo de los casos de acoso y abuso sexual, y para la localización expedita de los soldados ausentes.

Entre los oficiales sancionados por el ejército se cuenta el general Scott Effland, quien estaba al mando de la base de Fort Hood cuando Guillén desapareció, y el general Jeffrey Broadwater, comandante de la Primera División de Caballería en Fort Hood.

Aaron Robinson, de 20 años, principal sospechoso en la muerte de Vanessa se suicidó el 1 de julio cuando la policía iba a detenerlo. Cecily Aguilar, de 22 años, la novia de Robinson fue acusada de ayudar al sospechoso en la disposición de los restos de Guillén.

McCarthy había ordenado a mediados de julio la formación de una comisión investigadora encabezada por cinco civiles que por meses hicieron entrevistas y revisaron documentación en Fort Hood.

La comisión independiente de investigación realizó 647 entrevistas de las cuales 503 fueron a mujeres. Según el reporte, hay 217 acosos sexuales no reportados, y de los 93 abusos sexuales, solo 59 fueron reportados y con pocos resultados, pues el silencio es resultado de la impunidad.

Este año al menos 31 soldados en esa base han muerto en circunstancias violentas o en accidentes.

La muerte de Guillén y lo que su familia ha denunciado como negligencia en la investigación castrense llamaron la atención pública acerca de la persistencia del acoso sexual en el seno de las Fuerzas Armadas y en los medios sociales se publicaron numerosas denuncias de ese abuso.

Los cinco miembros del comité independiente que investigó el asesinato de la soldado Vanessa Rodríguez en Fort Hood, Texas, presentaron el miércoles 70 recomendaciones para cambiar la cultura castrense, en su testimonio ante el Subcomité de Personal Militar de la Cámara de Representantes.

Los investigadores describieron un «clima deficiente en Fort Hood, incluida la aplicación inefectiva del programa de prevención y respuesta a los asaltos y acosos sexuales».

El informe de los investigadores «es una acusación grave contra Fort Hood y sus mandos», declaró en la apertura de la audiencia la representante Jackie Speier, demócrata de California y presidenta del subcomité.

Fort Hood es la mayor base militar de EE.UU. en el mundo al albergar más de 45.000 soldados en un predio de 87.000 hectáreas al sur de Austin, Texas.

Queta Rodríguez, miembro del grupo civil que investigó el caso, indicó que había hecho 647 entrevistas individuales, 503 de ellas con mujeres, y recibió 93 informes creíbles de asalto sexual, de los cuales solo 59 fueron denunciados. Además, señaló que los investigadores recibieron 217 informes creíbles de acoso sexual.

El presidente del comité investigador, Chris Swecker, dijo a los legisladores que los miembros de la División de Investigaciones Criminales (CID) dentro de Fort Hood carecían de experiencia, y solo tres o cuatro de ellos tenían más de tres años en esa labor.

En la audiencia se mencionó como ejemplo el caso del sargento Elder Fernandes, quien desapareció de Fort Hood el 17 de agosto y cuyo cuerpo fue hallado colgado de un árbol el 25 de agosto en Temple, Texas.

Fernandes era parte de una investigación de abuso sexual después que, según CID, había denunciado que alguien le había agarrado el trasero. CID concluyó que la denuncia no tenía sustento pero en la audiencia de hoy salió a luz que el caso se cerró solo sobre la base de un examen con polígrafo al acusado. Los miembros del comité coinciden en que jamás debe usarse una prueba de detección de mentiras como razón única para desechar un caso.

La muerte de Guillén y lo que su familia ha denunciado como negligencia en la investigación castrense llamaron la atención pública acerca de la persistencia del acoso sexual en las Fuerzas Armadas, y en los medios sociales se publicaron numerosas denuncias de abusos.

El informe de los investigadores determinó que los oficiales de Fort Hood no manejaron de manera apropiada el acoso y el abuso sexuales en la base. «Ningún general comandante o comandantes de rangos subordinados eligió intervenir de manera activa y mitigar los riesgos conocidos de crimen, asalto sexual y acoso sexual», sostuvo el informe.

Según McCarthy, Fort Hood tiene algunas de las tasas más altas de homicidio, acoso y abuso sexual en el Ejército, y un informe del Departamento de Defensa en 2018 indicó que los asaltos sexuales en las Fuerzas Armadas se habían incrementado en los dos años previos.

«Las deficiencias se extienden asimismo a los casos de soldados desaparecidos, un escenario en el cual nadie reconoce las omisiones en los procedimientos de revista, y los oficiales no comisionados no están dispuestos o carecen de la capacidad para llevar la cuenta de sus subordinados», indicó el informe.

La representante Sylvia García, demócrata de Texas y copatrocinadora de un proyecto de ley para proteger al personal militar, emitió un comunicado en el que aseveró que el informe «es solo un primer paso para asegurar que lo que le ocurrió a Vanessa Guillén no le ocurra nunca a otro soldado”.

Señaló que el informe “no determinó quién en la estructura de comando fue negligente en el caso de Vanessa”, y que la investigación “no aborda la necesidad de tener una vía independiente y confidencial para reportar la violencia sexual” en las Fuerzas Armadas.

En tanto, durante una rueda de prensa en Houston, Texas, Mayra Guillén, hermana de Vanessa, aseguró el martes que los familiares están “satisfechos” con el reporte de la investigación del Ejército, pero que seguirán pidiendo que se lleve ante la justicia a los responsables de la muerte de la joven.

“Para mí esto es un paso; faltan varios. Quiero que se descubra qué fue lo que realmente pasó con mi hija. Fue un ser humano inocente. Fort Hood es lo peor”, dijo a su vez Gloria Guillén, madre de la soldado, quien asegura que a pesar de las sanciones ella lo que pide es que los responsables sean encarcelados.

Germosén sufre bajón de salud tras audiencia

El ex contralor general Rafael Germosén Andújar, imputado y detenido por corrupción y desfalco a las arcas del estado. (Foto: Redes sociales)

El ex contralor general de la República, Rafael Germosén Andújar, forma parte de una lista de personas detenidas por la Procuraduría General de la República por presunta corrupción administrativa durante el Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), presidido por Danilo Medina.

Germosén fue contralor entre 2012 y 2016, durante el primer período de Medina, y de 2004 a 2012 (durante ocho años) fue gerente de Auditoría Corporativa del banco de Reservas, en el Gobierno de Leonel Fernández.

Según medios de prensa, Germosén Andújar, fue sacado de emergencia el fin de semana de la cárcel preventiva del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, donde se encuentra detenido por causa de la operación denominada Anti Pulpo, y llevado a un centro médico privado.

Luego de recibir atención de salud, el ex contralor fue llevado de regreso al lugar de reclusión, el mismo donde se encuentran los demás imputados en el sonado escándalo que ha desvelado una red de tráfico de influencias, dirigida, aparentemente, por los hermanos del ex presidente Medina.

La coordinadora nacional del Modelo de Gestión Penitenciaria, Hilda Patricia Lagombra, dijo que Germosén Andújar, quien padece de un cáncer de próstata, fue llevado a una clínica privada, cuyo nombre no reveló, y retornado luego a los calabozos del Palacio de Justicia.

“Puedo informar a la prensa que lo trasladamos por un momento a un centro médico privado, de donde fue regresado poco después a su lugar de reclusión”, aseguró Lagombra ante varios medios.

En el sonado caso de corrupción que ensombrece al gobierno del expresidente Danilo Medina, y que involucra unos 4,800 millones de pesos de desfalco a las arcas públicas, también han resultado imputados Alexis Medina Sánchez, hermano del expresidente y aparente principal cabecilla de la red, al igual que su hermana Carmen Magalys Medina Sánchez, Francisco Pagán Rodríguez, exdirector de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (Oisoe) y Fernando Aquilino Rosa Rosa, expresidente del Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (Fonper).

También se hallan imputados el exministro de Salud Pública, Lorenzo Wilfredo (Freddy) Hidalgo Núñez, Aquiles Alejandro y Wacal Méndez Pineda, todos funcionarios durante los dos períodos que sirvió el expresidente Medina.

Con información de agencias.

Estadidad: Sí o No

Votantes hacen fila ante un puesto electoral en Puerto Rico. (Foto: EFE)

Analizamos en la pasada edición los resultados electorales de las elecciones en Puerto Rico. Decidí no tocar el tema de la consulta “Estadidad: sí o no” porque la misma ameritaba un análisis individual.

Esta fue sexta consulta que se hace en la isla en los últimos 73 años. La primera fue en 1967, le siguieron las de 1993,1998, 2012, 2017 y la más reciente se realizó el pasado 3 de noviembre. En ninguna de estas consultas el Congreso ha movido un dedo, pues ninguna de ellas fue vinculante. Esto significa que el Congreso no asume responsabilidad alguna, independientemente de los resultados.

Para entender este particular caso de Puerto Rico hay que referirse a los eventos de la Guerra Hispanoamericana, y las implicaciones que tuvo esa guerra en el proceso expansionista estadounidense. Una de esas implicaciones es que Puerto Rico quedó sujeto a la “Cláusula Territorial” de la Constitución de los Estados Unidos (Artículo IV, Sección 3, Cláusula 2).

Puerto Rico está sujeto a esta cláusula porque fue un territorio adquirido a raíz de la llamada Guerra Hispanoamericana de 1898, al igual que Guam y Filipinas. Esa cláusula territorial le otorga al Congreso la facultad de legislar soberanamente sobre los territorios adquiridos. Al comienzo del siglo 20, la Corte Suprema comenzó a discutir las controversias relacionadas con esos territorios adquiridos. Esto se conoce como los Casos Insulares. Lo que se discutía era si la Constitución de los Estados Unidos podría aplicarse en su totalidad a esos territorios. La Corte Suprema concluyó que la Constitución no era automáticamente aplicable a los territorios bajo el control estadounidense, a la vez que establece los conceptos de territorios incorporados y no incorporados.

De los casos insulares, el más importante fue el de Downes​, donde el Juez Asociado del Tribunal Supremo, Douglas White, en una opinión concurrente dice que los territorios no incorporados son «foreign to the United States in a domestic sense»​, (‘son extranjeros a los Estados Unidos en sentido doméstico’). Es decir, pertenecen a los Estados Unidos, pero no son parte de los Estados Unidos. Estos casos insulares fueron tan relevantes que entre 1901 y 1922 la Corte Suprema que emitió 35 decisiones, y en todas se hace mención del caso Downes.​   

La jurisprudencia de estos casos dejó claro que, en los territorios no incorporados, la Constitución no se aplica en su totalidad, sino que solo se aplican las disposiciones fundamentales, y que la soberanía de estos territorios descansa en el Congreso. También confirmó que la anexión no descarta la posibilidad de la desanexión, como en los casos de los territorios no incorporados, como pasó con Filipinas. 

Cuando analizamos este asunto de la estadidad desde este trasfondo histórico, podemos deducir que la intención de los Estados Unidos no fue anexarse los territorios adquiridos por la Guerra Hispanoamericana, sino mantenerlos bajo la soberanía estadounidense indefinidamente. 

Desde 1900, cuando se aprobó la ley Foraker, hasta ahora, el tema del estatus político de Puerto Rico ha sido una constante. En estos 122 años de presencia colonial estadounidense, el Congreso no ha dado indicios de querer anexar la isla. Por el contrario, el 3 de julio de 1950 el Congreso, bajo presión de las Naciones Unidas en su proyecto de acabar con el colonialismo, aprobó la ley 600. Esta ley les permitía a los puertorriqueños elaborar una Constitución y crear un gobierno propio, pero sólo para asuntos internos. La ley 600 dejó casi intacta la ley Foraker de 1900, y la ley Jones de 1917 ni la tocó; por lo cual la relación colonial con los Estados Unidos quedó igual; o sea, Puerto Rico seguiría siendo un territorio no incorporado bajo los poderes plenarios del Congreso. Incluso, la Constitución tenía que ser revisada por el Congreso antes de ser sometida a la aprobación de los puertorriqueños.

Unos empleados de la Comisión Estatal de Elecciones revisan las papeletas del escrutinio de las elecciones generales en el Coliseo Roberto Clemente en San Juan, Puerto Rico. EFE/Jorge Muñiz

Por eso, las seis consultas o plebiscitos que se han hecho en Puerto Rico han sido pura farándula política, que ha dejado como resultado a un pueblo sumido en un enfermizo y ciego fanatismo, y una isla fragmentada y dividida. En esta última consulta de noviembre 3, un 53 por ciento votó “Sí” a la estadidad y un 47 por ciento votó “No”. Ese 53 por ciento sólo representa el 36 por ciento de los 1,244,841 votantes y, si lo comparamos con la población total de votantes inscritos, ese número se reduce a un 19 por ciento del total de inscritos; y si además, lo comparamos con la población total de Puerto Rico, solo representa un 12 por ciento. ¿Qué significa? Que el Congreso jamás tomará en cuenta tan insignificante resultado.

El problema de Puerto Rico es su condición colonial y la única manera de solucionarla es creando un frente unido donde puertorriqueños y puertorriqueñas, independientemente de su postura política, de la isla y de la diáspora, nos unamos y le exijamos al Congreso la total descolonización de Puerto Rico. Concluyo con las proféticas palabras del insigne Rosendo Matienzo Cintrón: “La Unión, la santa unión de todos los puertorriqueños, se impone hoy más irresistiblemente que nunca. No tardará mucho sin que se nos pruebe que, si no hacemos la unión política, pereceremos sin remedio; seremos aniquilados fácilmente. Hoy no se necesitan partidos ni opiniones diversas. Puertorriqueños, oídlo bien, si nosotros no hacemos la unión y permanecemos divididos, distanciados unos de otros, demostraremos plenamente (…) que nuestra impotencia es definitiva y absoluta”.

Maduro espera entablar «comunicación» con futura administración Biden

Carlos Vecchio, representante en los EE. UU. del líder opositor venezolano Juan Guaido, cree que Maduro empuja a Venezuela a un conflicto impredecible. EFE/EPA/Jim Lo Scalzo/Archivo

El presidente en disputa de Venezuela, Nicolás Maduro, ratificó lo que considera como el éxito de las elecciones parlamentarias del pasado 6 de diciembre y aseguró que la actual política estadounidense contra el país “fracasó”. Al mismo tiempo, dijo que espera que ahora “se abran posibilidades de diálogo”.

En una rueda de prensa con medios internacionales, Maduro indicó que su país pudo ir a elecciones en paz y que los venezolanos eligieron con su voto de forma “constitucional” y “legal”.

De acuerdo con el segundo boletín del Poder Electoral, la participación del domingo fue de un 30,5% del padrón electoral. La alianza oficialista obtuvo casi un 70% de los votos.

El mandatario en disputa aseguró que este año han pasado dos pruebas: la pandemia del coronavirus y el “recrudecimiento de la guerra del gobierno de EE. UU. en contra de todo un país”.

Aseguró que después del presunto atentado en su contra en agosto de 2018, ya con la administración del presidente Donald Trump, recibió una propuesta de un enviado para una reunión con él, pero el encuentro nunca se dio.

El oficialismo ha acusado a la administración estadounidense de atacarlo y considera las sanciones impuestas como «medidas coercitivas unilaterales».

“La política de Donald Trump sobre Venezuela fracasó estrepitosamente. Y ustedes pueden ver, dónde está Trump, donde está [Juan] Guaidó y dónde estamos nosotros”.

Apuntó que espera que se instale el nuevo gobierno del presidente electo Joe Biden para ver si se “abren posibilidades de comunicación y diálogo de Venezuela con EE. UU.”.

Estados Unidos ha expresado su rechazo a las elecciones parlamentarias por considerarlas un “farsa” que no cumplió con “ningún estándar mínimo de credibilidad”.  Washington ha asegurado que seguirá reconociendo al presidente interino Juan Guaidó y a la Asamblea Nacional vigente.

El futuro de Juan Guaidó y la oposición

Las elecciones parlamentarias convocadas por Nicolás Maduro, rechazadas por la oposición y gran parte de la comunidad internacional, podrían abrir una nueva fase en la crisis política en torno al chavismo y, al mismo tiempo, acentuar el poder real que tiene Juan Guaidó dentro de la oposición, según analistas en Estados Unidos consultados por la Voz de América.

“Con un 31 por ciento de participación no son cifras muy halagüeñas para que Maduro pueda presentarse ante la comunidad internacional para pedir que validen esta Asamblea Nacional”, dijo Jesús Seguías, consultor político en gerencia de crisis y presidente de la encuestadora venezolana Datincorp.

Pese a eso, y si no cambian los pronósticos, el organismo venezolano será reconfigurado el próximo 5 de enero con la mayoría chavista.

Lectura equivocada de una oposición fragmentada

Pero el consultor advierte que “la oposición hace una lectura equivocada si cree que ese 69 por ciento de los venezolanos que no fueron a votar lo hizo obedeciendo la petición y el liderazgo de Juan Guaidó”.

“Nos damos cuenta ahora que ambas facciones políticas perdieron capacidad de convocatoria y la noticia no es cuántos no fueron a votar el domingo, sino por qué el gobierno y la oposición perdieron su capacidad de convocatoria”, remarcó, convencido de que la llamada a la consulta popular de Juan Guaidó no va a tener todo el éxito que se espera.

Considera que la oposición debe hacerse una autocrítica porque “los políticos no han sido capaces de comprender la dimensión real de la crisis” en el país y lamenta la profunda división que hay entre los seguidores de Guaidó fruto de una falta de “buen desempeño” en esas filas.

Han pasado casi dos años de ese reconocimiento y Maduro aún continúa ejerciendo poder en el Palacio de Miraflores.

El apoyo a Guaidó en cifras

El apoyo a Guaidó podría debilitarse en los próximos meses si se tienen en cuenta algunas encuestas que apuntan al “descontento” que hay entre la población hacia la política venezolana.

“El 84 por ciento de los venezolanos considera que lo más relevante para ellos es que se tiene que superar la crisis económica, la crisis de los servicios públicos, la crisis social, emocional y la crisis de la pandemia. Apenas el 16 por ciento considera que la crisis política es lo más relevante”, apunta Seguías, de la encuestadora Datincorp.

“Tenemos a una población que no cree en ninguno de ellos (ni en Guaidó ni en Maduro), que supera el 50 por ciento”, remarcó el presidente de Datincorp basándose en las encuestas dentro del país.

Destaca también que el 52 por ciento de la población “no se identifica ni con el chavismo ni con la oposición”, pero lo más preocupante, dice, es que “el 88 por ciento no cree en los dirigentes políticos venezolanos” y que “el 2 por ciento confía en los partidos políticos venezolanos”.

Joe Biden y su política a Venezuela

Joe Biden, que se proyecta como el próximo presidente de Estados Unidos, ya en campaña electoral criticó las medidas impuestas por el presidente Donald Trump en torno a Venezuela porque no habían causado efecto. Por eso, aseguró que su intención era sentar a todas las partes implicadas en la crisis en Venezuela en una mesa de diálogo, incluyendo a Maduro, para tratar de buscar una solución diplomática al conflicto.

los expertos políticos en el tema venezolano consideran que por ahora “nada va a cambiar” en el país y hay que ver qué es lo que pasará a partir del 5 de enero, cuando se reconfigure la Asamblea Nacional venezolana, y el 20 de enero, cuando está previsto que Joe Biden tome posesión como 46º presidente de Estados Unidos. Los marcadores pueden ponerse a cero en uno y otro lado, aunque “no hay nada claro”.

El Grupo de Lima aseguró que el proceso electoral se llevó acabo “sin las mínimas garantías de un proceso democrático».

¡No más racismo en la Champions!

El Estambul se retira a vestidores durante el juego contra el PSG, luego de un incidente racista. Foto redes

Pittsburg, PA – El martes se jugó la primera fecha de la última fase de la serie de grupos de la Champions League, y como era de esperarse, hubo mucho drama. Pero más que el drama en los partidos, lo que pasó en París, ¡por favor!, no se puede repetir. No podemos suspender un juego por la falta de respeto y tolerancia, por el sentido racista con el que algunos árbitros de fútbol van a pitar un juego. ¡Eso no puede ocurrir otra vez!

Por eso toca hablar primero de esta situación, porque se sale de lo deportivo. En el partido del PSG vs Estambul, por el grupo H, el juego iba empatado a ceros cuando al minuto 14, el encuentro se suspendió por la salida de ambos equipos de la cancha. De acuerdo con el equipo de Estambul, el cuarto árbitro del juego, el rumano Sebastián Coltescu, llamó con el término “negro” a Pierre Webo, asistente técnico del equipo turco.

El asistente técnico recibió la tarjeta roja por el alegato con los jueces, e inmediatamente los jugadores del cuadro turco se salieron de la cancha y los jugadores del club parisino los siguieron en gesto de solidaridad.

En el video se puede ver al delantero del Estambul Demba Ba, preguntando al árbitro, “¿por qué cuando mencionas a un negro, tienes que decir negro?” Las imágenes también muestran al defensor Kimpembe, del PSG cuando dice, “¿Habla en serio?, nosotros nos vamos, nosotros nos vamos, eso es todo, nos vamos”.

La UEFA, en un posterior comunicado, declaró: “La UEFA, después de discutirlo con ambos clubes, ha decidido de manera excepcional, que los minutos restantes del partido se juegue con un nuevo equipo de árbitros. Se abrirá de inmediato una investigación exhaustiva sobre el incidente que tuvo lugar”.

El partido se reinició el miércoles, desde el minuto 14, el minuto en el que el juego se suspendió la noche del martes en París.

Esta clase de incidentes no deben tener ya más cabida en el futbol, y en eso ha sido clara la FIFA con las confederaciones en el mundo.

La UEFA habló sobre el incidente en París, afirmando que no hay cabida para el racismo en el futbol. #NoToRacism.

Pero volvamos a lo deportivo. En el mismo grupo H, el Leipzig de Alemania recibió al Manchester United; ambos con la necesidad de ganar para clasificar a la siguiente ronda. Al minuto 2, el Leipzig abrió el marcador con gol de Angelino y luego al 13, lo amplió Haidara, para el 2-0 al final del primer tiempo. Al segundo tiempo, el United se fue encima, pero dejó espacios que el club alemán supo aprovechar, y al minuto 69 llegó el tercer y lapidario gol por cuenta de Kluivert. Al minuto 80, Bruno Fernández anotó para el United de penal y al 82, Pogba convirtió el segundo de los Red Devils. Terminó la campaña del Manchester United en esta Champions, con las incógnitas sobre lo que sucederá con el técnico Solzkjaer, ya que el domingo el equipo enfrentará a su rival de la ciudad, el Manchester City.

En el clásico del día, el grupo G nos tenía al Barcelona enfrentando a la Juventus, que necesitaba una victoria para pasar de primero en su grupo. Messi y su corte no jugaron a lo que nos tienen acostumbrados, y se vieron reducidos por un club italiano que supo aprovechar cada espacio que dejaba el club culé. CR7 convirtió de penal al 13 y al 52, y McKinnie convirtió un golazo al minuto 20, cuando agarró de media volea un pase perfecto de Cuadrado en el área, y Ter Stegen no pudo atajar el balón. Al final, la Juventus pasó de primera en el grupo y deja de segundo a un Barcelona que no sabe bien cómo resolver su Messi-dependencia.

Ronaldo y Messi se saludan durante el juego entre la Juventus y Barcelona en el Camp Nou. Foto Redes.

En otros resultados, en el grupo E, Chelsea empató en casa contra el Krasnodar a un gol; el club inglés clasificó primero en su grupo y el segundo será el Sevilla. En el Grupo F, el Dortmund enfrentó al Zenit y lo derrotó en San Petersburgo 2-1, clasificando así de primero; en el segundo lugar pasó la Lazio de Italia, al empatar con el Brujas de Bélgica 2-2.

Les estaré contando apenas tengamos el total de clasificados de octavos; además del sorteo para los juegos en febrero, que se realizará el lunes 14.

¡Hasta pronto con más del deporte más hermoso del mundo, el futbol!
Dariofdo0101@gmail.com 

¡Todo estará bien!

Reading, PA – El Presidente Luis Abinader, tras una campaña atípica en la que incluso sufrió el COVID-19, asumió la jefatura del Estado y del Gobierno con una economía fuertemente chocada y una población estresada por el largo enclaustramiento, producto del extendido estado de emergencia, y en medio de esas dificultades, ha conducido la nave de su Administración con –hasta la fecha– buena valoración ciudadana. En un viaje de 4 años que apenas empieza, ha lucido activo y atento.

Las principales preocupaciones de la ciudadanía parecen centrarse en la economía –en especial el desempleo– que, según los organismos y el gobierno, crecerá el año próximo un 4%, lo que parecería demasiado bueno para ser verdad. Sin embargo, no obstante algunos errores, como la elaboración de un presupuesto para el 2021 ajeno a la realidad, el deterioro se está manejando bien, en especial en el sector turismo, en donde la política de reactivación es correcta. Igual la banca, que a través del Banco de Reservas –al que se ha sumado el Popular– ha dado con sus ferias un espaldarazo a la demanda, y con ella a los ingresos fiscales. Hacienda, con la colocación de USD$ 3,800 millones, taponó el déficit de fin de año; sin embargo, le ha faltado entusiasmo en el uso y aplicación de la Ley 46-20: el manejo de la burocracia ha retrasado el uso del dinero público.

El sector salud ha estado centrada en la pandemia logrando contener, a pesar de algunos resbalones, la cantidad de fallecidos a un número de apenas unos tres diarios en los últimos 60 días; y el de educación, contra todo pronóstico, aperturó el año escolar, innovando con la vieja tecnología de educación a distancia a través de la radio y televisión, que se complementará con el suministro de más de 2 millones de PCs y tablas –licitadas este viernes– a profesores y estudiantes. Además de su uso adecuado, tendrán que vigilar que no causen distracción indebida por parte de los alumnos, y no sólo que no las dañen, sino también, que no las vendan.

En enero arreciará el reclamo de la reapertura presencial o semipresencial, lo que según parece, ya advirtió dicho ministerio. Esta situación se extenderá, por motivos distintos, a la educación superior, mejor habilitada para la virtualidad.

Nos queda esperar a ver lo que sucederá con esta pandemia, y estar pendientes de los cambios que realicen nuestras autoridades. Que el impulso de Jesús en nuestras vidas nos mantenga el pulso equilibrado.

¡Un abrazo! emma_matinez10@hotmail.com

Un general negro como jefe del Pentágono

El presidente electo, Joe Biden, anunció este martes su intención de nominar al general retirado Lloyd Austin para dirigir el Departamento de Defensa. EFE/EPA/STAN GILLILAND

El presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, anunció el martes a su elegido para dirigir el Departamento de Defensa, el general retirado Lloyd Austin, quien de ser confirmado por el Senado se convertiría en el primer afrodescendiente al frente del Pentágono, con lo que poco a poco va cerrando los puestos claves de su futuro Gabinete.

«El general Austin comparte mi profunda creencia de que nuestra nación es más fuerte cuando nos guiamos no solo por el ejemplo de nuestro poder, sino por el poder de nuestro ejemplo», afirmó Biden en la nota.

A este general retirado de cuatro estrellas le avala, entre otros, haber sido jefe del Comando Central encargado de las operaciones en Irak, Afganistán, el Yemen y Siria, la mayoría de los países en los que EE.UU. está o ha estado en guerra.

«EXCEPCIONALMENTE CALIFICADO», SEGÚN BIDEN

«Está excepcionalmente calificado para asumir los desafíos y las crisis que enfrentamos en el momento actual –subrayó Biden-, y espero trabajar una vez más en estrecha colaboración con él, como un colaborador de confianza para liderar a nuestros militares con dignidad y determinación, revitalizar nuestras alianzas frente a las amenazas globales y garantizar la seguridad del pueblo estadounidense».

Austin, de 67 años, fue jefe del Comando Central entre 2013 y 2016, cuando se retiró tras 40 años de servicio.
«A lo largo de una vida de servicio dedicado, y en las muchas horas que hemos pasado juntos en la Sala de Situación de la Casa Blanca y con nuestras tropas en el extranjero, el general Austin ha demostrado un liderazgo, carácter y autoridad ejemplares», agregó el que fuera vicepresidente de Barack Obama (2009-2017).

Tras su abandono de la carrera castrense, Austin pasó al sector privado, donde ha formado parte de las juntas directivas de Raytheon Technologies, uno de los mayores contratistas del Pentágono; Nucor, el mayor productor de acero en EE.UU.; y de la aseguradora médica Tenet.

De ser confirmado por el Senado, sería el primer afroamericano en liderar el Departamento de Defensa de EE.UU. y afrontará al reto de gestionar unas Fuerzas Armadas en pleno repliegue de lo que han venido siendo sus escenarios de acción principal, ya que en los últimos meses el presidente saliente, Donald Trump, ha ido anunciado la retirada de tropas en Somalia, Afganistán, Siria e Irak.

LO VA A TENER DIFÍCIL EN EL SENADO

Pese a su brillante carrera militar, Austin cuenta con varios obstáculos para su aprobación por parte de la Cámara Alta. Su salto a la vida civil cumplió con la tradición del Pentágono y pasó por las conocidas «puertas giratorias», que le llevaron a cargos en empresas privadas, lo que ha despertado las críticas en los sectores más progresistas del Partido Demócrata.

Sin embargo, el mayor problema que encara es el hecho de llevar apenas cuatro años fuera de las Fuerzas Armadas, ya que la ley obliga a que pasen al menos siete años para que los militares retirados puedan ocupar cargos de Gobierno.

Con el anuncio de Austin, Biden sigue completando así su Gabinete tras las nominaciones de Janet Yellen para el Tesoro; de Antony Blinken como secretario de Estado; Alejandro Mayorkas, como titular de Seguridad Nacional; o Xavier Becerra para dirigir el Departamento de Sanidad y Servicios Humanos (HHS, en inglés).

LA VICTORIA DE BIDEN CADA VEZ MÁS CONSOLIDADA

El teniente general Lloyd J. Austin III (i), saluda al presidente electo de EEUU, Joe Biden (d). EFE/Stan Gilliland/Archivo

Conforme Biden ha ido dando pasos en la transición, la mayoría de los 50 estados del país han ido certificando hasta este martes, la fecha máxima para hacerlo, sus resultados de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, un paso que cimienta la victoria del demócrata y que dificulta cualquier desafío legal de Trump, que no ha reconocido aún su derrota al alegar, sin pruebas, que hubo un fraude en los comicios.

Todos los estados han oficializado los resultados menos Wisconsin, debido a una demanda que la campaña de Trump interpuso para disputar los resultados y que será estudiada el jueves en una audiencia en un tribunal de apelaciones estatal.
La posibilidad de que Wisconsin no certifique los resultados solo significa que ese estado no podrá acogerse a las protecciones especiales de la fecha límite, llamada «puerto seguro» (safe harbor, en inglés) y que suele pasar desapercibida en otros ciclos electorales.

La fecha límite de «puerto seguro» es una provisión de una ley federal de 1887 que requiere a los estados resolver todas las disputas relacionadas con los comicios antes de que el Colegio Electoral se reúna para proclamar los resultados oficialmente (lo hará el próximo 14 de diciembre).

Xavier Becerra, el primer latino en el cargo

Xavier Becerra de 62 años, es actualmente fiscal general de California y ha sido el elegido por Biden para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, en inglés).

Xavier Becerra, de origen mexicano, jugó un papel en la aprobación del sistema de atención de la salud del presidente Barack Obama durante su servicio en el Congreso.

El presidente electo, Joe Biden, anunció el pasado lunes a los miembros clave de su equipo de salud, encabezado por el actual fiscal general de California, Xavier Becerra, que será el encargado de liderar la respuesta contra la pandemia.

El político hispano de 62 años, con una amplia experiencia en el Congreso de EE. UU., fue nominado para ser secretario de Salud y Servicios Humanos y trabajará junto Anthony Fauci, que mantendrá su actual cargo de director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIH, en inglés), pero será además el asesor médico jefe de Biden sobre el COVID-19.

Becerra fue elegido para el Congreso a los 30 años, tiene más de 20 años de experiencia legislativa, llegó a ser el hispano con mayor rango en el Congreso, ayudó a impulsar la aprobación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), más conocida como Obamacare, y lideró el mes pasado la defensa de esta ley en la Corte Suprema.

Si es confirmado por el Senado, Becerra será el primer latino en dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos.

El nombre del fiscal de raíces mexicanas sonó previamente para dirigir el Departamento de Justicia (DOJ) y el de Seguridad Nacional (DHS), aunque finalmente encabezará el de Salud, donde trabajará mano a mano con la que será la nueva directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Rochelle Walensky.

Biden nombró además a Marcella Núñez-Smith nueva presidenta del Grupo de Trabajo sobre la Equidad y el COVID-19.

Fauci, el mayor experto del país en enfermedades infecciosas y asesor de seis presidentes, incluido Donald Trump, con el que ha mantenido notorias divergencias sobre la estrategia para combatir el coronavirus, seguirá siendo con Biden una «voz esencial» para informar al público como ayudar a la comunidad científica y la Casa Blanca.

El presidente electo destacó el «nivel de integridad, rigor científico y experiencia en manejo de crisis» del nuevo equipo, elegido para encarar uno de los «desafíos más difíciles» del país: «controlar la pandemia para que el pueblo estadounidense pueda regresar al trabajo, recuperar sus vidas y reunirse con sus seres queridos».

El equipo se centrará, aseguró, en ampliar el uso de las pruebas para detectarlo; el uso de mascarillas y en supervisar la distribución «segura, equitativa y gratuita» de tratamientos y vacunas.

Entre sus objetivos estará además el ampliar Obamacare, para así reducir los costos médicos y el precio de los medicamentos recetados, visión diametralmente opuesta a la de la actual administración del presidente Donald Trump, que intentó sin éxito desmantelarlo.

Becerra también jugó un papel en la aprobación del sistema de atención de la salud del presidente Barack Obama durante su servicio en el Congreso y encabeza una coalición de 20 estados que defienden el programa contra los esfuerzos de los republicanos para abolirlo.

De este modo, el presidente electo, que tomará posesión el próximo 20 de enero, continúa dibujando poco a poco el perfil de su Gobierno, que deberá encarar la mayor crisis económica y sanitaria del último siglo en el país. Hasta ahora ya ha anunciado a sus candidatos para importantes cargos como el de secretario de Estado, Anthony Blinken; la del Tesoro, Janet Yellen; y el de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.

No obstante, aún quedan por definir sus seleccionados para otros puestos clave, como el Departamento de Defensa o la Fiscalía General.

LA PANDEMIA CONTINÚA AL ALZA

Mientras, el país sufre un nuevo repunte de contagios, ante las advertencias de los expertos de que EE. UU. afronta el peor invierno de su historia desde el punto de vista de la salud pública.

Estados Unidos es el país más golpeado del mundo por la pandemia, y se aproxima rápidamente a los 15 millones de contagiados y los 300.000 muertos, según el recuento independiente de la Universidad Johns Hopkins.

Por su parte, el Instituto de Métricas y Evaluaciones de Salud (IHME) de la Universidad de Washington, en cuyos modelos de predicción de la evolución de la pandemia se fija a menudo el Gobierno, calcula que cuando Trump abandone el poder el próximo 20 de enero habrán muerto 400.000 personas y para el 1 de abril 540.000.

«Nadie, debería morir solo en una cama de hospital».

Así lo dijo Becerra, durante su presentación oficial este martes. «Nadie, nadie debería morir solo en una cama de hospital, con los seres queridos obligados a permanecer lejos». En videoconferencia recordó el fallecimiento hace un año de su padre, Manuel, rodeado por los suyos en casa, haciendo énfasis en su origen como hijo de padres inmigrantes, y los valores familiares que nos identifica.

Fauci: si la mayoría de las personas se vacunan, habrá cierta normalidad a mediados de 2021

Fotografía cedida por el Equipo de Transición Biden-Harris que muestra al doctor Anthony Fauci, experto mundial en enfermedades infecciosas que se ha desempeñado como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas desde 1984. Fauci ha sido un asesor prominente de los últimos seis presidentes de EE.UU en una amplia gama de temas de salud.

Como periodista de salud, médica y ex corresponsal que vivió el SARS en Beijing, recibo preguntas de amigos, colegas y personas que ni siquiera conozco sobre cómo vivir durante una pandemia. ¿Creo que es seguro planear una boda en persona el próximo junio? ¿Enviaría a mis hijos a la escuela con las precauciones adecuadas? ¿Cuándo confiaré en una vacuna?

A la última pregunta, siempre respondo: vuando vea a Anthony Fauci recibir una.

Como muchos estadounidenses, sigo la palabra del doctor Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas del país y miembro del grupo de trabajo de la Casa Blanca sobre el coronavirus.

Cuando le dijo a The Washington Post que no estaba limpiando los paquetes sino que los dejaba reposar durante un par de días, comencé a hacer lo mismo. En octubre, comentó que ya entraba las bolsas del mercado a su casa. Simplemente se lava las manos después de sacar los productos. (¡Yo también!)

Ahora nos encontramos en una peligrosa transición política, con casos que se disparan alrededor del país, y Fauci y el grupo de trabajo original, en gran parte marginado.

El presidente electo Joe Biden ha designado a su equipo, pero no puede hacer mucho hasta que la Administración de Servicios Generales (GSA) acepte los resultados de las elecciones. Y Fauci me dijo que aún no ha hablado con el grupo de trabajo de Biden.

El presidente Donald Trump se ha resistido a las normas sobre la transición del gobierno, en las que los equipos nuevos y los salientes se coordinan entre sí.

Los tumultuosos meses pasados ​​se han llenado de brechas de información (todavía estamos aprendiendo sobre el nuevo coronavirus), datos erróneos (a menudo de boca del presidente) y una serie de «expertos»: personal de salud pública, matemáticos, cardiólogos y médicos de emergencias, como yo, ofreciendo opiniones en la televisión.

Pero todo este tiempo, la persona de la que más he querido saber es Fauci. Es directo, sin aparentes conflictos de intereses, políticos o financieros, o, a los 79 años, ambiciones profesionales. Al parecer, no tiene otros intereses más que los tuyos y los míos.

Así que le pregunté cómo podrían esperar vivir los estadounidenses en los próximos seis a nueve meses. ¿Cómo debemos comportarnos? ¿Y qué debería hacer la próxima administración? Algunas respuestas se han editado para mayor claridad y brevedad.

¿Qué dos o tres cosas cree que la administración Biden debería hacer el primer día de gobierno?

Algunos estados regiones parecen no haber aprendido las lecciones que podrían o deberían haberse aprendido cuando la ciudad de Nueva York y otras grandes ciudades fueron afectadas. Como implementar algunas medidas básicas de salud pública.

Quiero ser realmente explícito sobre esto, porque siempre que hablo de cosas simples como el uso consistente de máscaras faciales, mantener la distancia física, evitar las multitudes (particularmente en interiores), hacer cosas al aire libre si el clima lo permite, y lavarse las manos con frecuencia, eso no significa cerrar el país.

Aún puedes tener un margen considerable para los negocios, para la recuperación económica, si haces esas cosas simples. Pero lo que estamos viendo, desafortunadamente, es una respuesta muy dispar. Y eso conduce inevitablemente al tipo de olas [de nuevos casos] que vemos ahora.

¿Cree que necesitamos una norma como un mandato de máscara nacional? La administración actual ha delegado gran parte de la gestión de COVID-19 a los estados.

Creo que debería haber un uso universal de cubrebocas. Es ideal lograrlo con los alcaldes, gobernadores, autoridades locales. Si no, deberíamos considerar seriamente la norma nacional. La única razón por la que evito hacer una recomendación fuerte en ese sentido es que las cosas que vienen del nivel nacional hacia abajo generalmente generan un poco de rechazo por parte de una población ya reacia a que le digan qué hacer. Por lo tanto, podría terminar teniendo el efecto contrario: que se retroceda aún más.

¿Cómo sería un uso mandatorio de máscaras a nivel nacional? Significaría diferentes cosas en diferentes estados. Muchos estados requieren que la persona se cubra la cara, pero no específicamenteque que use cubrebocas. Muchos veinteañeros usan solo un pañuelo.

Creo que es poco probable que exista una diferencia sustancial. Quiero decir, el tipo común de máscara es la máscara quirúrgica. No es una máscara N95. Una tela gruesa puede ser igualmente efectiva. Creemos que puede haber algunas pequeñas diferencias, pero el objetivo principal es evitar infectar a otros. Estudios recientes han demostrado que [usar una máscara] también tiene el buen efecto de protegerte parcialmente. Por lo tanto, el beneficios es en ambas direcciones.

Muchos lugares que tienen mandatos de uso de cubrebocas han tenido problemas para hacerlos cumplir.

Esa es realmente una de las razones por las que hay una reticencia de parte de muchas personas, incluido yo mismo [a apoyar un mandato nacional]. Si tienes un mandato, debes hacerlo cumplir. Y, con suerte, podemos convencer a la gente cuando vean lo que está sucediendo en el país. Pero tengo que decirte que me sorprendió el hecho de que en ciertas áreas del país, aunque la devastación del brote es clara, algunas personas todavía dicen que son noticias falsas. Eso es algo muy difícil de superar: por qué la gente todavía insiste en que algo que tiene bajo sus narices no es real.

La gente suele pensar en los cierres como blanco o negro. Estás abierto o estás cerrado. Me gustaría escuchar la jerarquía del doctor Fauci de «es seguro e importante mantenerse abierto con precauciones» y «cosas que no son seguras bajo ninguna circunstancia».

La razón por la que respondo con cierto grado de inquietud es porque las personas que son propietarias de estos negocios se enojan mucho conmigo. Hay algunos negocios esenciales que quieres mantener abiertos. Quieres mantener abiertos los supermercados, cosas que la gente necesita para su subsistencia. Si se hace correctamente, es posible que puedas mantener abiertos algunos negocios no esenciales, como tiendas de ropa, grandes almacenes.

Se acerca el invierno. Se podría mantener la distancia social en un restaurante o reunión en interiores. ¿Pero se sentiría bien estando ahí sin una máscara?

Si estamos en la zona caliente como estamos ahora, donde hay tantas infecciones alrededor, me sentiría bastante incómodo incluso solo estando en un restaurante. Sobre todo si está funcionando a capacidad completa.

Veo que te has cortado el cabello. ¿Qué opinas de las barberías y salones?

De nuevo, depende. Solía ​​cortarme el cabello cada cinco semanas. Ahora me lo corto cada 12, usando un cubrebocas, yo y el peluquero, claro.

¿Transporte? ¿Trenes? ¿Aviones? ¿Metro? ¿Cuál es la situación?

Depende de tus circunstancias individuales. Si eres alguien que se encuentra en la categoría de mayor riesgo, lo mejor es no viajar a ningún lado. O si tienes un automóvil, mejor que subirse a un metro, un autobús o un avión lleno de gente. Ahora, si tienes 25 años y no tienes condiciones subyacentes, es muy diferente.

¿Bares?

Las barras son realmente problemáticas. Si miras algunos de los brotes, ocurren cuando la gente entra en bares abarrotados. Yo mismo solía ir a un bar. Me gustaba sentarme en la barra, tomar una cerveza y comerme una hamburguesa. Pero cuando estás en un bar, la gente se inclina sobre tu hombro para pedir una copa, están pegados unos a otros. Es divertido porque es social, pero no es divertido cuando este virus está en el aire. Así que creo que si hay algo para evitar, por el momento, son los bares.

Algunas aerolíneas y algunos estados le dicen a la gente que debe hacerse una prueba de coronavirus antes de subir al avión o visitar otro estado. ¿Tiene eso algún sentido médico?

Si eres negativo cuando subes al avión, excepto en la rara circunstancia de que estés en esa pequeña ventana de incubación antes de volverte positivo, es algo bueno.

Si tuviera un plan nacional de pruebas, ¿cuál sería?

Pruebas de vigilancia. Inundando literalmente el sistema con pruebas. Obtener una prueba casera que puedas hacerte tú mismo, que sea muy sensible y específica. ¿Sabes por qué sería fantástico? Porque si decidiste que quieres tener una pequeña reunión con tus suegros y un par de niños, puedes hacerte la prueba en ese momento. No es 100%. No dejes que lo perfecto sea enemigo de lo bueno. Pero el riesgo que tienes disminuye dramáticamente si todos se hacen la prueba antes de reunirse para cena. Puede que nunca sea cero, pero, ya sabes, no vivimos en una sociedad completamente libre de riesgos.

Hay varias vacunas candidatas que son prometedoras. Pero también hay mucho escepticismo porque hemos visto a la FDA estar bajo presión tanto comercial como, cada vez más, política. ¿Cuándo sabremos que está bien recibir una vacuna? ¿Y cuál?

Es bastante fácil cuando hay vacunas que tienen un 95% de efectividad. No hay nada mejor que eso. Creo que lo que la gente debe apreciar, y es por eso que lo he dicho tal vez 100 veces en las últimas semanas, es el proceso mediante el cual se toma una decisión. La empresa analiza los datos. Observo los datos. Luego, se envían a la FDA. La FDA tomará la decisión de realizar una autorización de uso de emergencia o una aprobación de solicitud de licencia. Y tienen científicos de carrera que son realmente independientes. No le deben nada a nadie. Luego está otro grupo independiente, el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados. El comisionado de la FDA ha prometido públicamente que actuará de acuerdo con la opinión de los científicos de carrera y del consejo asesor.

¿Cree que los científicos profesionales tendrán la última palabra?

Sí. Sí.

¿Y las decisiones que se están tomando en este período de transición, como el plan de distribución de vacunas, limitarán de alguna manera las opciones de una nueva administración?

No, no lo creo. Creo que una nueva administración tendrá la opción de hacer lo que sienta. Pero puedo decirles lo que va a pasar, independientemente de la transición o no, porque tenemos personas totalmente comprometidas con hacer esto bien que van a estar involucradas en el proceso. Tengo confianza.

¿Cuándo cree que todos podremos tirar nuestras máscaras?

Creo que vamos a tener algún grado de medidas de salud pública junto con la vacuna durante un período de tiempo considerable. Pero comenzaremos a acercarnos a lo normal, si la gran mayoría de las personas se vacuna, a medida que nos adentremos en el tercer o cuarto trimestre [de 2021].

Elisabeth Rosenthal es la editora jefa de Kaiser Health News, esta entrevista fue publicada originalmente en KHN News el 19 de noviembre.

KHN (Kaiser Health News) es un servicio de noticias sin fines de lucro que cubre temas de salud. Es un programa editorialmente independiente de KFF (Kaiser Family Foundation) que no tiene relación con Kaiser Permanente.

Escúchame, ¿me amas? (parte II)

(…) Más tarde, durante mi último año en la escuela secundaria, mi madre se enfermó en su último embarazo, siendo Miguel el duodécimo hijo. En aquellos días, mi madre era una LPN, o “enfermera práctica con licencia”, pero este último embarazo la dejó sin condiciones para trabajar durante muchos meses. Mi padre, que trabajaba en el campo, tenía pocas o ninguna posibilidad de encontrar trabajo ese invierno. Como resultado, ese año nos volvimos muy dependientes del Departamento de Bienestar y sus productos alimenticios, y fuimos una de las familias más pobres de nuestra ciudad.

Una noche de diciembre, cerca ya de la Navidad, escuché ruidos extraños afuera, en nuestro patio delantero, que de seguro que no sonaban como Papá Noel y su bonito trineo de renos. Algunos de nosotros nos asomamos por la ventana de la sala mientras otros abrían la puerta de madera para ver qué estaba pasando. Allí, de pie frente a nuestra puerta, había unos 20 bien vestidos, bien intencionados y acomodados jóvenes blancos, muchos de los cuales eran miembros de mi clase de último año, acompañados de algunos de sus padres y familiares adultos. Cantaban villancicos y llevaban cestas de comida, incluido un pavo y una buena variedad de productos enlatados; es decir, todo lo necesario para una cena navideña. Obviamente, no teníamos mucha comida en la casa en ese momento y la cena de Navidad iba a ser más bien escasa. Cualquiera hubiera agradecido este gesto; sin embargo, esa fue la primera y la última vez que esos blancos vinieron a nuestra casa.

«Mamá, quiero que esas personas salgan de nuestro jardín. Les voy a decir que se vayan; les voy a tirar la comida a la cara», le dije exaltado; «¡puede que seamos pobres, pero no necesitamos comida de los gringos!» Estaba furioso de que nos restregaran nuestra pobreza en la cara y estaba avergonzado de que fuéramos pobres. ¿Cómo se atrevían a venir a nuestra casa y humillarnos así? En ese momento estaba muy enojado.

«No», respondió ella, «no vas a hacer eso». “Mamá”, respondí, “sé que somos pobres, ¡pero no tan pobres! No necesitamos su comida y seguramente no los necesitamos a ellos ni a su canto. Déjame deshacerme de ellos». Mi madre me detuvo en seco, diciendo: “No. No harás nada. Tus hermanos y hermanas necesitan esta comida. Vamos a aceptarlo y a agradecerles y a pedirle a Dios que los bendiga”. «¡Por favor, mamá!» le supliqué, “¡nunca podré volver a la escuela y enfrentarlos! Me niego a volver a la escuela secundaria y verlos, se burlarán de mí. ¡No quiero su comida!» Mi madre se impuso; ella, mi padre y mis hermanos salieron para agradecerles y aceptar la comida sin mí. Más tarde, una vez que los Caroler’s se fueron, mi familia revisó la maravillosa variedad de alimentos que nos habían traído en las cajas. Protesté con un boicot y me quedé con los frijoles y el arroz ese año, ¡estaba tan enojado y avergonzado!

Cuando volví a la escuela secundaria en enero, no sabía cómo comportarme con los estudiantes que habían venido a nuestro patio esa Navidad con sus canciones y sus canastas de comida. Eventualmente fui capaz de comprender que habían hecho lo correcto y que eso hizo feliz a mi familia. Pero, aun así, nunca les di las gracias y ellos nunca lo mencionaron. Quizás algún día, en una reunión de clase, pensaba, les haría saber que la comida y el gesto habían sido apreciados.

Volviendo a nuestra historia, habiendo pasado por tantas festividades difíciles, decidí que cuando tuviera dinero compraría un buen regalo de Navidad para cada miembro de mi familia; algo para hacer ese día más especial. Finalmente, tuve la oportunidad de hacer lo que tanto quería en 1969, cuando tenía unos 23 años. Había conseguido un buen empleo trabajando para el bufete “Colorado Rural Legal Services”, y ahorré el dinero suficiente como para poder llevarle regalos a mis padres y a los 6 hermanos que todavía estaban en casa. No pasaba mucho tiempo en casa en esos días, ya que andaba muy ocupado tratando de salvar a todos los pobres, y enfrentando algunas aventuras bastante emocionantes como un activista chicano radical.

La comida de Navidad estaba prevista para el día 25, a eso de las tres de la tarde. Mi familia me dijo que estaban entusiasmados con mi anunciada llegada, ya que había estado fuera de casa durante al menos tres meses.

Ese día llegué tarde, tras conducir las 240 millas que hay desde Boulder hasta Las Animas. Cuando finalmente estuve allí, eran ya casi las 4 de la tarde; ¡llegué con el olímpico retraso de un buen chicano! Salí de mi muy cuidado y veloz Pontiac GTO azul de 1968; recogí y me cargué todos los regalos debajo de mis brazos, y me coloqué un sobre en el bolsillo de mi abrigo, especialmente para mi hermano.

Manuel, o Mano, como le gusta que le llamen ahora, iba a recibir un regalo muy especial de mi parte esa Navidad. Debía de tener unos 18 años y era muy independiente. Yo había elegido una tarjeta navideña con un billete de 50 dólares solo para él, su propio regalo especial; sabía que le vendría bien el dinero y ese nuevo billete de 50 dólares se veía sencillamente hermoso. Estaba seguro de que sonreiría y me agradecería profusamente. Irrumpí triunfalmente en la vivienda mientras los gemelos saltaban a mi alrededor, guiándome tras ellos por el centro de la sala de estar mientras los otros niños gritaban, “¡Leonard!, Leonard!, ¡llegaste!

Esta historia continuará.

Aquí el enlace a las otras historias de las navidades de Leno

escuchame me amas – Impacto (impactomedia.com)