Gobernadora de Puerto Rico, Wanda Vásquez. (Foto-archivo EFE)
Washington. D.C – El Partido Demócrata criticó esta semana a la gobernadora de Puerto Rico, Wanda Vásquez, por haber hecho público su apoyo a la reelección de Donald Trump, después del trato displicente que el gobernante le ha dado a la isla.
Ángelo Fernandez, portavoz de la agrupación política, y también puertorriqueño de origen, afirmó que la semana pasada, el Inspector General del Departamento de Seguridad Interna del Gobierno Federal determinó que después del paso del huracán María, que dejó a la isla sumida en la mayor catástrofe del último siglo, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) se tardó “un promedio de 69 días” en entregar productos de primera necesidad a los residentes de la Isla; muchísimos más de los que emplea normalmente para llevar auxilios a los que sufren desastres naturales en el área continental del país.
“El pueblo de Puerto Rico no olvidará la negligencia que Washington mostró por la isla tras el huracán, cómo nos dejó abandonados. La administración de Donald Trump ha mostrado en repetidas ocasiones que no le importan los puertorriqueños, y otros cuatro años de gobierno suyo no van a cambiar esa verdad”, argumentó Fernandez.
El dirigente también criticó a la gobernadora Vásquez por “continuar fallándole al pueblo puertorriqueño”, dijo. Luego enumeró varios de sus fracasos, como su pobre desempeño después de los temblores que golpearon a la isla, y el creciente número de feminicidios que se vienen presentando. “Vásquez se ha mostrado incapaz de desarrollar estrategias eficaces para hacerle frente a los problemas más apremiantes de Puerto Rico”, aseveró.
La congresista Ocasio-Cortez dijo que “Puerto Rico necesita ser descolonizada”, al pedir a los puertorriqueños salir a votar. (Foto-archivo EFE)
En una entrevista por la cadena Telemundo, la semana anterior, la gobernadora Vásquez Garced había expresado su apoyo a la candidatura de Donald Trump y había pedido a los puertorriqueños que viven en el continente que salgan a votar por él.
Estudios posteriores al paso del huracán María, de algunas oficinas del gobierno de los EE. UU., han permitido confirmar la lenta e inefectiva respuesta que la FEMA y el gobierno de Washington dieron en ese momento a la emergencia, que dejó a la isla en un estado de devastación sin precedentes.
Quedan poco más de dos semanas para las elecciones del 3 de noviembre y Pennsylvania, un gigantesco estado del que dependen 12 votos electorales decisivos.
El exalcalde de Nueva York., Rudy Giuliani, visitó el condado de Luzerne el fin de semana y Joe Biden viajó al condado de Erie. Una diferencia de pocos votos en cualquiera de estos condados podría significar la Presidencia.
El presidente, Donald Trump, visitó este martes el condado de Cambria, en el centro de Pennsylvania, y una plaza que pasó a ser firmemente republicana en 2012, y es una de las capitales del corazón metalúrgico y minero del llamado Cinturón del Óxido.
Rodeada de la insignia “Make America Great Again”, lema de campaña de Trump que tomó prestado de Ronald Reagan, la presidenta del Partido Republicano en el condado, Jackie Kullback, declara, “Lo que hemos visto hasta el momento es que el condado sigue siendo territorio republicano, de eso no hay duda. Trump habla al corazón de lo que preocupa a nuestros votantes: la economía, la seguridad y la vida”.
Pero el hecho de que el presidente dedique sus valiosas últimas semanas a hacer campaña en una región que debería tener asegurada es un síntoma de que sus estrategas temen perder no solo las zonas suburbanas de los extremos sureste y suroeste, como los condados de Luzerne o Lackawanna, sino también el fiel centro rural, industrial y evangelista del estado.
Cambria ha visto desde el último mandato de la presidencia de Barack Obama un éxodo de más del 5 % de la población y unos índices de desempleo y pobreza que duplican a los del resto del país.
La región industrial y minera puso sus esperanzas en Trump en 2016, pero el milagro económico que el presidente prometió, con un refuerzo de la industria minera y manufacturera, no se ha cumplido y la decadencia de este condado continúa.
Por su parte Biden rompió el fin de semana con parte de su partido al prometer que no acabará con la fracturación hidráulica, el «fracking», una técnica de extracción de hidrocarburos que antes de la pandemia generaba trabajos e ingresos en el estado y que es una línea roja para muchos votantes en esta zona.
Trump ha atacado la política climática de Biden pero unnuevo análisis muestra que esta estrategia fracasa con los votantes. Una encuestareciente de Climate Power 2020 revela que los votantes de Pensilvania no sólo apoyan la acción climática, sino que también quieren regulaciones adicionales sobre el «fracking».
Según Biden no lo prohibiría, sino que modernizaría la economía de los Estados Unidos y eliminaría gradualmente los nuevos permisos de fracking solo en tierras públicas federales. Actualmente hay 106,224 pozos de fracturación hidráulica en Pensilvania, pero a partir de 2018 sólo había 75arrendamientos en terrenos federales. El plan de Biden seguiría la ciencia para adoptar protecciones de sentido común contra la contaminación que afecta nuestro aire y agua, y exige invertir en 250.000 puestos de trabajo para tapar pozos de petróleo y gas natural abandonados.
El corazón de Pennsylvania vive en una realidad propia que comparte con otras zonas rurales, el aborto y los hidrocarburos son los únicos temas que ameritan una discusión política y el gobierno federal gasta dinero en anuncios de carretera con el eslogan “los zombis no planean con antelación, tú sí puedes.
Si el presidente no consigue ganar Cambria en noviembre, con toda seguridad perderá el estado al permitir un hueco en lo que se ha llamado la “T” republicana, ya que esa es la forma que adopta el mapa del estado si se le suprimen los fortines demócratas en las esquinas inferiores que ocupan Filadelfia y Pittsburg. Sin esa «T» no habría Trump.
Crédito Perla Lara
Unos 11,3 millones de ciudadanos ya han votado en Estados Unidos
En los cuatro años que han transcurrido desde que el presidente Donald Trump anunció su candidatura para la Casa Blanca, cuatro millones de latinos se han vuelto elegibles para votar.
Para el pasado martes a 21 días para la elección presidencial unos 11,3 millones de estadounidenses habían votado en 38 de los 50 estados del país, según el Proyecto Elecciones EE. UU. que dirige Michael McDonald, profesor de la Universidad de Florida, que señala que este año habrá casi 240 millones de personas habilitadas para votar, pero no todas ellas están registradas para hacerlo, y muchas no participan en las votaciones. En la anterior elección presidencial, hace cuatro años, hubo 138,8 millones de votos, esto es aproximadamente el 60 % del contingente de votantes habilitados.
El depósito de votos de ciudadanos registrados como demócratas supera en número a los votos de electores registrados como republicanos, pero McDonald advirtió de que «el fuerte voto demócrata a esta altura no debería ser un indicio de que (el candidato demócrata Joe) Biden ha ganado la elección».
Ya que es muy probable que los republicanos concurran masivamente a votar personalmente pues el presidente Donald Trump ha señalado un probable fraude.
Las boletas de votación y los sufragios han sido depositados por adelantado en nueve estados (Pennsylvania, California, Florida, Iowa, Maryland, Carolina del Norte, Oklahoma y Dakota del Sur) que indican la filiación partidaria de las boletas solicitadas y las depositadas.
En eso nueve estados, 22,4 millones de demócratas solicitaron las boletas de votación y las han devuelto ya 2,8 millones o el 12,6 % de ellos.
En los mismos estados, 13,1 millones de republicanos pidieron las boletas de votación y las han devuelto 1,9 millones (9 %).
A pesar de su ascendencia coreana, trabaja con todos los grupos étnicos. Cortesía
Tras escuchar a enfermeras de Filadelfia preocupadas de contraer el COVID-19 y no tener beneficios médicos durante su enfermedad o cuarentena, el concejal David Oh redactó una propuesta legislativa.
El alcalde, James Kenney, firmó dicha ley en septiembre y de esa manera, los trabajadores de asistencia médica que hayan contraído el virus o enfermedad durante la pandemia recibirán su salario mientras estén enfermos o en cuarentena y se les reembolsará cualquier gasto médico. Antes de esa legislación, los trabajadores de asistencia médica estaban exentos en gran medida de los beneficios de ausencia por enfermedad pagada bajo la ley “Families First Coronavirus Response (FFCRA).
“La emergencia de salud pública del COVID-19 está lejos de terminar, y esta ley provee una red de seguridad muy necesaria para los trabajadores de asistencia médica, quienes continúan arriesgando su propia salud y seguridad para cuidar al público”, explicó el concejal republicano Oh.
David Oh es el presidente del comité de Oportunidades Globales y Economía Creativa e Innovadora del Concejo Municipal. Foto: Cortesía
Desde que fue electo en 2012, David ha abogado por reformas mediante sus propuestas legislativas acerca de los asuntos apremiantes de la ciudad. Así, y debido a las leyes que promovió, los empleadores tienen crédito fiscal cuando contratan a veteranos de guerra; protección para las madres lactantes para que no sean despedidas o acosadas por amamantar a sus hijos en su lugar de trabajo; cumplimiento de la ley que asegura que las minorías y las mujeres no sean discriminadas en los proyectos de construcción financiados por el gobierno municipal, y fondos para financiar al “Community College of Philadelphia” tal como lo requiere la ley estatal. Es el único veterano en el Concejo y siempre lucha por los derechos y las causas de los veteranos. Llegó a recaudar $65,000 para estos y para militares en servicio activo. Por otra parte, el primer concejal asiático, ha pagado los costos de sus viajes para reunirse con ejecutivos de las principales corporaciones, para que se muden o inviertan en Filadelfia.
Valores que lo moldearon
David nació en una familia de fe. Su padre, el Reverendo Ki Hang Oh, estableció la primera iglesia coreano-americana de Filadelfia en 1953 y fue pastor en esa iglesia hasta el 2006, año en que falleció. La fe de su familia se ha mostrado inquebrantable; ejemplo de ello es cuando una tragedia familiar repercutió en la creación de un centro comunitario. In Ho Oh, primo de David, era un estudiante graduado de la Universidad de Pennsylvania; fue asesinado por un grupo de adolescentes en 1998. Debido a su fe, los padres del joven pidieron indulgencia para los delincuentes y crearon un fondo para ayudar a educarlos y rehabilitarlos cuando fueran liberados de prisión. El padre de David estableció un centro de servicio comunitario a nombre de su sobrino.
Oh creó un Concilio de Pequeños Negocios para apoyarse y defenderse. Cortesía.
David creció con los principios cristianos. Cuando comenzó su carrera como abogado mientras todavía estaba en la universidad, inició un programa gratuito de ayuda legal. Por este y otros trabajos, David recibió el Reconocimiento de Derechos Humanos que otorga la Comisión de Relaciones Humanas de Filadelfia. En 1998 se enlistó en el ejército y participó en la Operación “Desert Storm”. A su regresó a Filadelfia abrió su oficina de abogado en el suroeste de la ciudad. Años después mudó su oficina a un espacio más grande en el centro de la ciudad. Su práctica ha incluido litigio, empleo, inmigración, derechos civiles, compensación a los trabajadores, entre otras especialidades.
Cuando decidió ser concejal obtuvo el amplio apoyo de una diversidad de electores. David fue electo como concejal para toda la ciudad en noviembre de 2011 y ocupó su cargo en enero del año siguiente. Fue reelecto para su segundo término, de cuatro años, en 2015. Desde el principio siempre ha tenido a un latino o latina como parte de su personal. Desde hace dos años Noel Aragón trabaja para David como representante de servicios a los residentes de la ciudad.
David ha sido siempre cercano a las comunidades hispanas de la ciudad. Foto: Facebook.
Hombre trabajador y sencillo, David se acerca a las diversas comunidades étnicas de la ciudad a la que sirve. Noel comenta que el concejal suele caminar por el sur de Filadelfia para visitar a los pequeños comerciantes, y preguntarles cómo están. De hecho, David organizó un Concilio de Pequeños Negocios, para ayudar a los propietarios a pelear contra los impuestos, penalidades y regulaciones que a menudo los obligan a cerrar sus emprendimientos.
El ser parte de la comunidad le ha ayudado a ganarse el voto de los electores, que lo han llevado a ser el primer concejal asiático cuya familia emigró de Corea del Sur y vive el sueño americano en su plenitud, lo que lo hace un servidor público de impacto.
Científicas Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna, Premio Noble de la Química 2020. Cortesia (FPA)
Garnet Valley, PA – El miércoles 7 de octubre, la Academia Real de Ciencias de Suecia le otorgó el Premio Nobel de Química del 2020 a las científicas Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna, por el desarrollo de un método para editar el genoma.
Jennifer creció en Hawaii y desde pequeña le interesó el saber cosas. Emmanuelle ha vivido en cinco países y siempre ha seguido el camino de descubrir cosas nuevas. ¿Cómo estas dos grandes mentes femeninas se unieron? Las investigaciones de Jennifer y su grupo la llevaron a estudiar cortas repeticiones palindrómicas regularmente agrupadas y espaciadas (CRISPR, por sus siglas en inglés). Hay genes con secuencias parecidas a las de CRISPR llamados CRISPR-asociados (cas), que se especializan en desenrollar y cortar pedazos del DNA. Por otro lado, Emmanuelle y su grupo demostraron que la molécula RNA CRISPR trans-activadora (tracRNA), desarman los virus al cortar el DNA. En el 2011, durante una conferencia en la Isla del Encanto, las dos científicas se reunieron y mientras caminaban las calles del Viejo San Juan, comenzaron a discutir una colaboración.
Los primeros experimentos fracasaron, pero su perseverancia terminó por brindar resultados sorprendentes. Uniendo el conocimiento de ambos grupos averiguaron cómo unir ambas moléculas (tracRNA y CRISPR-RNA), para formar lo que llamaron guíaRNA, que funciona como tijeras genética. El uso de estas tijeras para cortar el DNA en posiciones específicas es lo que les mereció el premio Nobel.
En los ocho años desde que crearon este proceso conocido como CRISPR, miles de experimentos han sido publicados por científicos, utilizando la técnica para alterar el DNA de organismos tan diversos como mariposas, hongos, tomates y humanos. Las aplicaciones incluyen agricultura y medicina, entre otros; y aunque estas están más relacionadas con la biología, la técnica “requiere química muy sofisticada y muy seria” indicó Luis Echegoyen, presidente de la Asociación Química Americana. CRISPR se ha utilizado también para preparar pruebas rápidas para diagnosticar el COVID-19.
Este premio significa mucho para mí, como química es un orgullo ver a dos mujeres ganar el Nobel, ya que solo siete mujeres han ganado este premio anteriormente, y es la primera vez que solo mujeres ganan este honor. Con este artículo espero inspirar a todas las niñas interesadas en las ciencias a luchar por sus sueños. Hay muchas lecciones en esta historia. La importancia de descubrir cosas nuevas, el aprovechar todas las oportunidades que se presentan, trabajar en colaboración, y el que ser perseverantes puede llevar a grandes triunfos.
Vista panorámica de Washington D. C. Crédito: Anna Lowe (PEXELS)
La gran mayoría de los votantes estadounidenses no entienden, mientras que otros no tienen la mínima idea de qué es o cómo funciona el Colegio Electoral. La verdad es que es un tema complicado y escabroso. Conocer y entender cómo funciona este sistema electoral nos hace electores responsables e informados a la hora de ejercer el voto. Hace 233 años (1787), aquí en Filadelfia, se reunió la primera Convención Constitucional para la elaboración de un sistema político que determinaría cómo se iba a gobernar la joven república estadounidense. De ese encuentro constitucional salen dos propuestas y un compromiso. A las propuestas se les conoce con los nombres de Plan de New Jersey y Plan de Virginia. El Plan de Virginia proponía la creación de una estructura federal con un Senado, una Cámara, una Corte Federal y un presidente, elegido por el Congreso. En este Plan de Virginia, los representantes al Congreso se elegirían conforme a la población de cada estado. El Plan de New Jersey proponía que los nuevos estados tuvieran igual representación en el Congreso, conservarán más autonomía federal, una Corte Federal y sin poder ejecutivo. La Convención de 1787 estaba polarizada entre estas dos propuestas.
En vista de este tranque, el delegado de Connecticut cabildeó para alcanzar un acuerdo entre ambas partes. Es así como surge el conocido Compromiso de Connecticut (o Gran Compromiso). Este acuerdo fue negociado entre los estados grandes y los estados pequeños y determinaba que el gobierno de los Estados Unidos sería un sistema bicameral; es decir, una Cámara de Representantes y un Senado (el Congreso); una rama judicial (Corte Suprema) y una rama ejecutiva (Presidencia). La Convención ratificó el Compromiso por el cual los estados nombrarían dos Senadores, y los Representantes serían un número variable de acuerdo con la densidad poblacional, dejando la elección del presidente y el vicepresidente a un grupo de electores conocido como el polémico Colegio Electoral. Por lo tanto, la elección de los senadores y los representantes es por votación directa y por mayoría simple de votos, mientras que la elección de presidente y vicepresidente es por votación indirecta y no por voto popular. De manera que, cuando usted vota por estos candidatos, usted no está votando directamente por ellos, sino por el grupo de electores estatales. Cada estado tiene un número de electores que se determina por el número de Representantes y sus dos Senadores. Por ejemplo, en Pennsylvania tenemos 18 representantes y dos senadores, lo que equivale a 20 votos electorales, que a su vez son 20 electores. Cada candidato a la presidencia, en cada estado tiene su grupo de electores. A nivel nacional, el Colegio Electoral lo componen 538 electores. Esos 538 electores representan a 100 senadores, 435 representantes, más 3 representantes por el Distrito de Columbia, la Capital Federal.
Históricamente, los votos del Colegio Electoral se le han adjudicado al candidato que obtiene la mayoría del voto popular, pero el compromiso del Colegio electoral es elegir al que obtenga un mínimo de 270 votos electorales. Sin embargo, no hay ley federal que obligue a que estos electores voten por el candidato que más votos haya obtenido. En lo que va del siglo hemos tenido dos elecciones presidenciales (2000 y 2016), donde el candidato que ganó el voto electoral no ganó el voto popular. Estos son los casos de Bush y Trump, respectivamente.
Cada grupo de electores, en cada estado, se reúne el primer lunes después del segundo miércoles de diciembre de cada elección presidencial, lo cual sería este próximo 14 de diciembre del 2020. En esa reunión cada grupo de electores hace un certificado de voto, en el cual declara el candidato ganador de esos votos electorales, y así sucesivamente hace cada estado. Ese certificado de voto es enviado al Congreso que, en sesión conjunta, se reúne el 6 de enero, después de cada elección presidencial, para el conteo oficial de los votos electorales.
No todos los estados siguen este mismo procedimiento. Nebraska y Maine utilizan un sistema electoral en el cual solo dos votos electorales van al candidato que obtiene la mayoría de los votos en el estado, y el resto de los votos electorales se le adjudican al candidato que obtuvo la mayoría del voto en los distritos congresuales del estado. En el 2008, en Nebraska, que solo tiene 5 votos electorales, el candidato republicano (McCain) ganó el voto popular y se le adjudicaron 2 votos electorales más otros dos por los distritos congresuales, pero Obama ganó el voto electoral del segundo distrito congresuales. Lo mismo ocurrió en Maine en el 2016, que solo tiene 4 votos electorales. Clinton ganó el voto popular en el estado y se llevó 2 votos electorales, pero Trump ganó los distritos congresuales y se llevó los restantes 2 votos electorales.
El concepto del Colegio Electoral ha sido objeto de largos debates y críticas desde su inserción constitucional en la Convención de 1787. Este es un tema que seguirá en discusión por largos años. Mientras tanto hay que salir a votar y hacer que el voto de la comunidad puertorriqueña y latina se deje sentir como nunca.
Para el mes de septiembre los envíos lograron revertir las tasas negativas de inicios de la pandemia, así lo reportó en BCR. La institución también dijo que EE. UU. es el país desde donde se envió más dinero.
Además, la institución financiera reportó que en total las remesas familiares recibidas en el país a septiembre de 2020 sumaron 4.188 millones de dólares, con un crecimiento de l0,8% (unos 31,2 millones adicionales).
Solo en septiembre, las remesas ascendieron a un total de 552,6 millones de dólares con un incremento del 20,5%, lo que equivale a unos 93,9 millones de dólares más con respecto al mismo mes de 2019.
La institución financiera también destacó que, debido a las medidas de confinamiento, durante el segundo trimestre de 2020, los envíos registraron una tasa del -16,4%. No obstante, en el tercer trimestre, el ingreso de remesas creció un 17,7% respecto al mismo trimestre del año anterior.
En los últimos meses el país ha experimentado una recuperación progresiva en cuanto al envío de dinero de los salvadoreños en el exterior, pero ninguna cifra se compara con la enviada por aquellos que residen en EE. UU., durante el mes de julio el BCR también reportó un aumento en las remesas de los salvadoreños en el país norteamericano.
Según lo reportado por el sistema financiero salvadoreño en el tercer trimestre de este año se ejecutaron 15,2 millones de operaciones en concepto de pago de remesas.
Según la institución, EE. UU. es el país del que proceden el 96.3% de estos ingresos. Otros de los principales países de origen de las remesas son Canadá y Guatemala, que presentaron aumentos del 8,9% y del 8,5%, respectivamente. Mientras tanto, las remesas provenientes de España e Italia siguen siendo inferiores respecto al año pasado en un 6% y un 19,2%, respectivamente.
Miles de venezolanos están sufriendo un duro calvario, tras tener que regresar a su país por las condiciones de confinamiento en los países donde se refugiaban. (Foto-archivo EFE)
Dos organizaciones internacionales de derechos humanos denunciaron esta semana en un informe, las duras condiciones a las que las autoridades venezolanas someten a alrededor de 130.000 ciudadanos que han regresado de otros países y el peligro de contagio de COVID-19 en que se encuentran.
“Human Rights Watch”, el Centro de Salud Pública y Derechos Humanos, y el Centro de Salud Humanitaria de la Universidad Johns Hopkins, afirman que hallaron condiciones insalubres y de hacinamiento en los centros donde se obliga a los retornados a cumplir cuarentena, con escaso acceso a alimentos, agua o atención médica.
El informe dice que algunos retornados que protestaron por las condiciones fueron amenazados con ser detenidos, y a muchos se les ha exigido permanecer en los centros de cuarentena por semanas adicionales a los 14 días recomendados por la Organización Mundial de la Salud.
Los repatriados dicen que estas medidas se deben a demoras en los test de diagnóstico y a un protocolo de pruebas innecesariamente complejo, que incrementa el peligro de transmisión de COVID-19 en las instalaciones.
Los repatriados, que son parte de los 5 millones de venezolanos se han ido del país huyendo de la crisis política, económica, humanitaria y de derechos humanos, se han visto obligados a regresar debido a las condiciones de confinamiento en los países vecinos a causa de la pandemia, lo que complicó su capacidad de ganarse la vida.
Alrededor de 130.000 venezolanos han regresado a su país, en muchos casos atravesando difíciles circunstancias, según autoridades regionales y actores humanitarios, dice el informe.
El 11 de junio, el presidente en disputa, Nicolás Maduro, expresó que su gobierno iba “a seguir recibiendo a todos los venezolanos que vienen con amor”. Sin embargo, el gobierno ha estigmatizado en reiteradas oportunidades a los retornados, a quienes acusa de llevar el virus a Venezuela.
Ricky Martin es una de las estrellas que se ha sumado a esta campaña. (Foto: EFE)
Nueva York. – Las estrellas Zoe Saldaña, Ricky Martin, Alejandro Sanz, Edgar Ramírez y Penélope Cruz se han unido a la campaña que llevan organizaciones hispanas a lo largo del país, para que los latinos voten en las próximas elecciones del 3 de noviembre.
A poco más de veinte días para los comicios, los cantantes y actores acudieron a un video para explicar en español cómo emitir su voto por correo en estas elecciones, un tema controvertido durante esta campaña, ya que ha sido duramente criticado por el presidente y candidato republicano a la reelección, Donald Trump.
Los artistas explican en tres pasos, en un video de campaña titulado «#votodesnudo», lo que se debe hacer para enviar la boleta una vez ha emitido su voto, e insisten en que, si no se hace de la forma correcta, ese voto será anulado (voto desnudo) y terminará en la basura.
«¡Ahora, salgamos a votar!», indican los artistas, que son parte de una larga lista de estrellas latinas que este año han dejado oír su voz para exhortar a los latinos a votar, o en apoyo al candidato demócrata Joe Biden.
Tras el azote de la pandemia del coronavirus, el voto por correo se ha convertido en la opción preferida por millones de electores para intentar evitar contagiarse del virus que ya ha costado más de 210.000 vidas en el país.
A pesar de esta ventaja que supone el voto por correo, Trump ha insistido en que favorece el fraude electoral, algo que múltiples estudios han demostrado que no es cierto.
La dominicana Zoe Zaldana explica cómo votar correctamente. (Foto: captura)
A esta iniciativa para impulsar el voto se sumó también el popular actor de Hollywood Samuel L Jackson, quien aparece en otro video de la campaña de Biden en el que hace un recuento histórico sobre la supresión del voto en la comunidad negra.
«La supresión del voto se ha intentado de muchas formas«, dice el actor. «Primero usaron un impuesto electoral para impedir que los negros votaran«, y el terrorismo racial con imágenes del ku klux klan, señala el actor de 71 años en el video, en el que hace un llamado enérgico a los electores a votar el 3 de noviembre.
Mientras va narrando los hechos de la supresión del voto aparecen otras imágenes, entre ellas, la del líder de los derechos civiles, Martin Luther King, y el expresidente Barack Obama hablando de ese tema, e igualmente la de Trump en su ataque contra el voto por correo.
¿Te has cuestionado alguna vez la naturaleza de tu realidad? Esa pregunta es la cortinilla de entrada para muchos episodios de una de mis series favoritas, Westworld. En su contexto, un científico inquisidor busca constatar que el autómata continúa percibiendo la vida de la forma para la cual ha sido programada. Cualquier desviación, cualquier duda, advertiría al programador de un mal funcionamiento en el código implantado.
De la misma manera, en estos tiempos se sospecha de todo aquel que comete la osadía de cuestionar la naturaleza de los sistemas imperantes. Según los tradicionalistas, no hay que reinventar la rueda; pero todo lo bueno está sujeto a mejoría. Y en el ámbito de la educación escolar, queda bastante por hacer.
¿Cómo es posible que todavía nuestras familias no se hayan cuestionado la naturaleza de uno de los sistemas de servicios públicos más desiguales y racistas que existen?
El que tiene dinero siempre ha tenido acceso a opciones escolares para sus hijos. Si la escuela que le han asignado en función de su código postal no le gusta, puede comprar una casa en otro sector, se lleva a su hija a una institución privada o le paga un tutor o academia.
Ahora bien, si no tienes los recursos financieros para pagar las alternativas sugeridas más arriba, ¿cuáles son tus opciones escolares? Podrías encontrar una escuela magnet, que también es gratuita, pero las de alta calidad suelen tener una lista de espera tres y cuatro veces más numerosa que la cantidad de asientos disponibles.
Podrías moverte a una escuela charter, que admite a cualquiera gratis y sin tomar en cuenta la zona. No obstante, eso podría implicar que tengas que llevar al estudiante en tu vehículo personal, porque las charters no están incluidas en las rutas del autobús amarrillo.
Además, con las charter se da lo mismo que con las magnet: si son muy buenas, la lista de espera es larga. Entonces, si eres un padre o madre con recursos limitados y la escuela pública que te asignaron no es lo que tu hijo o hija necesitan, ¿cómo solucionas este problema?
Podrías hacer un cambio de zona (open enrollment), solicitar una beca de crédito fiscal, un vale educativo, una cuenta de empoderamiento para la educación, conocidas como “Empowerment Scholarship Accounts” (ESAs), y usar cualquiera de esas opciones para dar a tu descendencia una oportunidad de educarse en los mismos planteles donde se educa la clase pudiente.
Esos programas existen en casi la mitad de los Estados. La otra mitad, desafortunadamente, no goza de dicho privilegio. Por eso, se creó la propuesta de ley federal “Education Freedom Scholarships” (EFS), cuya idea central es incentivar la filantropía privada a través de créditos fiscales para que nuestros niños puedan acceder a un modelo educativo escogido por ti, padre-madre.
La propuesta fue anunciada por la actual administración en 2019. ¿Y por qué no acaba de ser implementada? Porque no les interesa y no le temen a tu osadía.
De ahí que sea imperativo que cuestiones la naturaleza de la falta de acceso a una educación de alta calidad en nuestras comunidades. Para que programas como EFS vean alguna vez la luz del día, debemos organizarnos y hacernos sentir, especialmente en medio de este clima electoral.
Fachada del edificio del Tribunal Supremo en Washington DC (Estados Unidos). EFE/Michael Reynolds/Archivo
Somos muchos los que cotidianamente nos preguntamos si la justicia existe, si realmente las leyes se aplican a todos por igual; o todo depende de quién se es y de dónde viene.
No hay que ser un perito en cuestiones de ley para saber que la ley, básicamente, es una reflexión de valores, un código de comportamiento personal, y un método de control. Hay tantas leyes, que para entenderlas y comprenderlas totalmente, la mayoría de las veces, necesitamos consultar con un profesional legal. Muchas leyes son para controlar el comportamiento del pueblo, como las leyes de tráfico. Otras leyes son para administrar, como las leyes de hacienda. Las leyes del código penal son para contener el crimen.
Pero la realidad es que en ciertos casos la ley crea el crimen, y el crimen se elimina cuando se elimina la ley. Por ejemplo: en Inglaterra, en el 1606, la embriaguez pasó a ser un crimen, tiempo después también en los EE. UU. La descriminalización del alcoholismo surgió cuando el Congreso respaldó el concepto de que el alcoholismo es un problema de salud, creando el acta de rehabilitación del 1968. Hoy día, el alcoholismo es una enfermedad, pero conducir en estado de embriaguez es un crimen, y cada estado de la nación aplica un castigo diferente.
La serie de reglas que hemos aprendido a reconocer de niños son los principios morales. La moral y la conciencia están unidas; las leyes sociales fueron creadas a base de esta unión, con el fin de obtener orden y seguridad; pero los años pasan, lo nuevo se hace viejo y la vida social, cultural y económica cambia. Para nuestra desgracia, en esta época, los principios morales, en su mayoría, están en las manos del gobierno, de los políticos; son ellos los que determinan qué ley imponer. Por lo general las leyes son establecidas para evitar la insubordinación y proteger la propiedad. Son creadas bajo la ideología de los que están en control; es decir, los políticos electos.
La integridad de muchos políticos es dudosa. Muchos creen que la ley es para imponerla sobre el ciudadano, no sobre el gobierno y sus representantes. Creen fielmente que la comunidad tiene que ser controlada por leyes, aunque sea a beneficio de unos pocos. Tanto la ciudad de Filadelfia como el resto de la nación tienen una infinidad de leyes municipales que pretenden dar seguridad, cuando en realidad han sido creadas para generar dinero y, simplemente, le quitan el derecho al ciudadano de tomar decisiones personales. Otras pretenden hacer la vida más placentera, cuando en realidad estafan al ciudadano, haciéndole pagar el doble por los servicios y el privilegio de vivir en la ciudad.
Lo más alarmante es que muchas de estas leyes oprimen la libertad a nombre de la seguridad. Convirtiéndonos cada vez más, en una sociedad restringida por leyes que nos ahogan, nos roban la paz, el dinero y la libertad. Aquí podemos ver la importancia del voto, votar de manera consciente y con inteligencia. ¡Ejerce tu voto!
