2.1 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1895

Entre la incertidumbre de las elecciones de EE. UU. y el COVID-19

En la imagen, el ministro de Salud Pública de Uruguay, Daniel Salinas. EFE/Federico Anfitti/Archivo

América Latina se olvidó por un momento de la tragedia que vive por cuenta del coronavirus, que suma unos 10,3 millones de casos en la región y cuya vacuna se espera tener en marzo o abril de 2021, y amaneció este miércoles en vilo por el resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, su poderoso e histórico aliado.

Aunque las infecciones por el mortal virus sobrepasan los 20,7 millones en América, de las cuales casi la mitad corresponden a Estados Unidos, con 9,4 millones de enfermos, la atención de los latinoamericanos se centró en saber quién se queda con la Casa Blanca: El republicano Donald Trump o el demócrata Joe Biden.

Desde que abrieron las urnas este 3 de noviembre, expertos a lo largo y ancho de América Latina analizan lo que representará en lo político, económico y social si uno u otro se hace con la elección, sin prestarle mayor interés, al menos estos días, a la impactante cifra de 642.000 muertos a causa del virus en América, de los cuales 231.000 solo en la potencia norteamericana.

VACUNA SE ESPERA PARA PRINCIPIOS DE 2021

Sin embargo, sí captó la atención el anuncio hecho este miércoles por Hugo Sigman, fundador y director general del grupo farmacéutico Insud, según el cual la vacuna contra el coronavirus llegará a Latinoamérica en marzo o abril de 2021, después de su distribución en Estados Unidos y Europa.

De momento ninguna vacuna de las 175 que están siendo desarrolladas en el mundo fue aprobada para comercialización, y ese paso deberá darse en noviembre o diciembre de 2020 «si no hay inconvenientes», afirmó Sigman en un seminario de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI).

Según el experto, cuya empresa se encargará de producir la vacuna de la Universidad de Oxford y la farmacéutica AstraZeneca, la covid-19 ha fortalecido el proceso de elaboración de determinado tipo de vacunas, que ya se había iniciado con la prevención contra el SARS o el MERS.

Los estragos del COVID-19 siguen golpeando a A.L

La Escuela Militar de Uruguay, ubicada en el departamento de Canelones, en el sureste del país, registró un brote de covid-19 y suma 23 casos, según informó en un comunicado emitido por la Dirección Nacional de Sanidad de las Fuerzas Armadas.

El Ministerio de Salud informó este miércoles de 8.692 nuevos casos en Colombia, lo que elevó a 1.108.084 el número de personas que se han contagiado, así como del fallecimiento de 166 pacientes, con lo que ya son 32.013 las víctimas mortales de la pandemia en el país.

Según la autoridad sanitaria, de los decesos reportados en la jornada, 141 corresponden a días anteriores.

Los números más altos de muertes los tuvieron Bogotá (33), seguida de los departamentos de Antioquia (24), Santander (13), Tolima (12) y Caldas (11).

APERTURA DE TURISMO ES UN TIRA Y AFLOJA

Mientras se espera con ansias la vacuna contra el coronavirus la economía americana pide a gritos una inyección que le ayude a superar el dolor de los números rojos.

A pesar de ello, la Asociación Internacional de Líneas de Cruceros (CLIA, por su sigla en inglés) anunció en Miami que mantendrá suspendidas sus operaciones este año debido a la enfermedad, sin importar que el Gobierno de Estados Unidos levantó la semana pasada el veto a navegar.

La CLIA resaltó que esa industria genera más de 53.000 millones de dólares en actividad económica anualmente y respalda 421.000 empleos estadounidenses que abarcan casi todos los sectores.

La crisis es tal que se estima que la suspensión de las operaciones de los cruceros desde marzo hasta ayer ha generado pérdidas de más de 25.000 millones de dólares y de unos 164.000 empleos estadounidenses.

En contraste, la alcaldía de la ciudad brasileña de Río de Janeiro liberó la permanencia de bañistas en sus playas, la apertura de las discotecas y el funcionamiento de los sistemas de bufé en los restaurantes en una nueva etapa de su rápida desescalada de las medidas que adoptó para frenar el coronavirus.

La séptima fase de flexibilización de las reglas de distanciamiento social que habían sido adoptadas desde abril para hacer frente al COVID-19 en la segunda ciudad más afectada por la pandemia en Brasil fue anunciada por el alcalde de Río, el pastor evangélico Marcelo Crivella.

Pesa más en muchos países latinoamericanos la urgencia de recuperarse económicamente haciendo caso omiso, en el caso de Brasil, que se acerca a los 5,6 millones de casos con 161.000 muertos.

También, el aeropuerto internacional José Martí de La Habana, la principal puerta de entrada de Cuba reabrirá sus operaciones «en los próximos días» tras más de ocho meses cerrado a los vuelos regulares debido a la pandemia, con lo que se espera que el turismo, la principal fuente de dinero de la isla, tenga un respiro.

El primer ministro cubano, Manuel Marrero, anunció la reapertura del aeropuerto de la capital, aunque sin ofrecer una fecha exacta, durante una reunión con un grupo de turoperadores de Alemania.

Desde su cierre el pasado 23 de marzo, el José Martí solo opera vuelos humanitarios y de carga y es la única terminal del país a la que pueden acceder las aerolíneas estadounidenses.

El resto de los aeropuertos internacionales cubanos operan vuelos al exterior desde el pasado 15 de octubre.

EE. UU. ya está afuera del Acuerdo de París

La tormenta Eta se degrada en depresión tropical al pasar a Honduras. Un hombre cruza una carretera inundada en la comunidad de Okonwas, durante el paso del huracán Eta en la costa norte del Caribe en Rosita, Nicaragua 4 de noviembre de 2020. EFE / Jorge Torres

Estados Unidos se retiró este miércoles oficialmente del Acuerdo de París sobre el clima coincidiendo con las elecciones, una decisión que es efectiva pese a que aún no se sabía si ganó el presidente Donald Trump.

La salida del acuerdo, al que se había comprometido en 2015 el anterior Gobierno del demócrata Barack Obama, supone el cese de todos los compromisos que había adquirido Estados Unidos para reducir para 2025 las emisiones de gases de efecto invernadero entre un 26 y un 28 % con respecto de los niveles de 2005.

Pero la incertidumbre sobre el vencedor de las elecciones deja la puerta abierta a que, en un futuro, de ganar los comicios, una Administración de Biden reintegre al país, el segundo más contaminante del planeta, en el acuerdo para combatir la crisis climática.

LOS ECOLOGISTAS INSISTEN EN COMPROMISO DE LA SOCIEDAD

Pese a la salida del pacto por parte del Gobierno de Trump, los grupos ambientalistas insistieron en que la sociedad estadounidense mantiene su compromiso con la lucha contra el cambio climático.

«En todo el país, una coalición de estados, ciudades, empresas, universidades, organizaciones religiosas, tribus y otros actores clave se han unido para decir que ‘aún seguimos en la lucha», aseguró en una declaración Carter Roberts, presidente de la organización de defensa de la naturaleza “World Wildlife Fund”.

Roberts indicó que este apoyo «representa más de la mitad de la población de Estados Unidos y casi dos tercios de la economía» nacional, pero dijo que pese a sus esfuerzos por reducir las emisiones no pueden cumplir con el compromiso por sí solos.

«El Gobierno federal debe liderar el esfuerzo. Por esa razón seguiremos instando al presidente, quienquiera que sea (elegido), a unirse de nuevo al Acuerdo de París y a que amplíe los objetivos de Estados Unidos», añadió.

TODO POR LA ECONOMÍA

El punto 28 del Acuerdo de París indica que cualquier país que hubiera ratificado el acuerdo, como es el caso de EE. UU., solamente podía solicitar su salida tres años después de su entrada en vigor, esto es, el 4 de noviembre de 2019.

Una vez hecha formalmente la petición en esa fecha, tenía que pasar otro año para que la salida del acuerdo fuera efectiva, por lo que quedó marcado en el calendario que Estados Unidos se desvincularía del pacto el 4 de noviembre de 2020.

«Fue un desastre total», dijo Trump en un acto político poco antes de realizar la retirada formal el 4 de noviembre de 2019.

Desde que llegó al poder, el presidente republicano ha retirado a EE. UU. de varios pactos y foros multilaterales, entre ellos el acuerdo nuclear con Irán, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).

El pasado julio inició, además, el proceso para retirarse de la Organización Mundial de la Salud (OMS), pero esa medida no se hará efectiva hasta julio de 2021 y Biden ha prometido anularla si gana las elecciones.

El candidato demócrata también ha asegurado que, si llega a la Casa Blanca, no solo volverá a integrar a EE. UU. en el Acuerdo de París -algo que en principio podría hacer sin contar con el Congreso- sino que también presionará a otros países para que asuman compromisos más ambiciosos en la lucha contra el calentamiento global.

Independientemente del ganador, no se espera que Estados Unidos pueda cumplir ya con los objetivos para 2025 establecidos bajo la Administración de Barack Obama (2009-2017) debido al retraso en el cumplimiento que ha ocasionado el desdén de Trump a los esfuerzos de mitigación del cambio climático.

Si Biden presidente: empieza una nueva era?

FOTO ILUSTRATIVA EFE

Pittsburgh, PA. – Si Joe Biden es confirmado presidente, la economía en el país tomaría un nuevo giro y aire; a partir de enero, nuevas políticas económicas entrarán en forma, un plan para el manejo de la pandemia, para planes de salud, de energías renovables, inmigración, impuestos, educación y hasta políticas de fortificación de empresas. Un plan con muchos frentes y soluciones concretas.

Para el que parece mejor posicionado como presidente electo, lo primero es el plan para el manejo de la pandemia; donde el país está en ceros, con más de 230 mil muertos en los últimos 8 meses y sin ninguna claridad de cómo enfrentar el virus. Es siguiendo la guía de los científicos como se puede tener un camino de salida a esta crisis.

La primera misión del gobierno entrante será enfrentar la recesión con una política fiscal radical y muy keynesiana. El nuevo gobierno entrará con mano fuerte en impuestos, con tasas de hasta el 39.6% a familias que tengan ingresos de más de $400 mil dólares al año, así mismo cancelará las medidas en impuestos de Trump, y aumentara la tasa corporativa al 28%.

Por otro lado, si el congreso adquiere una mayoría demócrata será más fácil aprobar un paquete de ayudas a las familias que han sido afectadas por la pandemia, recuperando empleos que se han perdido en este tiempo. El paquete tendrá incluidos subsidios a familias de bajos recursos y un total de $30 mil millones de dólares dirigidos a pequeñas empresas. Esto generará que se reactive el consumo, que se ha visto muy afectado por la falta de acuerdo para un segundo paquete de estímulos.

En materia de comercio, se seguirán las negociaciones con China, el gobierno Trump las dejó avanzadas, además de regresar a negocios con los aliados de la OTAN y a retomar las buenas relaciones con los antiguos socios, ya que estas se habían perdido en el gobierno saliente.

Por el lado de la salud, se espera que el Afordable Care Act pueda aumentar en cobertura y que pueda incluso competir con los seguros privados, se generarían más recursos para la salud, además de competencia en los precios y servicios frente a las aseguradoras privadas.

Lo más importante es que el nuevo mandatario tendría claro que la tecnología tiene un lugar fundamental en esta nueva era, así como la filosofía del “Hecho en América” es fuerte, sin embargo, para eso hay que orientarse a la utilización de nuevas tecnologías, avances científicos, inteligencia artificial, 5G y automóviles eléctricos. A esto le invertirá una cifra $300 mil millones de dólares, así como otros $400 mil millones para fabricación de equipos médicos y automóviles de energía limpia.

FOTO ILUSTRATIVA EFE

También podría salir adelante la idea de los $15 dólares al salario mínimo para trabajos esenciales ya sean de cuidado de personas, bomberos, servicios de limpieza, incluso trabajadores de restaurantes, para no depender de las propinas.

En educación se invertiría en niños de menos de 4 años para cuidado gratuito, así como inversión a las escuelas ubicadas en sectores de bajos recursos, que son afectadas directamente por la violencia, drogas y deserción escolar.

En materia de inmigración se promulgará una ley que ayude a legalizar a más de 11 millones de indocumentados; Biden quiere que el Congreso entienda que ellos igual ya están incluidos en el sistema económico, ya que consumen, trabajan y pagan impuestos igual que todos.

Así que, si llega un nuevo presidente, y si el número 46 es Joe Biden, este promete un cambio, un giro en la economía, que parece tener muy claro para donde va y de dónde nos saca.
Dariofdo0101@gmail.com

Tony Dandrades narrará “Como ser antirracista”

Miami, FL –  La casa editorial Penguin Random House escogió a Tony Dandrades de Univision para narrar la versión en español del audiolibro “Cómo ser antirracista”, del profesor e historiador Ibram X. Kendi.

En este libro, el concepto de antirracismo de Kendi revitaliza y da nueva forma a la conversación sobre justicia racial en Estados Unidos, pero fundamentalmente, apunta hacia la liberación de nuevas formas de pensar sobre nosotros mismos y los demás. Al mismo tiempo se ha convertido en un éxito de ventas y en una herramienta de alcance global en la lucha contra el racismo.

Tony Dandrades es un periodista y reportero dominicano. Actualmente es reportero y presentador de entretenimiento en “Primer impacto”, la revista diaria de noticias de Univisión con mayor sintonía entre los hispanos en EEUU. Dandrades ha viajado extensamente por Latinoamérica y EE. UU. para cubrir algunos de los eventos más importantes del mundo y de la industria del entretenimiento.

“Cómo ser antirracista” estará disponible en tiendas digitales de audiolibros a partir del 3 de noviembre. También estará disponible como libro de bolsillo y como ebook de Vintage Español. Mayor información contactando a: Conchita Oliva – conchita@latiniconos.com, y a Jessica Oliva – jessica@latiniconos.com.

Símbolo de vigilancia y unión

Con la fatiga política que estamos sufriendo en estos días, es necesario tomar un receso; con esto en mente le pregunto, ¿cree usted que el hombre es el símbolo de vigilancia y unión? 

Dicen que el ser humano es el animal más inteligente sobre la faz de la tierra. Pero, el símbolo de vigilancia y unión es un ave, el ganso. El ganso es un ave palmípeda doméstica. Tiene el plumaje gris y rayado de pardo. Es más oscuro en la cabeza y en el cuello. Tiene el pecho y el vientre amarillento. El pico anaranjado, casi negro en la punta y en la base. Los pies rojizos, y es menos acuático que el pato.

Los gansos vuelan al sur en el otoño. Siempre forman una «V» al volar. Científicamente se ha comprobado que, cuando el ganso bate sus alas, produce una corriente de viento en el aire que ayuda con aliento y energía al que le sigue en la formación.

Volando en «V», los gansos usan menos energía, aumentando así la capacidad de volar. Cada vez que un ganso se sale de la formación, siente inmediatamente la resistencia del aire, se enfrenta a la dificultad de hacerlo solo, y rápidamente regresa a su formación. El líder de la bandada vuela solo y al frente. Cuando se cansa, pasa del puesto de liderazgo a otro, y se mueve sin problema a un puesto de atrás en la formación. Los gansos al volar graznan, ese graznido que emiten los va estimulando a mantener la velocidad.

Cuando un ganso se enferma, o cae herido, dos gansos salen de la formación, lo siguen para ayudarlo y protegerlo. Se quedan acompañándolo hasta que puede volar, o hasta que muere. Solamente entonces, los dos gansos vuelven a su bandada, o se unen a otro grupo de gansos.

Esta ave no tiene nada parecido al hombre, pero si tuviéramos la sutileza del ganso, nos mantendríamos uno al lado del otro, apoyándonos y acompañándonos. Entenderíamos que una palabra de aliento, una nota positiva, verdaderamente trae grandes beneficios. Si nosotros como seres humanos, gozáramos de esa astucia, intuición, inteligencia y comprensión distintiva del ganso, nos mantendríamos unidos. Buscaríamos la compañía, la unidad y la amistad de aquellos que van hacia una meta igual o parecida a la nuestra. Mantendríamos la unidad con todo aquel que vive su vida regida por una moral igual a la nuestra y con propósitos parecidos a los nuestros. No daríamos lugar a la envidia, que incita el ansia de poder. Seríamos líderes genuinos. 

No cabe duda, los mejores resultados se obtienen cuando se trabaja en equipo. Para obtener resultados positivos en la vida hay que trabajar fuerte, eliminar los malos hábitos, especialmente la envidia y, sobre todo, el deseo cegador del poder. Las personas que comparten una meta común y tienen sentido de comunidad, pueden lograr más fácil y rápidamente sus metas, apoyándose mutuamente.

“En la unión está la fuerza”. Ramón Emeterio Betances.

«Cuenten cada voto»

US Actor Mark Ruffalo. EFE/EPA/Stephanie Lecocq/ARCHIVO

“Cuenten cada voto». Ese es el lema que los demócratas están usando en las redes para rechazar que el presidente Donald Trump se proclame ganador de las elecciones sin terminar el conteo, y a ese intento por evitar un fraude electoral se han unido numerosas estrellas de Hollywood y del mundo del espectáculo.

«Votamos y usamos nuestras voces. Es tiempo de honrar eso y de asegurarnos de que cuenten cada voto antes de proclamar un ganador«, escribió en Twitter Mark Ruffalo, uno de los actores de Hollywood más comprometidos con los demócratas en los Estados Unidos.

«Cada voto en este país importa; ¡será contado e importará! ¡Es el emblema de nuestra democracia!», defendió Lady Gaga, que se volcó en la recta final de la campaña para respaldar al candidato demócrata Joe Biden.

«Las papeletas por correo no son ‘una sorpresa’: son papeletas. Son votos. Y necesitan ser contados», apuntó por su parte Kerry Washington.

«Os lo dije a todos. Simplemente sed pacientes. Relax y contad cada voto», afirmó Josh Gad.

John Legend aseguró que esta incertidumbre le recuerda mucho a las elecciones legislativas de medio mandato de 2018.

«Mucho estrés y opiniones prematuras hasta que todos los votos fueron contados y a los demócratas les había ido bastante bien. Dejemos que cuenten», indicó.

Y America Ferrera también subrayó que no tener resultados el mismo día de la votación no es algo inusual en unas elecciones generales de EE. UU.

«Nuestra democracia se fundó en el derecho a votar y la creencia de que cada voto cuenta. Esta elección ya es suficientemente caótica: no dejes que las falsas expectativas lo empeoren. No hay un ganador antes de que todos los votos sean validados y contados. No importa cuánto tiempo se tarde en eso: tenemos que asegurarnos de que cada voto se cuente», señaló.

Katy Perry lo resumió en un sentido similar: «Cada estadounidense cuenta: contad cada voto».

«Como votantes, acudimos a las urnas en números récord pese a una pandemia, un colapso económico e intentos para detenernos. Ahora nos vamos a asegura de que cada voto cuente», escribió, Alyssa Milano.

La lista sigue

Brad Pitt se sumó a los apoyos al candidato demócrata, al prestar su voz para un anuncio de campaña estrenado poco día antes de las elecciones.

«Estados Unidos es un lugar para todos. Aquellos que eligen a este país, que luchan por él. Algunos republicanos, otros demócratas y la mayoría en el medio buscando lo mismo: alguien que entienda sus esperanzas, sueños y dolores», indicó Pitt.

El actor estadounidense Brad Pitt posa en la alfombra roja de la 92a ceremonia anual de los Premios de la Academia, en el Teatro Dolby de Hollywood, California (EE.UU.). EFE/ Emilio Flores/Archivo

La semana anterior la mayoría del reparto de «Avengers», la saga más taquillera del cine organizó un evento virtual junto a Kamala Harris, candidata a la Vicepresidencia. Chris Evans, Scarlett Johansson, Mark Ruffalo, Don Cheadle, Paul Rudd y Zoë Saldaña se apuntaron a la iniciativa.

También Taylor Swift, la artista que más discos ha vendido en esta década, pidió el voto por Biden una vez que ha roto su silencio en cuestiones políticas durante el mandato de Donald Trump.

Billie Eilish, artista del momento y triunfadora de los últimos Grammy, aseguró que Trump: «Está destruyendo nuestro país y todo lo que nos importa».

Otra fecha de Champions League

Barcelona derrotó sin mucho a una desconocida Juventus. Foto Redes

Pittsburgh, PA. – ¿Cómo podríamos resumir la segunda fecha? Real ganó el clásico contra el Barcelona, pero no pudo en Champions League contra el Borussia Monchengladbach. El Manchester City ganó de visitante; Liverpool ganó, pero no convence; el campeón, Bayern Múnich, cabalga el torneo y no se ve un rival que le pueda vencer. En el juego de la fecha, la Juve cayó en Turín frente al Barcelona, en una noche terrible del cuadro italiano, y el Man-United goleó en casa y está montándose en el bus de los favoritos.

La fecha fue un poco más movida que la primera. Sobre el Real Madrid, no es sorpresa lo que está pasando; el equipo no gusta, ganó contra el Barcelona, pero sin convencer, vencieron más por los errores del equipo culé que por su propio juego. En la Champions no es diferente; no juega bien, y apenas rescataron un empate a 2 goles contra el Gladbach en Alemania; pero el equipo no da signos de vida. Hay jugadores que en otros equipos serían titulares indiscutibles, mientras que, para Zidane, apenas merecen puesto en el banco. En conclusión, Modric y Hazard en la banca y Ascencio con Valverde titulares; la verdad, Zidane no encuentra el equipo y la orejona se ve lejos de los merengues.

El Real Madrid salvó un punto frente al Borussia Monchengladbach. Foto Redes

El campeón sigue ganando, y esta vez de visita en Rusia contra el Lokomotiv, 2-1; el Bayern a veces no necesita golear, al contrario, para demostrar su nivel les basta hacer las cosas bien y ser prácticos; ganaron con lo justo, pero eso es suficiente. Por su parte, el Manchester City hizo el juego que quería y ganó otra vez, ahora 3-0 contra el Marsella en Francia, y mostrando que, si en la Premier League no les rinde, en la Champions, van subiendo de nivel. Bien por Guardiola, que poco a poco va encontrando el equipo.

El Liverpool volvió a ganar en Champions, 2-0 contra el Midtjylland, de Dinamarca, y va con puntaje perfecto en estas dos primeras fechas, pero sigue en deuda, no se ve como ese firme favorito al que nos tiene acostumbrados. El equipo tiene problemas en la defensa; primero se quedó sin Van Dijk, por lesión en el derbi contra el Everton y, en este juego, jugó sin Fabinho, un jugador que cumplía funciones de defensa central o de volante de marca. Así, Klop tendrá que buscar quienes los reemplacen y pronto, porque se viene la próxima fecha contra el Atalanta en Italia.  

Liverpool derrotó al Midtjylland, 2-0, en Anfield. Foto Redes

Y de pronto uno ve al Manchester United, y no gusta; que no juega bien, que el técnico Solskjaer en unos juegos para bien a sus 11, pero en otros parece que no le entienden lo que plantea. En estas dos primeras fechas el equipo es consistente, seguro atrás; la conexión Bruno Fernández con Martial y Rashford es perfecta; en 27 minutos el equipo marcó 4 goles. Cuando tuvo el tridente, el United liquidó al Leipzig. El líder de la Bundesliga aguantó el juego en el Old Trafford hasta el minuto 74, pero Rachford encontró el gol de la tranquilidad y otros 3 llegaron para los diablos rojos. Gran partido del Manchester, que empieza a perfilarse como favorito.

Noche mágica de Marcus Rashford al hacer 3 de los 5 goles contra el Leipzig. Foto Redes

El partido de la fecha era, sin duda, la Juventus contra el Barcelona. Aunque todo el mundo esperaba el duelo Ronaldo vs Messi, este nos dejó esperando; por tercera vez, Ronaldo dio positivo al COVID-19 y quedó fuera. Messi si jugó y mostró su fútbol, pero la Juventus está lejos de su nivel, no juega a lo suyo, muy lento, no coordina, no hay un mediocampo que lleve el balón a sus delanteros. Cuadrado, Morata y Bonucci sacan la cara por el cuadro de Turín, mientras anda muy flojo Dybala. Falta en este equipo alguien más en la mitad y, por supuesto, falta Ronaldo. Messi práctico, tranquilo, lideró al Barça, que encontró el primer gol en un taponazo de Dembele al minuto 14, y la Juventus ya no pudo remontar, nunca reaccionó. Barcelona jugó bien y ganó 3 puntos en Italia ante la impotencia del rival. El segundo gol fue un penal cobrado por Messi, que dejó el resultado 2-0. Andrea Pirlo fue un gran jugador, pero sigo con dudas sobre si llegará a ser un gran técnico.

Más de fútbol en nuestra siguiente edición. ¡Hasta la próxima! Dariofdo0101@gmail.com

Histórica participación electoral

Foto ilustrativa EFE

La participación en estas elecciones en Estados Unidos fue la más alta en 120 años, y el candidato demócrata, Joe Biden, ya ha batido el récord de ostentaba Barack Obama al convertirse en el aspirante presidencial que ha recibido más votos en la historia del país. Según las estimaciones actualizadas por “Election Project”, al menos 66,7 % de los estadounidenses con derecho a voto participaron en las elecciones de este martes, la tasa más alta desde 1900, cuando ese índice fue de 73,7 %.

Casi 160 millones de los aproximadamente 238 millones de estadounidenses con derecho a voto acudieron a las urnas o enviaron su voto por correo en estas elecciones, un aumento notable respecto a los casi 139 millones de sufragios que se emitieron en las últimas elecciones presidenciales, en 2016.

Los ajustados resultados en varios estados clave mantuvieron la expectativa para proclamar un ganador.

Sin embargo, Biden para la tarde del miércoles ya se había convertido en el candidato presidencial que ha conseguido más votos en la historia de EE. UU., con al menos 70,1 millones de sufragios, superando el récord de 69,5 millones que marcó Obama durante su primera campaña presidencial, en 2008.

Es posible que Trump también supere la marca de Obama una vez que se cuenten todos los votos.

En 2016, la candidata demócrata Hillary Clinton ganó el voto popular por más de 3 millones de votos sobre Trump-, pero aun así no obtuvo las llaves de la Casa Blanca.

La razón fue que las elecciones en Estados Unidos no se deciden por el voto popular, sino por el sistema del Colegio Electoral, un órgano integrado por 538 delegados que eligen los estados en función de su población. El que se lleve 270 es el ganador.

El candidato ganador en cada estado, aunque sea por un solo voto, se lleva todos sus compromisarios de ese territorio, con la excepción de Nebraska y Maine, que dividen sus delegados.

La participación en esta consulta sería la más alta desde 1908, cuando el 65,7 % de los votantes posibles emitieron sus votos.

Esta circunstancia, se produjo antes de que Estados Unidos cambiara su constitución y permitiera el derecho al voto de las mujeres que el pasado 2 de noviembre cumplió un centenario.

Los comicios se han visto condicionados por la pandemia del coronavirus, que ha causado más de 9,3 millones de contagios confirmados y 232.000 muertes en Estados Unidos.

Debido a esto, la participación anticipada alcanzó también un récord al superar los 100 millones de electores, de los que 35,9 millones corresponden a sufragios emitidos en persona en las pasadas jornadas y otros 64,8 millones a votos por correo, según la organización U.S. Elections Project de la Universidad de Florida.

El voto latino, más numeroso y crucial que nunca

Los latinos serán por primera vez la minoría más numerosa del electorado de Estados Unidos , de 32 millones de posibles electores se esperaba que al menos votaran 14,6 millones de hispanos , lo que significá un aumento del 15 % en relación a las presidenciales de 2016 en un crecimiento que ha traído una diversidad sin precedentes al país.

“(El voto latino) Es fundamental pero no es monolítico”, dijo a Efe Frank Mora, profesor de política en la Universidad Internacional de Florida.

“Según las encuestas el candidato presidencial demócrata Joe Biden tiene el 65 % del voto latino y el presidente Donald Trump tiene un 28 %”, añadió Mora. “La diferencia en relación con la elección de 2016 es que este año los latinos salen a votar en gran número, algo no visto hace cuatro años”.

Según el Centro Pew, en estas elecciones los afroamericanos son el 12,5 %, y  los asiáticos que son el 4,7 %. La mayoría blanca ha disminuido de un 76,4 % en 2000 a un 66,7 % este año.

PESO CRECIENTE

La influencia latina ha ido creciendo tras cada paso por las urnas, si en 2008 votaron 9,7 millones, en 2012 fueron 11,1 y cuatro años más tarde esa cifra aumentó a 12,6 millones.

Las pasadas elecciones de medio término, celebradas en 2018, la participación latina aumentó en 13 y 9 puntos porcentuales respecto a las de 2014 y 2010, en un hecho que, según analistas, supuso un reflejo del rechazo a las políticas de Trump.

TRES ROSTROS

Por décadas el así llamado «voto latino» tuvo tres rostros de origen y una distribución geográfica definidos: cubanos en Florida, puertorriqueños en Nueva York y mexicanos en el sudoeste.

Pero los orígenes de esta minoría se han diversificado en casi dos décadas de inmigración desde Venezuela, Colombia, Nicaragua, República Dominicana, Guatemala, El Salvador y Honduras, con contingentes menores de Argentina, Brasil, Perú, Bolivia y Ecuador.

El 61,9 % de los latinos son mexicanos, el 9,7 % son puertorriqueños, los cubanos son el 4 %, y los salvadoreños son el 3,9 %, con el resto de procedencia del resto de América Latina y el Caribe.

La propaganda de la campaña de Trump dirigida a los votantes latinos “se sustenta en una manipulación de las emociones, sembrando miedo al ‘comunismo’ lo cual puede tener resonancia para los cubanos, venezolanos y nicaragüenses que han salido de su país escapando de dictaduras”, señaló Mora.

VOTO CRUCIAL

Teniendo en cuenta que la elección presidencial no se decide por el voto directo de los ciudadanos, sino en un Colegio Electoral compuesto por representaciones de los estados, el voto latino puede resultar decisivo en algunos de los estados que aparecen como más disputados en esta campaña, especialmente en Florida, Arizona y Pennsylvania.

“El voto latino es crucial en estados donde las elecciones son reñidas y se deciden por un punto porcentual o menos”, señaló Mora.

Cinco estados albergan a la mayoría de los votantes latinos: California (7,9 millones), Texas (5,6), Florida (3,1), Nueva York (2,0) y Arizona (1,2), y aproximadamente 1 de cada 10 personas elegibles para votar son inmigrantes, según el Centro Pew.

Estas cifras llevan a que los latinos sean más del 25 % de los ciudadanos habilitados para votar en California, Nuevo México, Texas, Florida y Nueva Jersey, y representan entre el 15 % y el 25 % de posibles votantes en Nevada, Arizona, Colorado, Illinois y Nueva York.

Y también son del 10 % al 15 % del electorado en Washington, Oregón, Idaho, Utah, Wyoming, Nebraska, Kansas, Oklahoma, Georgia, Virginia, Maryland, Pensilvania, Connecticut y Massachusetts, según Pew.

Pero las cifras de población no se traducen exactamente en el número de votantes; millones de esos latinos son inmigrantes indocumentados o residentes legales que no han obtenido la ciudadanía. Los partidos han tenido que lidiar con la realidad de que la presencia de latinos en tal o cual región no promete, automáticamente, una cosecha rica de votantes.

Los portavoces y dirigentes comunitarios latinos citan, constantemente, la cifra de 32 millones de hispanos habilitados para votar.

Por décadas, la mayoría de los votantes calificados como latinos ha dado su respaldo al Partido Demócrata, pero los candidatos presidenciales republicanos han obtenido, de manera sostenida, entre un 28 % y un 33 % del voto latino.

Y un incremento o caída de un punto porcentual puede ser vital en unas elecciones que se pueden decidir por unos pocos miles de votos en un puñado de estados, expectativa que impulsó a las campañas de Biden y de Trump a intensificar sus esfuerzos en el último mes por atraer votantes latinos.

En estas elecciones los resultados preliminares, dicen que el voto latino ayudo a ganar a Trump en Florida, mientras que el mismo voto latino, pero de origen mexicano, ayudo a inclinar la balanza en estados como Arizona y Nevada.  Especialmente el de los jóvenes.

Los jóvenes latinos inclinando la balanza

Cada 30 segundos en los Estados Unidos, un joven latino/hispano cumple 18 años. La mayoría son nacidos en Estados Unidos, según el Centro de Investigación Pew; esto representa un estimado de 800,000 nuevos electores/votantes al año. Ellos se unen a otros latinos de la Generación Z (18-24 años) y Milenios (26-40 años) que se consideran un bloque de votación sin explotar que está creciendo más rápido que cualquier otro grupo étnico. Esta población es bilingüe y es más propensa a utilizar la tecnología móvil, según estudios de investigación. Los jóvenes adultos latinos serán el principal impulsor del voto hispano en las próximas dos décadas.

Los latinos han contribuido como ningún otro grupo demográfico a mantener la población joven (por debajo de 18 años) de Estados Unidos en la última década.

El alto número de jóvenes latinos que han cumplido 18 años recientemente ha contribuido de manera significativa con que, por primera vez, 32 millones de personas de origen hispano sean aptas para votar y constituyan el grupo demográfico más numeroso después de los blancos no hispanos.

Logra tu sueño de ser universitario

Virginia Ramírez, reclutadora latina del departamento de admisión del Community College de Filadelfia. Cortesía.

Filadelfia, PA – Cada vez más latinos se están enrolando en la educación superior, y es algo que realmente puede ir mejorando nuestra calidad de vida. En busca de alternativas posibles para seguir estudios universitarios conversamos con Virginia Ramírez, una dominicana que se dedica a servir a la comunidad inmigrante, y se desempeña como reclutadora latina en el Community College de Filadelfia (CCP por sus siglas en inglés).  

El programa Advance College Experiance (ACE), les ofrece a los estudiantes graduados que vengan de cualquier escuela de la ciudad, la opción de inscribirse en el CCP. “Incluso desde el grado 9 los alumnos pueden ir acumulando créditos universitarios, que se colocarán en su record siempre que aprueben el curso”; explicó la entrevistada. De modo que pueden probar sus preferencias dentro de una variedad de cursos, acumulando créditos que podrán transferir a la universidad, ahorrando tiempo y dinero. Si toman un curso cada verano, acumulan 12 créditos que corresponden a un semestre completo. 

Para inscribirse, deben demostrar un índice académico de 2.5 y tener una carta de referencia de alguno de sus maestros. Después de un examen de admisión para medir su nivel en inglés y matemáticas, los estudiantes Junior y Senior (de grados 11 y 12), pueden acceder al Advanced College o Dual Enrollment. Si alcanzan un puntaje a nivel “college”, pueden aplicar a la beca Early Scholar, que cubre sus estudios. Es importante resaltar, dice Virginia, que “todo aquel con más de un año en Filadelfia, por vivir aquí paga la tarifa más baja; hay opciones para todos, sólo necesitan preguntar”.

Para aquellos que por su status legal no califican para la ayuda financiera del gobierno, la ciudad les ofrece la beca CATTO, siempre que demuestren dominio del inglés. Virginia tiene un gran compromiso por la educación, y como madre entiende el alto costo de la educación superior. “Yo, de todo corazón, les digo que el Community College es la alternativa más inteligente para quien no esté becado totalmente y busque a una carrera universitaria, pero evitando las grandes deudas estudiantiles”.

El Community College es la alternativa para lograr en dos años, el grado Asociado, con un promedio de 60 a 65 créditos, de un total de 120 que se exigen para graduarse de Bachiller Universitario. Pero eso no es todo, mencionó Virginia, “si usted puede sacarse estos dos años de su camino sin pagar ni un solo centavo, dígame, ¿va a aprovecharlo?”. En CCP existen las becas PELL y PHEAA, para familias de bajos recursos, que combinadas cubren la matricula, los libros, y todavía les queda un pequeño sobrante que se les da en cheque.

Para adultos que buscan clases de inglés como segundo idioma (ESL), hay un programa específico por niveles. Si busca una certificación para lograr mejor empleo, o simplemente quiere desarrollar una afición, el Community College de Filadelfia ofrece una amplia variedad de alternativas para todos los que están ávidos de conocimiento.

Para más información escriba a Virginia Ramírez, vramirez@ccp.edu.

Las redes logran otro récord publicitario y se erigen en moderador electoral

Foto ilustrativa EFE

Las redes sociales incrementaron aún más su influencia en los comicios generales en EE. UU. este 2020, tanto como receptores de publicidad (las campañas de Trump y Biden se gastaron más de 200 millones de dólares en Facebook) como por su controvertido papel de moderadores de noticias falsas.

Lejos quedan los tiempos de Barack Obama (2009-2017) en que Facebook, Twitter, YouTube e Instagram eran herramientas de exploración para las campañas, que poco a poco iban entendiendo sus potencialidades, a la par que estas trataban de determinar qué papel debían desempeñar en la moderación de contenidos.

En 2020, todos estos debates están ya encarrilados y las tendencias son claras: las redes se han erigido en un sólido receptor de propaganda electoral -aunque, eso sí, todavía a la sombra de la televisión, que sigue reinando- y han aceptado ser jueces de la verdad, aunque ello suponga enemistarse con el mismísimo presidente de EE. UU.

AMBAS CAMPAÑAS SUPERARON LOS 100 MILLONES EN FACEBOOK

Según los datos más recientes del informe publicitario de Facebook -que incluye Instagram, de su propiedad-, la campaña del presidente y aspirante republicano a la reelección, Donald Trump, se gastó en estos comicios 110 millones de dólares, mientras que su rival demócrata, Joe Biden, casi le igualó con 107 millones invertidos.

En comparación, en la última carrera presidencial en 2016, Trump y la entonces aspirante demócrata, Hillary Clinton, tuvieron un gasto total en la red social de 81 millones de dólares, es decir, que entre los dos candidatos hace cuatro años se gastaron menos dinero que Trump y Biden este año de manera individual.

En Google, el otro gran receptor de publicidad en línea en EE. UU. y que incluye el portal de videos YouTube, Biden invirtió en publicidad este año 81 millones de dólares, mientras que Trump se gastó 77 millones, y grupos afines a uno y otro candidato pagaron conjuntamente más de 100 millones adicionales por publicidad.

La excepción a esta tendencia es Twitter, que en octubre del año pasado anunció que prohibía todos los anuncios políticos en la plataforma, un movimiento financieramente arriesgado dirigido a aliviar la presión que estaba recibiendo por parte de activistas y legisladores.

TRUMP, EL MÁS AFECTADO POR LA MODERACIÓN

Es precisamente esta presión, redoblada tras la confirmación por parte del FBI de que hackers rusos influyeron en los comicios de 2016, la que finalmente llevó a Facebook y Twitter a aceptar su papel como moderadores de internet, algo a lo que, especialmente Facebook y su consejero delegado, Mark Zuckerberg, se habían resistido durante años.

A lo largo de la campaña, durante la jornada electoral y muy especialmente en el recuento de los votos, las redes sociales no dudaron en colgar alertas junto a mensajes de candidatos y campañas si consideraban que estos no se ajustaban a la verdad, incitaban a la violencia o podían confundir al público.

El afectado de más relevancia por esta nueva política ha sido Trump, que sólo unas horas vio cómo Twitter escondía parcialmente hasta cuatro de sus tweets o retweets al considerar que estos contenían «información disputada o engañosa sobre la elección», dado que el presidente lanzó acusaciones sin base sobre irregularidades en el recuento.

También Facebook marcó estos comentarios, y ambas compañías tienen fijadas desde la noche de los martes alertas preventivas de que el proceso de recuento sigue en curso y que aún no hay un ganador oficial, para evitar que los candidatos reclamen la victoria antes de tiempo.

LA INDUSTRIA SE VUELCA CON LOS DEMÓCRATAS

El tercer aspecto en el que no sólo las redes sociales, sino el conjunto de las compañías de internet ha aumentado su influencia sobre el proceso electoral son las donaciones a candidatos, que este 2020 han sido las más elevadas jamás registradas en la industria y se han decantado abrumadoramente del lado demócrata.

Así, el cofundador de Facebook y actual consejero delegado de Asana, Dustin Moskovitz, donó 24 millones de dólares a la causa demócrata; el consejero delegado de Netflix, Reed Hastings, otros 5 millones, y el exconsejero delegado de Google Eric Schmidt, otros 6.

Esta apuesta tan escorada al Partido Demócrata (según el Centro para una Política Reactiva, el 98 % de las donaciones vinculadas a empresas de internet fueron a los demócratas) ahondará aún más en los recelos de los republicanos hacia la industria, a la que acusan de sesgada y de atacar sus intereses.