Inicio Blog Página 2151

¿Puedo ir de vacaciones este verano durante la pandemia?

(CYNTHIA GREER / THE PHILADELPHIA INQUIRER)

Es casi verano y después de meses de órdenes de estancia en casa y refugio en el lugar, algunos de nosotros realmente necesitamos unas vacaciones.

¿Pero se le permite ir de vacaciones ahora mismo? En una palabra: sí. La orden de quedarse en casa ha sido levantada y los residentes de Pensilvania están “libres de viajar”, dice la secretaria de prensa del Departamento de Salud de Pensilvania, Nate Wardle.

Sin embargo, en medio de una pandemia, no es tan simple. El Departamento de Salud dice que todavía estamos “más seguros en casa” y que debemos considerar salir de nuestras casas solo para actividades esenciales, como si nada hubiera cambiado. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. dicen que viajar “aumenta sus posibilidades de contraer o propagar la COVID-19” y que permanecer en casa es la mejor protección contra efermarse.

Así que mientras puedas viajar, es importante pensar si deberías hacerlo. Si bien puede mitigar el riesgo de enfermarse, no puede eliminarlo. Aquí está lo que necesita saber:

¿Qué pasa si decido viajar?

A continuacion, le explicamos cómo pensar en su riesgo:

  • Tome las precauciones habituales. Los consejos de los CDC ahora son familiares y usted debe permanecer atento al respecto: Lávese las manos con frecuencia, no se toque la cara, manténgase a seis pies de distancia de los demás y use una máscara.
  • Recuerde: El problema es la gente. “Esta es una infección que se asocia con la densidad —mucha gente— y la duración de la exposición”, dice Seth Welles, profesor de epidemiología y bioestadística en la Escuela de Salud Pública Dornsife de Drexel. “Si puedes pensar en ellos, puede reducir su riesgo”. Por lo tanto: afuera es mejor que adentro, las áreas menos pobladas pueden ser más seguras que las áreas más densas. Y es posible propagar el virus sin sentirse enfermo. No sea esa persona..
  • Compruebe lo que está sucediendo a donde va. Wardle dice que es una buena idea revisar las estadísticas locales de coronavirus, como el número de casos en el área, antes de ir. “Al igual que si alguien viajara a Florida durante la temporada de huracanes, quiere asegurarse de que no llegue ningún huracán”, dice. “Quiere hacer lo mismo aquí”. También debe comprobar qué reglas locales están vigentes, por ejemplo, si tendrá que ponerse en cuarentena cuando llegue allí.
  • Mantenerse local puede ser más seguro, dice Michael LeVasseur, profesor asistente visitante de epidemiología y bioestadística en la Escuela de Salud Pública Dornsife de la Universidad de Drexel. De esa manera, dice, puede evitar la exposición que pueda tener durante un largo viaje por carretera. “Si viaja a través del país y tiene que parar cada 12 horas para descansar, tal vez se repitan las exposiciones a lo largo del  tiempo en más lugares”, dice LeVasseur. “Yo me quedaría local”.

¿Es seguro volar ahora?

Mientras que la idea de pasar un período prolongado de tiempo con extraños en un espacio cerrado como un avión puede ser preocupante, el riesgo de contraer el coronavirus en un vuelo puede ser relativamente bajo, dice Welles. “La gente no se da cuenta de que el aire en los vuelos se filtra 30 veces por hora”, dice. “La mayoría de las veces, tienen filtros HEPA, por lo que están eliminando el 99 % de las partículas, incluidos los virus”.

Las aerolíneas también están tomando medidas adicionales para reducir el riesgo de infecciones, como procedimientos de limpieza mejorados, bloqueo de asientos para permitir el distanciamiento físico y exigir a los empleados e invitados que usen máscaras. Algunas aerolíneas incluso han instituido controles de temperatura y no permiten a los clientes vuelen si tienen fiebre (aunque es posible propagar el virus y no mostrar síntomas).

El aeropuerto, sin embargo, es otra historia. La razón del mayor riesgo: las multitudes, dice Stephen Gluckman, director médico de Penn Global Medicine y profesor de medicina en el Hospital de la Universidad de Pennsylvania.

¿Es seguro viajar en auto?

Viajar en coche puede ser una opción más segura, dice Wardle, especialmente si es su propio vehículo y viaja con personas con las que ya ha estado, como su familia. Además, puede controlar su entorno más en un automóvil en comparación con un lugar como un aeropuerto, dijo.

Un problema: paradas de descanso y el uso del baño. Cuando tiene que hacer una parada, Welles sugiere usar guantes, lavarse las manos y usar una máscara. Empacar su propia comida también puede ser una buena idea, por lo que puede reducir su exposición en áreas de descanso.

Si necesita alquilar un vehículo, Gluckman sugiere limpiar el automóvil usted mismo en cuanto lo reciba. Muchas compañías de alquiler de vehículos ahora tienen procedimientos de limpieza mejorados, como Hertz, que sella los vehículos después de un proceso de limpieza de 15 pasos, o Enterprise, que ofrece un “Compromiso de limpieza completa” que implica la desinfección de áreas de alto contacto. Pero una limpieza extra no hace daño.

¿La playa es segura?

Estar afueradicen los expertos, permite que las partículas de coronavirus se difundan a través del aire más fácilmente, pero estar afuera no viene sin riesgo. La preocupación por hacer un viaje a la playa, dice Gluckman, es poder distanciarse físicamente de los demás.

“No me preocupa que la gente lo contrate del océano o de una piscina. Es lo cerca que están juntos”, dice. “Si puede sentarse en una playa a seis pies de otras personas, creo que está a salvo”.

Manténgase alejado de los lugares populares. Welles sugiere elegir un área que es probable que esté menos concurrida; Wardle recomienda ir a la playa más temprano en el día cuando podría haber menos gente. Y sí, debe usar una máscara, especialmente en playas abarrotadas y paseos marítimos, pero no deje que se moje o ensucie.

¿Qué tal acampar?

Al igual que ir a la playa, acampar puede ser menos arriesgado que estar adentro, pero todavía hay que tener cuidado.

“Un campamento generalmente se individualiza, pero si está en un campamento y va a la piscina con 50 personas, el riesgo está ahí”, dice Wardle. “Dependiendo de los pasos que esté tomando, podría ponerse en riesgo”.

Los baños del campamento, dice Gluckman, podrían ser “un poco dudosos”, así que tome precauciones o, si tiene los medios, alquile un coche caravana o una cabaña para tener su propio baño. Y si va de excursión, dice Welles, traiga una máscara y aléjese de los demás, ya que las rutas de senderismo pueden estar ocupados

El Departamento de Conservación y Recursos Naturales de Pensilvania secunda esas precauciones y dice que debe evitar el senderismo en grupos, solo vaya con personas con las que ya ha estado y si usted está enfermo, quédese en casa.

¿Puedo ir a un hotel?

Si planea alojarse en un hotel o una propiedad de alquiler durante sus vacaciones, Gluckman sugiere averiguar cómo están limpiando sus habitaciones y limpiar el espacio usted mismo una vez que llegue allí. Actualmente muchos hoteles tienen prácticas de limpieza más estrictas, como las directrices de “Estancia Segura” de la American Hotel & Lodging Association, y la Iniciativa de Limpieza Mejorada de Airbnb incluye un período de vacante de 24 a 72 horas entre los huéspedes.

Un problema complicado con los hoteles: los ascensores, dice Welles, porque dificultan el distanciamiento social y no tienen buena ventilación. Pero al menos su exposición es corta, dice LeVasseur. Aún así, considere subir las escaleras.

Gluckman dice que una propiedad de alquiler puede ser más segura, siempre que se desinfecte adecuadamente, si elimina el problema del ascensor. Son más autónomos que los hoteles, por lo que es posible que no esté expuesto a tantas personas. (Welles no está de acuerdo, diciendo que los hoteles están “haciendo todo lo posible para ser extremadamente limpios”).

“Creo que una propiedad de alquiler, si vas a alquilarla por una o dos semanas, probablemente sea un poco más segura que un hotel”, dice Gluckman. “Si usted es autónomo, no es diferente de cuando está en casa”.

Filadelfia lo está haciendo más fácil para convertir su bloque a un lugar para jugar este verano

Courtesy of the City of Philadelphia / WHYY)

Lora-Lee Contreras ha comenzado todos los días laborables del verano durante los últimos 15 años exactamente de la misma manera: colocando un cono naranja en la entrada de su bloque de Hope Street, en el norte de Filadelfia, y cerrándolo al tráfico.

Pocos minutos después, lleva juguetes y un par de mesas a su calle cerrada al tráfico y recibe, en su puerta, una entrega de cajas llenas de almuerzos y bocadillos. La comida, servida al mediodía, proviene de la ciudad.

La fiesta real se produce por los niños que con la calle cerrada de lunes a viernes, hasta las 4 pm, juegan a la pelota, bailan, giran hula-hoop, pintan el asfalto con tiza o alivian el calor del verano con una manguera de agua.

Y luego al mediodía, Contreras, también conocida como la Sra. Lory o la señora del almuerzo, les sirve comida.

“Recibiría un grupo de entre 25 a 30, o tal vez incluso 50 a la vez. Manteniendo el ritmo, esperando a mi próximo grupo, hasta que terminen mis almuerzos. Y luego abriré de nuevo a las 3”, dijo Contreras. “Pero se quedan jugando en la calle de 10 a 4”.

Contreras es una, de los aproximadamente 350 residentes de Filadelfia que se ofrecen como voluntarios para supervisar una Playstreet en su bloque. Filadelfia ha dirigido el programa durante más de 50 años como una extensión del programa federal de almuerzo gratuito diseñado para proporcionar comidas a los niños durante el verano.

Pero este año, con las piscinas públicas cerradas y el acceso a los centros de recreación limitados, debido a la pandemia de coronavirus y los recortes presupuestarios, la ciudad quiere expandir la iniciativa para proporcionar más espacios para que los niños jueguen y se alimenten.

Pero para expandirse, la ciudad necesita voluntarios como Contreras. Y este año, los números han bajado, razón por la cual el Departamento de Parques y Recreación, que administra el programa, está haciendo algunos cambios.

“Los residentes que lideran Playstreets son la definición del héroe cotidiano de Filadelfia: tomar la iniciativa para alimentar a su comunidad, mantener a los niños seguros y ofrecer formas seguras de jugar en su banquillo”, dijo la Comisionada de Parques y Recreación Kathryn Ott Lovell. “Este verano, las familias se enfrentan a muchas incógnitas, pero ofrecer comidas saludables a los niños no debería ser una de ellas”.

Para facilitar la inscripción de su bloque en el programa, el departamento está relajando uno de sus requisitos.

Hasta este año, el 75% de los residentes del bloque tuvieron que firmar una petición acordando participar en el programa. Ahora, considerando las dificultades de ir de puerta en puerta para que los vecinos firmen un formulario, los residentes que no quieran participar deberán presentar una objeción. Los bloques con más del 25% de los residentes que opten por no participar, no calificarán.

Pero ese no es el único requisito que podría estar limitando el programa. Por primera  vez, solo las calles pequeñas de una sola vía calificaron para el programa, no calificaron los bloques numerados, con letras o rutas de autobuses.

Lo más importante, debido a que el programa está vinculado al programa de comidas, una Playstreet tiene que incluir almuerzos y refrigerios y no puede estar a dos bloques de otro bloque aprobado, un patio de recreo o un centro de recreación donde se distribuyan alimentos. Esto se debe a que el programa, que cuesta alrededor de $4 millones anuales, es totalmente financiado por el Departamento de Agricultura de los EE. UU. a través del Departamento de Educación de Pensilvania, como una forma de alimentar a los niños cuando están fuera de la escuela.

Los defensores que presionan al alcalde Jim Kenney para que expanda la cantidad de calles cerradas al tráfico para uso peatonal durante la pandemia, dicen que esas restricciones crean obstáculos innecesarios.

Al solicitar Playstreets, los residentes deben completar dos solicitudes: una para el programa de alimentos de verano y otra para un permiso de actividad de Playstreets. ¿Qué pasaría si las personas pudieran obtener el permiso para cerrar la calle sin solicitar el programa de alimentos? Esa es una sugerencia de Jon Geeting, quien es residente de Fishtown y cofundador de 5th Square, un comité de acción política  urbanista y Open Streets PHL.

O bien, ¿podría la ciudad crear un permiso diferente, que permita a los residentes cerrar las calles temporalmente, como hace Seattle, para, crear más oportunidades de que la gente esté afuera, especialmente durante la pandemia?”, pregunta Geeting.

“Deben hacer algo similar pero más en sintonía con los detalles de la situación en este momento”, dijo Geeting.

“Nos gustaría ver que los vecindarios puedan tener una red de calles que la gente pueda usar”.

Pero por ahora, eso no es algo que la ciudad esté considerando.

Mientras “Playstreets proporciona un lugar seguro para que los niños jueguen afuera sin preocuparse por el tráfico, el enfoque principal del programa es proporcionar comidas nutritivas a los niños cuando la escuela no está en sesión”, dijo Maita Soukup, portavoz del Departamento de Parques y Recreación.

Un programa dirigido por “héroes cotidianos”

Soukup dijo que, sin embargo, la ciudad está trabajando arduamente para modificar y mejorar el programa, para satisfacer las demandas de operación mientras el coronavirus está presente dentro de la comunidad.

Por lo general, la ciudad proporciona, a los supervisores de bloque como Contreras una variedad de juguetes y equipos de juego como pelotas, discos voladores y hula hoops. Con las actividades grupales y los deportes suspendidos debido al virus, tendrán que cambiar.

“Estamos reconsiderando algunos de los equipos y suministros de juego que proporcionamos para fomentar actividades individuales o actividades que fomenten el distanciamiento social seguro”, dijo Soukup.

No hay escasez de modelos a considerar  a medida que la ciudad replantea el programa.

Un buen ejemplo se puede encontrar en Los Ángeles, donde un grupo sin fines de lucro, Kounkuey Design Initiative, trabajó con funcionarios de la ciudad para convertir las calles en espacios de recreación. Las piezas de juego portátiles llamadas “Wobbles” y otros muebles móviles ayudaron a activar sus PlayStreets.

Si bien Soukup se negó a nombrar grupos involucrados en la modernización de Playstreets de la ciudad, ella dijo que varios “socios de juego” locales y nacionales ayudarían a reimaginar las oportunidades recreativas que tienen en cuenta el distanciamiento social y la salud pública.

Contreras, de Hope Street, se preocupa por cómo el coronavirus afectaría su Playstreet este verano. Ella espera que algunos de los padres que han participado en el pasado puedan ayudarla a alimentar a los niños y alentarlos a usar máscaras, usar desinfectante para manos y mantenerse a distancia.

“Porque sabes, quiero que vengan a diario y estén saludables. No quiero que nadie se enferme de esto”, ella dijo.

Contreras dijo que tener un espacio para que los niños jueguen de manera segura es importante, especialmente este año. Pero lo que la atrapó hace 15 años, y aún lo hace, es la comida gratis.

Ser supervisora ​​es mucho trabajo y responsabilidad, ella dijo. El supervisor tiene que completar el papeleo, ir a las reuniones y luego abrir y cerrar la calle todos los días de junio a agosto. El voluntario debe recibir comidas y refrigerios, servirle la comida a los niños y luego limpiar todo el desorden.

Pero todo vale la pena, dijo, sabiendo que los jóvenes que alimenta pasarían hambre sin su trabajo.

Además, le gusta verlos crecer. Le gusta hablar con ellos y enseñarles a comer de manera saludable.

“Cuando le das comida a un niño que necesita ser alimentado en el verano, y es de gran ayuda … entonces te sientas y haces tu papeleo”, dijo Contreras. “Hiciste tu trabajo. Tu trabajo es realmente alimentar a estos niños. El resto es fácil”.

Este artículo se publicó originalmente en inglés por Catalina Jaramillo para WHYY. Fue traducido por Solmaira Valerio y editado por Gabriela River

R.Dominicana está «lista» para reabrir el turismo el 1 de julio.

Turistas caminan por playa Bávaro, uno de los principales destinos turísticos del Caribe, en Punta Cana (República Dominicana). (Foto: EFE/Orlando Barría/Archivo)

Santo Domingo,(EFE).- La República Dominicana está «lista» para reabrir la actividad turística el 1 de julio, aseguraron este jueves desde el Ministerio de Turismo que, junto al sector privado, da «los toques finales» al protocolo de seguridad y salubridad que se implementará a partir de la citada fecha, tras las medidas tomadas por la pandemia del coronavirus.

En un comunicado emitido tras una reunión entre representantes del Gobierno y del sector privado para debatir sobre dicho protocolo, el titular de Turismo, Francisco Javier García, señaló que «lo más importante es la salud y el bienestar de los turistas» y se mostró convencido de que «lograremos ese objetivo con la aplicación de este protocolo».

En el encuentro también estuvo el ministro de Salud, Rafael Sánchez Cárdenas, quien destacó la importancia de este tipo de medidas «para la exitosa operación de los centros turísticos, cuando reabran sus puertas» el 1 de julio.

En tanto, la presidenta de la Asociación de Hoteles y Turismo de República Dominicana (Asonahores), Paola Rainieri, manifestó que el sector turístico «está preparado para operar en esta nueva dinámica», de acuerdo con el comunicado.

«Hemos avanzado mucho con las lecciones de otros destinos e incorporado las buenas prácticas en todas las normas», puntualizó.

A la reunión también asistieron el doctor Alejandro Báez, director ejecutivo de la comisión gubernamental de alto nivel para el coronavirus; José Valdez, subdirector legal del Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC); y Mónica Infante, directora general de Aeropuertos Dominicanos Siglo XXI (Aerodom), entre otros.

El turismo es el principal sector económico de la República Dominicana, aporta cerca de un 8 % del Producto Interior Bruto (PIB) y da empleo a unas 300,000 personas que, en su gran mayoría, se han quedado desempleadas o con sus contratos suspendidos desde que se desató la pandemia en el país.

La llegada de turistas a República Dominicana cayó un 43.4 % entre enero y abril, en comparación al mismo período del año pasado, debido al cierre de fronteras decretado por el COVID-19, según datos del Banco Central.

La República Dominicana registra 24,645 casos de coronavirus, con 635 fallecimientos, según los datos ofrecidos este jueves por el Ministerio de Salud Pública.

En la jornada anterior, de acuerdo a un boletín de dicha cartera, se produjeron 540 nuevos casos y 2 muertes.

Obama se declara «feliz» por los «soñadores» tras el fallo del Supremo.

El ex presidente estadounidense Barack Obama habla en el escenario en un evento de la Fundación Obama en Kuala Lumpur, Malasia. EFE / EPA / Fazry Ismail / Archivo

Washington, (EFE ).- El expresidente Barack Obama aseguró este jueves que está «feliz» por los «soñadores» que seguirán protegidos de la deportación tras el fallo del Tribunal Supremo que mantiene en pie el programa DACA, y pidió votar por los demócratas para impulsar una reforma migratoria más amplia.

«Esta semana hace ocho años desde que protegimos de la deportación a gente joven que creció dentro de nuestra familia estadounidense», escribió Obama en Twitter en referencia al decreto por el que creó el programa DACA, emitido el 15 de junio de 2012.

«Hoy, estoy feliz por ellos, por sus familias, por todos nosotros. Puede que tengamos una apariencia diferente y que provengamos de todas partes, pero lo que nos hace estadounidenses son nuestros ideales compartidos», continuó el expresidente (2009-2017).

«Y ahora, para defender esos ideales, tenemos que seguir adelante y elegir a (el exvicepresidente) @JoeBiden y a un Congreso demócrata que haga su trabajo, proteja a los ‘soñadores’ y por fin cree un sistema que de una vez por todas esté a la altura de esta nación de inmigrantes», concluyó.

La reacción de Obama contrastó profundamente con la del actual presidente Donald Trump quien tachó la decisión de «horrible» y la comparó con una «ráfaga de escopeta en la cara de la gente que se enorgullece de llamarse republicanos o conservadores».

En dos tuits, Trump pidió votar por él en las elecciones de noviembre, en las que se enfrentará previsiblemente a Biden para que en un segundo mandato pueda nominar a «más jueces del Supremo» si hay nuevas bajas en la corte, compuesta por nueve magistrados cuyo cargo es vitalicio.

La decisión del Supremo supone una enorme victoria y un alivio para los aproximadamente 650.000 «soñadores» protegidos por el programa de Acción Diferida Para los Llegados en la Infancia (DACA).

También es un notable revés para Trump, quien en septiembre de 2017 anunció el fin de ese programa y pidió al Congreso crear una solución permanente para los «soñadores», pero condicionó cualquier legislación sobre el tema a que le dieran fondos para el muro con México y otras medidas inaceptables para la oposición demócrata.

La sentencia de los nueve jueces del Supremo, alcanzada con 5 votos a favor y 4 en contra, no entra a valorar la legalidad de DACA, sino que rechaza «el procedimiento» que usó el Gobierno de Trump a la hora de tumbar el programa.

«La decisión del DHS (siglas del Departamento de Seguridad Nacional) de acabar con DACA fue arbitraria y caprichosa», escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, de tendencia conservadora, en un argumento al que se sumaron los cuatro jueces progresistas de la corte.

El veredicto deja claro que la Casa Blanca puede intentar de nuevo interrumpir DACA si quiere, pero es probable que al Gobierno de Trump le resulte complicado encontrar otra vía legal para hacerlo antes de las elecciones presidenciales de noviembre.

EE.UU. sanciona a compañías mexicanas por su negocio petrolero con Venezuela

El viceministro sectorial de economía de Venezuela, Tareck El Aissami (c), participa en una rueda de prensa. EFE/Rayner Peña R/Archivo

Washington, (EFE ).- Estados Unidos impuso este jueves sanciones contra dos compañías y tres personas de México, entre ellas Libre Abordo, al acusarlas de «transportar petróleo robado al pueblo venezolano» y ayudar al Gobierno del presidente Nicolás Maduro a sortear las restricciones impuestas por Washington.

«El régimen ilegítimo de Maduro creó una red secreta para evadir las sanciones, y el Tesoro la ha expuesto», dijo el subsecretario del Tesoro, Justin Muzinich, en un comunicado.

UNA RED DIRIGIDA POR EL AISSAMI CON AYUDA DE ÁLEX SAAB

Esa red fue orquestada por el vicepresidente económico de Venezuela, Tareck El Aissami, según el Departamento del Tesoro, cuyas sanciones afectan a la compañía mexicana Libre Abordo y su filial Schlager Business Group, así como a sus copropietarias, Olga María Zepeda Esparza y su madre Veronica Esparza García.

Además, golpean al también mexicano Joaquín Leal Jiménez, al que el Tesoro acusa de trabajar con las dos compañías citadas y con el empresario colombiano Alex Saab para «negociar la reventa de más de 30 millones de barriles de petróleo crudo en nombre de Pdvsa», la petrolera estatal venezolana, según el comunicado.

Saab, acusado de ser un testaferro de Maduro, fue detenido este fin de semana en Cabo Verde, y enfrenta cargos federales por lavado de dinero en Estados Unidos desde el año pasado.

300 MILLONES DE DÓLARES EN PETRÓLEO REVENDIDO

La Casa Blanca llevaba meses amenazando con posibles sanciones a Libre Abordo, y el comunicado del Tesoro acusa a la compañía de haber canalizado la reventa de crudo venezolano «bajo la guisa de un programa de ‘petróleo por alimentos'» que «nunca resultó en entregas de comida a Venezuela».

En un plan «orquestado por Saab y El Aissami» con Leal como intermediario, Libre Abordo firmó dos contratos en julio de 2019 con la Corporación Venezolana de Comercio Exterior (Corpovex) para proporcionar «maíz y camiones cisterna» a Venezuela, a cambio de revender «crudo de origen venezolano suministrado por Pdvsa».

Ese plan resultó en la reventa de más de 30 millones de barriles de petróleo venezolano «por un valor de más de 300 millones de dólares», que equivalen «aproximadamente al 40 % de las exportaciones de crudo de Pdvsa en abril de 2020», precisó el Tesoro.

SIN ENTREGAS DE ALIMENTOS

Sin embargo, Libre Abordo «no entregó maíz a Venezuela y envió aproximadamente 500 camiones cisterna de agua (solo la mitad de lo que estaba en el contrato) a precios enormemente inflados» que no se corresponden con el valor del petróleo revendido, añadió.

El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, describió el complot sancionado por el Tesoro como «transporte de petróleo robado al pueblo venezolano», y aseguró que sus participantes recurrieron a «millones de dólares de fondos que supuestamente iban a ser para ayuda humanitaria, pero no entregaron» esa asistencia.

«El régimen ilegítimo de Maduro sigue robando recursos venezolanos para estrechar su yugo autoritario. La medida de hoy es otra advertencia de que cualquier persona o compañía que facilite este robo no disfrutará más de acceso al sistema financiero estadounidense», sentenció Pompeo en un comunicado.

Las sanciones del Tesoro afectan además a otras seis compañías, dos de ellas estadounidenses, y a dos buques con banderas de Panamá y Liberia por haber contribuido supuestamente al plan de Libre Abordo.

Trump lamenta «horrible» decisión del Supremo sobre DACA y pide votar por él

Washington (Estados Unidos), 17/06 / 2020.- un plan para ayudar a prevenir el suicidio entre veteranos estadounidenses, en la Sala Este de la Casa Blanca en Washington, DC, EE. UU., 17 de junio de 2020. EFE / EPA / MICHAEL REYNOLDS

Washington, (EFE).- El presidente Donald Trump tachó de «horrible» la decisión del Tribunal Supremo que le impide acabar con un programa que protege de la deportación a jóvenes indocumentados conocidos como «soñadores», y pidió votar por él en noviembre para que pueda nominar más jueces de esa corte.

«Estas decisiones horribles y políticamente cargadas que salen del Tribunal Supremo son como ráfagas de escopeta en la cara de la gente que se enorgullece de llamarse republicanos o conservadores», escribió Trump en Twitter, una hora después de que el Supremo anunciara que mantiene en pie la protección para los «soñadores».

Trump se refería aparentemente tanto a la decisión sobre el programa que protege a los «soñadores», conocido como DACA, como a otra decisión que emitió el Supremo este lunes, y que protege de la discriminación en el ámbito laboral a las lesbianas, gais, transexuales, bisexuales, intersexuales y queers (LGTBIQ) del país.

«Necesitamos más jueces del Supremo o perderemos nuestra Segunda Enmienda (que garantiza el derecho a portar armas) y todo lo demás. ¡Voten por Trump en 2020!», añadió el mandatario.

En un segundo tuit, Trump preguntó a sus seguidores: «¿Tienen ustedes la impresión de que no le gusto al Tribunal Supremo?».

La decisión del Supremo supone una enorme victoria y un alivio para los aproximadamente 650.000 «soñadores» protegidos por el programa de Acción Diferida Para los Llegados en la Infancia (DACA), creado en 2012 por el expresidente Barack Obama para amparar a los indocumentados que llegaron a EE.UU. cuando eran niños.

También es un notable revés para Trump, quien en septiembre de 2017 anunció el fin del programa DACA y pidió al Congreso crear una solución permanente para los «soñadores», pero condicionó cualquier legislación sobre el tema a que le dieran fondos para el muro con México y otras medidas inaceptables para la oposición demócrata.

La sentencia de los nueve jueces del Supremo, alcanzada con 5 votos a favor y 4 en contra, no entra a valorar la legalidad de DACA, sino que rechaza «el procedimiento» que usó el Gobierno de Trump a la hora de tumbar el programa.

«La decisión del DHS (siglas del Departamento de Seguridad Nacional) de acabar con DACA fue arbitraria y caprichosa», escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, de tendencia conservadora, en un argumento al que se sumaron los cuatro jueces progresistas de la corte.

El veredicto deja claro que la Casa Blanca puede intentar de nuevo interrumpir DACA si quiere, pero es probable que al Gobierno de Trump le resulte complicado encontrar otra vía legal para hacerlo antes de las elecciones presidenciales de noviembre.

Filadelfia lista para entrar en la «fase verde»

Plan “Reapertura con Cautela”

Reapertura con Cautela (Fase Verde): hoy, la Ciudad anunció el plan “Reapertura con Cautela”, la estrategia de Filadelfia para pasar a la fase verde de reapertura posterior al COVID-19.

«Filadelfia ha seguido progresando en la lucha contra el COVID-19», dijo el alcalde Jim Kenney. “Los recuentos diarios de casos están disminuyendo, los residentes usan máscaras y la cantidad de pacientes hospitalizados con la infección está disminuyendo constantemente. Si el progreso continúa en junio, Filadelfia debería estar lista para reabrir cuidadosamente actividades adicionales a principios de julio. Cautela es la palabra clave para prevenir una segunda ola de infección «.

El comisionado de salud, Dr. Thomas Farley, dijo: «estoy emocionado de ver el progreso de Filadelfia contra esta epidemia. Pero seremos cautelosos sobre la forma como reabriremos. Filadelfia tiene un riesgo único, ya que es el condado más densamente poblado del estado, con el mayor número de casos y muertes por COVID. No queremos ver una segunda ola de esta epidemia. Seremos más cuidadosos y más restrictivos que la Mancomunidad en cuanto a qué actividades están permitidas y cómo pueden operar”.

El informe Reapertura con Cautela incluye los siguiente: 

  • Resume el progreso de la Ciudad en la lucha contra el COVID-19 hasta el 15 de junio, presenta actualizaciones sobre las estrategias centrales durante la Fase más Seguros en Casa (fase amarilla: contención, distanciamiento social y protección de poblaciones vulnerables);
  • Establece objetivos que indicarían si es seguro reiniciar algunas actividades en la fase verde; y
  • Aclara qué actividades se reiniciarán o no cuando se cumplan los objetivos.

Algunas actividades se permitirán nuevamente en la fase amarilla a partir del 26 de junio, si el progreso en las métricas continúa. Éstas incluyen:

  • Piscinas residenciales y clubes de natación privados.
  • Zoológicos (solo atracciones en el exterior)
  • Servicios personales como salones de belleza, barberías y spas.
  • Reuniones sociales y religiosas en interiores o  espacios cerrados (hasta 25 personas)

Las siguientes actividades se permitirán nuevamente en la fase verde que comienza el 3 de julio en Filadelfia si se cumplen los objetivos:

  • Actividades recreativas y deportivas grupales al aire libre para jóvenes y adultos.
  • Gimnasios y clases de ejercicio en espacios interiores.
  • Escuelas y colegios.
  • Bibliotecas y museos.
  • Centros comerciales en espacios cerrados.
  • Teatros al aire libre y pequeños eventos al aire libre (hasta 50 personas)
  • Servicios en el interior de los restaurantes (con restricciones en la ocupación)

El Departamento de Salud dará a conocer las directrices de reapertura para las industrias mencionadas anteriormente la próxima semana.

Las actividades de mayor riesgo no comenzarán cuando Filadelfia pase a la fase verde porque estas actividades involucran multitudes, la imposibilidad de mantener la distancia social, actividades de alto riesgo o poblaciones vulnerables. Las siguientes actividades podrán reiniciarse posteriormente y en diferentes fechas, en función del riesgo presentado por cada actividad y el estado de la epidemia:

  • Casinos
  • Restaurantes y bares con asientos en el interior (sin restricciones de ocupación)
  • Grandes eventos al aire libre (más de 50 personas)
  • Teatros y eventos en interiores.
  • Convenciones / conferencias en persona.
  • Grandes reuniones sociales y religiosas en espacios interiores (más de 25 personas)
  • Servicios para adultos mayores que involucran reuniones presenciales (como guarderías para adultos)

Puede obtener más información sobre la estrategia de la Ciudad para pasar a la fase verde en la sección Reapertura con Cautela.

Sobre la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre DACA

Jim Kenney, alcalde de la Ciudad de Filadelfia. (Foto: Archivo/Impacto)

Filadelfia – El alcalde Kenney emitió hoy un comunicado tras el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos que bloquea el intento del gobierno federal de rescindir el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) que ofrece protección para los jóvenes migrantes :

Filadelfia apoya a los beneficiarios de DACA en todo el país. Más de 825,000 jóvenes que se han beneficiado del programa vinieron aquí con sus padres en busca de una mejor vida y más oportunidades. Los beneficiarios de DACA salieron de las sombras y muchos de ellos prosperaron como estudiantes y jóvenes profesionales, y afectados al progreso de nuestras ciudades. Son una parte vital de nuestras comunidades. El Fallo de la Corte Suprema de hoy es una gran victoria para los Soñadores en todo el país».

En Filadelfia, respetamos a los beneficiarios de DACA ya todos los inmigrantes que eligen llamar hogar a nuestra ciudad; los amamos y seguiremos luchando por ellos y sus familias «.###

El Supremo mantiene en pie el programa DACA para los «soñadores»

Los Manifestantes se reúnen fuera de la Corte Suprema luego de un fallo en Washington, DC, EE. UU., 18 de junio de 2020. EFE / EPA / MICHAEL REYNOLDS

Washington, (EFE ).- El Tribunal Supremo decidió este jueves mantener en pie el programa de Acción Diferida Para los Llegados en la Infancia (DACA), que protege de la deportación a unos 650.000 jóvenes indocumentados conocidos como «soñadores», en un inesperado revés para el presidente Donald Trump.

En una sentencia ajustada, por 5 votos a favor y 4 en contra, el Supremo concluyó que Trump no siguió los mecanismos establecidos en la ley cuando interrumpió en 2017 el programa DACA, creado en 2012 por el expresidente Barack Obama y que ha permitido trabajar o estudiar a miles de indocumentados que llegaron a EE.UU. de niños.

«La decisión del DHS (sigla del Departamento de Seguridad Nacional) de acabar con DACA fue arbitraria y caprichosa», escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, de tendencia conservadora, en un argumento al que se sumaron los cuatro jueces progresistas de la corte.

La corte no entró a valorar la legalidad de DACA, sino que rechazó «el procedimiento» que usó el Gobierno de Trump a la hora de tumbar el programa, y dejó claro que la Casa Blanca puede intentar interrumpirlo de nuevo si quiere, pero es probable que le resulte complicado hacerlo antes de las elecciones de noviembre.

La decisión supone una enorme victoria y un alivio para los centenares de miles de «soñadores», que esperaban con nerviosismo un veredicto del que dependen sus proyectos de vida, que han quedado en limbo desde que Trump anunció la interrupción del programa hace casi tres años.

«Esta espera me está matando», escribía este lunes la «soñadora» mexicana Reyna Montoya en un tuit.

Muchos de esos jóvenes eran pesimistas sobre la decisión del Supremo, debido a que la mayoría conservadora de la corte incluye a dos jueces nominados por Trump, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch.

Ambos se opusieron este jueves a la decisión de la mayoría de los jueces de mantener en pie el programa y alegaron, en un argumento firmado por el magistrado conservador Clarence Thomas, que la decisión de sus colegas es «un intento de evitar una decisión (de Trump) políticamente controvertida, pero legalmente correcta».

Aunque Trump anunció la interrupción del programa DACA en 2017, los fallos de jueces federales le obligaron a seguir renovando los permisos de aquellos jóvenes indocumentados que ya eran beneficiarios del programa en esa fecha, y que bajo la medida, debían actualizar sus documentos cada dos años.

En enero, eran unos 650.000 los «soñadores» que llegaron a Estados Unidos antes de 2007, en su mayoría de la mano de sus padres, los que aún mantenían ese permiso que les permite vivir fuera de las sombras, al contrario que el resto de los 11 millones de indocumentados que se calcula residen en EE.UU.

Rosalind, “Roz” Pichardo y su lucha incansable en Filadelfia

Rosalind ¨Roz¨Pichardo. Cortesia

Filadelfia, PA – Temprano por la mañana Rosalind ¨Roz¨ Pichardo como la conocen en su barrio, se prepara con guantes y tapa bocas para una jornada más en beneficio de sus vecinos en Kensington, tal como lo ha venido haciendo durante años. Ella trabaja en Prevention Point Philadelphia como Educadora principal del Equipo de Participación Comunitaria y ha salvado la vida de más de 400 personas con sobredosis de opioides en nuestra ciudad.

Roz conoce muy de cerca que es el dolor y sufrimiento, la rabia por la impotencia ante la violencia. Ella sufrió un atentado de homicidio a inicios de los 90, poco después su novio Talvird Jackson fue asesinado. Luego, perdió a su hermana gemela Kathleen, que se suicidó con un arma de fuego; su hermano Alexander Martínez, fue también asesinado. Buscando una respuesta proactiva, y no reactiva a esta tragedia personal, unida al aumento de la tasa de homicidios en su comunidad; Rosalind fundó en el 2012, Operación Salva a nuestra ciudad una organización que trabaja prioritariamente con familias que han perdido a un ser querido por homicidio y cuyos casos no han sido resueltos.

Organización Operación Salva Nuestra Ciudad fundada por Roz Pichardo en el 2012. Cortesía

En Kensington en los últimos días, se realizaron marchas pacíficas en respuesta al asesinato George Floyd, pero lamentablemente terminaron con destrozos y robos a locales comerciales. ¨Ellos no eran de aquí no se veían ni lucían como nosotros que somos una comunidad trabajadora. Llegaron y rompieron negocios y bodegas que ya estaban en crisis por la pandemia, no sé si todos podrán reponerse¨ nos dice Rosalind.

 Como activista, educadora y sobreviviente de la violencia con armas de fuego, Roz entiende las causas que pueden motivar este tipo de conductas, pero no las justifica de ninguna manera, y tiene claro que no sólo son los problemas estructurales en la policía y la manera como están entrenados.  ¨El problema es mucho más serio y profundo, es como canalizas el dolor, la rabia, la discriminación, el sentirte menos preciado y olvidado por las autoridades que deben brindarte seguridad, oportunidades de salud mental, educación de calidad, vivienda digna, todo aquello que se brinda en otros barrios. Lamentablemente, para todos aquellos que están en los puestos de decisión nosotros somos los últimos de la lista. Subraya.

La comunidad exige sus derechos pacíficamente .Cortesía

Lo que ha sucedido los ha puesto en el ojo del huracán, por muchos años han sido vistos como una zona `problemática, la comunidad tiene muchas carencias. Eso es lo que ella ve y vive a diario, pero ella busca proponer el cambio. En estos momentos hay líderes comunitarios que como ella aportan trabajando por mejorar sus comunidades. ¨Es necesario seguir trabajando para contar con líderes y políticos que nos represen, que salgan de nuestras comunidades, que conozcan nuestras realidades.  Los que tenemos no están dando resultado o no están haciendo un buen trabajo¨ comentó.

Roz Pichardo Buscando el bien dcomun en nuestras comunidades. Cortesía

Pichardo enfatizó “conozco y entiendo bien el dolor de perder a un ser querido”. Por ello trata de encontrar alternativas como “Kensignton Storefront Hub”, una ex – tienda que es hoy en día un rayo de esperanza en la ciudad para personas impactadas por la epidemia del uso de opioides en Filadelfia. Es a partir de esa esperanza que podemos reflexionar sobre las causas de nuestra aflicción, de nuestro dolor y unir esfuerzos para reconstruir la vida de la gente y por ende lograr un cambio en nuestro vecindario.  “Mural Art” se asoció desde el 2017 con varias organizaciones entre ellas, “Prevention Points Philadelphia” y es así como Roz encontró desde hace tres años, otro espacio para servir. 

Liderazgo comprometido de Rosalind Roz Pichardo. Cortesía

Kensignton Storefront Hub es un lugar donde artistas invitados ofrecen talleres, para todo aquel que quiera hacer arte, donde la comunidad se siente segura, donde personas que han pasado por experiencias de aislamiento y consumo de opioides, los reciben y orientan para encontrar el apoyo y tratamiento apropiado. Roz desempeña como facilitadora de Kensignton Storefront Hub,y dirige semanalmente un grupo de apoyo para las personas afectadas por la violencia.  Ella está convencida que el inicio del proceso de sanación empieza por crear espacios seguros para que estas personas hagan oír sus voces, conversen de sus experiencias, y tengan acceso a la creación artística.

Roz elaboró su dolor y ha hecho de sus duras experiencias la lleven a vivir una vida de impacto.