Cristopher Sánchez, lanzador dominicano de los Filis. (Foto: EFE/JOHN G. MABANGLO/Archivo)
El zurdo dominicano de los Filis de Filadelfia, Cristopher Sánchez, se consolida como uno de los lanzadores más dominantes de las Grandes Ligas y de paso mantiene un buen ritmo para afianzarse entre los principales candidatos al premio Cy Young de la Liga Nacional.
Sánchez, nacido hace 29 años en La Romana, finalizó segundo en la votación al mejor lanzador del viejo circuito la pasada temporada, superado por Paul Skenes, pero su inicio de campaña deja claro que mantiene intactas sus aspiraciones y que atraviesa uno de los mejores momentos de su carrera.
El dominicano acumula tres aperturas consecutivas con triunfo, sin permitir carreras en 24 episodios trabajados, tramo en el que ha ponchado a 30 bateadores y apenas ha otorgado una base por bolas.
La más reciente de esas actuaciones llegó el pasado sábado frente a los Piratas de Pittsburgh, equipo al que dominó con la segunda blanqueada de su carrera y trabajó la ruta completa, la primera de esta temporada y la cuarta de su trayectoria en las Grandes Ligas.
En ese compromiso, Sánchez recetó 13 ponches y limitó a la ofensiva de Pittsburgh a solo seis aislados imparables, en otra demostración de control y poder desde el montículo.
Con ese desempeño, el espigado zurdo de 1,98 metros elevó a 80 su total de abanicados para colocarse como líder de ponches de la Liga Nacional.
Además, hasta su más reciente salida encabeza el circuito en entradas lanzadas, con 64.1 episodios trabajados en 10 aperturas.
Su balance de la campaña es de cinco victorias y dos derrotas, acompañado de una efectividad de 1.82 y un WHIP de 1.20.
Sánchez no pierde un encuentro desde el pasado 18 de abril, cuando los Filis cayeron ante los Bravos de Atlanta. Su otra derrota de la temporada se produjo el 7 de abril ante los Gigantes de San Francisco.
Tras completar su más reciente joya monticular, el lanzador dominicano aseguró ante los medios que no piensa en la carga de trabajo ni en estadísticas individuales, y que su principal objetivo es «seguir compitiendo, seguir adelante y dar lo mejor de mí mismo».
Algo que Sánchez podrá demostrar nuevamente en su próxima apertura, este viernes, cuando los Filis se midan con los Guardianes de Cleveland en el Citizens Bank Park.
El candidato presidencial republicano y expresidente Donald Trump baila durante un acto de campaña en el Aeropuerto Internacional de Wilmington, el sábado 21 de septiembre de 2024, en Wilmington, Carolina del Norte. (Foto: AP/Alex Brandon)
Is there a future in politics for Republicans who cross President Donald Trump?
The signs this year suggest no, and Trump has convinced his voters to defeat his adversaries again and again. The next test of the president’s power to extract retribution is on Tuesday, when Rep. Thomas Massie of Kentucky faces a Trump-backed primary challenger.
Massie has been a thorn in the president’s side for pushing for the release of the Jeffrey Epstein files, opposing the war with Iran and voting against Trump’s signature tax legislation last year.
Here are some things to watch as voters in Alabama, Georgia, Idaho, Kentucky, Oregon and Pennsylvania cast ballots on Tuesday.
Will Trump’s endorsement continue to carry the day?
Trump has repeatedly shown that Republican primary voters will follow his lead, even as his popularity wanes with the broader electorate.
In Kentucky, he’s supporting first-time candidate Ed Gallrein over Massie, who has been in office since 2012. Massie is trying to convince Republicans that they can support both himself and Trump at the same time, a proposition that has been tried unsuccessfully in other races around the country.
On Saturday, Republican Sen. Bill Cassidy of Louisiana failed to even make the runoff, unable to repair his relationship with Trump five years after voting to convict him during his second impeachment trial. And earlier this month, Trump successfully dislodged five of seven Indiana Republicans he targeted for voting against his redistricting plan.
Trump is flexing his influence in other places on Tuesday as well.
In the race for Georgia governor, Trump is backing Lt. Gov. Burt Jones in an unexpectedly ugly battle for the Republican nomination. Jones, who comes from a wealthy Georgia family, has given his campaign $19 million. But billionaire Rick Jackson, a health care tycoon, has put more than $83 million of his fortune into the race. Trump’s endorsement power has rarely been tested against that level of lopsided spending.
Trump stayed on the sidelines of Georgia’s Senate race, leaving a crowded field of hopefuls seeking to take on Democratic Sen. Jon Ossoff, who’s running unopposed for his party’s nomination. But in Alabama, Trump endorsed Rep. Barry Moore for Senate to replace Tommy Tuberville, who is running for governor.
A test for Shapiro in Pennsylvania
It’s no secret that Pennsylvania Gov. Josh Shapiro may run for the White House.
But on Tuesday, the Democrat’s political clout will be tested in his home state, where he’s working to elect a slate of House candidates that he thinks will give his party the best chance to flip Republican seats in the fall.
Shapiro’s endorsed candidates include Paige Cognetti, mayor of Scranton; Bob Brooks, president of the state firefighters’ union; and Janelle Stelson, a former television news personality who narrowly lost two years ago.
As popular as he may be, Shapiro’s endorsements haven’t scared off Democratic rivals, who are fighting to defeat the governor’s picks — and perhaps send a message that he’s not as strong as he’d like to be with the 2028 presidential contest looming.
Politically homeless in Georgia?
Georgia is about to feature a fresh case study in the divergent paths available to Republicans who defy Trump.
Secretary of State Brad Raffensperger and former Lt. Gov. Geoff Duncan were among the few Republicans to speak out against Trump’s attempt to overturn his 2020 loss.
Both are now running for governor — Raffensperger as a Republican and Duncan as a Democrat — and both are trying to convince voters to look past things they said in the past.
Raffensperger is spending millions of his own money trying to reintroduce himself to Republicans by reminding them of his long career in conservative politics before defying Trump.
Duncan, meanwhile, is trying to convince Democratic voters that they can trust him after renouncing his prior opposition to abortion rights, gun control and the expansion of Georgia’s Medicaid program.
The primaries will go to a runoff on June 16 if nobody gets 50% of the vote on Tuesday.
Chaos in Alabama?
Confusion may reign across Alabama on Tuesday as votes cast in four of the state’s seven congressional districts may not be counted.
That’s because Republican Gov. Kay Ivey moved just last week to postpone the primaries until Aug. 11, emboldened by the recent U.S. Supreme Court decision that hollowed out the Voting Rights Act. Republicans across Alabama, Louisiana and Tennessee are now scrambling to redraw congressional boundaries to eliminate some majority-Black U.S. House districts to maximize their political advantage.
That means that ballots cast Tuesday in primaries for Alabama’s 1st, 2nd, 6th and 7th congressional districts will be voided, the secretary of state says, while state officials restore a previous set of Republican-drawn district boundaries.
You’d be excused for being confused. Alabama voters will still choose nominees Tuesday as planned for the 3rd, 4th and 5th congressional districts, as well as for U.S. Senate and a full slate of state and local offices.
Rep. David Scott’s death is a reminder of Democratic gerontocracy
The late Rep. David Scott, D-Ga., was the fourth Democrat to die in office this term, fueling a growing restlessness on the left over the party’s aging leadership. Scott, who was 80 when he died, was seeking a 13th term.
Scott’s name will appear on the ballot alongside five other candidates running in the Democratic primary, but votes for him will not be counted. Whether someone wins on Tuesday or the race goes to a runoff on June 16, the Democratic nominee is almost certain to win the general election in a district that tilts overwhelmingly toward the Democrats.
A special election on July 28 will decide who finishes the remainder of Scott’s term, with a runoff on Aug. 25 if nobody gets a majority.
El gobernador Josh Shapiro encabezó un evento de campaña en apoyo al candidato demócrata Bob Brooks en Emmaus. (Foto: RR. SS.)
ALLENTOWN, PA — El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, encabezó el pasado domingo una jornada de campaña en apoyo al candidato demócrata del Séptimo Distrito Congresional de Pensilvania, Bob Brooks, antes de participar en el evento comunitario Fiesta on Hamilton en Allentown, una de las celebraciones más importantes de la cultura latina en el Valle de Lehigh.
La jornada comenzó en Emmaus, donde Shapiro se reunió con Brooks, simpatizantes y voluntarios para impulsar el trabajo de campo rumbo a las elecciones de noviembre. En el encuentro también participaron los representantes estatales Michael Schlossberg y Peter Schweyer.
Durante el evento de campaña, el gobernador destacó la importancia de respaldar candidatos que, según dijo, representen los intereses de las familias trabajadoras y puedan enfrentar los retos políticos y económicos del país.
Josh Shapiro y Bob Brooks convivieron con simpatizantes durante la jornada política previa a Fiesta on Hamilton. (Foto: RR. SS.)
Bob Brooks, exbombero y líder sindical con más de dos décadas de experiencia, busca representar al Distrito 7 de Pensilvania en el Congreso de Estados Unidos, un escaño considerado estratégico de cara a las elecciones generales de noviembre.
Posteriormente, Shapiro se trasladó a Allentown para participar en Fiesta on Hamilton junto al vicegobernador Austin Davis. El evento reunió a miles de residentes, empresarios, artistas, líderes culturales y organizaciones comunitarias para celebrar las contribuciones de la comunidad latina en Pensilvania.
De acuerdo con la campaña Shapiro for Pennsylvania, más de 1.2 millones de latinos viven en el estado, y la administración Shapiro-Davis busca garantizar oportunidades de crecimiento y éxito para todas las comunidades, independientemente de su origen, religión o identidad.
Durante la celebración, el gobernador y el vicegobernador recorrieron puestos de pequeños negocios locales, conversaron con emprendedores y saludaron a residentes del Valle de Lehigh, destacando la importancia económica y cultural de la población latina en la región.
El gobernador Josh Shapiro conversó con residentes y asistentes durante Fiesta on Hamilton en Allentown. (Foto: RR. SS.)
Medios locales como WFMZ resaltaron la participación de Shapiro tanto en Emmaus como en Allentown, señalando que el gobernador aprovechó la jornada para fortalecer el apoyo demócrata en una de las regiones políticamente más competitivas del estado.
Asimismo, en declaraciones difundidas por CBS, Shapiro criticó al expresidente Donald Trump y responsabilizó sus políticas económicas por el aumento en el costo de vida.
Josh Shapiro participó junto a líderes comunitarios y simpatizantes en actividades de campaña y celebración cultural en el Valle de Lehigh. (Foto: RR. SS.)
“Donald Trump continúa faltándole el respeto a los habitantes de Pensilvania y a todos los estadounidenses. Las personas están batallando debido a sus políticas y al aumento de precios en alimentos y combustible”, afirmó el gobernador.
Durante el acto en Emmaus, Shapiro también reiteró su respaldo a Brooks y aseguró que el candidato comprende las necesidades de la clase trabajadora.
“Bob Brooks entiende lo que enfrenta la gente real y sabe unir a las personas para lograr resultados”, expresó el mandatario ante simpatizantes y voluntarios.
La visita ocurre en medio de una intensa actividad política en Pensilvania, considerado uno de los estados clave rumbo a las próximas elecciones federales. En las últimas semanas, Shapiro ha incrementado su presencia en distintos puntos del estado para respaldar candidaturas demócratas en distritos competitivos.
Fiesta on Hamilton volvió a consolidarse este año como uno de los principales eventos culturales latinos del este de Pensilvania, con música, gastronomía, presentaciones artísticas y participación de negocios y organizaciones locales que reflejan la diversidad y el crecimiento de la comunidad hispana en la región.
I heard the music before I reached the front door.
Walking up to the Community of Compassion CDC at the Church of Christian Compassion, 6150 Cedar Ave. in West Philadelphia, on a warm May morning, the bass notes from inside reached the sidewalk like an invitation. A volunteer at the entrance confirmed what the rhythm had already told me: this was a Get Out the Vote (GOTV) rally for Sharif Street, and tomorrow — Election Day — was the whole point.
Sharif Street speaks to the crowd at Get Out the Vote in the Cobb Creek Area of Philadelphia. (Photo: Aleida García)
Pennsylvania’s 3rd Congressional District primary has been called the most partisan in the nation — rated +40 for Democrats by the Cook Political Report. That makes the winner of Tuesday’s Democratic primary the near-certain next representative from North and West Philadelphia.
Street — a Pennsylvania state senator since 2017, a civil rights and housing attorney, the former chair of the Pennsylvania Democratic Party, and the son of former Philadelphia Mayor John F. Street — came with the weight of a legacy and a powerful political machine firmly at his back. He is running to replace long-serving U.S. Rep. Dwight Evans, who announced his retirement and is leaving behind one of the most highly prized Democratic seats in the country.
Inside, several hundred supporters waved campaign signs — Sharif Street, Women for Street — as State Sen. Anthony Williams served as master of ceremonies, introducing each speaker with a few well-chosen words about their record. Philadelphia Mayor Cherelle Parker spoke in support of Street. She stressed the need for a representative who «is going to deliver tangible results that people in the 3rd Congressional District can see, touch, and feel.» When I support someone, I want to see a receipt of what they have done.»
Senator Cory Booker gave a heartfelt speech in support of Shariff Street for Congress. (Photo: Aleida García)
The room went electric when U.S. Senator Cory Booker of New Jersey took the stage. Booker had crossed the Delaware River to stand next to the man he called his brother. When someone previously asked him why — why, with everything happening in this country, he was making this particular trip to Philadelphia, Booker didn’t hesitate.
«Let me be very clear,» he said, «that injustice anywhere is injustice everywhere.» After a heartfelt wave of applause, he continued: «I am here because I know that the fate of Philadelphia is tied to the fate of Newark, New Jersey — to the fate of Birmingham, to the fate of Atlanta. No matter how they try to divide us, we are still one nation. We need to be more indivisible. We are one nation under God.»
Booker and Street share a thread beyond geography: both are graduates of distinguished institutions, and both went to law school before stepping into political leadership. Street earned his B.A. from Morehouse College and his J.D. from the University of Pennsylvania Carey Law School. He later practiced civil rights and affordable housing law and helped create Philadelphia Green Communities. Booker called Street someone «who knows what it is to keep fighting even when you’re tired.» Philadelphia Democratic Party Chairman Bob Brady, a man who has seen more Philadelphia primaries than most, was characteristically blunt.
Sharif Street addresses the rally, flanked on the left by Mayor of Philadelphia Cherelle Parker, Philadelphia City Council President Kenyatta Johnson, Representative Joanna McClinton, PA Senator Vincent Hughes, Philadelphia Democratic Committee Chairman Bob. Brady and Senator Cory Booker. (Photo: Aleida García)
«I am tired of hearing people running against our guy saying what they are going to do,» he said, pausing for effect. «He’s already done it. Let’s get this thing done tomorrow.» City Council President Kenyatta Johnson raised the issue of gun violence prevention. Then he offered a pointed observation about voter turnout — one that resonates in communities too often dismissed before the polls even close. «These people aren’t going to show up,» he said, echoing the skeptics. Then, measuring his words, «Look at the wards that are going to win this race. These people vote more than these other people.» Pennsylvania House Speaker Joanna McClinton delivered a rousing endorsement in the commanding cadence she is known for across Harrisburg. But the speaker who landed differently was April Street — Sharif’s wife — who addressed the complicated weight of his surname with quiet force. Many people assume, she said, that being a Street makes things easier in Philadelphia politics. «Being a Street,» she told the room, «is not an entitlement. It is a legacy of service.»
Former Mayor John Street sat in the front row, watching politicians he helped shape stand up for his son. He was briefly introduced but did not speak — a patriarch who has already said, over decades of Philadelphia public life, what needed to be said. Sharif Street spoke last, his words filling the room with an urgency that brought the crowd to its feet. Signs rose, and voices rang out: «Street! Street! Street!»
At the door, a supporter sitting at the flyer table — likely handing out materials for the last time before the vote — looked up at me. «What do you think about this race?» he asked. I turned the question back. He thought for a moment. «Street has a record,» he said. «He has a plan. He has a receipt. I don’t think the other candidates have a real strategy.» He paused. «I think we will win.»
Sharif Street addresses the rally, flanked on the left by Mayor of Philadelphia Cherelle Parker, Philadelphia City Council President Kenyatta Johnson, Representative Joanna McClinton, PA Senator Vincent Hughes, Philadelphia Democratic Committee Chairman Bob. Brady and Senator Cory Booker. (Photo: Aleida García)
Escuché la música antes de llegar a la puerta principal. Al acercarme al Community of Compassion CDC en la Iglesia de Christian Compassion, ubicada en el 6150 de Cedar Ave., en el oeste de Filadelfia, en una cálida mañana de mayo. Un voluntario en la entrada confirmó lo que el ritmo ya me había dicho: se trataba de un evento de movilización electoral (GOTV) para Sharif Street, y mañana —día de elecciones— era el objetivo central.
Sharif Street speaks to the crowd at Get Out the Vote in the Cobb Creek Area of Philadelphia. (Photo: Aleida García)
Las primarias del 3er Distrito Congresional de Pensilvania han sido calificadas como las más partidistas de la nación, con una ventaja de +40 para los demócratas según el Cook Political Report. Eso hace que el ganador de las primarias demócratas del martes sea casi con seguridad el próximo representante del norte y oeste de Filadelfia.
Street —senador estatal desde 2017, abogado en derechos civiles y vivienda, ex presidente del Partido Demócrata de Pensilvania e hijo del exalcalde de Filadelfia John F. Street— llegó con el peso de un legado y una poderosa maquinaria política firmemente detrás de él. Se postula para reemplazar al veterano representante federal Dwight Evans, quien anunció su retiro y deja uno de los escaños demócratas más codiciados del país.
Philadelphia Mayor Cherelle Parker attended the Get Out the Vote Rally to support Sharif Street From Left to Right: Representative Joanna McClinton, Mayor Cherelle Parker, Senator Cory Booker, April Street. (Photo: Aleida García)
Dentro del recinto, varios cientos de simpatizantes agitaban carteles de campaña —“Sharif Street”, “Women for Street”— mientras el senador estatal Anthony Williams fungía como maestro de ceremonias, presentando a cada orador con palabras cuidadosamente elegidas sobre su trayectoria. La alcaldesa de Filadelfia, Cherelle Parker, habló en apoyo a Street. Enfatizó la necesidad de un representante que “pueda ofrecer resultados tangibles que la gente del 3er Distrito Congresional pueda ver, tocar y sentir”. “Cuando apoyo a alguien, quiero ver pruebas de lo que han hecho”, afirmó.
Senator Cory Booker from New Jersey traveled to support «his brother» Shariff Street for Congress. (Photo: Aleida García)
El ambiente se electrificó cuando el senador federal Cory Booker, de Nueva Jersey, subió al escenario. Booker cruzó el río Delaware para apoyar al hombre al que llamó su hermano. Cuando previamente le preguntaron por qué —con todo lo que ocurre en el país— hacía este viaje a Filadelfia, no dudó en responder.
“Déjenme ser muy claro”, dijo, “la injusticia en cualquier lugar es injusticia en todas partes”. Tras un aplauso sentido, continuó: “Estoy aquí porque sé que el destino de Filadelfia está ligado al destino de Newark, Nueva Jersey —al de Birmingham, al de Atlanta. No importa cómo intenten dividirnos, seguimos siendo una sola nación. Necesitamos ser más indivisibles. Somos una nación bajo Dios”.
A crowd of hundreds of supporters and numerous media outlets listen carefully to Senator Cory Booker from New Jersey. (Photo: Aleida García)
Booker y Street comparten más que la geografía: ambos son egresados de instituciones destacadas y estudiaron derecho antes de asumir el liderazgo político. Street obtuvo su licenciatura en Morehouse College y su doctorado en Derecho en la Facultad de Derecho Carey de la Universidad de Pensilvania. Luego ejerció en derechos civiles y vivienda asequible y ayudó a crear Philadelphia Green Communities. Booker describió a Street como alguien “que sabe lo que es seguir luchando incluso cuando estás cansado”.
El presidente del Partido Demócrata de Filadelfia, Bob Brady —un veterano de muchas primarias locales— fue directo: “Estoy cansado de escuchar a quienes compiten contra nuestro candidato decir lo que van a hacer”, dijo, haciendo una pausa. “Él ya lo ha hecho. Hagamos esto mañana”.
El presidente del Concejo Municipal, Kenyatta Johnson, abordó el tema de la prevención de la violencia armada. Luego hizo una observación sobre la participación electoral que resuena en comunidades a menudo subestimadas. “Estas personas no van a aparecer”, dijo, citando a los escépticos. Luego, midiendo sus palabras: “Miren los distritos que van a ganar esta elección. Estas personas votan más que otras”.
La presidenta de la Cámara de Representantes de Pensilvania, Joanna McClinton, ofreció un respaldo enérgico con el tono firme que la caracteriza en Harrisburg. Pero quien dejó una impresión distinta fue April Street —esposa de Sharif—, quien abordó con serenidad el peso del apellido. Muchas personas asumen, dijo, que ser un Street facilita las cosas en la política de Filadelfia. “Ser un Street”, afirmó, “no es un privilegio. Es un legado de servicio”.
El exalcalde John Street se encontraba en la primera fila, observando cómo políticos a quienes ayudó a formar respaldaban a su hijo. Fue presentado brevemente, pero no habló —un patriarca que ya ha dicho, a lo largo de décadas de vida pública, lo que tenía que decir.
Sharif Street habló al final, con palabras que llenaron el salón de urgencia y pusieron de pie al público. Los carteles se levantaron y las voces resonaron: “¡Street! ¡Street! ¡Street!”.
En la salida, un simpatizante sentado en la mesa de folletos —probablemente repartiendo materiales por última vez antes de la votación— me miró. “¿Qué opinas de esta contienda?”, preguntó. Le devolví la pregunta. Pensó un momento. “Street tiene trayectoria”, dijo. “Tiene un plan. Tiene pruebas. No creo que los otros candidatos tengan una estrategia real”. Hizo una pausa. “Creo que vamos a ganar”.
Mañana, los votantes del 3er Distrito Congresional tomarán esa decisión. Yo soy una de ellos.
Steve Howell and Vanessa Maria Graber discuss Cold War Puerto Rico at Taller Puertorriqueño on May 13, 2026. (Photo: Taíno Studios)
Philadelphia, PA — On Wednesday, May 13th, Taller Puertorriqueño hosted author Steve Howell in conversation with journalist and community organizer Vanessa Maria Graber for a discussion on Steve’s new book, Cold War Puerto Rico: Anti-Communism in Washington’s Caribbean Colony.
Vanessa Maria Graber and Steve Howell after their conversation at Taller Puertorriqueño on May 13, 2026. (Photo: Taíno Studios)
The book explores the history of FBI surveillance, political repression, anti-communism, and the Puerto Rican independence movement during the Cold War.
Inside Taller, the discussion became a community reflection on how Puerto Rico’s colonial status has been enforced, how parts of its political history have been left out of mainstream archives, and how that history continues to echo in the present.
Vanessa opened the discussion by situating the book within a broader resurgence of interest in Puerto Rican history. She spoke about the difficulty of recovering stories from Puerto Rican communities, including Philly Rican history.
“Most of the mainstream media didn’t have Latino journalists; they weren’t covering Latino communities,” Graber said. “They were invisibleized in the archives.”
That question of what gets documented and what gets erased shaped much of the evening.
Steve’s book begins with a personal connection. His father, Brandon Howell, lived and worked in Puerto Rico in the 1940s, where he produced political cartoons and became involved with leftist and labor circles. Steve said he grew up knowing that his father had lived in Puerto Rico, but it was not until later in life that he began to understand the depth of that history.
After his father became ill in 1987 and lost his speech, Steve found boxes of material in the family home. Inside were pamphlets, reports, political publications, and other documents connected to Puerto Rico’s labor and independence movements.
“It was a treasure trove of stuff from Puerto Rico,” Steve said.
Those family materials eventually led him to Freedom of Information Act requests and a deeper investigation into the way U.S. authorities monitored his father and others connected to Puerto Rican political movements. Steve said his father’s FBI file began with his political activities in Puerto Rico in 1941 and continued long after he had left the island.
The book also follows figures such as Puerto Rican author César Andreu Iglesias and Jane Speed de Andreu, who were arrested and imprisoned during the 1950s. Steve described them as part of a broader movement that faced surveillance, indictments, high bail, imprisonment, and political intimidation.
At the center of the discussion was Puerto Rico’s unresolved colonial status. In the 1940s, Puerto Rico became a major U.S. military outpost with the construction of naval facilities and bombing ranges. In 1952, the island adopted a new political arrangement that gave it a degree of self-government while leaving it as an unincorporated territory of the United States.
Steve Howell discusses archival materials behind Cold War Puerto Rico at Taller Puertorriqueño on May 13, 2026. (Photo: Taíno Studios)
Steve argued that the limits of that autonomy became clear soon after. In 1954, the U.S. Department of Justice and the FBI began prosecuting leaders of the Puerto Rican Communist Party under the federal Smith Act. The law had not been adopted by Puerto Rico’s legislature, but it was still used against a Puerto Rican political party.
“You had the federal government, a federal agency, the FBI using a federal law in Puerto Rico to prosecute a Puerto Rican political party,” Steve said. “So, it made a nonsense of the idea of autonomy.”
The conversation also explored the Gag Law, known in Spanish as La Ley de la Mordaza, which was used in Puerto Rico to criminalize speech, symbols, and political activity associated with nationalism and independence. Older audience members in attendance connected the discussion to the history of carpetas, the government surveillance files kept on Puerto Ricans for their political beliefs, organizing, meetings, marches, and associations.
One speaker explained the concept plainly for younger people in the room: “It’s basically a file that the government has on you.”
That part of the discussion brought the history out of the book and into lived memory. Audience members shared stories about surveillance, intimidation, and the ongoing presence of government monitoring in Puerto Rican life. The conversation moved from Cold War history to more recent movements, including organizing against austerity, environmental destruction, university cuts, and support for Palestine.
Vanessa noted that these histories remain relevant because political repression did not belong only to the past. She connected the discussion to current struggles in Puerto Rico and to the importance of knowing history when public narratives try to portray independence as something foreign or outside Puerto Rican political life.
“The idea that nobody in Puerto Rico thought about independence, that you had to rely on activists from Cuba and Venezuela to come in and convince people that they should advocate for independence, is quite ridiculous,” Vanessa said.
Steve also spoke about the resilience of Puerto Rican movements. Despite surveillance and repression, many of the people targeted by the FBI were acquitted and helped revive the independence movement in later decades. He described a “great history of defiance” shaped by mass movements that have risen, declined, and returned again.
For Taller Puertorriqueño, the event placed that history in a community setting where the past could be discussed not as a distant academic subject, but as something connected to family memory, political identity, and the present-day struggle over Puerto Rico’s future.
By the end of the evening, the conversation made clear that Cold War Puerto Rico is not only about surveillance files or Cold War politics. It is about the stories those files tried to contain, the people who refused to be silenced, and the communities still working to remember them.
Steve Howell presenta materiales de archivo detrás de Cold War Puerto Rico en Taller Puertorriqueño el 13 de mayo de 2026. (Foto: Taíno Studios)
Filadelfia, PA — El miércoles 13 de mayo, Taller Puertorriqueño recibió al autor Steve Howell en conversación con la periodista y organizadora comunitaria Vanessa MariaGraber para dialogar sobre el nuevo libro de Howell, Cold War Puerto Rico: Anti-Communism in Washington’s Caribbean Colony.
Vanessa Maria Graber y Steve Howell después de su conversación en Taller Puertorriqueño el 13 de mayo de 2026. (Foto: Taíno Studios)
El libro explora la historia de la vigilancia del FBI, la represión política, el anticomunismo y el movimiento independentista puertorriqueño durante la Guerra Fría.
Dentro de Taller, la conversación se convirtió en una reflexión comunitaria sobre cómo se ha impuesto el estatus colonial de Puerto Rico, cómo partes de su historia política han quedado fuera de los archivos tradicionales y cómo esa historia continúa resonando en el presente.
Vanessa abrió la conversación situando el libro dentro de un renovado interés por la historia de Puerto Rico. Habló sobre la dificultad de rescatar historias de las comunidades puertorriqueñas, incluida la historia de los puertorriqueños en Filadelfia.
“La mayoría de los medios tradicionales no tenían periodistas latinos; no cubrían a las comunidades latinas”, dijo Graber. “Eran invisibilizadas en los archivos”.
La cuestión de qué se documenta y qué se borra marcó gran parte de la velada.
El libro de Steve comienza con una conexión personal. Su padre, Brandon Howell, vivió y trabajó en Puerto Rico en la década de 1940, donde produjo caricaturas políticas y se vinculó con círculos de izquierda y del movimiento obrero. Steve explicó que siempre supo que su padre había vivido en Puerto Rico, pero no fue hasta más tarde en su vida que comprendió la profundidad de esa historia.
Después de que su padre enfermara en 1987 y perdiera el habla, Steve encontró cajas de materiales en la casa familiar. Dentro había panfletos, informes, publicaciones políticas y otros documentos vinculados a los movimientos laborales y de independencia en Puerto Rico.
“Era un tesoro de materiales de Puerto Rico”, dijo Steve.
Steve Howell y Vanessa Maria Graber conversan sobre Cold War Puerto Rico en Taller Puertorriqueño el 13 de mayo de 2026. (Foto: Taíno Studios)
Estos documentos familiares lo llevaron eventualmente a realizar solicitudes bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) y a una investigación más profunda sobre la manera en que las autoridades estadounidenses vigilaban a su padre y a otras personas vinculadas a los movimientos políticos puertorriqueños. Steve señaló que el expediente del FBI de su padre comenzó con sus actividades políticas en Puerto Rico en 1941 y continuó mucho después de haber salido de la isla.
El libro también sigue a figuras como el autor puertorriqueño César Andreu Iglesias y Jane Speed de Andreu, quienes fueron arrestados y encarcelados durante la década de 1950. Steve los describió como parte de un movimiento más amplio que enfrentó vigilancia, acusaciones, fianzas altas, encarcelamiento e intimidación política.
En el centro de la conversación estuvo el estatus colonial no resuelto de Puerto Rico. En la década de 1940, Puerto Rico se convirtió en un importante enclave militar de Estados Unidos con la construcción de instalaciones navales y campos de bombardeo. En 1952, la isla adoptó un nuevo arreglo político que le otorgó cierto grado de autogobierno mientras permanecía como territorio no incorporado de Estados Unidos.
Steve argumentó que los límites de esa autonomía se hicieron evidentes poco después. En 1954, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el FBI comenzaron a procesar a líderes del Partido Comunista de Puerto Rico bajo la Ley Smith federal. Esta ley no había sido adoptada por la legislatura puertorriqueña, pero aun así se utilizó contra un partido político puertorriqueño.
“Tenías al gobierno federal, a una agencia federal, el FBI, utilizando una ley federal en Puerto Rico para procesar a un partido político puertorriqueño”, dijo Steve. “Eso hacía absurda la idea de autonomía”.
La conversación también abordó la Ley de la Mordaza, utilizada en Puerto Rico para criminalizar expresiones, símbolos y actividades políticas asociadas con el nacionalismo y la independencia. Miembros de mayor edad en el público conectaron esta discusión con la historia de las carpetas, los expedientes de vigilancia del gobierno sobre los puertorriqueños por sus creencias políticas, organización, reuniones, marchas y asociaciones.
Un participante explicó el concepto de forma sencilla para los jóvenes presentes: “Básicamente, es un expediente que el gobierno tiene sobre ti”.
Esa parte de la conversación trajo la historia fuera del libro y hacia la memoria vivida. Los asistentes compartieron historias sobre vigilancia, intimidación y la presencia continua del monitoreo gubernamental en la vida puertorriqueña. La conversación pasó de la historia de la Guerra Fría a movimientos más recientes, incluyendo la organización contra la austeridad, la destrucción ambiental, los recortes universitarios y el apoyo a Palestina.
Vanessa señaló que estas historias siguen siendo relevantes porque la represión política no pertenece solo al pasado. Vinculó la discusión con las luchas actuales en Puerto Rico y con la importancia de conocer la historia cuando los discursos públicos intentan presentar la independencia como algo ajeno a la vida política puertorriqueña.
“La idea de que nadie en Puerto Rico pensaba en la independencia, que había que depender de activistas de Cuba o Venezuela para convencer a la gente de que debía abogar por la independencia, es bastante ridícula”, dijo Vanessa.
Steve también habló sobre la resiliencia de los movimientos puertorriqueños. A pesar de la vigilancia y la represión, muchas de las personas señaladas por el FBI fueron absueltas y ayudaron a revitalizar el movimiento independentista en décadas posteriores. Describió una “gran historia de desafío” marcada por movimientos de masas que han surgido, decaído y resurgido nuevamente.
Para Taller Puertorriqueño, el evento situó esa historia en un espacio comunitario donde el pasado pudo discutirse no como un tema académico distante, sino como algo conectado con la memoria familiar, la identidad política y la lucha actual por el futuro de Puerto Rico.
Al final de la velada, quedó claro que Cold War Puerto Rico no trata únicamente sobre archivos de vigilancia o la política de la Guerra Fría. Trata sobre las historias que esos archivos intentaron contener, las personas que se negaron a ser silenciadas y las comunidades que siguen trabajando para recordarlas.
El Comité de Política de la Mayoría de la Cámara convocó una mesa redonda en Allentown, encabezada por la representante Ana Tiburcio (D-Lehigh), con defensores de la vivienda y funcionarios, para debatir formas de facilitar el acceso a la vivienda a los residentes. (Foto: suministrada)
HARRISBURG.– La representante estatal Ana T. Tiburcio, demócrata por Lehigh, afirmó que está trabajando en un proyecto de ley para abordar la crisis de la vivienda asequible.
Esta legislación obligaría a los inversionistas que poseen miles de viviendas familiares a contribuir a la solución de la crisis de vivienda mediante el cobro de una tasa de impacto sobre las viviendas familiares adquiridas a más de 1000 unidades. La tasa se reinvertiría en las comunidades para crear más oportunidades de vivienda.
Tiburcio dijo que estos inversionistas institucionales —definidos como aquellos que poseen más de 1,000 propiedades independientes y que tienen aproximadamente el 3 % de todas las viviendas familiares— serían los que pagarían la tasa, no los contribuyentes individuales.
«Los inversionistas institucionales están dificultando que los residentes de Pensilvania alcancen el sueño americano», afirmó. «Estos inversionistas se abalanzan sobre una comunidad, compran todas las viviendas familiares disponibles y luego aumentan el alquiler a los inquilinos actuales o nuevos. Estos inversionistas no están pagando lo que les corresponde a nuestras comunidades.
«Por eso estoy presentando una propuesta de ley para crear una tasa de impacto para los inversionistas institucionales. Reinvertir este dinero en nuestros comités creará oportunidades de vivienda para quienes buscan construir estabilidad para sus familias y las generaciones futuras».
Tiburcio dijo que se le ocurrió la idea de esta legislación después de dirigir una visita guiada y una mesa redonda sobre vivienda con el Comité de Política de la Mayoría de la Cámara de Representantes. El Comité visitó Overlook Park, una propiedad en Allentown que se ha reconvertido en un complejo residencial que ofrece viviendas urbanas de alquiler para personas de bajos ingresos. Los miembros discutieron cómo se llevó a cabo el proyecto y cómo se puede replicar en otros lugares para crear más oportunidades de vivienda para las familias de bajos ingresos.
«Este es un tema que me toca muy de cerca. Al igual que muchos residentes de Pensilvania, la crisis de la vivienda asequible es algo que he vivido en carne propia», afirmó Tiburcio. «Sé lo que es no poder encontrar un lugar donde vivir y ser desalojado. Hoy en día, son demasiados los vecinos que no pueden acceder a una vivienda segura y asequible».
Entre 2020 y 2026, los alquileres promedio en Pensilvania aumentaron considerablemente, impulsados por una oferta limitada de viviendas, el crecimiento demográfico en algunas zonas y las presiones generales del mercado inmobiliario a nivel nacional.
En 2020, el alquiler mensual promedio en Pensilvania era de 1185 dólares. Se prevé que, para finales de 2026, el promedio sea de 1551 dólares al mes para un departamento de un dormitorio y de 1811 dólares al mes para uno de dos dormitorios. De 2020 a 2026, los alquileres de los departamentos de un dormitorio subieron alrededor de un 31 % y los de dos dormitorios, alrededor de un 53 %. En los últimos nueve años, el precio medio de la vivienda en el estado también ha aumentado en más de un 117 %.
El proyecto de ley se está distribuyendo para recabar copatrocinadores y está previsto que se presente en breve.
Durante años, los líderes en las empresas han repetido que “el dinero no lo es todo”, pero en la práctica siguen operando bajo la presión de métricas que definen la estabilidad laboral. En un contexto donde la inflación y el costo de vida afectan directamente, la tranquilidad de las personas, el bienestar financiero se ha convertido en una dimensión esencial en la relación laboral.
Hoy, no basta con pagar a tiempo u ofrecer incentivos ocasionales. El verdadero reto es construir una cultura donde las personas sientan seguridad económica: la tranquilidad de poder vivir con dignidad, sin ansiedad constante. Un colaborador preocupado por llegar a fin de mes, no puede estar plenamente presente, ni creativo, ni comprometido. Su energía se divide entre el trabajo y la supervivencia. Por eso, el bienestar financiero no es un beneficio adicional, sino una estrategia humana.
Los enfoques superficiales, como el salario emocional sin base económica sólida, han dejado de ser suficientes. Un líder consciente necesita hacerse preguntas incómodas:
– ¿Le transmito al equipo mi “consciencia de escasez”?
– ¿Mi política salarial refleja equidad o solo lo mínimo “no exigido”?
– ¿He considerado el impacto del estrés financiero en el desempeño?
Evitar hablar de dinero genera desconfianza. Abordarlo con empatía y transparencia construye compromiso.
Según Financial Health Network (2023), sólo el 34% de los trabajadores en Estados Unidos se considera financieramente saludable. PwC (2022) señala que el 57% afirma que el estrés financiero afecta su rendimiento, mientras que las empresas con educación financiera reducen hasta un 25% la rotación de personal.
Detrás de estos datos hay una realidad clara: una mente preocupada no innova, resiste. Y ningún plan estratégico prospera cuando las personas están enfocadas en sobrevivir. El bienestar financiero no es responsabilidad exclusiva de Recursos Humanos; es un reflejo directo del liderazgo.
Tres claves para integrar el bienestar financiero:
1-Hablar de dinero con naturalidad. Abrir espacios seguros para conversar sobre salarios, expectativas y objetivos financieros reduce tensiones y fortalece la confianza.
2-Educar financieramente al equipo. Formar en finanzas personales no es paternalismo, es visión. Un colaborador que entiende su dinero o las métricas financieras, tiene mayor claridad, enfoque y estabilidad emocional.
3-Diseñar compensaciones con sentido. No siempre se trata de pagar más, sino de pagar mejor. Adaptar beneficios a las etapas de vida genera fidelización y bienestar real.
Como suelo decir: “Cuando el dinero deja de ser preocupación, el talento se convierte en vocación”.
El bienestar financiero es el punto donde la productividad se encuentra con la humanidad. Un líder consciente entiende que el dinero no solo paga facturas: también genera paz mental, autoestima y seguridad. Cuando el salario se integra con reconocimiento, aprendizaje y propósito, se transforma en energía emocional al servicio del trabajo. Y cuando deja de ser fuente de ansiedad, nace una cultura más enfocada, leal y creativa.
Hoy te invito, como líder, a mirar más allá de los estados financieros y los balances. Pregúntate si tu organización promueve conversaciones honestas sobre dinero o si aún vive atrapada en el silencio o en la manipulación. Recuerda: el salario emocional no reemplaza al salario real, lo complementa. Porque no se puede liderar desde la escasez ni servir desde la preocupación.
* Jacques Giraud es ingeniero, especialista en desarrollo organizacional, master coach y mentor, con más de 28 años de experiencia y más de 400 seminarios impartidos como facilitador de Insight Seminars en más de 15 países. Autor del libro “Super Resiliente”. www.jacquesgiraud.com
Nacido en Chicago, Chris Rabb cuenta con una formación académica destacada. Es graduado de Yale University y posee una maestría de la Universidad de Pensilvania. (Foto oficial)
Filadelfia, PA. – El representante estatal Chris Rabb se ha posicionado como uno de los principales contendientes en la contienda por el Distrito Congresional 3 de Pensilvania, presentándose como la alternativa progresista frente al aparato político tradicional del Partido Demócrata en la ciudad. En una elección marcada por el retiro del congresista Dwight Evans, Rabb encarna una visión de cambio estructural respaldada por movimientos de base y sectores reformistas.
Nacido en Chicago, Rabb cuenta con una formación académica destacada. Es graduado de la Universidad de Yale y posee una maestría de la Universidad de Pensilvania. Ha trabajado como académico y profesor universitario, además de desempeñarse en funciones en el gobierno federal antes de incursionar en la política estatal. Desde 2017 representa el Distrito 200 en la Cámara de Representantes de Pensilvania, donde ha construido una reputación como legislador independiente y alineado con el ala progresista.
Su carrera legislativa se ha centrado en propuestas de justicia económica y equidad social. Ha impulsado iniciativas para reformar el sistema tributario, con el objetivo de aumentar la carga sobre los ingresos pasivos y aliviar a los trabajadores. Asimismo, ha promovido políticas a favor del aumento del salario mínimo, de la protección de los derechos laborales y del acceso a la vivienda asequible.
En el ámbito de la salud, Rabb respalda un sistema de cobertura universal, mientras que en materia ambiental ha apoyado propuestas alineadas con el llamado Green New Deal. También ha defendido medidas de reforma migratoria, incluyendo la reducción de la cooperación con autoridades federales de inmigración. Su agenda incluye, además, iniciativas en favor de la justicia racial, la regulación de las grandes corporaciones y el fortalecimiento de los servicios públicos.
A diferencia de su principal rival, Rabb no cuenta con el respaldo de la estructura tradicional del partido en Filadelfia, pero ha consolidado una coalición significativa dentro del ala progresista. Ha recibido el apoyo de figuras nacionales del Congreso asociadas con este sector, así como de organizaciones como Working Families Party, Justice Democrats y Democratic Socialists of America. A nivel local, cuenta con el respaldo de concejales y grupos comunitarios que promueven una agenda de cambio político.
Su campaña se ha caracterizado por una fuerte movilización de base y una importante capacidad de recaudación de fondos, elementos que le han permitido mantenerse competitivo en una contienda cerrada. Analistas señalan que su candidatura ha ganado impulso entre votantes que buscan una transformación más profunda dentro del Partido Demócrata.
No obstante, Rabb enfrenta críticas que han marcado el desarrollo de la campaña. Sus posiciones en política internacional, en particular en relación con el conflicto en Medio Oriente, han generado controversia y cuestionamientos en algunos sectores, especialmente en la comunidad judía. Las declaraciones públicas y las publicaciones en redes sociales han sido objeto de debate y han sido utilizadas por sus opositores para cuestionar su juicio político.
Asimismo, sus propuestas, consideradas por algunos como ambiciosas o radicales, han generado dudas entre votantes más moderados sobre su viabilidad en un entorno político más amplio. La idea de reformas estructurales profundas ha sido presentada por sus críticos como una posible limitación de cara a una elección general.
Rabb también ha mantenido una relación tensa con sectores del liderazgo tradicional del Partido Demócrata, lo que refleja divisiones internas en la organización. Esta falta de respaldo institucional contrasta con el de Sharif Street, que cuenta con el apoyo de la maquinaria política local.
En este contexto, la campaña de Chris Rabb combina fortalezas claras, como el respaldo de movimientos progresistas, una base movilizada y un mensaje de cambio, con desafíos vinculados a controversias públicas, a la percepción de polarización y a la ausencia de apoyo del establishment. En una contienda que se prevé competitiva, su desempeño dependerá en gran medida de la capacidad de movilizar votantes y de capitalizar el deseo de renovación política en el electorado.
