Inicio Blog Página 86

La comunidad de Filadelfia habla con la Comisión de Pensilvania sobre la prevención de la violencia armada

La Comisión de Pensilvania contra el Crimen y la Delincuencia con iniciativa para evitar violencia armada. (Foto: RRSS)

La Comisión de Pensilvania contra el Crimen y la Delincuencia, en colaboración con organizaciones comunitarias, realizó en Filadelfia el 21 y 22 de enero sesiones de escucha enfocada en la prevención de la violencia con armas de fuego y en la atención a víctimas y familiares afectados. El evento reunió a líderes comunitarios, administradores de programas y familias impactadas por este tipo de violencia, con el objetivo de identificar necesidades y fortalecer los servicios disponibles.

Uno de ellos fue realizado en Concilio, Dra. Rashidah Abdul-Khabeer , oficial de desarrollo de programas de Concilio, explicó que esta iniciativa surge directamente desde el gobierno estatal: “Este programa es el resultado de una iniciativa de prevención de la violencia con armas de fuego impulsada por el vicegobernador de Pensilvania, quien ha elegido este tema como un área prioritaria y está destinando recursos y financiamiento”, señaló.

Un espacio para escuchar a las víctimas y sus familias

La jornada fue concebida como una sesión de escucha y diálogo comunitario. Según Abdul-Khabeer, las personas participantes pertenecen a dos grupos principales: administradores de programas y organizaciones, y personas directamente afectadas por la violencia armada: “Podrán describir sus experiencias como víctimas de violencia armada o como familiares de víctimas de violencia armada”, explicó.

Aunque el enfoque principal del encuentro fue la violencia con armas de fuego, también se abordaron temas relacionados con la salud mental. “Pueden surgir otros asuntos, como el acceso a consejería por duelo y otros problemas de salud mental derivados de la experiencia con la violencia. Lo que esperamos escuchar es cuáles son las necesidades que ellos perciben como resultado de estas experiencias”, agregó Abdul-Khabeer.

Dra. Rashidah Abdul-Khabeer, oficial de desarrollo de programas de Concilio. (Foto: Impacto staff)

Apoyo continuo desde los servicios comunitarios y judiciales

Marie Ranselle, directora interina de servicios comunitarios: “Trabajamos activamente con los clientes a nivel judicial y brindamos apoyo posterior al impacto en toda la comunidad”, explicó.

Ranselle subrayó que la información recopilada en estas sesiones permitirá mejorar la atención directa a las personas afectadas: “Obtendremos retroalimentación sobre los aspectos en los que debemos enfocarnos cuando trabajamos con clientes en el entorno comunitario”, afirmó.

Marie Ranselle, directora interina de servicios comunitarios en Concilio. (Foto: Impacto staff)

Mujeres y familias, las principales participantes

De acuerdo con las organizadoras, la mayoría de las personas que asisten a estas actividades son mujeres, aunque el espacio está abierto a familias completas. “En muchos casos se trata de madres, esposas o familiares de personas que han resultado heridas o fallecidas tras un tiroteo en la División Este, al norte de Filadelfia”, explicó Abdulkabir.

Además del acompañamiento emocional, Concilio ofrece orientación durante los procesos judiciales. “Apoyamos a las familias en la corte para que conozcan cuáles son sus recursos, entiendan los procesos judiciales y puedan ser guiadas durante todo el proceso”, señaló.

Fortalecer la comunidad y reducir la violencia

El objetivo general de esta iniciativa, según Ranselle, es mejorar la calidad de vida de las familias. “La violencia armada impacta a toda nuestra comunidad. Trabajamos tanto en la prevención, especialmente con los jóvenes, como en el apoyo a quienes han sido afectados, para que puedan volver a un entorno más saludable”, indicó.

Para cerrar, enviaron un mensaje directo a la comunidad. “Esperamos que vean a Concilio como un refugio seguro, un lugar donde pueden recibir apoyo, aprender alternativas a la violencia y encontrar recursos educativos”, afirmó.

 “Somos el corazón de la comunidad. Queremos que la gente sepa que Concilio es el lugar al que debe acudir, porque nosotros los llevaremos a donde necesitan llegar”. Para más información sobre estas iniciativas: www.pa.gov

Pennsylvania Legislative Latino Caucus condemns fatal ICE incident in Minnesota and calls for State action

Un cartel de Alex Pretti, de 37 años, quien fue asesinado a tiros por un agente de la Patrulla Fronteriza, se muestra durante una vigilia el sábado 24 de enero de 2026 en Minneapolis. (Foto AP/Adam Gray)

HARRISBURG, Pa., Jan. 26 — Leadership of the Pennsylvania Legislative Latino Caucus issued a forceful statement Monday following another deadly incident involving federal immigration enforcement officers in Minnesota, denouncing what they described as a pattern of excessive and dangerous tactics under the current administration.

In the statement, the chair, vice chair, and secretary of the caucus condemned federal immigration agencies, asserting that Immigration and Customs Enforcement (ICE) and other federal personnel have shown a “reckless disregard for human life and community safety.”

According to the caucus, the latest fatal shooting by federal immigration agents in Minneapolis reflects a broader trend of “aggressive, militarized immigration enforcement that terrorizes communities, undermines public trust, and endangers both civilians and legitimate law enforcement officers.”

The caucus criticized the frequent practice of ICE agents presenting themselves as local law enforcement, arguing that such tactics damage the trust required for effective public safety efforts across Pennsylvania.

“We reject the false choice between public safety and immigrant rights”

Caucus leaders emphasized that true public safety must be built on “transparency, accountability, restraint, and respect for due process — not fear, intimidation, or lethal force.” They warned that rising violence linked to federal immigration operations should alarm residents “regardless of immigration status.”

They also faulted the federal administration for obstructing congressional oversight and urged U.S. Senators John Fetterman and Dave McCormick to vote NO on the FY 2026 Department of Homeland Security funding bill.

Call for legislative action in Pennsylvania

The caucus urged House leadership in Harrisburg to advance state legislation designed to strengthen protections for immigrant communities and limit entanglement with federal immigration enforcement. They specifically called for prioritizing several bills:

  • H.B. 1113 (Rep. Ismail Smith Wade-El): Creates an Office of New Pennsylvanians to coordinate immigrant integration and protect newcomers’ rights.
  • H.B. 1281 (Rep. Joe Hohenstein): Aids crime victims seeking legal status.
  • H.B. 1518 (Rep. Danilo Burgos): Expands driver’s licenses for all residents to improve public safety.
  • H.B. 1873 (Rep. Abigail Salisbury): Bars the Pennsylvania State Police from carrying out immigration arrests.
  • H.B. 1880 (Rep. Paul Friel) — Officer Visibility Act: Prohibits federal officers from using face coverings or masks.
  • H.B. 1968 (Rep. Chris Pielli): Holds ICE accountable for unlawful search and seizure practices.
  • Additional legislation to ensure access to legal counsel for immigrants facing detention or deportation.

Urging executive action from Gov. Shapiro

The caucus also called on Governor Josh Shapiro to use his executive authority to protect immigrant communities, including ending state collaboration with ICE and prohibiting the sharing of sensitive personal information with federal immigration authorities.

Solidarity with Minnesota community

Leadership voiced solidarity with communities nationwide impacted by an ongoing surge in federal immigration enforcement, including the Minneapolis community where a resident was fatally shot by federal agents — the latest in a series of incidents drawing widespread criticism and demands for accountability.

“We remain steadfast in advancing policies rooted in dignity, due process, and humanity,” the caucus stated. “We will continue fighting for our immigrant neighbors in the Pennsylvania General Assembly.”

Vitamina E, el secreto antioxidante de las celebridades para mantenerse jóvenes y activas

(Foto: Ilustrativa/Pixabay)

¿Cómo logran muchas celebridades mantenerse radiantes, activas y con una piel que desafía el paso del tiempo? Más allá de rutinas de belleza y entrenamientos intensos, hay un ingrediente silencioso que se ha convertido en el favorito de nutricionistas y estrellas: la vitamina E.

Este antioxidante liposoluble, conocido por su capacidad para proteger las células del daño oxidativo, está ganando protagonismo como el secreto antiedad más estable y efectivo del cuerpo humano.

¿Qué hace tan especial a la vitamina E?

  • Se almacena en los tejidos grasos, lo que le permite actuar de forma prolongada en el organismo.
  • Protege los lípidos celulares, evitando el desgaste que provoca arrugas, pérdida de elasticidad y envejecimiento prematuro.
  • Actúa como un escudo antioxidante, donando electrones a los radicales libres y neutralizando su efecto destructivo.

Cada día, nuestro cuerpo pierde células y trata de reemplazarlas. En la juventud, este proceso es rápido, pero, con el tiempo, la velocidad de regeneración disminuye. Cuando mueren más células de las que se reemplazan, aparecen los primeros signos del envejecimiento. La vitamina E ayuda a frenar este proceso, manteniendo la vitalidad celular.

Estudios recientes destacan el papel de la vitamina E en la salud del hígado, especialmente en casos de hígado graso no alcohólico; la protección del sistema inmunológico, muscular y cerebral; la prevención de enfermedades oculares como la retinopatía y el fortalecimiento de las articulaciones y la médula ósea.

¿Cuáles son los alimentos ricos en vitamina E? Aguacate, almendras, nueces, maní, plátano, salmón, bacalao, cerdo, huevo, arroz, yogur griego, aceite de oliva virgen y jamón ibérico, entre otros.

Aunque la dieta puede aportar vitamina E, muchos expertos recomiendan la suplementación con dosis que ayudan a mantener niveles óptimos, mejorar la oxigenación celular y potenciar la energía física y mental, especialmente en individuos con altos niveles de estrés físico y mental. Cualquier decisión sobre suplementación debe consultarse antes con un médico.

La E no es solo una vitamina, sino una herramienta de longevidad. Las celebridades lo saben, y ahora la ciencia lo confirma: su poder antioxidante, su estabilidad y su acción multisistema la convierten en el verdadero truco para mantenerse joven, activo y saludable.

  • El Dr. Luis Montel es especialista en medicina deportiva, traumatología, estética, nutrición y anti-envejecimiento. Autor del libro “Los tres reinos de la longevidad: sexo, alimentación y estilos de vida”.www.DrLuisMontel.com

¿Cómo invertir y detectar oportunidades financieras con la Inteligencia Artificial?

FED
Yoel Sardiñas ganó su primer millón de dólares a los 33 años. Inversionista en la bolsa de valores de Nueva York y conferencista exitoso. Fundador y CEO de Investep Academy. Autor de los bestsellers “El secreto de aprender a invertir” y “Un millón al año no hace daño”. @yoelsardinasoficial

¿Te imaginas tener la habilidad de no dormir, comer o pausar tu vida, para estar atento 24/7 a las mejores oportunidades financieras y a los movimientos del mercado?

Para los humanos, esto no es posible. Para la Inteligencia Artificial, ya es una realidad. Y justo aquí comienza una forma mucho más inteligente de invertir.

La IA (Inteligencia Artificial) ya está transformando industrias completas, y el mundo financiero no es la excepción. Hoy puede analizar grandes volúmenes de información, detectar patrones y monitorear escenarios en tiempo real.

En mercados dinámicos, donde las oportunidades aparecen y desaparecen rápidamente, llegar a tiempo es una ventaja competitiva. Lo interesante es que esta revolución no está reservada solo para grandes instituciones. Cualquier persona puede empezar a usar la IA para mejorar su relación con el dinero y tomar decisiones más claras y estratégicas.

Paso 1: Haz una radiografía financiera… y desafíala: Antes de invertir, necesitas claridad y la IA puede ser tu mejor aliada. Pero aquí está el secreto: no te limites a calcular cuánto puedes invertir hoy. Ve más allá.

Usa la IA con una instrucción como esta: “Actúa como un asesor financiero. Analiza mis ingresos, gastos y deudas, y ayúdame a identificar cuánto podría destinar mensualmente a inversión. Luego, propón cinco ideas realistas para duplicar esa capacidad”.

Aquí empieza el verdadero cambio: no solo podrás administrar mejor el dinero, sino expandirlo.

Paso 2: Convierte metas difusas en un plan concreto: Pídele a la IA que transforme tus objetivos financieros en un plan claro a 6 o 12 meses, y que cree indicadores sencillos para que puedas auditarlos, aunque tengas pocos conocimientos financieros. La claridad reduce la improvisación y fortalece la constancia.

Paso 3: Simplifica para decidir mejor (Keep it Simple): Uno de mis mantras al invertir siempre ha sido “Keep it Simple”. Porque cuanto más simplificas lo que durante años se ha presentado como complejo, mejores decisiones puedes tomar. Y mejores decisiones generan mejores resultados.

La IA puede ayudarte justamente en eso: resumir información, comparar escenarios y explicarte conceptos financieros en lenguaje claro.

Paso 4: Invierte con método, no con impulso: Apóyate en la IA para programar revisiones, alertas y aportes. La constancia automatizada suele vencer a la emoción del momento.

Y si te preguntas si esta revolución ya está ocurriendo en el mundo real, la respuesta es sí. Grandes actores financieros llevan años utilizando inteligencia artificial para optimizar análisis, evaluar riesgos y apoyar decisiones estratégicas. La IA ya forma parte del ADN del sistema financiero moderno.

Desde una visión educativa, en Investep Academy, la academia que fundé para enseñar de forma sencilla, accionable y estratégica a invertir en la Bolsa, desarrollamos Investep IA. Es una herramienta revolucionaria que unirá inteligencia artificial con estrategias avanzadas de inversión, para analizar en tiempo real los movimientos del mercado y detectar oportunidades de inversión altamente rentables.

Esto también es posible para ti. La Inteligencia Artificial no es el futuro de las finanzas, sino el presente de quienes dejaron de improvisar y decidieron invertir con inteligencia.

* YOEL SARDIÑAS es un inversionista en la bolsa de Nueva York y conferencista exitoso. Fundador y CEO de Investep Academy. @yoelsardinasoficial

Cada vez más exigen respuestas tras la muerte del enfermero Alex Pretti a manos de agentes federales

En esta imagen sin fecha, proporcionada por Michael Pretti, aparece Alex J. Pretti, el hombre abatido por un agente federal en Minneapolis el sábado 24 de enero de 2026. (Michael Pretti vía AP)

Mineápolis, MN. — Entre indignación, duelo y exigencias de transparencia, cientos de personas se reunieron en un helado domingo en Mineápolis para honrar la memoria de Alex Pretti, enfermero de cuidados intensivos del Centro Médico VA y ciudadano estadounidense de 37 años, quien murió el sábado tras recibir múltiples disparos de agentes federales de inmigración durante una operación en la avenida Nicollet.

Mientras autoridades federales han calificado el hecho como un intento de “terrorismo doméstico”, familiares, vecinos, pacientes y miembros de la comunidad defendieron públicamente la memoria de Pretti, a quien describieron como un hombre compasivo, empático y profundamente comprometido con la justicia social.


Un enfermero querido por pacientes y colegas

Su hijo, Mac Randolph, recordó a Pretti como “sumamente atento, capacitado y respetuoso”.

“Realmente era uno de los mejores. Escuchaba nuestras preocupaciones y trató a mi padre con dignidad”, afirmó.

Vecinos lo describieron como un hombre tranquilo, amable, dispuesto a ayudar siempre que podía. “Tiene un gran corazón”, dijo Sue Gitar, quien vivía en el apartamento debajo del suyo.


Una muerte rodeada de contradicciones

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) aseguró que Pretti se acercó a los agentes con una pistola semiautomática de 9 mm. Sin embargo:

  • Ningún video del suceso muestra a Pretti apuntando con el arma.
  • Las grabaciones lo muestran sosteniendo un teléfono y aparentemente protegiendo a una mujer rociada con gas pimienta.
  • Testigos reportan que agentes lo rodearon, lo inmovilizaron y luego le dispararon varias veces cuando ya estaba en el suelo.

Aunque la familia confirmó que Pretti tenía permiso de portación oculta, dijeron no saber si la llevaba consigo ese día.


Oficiales trabajan en el lugar donde Alex Pretti fue asesinado a tiros por un agente de la Patrulla Fronteriza ayer, en Minneapolis, domingo 25 de enero de 2026. (Foto AP/Adam Gray)

Familiares denuncian falta de información y “mentiras repugnantes”

Los padres de Pretti, residentes en Colorado, se enteraron de la muerte de su hijo por una llamada de un reportero. Después de horas intentando obtener información oficial, solo el Servicio Médico Forense del condado de Hennepin les confirmó que el cuerpo coincidía con la descripción.

Hasta la noche del sábado, ninguna agencia federal se había comunicado con ellos.

La familia respondió con molestia ante las declaraciones de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, quien calificó a Pretti de “terrorista doméstico”.

“Las repugnantes mentiras que el gobierno cuenta sobre nuestro hijo son reprobables”, expresaron en un comunicado.
“Por favor, digan la verdad. Alex era un buen hombre”.


EFE/EPA/CRAIG LASSIG

Activismo y preocupaciones sociales

Pretti había participado recientemente en protestas contra la represión migratoria en Mineápolis, especialmente tras la muerte de Renee Good, abatida el 7 de enero por un agente del ICE. Familiares y su exesposa confirmaron que él se oponía a las redadas masivas y al trato hacia la comunidad migrante.

Su padre relató que hablaron con él días antes del incidente:

“Le dijimos que protestara, pero que tuviera cuidado. Él dijo que lo sabía.”

Además de su activismo, Pretti era un ávido excursionista, ciclista competitivo y amante de su perro Joule, fallecido el año pasado.


Protestas crecen pese al clima extremo

Este domingo, a temperaturas de –16 °C, múltiples marchas se movilizaron en Mineápolis y Saint Paul:

  • En el Ayuntamiento y en el Centro de Gobierno de Hennepin.
  • Frente al complejo federal Whipple, sede de miles de agentes desplegados en la ciudad desde principios de enero.
  • En el lugar donde murió Pretti, donde vecinos y manifestantes dejaron velas y flores.

Las autoridades reportaron momentos de tensión, pero las manifestaciones fueron mayoritariamente pacíficas.

La ciudad mantiene un amplio despliegue policial y la presencia de la Guardia Nacional.


Segundo caso en menos de tres semanas

El asesinato de Pretti ocurre apenas tres semanas después de la muerte de Renee Good, también abatida por un funcionario de inmigración. Ambos casos han intensificado la indignación pública y el escrutinio sobre las redadas masivas ordenadas por el Gobierno federal a inicios de enero.

Una manifestante es rociada con gas lacrimógeno a escasa distancia durante su detención cerca del lugar donde Alex Pretti, de 37 años, murió baleado por agentes federales en Minneapolis el sábado 24 de enero de 2026. (Ellen Schmidt/MinnPost via AP)

Con información de EFE y AP

Videos de tiroteo mortal en Minneapolis contradicen declaraciones del gobierno

Manifestantes sostienen carteles durante una protesta en respuesta al tiroteo en el que murió Alex Pretti, de 37 años, en Minneapolis ese día, el 24 de enero de 2026, en Los Ángeles. (Foto: AP/Caroline Brehman)

Líderes de organizaciones de seguridad y justicia expresaron su alarma el domingo por el último tiroteo mortal por parte de agentes federales en Minneapolis, mientras que expertos en el uso de la fuerza criticaron la justificación del gobierno de Trump del asesinato, diciendo que las imágenes de los testigos contradecían su relato sobre lo que provocó los disparos.

El gobierno federal también enfrentó críticas por la falta de una investigación de derechos civiles por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos y sus esfuerzos por impedir que las autoridades de Minnesota lleven a cabo su propia pesquisa en torno a la muerte de Alex Pretti, de 37 años.

En un intento por aliviar las tensiones, la Asociación Internacional de Jefes de Policía instó a la Casa Blanca a convocar conversaciones «tan pronto como sea posible» entre las fuerzas del orden federales, estatales y locales.

“Cada jefe de policía del país está observando Minneapolis con mucha atención», afirmó Chuck Wexler, director ejecutivo del Police Executive Research Forum, una organización de investigación y políticas policiales. «Si un jefe de policía tuviera tres tiroteos involucrando a agentes en tres semanas, estarían dando un paso atrás y preguntándose: ‘¿Cómo es nuestra capacitación? ¿Cómo es nuestra política?’”.

La muerte de Pretti ocurrió tras el tiroteo mortal de Renee Good el 7 de enero y otro incidente una semana después en Minneapolis, cuando un agente federal disparó a un hombre en la pierna después de ser atacado con una pala y un mango de escoba cuando intentaba arrestar a un venezolano que estaba en el país sin permiso de residencia.

«Estamos tratando con una agencia federal aquí», comentó Wexler, refiriéndose al Departamento de Seguridad Nacional, «pero sus acciones pueden tener un efecto dominó en todo el país».

Expertos dicen que el video del tiroteo socava las afirmaciones federales

Mientras persistían las preguntas sobre el último enfrentamiento, expertos en el uso de la fuerza dijeron a Associated Press que el video de los testigos socavaba la afirmación de las autoridades federales de que Pretti «se acercó» a un grupo de agentes con un arma de fuego y que un agente de la Patrulla Fronteriza abrió fuego «de forma defensiva». No se ha hecho pública ninguna evidencia, dijeron, que respalde la afirmación del oficial de alto rango de la Patrulla Fronteriza Greg Bovino, sobree que Pretti, quien tenía un permiso para portar un arma de fuego oculta, tenía la intención de «masacrar a las fuerzas del orden».

“Está muy arraigado en la cultura de la policía estadounidense no criticar a otras agencias de aplicación de la ley”, señaló Seth Stoughton, un exagente de policía y experto en el uso de la fuerza que testificó para la fiscalía en el juicio del policía de Minneapolis condenado por asesinar a George Floyd.

«Pero entre bambalinas, no hay más que desprecio profesional por la forma en que el DHS está manejando las consecuencias de estos incidentes», agregó Stoughton, empleando las siglas para el Departamento de Seguridad Nacional.

Varios funcionarios del gobierno habían condenado prácticamente a Pretti en las redes sociales antes de que se procesara la escena del crimen.

El subjefe de personal de la Casa Blanca, Stephen Miller, generó indignación al describir a Pretti como «un aspirante a asesino» en una publicación, mientras que un alto fiscal federal en Los Ángeles, Bill Essayli, provocó la ira de la Asociación Nacional del Rifle al publicar que «si te acercas a las fuerzas del orden con un arma, hay una alta probabilidad de que tengan justificación legal para dispararte».

Stoughton comentó: «En un país que tiene más armas que personas, la mera posesión de un arma no establece una amenaza inminente para los agentes, y tampoco lo hace tener un arma y acercarse a los agentes. No creo que haya ninguna evidencia para confirmar el relato oficial en absoluto. No es ilegal que alguien porte un arma en Minnesota».

Funcionario de Minnesota dice que se impidió el acceso de investigadores estatales a la escena del tiroteo

En las horas posteriores al tiroteo de Pretti, las autoridades de Minnesota obtuvieron una orden de registro que les daba acceso a la escena del tiroteo. Drew Evans, superintendente de la Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota, dijo que se impidió a su equipo acceder a la escena.

Las autoridades de Minnesota también recibieron una orden judicial de emergencia de un juez federal que prohibía a los funcionarios «destruir o alterar evidencia relacionada con el tiroteo fatal que involucraba a agentes federales».

Bovino adoptó un tono menos estridente en una conferencia de prensa el domingo, calificando el tiroteo de Pretti como una «tragedia que era prevenible», incluso mientras instaba a la gente a no «interferir, obstruir, retrasar o agredir a las fuerzas del orden». Se negó a comentar sobre lo que llamó el «concepto de la imagen congelada», refiriéndose a los videos que circulan en las redes sociales que plantean dudas sobre el peligro que representaba Pretti para los agentes.

“Por eso, amigos, tenemos algo llamado investigación. Yo no estaba allí peleando con él. Así que no voy a especular. Voy a esperar esa investigación”, afirmó Bovino.

Expertos en policía dijeron que las irregularidades en la respuesta federal iban más allá de la defensa inmediata del gobierno. Antes de que los padres de Pretti fueran informados de su muerte, el DHS publicó una fotografía en X de una pistola semiautomática Sig Sauer de 9 mm incautada durante la pelea, presentando el arma como justificación para el asesinato.

La publicación decía: «El sospechoso también tenía dos cargadores y ninguna identificación. Esto parece una situación donde un individuo quería causar el máximo daño».

Sin embargo, la foto mostraba sólo un cargador cargado junto a la pistola, que aparentemente había sido vaciada y expuesta en el asiento de un vehículo. Funcionarios estatales de Minnesota dijeron que, al retirar el arma de la escena, los agentes de la Patrulla Fronteriza probablemente manejaron mal evidencia clave.

Los videos muestran a Pretti sosteniendo un celular

Ninguno de los videos de transeúntes muestra a Pretti blandiendo su arma. Más bien, los videos mostraban que las manos de Pretti sólo sostenían su celular cuando un agente enmascarado de la Patrulla Fronteriza abrió fuego.

En los videos de la pelea se oye «arma, arma», y un agente parece sacar una pistola del área de la cintura de Pretti y comienza a alejarse. Mientras eso sucede, un agente de la Patrulla Fronteriza hace un primer disparo. Hay una ligera pausa, y luego el mismo agente dispara varias veces más en la espalda de Pretti.

Varios expertos en el uso de la fuerza dijeron que los clips de video por sí solos no exonerarían ni apoyarían la acusación de los agentes, subrayando la necesidad de una investigación exhaustiva. Una pieza clave de evidencia probablemente será el video del celular que Pretti sostenía cuando fue asesinado. Los funcionarios federales aún no han publicado ese metraje ni lo han compartido con los investigadores estatales.

“La evaluación de la razonabilidad de este tiroteo dependerá completamente de cuándo se hizo visible la pistola y cómo, si es que se mostró o usó de alguna manera”, comentó Charles «Joe» Key, un exteniente de policía y experto en el uso de la fuerza desde hace mucho tiempo.

Ian Adams, profesor asistente de justicia penal en la Universidad de Carolina del Sur, describió la respuesta del gobierno federal como «de aficionados».

“Saltar al resultado final de esta investigación, o lo que se supone que es una investigación, es algo embarazoso para los profesionales de la policía en todo el país. Está claro que los profesionales en la policía están observando lo que está sucediendo y no les gusta lo que están viendo”, dijo Adams.

El Super Bowl 60 está listo y será una revancha de hace 11 años: Patriots vs. Seahawks

Morgan Moses (76), tackle defensivo de los Patriots de Nueva Inglaterra, y el ala cerrada Hunter Henry, derecha, celebran después de ganar el Juego de Campeonato de la AFC a los Broncos de Denver, el domingo 25 de enero de 2026, en Denver. (Foto: AP/Ashley Landis)

Drake Maye vs. Sam Darnold. Dos férreas defensivas. Un entrenador en jefe de segundo año vs. un entrenador veterano en su segundo acto.

El Super Bowl 60 está listo y es una revancha: Los Patriots de Nueva Inglaterra vs. los Seahawks de Seattle.

Los Patriots buscarán su séptimo título de Super Bowl, un récord de la NFL, cuando se enfrenten a los Seahawks el 8 de febrero en el Levi’s Stadium en Santa Clara, California.

Liderados por Maye, el entrenador Mike Vrabel y una defensiva asfixiante, los Patriots están de vuelta en el Super Bowl por primera vez desde que Tom Brady y Bill Belichick ganaron su sexto anillo juntos hace siete años.

Los Patriots (17-3) vencieron 10-7 a los Broncos de Denver el domingo en el juego de campeonato de la Conferencia Americana para avanzar a su duodécimo Super Bowl.

Drake Maye, quarterback de los Patriots de Nueva Inglaterra, anota un touchdown contra los Broncos de Denver, mientras Garrett Bradbury (65) celebra durante la primera mitad del Juego de Campeonato de la AFC, el domingo 25 de enero de 2026, en Denver. (Foto: AP/Ashley Landis)

Darnold, Mike Macdonald y una defensiva sofocante han llevado a los Seahawks al gran escenario por cuarta vez en la historia de la franquicia. Buscan su segundo trofeo Lombardi.

Darnold, una selección general número tres en 2018 ahora con su quinto equipo, jugó uno de sus mejores partidos para llevar a los Seahawks a una victoria de 31-27 sobre los Rams de Los Ángeles en el juego por el título de la Conferencia Nacional. Lanzó para 346 yardas y tres touchdowns sin pérdidas de balón.

«No me importa», dijo Darnold sobre los escépticos a los que ha demostrado estar equivocados. «Solo vengo a trabajar todos los días con estos muchachos. Estos muchachos en el vestuario, eso es lo que importa para mí, hombre. La forma en que hemos venido a trabajar desde abril en las OTAs, el campamento de entrenamiento, un día a la vez y aquí estamos. Lo hicimos».

Fue un final loco cuando Brady y los Patriots vencieron a Russell Wilson y los Seahawks de Pete Carroll hace 11 años.

Brady lanzó cuatro pases de touchdown y remontó a Nueva Inglaterra de un déficit de diez puntos para ganar el cuarto de sus siete anillos cuando Malcolm Butler interceptó el pase de Wilson desde yarda uno para asegurar una victoria de 28-24 el 1 de febrero de 2015. Los fanáticos de Seattle aún lamentan por qué Marshawn Lynch no recibió el balón en una entrega en la yarda uno.

Sam Darnold, quarterfback de los Seahawks de Seattle, alza el trofeo de campeones de la NFC, a un lado de Michael Strahan, izquierda, y Jody Allen, propietaria, después de derrotar a los Rams de Los Ángeles en el Juego de Campeonato de la NFC, el domingo 25 de enero de 2026, en Seattle. (Foto: AP/Godofredo A. Vásquez)

«No nos importó», dijo Macdonald sobre entrar en la temporada como desvalidos en el Oeste de la NFC detrás de los Rams y 49ers. «Se trata de nosotros. Siempre ha sido sobre nosotros y lo que hacemos y ahora vamos al Super Bowl.»

Maye anotó en una carrera de touchdown de seis yardas en el segundo cuarto en Denver después de una pérdida de balón crítica de Jarrett Stidham, quien hizo su quinta apertura en su carrera reemplazando al lesionado mariscal de campo de los Broncos, Bo Nix.

«Los Pats están de vuelta, bebé», dijo Maye. «Ahora, hay que ganar uno.»

El cornerback de los Seahawks de Seattle, Devon Witherspoon, izquierda, celebra tras interceptar un pase en cuarta oportunidad durante la segunda mitad del Juego de Campeonato de la NFC contra los Rams de Los Ángeles, el domingo 25 de enero de 2026 en Seattle. (Foto: AP/Godofredo A. Vásquez)

Jugando a través de una tormenta de nieve en la segunda mitad, Maye solo lanzó para 86 yardas y corrió para 65. Stidham tuvo 133 yardas por pase y un touchdown, una intercepción y un costoso balón suelto.

Maye, de 23 años, finalista para el Jugador Más Valioso de la NFL de AP y Jugador Ofensivo del Año, se convertirá en el segundo mariscal de campo más joven en iniciar un Super Bowl detrás de Dan Marino. Es el cuarto quarterback de segundo año en los últimos siete años en llevar a su equipo al juego por el título de la NFL. Patrick Mahomes (2018) lo ganó mientras que Joe Burrow (2021) y Brock Purdy (2023)

El plan Trump para impulsar el crudo venezolano, una ruta plagada de complejos obstáculos

(Foto: EFE/BONNIE CASH /Archivo)

El ambicioso plan del presidente estadounidense, Donald Trump, planteado para la industria petrolera venezolana tras la deposición de Nicolás Maduro tiene ante sí una compleja mezcla de obstáculos técnicos, financieros y políticos que hacen muy difícil resucitar los anteriores niveles de producción de crudo en el país caribeño.

Venezuela ha pasado de los 3 millones de barriles diarios que producía antes de la llegada del chavismo, hace más de un cuarto de siglo, a producir apenas un millón en la actualidad, una situación que los expertos atribuyen a la corrupción, a la falta de mantenimiento y también a los crecientes paquetes de sanciones de Washington.

Esto incluye la orden del Gobierno Trump del año pasado para bloquear la producción de Chevron, la única petrolera estadounidense con presencia en el país y que ahora mantiene solo los mínimos procedimientos operativos en suelo venezolano.

El economista Gustavo García, que es coordinador del equipo económico de la opositora venezolana Maria Corina Machado, consideró esta semana en un foro celebrado por el Atlantic Council de Washington que la producción se podría aumentar rápidamente reinvirtiendo en infraestructura en un plazo de unos 3-4 años, pero ve el principal problema en el sector eléctrico.

«Para producir crudo necesitas proveer, incluso incrementar el suministro eléctrico, y el sector eléctrico (venezolano) está en ruinas», apuntó García, que consideró necesario contar con financiación de organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) o el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para esta problemática.

Tras la captura de Maduro por parte estadounidense, Trump se reunió con representantes de compañías petroleras de todo el mundo y aseguró que se invertirán «al menos 100.000 millones de dólares» para reavivar el sector y exprimir el potencial de unas reservas que el Servicio Geológico de EE. UU. estima que pueden superar los 600.000 millones de barriles recuperables, principalmente en la faja del Orinoco.

Trump sabe además que las refinerías estadounidenses, en particular las que operan en la costa del Golfo de México, son expertas a la hora de procesar crudos pesados como el de Venezuela.

Sin embargo David Goldwyn, presidente de la consultora energética Goldwyn Global Strategies, consideró en el foro del Atlantic Council que las metas de Trump son poco realistas, ante la «enorme labor» que supone tratar de controlar la economía venezolana, como pretende el presidente estadounidense, y la falta de claridad en el proyecto de transición política.

Para comprometerse con el plan de Trump, las empresas necesitan solventar las dudas que tienen con respecto a la gobernanza del país (donde ahora rige una administración interina chavista), a su situación financiera y a la seguridad que se les puede brindar a sus inversiones y operaciones.

En ese sentido, ExxonMobil, la mayor petrolera estadounidense, ya expresó sus dudas durante la reunión con Trump a la hora de regresar a Venezuela, de donde salió en 2007 al negarse a aceptar los nuevos contratos que proponía el Gobierno venezolano, a quien la empresa llevó a los tribunales para que se la compense por la nacionalización de sus activos.

Por su parte, Luisa Palacios, investigadora sénior adjunta de la Universidad de Columbia, estimó factible alcanzar los 1,5 millones de barriles diarios o incluso algo más sin una inversión de capital significativa, pero afirmó que para ir más allá hace falta pasar de la fase de «estabilización» del país que actualmente gestiona el Gobierno Trump a una de «recuperación».

Para Palacios esa fase implica cambios más profundos en asuntos como el estado de derecho o la seguridad en el país.

Francisco Monaldi, director del Programa de Energía para América Latina de la Universidad de Rice, se mostró de acuerdo en este sentido, incidiendo en que, pese a lo rápido evoluciona la situación en Venezuela, hay muchas cuestiones «no resueltas».

Entre ellas está, por ejemplo, el cómo absorbería el mercado global esos nuevos volúmenes de producción de Venezuela teniendo que vender el crudo sin los descuentos que se aplicaban a clientes de Irán, Rusia o China en un momento en el que el precio del barril está en su mínimo en dos años.

Kast recorre el muro que construye República Dominicana en la frontera con Haití

El presidente electo de Chile, José Antonio Kast (i), y el presidente de República Dominicana, Luis Abinader, visitan parte del muro que ese país levanta a lo largo de la frontera con Haití, con el objetivo de controlar el paso de migrantes, drogas y armas, este domingo en Dajabón (República Dominicana). (Foto: EFE/Orlando Barría)

 El presidente electo de Chile, el ultraderechista José Antonio Kast, recorrió este domingo junto al gobernante de la República Dominicana, Luis Abinader, parte del muro o verja perimentral que ese país levanta a lo largo de la frontera con Haití, con el objetivo de controlar el paso de migrantes, drogas y armas.

Ambos hicieron el recorrido, con una alta presencia de militares, por la parte de Dajabón (noroeste dominicano), provincia hasta la que se trasladaron desde Santiago (norte), donde ambos mantuvieron una reunión el sábado en la residencia presidencial habilitada en esa demarcación, y en la que hablaron sobre migración, turismo, seguridad, comercio, entre otros puntos.

Después, Kast y su comitiva recibieron una explicación sobre la construcción del muro fronterizo, que empezó el 20 de febrero de 2021 y el primer tramo se inauguró en octubre de 2023.

En declaraciones a la prensa, el próximo presidente de Chile dijo que «el control migratorio es fundamental», destacó las medidas dispuestas por el Gobierno de Abinader en ese sentido, y consideró como «muy importante» la oportunidad de conocer sobre el terrero este tipo de experiencias, que permiten combatir delitos como el tráfico de menores de edad, según apuntó.

«Debemos compartir informaciones con distintos países. Tenemos (en Chile) grandes fronteras a través de las que ingresan personas de distintas nacionalidades», sostuvo Kast, quien ha prometido mano dura con la migración.

Kast, que se impuso por más del 58 % en las elecciones de diciembre y sucederá al progresista Gabriel Boric el próximo 11 de marzo, también se refirió al parque industrial que opera entre Dajabón y Ouanaminthé (Juana Méndez), en Haití, en el que laboran entre 18.000 y 20.000 haitianos.

«Es algo que podríamos estudiar (en Chile), no estoy diciendo que voy a hacer lo mismo, pero uno se abre a pensar en soluciones en la frontera», agregó.

Por su lado, el presidente dominicano reiteró nuevamente la disposición de su administración de colaborar con Chile, «un gran país», en temas como el crimen organizado, la trata de mujeres y el tráfico de niños.

«Y eso es lo que estamos haciendo», subrayó Abinader, quien ordenó en octubre de 2024 una política de deportaciones masivas de migrantes haitianos en situación irregular.

Desde entonces se deportan unos 10.000 migrantes haitianos por semana pese a los llamamientos de organismos internacionales para que no se lleven a cabo devoluciones a un país donde en el primer semestre de 2025 más de 4.000 personas murieron a causa de la violencia de las bandas armadas.

En sus declaraciones a la prensa, Abinader agradeció a Kast «la distinción» de incluir a la República Dominicana en la gira que realiza por la región.

Tras su visita a República Dominicana, que concluye hoy, se trasladará a El Salvador, donde se reunirá previsiblemente con el presidente de ese país, Nayib Bukele, cuya política carcelaria y de seguridad ha sido muy alabada por el chileno, aunque aún se desconocen detalles del encuentro.

Posteriormente, viajará a Panamá donde participará del Foro Económico Internacional América Latina y el Caribe 2026, organizado por CAF – banco de desarrollo y el Gobierno panameño.

Europa encuentra una voz unificada para decir «no» a Trump

Trump
El presidente estadounidense Donald Trump antes de abordar el helicóptero presidencial Marine One desde el Jardín Sur de la Casa Blanca, el 20 de enero de 2026, en Washington. (Foto: AP/Alex Brandon/Archivo)

LONDRES— No más alabanzas desmedidas. No más soluciones diplomáticas educadas y de estilo antiguo. Y ahora nadie está llamando a Donald Trump “papá”.

Los líderes europeos que durante un año batallaron para averiguar cómo lidiar con un presidente estadounidense envalentonado en su segundo mandato se acercaron a decir “no”, o algo diplomáticamente similar, a su desprecio por el derecho internacional y sus demandas sobre su territorio. La promesa de Trump de apoderarse de Groenlandia y castigar a cualquier país que se resista pareció ser la prueba de fuego.

Se consideró que se habían cruzado “líneas rojas” este año cuando Trump revivió abruptamente su demanda de que Estados Unidos debía “absolutamente” gobernar Groenlandia, la región semiautónoma de Dinamarca, un aliado de la OTAN, Dinamarca. Eso empujó incluso a los diplomáticos más moderados a emitir advertencias contundentes contra Trump, a quien habían elogiado con trato monárquico y alabanzas desmedidas.

“Reino Unido no cederá” su apoyo a la soberanía de Groenlandia, expresó el primer ministro británico, Keir Starmer. Varios líderes del continente dijeron que “Europa no sería chantajeada” por Groenlandia.

El primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, expresó: “Las amenazas no tienen lugar entre aliados”.

La dura retórica diplomática en torno al enfrentamiento la semana pasada en Davos, Suiza, no fue el único factor que presionaba a Trump. Las elecciones al Congreso de Estados Unidos se acercan en noviembre en medio de un mercado de valores en declive y calificaciones de aprobación en caída. Los líderes europeos tampoco son los primeros en interponerse en el camino de Trump durante su segundo mandato; véase al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.

Pero el cambio dramático entre la élite europea, de “apaciguar” a Trump a desafiarlo, ofrece pistas en el esfuerzo continuo entre algunas naciones de cómo decir “no” a un presidente que odia escucharlo y es conocido por tomar represalias.

“Queremos un pedazo de hielo para la protección mundial, y no nos lo darán”, dijo Trump a su audiencia en el Foro Económico Mundial. “Pueden decir que sí, y estaremos muy agradecidos. O pueden decir que no, y lo recordaremos”.

Lección 1: Hablar como uno solo

En los últimos días, Europa ofreció abundantes negativas a seguir a Trump, desde su demanda sobre Groenlandia hasta unirse a su nuevo Consejo de Paz e incluso a lo que Mark Carney de Canadá llamó la “ficción” de que la alianza funciona en beneficio de cualquier país más que del más poderoso. El momento marcó una unidad entre los líderes europeos que no lograron alcanzar durante un año.

“Cuando Europa no está dividida, cuando estamos juntos y cuando somos claros y fuertes también en nuestra disposición a defendernos, entonces los resultados se mostrarán”, expresó la primera ministra danesa, Mette Frederiksen. “Creo que hemos aprendido algo”.

Federiksen ejemplificó la curva de aprendizaje. Hace un año, ella y otros líderes estaban a la defensiva y respondían principalmente a la administración Trump. Encontró necesario decir a los periodistas en febrero de 2025: “No somos un mal aliado”, después de que el vicepresidente JD Vance dijera que Dinamarca “no estaba siendo un buen aliado”.

Trump es transaccional. Recurre poco a la diplomacia y no “necesita (el) derecho internacional”, dijo al New York Times este mes. Ahí radica la desconexión entre los líderes europeos típicamente colaborativos y el presidente republicano cuando regresó a la Casa Blanca diciendo que quería que Estados Unidos se apoderara de Groenlandia, Panamá y quizás incluso Canadá.

“En el primer mandato de Trump, Europa no sabía qué esperar e intentó lidiar con él usando las viejas reglas de la diplomacia, con la expectativa de que, si seguían hablando con él en términos mesurados, cambiaría su comportamiento y se integraría al club”, señaló Mark Shanahan, profesor asociado de compromiso político en la Universidad de Surrey.

“Es muy difícil para otros líderes que tratan entre sí con las cortesías de un sistema basado en reglas y conversación diplomática”, dijo Shanahan. “Es difícil para ellos cambiar”.

Cinco meses después de la juramentación de Trump el año pasado, con su amenaza sobre Groenlandia en el aire, los líderes europeos habían comprendido lo suficiente sobre la gestión de Trump como para llevar a cabo una reunión de naciones de la OTAN en Holanda. Los miembros de la alianza militar acordaron contribuir más y en general dieron crédito a Trump por forzarlos a modernizarse.

El secretario general Mark Rutte, conocido como el “apaciguador de Trump” en la coalición, comparó el papel del presidente en calmar la guerra Irán-Israel con un “papá” interviniendo en una pelea de patio de escuela.

Lección 2: Considerar decir no — y tomar decisiones en consecuencia

La diplomacia tradicional existe para preservar las posibilidades de trabajar juntos. Eso a menudo significa evitar decir un “no” rotundo si es posible. Pero la jugada de Trump sobre Groenlandia fue una amenaza tan clara de un miembro de la OTAN a otro que el primer ministro de Groenlandia realmente dijo la palabra.

“Basta”, dijo Jens-Frederik Nielsen dijo en un comunicado poco después de las declaraciones de Trump el 5 de enero. “No más presión. No más insinuaciones. No más fantasías sobre anexión”.

Eso jugó un papel en establecer el tono. La líder de Dinamarca dijo que cualquier invasión de Groenlandia marcaría el fin de la OTAN e instó a los miembros de la alianza a tomar en serio la amenaza.

Lo hicieron, emitiendo declaración tras declaración rechazando la amenaza renovada. Trump respondió el fin de semana pasado desde su campo de golf en Florida con una amenaza de imponer un impuesto de importación del 10% dentro de un mes a productos de ocho naciones europeas: Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Holanda y Finlandia. La tasa, escribió, subiría al 25% el 1 de junio si no se llegaba a un acuerdo para “la compra Completa y Total de Groenlandia” por parte de Estados Unidos.

Lección 3: Rechazar el paradigma de gran poder de Trump

Las palabras combativas de Trump encendieron un fuego entre los líderes que llegaban a Davos. Pero también parecían reconocer que el mundo más amplio de Trump lo dejaba vulnerable.

Duncan Snidal, profesor emérito de relaciones internacionales en la Universidad de Oxford y la Universidad de Chicago, explica: “Trump estaba en una posición bastante débil porque tiene muchos otros problemas inminentes en marcha”, a nivel nacional, incluyendo una próxima decisión de la Corte Suprema sobre sus aranceles y una reacción contra las redadas de inmigración en Minnesota.

Carney de Canadá dijo que no al replantear la pregunta no como si se tratara de Groenlandia, sino de si era hora de que los países europeos construyeran poder juntos contra un “abusivo” — y su respuesta fue sí.

Sin nombrar a Estados Unidos o a Trump, Carney habló con franqueza: Europa, dijo, debería rechazar la “coerción” y “explotación” del gran poder. Era hora de aceptar, dijo, que había ocurrido una “ruptura” en la alianza, no una transición.

Sin decirlo, Snidel señaló que la ruptura era muy nueva, y aunque podría ser difícil de reparar en el futuro, hacerlo bajo reglas ajustadas sigue siendo de interés para Estados Unidos y Europa más allá de la presidencia de Trump. “Es un trato demasiado bueno para todos ellos como para no hacerlo”, dijo Snidel.

Lección 4: Ejercer precaución

Antes de dejar el podio en Davos, Trump ya había comenzado a retroceder.

Canceló su amenaza de usar “fuerza” para apoderarse de Groenlandia. Poco después, se retractó por completo, anunciando “el marco” para un acuerdo que haría innecesaria su amenaza arancelaria.

Trump dijo a Fox Business que “vamos a tener acceso total a Groenlandia”, bajo el “marco”, sin revelar qué podría significar eso.

Frederiksen presionó el botón de advertencia nuevamente. En un comunicado, dijo: “No podemos negociar sobre nuestra soberanía”.

En otras palabras: “No”.