Vista de una patrulla de policía en el Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín de San Juan. (Foto: EFE/Archivo)
San Juan. – Las operaciones de campo de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de San Juan, anunciaron la incautación de varios paquetes de mensajería que contenían estuches de teléfonos celulares, joyas de diseñador y relojes de lujo falsos, enviados desde Hong Kong.
La agencia federal informó de la incautación a principios de mes, para advertir a los consumidores y los pequeños revendedores que compran estos productos.
Los oficiales de CBP descubrieron los productos falsificados mientras realizaban un examen de rigor de los paquetes de mensajería, en la instalación de carga aérea en el Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín, de la capital.
Las incautaciones incluyeron relojes de lujo falsos de las marcas Patek Philippe, Ulysse Nardin y Rolex, así como la marca “Swiss Made”, que es una marca registrada protegida, que solo se puede colocar en relojes certificados por la Federación de la Industria relojera suiza.
Si fuera genuina, la mercancía incautada habría tenido un precio minorista estimado en más de 500,000 dólares.
La mayoría de las falsificaciones incautadas por la aduana de San Juan son productos ilegítimos, cuyas categorías más comunes son joyería, bolsos, electrónica, calzado, ropa y medicamentos recetados.
En el año fiscal 2019, la oficina de San Juan incautó 4538 envíos con productos falsificados, con un precio estimado, de ser genuinos, en más de 36 millones de dólares.
El primer debate presidencial entre Trump y Biden nos dejó muy preocupados por el estado de la nación y por el futuro inmediato. Fue decepcionante y vergonzoso. Los principales temas que nos preocupan en este momento, el COVID-19, el desempleo, el voto, las escuelas, el medio ambiente, son las mismas cosas que Trump quiere ignorar, restarles importancia o rechazar como urgentes. No permitió que Biden presentara su caso y no obedeció a Mike Wallace mientras le advertía que respetara el tiempo de Biden o escuchara la pregunta antes de interrumpir.
Básicamente, no hubo debate, al menos en el sentido convencional, porque Trump creó suficiente disrupción, evadió respuestas y aprovechó la ocasión para atacar al hijo de Biden sobre la empresa Burisma, un tema que ha sido investigado por nuestro gobierno y los medios de comunicación y que se encontró sin fundamento.
En algún momento, al abordar el problema del COVID-19 y el uso de máscaras para prevenir la propagación del virus, Trump se sacó una máscara del bolsillo. Todo el mundo sabe que no cree en la efectividad de las máscaras y ha realizado mítines con público que no las usa. En varios de sus mítines, sabiendo que las máscaras son necesarias y recomendadas, posiciona a un grupo de personas con máscaras directamente a su espalda y frente a las cámaras. El resto de los participantes no usan máscaras y todos están obligados a firmar un documento que absuelve a la campaña de Trump de toda responsabilidad si contraen Covid-19 como resultado de su participación.
Herman Cain, quien en un momento se postuló para presidente, murió a causa del COVID-19 contagiado en un mitin de Trump; (ver el tweet de Hassan Sayyed). Biden dice que Trump se olvidó de los estadounidenses que votaron por él y, sin embargo, promete que no olvidará si es elegido. Durante el debate, Biden tuvo los mejores momentos cuando miró directamente a las cámaras y se dirigió al pueblo estadounidense.
Trump no mostró nunca mayor interés en el debate y parecía estar preparado solo para lanzar improperios y acusaciones. No demuestra tener conocimiento profundo de los problemas y no quiere asumir la responsabilidad de nada de lo negativo que haya sucedido durante su mandato.
Es de esperar que ese pequeño segmento de la población que puede influir en las elecciones, esté escuchando y observando. Si no pueden ser persuadidos por el deslucido y deficiente desempeño de Trump, entonces difícilmente otra cosa los conmoverá. Votemos y permitamos que gane el hombre más honesto.
La nueva jefa de batallón de bomberos, Lisa Forrest. Cortesía.
A pesar de que el Departamento de Bomberos de la ciudad fue fundado en 1871, la primera bombera mujer fue contratada en 1985. El pasado 29 de septiembre, Lisa Forrest fue promovida a jefa de batallón. Cuando Lisa entró a la Academia en 2003 tuvo que probar que, a pesar de su corta estatura (4 pies y 10 pulgadas) y poco peso (99 libras), podía levantar equipo pesado; una tarea necesaria en su desempeño como bombera. Lo logró aplicando técnica y no solo fuerza física. Lisa atribuye sus logros a que proviene de una familia de mujeres fuertes.
De acuerdo con Kathy Matheson, la portavoz del Departamento de Bomberos, de los aproximadamente 70 jefes de batallón de la ciudad, Lisa es la tercera mujer en ocupar ese puesto. La bombera ahora jefa de batallón tiene 39 años, nació en el vecindario de Mount Airy y, además de trabajar en esa profesión, es madre y líder comunitaria. El día de su promoción estuvo rodeada por decenas de miembros de su familia y amistades. Entre los 2,085 bomberos de tiempo completo, solamente el 12% son mujeres. Varias se han destacado por su valor y destreza, como es el caso de Anne Marie Lewandowski, nombrada capitana de batallón en 2018; la teniente Tina Peterson; las capitanas April Smallwood, Tabitha Boyle y Stefanie Gorman, además de las bomberas Donna Garret y Karen McLaughlin, quienes han sido reconocidas por su sobresaliente desempeño.
Al comienzo de su carrera, Ruth Bader Ginsburg estableció su reputación como defensora de los desfavorecidos, las mujeres, los homosexuales y la justicia para todos. Con elocuencia, con voz y tono de autoridad tranquila, argumentó ante la Corte Suprema por el derecho de las mujeres a votar, a controlar sus cuerpos, a la igualdad en el lugar de trabajo, a la capacidad de servir en el ejército junto a los hombres y a argumentar por la garantía de igualdad de protección de la Cuarta Enmienda aplicada al género.
Ella y su esposo Marty, una poderosa mente legal por derecho propio, practicaron la paternidad igualitaria señalando que ella practicaba lo que predicaba. En 1993 ya era conocida como alguien que luchaba por los derechos humanos y las cuestiones de la mujer en particular. Pasó muchos años sentando las bases, avanzando lentamente las leyes para mejorar la posición de las mujeres en la sociedad y permitirles competir en el mercado.
Gloria Steinem, una de las líderes del movimiento feminista estadounidense, le da crédito a la jueza Ginsburg por abrir el camino para las mujeres en todos los campos de la actividad humana, y argumenta que su ausencia es una razón más por la que “esta es la elección más importante de mi vida”. Cuando Ginsburg, pequeña de estatura, pero gigante de la ley, habló ante el tribunal en nombre de las mujeres y los desfavorecidos, lo hizo con sus poderosos y lógicos argumentos, que hacían que los jueces admiraran sus presentaciones, aunque no estuvieran de acuerdo con ella. Ella obtenía su respeto.
Durante los años de Obama, argumentando que la jueza estaba mal de salud, luchando contra el cáncer, se sugirió que debía renunciar a la Corte, para que el presidente pudiera nombrar un nuevo juez de orientación liberal. Ella respondió que las mujeres necesitaban representación en la corte. “Cada vez que iba a responder una pregunta, respondía por todo su sexo”, dijo la juez. Mirando hacia atrás al impacto de su presencia en las cortes, la influencia que ejerció por su mera presencia, el hecho de que su mente parecía tan ágil como siempre, está claro que tenía razón.
Sandra Day O’Connor, que dejó la corte para cuidar de su esposo, fue una advertencia para la juez Ginsburg. La corte la necesitaba, pero ella también necesitaba quedarse para influir en decisiones importantes, pudiendo cambiar el juego con su agudo intelecto.
Millones de mujeres ahora pueden hacer más porque ella fue su voz, primero como abogada y luego como una de las primeras mujeres en servir en la Corte Suprema. RBG, la película sobre su vida, explica con más claridad por qué dijo que quería servir hasta el final; y por qué era considerada una mente legal de importancia histórica, que movió a nuestra sociedad en la dirección de la justicia para todos. Era la persona adecuada para su época y tanto hombres como mujeres por igual extrañarán su firme voz.
El comisionado del Negociado de la Policía de Puerto Rico, Henry Escalera. (Foto: EFE/Jorge Muñiz)
San Juan. – Las autoridades de Puerto Rico anunciaron la activación de una «alerta rosa» ante los casos de mujeres desaparecidas en la isla, en medio de una creciente ola de violencia de género.
El secretario del Departamento de Seguridad Pública, Pedro Janer y el comisionado del Negociado de la Policía, Henry Escalera, anunciaron la firma del protocolo para activar la «alerta rosa».
«Este es un paso de avanzada en la protección de las personas más vulnerables. La ‘alerta rosa’ no solo aplica para mujeres desaparecidas, sino también para cualquier persona secuestrada o desaparecida que se identifique como mujer. El fin de esta alerta es dar con el paradero de mujeres desaparecidas de manera rápida y velar por su seguridad», detalló Janer.
El comisionado enumeró que las circunstancias que serán evaluadas a la hora de activar la «alerta rosa» incluyen si la persona ha sido víctima anteriormente, si la desaparición es forzosa por un acto o patrón de violencia doméstica, por delitos de naturaleza sexual o por crímenes de odio.
Además, se tendrán en cuenta las amenazas previas, la solicitud de dinero por el rescate y si procede la activación de otro tipo de alerta.
El anuncio llega en medio del recrudecimiento de la violencia de género y los crímenes contra la comunidad LGBTI en los últimos meses, en coincidencia con el confinamiento por la pandemia.
La Policía y el Departamento de Seguridad Pública, tras la presión popular y el debate político levantado, divulgaron que de las 21 mujeres que ha reportado la prensa que están desaparecidas, 12 ya fueron localizadas.
Además, se registraron 29 asesinatos de mujeres mayores de edad, de los que 6 se atribuyen directamente a la violencia doméstica, y a los que hay que sumar otros dos de menores de edad, lo que, sin embargo, es una cifra menor que la del mismo periodo de 2019.
Organizaciones como Escape, –dedicada a la prevención del maltrato a menores y violencia familiar– y el Colegio de Profesionales de Trabajo Social de Puerto Rico, insisten en que si hay menos casos registrados es porque la pandemia ha impedido que salgan a la luz muchos delitos.
Mientras vimos con buenos ojos la transmisión del Ayuntamiento de 6ABC sobre la violencia armada, presentada por la reportera Sherrie Williams en la mañana del domingo 13 de septiembre, nos preguntamos ¿por qué las familias latinas víctimas de tiroteos y homicidios no fueron incluidas? Aunque la comunidad latina de Filadelfia sufre altos índices de tiroteos y homicidios, no apareció ni un solo latino en el programa. ¿Sería que no encontraron o no hicieron el intento de conseguir latinos «calificados» para expresar su conocimiento y experiencia sobre el tema?
El viernes 25 de septiembre, un grupo incluyente de familias, representantes de la diversidad de Filadelfia, celebró una conferencia por Zoom para conmemorar el Día Nacional del Recuerdo. Hubo una presentación de diapositivas de las muchas víctimas de la epidemia de homicidios que azota a la ciudad, y que ha alcanzado la proporción de una crisis “sin estrategias claras para abordarla”. Los rostros de los latinos fueron dominantes en la presentación, mostrando las imágenes de los muchos perdidos por la violencia; lo que hace cuestionar la exclusión de este grupo étnico por parte de 6ABC, en una transmisión sobre un tema que afecta a los latinos que viven en códigos postales con muy altos índices de balaceras y homicidios.
La desconexión de 6ABC con las víctimas latinas de tiroteos parece evidente. La estación dice que creo una Junta Asesora Comunitaria “diversa e inclusiva”, sin considerar que familias latinas son víctimas de esta violencia armada, o como si no se expresarán tan bien, como para aparecer en especiales televisivos como este.
¿Vale una vida más que la otra?
En mis entrevistas con latinos que han perdido a un ser querido por homicidio, la mayoría dijo que la televisora está aplicando un doble estándar. ¿No es un doble rasero étnico para 6ABC acoger apropiadamente las voces de otras comunidades e ignorar el desproporcionado número de asesinatos de latinos en los tiroteos? ¿Por qué algunas vidas y muertes son más noticia que otras?
6ABC se enorgullece de la diversidad e inclusión en su fuerza laboral, y de sus espacios de noticias y programación especial para las minorías en Filadelfia y el Valle de Delaware. Además, el medio de información se precia de ser el que cubre homicidios y hechos violentos en todas las comunidades, pero fracasó al no invitar a los latinos a participar y compartir nuestra perspectiva sobre los homicidios y la violencia armada, que alcanza a un gran porcentaje del 17% de la población latina, que habita es esta ciudad.
Enviamos una carta abierta a la reportera de 6ABC Sherrie Williams, con copia al presidente de la estación, exponiendo las preocupaciones de las familias latinas sobre el cubrimiento de hechos de violencia y homicidios, y sugiriendo una reunión para acordar un curso de acción incluyente con estas familias. Si responden, indicaría que existe la posibilidad de incluir a víctimas latinas en programas posteriores sobre el tema. Si 6ABC ignora el pedido, entonces sabremos que no les importa mucho la incidencia de este flagelo sobre los latinos, ni darle voz a esta comunidad.
Usted puede solidarizarse con las familias latinas que han perdido a un ser querido, mandando un mensaje electrónico expresando su disgusto por la falta de inclusión de los latinos en los mencionados programas a sharrie.williams@abc.com y a bernie.a.prezencia@abc.com.
ernando Treviño, de “All On the Line PA”, organizó un conversatorio sobre la redistribución electoral, la manipulación de distritos electorales y el impacto que esta tiene en las comunidades latinas del estado de Pensilvania.
Hay ciertos temas que nos parecen distantes, o complicados, sobre todo en una época de elecciones donde suelen saturarnos con propaganda política; por lo que han surgido varias iniciativas cívicas con el fin de informar con más profundidad sobre la importancia de participar de manera activa, en especial en el censo, y en las elecciones, que están íntimamente ligados.
La Constitución requiere un censo una vez cada 10 años. Ese recuento de la población, sin importar el estatus migratorio de los habitantes, se utiliza para volver a dibujar distritos electorales para la Cámara de Representantes federal y las cámaras legislativas estatales. Para tener un proceso de distribución equitativo, se necesita un censo lo más completo posible. Las personas que no son contadas no van a tener una representación justa.
La semana pasada Fernando Treviño, de “All On the Line PA”, organizó un conversatorio sobre la redistribución electoral, la manipulación de distritos electorales y el impacto que esta tiene en las comunidades latinas del estado de Pensilvania. En esta conversación participaron Miguel Ángel Concepción, de “National Puerto Rican Agenda”, Edgar Ramírez, de “Philatinos” y el moderador, Juan Giarrizo, de “Gente de Venezuela”.
Juan Giarrizo, de “Gente de Venezuela”. (Foto: cortesía)
En Pensilvania la Comisión de Redistribución Distrital dibuja los mapas locales para representantes y senadores estatales. Si hay alguna controversia, la suprema corte de Pensilvania decide. “Los distritos congresuales, para congresistas o lo que en México se conoce como diputados federales, los dibuja directamente el Congreso estatal a través de una ley. Esa ley es la que puede ser vetada por el gobernador. Si hay controversia entre congreso estatal y gobernador, la suprema corte de Pensilvania tiene la última palabra”, explicó el abogado Treviño.
Tras el conteo censal, se integrará una Comisión de Redistribución Electoral formada por dos representantes estatales republicanos y dos demócratas, y el quinto miembro es el presidente de la Comisión. Después de redefinir las líneas distritales, se propone una ley que el gobernador puede aprobar o vetar. “Este es un proceso cien por ciento político y tanto republicanos como demócratas realizan la manipulación de distritos electorales (“gerrymandering”) para beneficiarse a sí mismos”, enfatizó Treviño.
Lo que sucedió hace 10 años
El abogado Fernando Treviño Martínez, de “All On the Line PA”. (Foto: cortesía)
Miguel Ángel Concepción explicó, “en el 2009 un grupo de individuos de la comunidad formamos “Latino Lines” y junto con el exconcejal Ángel Ortiz, peleamos por las líneas distritales a nivel estatal para el beneficio de la comunidad latina, especialmente en Allentown”.
El Distrito 197 es el resultado de la redistribución distrital del 2010, e igualmente, el Distrito Concejal #7, donde se concentra un gran número de latinos de Filadelfia. “Con una redistribución electoral justa, queremos expandir esto en Allentown y Reading para poder tener la primera silla senatorial latina ya que nunca hemos tenido voz en el senado estatal de Pensilvania”, enfatizó.
Fernando Treviño invitó a romper el círculo vicioso de que muchos inmigrantes dicen, “si no me toman en cuenta, para qué participo”, mientras los americanos, afirman por su parte, “si no participan, para qué los tomamos en cuenta”.
Aunque los distritos estén manipulados, es posible que sea la primera vez que haya un representante estatal latino en Reading, PA, Manny Guzmán; y una probable senadora estatal latina, Janet Díaz, en Lancaster. “¡Imagínense el poder y la influencia que nuestra comunidad tendría silos distritos fueran justos!”, expresó el abogado Treviño.
Para participar en el proceso de redistribución electoral, visite Allontheline.org/citizencommitment
Los bomberos y paramédicos de Filadelfia endosaron al presidente Donald Trump. El anuncio reciente de Mike Bresnan, presidente del sindicato Local 22, sorprendió a los miembros de la unión y ha causado división. Lisa Forrest, presidenta del Club Valiants, un grupo de 400 bomberos negros ha manifestado su desacuerdo. De hecho, entre los 4,700 miembros del Local 22, varios se han quejado del proceso de endoso; pues no los representa a todos sus bomberos.
Demetrio Olivieri, presidente de la Asociación de Bomberos Profesionales Hispanoamericanos (SAPFA), con 250 miembros, expresó en un comunicado de prensa que: “de ninguna manera este endoso refleja a nuestra organización. SAPFA, no puede endosar abiertamente a ningún candidato y está en desacuerdo con el proceso mediante el cual el Local 22 llegó a esos resultados.
Por otra parte, dicho respaldo al candidato Donald Trump, anunciado por Mike Bresnan, aumenta la división y la discordia racial dentro del Departamento de Bomberos, según SAPFA. Demetrio Olivieri afirmó que también considerarán la posibilidad de que la Junta Directiva del Local 22 no haya cumplido con el reglamento ni los protocolos internos, con respecto al endoso de un candidato presidencial.
Programa Madre Tierra, con Rossana Arteaga-Lopenza y Julio Cesar Rivas. (Foto-captura)
Madre Tierra es una producción de radio y televisión en Filadelfia que semanalmente toca temas de interés para la comunidad. En esta oportunidad nuestro cafecito virtual fue con 2 integrantes de la comunidad latina en la ciudad; cada uno desde posturas políticas opuestas en relación con las próximas elecciones, pero con el mismo mensaje acerca de la importancia del voto latino en espacial este año. Rossana Arteaga Lopenza, es integrante de “Venezolanos con Biden”, y Julio Cesar Rivas, de “Latinos con Trump”, líder oficial del equipo local “Trump 2020”.
En una conversación acalorada, pero con más respeto que en el debate presidencial, nos informaron sobre varios detalles importantes de las votaciones en Pensilvania, como la apertura de centros electorales satélite que están ubicados en 14 escuelas públicas, otro en la Universidad de Temple, y dos más que corresponden a las oficinas permanentes; una en el Ayuntamiento y otra en el 520 N. del Columbus Blvd. Son 17 centros, donde usted con tranquilidad y antelación puede ejercer su derecho al voto, informarse sobre el proceso o retirar su boleta, llevarla a casa y luego regresarla o enviarla por correo. En fin, el sistema le da múltiples opciones para NO dejar de votar y ejercer su derecho a elegir a quién gobernará el país por los próximos 4 años.
Ante la pregunta ¿Por qué nuestra comunidad debería votar por el candidato que ellos representan? Rossana se centró en las cualidades humanas de Biden, describiéndolo como un hombre real, y cercano a la comunidad como se ha evidenciado en sus 36 años en el senado; también habló de su capacidad de servicio y su liderazgo en materia económica “Él tiene un plan económico como lo tuvo en el 2008/2009 cuando salimos de la recesión. Tiene la experiencia, la capacidad y la empatía necesaria con los latinos, él sabe que somos el músculo económico del país”.
Julio por su parte expresó que el presidente Trump valora la libertad y es un muro contra el comunismo, algo que, según él, para un político es fundamental, y agregó. “La verdad es que el presidente tiene un compromiso con nuestra comunidad y lo ha demostrado con la creación de más de 3.3 millones de empleos… también con la firma en julio del decreto presidencial de la comisión para la prosperidad de la comunidad latina”.
El debate sigue abierto, pero las opciones están ahí. ¡La decisión es suya, ejerza él voto por usted y por los que no podemos votar! Madre Tierra Radio y TV, @madretierraphily, madretierraphilly@gmail.com
San Juan. – Tras el huracán María de 2017, unas 200.000 personas que emigraron por causas humanitarias, ya retornó por la mejora de las condiciones de vida, según un estudio de la Universidad de Puerto Rico, que rebate la versión de vaciamiento por un proceso migratorio tradicional.
El demógrafo José Caraballo, autor del estudio y miembro del Instituto de Investigaciones Interdisciplinarias de la Universidad, dijo «Se pensó que emigraron, pero en realidad fueron refugiados».
Según las estadísticas disponibles, entre julio de 2018 y junio de 2019 regresaron 340 personas más de las que salieron, siendo la primera vez desde la década de 1970 que se registraba un saldo positivo, un hecho histórico que refleja cómo las personas que habían salido tras María regresaron a la isla masivamente.
En 2019, sin embargo, se interrumpió la vuelta de personas que salieron por motivos humanitarios y se retornó al patrón tradicional de migración hacia el exterior, una vez que ya habían vuelto quienes salieron por el huracán.
Caraballo sostuvo que, independientemente de qué pasó tras María, si se pretende frenar la emigración se debe apostar por un desarrollo económico sostenido, que ahora no existe.
La investigación poblacional en Puerto Rico ha ganado relevancia desde mediados de la década de 2000, cuando las bajas tasas de fertilidad y la migración se combinaron para reducir la población total de la isla; ya que desde principios de esa década, la tasa de fecundidad ya había mermado por debajo de los niveles de reemplazo de 2,1 hijos por mujer, alcanzando un mínimo de 1,04 en 2019.
Caraballo expone en el artículo que la falta de buenas fuentes estadísticas en Puerto Rico supone una desventaja para el desarrollo económico.
Además, se continúa recolectando datos sobre raza y etnia por parte de las autoridades federales, utilizando preguntas que son inapropiadas al contexto sociocultural de Puerto Rico, lo que limita los análisis de la desigualdad.
