Con tanto escándalo político, y en medio de estos tiempos de incertidumbre, parece ser que nos hemos olvidado del virus de la violencia doméstica, una enfermedad que nos aflige desde tiempos remotos.
Tal vez usted recuerde un vecino o un familiar que de vez en cuando le pegaba a su mujer. Puede que recuerde a la vecina, esa que muchas veces, se quedaba por días encerrada en la casa para que no la vieran con los ojos hinchados. Quizás usted pueda recordar las murmuraciones y los lamentos de muchos de los adultos, “la pobre, ese desgraciado le volvió a pegar”.
Hoy día, tal vez por ignorancia, muchos hemos aceptado el razonamiento que aprendimos de niños: “tuvo que haber hecho algo. Él es un hombre difícil, pero ella es muy cabeza dura”. O “después que una mujer se casa, su único trabajo es obedecer, tolerar, entender y agradarle a su marido”. O también, “a ella le gusta que le pegue, por eso está con él”.
La Fundación Thomson Reuters, en uno de sus estudios de investigación sobre la violencia y la mujer, señaló los distintos factores que hacen intolerable la situación para las mujeres. En este estudio se estimó que, en el mundo, una de cada tres mujeres está destinada a experimentar violencia sexual o física durante su vida.
Según el FBI, cada 15 segundos una mujer es agredida por su cónyuge, amante o novio, estén en una relación o la hayan ya terminado. Un tercio de todos los homicidios en Estados Unidos son resultado de violencia doméstica.
Cada año, más de 4000 mujeres pierden la vida como resultado de la violencia doméstica. La realidad muestra que el 97% de las víctimas de violencia doméstica son mujeres. En esta ciudad hay alrededor de 45000 mujeres maltratadas. A estas le siguen los niños, pues se ha comprobado que estos son igualmente víctimas de la violencia que sufre la mujer en una relación abusiva; en la cual ella no puede protegerse, y mucho menos, proteger a sus hijos.
No es fácil para una mujer terminar con el ciclo vicioso de la violencia en casa. Son muchos los obstáculos que encuentra. Entre ellos la falta de seguridad y la falta de vivienda adecuada, obligan en una gran parte de los casos, que la mujer siga viviendo con su agresor. La violencia doméstica no conoce barreras, y se manifiesta en diferentes formas; puede ser física, mental, económica y sexual; y este virus afecta igualmente a parejas del mismo sexo.
A la mínima señal de violencia doméstica, nuestro deber es buscar auxilio. Hay centros de ayuda con líneas de emergencia 24 horas al día. Tengámoslo siempre presente: la violencia doméstica es una enfermedad que pudiera resultar mortal, y muchas veces por nuestra ignorancia, al tratar de ayudar, ponemos a la víctima en más peligro; es por eso por lo que es muy aconsejable buscar ayuda profesional. “En cada victimario se confunden dos víctimas: él y la que él hace”. José Coll Cuchí
Fotografía cedida por la Cruz Roja Internacional que muestra a uno de sus funcionarios mientras dicta una capacitación en labores de mitigación y prevención contra la pandemia, en Nicaragua. EFE/ Cruz Roja Internacional
El COVID-19, que deja ya más de 600.000 muertos en América, ha acaparado la atención y recursos del continente al punto de poner en riesgo otros temas sanitarios fundamentales, con previsibles «consecuencias catastróficas», dijo a Efe Pedro Porrino, coordinador de Salud en Emergencias para las Américas de la Cruz Roja Internacional.
Aunque la organización humanitaria considera primordial afrontar el efecto directo de la pandemia -América registra unos 19 millones de casos (50 % del total global) y más de 600.000 muertes (54 %)-, la preocupación también apunta al impacto secundario: las enfermedades que están dejando de atenderse, la caída en las tasas de vacunación y la interrupción de servicios esenciales de salud.
«Si seguimos abordando de forma casi exclusiva la covid-19, el largo impacto, las consecuencias tan negativas del impacto secundario pueden ser catastróficas», subrayó Porrino, médico español y experto de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja (IFRC) con experiencia en intervenciones en crisis humanitarias como la del ébola en África Occidental, el conflicto y refugio en Medio Oriente y ahora la pandemia en América.
El especialista en medicina humanitaria abordó ese daño colateral de la pandemia y las opciones para una región marcada por la desigualdad:
“La crisis sanitaria está golpeando a América de forma extremadamente intensa si la comparamos con otras regiones a nivel mundial. El impacto secundario es enorme y tiene muchísimos aspectos, pero quiero destacar los más importantes como la disrupción de servicios esenciales, de diagnóstico y de tratamiento”.
Estamos viendo también que ya hay un exceso de mortalidad debido, por ejemplo, a la desatención de enfermedades no transmisibles (patologías cardiovasculares, cancerosas y crónicas) durante la pandemia.
PLANES DE VACUNACIÓN Y SALUD REPRODUCTIVA
Para dar algunos datos, en agosto, la Organización Mundial de la Salud (OMS) presentó un informe que da cuenta de una disrupción de servicios esenciales de salud y más del 50 % de un centenar de países consultados reportaba una discontinuidad en áreas tan importantes como los programas de vacunación. De hecho, Unicef ha informado que en este momento hay más niños en riesgo de morir por enfermedades que se pueden prevenir con vacunación.
En América, se nota además un gran impacto en el control de enfermedades no transmisibles y de patologías cancerosas, donde sabemos que el diagnóstico y el inicio de tratamiento precoz es lo que marca la mayor o menor esperanza de vida y de recuperación.
Y otro impacto “desastroso” está en los servicios de salud sexual y reproductiva, que son fundamentales porque zonas como Centroamérica y algunas áreas de la región andina presentan algunos de los porcentajes de embarazo adolescente más altos del mundo.
AVANCE DEL DENGUE
En la región tenemos dengue, chikunguña y también chagas, y existe una estrategia de la OMS para reducir o erradicar estas enfermedades que se ha visto totalmente impactada por la pandemia.
Ahora mismo hay 500 millones de personas en América que están en un riesgo importante y grave de ser infectados por dengue. Estamos hablando de una enfermedad que desde antes de la pandemia era desatendida y, lejos de ir hacia un control, está experimentando un crecimiento exponencial. Además, es verdad que ahora hay un cierto retraso en el reporte de casos o los recursos han tenido que ser puestos casi en exclusividad para el COVID-19.
ENTRE PANDEMIA Y SINDEMIA
Fotografía cedida por la Cruz Roja Internacional que muestra a uno de sus funcionarios mientras realiza labores de atención médica en medio de la pandemia, en Guatemala. EFE/ Cruz Roja Internacional
Al confluir el coronavirus con la desatención de enfermedades no transmisibles e infecciosas en una región marcada por la desigualdad, ¿se puede hablar de una tormenta perfecta?
“Exactamente, una tormenta perfecta, ahora también se maneja mucho el término de la sindemia -una sinergia de epidemias-.
Si vamos a los datos, más del 50 % de los casos acumulados de COVID-19, más del 50 % del total de las muertes y más del 50 % de los casos activos están en América. Y el continente tiene además una particularidad que agrava la situación: la tremenda desigualdad en el acceso a servicios de salud de calidad.
Eso nos sitúa en un punto de partida nada favorable frente al impacto secundario, que está totalmente condicionado por la inequidad y por la cantidad de comunidades que ya vivían en la vulnerabilidad antes de la pandemia y que en estos momentos se tienen que enfrentar a situaciones prácticamente catastróficas para ellos”.
El especialista asegura que la situación nos está llevando a un impacto secundario en donde la carga de enfermedad, de discapacidad y de muerte puede ser a largo plazo incluso muchísimo mayor que la directamente atribuible al COVID-19.
Lo que está claro es que después de siete meses de pandemia no podemos seguir respondiendo como las dos primeras semanas. La pandemia evoluciona, el impacto secundario aumenta y tenemos que mostrar dinamismo y flexibilidad.
Hablamos de medios diagnósticos para COVID-19, de una posible vacuna y, por supuesto, es importantísimo, pero no podemos seguir desatendiendo problemas como el dengue, el chagas, la malaria, la fiebre amarilla o la tuberculosis.
La Primera Dama Melania Trump participa en la 72a Presentación Nacional de Acción de Gracias para Turquía en el Rose Garden de la Casa Blanca en Washington, DC, Estados Unidos. EFE/EPA/Michael Reynolds/Archivo
Washington. – La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, canceló este martes un viaje a Pennsylvania para participar en el que iba a ser su primer mitin en muchos meses, debido a que todavía tiene una «tos persistente» por la COVID-19 que contrajo a finales de septiembre.
«La señora Trump sigue sintiéndose mejor cada día tras recuperarse de la COVID-19, pero con una tos persistente, y para extremar las precauciones, no viajará hoy» como estaba previsto, dijo a Efe la portavoz de la primera dama, Stephanie Grisham.
Melania Trump tenía previsto participar junto a su marido, el presidente Donald Trump, en un mitin este martes en la localidad de Erie, en el estado clave de Pensilvania, según anunció la campaña de reelección del mandatario esta misma semana.
La primera dama aseguró la semana pasada, en un artículo publicado en el blog de la Casa Blanca, que ya había dado negativo por COVID-19 y que planeaba recuperar sus tareas oficiales «lo antes posible».
Han pasado veinte días desde que el presidente estadounidense anunciara, la noche del pasado 1 de octubre, que él y su esposa habían dado positivo por la enfermedad, que también contrajo el hijo de ambos, Barron, de 14 años.
La primera dama ha descrito los síntomas que tuvo como «mínimos», pero que la sacudieron «como una montaña rusa», con «dolores de cuerpo, tos, dolores de cabeza» y un «cansancio extremo», explicó en el blog de la Casa Blanca.
Al contrario que su marido, al que le administraron al menos dos tratamientos experimentales y esteroides, Melania Trump afirmó que ella optó «por una vía más natural en cuanto a medicinas, más centrada en vitaminas y alimentos saludables».
Melania Trump ha evitado generalmente hacer campaña por su marido, que aspira a la reelección el 3 de noviembre, y en 2016 apenas protagonizó un acto a cinco días de las elecciones, también en el estado clave de Pensilvania.
Mientras los hijos adultos de Trump están intensificando la actividad de campaña cuando quedan solo dos semanas para los comicios, no está claro que la primera dama vaya a participar en ningún mitin antes del día de las elecciones.
El propio presidente, por su parte, asegura que es «inmune» a la COVID-19, está multiplicando sus viajes y planea celebrar hasta cinco mítines al día en la recta final de la campaña, unos actos multitudinarios en los que pocos asistentes llevan mascarilla.
Estados Unidos alcanzó ayer la cifra de 8.208.093 casos confirmados del coronavirus SARS-CoV-2 y la de 220.086 fallecidos por la enfermedad de la covid-19, de acuerdo con el recuento independiente de la Universidad Johns Hopkins.
El gigante tecnológico, con sede en Mountain View (California) controla cerca del 80 % de las búsquedas en internet en EEUU. EFE/EPA/Roman Pilipey/Archivo
San Francisco (CA). – El Departamento de Justicia y once estados presentaron este martes una histórica demanda contra el gigante de internet Google por las presuntas prácticas monopolísticas de su buscador, en el que se realizan el 80 % de las búsquedas en computadoras y el 90 % en móviles.
La querella fue anunciada tras un año de investigaciones y acusa a la empresa que dirige Sundar Pichai de haberse servido de actuaciones ilegales para ocupar una situación de dominio en el mercado y prevenir el acceso de sus competidores (como Yahoo, Bing y DuckDuckGo) a los principales canales de distribución.
El fiscal adjunto del Departamento de Justicia, Jeffrey Rosen, explicó en rueda de prensa telefónica que la demanda subraya que Google sustenta su papel de «principal guardián de acceso» a internet a través de «una red ilegal de acuerdos exclusivos que daña a los competidores».
CONTRATOS MILLONARIOS CON APPLE
Entre ellos citó el pago de miles de millones de dólares a Apple para situar el motor de búsqueda de Google como el básico en sus teléfonos iPhones, y la prohibición de integrar motores de competidores mediante contratos especiales.
Con estas prácticas, agregó Rosen, la compañía «ha ahogado la innovación y la creación de nuevos Google».
El gigante tecnológico, subsidaria de Alphabet y con sede en Mountain View (California), controla cerca del 80 % de las búsquedas en ordenadores en EE.UU., el 90 % en móviles y tabletas, y es, junto a Facebook, el principal dominador del mercado publicitario en internet.
La batalla legal podría prolongarse durante años, dado el gran músculo financiero de la compañía, fundada en 1998 en Silicon Valley y que es una de las tecnológicas de referencia que han creado el mercado digital global.
QUERELLA CON MUCHOS DEFECTOS, SEGÚN GOOGLE
Por su parte, Google aseguró que la demanda contiene «muchos defectos» y se basa en «argumentos antimonopolio dudosos» en relación a su estrategia comercial para dar al buscador un lugar preeminente en teléfonos, ordenadores y otros dispositivos.
«La gente usa Google porque así lo eligen, no porque se les fuerce a ello o porque no puedan encontrar alternativas», indicó en una entrada en el blog oficial de la compañía el vicepresidente de la empresa para asuntos globales y jefe del departamento legal, Kent Walker.
«Esta querella no hará nada para ayudar a los consumidores. Al contrario, promoverá de forma artificial buscadores alternativos de menor calidad, incrementará el precio de los teléfonos y hará más complicado a la gente usar los servicios de búsqueda que desean», añadió.
Desde la empresa también sostuvieron que la querella erra al identificar a los competidores de Google únicamente como los otros buscadores de internet, puesto que el acceso a internet se lleva a cabo mediante plataformas de todo tipo como Twitter, Kayak, Expedia, OperTable, Instagram, Pinterest o Amazon, que, a su juicio, también deberían ser considerados competidores.
LAS GRANDES TECNOLÓGICAS, BAJO ESCRUTINIO
En los últimos años, los gigantes tecnológicos se han enfrentado a las críticas de diferentes gobiernos y bloques, como la Unión Europea (UE), debido a la cantidad de poder que acumulan, los desorbitados beneficios que obtienen y los bajos impuestos que tributan.
Otros grandes conglomerados digitales como Facebook, Apple o Amazon están siendo objeto de investigación por los reguladores y legisladores, preocupados por posibles casos de abuso de poder.
Con la transformación de Google en uno de los gigantes de la tecnología, la compañía ha sido vigilada de cerca por las autoridades de EE.UU., y la Comisión Federal de Comercio del país, que también tiene autoridad para investigar casos de monopolio, ya ha llevado a cabo pesquisas en torno a Google, aunque las finalizó en 2013 sin pruebas suficientes.
Familias migrantes esperan poder ingresar a Estados Unidos luego de su arribo a Tijuana, estado de Baja California (México). EFE/Joesbeth Terriquez/Archivo
Washington. – Abogados y defensores de los inmigrantes analizan las nuevas regulaciones del Gobierno del presidente Donald Trump que extienden la lista de impedimentos para la obtención de asilo en Estados Unidos, incluida la comisión de delitos menores, que entrarán en efecto dentro de un mes.
«El impacto principal de estas nuevas normas será en las posibilidades de reunión familiar de las personas que buscan asilo. Los delitos mencionados tienen una definición muy amplia», dijo a Efe Cristina Vélez, abogada del Proyecto de Inmigración en el Colegio Nacional de Abogados.
Los departamentos de Justicia y de Seguridad Nacional habían propuesto en diciembre de 2019 las nuevas regulaciones, y una vez cumplidos los periodos para la recepción de comentarios del público y el ajuste de las disposiciones, establecieron las nuevas normas que entrarán en vigor el 21 de noviembre.
El anuncio de 219 páginas, que se publicará mañana en el diario oficial, indica que entre quienes no podrán obtener asilo se cuentan los extranjeros que hayan sido condenados por dar alojamiento a inmigrantes indocumentados, o por ayudarles a ingresar o reingresar a Estados Unidos, así como los condenados por su vinculación con las actividades de bandas callejeras.
«La determinación de los delitos depende de funcionarios individuales que no tienen la instrucción o la educación para conocer plenamente la forma en que se formulan los cargos en el sistema criminal», añadió Vélez, quien no indicó si los abogados de inmigrantes presentarán querellas judiciales contra estas normas.
«Esto afecta a las familias. Las personas que piden asilo pueden perder la posibilidad de solicitar que vengan sus familias. Aun si los solicitantes obtienen lo que se denomina ‘suspensión de deportación (witholding of removal)’, no podrán pedir que vengan sus cónyuges e hijos a Estados Unidos», señaló.
«Algunos de los delitos mencionados son específicos del tipo de infracciones que ocurren en la frontera sur», dijo Vélez. «Por ejemplo, el dar asistencia a inmigrantes indocumentados es algo que ocurre en las familias de la frontera que traen a algún otro familiar».
Tampoco podrán recibir asilo las personas condenadas por conducir un vehículo mientras estaban intoxicadas, «sin importar si la condena está clasificada como un delito menor o un delito grave bajo leyes federales, estatales, tribales o locales» cuando esa infracción haya causado lesiones graves o la muerte de otra persona.
Otros crímenes cuya condena resulta en un impedimento para obtener asilo incluyen el abuso, la negligencia o el abandono de menores de edad, la violencia doméstica, cualquier crimen en el cual el extranjero haya hostigado, obligado, intimidado o amenazado con el uso de la violencia, o haya infligido lesión física contra su cónyuge o excónyuge.
Se incluye también a los extranjeros que hayan sido condenados por cualquier delito menor debido al uso de un documento de identidad falso a menos que, al abordar un medio de transporte esa persona haya usado tal documento para «salir de un país en el cual teme la persecución».
Excluidos de asilo estarán, además, los extranjeros que reciban beneficios sociales de una agencia federal «o beneficios públicos de una entidad estatal, tribal o local sin la autorización legal», o los que posean o trafiquen con sustancias controladas más allá de una sola infracción por la posesión para uso propio de no más de 30 gramos de marihuana.
Entre quienes formularon comentarios adversos a las normas, varios indicaron que los delitos adicionales que se considerarán graves han sido reconocidos, repetidas veces, como no particularmente graves, explicó el anuncio.
«La Junta de Apelaciones de Inmigración y los Tribunales de Apelación han entendido que las infracciones de baja monta no constituyen crímenes particularmente graves», indicaron algunos comentarios, y señalaron que «delitos como conducir un vehículo estando intoxicado y sin causar lesiones no pueden constituir crímenes graves».
Washington. – El 16 % de votantes latinos ya ha sufragado de cara a las elecciones del 3 de noviembre, en las que el candidato demócrata, Joe Biden, mantiene una amplia ventaja sobre el presidente, Donald Trump, según una encuesta publicada este martes por la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Elegidos y Designados (NALEO, en inglés).
«Estamos apenas a dos semanas del Día de la Elección y los votantes latinos están sufragando impulsados principalmente por la COVID-19», dijo Arturo Vargas, director ejecutivo de NALEO.
La pandemia ha marcado la vida de cientos de miles de latinos, y como indicó Vargas, casi el «30 % de los votantes latinos ha perdido su empleo debido a la pandemia».
«Los votantes latinos también expresan preocupaciones significativas acerca de la distribución de información engañosa en la elección de 2020 y la transferencia ordenada del poder si hubiese un cambio de gobierno», añadió. «Pero siguen demostrando una dedicación entusiasta en la participación en nuestro proceso democrático».
Unas personas hacen fila para votar este lunes en la sede del Departamento de Elecciones del Condado de Miami-Dade en El Doral, ciudad aledaña a Miami, Florida. EFE/Giorgio Viera
El seguimiento semanal en torno a las preferencias de los votantes hispanos que realiza NALEO junto a Latino Decisions muestra a Biden con el apoyo del 68 % de los votantes latinos, el mismo nivel que la semana anterior, y a Trump con el 25 %, es decir un punto porcentual más que la encuesta previa.
«Después de hacer durante siete semanas el seguimiento de las opiniones latinas acerca de las elecciones, es difícil sobreestimar el impacto que COVID-19 ha tenido en el electorado latino», dijo Stephen Nuño Pérez, analista de Latino Decisions. «Éste es el asunto imprescindible que el candidato debe encarar si quiere conectar con los votantes latinos».
En la entrega de esta semana, en base a encuestas realizadas entre el 12 y el 17 de octubre, y con un margen de error de 4,9 puntos porcentuales, el 73 % de los entrevistados considera que el presidente Trump contrajo el coronavirus porque no tomó las precauciones apropiadas y actuó de manera irresponsable, en tanto que el 73 % desaprueba la forma en que Trump maneja la respuesta a la pandemia.
El 64 % de los encuestados opina que el Senado, donde los republicanos tienen mayoría, debería postergar la confirmación de la jueza Amy Coney Barrett en el Tribunal Supremo de Justicia hasta después de la elección presidencial.
Douglas Felipe Alves Nascimento, de 21 años, quien perdió su trabajo en una empresa textil, come un almuerzo donado por la parroquia San Miguel Arcángel, durante la pandemia, en Sao Paulo, Brasil, 28 de julio de 2020.
QUITO – Escasas propuestas concretas para Latinoamérica predominan en las campañas de Donald Trump y Joe Biden, a dos semanas de la elección presidencial en Estados Unidos, según analistas.
Fander Falconí, excanciller, profesor de la FLACSO y autor del libro ‘El fenómeno Trump: la bestia rubia’, le dijo a la Voz de América que cree que el tema central de la campaña es la reelección o no del presidente, lo que ha dejado de lado otros asuntos.
Fander Falconí, excanciller, autor del libro ‘El fenómeno Trump: la bestia rubia’. [Foto: Cortesía]
«Me parece que el foco de atención, en este momento, en las elecciones norteamericanas está en la posibilidad de elegir un modelo, el de Trump, que ha resultado, desde mi punto de vista, absolutamente perjudicial para los intereses globales, para los propios intereses norteamericanos y también para América Latina», dice el exministro.
Falconí, además, señala que durante estos cuatro años de la administración del presidente republicano, la región, en materia de política internacional, «ha sido relegada» a «una especie de patio trasero, donde no ha tenido importancia, salvo para tratar los aspectos migratorios y, generalmente, para denostar al migrante».
Y agrega que «no ha habido una visión de trabajar en los problemas íntimos de la región» que, según él, están relacionados, en este momento, como la inequidad, los problemas de salud y «con una caída estrepitosa de las economías latinoamericanas».
Si bien las campañas de Donald Trump y Joe Biden para la presidencia de Estados Unidos han considerado el público de habla hispana, en la publicidad predominan los ataques a las candidaturas opositoras, por encima de los temas que interesan a la región latinoamericana y a los hispanos que residen en EE.UU., considerados como la minoría más grande: cerca de una quinta parte de la población.
¿Qué cambiará en América Latina si Trump es reelegido, o Biden gana la presidencia?La política exterior de Estados Unidos también contempla medidas específicas en América Latina en materia económica, inmigración y seguridad.
Por su parte, María Amelia Viteri, antropóloga y profesora de las universidades San Francisco de Quito y de Maryland, explicó que uno de los temas que sí se ha abordado es el de políticas migratorias. Sin embargo, explicó que hay diferencias, con un enfoque de restricción de la administración Trump, que podría tomar otro matiz con el aspirante demócrata.
“Esto cambiaría en la política con Biden y continuaría o probablemente se empeoraría con la política de Trump”, dijo la académica a la VOA.
Venezuela: tema clave
Según ambos, no ha sido claramente explicado cómo se trabajará frente a temas de interés para la región, como Venezuela, los acuerdos comerciales, la actividad petrolera y la exportación de recursos naturales, entre otros.
Para el excanciller, «el foco es tratar de asociar la política venezolana con el candidato opositor, digamos, con la defensa de Biden sobre un modelo aparentemente socialista, que sabemos que no es así, pero más como una mirada electoral hacia adentro, con una mirada de generar esto que se llama una doctrina de miedo o un shock hacia los electores norteamericanos, bajo un efecto demostración de lo que podría pasar, en Estados Unidos».
El analista, además mencionó que la política exterior de Trump ha sido mucho «más agresiva, especialmente en el bloqueo hacia Cuba, en el bloqueo o la posición geopolítica hacia Venezuela» y no ha trabajado «de forma armónica con los gobiernos latinoamericanos» en la búsqueda de soluciones de otros problemas, como el cambio climático.
Una preocupación, por ejemplo, de Biden, dice Viteri, es que América Latina no puede quedar fuera de este nuevo orden global, que también incluye el tema de las movilizaciones, «que es uno de los temas más grandes cuando pensamos en la relación América Latina con Estados Unidos».
Elecciones presidenciales en EE.UU. y el futuro de VenezuelaEl futuro político de Venezuela depende, en gran medida, del apoyo de Estados Unidos, y ante unas elecciones presidenciales a la vuelta de la esquina, los venezolanos se preguntan cuál será el rumbo de la relación entre ambos países.
Triunfo republicano o demócrata
Ambos tienen puntos de vista distintos sobre lo que pudiera suceder si se produjera un triunfo republicano o el regreso de los demócratas al poder en Estados Unidos.
“Hay una forma de verle a Latinoamérica, que no ha dejado de ser la misma en las últimas administraciones, sean demócratas o republicanas”, dice Falconí.
Si gana Trump, añade, «es una especie de carta blanca que tiene para priorizar todo ese endurecimiento migratorio que ha tenido fundamentalmente con América Latina».
Para el analista, la victoria de Trump es «lo peor que le podría pasar a los Estados Unidos» y «ojalá el votante norteamericano lo detenga».
Por otro lado, si gana Biden, «va a haber cambios, pero en lo que nosotros los latinoamericanos debemos estar claros es que esos cambios no necesariamente implican modificaciones de la política exterior norteamericana».
María Amelia Viteri, profesora de las universidades San Francisco de Quito y de Maryland. [Foto: Universidad San Francisco de Quito]
Para María Viteri, “los dos candidatos de diferente manera están, digamos, avanzando en una agenda que piensa qué va a necesitar América Latina después del COVID».
En el caso de Biden, agrega la académica, continuaría con los tratados de libre comercio que Obama inicialmente negoció. Pero, en temas ambientales y de cambio climático, «miramos que las políticas actuales propuestas por el presidente Trump lo ven casi en una carta blanca a empresas petroleras y extractivistas para poder, casi sin regulaciones, continuar con su política extractivista alrededor del mundo».
También, explicó Viteri a la VOA, con Biden «cambiaría radicalmente en los temas de cambio climático, extractivismo, nuevos usos de tecnologías, todo lo que tiene que ver en la relación entre las especies humanas, especies no humanas y el ambiente como lo conocemos».
El juez retirado Nelson A. Diaz, quien fue el primer puertorriqueño electo juez en Pensilvania, escribió recientemente en su página de Facebook, «en Pensilvania hay 600,000 latinos elegibles para votar, pero un 41 por ciento de ellos no están inscritos».
Con las elecciones del 3 de noviembre a la vuelta de la equina, grupos puertorriqueños y latinos a nivel nacional y local están organizando campañas de inscripción, lanzando anuncios y coordinando reuniones, arriesgándose incluso a contraer el coronavirus, tocando puerta a puerta con mascarillas, a lo largo y ancho de los Estados Unidos para convencer a nuestros hermanos de que se inscriban. En Pensilvania se viene haciendo una buena labor y ahora, lo que queda por verse es cuántos de los latinos elegibles para ejercer su derecho al voto, particularmente los puertorriqueños, votarán realmente, y cuántos votarán contra un presidente que ha desprestigiado a los latinos en general y a los puertorriqueños en particular.
La lógica es simple: hay que derrotar a Donald Trump en Pensilvania. Los demócratas necesitan un aumento en los votos latinos, especialmente en Filadelfia. Como saben y dicen muchos Boricuas, los barrios pobres son ignorados por los políticos de profesión. Los puertorriqueños que buscan una mejor forma de vida necesitan a un presidente y a otros líderes con ideas afines a ellos y empáticos con sus necesidades; que sepan emplear el poder federal para mejorar las condiciones económicas y sociales de la gente en el barrio; capaces de otorgar a los latinoamericanos trabajos federales de prestigio, y de respaldarlos en sus luchas por el respeto y la influencia dentro de los partidos demócratas estatales y locales.
Los líderes nombrados para el comité asesor de la campaña de Biden/Harris en Pensilvania, deben de trabajar en colectar fondos para la campaña e invertir esos fondos para obtener el voto.
Exhorto a estos líderes latinos a que inviten a Joe Biden en persona a traer su campaña a la comunidad norte de Filadelfia, el epicentro de la vida del puertorriqueño pobre en esta ciudad. No debemos, como buenos puertorriqueños, servir como subordinados callados y fieles de los políticos negros y blancos que dominan la ciudad.
Pensilvania está por jugar un papel decisivo en una de las elecciones más sin precedentes en la historia de EE.UU. Los votantes de Filadelfia también emitirán votos para los tres miembros del Congreso, tres importantes cargos estatales y un montón de funcionarios electos en la Asamblea General.
Ningún problema, ¿verdad?
El día de las elecciones de 2020 viene con circunstancias desafiantes para los votantes. Se espera que millones de habitantes de Pensilvania emitan votos por correo mientras la práctica históricamente segura enfrenta una inmensa campaña de descrédito por parte de la Casa Blanca. Muchas personas votarán en vivo en un momento en que las condiciones han sido radicalmente alteradas por la pandemia.
¿Qué es una oficina electoral satélite y dónde puedo encontrar una? ¿Cuál es el asunto con las boletas “desnudas”? ¿Cuántos lugares de votación están abiertos el martes, 3 de noviembre? La mayoría de los votantes tienen entre una y un millón de preguntas.
Buenas noticias: nuestra guía anual para aquellos que procrastinan está aquí para ayudar. Use los menús de abajo o desplácese hacia abajo para encontrar lo que necesita saber.
¿Todavía tiene preguntas? Háganos saber vía correo electrónico a tips@billypenn.com, o envíe un mensaje de texto EQUALINFO al 73224.
¿Está registrado? Puede encontrar su estado de votante aquí. La fecha límite de este año es el 19 de octubre. Aplicar en línea sólo toma unos minutos. Después de registrarse, puede solicitar una boleta por correo hasta el 27 de octubre.
Su lugar de votación
¿Dónde puede votar? Encuentre esa información aquí. Esta página también tendrá información sobre en qué sala y división necesitará estar. Puede ingresar su dirección para encontrar toda la información de su distrito y representación, luego desplácese hacia abajo y encuentre detalles.
Nota: Los lugares de votación están un poco más limitados que en los años anteriores. Los funcionarios electorales en Filadelfia han publicado una lista de algunos de los lugares para dar a los votantes tiempo para planificar. Dicho esto, se espera que la lista final se confirme a mediados de octubre.
Como de costumbre, los lugares de votación estarán abiertos de 7 a.m. a 8 p.m. A menos que sea la primera vez que vote en un lugar en particular, no necesitará mostrar ninguna identificación.
Voto por correo
Debido al volumen de preguntas sobre el voto por correo, creamos una guia completamente diferente con respecto a ese proceso. Visite billypenn.com/votebymail para encontrar repuestas a una gran cantidad de preguntas frecuentes.
Por ahora, lo básico:
La fecha límite para solicitar una boleta de voto por correo es el 27 de octubre a las 5 p.m. Cualquier residente de Pensilvania puede hacerlo en línea aquí.
También puede solicitar y llenar una boleta en persona en una de las varias oficinas electorales, las cuales se abrirán de forma continua. Aquí hay una lista de las ubicaciones.
Después de haber recibido y llenado su boleta, usted DEBE colocarlo dentro del sobre secreto en blanco y luego dentro del sobre de devolución oficial antes de enviarlo.
Los funcionarios electorales recomiendan matasellar su boleta o llevarla a un lugar autorizado (ver oficinas electorales satélite arriba) al menos dos semanas antes de la elección.
Los votantes tendrán que sopesar cuatro preguntas de la boleta este año, algunas de las cuales buscan la autorización del votante para tomar acción, mientras que otras hacen cambios a la Carta de Autonomía de Filadelfia, que es como la constitución de la ciudad. Lea más acerca de cada pregunta en profundidad aquí:
Donald Trump, de 74 años, nunca había ocupado un cargo político antes de su victoria en el 2016. Pensilvania fue la clave para esa victoria, cuando el estado terminó apoyando al partido Republicano por primera vez en décadas con un margen de sólo 44,000 votos de los 6 millones. Aunque Filadelfia y sus condados circundantes se pusieron azules, casi todo el resto de Pensilvania terminó rojo.
El estado se considera igualmente, si no más, importante esta vez. La campaña de Trump y el partido republicano han presentado varias demandas en los últimos seis meses en esfuerzos que han tratado de limitar la participación del voto por correo en Pensilvania y descalificar ciertos grupos de boletas por correo.
Trump ha visitado Pensilvania varias veces en la campaña electoral. A principios de este mes participó en un ayuntamiento de Filadelfia, respondiendo a preguntas de votantes locales indecisos sobre temas que van desde el coronavirus a la reforma policial y el gasto militar. En el primer debate presidencial, puso de relieve a la ciudad, al decir, “Cosas malas suceden en Filadelfia.“
Michael R. Pence, para vicepresidente (titular)
Antes de unirse a la administración Trump, Mike Pence, de 61 años, era gobernador de Indiana. Antes de su elección en el 2012, sirvió seis mandatos consecutivos como representante de EE.UU.
Durante la campaña del 2020, ha visitado Pensilvania a menudo, diciendo que “el camino a la victoria pasa directamente por” la mancomunidad. Durante un discurso de julio en Filadelfia organizado por el sindicato de policía FOP Lodge 5, un grupo que se identificaba como Proud Boys se presentó y, según se informa, se unió a la fiesta posterior.
Demócrata
Joseph R. Biden, para presidente
El exvicepresidente Joe Biden, de 77 años, quien sirvió dos términos bajo Obama, es un funcionario de toda la vida que comenzó su tiempo en Washington como senador de EE.UU. de Delaware en el 1973. Tiene muchas conexiones con Pensilvania y la región de Filadelfia. Nació en Scranton, Pensilvania antes de haber sido criado en Wilmington, Delaware. Su esposa fue criada en WIllow Grove. Si Biden gana, sería la Primera Dama del área de Filadelfia.
Antes de que Kamala Harris, de 55 años, se convirtiera en senadora de EE.UU. durante las elecciones de 2016, se desempeñó como fiscal general de California durante seis años, usando su tiempo como fiscal de distrito de San Francisco como plataforma de lanzamiento para una oficina estatal.
Harris tiene pocas conexiones con Pensilvania, y no había hecho una visita de campaña a Filadelfia hasta finales de septiembre. A pesar de eso, su etnia mestiza -su madre emigró de la India y su padre es negro- le ha dado visibilidad entre las comunidades de color de la ciudad. Si Biden gana, se convertiría en la primera vicepresidenta del país de ascendencia surasiática o afroamericana.
Libertario
Jo Jorgensen, para presidenta, y Spike Cohen, para vicepresidente
Llegó hasta el final, pero la candidata libertario Jo Jorgensen llegó oficialmente a las elecciones de Pensilvania en agosto. En 1992, se postuló para el Congreso en su estado natal de Carolina del Sur, y estaba en la candidatura presidencial libertaria de 1996 como vicepresidenta.
Jorgenson tiene un Ph.D. en psicología organizacional de Clemson, donde actualmente trabaja como profesora a tiempo completo. Sus prioridades, en caso de ser elegida, son clásicamente libertarias: Introducir más competencia privada en el sistema de salud, cortar impuestos y reducir el gasto federal.
Fiscal general
El fiscal general es el principal fiscal del estado, encargado de investigar y acusar a miles de casos criminales cada año. Tanto los candidatos demócratas como los republicanos se presentaron sin oposición en las primarias.
Josh Shapiro (demócrata, titular)
Josh Shapiro ganó la atención nacional en el 2018 por revelar un informe mordaz del gran jurado sobre el abuso sexual dentro de la iglesia católica. Nombró a 301 “sacerdotes depredadores”, más de 1,000 víctimas y señaló con el dedo a toda la arquidiócesis, acusando a los funcionarios de encubrir activamente el escándalo. El informe provocó una avalancha de relatos de víctimas, y dio lugar a una legislación estatal que amplió el estatuto de prescripción para las víctimas de abuso religioso.
Nativo del condado de Montgomery, Shapiro ganó sus credibilidad y habilidades políticas como un personal para varios funcionarios electos, incluyendo como jefe de personal para el exrepresentante de EE.UU., Joe Hoeffel. Después de cuatro mandatos como representante del estado en Harrisburg, Shapiro fue elegido para la Junta de Comisionados de su ciudad natal dos veces antes de su exitosa candidatura para fiscal general del estado en el 2016.
Tres prioridades
Responsabilizar las grandes farmacéuticas por la epidemia de drogas
Luchar contra la protección del consumidor y el fraude
Desafiar muchas de las políticas federales de la administración Trump
Heather Heidelbaugh (republicana)
Heather Heidelbaugh sirvió un término como miembra del Concejo Municipal del condado de Allegheny y tiene décadas de experiencia profesional previa como abogada procesal. La Republicana de Pensilvania Ocidental, originalmente de St. Louis, Missouri, le dijo al WESA de Pittsburgh que cree que el actual Shapiro persigue casos que llaman la atención para elevar su perfil político.
Heidelbaugh y Shapiro están de acuerdo en usar la oficina del fiscal general para abordar la adicción, en su página web de campaña ella señala que la epidemia de opioides ha dañado especialmente a las comunidades rurales.
Tres prioridades
Luchar contra la epidemia de opioides
Promulgar protecciones más fuertes para los consumidores y la lista de No Llamar
Erradicar la corrupción gubernamental
Daniel Wassmer (libertario)
Hay poca información disponible sobre la oferta de Daniel Wassmer para el fiscal general de Pensilvania. No hay una página web para su campaña, y sus redes sociales no describen claramente sus prioridades.
Richard Weiss es un nativo de Pittsburgh. Él no parece tener una página web para su campaña, ni mucha información biográfica en línea. Según el Partido Verde, ha trabajado como abogado para la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional en D.C. e Indonesia, ayudando a financiar varios proyectos de desarrollo.
Tres prioridades:
Terminar la fianza en efectivo
Despenalizar el uso de drogas y el comercio sexual
Establecer juntas de revisión de la policía integradas por personas comunes
(Kimberly Paynter / WHYY)
Auditor general
El auditor general es el guardián fiscal de Pensilvania, encargado de asegurarse de que el dinero de los contribuyentes se gaste de manera legal y apropiadamente. Con el titular, Eugene DePasquale postulandose para el congreso en el 10º distrito, el campo está abierto.
Nina Ahmad (demócrata)
El nombre Nina Ahmad podría ser familiar para algunos residentes de Filadelfia.
Fue la presidenta del capítulo local de la Organización Nacional de Mujeres, y se desempeñó como teniente de alcalde para el compromiso público bajo el alcalde Jim Kenney antes de renunciar en 2017 para postularse para el entonces escaño del congreso de Bob Brady. No mucho después, Ahmad hizo un giro para correr una carrera de última hora para la vicegobernadora, donde quedó en segundo lugar. Ahmad emigró a Pensilvania de su lugar natal Bangladesh a los 21 años y obtuvo un doctorado en química de Penn.
En la carrera del auditor general, Ahmad ha sido la principal recaudadora de fondos, obteniendo más de $ 900 mil en contribuciones a partir de junio del 2020. Ha recibido avales nacionales de Pete Buttgieg, la senadora Kamala Harris y el expresidente Barack Obama.
En el billete del partido republicano, DeFoor está en su segundo mandato como el controlador del condado de Dauphin. Fue el primer afroamericano elegido para el cargo cuando ganó en 2015 y su trabajo haciendo más transparente la información financiera del condado le valió a la oficina un premio nacional.
DeFoor es un agente especial retirado que sirvió bajo el fiscal general demócrata Josh Shapiro. Sus prioridades para la campaña de auditor general son reducir el gasto público y publicar más datos relacionados con los contratos estatales.
Un nativo de Harrisburg, DeFoor asistió a Harrisburg Area Community College, donde ahora es parte de la junta. También asistió a Penn State y la Universidad de Pittsburgh y tiene una maestría de la Universidad de Harrisburg de Ciencia y Tecnología, según su LinkedIn.
Jennifer Moore (liberitaria)
La candidata a auditor general libertaria Jennifer Moore es una nativa de Mont Clare, Pensilvania y fue elegida auditor del municipio de Upper Providence del condado de Montgomery en 2017. Moore también sirve como vicepresidenta de la región este del Partido Libertario del estado y vicepresidenta de los libertarios del condado de Montgomery.
Moore no tiene una página web de campaña.
Olivia Farson (verde)
Residente de Filadelfia de toda la vida, Olivia Faison sirve en varios roles comunitarios, incluyendo como capitán de bloque, presidenta de un comité asesor de un centro de salud local y secretaria de la junta de los Centros de Salud de la Ciudad de Filadelfia.
Faison se ha postulado para una oficina local antes, montando una campaña por escrito para concejala general en el 2019. Sus prioridades eran establecer un Nuevo Pacto Verde (Green New Deal) en Filadelfia, abordar la pobreza y promover la sostenibilidad. No tiene una página web de la campana del auditor general.
Tesorero del Estado
(Emma Lee / WHYY)
El tesorero es el custodio financiero del estado, encargado de vigilar aproximadamente $ 100 mil millones en dólares de los contribuyentes.
Joe Torsella (demócrata, titular)
Criado en Berwick, Pensilvania, las raíces de Filadelfia de Joe Torsella son profundas. Fue teniente de alcalde para la planificación y la política bajo Ed Rendell a principios de los 90. También dirigió el establecimiento del Centro de la Constitución Nacional en la Ciudad Vieja. Torsella se graduó de Penn con una licenciatura en economía e historia. También estudió en Oxford como erudito de Rhodes.
Pasando por las filas del gobierno local, estatal e internacional, Torsella sirvió en la Junta Estatal de Educación y fue un embajador ante las Naciones Unidas para la reforma del presupuesto y la gestión. Fue elegido tesorero en 2016.
Si es elegido para un segundo mandato, Torsella dice que quiere lanzar un fondo de ahorro para estudiantes nacidos en Pensilvania, expandir los datos abiertos y crear un programa de IRA para trabajadores privados en el estado, según la página web de su campaña.
Stacy L. Garrity (republicana)
Haciendo campaña con el eslogan “Uno de nosotros, no un político”, Stacy Garrity promociona su falta de información privilegiada mientras destaca su servicio militar. En 2019, lanzó una oferta sin éxito para la elección especial del 12º distrito de la Cámara de Representantes.
La veterana de la guerra de Irak, coronel retirado de la Reserva del Ejército, ganó reconocimiento nacional por su liderazgo en un campo de internamiento iraquí dirigido por Estados Unidos. Allí obtuvo el título de “Angel del Desierto” por su tratamiento a los detenidos iraquíes. Profesionalmente, Garrity es contador y vicepresidente de un proveedor global de medallas con sede en Pensilvania.
Al igual que los candidatos en general, Garrity quiere mejorar la transparencia dentro de la oficina del Tesoro. Ella quiere abordar el gasto público derrochador mirando las tarifas y haciendo la universidad más asequible a través de los programas de asistencia estatal.
Joe Soloski (libertario)
El candidato libertario Joe Soloski es un contador público certificado que dirigió su propia firma de contabilidad en el área de Pittsburgh durante casi tres décadas. El residente del Condado del Centro (Centre County) también ha trabajado como contable y analista financiero para varias empresas.
En 2018, Soloski se postuló sin éxito para el Representante Estatal en el Distrito 81 en 2018, y para la Junta de Supervisores del Municipio de Halfmoon en 2019. Es voluntario de la comisión de planificación del municipio de Halfmoon.
Sus prioridades de campaña incluyen límites de mandato para los funcionarios electos, reducción de sueldos y beneficios para los legisladores, reducción del gasto gubernamental y expansión de la industria de la marihuana.
Timothy Runkle (verde)
Con un título en geología de la Universidad de Millersville, el candidato del Partido Verde Timothy Runkle trabaja como director de proyectos en la industria de consultoría ambiental. Es el tesorero del Partido Verde de Pensilvania y copresidente del Partido Verse del Condado de Lancaster.
En 2019, ganó una campaña de escritura para recaudador de impuestos en su ciudad natal de Elizabethtown Borough, pero optó por no tomar el papel. También se presentó sin éxito en 2017 para el Ayuntamiento de Elizabethtown. Su campana actualmente mantiene una página de Facebook.
El Congreso de los Estados Unidos
(City of Philadelphia)
Filadelfia tiene tres distritos congresionales bajo el mapa recientemente redibujado. Dos que dividen la mayor parte de la ciudad y otro que incluye un trozo del sur de Filadelfia. Usted votará por un candidato en cada boleta.
2º distrito
Brendan F. Boyle (demócrata, titular)
Brendan Boyle ha estado en la Cámara de los Estados Unidos desde el 2015. Antes de eso, el graduado de Harvard trabajó como representante del estado de Pensilvania durante seis años (él y su hermano Kevin, fueron los primeros hermanos en servir simultáneamente en la Asamblea General de Pensilvania).
Desde que se convirtió en un funcionario federal, el legislador ha respaldado causas como el aumento del salario mínimo federal a $ 12 por hora, y también ha criticado a Trump.
En el 2018, Boyle presentó la Ley de Pruebas Estandarizadas Previas a Grandes Elecciones para Proveer a los Electores con Información Necesaria para la Selección Sin Obstrucción, también conocida como la Ley de GENIO ESTABLE (Standardizing Testing and Accountability Before Large Elections Giving Electors Necessary Information for Unobstructed Selection Act, STABLE GENIUS -por su sigla en inglés-). Básicamente, se aseguraría de que un presidente sea apto para liderar al exigirle que se someta a un examen médico por parte del secretario de la marina, con los resultados reportados públicamente.
David Torres (republicano)
David Torres se postuló para el mismo escaño, exactamente contra el mismo oponente, en el 2018. El residente del este de Torresdale obtuvo el 21 por ciento de la votación del segundo distrito ese año y ahora lo está intentando otra vez.
Torres es un gerente de ventas retirado que perdió a su hijo hace tres años por una sobredosis mortal de opioides. Ha dicho que quiere reevaluar los recursos actuales dedicados a la epidemia de adicciones y trabajar hacia una reforma migratoria humana.
3º distrito
Dwight Evans (demócrata, titular)
El nativo de Germantown Dwight Evans obtuvo por primera vez su escaño en la Cámara de los Estados Unidos en el 2016, derrotando al titular, Chaka Fattah, quien fue acusado por un crimen. Evans es exalumno de varias escuelas de Filadelfia: CCP, La Salle y Temple. Trabajó como consejero de empleo en la Liga Urbana de Filadelfia (Urban League of Philadelphia), profesor de escuela pública de Filadelfia y representante de Pensilvania por unas cuantas décadas.
En el Congreso, Evans presentó un proyecto de ley para prohibir los monumentos confederados en propiedad federal. También ha servido como miembro del Comité Político Negro del Congreso (Congressional Black Caucus) y del Comité Progresivo del Congreso (Congressional Progressive Caucus).
Michael Harvey, nativo del oeste de Filadelfia, está compitiendo por el escaño del tercer distrito después de trabajar como asistente legal por quince años. El exalumno de Temple University es un veterano de la Marina y la Fuerza Aérea, además es un capitán de bloque y un miembro del comité del distrito 60.
Mary Gay Scanlon está buscando su segundo mandato completo. Ella asumió el puesto de Pat Meehan en el 2018, después de que fue revelado que él usó el dinero de los contribuyentes para resolver un caso de acoso sexual.
Scanlon se graduó de Penn con un título en derecho y a lo largo de su carrera, trabajó mayormente en derecho de interés público. Ha coordinado servicios legales gratuitos para personas con bajos ingresos y trabajó como abogada en el Centro de Derechos Educativos (Education Law Center).
En el Congreso, Scanlon ha apoyado la educación preescolar universal y la despenalización de la marihuana. Ella no llegó a respaldar un salario mínimo federal de $15, considerándolo un “objetivo, pero creo que debemos ser cuidadosos y probablemente establecerlo”.
Dasha Pruett (republicana)
Dasha Pruett derrotó a Rob Jordan, un demócrata de toda la vida convertido en un votante de Trump, en las primarias republicanas. Pruett se mudó a los Estados Unidos desde Rusia cuando tenía sólo 10 años, y lo ha utilizado como un catalizador para su carrera política. Después de ser criada en un país socialista, la residente de Drexel Hill ha construido toda su plataforma en torno al rechazo del socialismo.
Cita defender la Segunda Enmienda y detener los fondos para Planned Parenthood entre sus prioridades principales. En Facebook, Pruett comparte memes que abogan por “hacer que Delco vuelva a ser grandioso” y reanudar la sociedad en medio de la pandemia del coronavirus.
Senado de Pensilvania
(Emma Lee / WHYY)
Cuatro escaños del Senado de Pensilvania están en la boleta electoral en todo Filadelfia, pero ninguno se disputa en las elecciones generales. Los votantes tienen un candidato demócrata para elegir en cada campaña (o presentar una votación por escrito).
1º distrito
Nikil Saval (demócrata)
Saval era desconocido para muchos cuando lanzó su campaña a finales del año pasado, pero su derrota sobre el titular senador estatal Larry Farnese en las primarias elevó su perfil inmensamente. Su plataforma al estilo Bernie Sanders aboga por construir 1,000,000 nuevas unidades de vivienda asequible, alquiler controlado a nivel estatal, cuidado familiar subsidiado y un plan climático del Nuevo Acuerdo Verde (Green New Deal) para Pensilvania. Saval se está postulando sin oposición.
3º distrito
Sharif Street (democratá, titular)
El hijo del exalcalde John Street, Sharif Street está buscando su segundo período en el distrito. Ha sido un gran defensor de la implementación de marihuana medicinal del estado, en un momento utilizando su oficina para ayudar a incorporar pacientes en su distrito del norte de Filadelfia, y ha continuado esa defensa mientras la administración del gobernador Wolf explora la legalización de marihuana recreativa. Street se está postulando sin oposición.
5º distrito
John Sabatina (demócrata, titular)
Elegido en el 2016, Sabatina también se está postulando sin oposición. Exrepresentante estatal y fiscal asistente del distrito, él proviene de una prominente familia política, conocida por las disputas públicas con sus rivales políticos en el noreste de Filadelfia. Él sirvió en la Cámara del estado por años antes de subir al Senado.
7º distrito
Vincent Hughes (demócrata, titular)
Hughes ha estado representando a este distrito suburbano de media ciudad desde el 1994, cuando sucedió a su mentor, el exrepresentante de los Estados Unidos, Chaka Fattah Sr. Hughes es considerado un político muy influyente, sirviendo como el presidente demócrata para el poderoso Comité de Apropiaciones en Harrisburg. Se postula sin oposición para su séptimo mandato.
Cámara de Representantes de Pensilvania
(Danya Henninger / Billy Penn)
Filadelfia tiene 26 distritos en la Cámara de Pensilvania, algunos de los cuales se extienden a los condados. Estos escaños están disponibles para la reelección cada dos años. Sólo nueve campañas son disputadas en las elecciones generales, aquellas aparecen primero a continuación.
152º distrito
Nancy Guenst (demócrata)
Guenst es la única demócrata postulando para este distrito, un distrito del condado de Montgomery que incluye una porción del noreste superior de Filadelfia. Una veterana del Ejército de los Estados Unidos que fue respaldada por Barack Obama, ella es propietaria de un negocio pequeño y la primera alcaldesa de Hatboro. La nativa de Abington volteó el consejo de Hatboro Borough en el 2007, luego se postuló y se convirtió en la primera alcaldesa en Hatboro en el 2017. Guenst está haciendo campaña para aumentar el salario mínimo y abordar los déficits presupuestarios de PennDOT y el Departamento de Protección Ambiental (Department of Environmental Protection). Durante las protestas de este verano, Guenst se unió a los llamados para desmantelar el racismo sistémico.
Karen Houck (republicana)
Los republicanos recurrieron a Houck, una líder cívica en el condado de Montgomery, para suceder al antiguo representante estatal Thomas Murt, quien anunció su retiro a principios de este año. Ella es la única republicana que se postula en la papeleta, respaldada por el GOP en ambos condados. Ha servido como directora de la junta escolar en Harrisburg. Houck apoya proporcionar alivio de los impuestos sobre la propiedad y una serie de reformas fiscales. En particular, apoya una política de “No presupuesto, No salario” para sus legisladores en la Asamblea General, y poner fin al sistema diario muy criticado.
John Weinrich (independiente)
John Weinrich, un agente inmobiliario de Upper Moreland Township, promete eliminar el impuesto escolar sobre bienes raíces residenciales. Si es elegido, promete crear un mercado más libre a través de reformas regulatorias. Al dirigir una campaña de base, Weinrich niega todas y cada una de las donaciones de los comités de acción política (Political Action Committees, PACs -por su sigla en inglés-). Promete aumentar el salario mínimo, abolir las tiendas de licores controladas por el estado y ofrecer un colegio comunitario “sin costo” para los estudiantes necesitados.
170º distrito
Martina White (republicana, titular)
A pesar de su distrito de mayoría demócrata, la republicana Martina White está recibiendo una fuerte ola de apoyo para su tercer mandato en cargo público. La recientemente elegida líder del partido republicano de Filadelfia ha defendido la legislación estricta sobre inmigración, como un proyecto de ley estancado que buscaba castigar a las ciudades santuario por ciertos crímenes cometidos por inmigrantes indocumentados. Respaldada por el sindicato de policía, también ha introducido legislación que bloquería a las ciudades de revelar las identidades de los oficiales de policía que están de turno y disparan a los civiles. White también empujó facturas para abordar reclamos falsos de ocupantes ilegales que pretenden ser inquilinos. Ella está entrando en esta carrera con avales por Fraternal Order of Police Lodge 5 junto con 15 sindicatos laborales locales.
Mike Doyle (demócrata)
Mike Doyle postuló sin éxito contra White en el 2018. No se registró para postularse como demócrata en las primarias de este año, pero luego lanzó una campaña por escrito tardía y aseguró suficientes votos para aparecer en la papeleta en lo que habría sido una carrera sin oposición. Doyle es un defensor de la reducción de daños quien quiere ver más fondos para los trabajadores de crisis alimentaria, trabajadores sociales y terapeutas. Apoya un plan del Nuevo Acuerdo Verde (Green New Deal) para Pensilvania. Para la reforma policial, Doyle quiere reestructurar el sindicato local Fraternal Order of Police, una institución poderosa en el noreste. Doyle ha sido respaldado por Reclaim Philadelphia, un movimiento progresista de base que apoya a los candidatos progresistas.
172º distrito
Kevin J. Boyle (demócrata, titular)
Boyle postuló sin oposición en la primaria para retener su escaño. Parte de una familia prominente política del noreste de Filadelfia (su hermano es el representante estadounidense Brendan Boyle), el hombre de 40 años ha servido en este distrito desde el 2011. Fue respaldado por United Food and Commercial Workers, y ha participado activamente en el proceso de reforma electoral de 2020. Recientemente apoyó legislación como el voto por correo sin excusas y dando a las personas más tiempo para votar antes de la elección, de 15 días a 30. Boyle también ha presentado una factura que permite a los municipios establecer su propio salario mínimo, siempre que sea más alto que el salario estatal.
Aaron Bashir (republicano)
Nacido en Pakistán, Bashir llegó a los Estados Unidos en el 2001 después de sobrevivir una rara enfermedad de la sangre. Según la página web de su campaña, ha trabajado como contador, inversionista inmobiliario, profesor y ahora candidato de doctorado.
Está haciendo campaña con un enfoque en las personas mayores y la educación. Un campeón de la segunda enmienda que es antiaborto, Bashir ganó avales del comité de acción política Firearm Owners Against Crime y Pennsylvania Pro-Life Federation.
177º distrito
Joe Hohenstein (demócrata, titular)
Electo en el 2018, Hohenstein está buscando su segundo mandato en este distrito inferior del noreste de Filadelfia que anteriormente estaba bajo control republicano. Exabogado de inmigración, Hohenstein está respaldado por los sindicatos laborales de la ciudad y una serie de funcionarios electos. Recientemente copatrocinó un proyecto de ley en la Cámara para ampliar los beneficios federales de licencia por enfermedad de emergencia durante la crisis del coronavirus. Él no apoya los sitios de inyección supervisados en su distrito. Hohenstein quiere prohibir la compra de armas de asalto como el AR-15, y firmar legislación que permitiría el uso de interdictos para la violencia con armas. Si es reelecto, Hohenstein dice que asegurará más alivio económico para las familias locales y los negocios del estado. Recientemente recibió avales de Temple Association of Professionals y Planned Parenthood.
John Nungesser (republicano)
Nungesser, un nativo de Port Richmond y un graduado de Temple, se opone a la política de “ciudad santuario” del alcalde Jim Kenney y no apoya sitios de inyección supervisados, según su página de Facebook. Dice que traerá más escuelas de comercio al distrito para ayudar a preparar a los estudiantes para la fuerza laboral. Es un firme defensor de los profesionales de primeros auxilios de la polícia y los bomberos, y ha criticado la manera en que el gobernador Wolf ha manejado la pandemia del COVID-19.
182º distrito
Brian Sims (demócrata, titular)
Buscando su quinto mandato, Sims es quizás el más ruidoso de los progresistas francos en la Cámara del estado. Es abiertamente gay, no es religioso y es el objetivo común de los legisladores republicanos en Harrisburg. A Sims le encanta publicar diatribas virtuales, como su apasionado vídeo de Facebook después de que el liderazgo republicano de la legislatura supuestamente retuvo información de los demócratas sobre un legislador que dio positivo por coronavirus. Antes de eso, Sims incitó una controversia nacional el año pasado después de que se filmó gritando a una manifestante de Planned Parenthood en Center City. Recientemente fue vindicado en una investigación de ética de tres años sobre su trabajo no gubernamental como orador en temas de LGBTQ.
Drew Murray (republicano)
Murray ha trabajado en ventas y como líder de un grupo cívico en Logan Square. Dice que luchará contra las demandas de SLAPP e intentará reformar el impuesto salarial de la ciudad. Se opone a los sitios de inyección supervisados y la política de “ciudad santuario” del alcalde Kenney.
Menna, un residente de toda la vida del sur de Filadelfia, se está postulando casi 100 años después de que su bisabuelo del mismo nombre tenía un escaño en la Cámara de Representantes de Pensilvania. Menna, un graduado del Programa de la Música Académica de Girard y un receptor de un trasplante renal, no ha publicado mucha información sobre su plataforma. Un GoFundMe en su nombre lista brevemente algunas de sus prioridades de campaña como: crimen, impuestos, refugios que no practican la eutanasia y carriles para bicicletas.
190º distrito
Amen Brown (demócrata)
Brown derrotó a otros tres candidatos en las primarias para representar al partido en la elección para este distrito, cuyos representantes han sido recientemente envueltos en escándalos políticos. La última titular, Movita Johnson-Harell, ahora está en la cárcel por estafando su organización benéfica. Brown se postuló sin éxito en la elección especial de marzo para este escaño bajo el “Partido de Amen Brown”. Su página de campaña se puede encontrar aquí.
Wanda Logan (republicana)
Logan, una mujer de negocios, es la única republicana en la papeleta. Se postuló para este escaño en el pasado como demócrata, (el partido registrado del 87 por ciento de los residentes del distrito) antes de cambiar a la papeleta republicana para intentarlo este año, dos veces. Ya perdió una vez en la elección especial de marzo.
194º distrito
Pamelia Delissio (demócrata, titular)
Delissio está buscando su quinto mandato representando este distrito de Filadelfia y Montco. Una residente de Roxborough y sobreviviente de cáncer, se describe a sí misma como “una legisladora moderada, colaboradora con el otro partido político, inteligente y no extrema”. Sus prioridades incluyen reformas de votación y redistribución de distritos.
Lisa Goldman Riley (republicana)
Según la página web de su campaña, Goldman Riley es abogada y residente de Manayunk. Ella enumera demasiada densidad de vivienda y congestión de tráfico en los vecindarios en desarrollo entre sus principales preocupaciones, y apoya la expansión de las escuelas chárter.
Matt Balsar (libertario)
Balsar, quien también se postuló para este escaño en el 2018, es un gerente de consultoría en IBM en Filadelfia y preside Philadelphia Libertarian Party, según su página de Facebook. En el 2019, se postuló para el escaño del concejal Curtis Jones y perdió, ganando el 3.2 % de los votos.
Las carreras sin oposición
Aquí está un resumen de los candidatos de los distritos de la Cámara de Representantes de Pensilvania.
173º distrito: Mike Driscoll (demócrata, titular) está buscando su cuarto mandato en este distrito del noreste de Filadelfia.
174º distrito: Ed Neilson (demócrata, titular) también está buscando su cuarto mandato representando una porción del noreste de Filadelfia en Harrisburg.
175º distrito: MaryLouise Isaacson (demócrata, titular). Después de defenderse de una flota de aspirantes demócratas en las primarias, Isaacson está en camino a su segundo mandato cubriendo Fishtown, Northern Liberties y el distrito de Center City.
179º distrito: Jason Dawkins (demócrata, titular) ha representado el área de Frankford y partes del norte de Filadelfia en Harrisburg desde el 2015. Está buscando su cuarto mandato en cargo público.
180º distrito: Angel Cruz (demócrata, titular). Un veterano en la Cámara del estado, Cruz ha representado esta porción del norte de Filadelfia predominantemente latina desde el 2001. Se postuló sin éxito contra la concejala Maria Quiñones-Sánchez el año pasado, y no se ha enfrentado a un rival por su escaño en la Cámara del estado desde el 2014.
181º distrito: Malcolm Kenyatta (demócrata, titular). Considerado una estrella en ascenso en el partido demócrata, Kenyatta que tiene 30 años está buscando su segundo mandato en la Cámara, donde se convirtió en la primera persona gay de color elegida, despues de postularse sin oposición en las primarias.
185º distrito: Regina Young (demócrata). Con prácticamente ninguna experiencia política, Young hizo uno de los mayores disgustos en las primarias contra un veterano demócrata titular. Está programada para convertirse en la primera legisladora negra en este distrito que es predominantemente negro.
186º distrito: Jordan Harris (demócrata, titular), uno de los legisladores estatales más notables de la ciudad con la Delegación de Filadelfia, está buscando su quinto mandato en cargo público.
188º distrito: Rick Krajewski (demócrata) afectó a la máquina demócrata en las primarias al desbancar al veterano representante estatal James Roebuck con una agenda progresista.
191º distrito: Joanna McClinton (demócrata, titular) está buscando su tercer mandato representando este distrito que cubre partes del suroeste de Filadelfia y el condado de Delaware.
192º distrito: Morgan Cephas (demócrata, titular) está buscando su tercer mandato representando este distrito del oeste profundo de Filadelfia.
195º distrito: Donna Bullock (demócrata, titular) está buscando su cuarto mandato en este distrito del norte de Filadelfia.
197º distrito: Danilo Burgos (demócrata, titular) está buscando su segundo mandato completo representando parte del norte de Filadelfia.
198º distrito: Darisha Parker (demócrata) está lista para asumir el escaño de su exjefa, la actual representante estatal Rosita Youngblood, quien se retira al fin de año.
200º distrito: Chris Rabb (demócrata, titular) está buscando su tercer mandato en este distrito del noroeste de Filadelfia.
201º distrito: Stephen Kinsey (demócrata, titular) ha estado representando a partes del norte y noroeste de Filadelfia en Harrisburg desde el 2013.
202º distrito: Jared Solomon (demócrata, titular). Primer elegido en el 2014, Solomon está buscando su tercer mandato representando este distrito del noreste de Filadelfia.
203º distrito: Isabella Fitzgerald (demócrata, titular) está buscando su tercer mandato representando a partes del noreste superior de Filadelfia.
Mientras los votantes de Pensilvania se apresuran a cumplir con la fecha límite de registro de votantes de hoy en medio de problemas generalizados para registrarse y solicitar boletas de voto en ausencia, el vicepresidente Pence regresó al estado de Keystone para hablar sobre la postura de Biden sobre el fracking.
Hoy en New Cumberland, Pence repitió el mismo libro de jugadas que debutó el sábado en Reading, llevando sus ataques a Biden a un nivel superior al reproducir un montaje de clips para sembrar falsas dudas sobre la agenda de energía limpia de Biden. Una vez más, Pence dejó de lado convenientemente cada vez que Biden dejó en claro que no prohibirá el fracking.
Pence pasó la mayor parte de su tiempo atacando a Biden, negándose a ofrecer a los votantes soluciones o planes para modernizar la economía o garantizar que Pensilvania sea líder en los trabajos de energía limpia del futuro.
La encuesta de Climate Power 2020 revela que los votantes de Pensilvania no solo apoyan la acción climática, sino que también quieren regulaciones adicionales sobre el «fracking». Por lo tanto, no debería sorprendernos que participar en un debate sobre el fracking y el clima claramente ayude a Joe Biden, fortaleciendo su índice de favorabilidad y aumentando su ventaja sobre el presidente Donald Trump en Pensilvania.
