1 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1911

Aumentan inmigrantes que llegan a Puerto Rico en yolas

Inmigrantes dominicanos pagan hasta 10.000 dólares para llegar a los EE. UU. (Foto archivo EFE)

San Juan. – El número de inmigrantes que tratan de llegar de forma irregular a la costa de Puerto Rico en embarcaciones tipo yola, atestadas de personas y no aptas para la navegación, sigue aumentando, informó al inicio de la semana la Patrulla Fronteriza (CBP).

El comunicado detalla que las embarcaciones conocidas como yolas continúan siendo utilizadas para traficar con personas hacia Puerto Rico, a pesar de los problemas derivados del COVID-19.

El CBP detalló que el pasado domingo agentes de la Patrulla Fronteriza, la Policía de Puerto Rico y la Policía Municipal de Isabela detuvieron a cuatro inmigrantes indocumentados después de desembarcar en la playa Middles, en el municipio de Isabela.

La pasada semana, un total de 66 inmigrantes indocumentados fueron detenidos por autoridades en el mar, bajo la Iniciativa de la Frontera del Caribe (CBIG, en inglés) y fueron repatriados a la República Dominicana.

El comunicado subraya que en plena pandemia de COVID-19, traficantes de personas continúan exponiendo a inmigrantes al virus, forzándolos a viajar apiñados en las yolas durante las 12 horas o más que dura el trayecto de 100 kilómetros entre la isla de La Española y Puerto Rico.

«Los traficantes de personas son criminales sin escrúpulos, que se enriquecen sin tener en cuenta el peligro que representa el viaje», aseguró Xavier Morales, jefe del Sector Ramey de la Patrulla Fronteriza.

«Ellos tratan a los inmigrantes como mercancía que se puede perder en el trayecto, y no les importa el sufrimiento de las familias que pueden perder un ser querido«, dijo Morales.

Señaló que los traficantes demandan desde 1.000 hasta 10.000 dólares por persona, por transportarlos ilegalmente hacia Puerto Rico.

Además, denunció que aprovechando el hecho de que los inmigrantes indocumentados se sienten indefensos ante su situación, individuos y organizaciones criminales les someten a explotación sexual o a trabajos forzados, expresiones de la trata de personas, catalogada una forma moderna de esclavitud.

El comunicado recuerda que el tráfico de personas es una industria multimillonaria de la que solo se enriquecen organizaciones criminales.

«Los inmigrantes nunca deberían arriesgar sus vidas y desperdiciar sus ahorros de una vida entera para pagar dinero, ganado duramente, a traficantes que no respetan la vida humana al intentar la larga y peligrosa travesía hacia los EE.UU.», agregó Morales.

Si no vota, no cuenta

Crédito redes sociales Borincuenta

Una coalición de 12 organizaciones puertorriqueñas y latinas impulsó el registro de electores en la fecha límite, el 19 de octubre, en el Parque Fairhill Square, en el norte de la ciudad. Esto es parte de una campaña más amplia para animar a los votantes a ir a las urnas el 3 de noviembre. Los organizadores de la conferencia de prensa fueron “National Puerto Rican Agenda (NPRA), Boricua Vota Pennsylvania, Get Out the Vote Drive y Voter Registration Campaign”.

Nilda Ruiz, presidenta nacional de NPRA afirmó de manera contundente, “tenemos que asegurarnos de que todas las voces sean escuchadas. Tu voto es tu voz”. Animó con energía a los electores para que acudan a las casetas electorales. “Estamos votando por nuestras vidas y por nuestro futuro; estamos unidos para que nuestros votos cuenten de forma sólida”, agregó.

Durante la conferencia de prensa, la coalición anunció los detalles de las caravanas de la coalición no partidista “Get Out the Vote Campaign”. La primera será el sábado 24 de octubre de 12 am a 5 pm, partiendo de Allentown y recorriendo luego Bethlehem, Lancaster y Reading. El domingo 25 de octubre, de 1 pm a 5 pm, en el norte de Filadelfia, saliendo del supermercado de la 5 y Berks, y pasando luego por la Asociación Puertorriqueños en Marcha (APM), Norris Square/Ceiba, Taller Puertorriqueño, American & Lehigh, Hace, Roberto Clemente Housing, ASPIRA, Esperanza, Concilio, Juniata y Harrowgate Plaza.

Las siguientes serán el 31 de octubre; una saliendo de Allentown, visitará Bethlehem, Lancaster y Reading, de 1pm a 5pm. La otra partirá del supermercado de la 5 y Berks, terminando en la calle 4 y Avenida Lehigh, de 1 pm a 5 pm. Visitará la Asociación Puertorriqueños en Marcha (APM), Norris Square/Ceiba, Taller Puertorriqueño, Congreso, HACEPI, Roberto Clemente Housing, ASPIRA, Esperanza y Concilio, finalizando con “El Bombatazo”, en la 400, West Lehigh Avenue.

Crédito redes sociales Borincuenta

Por último, del primero al tres de noviembre, la coalición proveerá camionetas que recogerán a los electores por toda Filadelfia para llevarlos a las casetas electorales y regresarlos a su domicilio. Del mismo modo, el 3 de noviembre facilitará transporte a los votantes de todas las comunidades puertorriqueñas y latinas en Allentown, Lancaster, Filadelfia y Reading.

Los electores pueden programar su ida a las casetas electorales y su regreso en la página FB: https://www.facebook.com/NationalPuertoRicanAgenda/.

Las organizaciones participantes son: NPRA, el Comité Migente, Hispanic Federation, Boricua Vota en colaboración con Boricuenta, APM, Philly Boricua, Puertorrican Culture Preservation, Concilio, HACE, el Centro Hispano Daniel Torres, Philadelphia Prevention Partnership, Casa San José y The Pennsylvania Latino Convention.

El poder mediante la oración. Esta acción es parte de la campaña de MILPA y otras 18 organizaciones de la Coalición “Manejando PA’lante”

El ayuno se inició el 9 de septiembre. Cortesía/MILPA

Después de 40 días de ayuno y oración, miembros del Movimiento de Inmigrantes Líderes de Pensilvania (MILPA), participaron en una marcha llamada “Power through Prayer”, desde la iglesia católica San Francisco de Asís hasta el “Soldier’s Grove”, del Capitolio de Harrisburg, PA. Esta acción es parte de la campaña de MILPA y otras 18 organizaciones de la Coalición “Manejando PA’lante”, que busca se apruebe la propuesta legislativa HB1450 en el Congreso del estado. El representante estatal Danilo Burgos la presentó inicialmente como la propuesta HB2835.

Edvin Maldonado, residente de Chambersburg, del Condado de Franklin, expresó que su comunidad ha estado pasando por muchas necesidades por falta de una licencia de conducir, y de legislaciones que puedan beneficiar a personas como él, que se dedica al cultivo de productos agrícolas. “Trabajamos muy duro en los campos de cultivo, en los almacenes de empaque, en las plantas de procesamiento y también en las granjas lecheras, y necesitamos de una licencia de conducir que facilite nuestro trabajo”.

Pastor Titus Clark, líder de fe. Cortesía/MILPA

Titus Clark, el pastor líder de la Iglesia Luterana de San Pablo, en Carlisle, citó las palabras del evangelio de San Mateo, las necesidades de la comunidad inmigrante y la Constitución de los Estados Unidos, que establecen que todos los hombres han sido creados iguales. Enfatizó que cuando hay la intersección del ayuno y la oración, la palabra de Dios se escucha. En su oración, el pastor Clark pidió por la aprobación de la propuesta legislativa HB2835, que, de convertirse en ley, otorgaría la licencia de conducir a cualquier persona sin importar su estatus migratorio.

Para finalizar el evento, el pastor Xavier Godoy, de “Encuentro Familiar El Camino”, de Chambersburg, finalizó los 40 días de ayuno y oración partiendo y comiendo el pan con los participantes. Al orar, pidió que los legisladores “escuchen la intención más profunda del corazón de nuestra comunidad inmigrante”.

El Movimiento de Inmigrantes Líderes en Pensilvania (MILPA), es una red de familias inmigrantes que cultiva liderazgo y organización a través de todo el estado de Pensilvania, creando fuertes lazos de apoyo, coordinación y organización para luchar por los derechos humanos y preservar la unidad familiar. Conocida anteriormente como «Lucha Pro Licencias PA», MILPA busca apoyo para que se aprueben las licencias de conducir bajo la propuesta de ley HB1450 en el Congreso del estado. Si ésta llega a ser aprobada, todo el mundo en el estado de Pensilvania tendría derecho a poseer una licencia de conducir, sin importar su estatus migratorio.

Danilo Burgos, representante estatal del Distrito 197. (Foto: Cortesía)

Danilo Burgos, representante estatal por el Distrito 197 del Condado de Filadelfia, es el auspiciador principal de la propuesta. Fue él quien le pidió apoyo a la coalición “Manejando PA’lante” y trabajaron en equipo para crear el proyecto de ley que se presentó a la Cámara. “Nos reunimos como por cuatro meses para llegar a la propuesta que presentamos”, detalló el representante. En cuanto a si esperan una gran oposición de los republicanos, opinó: “sí, esperamos que haya mucho debate sobre esta propuesta. Por ahora, la HB 2835 está en el Comité de transporte y se espera que el debate empiece en octubre”.

Burgos fue elegido para cumplir su primer término en la Cámara de Representantes Estatales de Pensilvania en noviembre de 2018, representando los vecindarios del norte de Filadelfia, incluyendo Kensington, Hunting Park, Glenwood y Feltonville. Es el primer dominicano electo para servir en la Asamblea General de Pensilvania.

¿Qué está pasando con el VAR?

Argentina se sobrepuso a la altura y derrotó a Bolivia 2-1, en La Paz. (Foto EFE)

Se jugó otra fecha de eliminatorias sudamericanas CONMEBOL y, la verdad, las polémicas siguen al orden del día. ¿Nos va a quedar grande el VAR?

Hablemos primero de los partidos. El Bolivia vs Argentina se jugó en La Paz, el fortín de “La Verde”, pero la altura no pesó, no pesó el balón, ni tampoco los 50 días de trabajo de la selección del Altiplano, al contrario, pesó la categoría y la jerarquía. Argentina comenzó incómodo en la cancha; pero con el correr de los minutos y sin que Bolivia mostrara sus cartas, los albicelestes se acomodaron y jugaron a su gusto, ganando 2-1. Bolivia marcó con Moreno Martins, al minuto 24, y por Argentina, Lautaro Martínez al 45 y Joaquín Correa al 79. Partido entretenido y los australes se vieron muy mejorados respecto a la primera fecha.

Ecuador vs Uruguay; este Ecuador no se pareció al que jugó contra Argentina, donde se vio miedoso, lento y sin coordinación. Este Ecuador fue una tromba, atacando por los costados con Ibarra y Mena y con Moisés Caicedo como la gran figura. Este jovencito de 18 años es la gran promesa de esta eliminatoria y para el futuro del fútbol ecuatoriano. Uruguay, por su parte, fue un desconocido y le pesó la altura. Ecuador se llevó por delante a la celeste 4-2, con goles de Caicedo al minuto 15, Estrada al 45+4 y al 52, y Plata al 75. Uruguay descontó con dos penaltis convertidos por Luis Suárez a los minutos 84 y 90+5. Juego de transiciones rápidas, fuerte, pero bien jugado y con arbitraje impecable.

Venezuela vs Paraguay; victoria guaraní, que lo pone cuarto en la tabla de clasificación; equipo este serio, bien ensamblado, aplicado; como a menudo, los paraguayos mostraron una buena defensa. Sorprendieron a Venezuela, lo aguantaron atrás y con contraataques lo complicaron. Al final, Gastón Jiménez anotó el gol de la victoria al minuto 85, en una jugada rápida por el costado derecho, que agarró a los venezolanos mal parados atrás. En el minuto 90+3 el juez pitó un penal a favor de Venezuela; Yangel Herrera pateó y muy bien tapó el golero Antony Silva. Juego entretenido para la afición.

Perú vs Brasil; el de la controversia. 2 penaltis a favor de Brasil, 1 expulsado de Perú y al final, el juez del partido escoltado hasta el aeropuerto. ¿Por qué? ¿No funcionó el VAR? Si bien es cierto que uno de los penales no fue penal, el otro lo fue, y la expulsión por codazo de Zambrano a Richarlison fue justa. El problema es que la Conmebol sigue con líos con el VAR y nosotros los sudamericanos, por más que nos muestran en video lo que pasó, no sabemos aceptar y seguimos discutiendo. Juego intenso, mucha pierna fuerte, 4-2 a favor de Brasil, con tripleta de Neymar a los minutos 28 y 83, ambos de penal y al 90+4, y Richarlison al 64. Por Perú, Carrillo al 6 y Renato Tapia al 59.

Brasil derrotó a Perú en Lima, con polémicas arbitrales y controversia por el VAR. (Foto: Redes)

Chile vs Colombia. Rivalidad intensa; empezó Colombia jugando muy bien, tenencia del balón, apretando la salida de Chile y James organizando la mitad; Jefferson Lerma anotó por los Cafeteros al minuto 7, pero reaccionó el cuadro austral y empataría Arturo Vidal al 38, de penal. Al minuto 41, Alexis Sánchez ponía adelante a la roja. En el segundo tiempo los cafeteros se fueron encima de Chile, atacaron y los metieron atrás. Al minuto 90+1, en una serie de rebotes y un derechazo de Mujica, la defensa austral no logra sacar el balón del área, y queda para el Tigre Falcao, el goleador histórico, que empuja el gol, salvando un empate que vale oro para Colombia. Aunque fuerte, juego entretenido y con buen fútbol.

Cruzando el océano, en la UEFA Nations League, el partido de la fecha fue sin duda el Alemania-Suiza, que terminó empatado a 3 goles, mientras en otro buen juego, Bélgica derrotó a Islandia en Reikiavik 2-1, con doblete de Lukaku, que luce imparable.

Más de eliminatorias en noviembre, cuando se jugarán las fechas 3 y 4 de la CONMEBOL. ¡Hasta la próxima!
Dariofdo0101@gmail.com

Tabla de posiciones Eliminatoria sudamericana
  PosiciónPaísPuntosGD
1Brasil67
2Argentina 6 2
3Colombia43
4Paraguay41
5Ecuador31
6Uruguay3-1
7Chile1-1
8Perú1-2
9Venezuela0-4
10Bolivia0-6
GDGol Diferencia

Abismo digital en el país más rico del mundo

Foto ilustrativa Crédito (PEXELS)

El 25% de las familias que ganan por debajo de 30 mil dólares al año en Estados Unidos, no tiene acceso a internet. En septiembre de 2017, un Comité Mixto Económico del Congreso ya había descubierto cuán profunda era la problemática entonces. Y más ahora.

El informe explicó que las minorías sufren en mayor proporción la falta de acceso a internet. Se encontró que el 30% de las familias negras, el 26% de las hispanas y el 35% de las indígenas no tenían en sus hogares conexión con la red. El cálculo no incluyó los teléfonos inteligentes que suelen contar con un plan de manejo de datos, pero que no alcanzan para servir a cada niño que está aprendiendo a distancia y a sus computadoras individuales.

En las zonas rurales, la imposibilidad de conectarse a una banda WI-FI se debe, en muchos casos, a la ausencia de antenas. Por eso, el Departamento de Agricultura ofreció recientemente $86 millones de dólares en préstamos para expandir el internet en los campos de Estados Unidos. Esa propuesta data de junio, y está aún detenida en el Congreso.

En ciudades tan metropolitanas como Nueva York, el 38% de las familias de escasos recursos no tienen con qué pagar este servicio. En un artículo, Mark Lieberman recuenta la historia de niños sentados en estacionamientos públicos buscando una banda gratuita a la cual engancharse, para así entrar al salón de clases virtual, que es el único al que están asistiendo millones de estudiantes en estos momentos.

En el país más rico del mundo, este tipo de brecha no es únicamente un asunto de disparidades. Es más, «es un asunto alarmante e inaceptable», expresó Lieberman. Al mismo tiempo, existen soluciones. Entre ellas, se propone la creación de una red de internet que llegue a todos los hogares. Esto podría darse a través de estímulos federales, de iniciativas municipales y de proyectos público/privados.

Por ejemplo, en Chattanooga (Tennessee), se ofrece una alternativa pública al servicio privado. «La fibra óptica de la ciudad se esparce por 600 millas cuadradas y llega a cada casa y cada negocio de Chattanooga», dijo con orgullo Andy Berke, el síndico de la ciudad. Dicha competencia ha ayudado a mantener los precios controlados y eso ha permitido que más personas se conecten con el servicio. Otro ejemplo, es el programa ofrecido por el “Bureau of Indian Affairs”, cuyo propósito es subvencionar un estudio de factibilidad para desarrollar y/o expandir un sistema de redes dentro del territorio tribal.

Mientras todas estas piezas caen en su lugar, creemos que las organizaciones comunitarias juegan un papel importantísimo para aliviar la crisis. Así lo hizo Nevada School Choice Coalition (NSCC), una entidad sin fines de lucro y no partidista, responsable de entregar cientos de computadoras a familias necesitadas de Nevada.

Medidas como las de Chattanooga, NSCC o el Bureau of Indian Affairs necesitan ser amplificadas, a fin de acabar con la brecha digital, que es como se ha nombrado el fenómeno de falta de acceso a internet. Un fenómeno que afectó a 15 millones de estudiantes de las escuelas públicas esta primavera, los cuales carecieron de conexiones adecuadas. ¡Y de ahí, la urgencia!

Somos la minoría mayoritaria

Personal del Departamento de Elecciones del Condado de Miami-Dade organiza votos, en la sede del departamento en El Doral, ciudad aledaña a Miami, Florida (EEUU). EFE/Giorgio Viera

La comunidad latina será por primera vez en noviembre la minoría más grande en votar en los Estados Unidos, y por ello es cortejado insistentemente por el presidente Trump y el candidato demócrata Biden, cada vez más conscientes de que no es un electorado tan monolítico como el de la comunidad negra, y que los hispanos tienen casi tantas sensibilidades diferentes como países de procedencia.

Se estima que 32 millones de hispanos -de una población de 60,6 millones (18 % de la población)- son elegibles para votar, frente a los 27,3 millones que tenían derecho al voto en 2016.

Con este panorama, como afirma Sindy Benavides, directora ejecutiva nacional de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC), un «voto puede literalmente marcar la diferencia. Lo único que tiene que hacer el candidato es ganar el 50 % más uno».

Aunque mayoritariamente los latinos, que representan el 13,3 % del electorado, se identifican tradicionalmente más con los demócratas, el sentido de su voto está muy marcado por su origen y creencias religiosas.

En este sentido, el electorado hispano se puede concentrar en cinco principales grupos:

MEXICANOS

En los EE. UU. viven unos 37 millones de personas de origen mexicano (el 61,9 % de la población hispana). No en vano, comparten frontera, una compleja relación bilateral, especialmente durante el mandato de Trump, y una gran actividad económica y comercial.

Los mexicanos son también el 58 % entre los votantes latinos y también el grupo al que Trump ha concentrado buena parte de los ataques contra los inmigrantes, lo que podría llevarlos en masa a los centros de votación.

La intención de su Administración de construir un muro fronterizo para frenar la inmigración ilegal, la derogación del programa para los Llegados en la Infancia (DACA) que ha beneficiado a jóvenes inmigrantes, en su mayoría mexicanos, y otras políticas antiinmigrantes son algunos de los temas que preceden esta elección, cuyos resultados impactarán a México.

La mayoría de la comunidad mexicana vive en California – el 80 % de los 7,7 millones de electores hispanos de ese estado es de origen mexicano-, seguido por Texas, donde el 87 % de los 5,4 millones de electores hispanos también tiene ancestros en ese país.

Mayoritariamente votan demócrata y su papel puede ser clave en estados como Texas, Colorado, Nevada o Arizona, estado donde las encuestas apuntan a un posible triunfo de Biden que le allanaría el camino a la Casa Blanca.

PUERTORRIQUEÑOS

Son el segundo grupo hispano en el país, con 5,8 millones muy repartidos en diversos estados, en una cifra que aumentó un 23 % en 2018 a raíz de la emigración tras el huracán María que devastó la isla el año antes y la mayoría se concentró en la Florida, estado que Trump necesita ganar imperiosamente si quiere tener opciones reales el 3 de noviembre.

Aunque los puertorriqueños nacen con la ciudadanía sólo pueden votar por el presidente si viven en uno de los 50 estados que componen EE. UU. Esta comunidad conforma el 13 % del voto latino, de acuerdo con datos del Pew Center.

Los puertorriqueños tienen una tasa alta de participación electoral en la isla, pero cuando se mudan a EE. UU. eso cambia, hecho que el investigador Mark Hugo López, director de Migración Global y Demografía del Centro Pew, considera que obedece a que muchos de ellos no viven en estados clave, al igual que le sucede a los mexicanos en California, Nuevo México o hasta ahora Texas.

Sin embargo, el peso boricua puede hacerse notar y mucho en las elecciones de Florida, donde muchos de ellos se asentaron en el área de Orlando después de que el huracán María devastara Puerto Rico en 2017 y hoy forman una comunidad de 1,3 millones de personas, la segunda más importante después de los cubanos.

CUBANOS

Precisamente los latinos procedentes de Cuba Representan el 5 % de los votantes latinos a nivel nacional y la mayoría está concentrado en la Florida, un estado que ha sido fundamental en las presidenciales en las últimas dos décadas y ha centrado la batalla de los candidatos demócrata y republicano, quienes han estado cortejando a los hispanos.

Tradicionalmente el voto cubano es republicano y han reinado como el principal grupo entre electores hispanos en ese estado (30 %), donde ahora son seguidos muy de cerca por los puertorriqueños (29 %), de tendencia más progresista.

Los cubanos tienen un nivel de participación más alto que otros grupos latinos, una tendencia que ha continuado desde la década de los años 80 del siglo pasado, según López.

En el 2016 el 56 % salió a las urnas en comparación con el 48 % de los puertorriqueños y el 46 % de los mexicanos.

DOMINICANOS

Aunque los salvadoreños son el cuarto grupo más numeroso entre la población latina en el país (3,9 %), con la mayoría residiendo en California, los dominicanos habilitados para votar les superan en número, componiendo el 3,5 por ciento de los electores hispanos.

Entre el 2010 y el 2018 la población dominicana creció en un 37 % en el país. Unos 2,2 millones de emigrantes de la República Dominicana o de nacidos en el país viven ahora en EE. UU., que cuenta con la mayor población de esta comunidad.

La mayoría de los quisqueyanos -como también se les conoce- residen en Nueva York, donde son el 20,8 % del voto latino.

Siete de cada diez dominicanos son ciudadanos, un 45 % por nacimiento y 27 % por el proceso de naturalización, lo que les permitirá ejercer su derecho al voto, aunque mayoritariamente no residen en estados clave.

EVANGÉLICOS

Más allá del origen geográfico de los votantes, el factor religioso tiene una gran influencia para muchos latinos, y en este aspecto el grupo que más destaca son los evangélicos, que tradicionalmente se han inclinado por candidatos más conservadores.

Durante su primera campaña con miras a la presidencia, Trump prometió a los evangélicos blancos darles «mucho poder» y representarles «muy bien».

A lo largo de su cuatrienio ha mantenido su apoyo y se espera que el 3 de noviembre, junto a los cubanos, sean el principal apoyo latino del mandatario.

La prioridad que ha mantenido durante su mandato en temas como el aborto, su rechazo al matrimonio entre parejas del mismo sexo, sus políticas sobre la comunidad LGBT y su elección de jueces conservadores para el Supremo tienen también el apoyo de evangélicos latinos, que ven al candidato a la reelección como una persona que protege los valores cristianos que profesan.

«Los cubanos, los evangélicos y los venezolanos son los grupos de votantes latinos que apoyan más a republicanos», comentó el director de Migración Global y Demografía del Pew Center.

Sin embargo, parece que hay un leve cambio en las encuestas en favor del demócrata y recientemente surgió el grupo Pro-Life Evangelicals por Biden, que, aunque no están de acuerdo con su visión sobre el aborto, consideran que la agenda del exvicepresidente es más cercana a lo que consideran una «agenda bíblicamente equilibrada».
Con información de EFE

Mostrarse vulnerable no es una debilidad

Foto ilustrativa (PEXELS)

El liderazgo agresivo, en el que las personas aparentan caminar con decisión hacia su meta sin mirar a los lados, ha pasado a la historia. Hoy sabemos que cuando los líderes demuestran su vulnerabilidad, cohesionan a los equipos y todos salen ganando.

Mostrarse vulnerable no significa ir llorando a los demás ni compartir un exceso de información personal sobre los miedos y malestares de cada uno. Significa reconocer los errores y comunicar las emociones negativas que nos invaden tras un fracaso, o las incertidumbres ante los nuevos desafíos para llegar a la meta; es revelar al otro que todos somos humanos y sentimos lo mismo.

Pero, aunque todos tengamos emociones iguales, unos están bien entrenados para manejarlas y otros necesitan aprender a gestionar la frustración, la rabia, el miedo, la tristeza… para que no se conviertan en situaciones dañinas, duraderas e incapacitantes.

La vulnerabilidad es una forma de comunicar al equipo que no nos sentimos bien, pero que vamos a superarlo con su ayuda. Para que este escenario en el que se exponen las emociones se convierta en un beneficio y no un perjuicio es importante:

Crear un ambiente de seguridad psicológica. No es posible mostrarse vulnerable si previamente no se permite a los demás que se expresen libremente y comuniquen sus equivocaciones sin temor a las represalias, a la reprobación o al ridículo. Los líderes saben que los errores pueden convertirse en oportunidades para aprender.

Compartir aspectos personales. No somos unos en casa y otros en el trabajo. O no deberíamos serlo. Nuestra forma de ser es una y, salvando las distintas situaciones y la lógica privacidad de la esfera íntima, no hay por qué ocultar sentimientos y emociones en la empresa, ni fingir ser alguien distinto de quien en realidad se es.

Cuando las personas comentan sus anécdotas familiares y comparten las inquietudes de sus hijos, sus padres o sus parejas, están abriendo una vía de comunicación recíproca que fortalece los lazos de empatía y comprensión mutua.

Cuidar el ámbito digital. Descubrir la vulnerabilidad debe ser una actitud en todos los canales, y no solo en la confidencialidad de un despacho, también en una reunión por Zoom o por cualquier otro medio de reunión telemática con el equipo. De este modo, se obtiene apoyo, unidad, comprensión y también deja claro que estaremos dispuestos a brindar lo mismo cuando sea necesario y por el medio que sea.

Ser humilde. Esta actitud implica escuchar y aceptar las críticas. No hundirse ante ellas, sino valorar las opiniones de los demás con el fin de mejorar. Apoyar a los demás no significa que uno no necesite apoyo; por eso, aprender a expresar los propios sentimientos logrará crear un clima de confianza que refuerce la unidad del equipo.

Mostrar vulnerabilidad es ser valientes, tener el coraje de decirles a los demás que no lo controlamos todo, que queremos seguir guiándolos, pero que no podemos hacerlo sin su apoyo. Freud decía que de «de nuestras vulnerabilidades vienen nuestras fortalezas». Y yo así lo creo.

www.ieie.eu

Pobreza y movilidad en los Estados Unidos

Los estudiantes latinos representan el 70 % de los alumnos sin vivienda fija en el sistema escolar K-12 de California. EFE/Iván Mejía/Archivo

Estados Unidos ha sido conocido durante mucho tiempo como la tierra de las oportunidades, un lugar donde cualquier persona que esté dispuesta a trabajar duro puede crear una vida segura, estable y próspera para ella y sus seres queridos. A pesar de la realidad y los altibajos económicos a lo largo de los años, es una narrativa cultural generalmente aceptada, que el «sueño americano» está disponible y esperando a aquellos con suficiente tesón y compromiso. De hecho, es aceptada con tanta convicción, que algunas personas consideran la pobreza y las dificultades, son resultado de no trabajar suficientemente duro.

Sin embargo, las estadísticas lo contradicen. Los datos de la Oficina del Censo de los EE. UU., recopilados en 2017, muestran que los latinos son menos del 18% de la población, pero son más del 26% de la población del país que vive en pobreza. Es decir que tienen más del doble de probabilidades de vivir en pobreza que los estadounidenses blancos, que tienen una tasa de menos del 10%.

Los inmigrantes no ciudadanos y las personas con bajo nivel educativo también experimentan pobreza económica en tasas más altas que otros grupos. Las deficiencias educativas explican una gran parte de la disparidad de ingresos de los latinos en comparación con los blancos: solo el 16% de la población latina ha obtenido una licenciatura, muy por debajo de la población general (32%) y más abajo que otros grupos minoritarios.

A nivel estatal, Pensilvania tiene una de las tasas más altas de desigualdad de ingresos. En 2018, USA Today realizó un estudio junto con una firma de investigación y análisis de terceros, además de evaluar los datos de la Oficina del Censo, y descubrió que los latinos en Pensilvania representan el 30% de los que viven en la pobreza en todo el estado; un porcentaje más alto que la tasa nacional.

Los latinos no han sufrido históricamente de tasas de desempleo tan superiores al resto de la población antes de la pandemia como ahora. A nivel nacional tenían una tasa de desempleo de solo el 4%, sin embargo, factores como no dominar el inglés, el bajo nivel educativo, las altas tasas de madres solteras, las tasas desproporcionadamente altas de encarcelamiento, entre otros, impactan el potencial de ingresos, lo que obliga a muchos hogares latinos a sobrevivir con salarios insostenibles.

La crisis del COVID-19 solo ha empeorado la situación, al provocar tasas de desempleo mucho más altas, ya que los latinos están muy presentes en los sectores más afectados por la cuarentena, como las industrias de servicios y hotelería. El grupo nacional de defensa UnidosUS (anteriormente NCLR), informó este septiembre, que el desempleo de los latinos se disparó a casi el 19% durante los primeros meses de la pandemia, y ahora se mantiene en un 10%.

La desigualdad de ingresos no es causada por rasgos heredados de individuos o familias. Es causada por una falta sistemática de acceso equitativo a oportunidades de progreso, tales como sistemas educativos de baja calidad y otras barreras a la movilidad económica. Una mejoría sustancial vendrá cuando haya una inversión pública concertada en ellas, y la clave para esa transformación comienza a nivel de gobierno. La política pública da forma a los sistemas que sirven a las personas, en función de cómo se construyen las estructuras institucionales, y se asignan los recursos financieros; se darán resultados positivos, positivos o negativos.

Aunque las tendencias históricas parecen sombrías, hay esperanza y un camino a seguir. Los datos de la Oficina del Censo también muestran que entre 2018 y 2019, las tasas de pobreza disminuyeron para los latinos en EE. UU. Y cada ciclo electoral es una nueva oportunidad para que la gente seleccione un liderazgo político que realmente traiga inversiones y soluciones a estos desafíos arraigados. Una de las formas en que las comunidades latinas pueden comenzar a tomar las soluciones en sus propias manos, es aumentando la participación cívica, con el registro de votantes y su participación en cada ciclo electoral.

En las presidenciales la participación de votantes latinos aún no supera el 50% de los que son elegibles para votar, y en las elecciones estatales y locales, la participación disminuye aún más. En algunos casos, los líderes elegidos para cargos políticos locales obtuvieron su escaño con un margen de solo unos pocos miles de votos. Con tasas más altas de registro y participación, los latinos tendrían en sus manos el comenzar a moldear su propio destino, abordando el desequilibrio estructural de ciertos poderes e instituciones sociales, que son fundamentales para el progreso equitativo de todos.

¿Qué es el maltrato infantil?

Foto ilustrativa (PEXELS)

El maltrato infantil es uno de los problemas más graves del planeta. La violencia contra los niños se da en todas partes, en distintas formas e intensidades. A menudo, está arraigada en prácticas culturales, económicas y sociales.

Un niño es maltratado o abusado cuando su salud física o mental, o su seguridad, están en peligro, ya sea por acciones u omisiones llevadas a cabo por la madre, el padre u otras personas responsables de su cuidado; cuando ha sufrido daños (heridas) o riesgo de daño (peligrosidad), como resultado de haber sido golpeado con la mano, pateado, zarandeado, empujado, quemado, apuñalado o pegado por uno de los padres o figuras que ejerzan ese rol; produciéndose entonces el maltrato por acción, omisión o negligencia.

Experiencias adversas en la infancia tienen consecuencias desfavorables y se relacionan con la acumulación de múltiples factores de riesgo. Sus secuelas se manifiestan claramente durante la adultez, con consecuencias tan diversas como obesidad, cáncer, diabetes tipo 2, infecciones de transmisión sexual, depresión, intentos de suicidio, estrés postraumático y policonsumo de sustancias, entre otras. Saber qué está pasando es importante para desplegar medidas oportunas que permitan mitigar el estrés tóxico asociado y evitar sus efectos.

Gran parte de las investigaciones se concentran en el impacto de los abusos en la vida escolar. Sin embargo, los primeros eventos pueden datar desde la infancia y la niñez temprana, y ser más nocivos que cuando son experimentados en otros momentos. Pese a que esta etapa ha sido comparativamente desatendida en términos investigativos, ha llegado a estimarse que más del 60% de los niños en este rango de edad han vivido situaciones adversas, potencialmente perniciosas.

El concepto de maltrato infantil es relativamente reciente. El primer término descrito fue el de síndrome del niño golpeado (Tardieu, 1868), luego de realizar las autopsias de 32 niños golpeados y quemados. A partir de todo esto (Kempe, 1962) lo definió como el uso de la fuerza física no accidental, dirigida a herir o lesionar a un niño, por parte de sus padres o parientes, basándose en las características clínicas presentadas por los casos que ingresaban al servicio de pediatría del Hospital General de Denver, en Colorado. Y, finalmente, Fontana (1979) amplió el concepto e indicó que estos niños podían ser agredidos no solo en forma física, sino también emocional o por negligencia, sustituyendo el término golpeado por el de maltratado.

La Organización Mundial de la Salud (2016) define el maltrato infantil como los abusos y la desatención a los menores de 18 años. Incluye todos los tipos de maltrato físico o psicológico, abuso sexual, desatención, negligencia y explotación comercial o de otro tipo que causen o puedan causar un daño a la salud, desarrollo o dignidad del niño, o pongan en peligro su supervivencia, en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder.

La exposición a la violencia de pareja también se incluye a veces entre las formas de maltrato infantil, que es un problema mundial con graves consecuencias que pueden durar toda la vida. A pesar de las encuestas nacionales en varios países de ingresos bajos y medianos, faltan todavía datos acerca de la situación actual.

www.NancyAlvarez.com

Octubre, mes de la violencia doméstica

Con tanto escándalo político, y en medio de estos tiempos de incertidumbre, parece ser que nos hemos olvidado del virus de la violencia doméstica, una enfermedad que nos aflige desde tiempos remotos.

Tal vez usted recuerde un vecino o un familiar que de vez en cuando le pegaba a su mujer. Puede que recuerde a la vecina, esa que muchas veces, se quedaba por días encerrada en la casa para que no la vieran con los ojos hinchados. Quizás usted pueda recordar las murmuraciones y los lamentos de muchos de los adultos, “la pobre, ese desgraciado le volvió a pegar”.

Hoy día, tal vez por ignorancia, muchos hemos aceptado el razonamiento que aprendimos de niños: “tuvo que haber hecho algo. Él es un hombre difícil, pero ella es muy cabeza dura”. O “después que una mujer se casa, su único trabajo es obedecer, tolerar, entender y agradarle a su marido”. O también, “a ella le gusta que le pegue, por eso está con él”.

La Fundación Thomson Reuters, en uno de sus estudios de investigación sobre la violencia y la mujer, señaló los distintos factores que hacen intolerable la situación para las mujeres. En este estudio se estimó que, en el mundo, una de cada tres mujeres está destinada a experimentar violencia sexual o física durante su vida.

Según el FBI, cada 15 segundos una mujer es agredida por su cónyuge, amante o novio, estén en una relación o la hayan ya terminado. Un tercio de todos los homicidios en Estados Unidos son resultado de violencia doméstica.

Cada año, más de 4000 mujeres pierden la vida como resultado de la violencia doméstica. La realidad muestra que el 97% de las víctimas de violencia doméstica son mujeres. En esta ciudad hay alrededor de 45000 mujeres maltratadas. A estas le siguen los niños, pues se ha comprobado que estos son igualmente víctimas de la violencia que sufre la mujer en una relación abusiva; en la cual ella no puede protegerse, y mucho menos, proteger a sus hijos.

No es fácil para una mujer terminar con el ciclo vicioso de la violencia en casa. Son muchos los obstáculos que encuentra. Entre ellos la falta de seguridad y la falta de vivienda adecuada, obligan en una gran parte de los casos, que la mujer siga viviendo con su agresor. La violencia doméstica no conoce barreras, y se manifiesta en diferentes formas; puede ser física, mental, económica y sexual; y este virus afecta igualmente a parejas del mismo sexo.

A la mínima señal de violencia doméstica, nuestro deber es buscar auxilio. Hay centros de ayuda con líneas de emergencia 24 horas al día. Tengámoslo siempre presente: la violencia doméstica es una enfermedad que pudiera resultar mortal, y muchas veces por nuestra ignorancia, al tratar de ayudar, ponemos a la víctima en más peligro; es por eso por lo que es muy aconsejable buscar ayuda profesional. “En cada victimario se confunden dos víctimas: él y la que él hace”. José Coll Cuchí