Alliyah D. Maduro es una creadora de contenido digital sobre fe y estilo de vida. Nació y se crio en Filadelfia, de padres de ascendencia puertorriqueña y dominicana. Se graduó con su B.A. en Comunicaciones digitales y Redes sociales.
«Soy una persona que siempre toma notas y me encanta escribir en diarios. Es mi escapada y mi forma de conectar o reflexionar sobre mi fe», afirma Alliyah, una ex alumna de Esperanza Academy de 2016. Recientemente publicó su propio diario llamado, «Her Faith Notes”; un modelo para que las mujeres tomen notas durante los estudios bíblicos y los sermones. La joven emprendedora dice que tomar notas ha sido fundamental para ayudarla en su camino de fe. Ella cree que llevar un diario es clave para la salud mental y el crecimiento personal y espiritual. El Diario debutó como # 1 en Amazon, en “Nuevos lanzamientos”; además, después de su aparición en diarios literarios y revistas, ha recibido muchos mensajes manifestando el aprecio por su trabajo.
Y este no es su primer lanzamiento como emprendedora, también creó un negocio con su hermana menor, vendiendo joyas e inspirando a mujeres en su página de Instagram, @latinasinfaith.co. “Mi hermana y yo gestionamos todo en Latinasinfaith.com, desde el marketing digital hasta el envío e incluso la creación del sitio web desde cero. Aprendimos mucho y Latinasinfaith.com no tiene ni un año todavía. Decidí traer a mi hermana menor para que aprendiera a trabajar para lo que quiere. Nunca tuve a nadie de mi edad a quien admirar ni de quien recibir consejos en mi infancia, y eso es lo que quiero ser para ella».
Además de su talento natural y ojo para el diseño, Maduro tiene experiencia en marketing en redes sociales. Después de graduarse de la Academia Esperanza, asistió a la Universidad Cabrini para obtener un título en Comunicaciones Digitales y Redes Sociales. “Escribir para el periódico escolar, convertirme en la editora de redes sociales del periódico, organizar eventos para educar a los estudiantes sobre temas de justicia social, y también, viajar a Guatemala, en mi último año han sido experiencias que han contribuido a la apretada agenda universitaria”, expresa. Después de cruzar la línea de meta con su graduación, lanzó su carrera con un nuevo trabajo en Al Día, como Coordinadora de Eventos y Marketing.
Su viaje universitario es inspirador para muchos estudiantes que buscan encontrar su camino después de la escuela secundaria. Ella nos dijo: “Tienes que aprovechar cada oportunidad que se te presenta porque al final siempre ganas. Ya sea una lección o una bendición. Me enorgullece ser alumna de una escuela que le brinda a personas como yo la oportunidad de convertirse en algo más que un estereotipo; si perseveras, puedes llegar a ser un mentor para las generaciones más jóvenes. No estaría donde estoy hoy si no fuera por lo que me inspiró el personal de la Academia Esperanza”.
El senador republicano por Utah, Mike Lee, recibió en las últimas horas una lluvia de críticas por bloquear este jueves una votación en la Cámara alta para hacer realidad el Museo Nacional de los Latinos Estadounidenses en la capital de Estados Unidos.
La organización Amigos del Museo de los Latinos Estadounidenses lamentaron la «decisión insultantemente despectiva, condescendiente y equivocada» de Lee al bloquear un proyecto de ley para establecer un museo que conmemore y celebre más de 500 años de historia y contribuciones a la historia estadounidense de los latinos en el país.
«Los latinos de todo el país han esperado demasiado tiempo para ser representados en el National Mall y es repugnantemente cruel hacerlos esperar aún más», indicó la organización en su fuerte comunicado.
A pesar del revés, indicaron que seguirán trabajando para garantizar que las historias de los latinos, que suponen un «componente crítico» de la historia del país, queden reflejadas y sean conocidas durante generaciones.
El proyecto de ley ya había sido aprobado en la Cámara de Representantes, que en verano lo apoyó en un consenso unánime, y cuenta también con el apoyo de 46 copatrocinadores de ambos partidos en el Senado.
El senador demócrata por Nueva Jersey Bob Menéndez, uno de los grandes impulsores del proyecto, al que defendió este jueves en el pleno del Senado, dijo este viernes que es «muy claro» que Lee no cree que merezcan un museo en la capital los latinos, que, le recordó, llegaron a lo que hoy es Estados Unidos antes que los padres fundadores de la nación.
Menéndez indicó en un mensaje en Twitter que el museo serviría para «compartir las historias que se han borrado de nuestros libros de historia».
Sin embargo, Lee, que también bloqueó la creación de un museo nacional sobre la mujer, indicó este jueves que los latinos no han sido excluidos, como sí lo fueron los nativos y los afroamericanos, y que «lo último» que se necesita es «dividir aun más una nación ya dividida».
Pero el Caucus Hispano en el Congreso le respondió que los latinos han contribuido y lo siguen haciendo al éxito del país, a pesar de la «exclusión sistémica» que sufren y de que sus historias y cultura se «han borrado de la historia de Estados Unidos», por lo que tildaron el bloqueo de Lee de «vergonzoso».
En similar sentido se pronunció una de las personalidades latinas que han apoyado públicamente el museo, la actriz Eva Longoria, quien dijo que ambos museos bloqueados tienen como objetivo contar la «historia completa» del país y que ofrecer la oportunidad de aprender que la diversidad «SIEMPRE ha sido nuestra fortaleza y ayudará a sanar nuestras divisiones».
También en su cuenta personal de Twitter, Estuardo Rodríguez, responsable de Amigos del Museo de los Latinos Estadounidenses, dijo que «500 años de la experiencia de los latinos no pueden ser borrados por un solo hombre» y que seguirán trabajado para que abra sus puertas esta instalación para así dejar atrás la «obsoleta xenofobia» del republicano.
La legislación, que todavía puede ser aprobada, incluye la creación de una junta directiva con 19 miembros que ayudará en la planificación y diseño del edificio para el museo.
El Centro Latino del Smithsonian inaugurará en 2021, dentro del Museo Nacional de Historia Americana, la Galería Latina de la Familia Molina, una exhibición que cubre 418,6 metros cuadrados.
Es poco comparado con los 33.000 metros cuadrados del Museo Nacional de Historia y Cultura Afroamericana y los 23.000 metros cuadrados del Museo del Indígena Americano.
Tisha Coleman, administradora de salud pública del condado de Linn, frente a su oficina en Pleasanton, Kansas, el 7 de diciembre. A lo largo de todo Estados Unidos, oficiales de salud locales y estatales como Coleman se han encontrado en el centro de una tormenta política mientras combaten la peor pandemia en un siglo. (AP/FOTO/CHARLIE RIEDEL)
KHN – Tisha Coleman ha vivido en el muy unido condado de Linn, Kansas, por 42 años. Y nunca se ha sentido tan sola.
Como administradora de salud pública, ha luchado cada día de la pandemia para mantener a salvo a su condado rural, ubicado a lo largo de la frontera con Missouri. A cambio, ha sido acosada, demandada, vilipendiada y le han gritado “cumple-órdenes”.
Los meses de peleas por máscaras y cuarentenas ya la estaban desgastando. Luego contrajo COVID-19, probablemente de su esposo, quien se ha negado a exigir el uso de máscaras en la ferretería familiar. Su madre también lo contrajo y murió el domingo 13 de diciembre.
En todo Estados Unidos, funcionarios de salud pública estatales y locales se han encontrado en el centro de una tormenta política.
Algunos han sido el blanco de activistas de extrema derecha, grupos conservadores y extremistas antivacunas, que se han unido en torno a objetivos comunes: luchar contra los mandatos de uso de máscaras, las cuarentenas y el rastreo de contactos, con protestas, amenazas y ataques personales.
El poder de la salud pública también se está socavando en los tribunales. Legisladores, en al menos 24 estados, han diseñado leyes para debilitar poderes que la salud pública ha mantenido por mucho tiempo.
En medio de este retroceso, desde el 1 de abril, al menos 181 líderes de salud pública estatales y locales, en 38 estados, han renunciado, se han jubilado o han sido despedidos, según una investigación en curso de The Associated Press y KHN. Expertos dicen que se trata del éxodo más grande de líderes de salud pública en la historia de los Estados Unidos.
Uno de cada 8 estadounidenses, 40 millones de personas, vive en una comunidad que perdió a su líder de salud pública local durante la pandemia. En 20 estados, los principales funcionarios de salud pública han dejado sus puestos, y también se ha ido un número incalculable de empleados de niveles inferiores.
Muchos de los líderes se retiraron debido al retroceso político o la presión de la pandemia. Algunos se fueron para ocupar puestos de más alto perfil o por problemas de salud. Otros fueron despedidos por mal desempeño. Docenas se jubilaron.
“No tenemos gente haciendo fila afuera para cubrir estos puestos”, dijo el doctor Gianfranco Pezzino, oficial de salud en el condado de Shawnee, Kansas, quien había decidido jubilarse a fines de año, porque, dijo, ha llegado a su límite. “Es una gran pérdida que es probable que impacte en las generaciones futuras”.
Estas partidas son una erosión adicional a la ya frágil infraestructura de salud pública del país, antes de la campaña de vacunación más grande en la historia de los Estados Unidos.
AP y KHN informaron anteriormente que, desde 2010, el gasto per cápita de los departamentos de salud pública estatales se había reducido en un 16%, y en los departamentos de salud locales, un 18%. Al menos 38,000 empleos de salud pública estatales y locales han desaparecido desde la recesión de 2008.
Desde que comenzó la pandemia, la fuerza laboral de salud pública en Kansas se ha visto muy afectada: 17 de los 100 departamentos de salud del estado han estado perdiendo a sus líderes desde finales de marzo.
La gobernadora demócrata Laura Kelly emitió un mandato de uso de máscaras en julio, pero la legislatura estatal permitió que los condados optaran por no participar. Un informe reciente de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) mostró que los 24 condados de Kansas que habían cumplido con este mandato registraron una disminución del 6% en los casos de COVID-19, mientras que los 81 condados que optaron por no participar por completo vieron un aumento del 100%.
Coleman presionó para que el condado de Linn mantuviera la regla, pero los comisionados escribieron que las máscaras “no son necesarias para proteger la salud pública y la seguridad del condado”.
Manifestantes armados frente al edificio del Capitolio estatal de Michigan en Lansing, el 15 de abril, durante una marcha en contra de las medidas estatales de mitigación del coronavirus.(AP PHOTO/PAUL SANCYA, FILE)
Coleman se sintió decepcionada, pero no sorprendida. “Al menos sé que he hecho todo lo posible para intentar proteger a la gente”, dijo.
En Boise, Idaho, el 8 de diciembre, cientos de manifestantes, algunos armados, invadieron las oficinas de salud del distrito y las casas de los miembros de la junta de salud, gritando y haciendo sonar las bocinas. Entre ellos había miembros del grupo anti-vacunas Health Freedom Idaho.
Según expertos, el movimiento contra las vacunas se ha vinculado con extremistas políticos de derecha, y ha asumido un papel más amplio en contra de la ciencia, rechazando otras medidas de salud pública.
Ahora, los opositores están recurriendo a las legislaturas estatales, e incluso a la Corte Suprema, para despojar a los funcionarios públicos del poder legal que han tenido durante décadas para detener las enfermedades transmitidas por alimentos y las enfermedades infecciosas mediante el cierre de negocios y las cuarentenas, entre otras medidas.
Legisladores de Missouri, Louisiana, Ohio, Virginia y al menos otros 20 estados han elaborado proyectos de ley para limitar los poderes de la salud pública. En algunos estados, estos esfuerzos han fracasado; en otros, los han acogido con entusiasmo.
Mientras tanto, los gobernadores de varios estados, incluidos Wisconsin, Kansas y Michigan, han sido demandados por sus propios legisladores, u otros, por utilizar sus poderes ejecutivos para restringir las operaciones comerciales y exigir máscaras.
Un fallo de 5-4 el mes pasado indicó que la Corte Suprema también está dispuesta a imponer nuevas restricciones a los poderes de la salud pública. Lawrence Gostin, experto en derecho de salud pública de la Universidad Georgetown, en Washington, DC, dijo que la decisión podría animar a legisladores estatales y a gobernadores a buscar limitaciones adicionales.
Junto con la reacción política, muchos funcionarios de salud se han enfrentado a amenazas violentas. En California, un hombre con vínculos con el movimiento de derecha Boogaloo, que está asociado con múltiples asesinatos, fue acusado de acechar y amenazar al funcionario de salud de Santa Clara. Fue arrestado y se declaró inocente.
Linda Vail, funcionaria de salud del condado de Ingham, en Michigan, recibió correos electrónicos y cartas en su casa diciendo que sería “derrocada como la gobernadora”, lo que interpretó como una referencia al intento frustrado de secuestrar a la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer.
“Puedo entender completamente por qué algunas personas simplemente se fueron”, dijo. “Hay otros lugares para ir a trabajar”.
A medida que los funcionarios de salud pública a lo largo del país parten, la cuestión de quién ocupa sus lugares preocupa a la doctora Oxiris Barbot, quien dejó su trabajo como comisionada del departamento de salud de la ciudad de Nueva York en agosto en medio de un enfrentamiento con el alcalde demócrata Bill de Blasio.
“Me preocupa si tendrán la fortaleza necesaria para decirles a los funcionarios electos lo que necesitan escuchar en lugar de lo que quieren escuchar”, dijo Barbot.
La doctora Oxiris Barbot, de 55 años, dejó su trabajo como comisionada del Departamento de Salud e Higiene Mental de la ciudad de Nueva York luego de un enfrentamiento con el alcalde demócrata Bill de Blasio sobre el manejo de la respuesta al virus.(AP PHOTO/BEBETO MATTHEWS)
En el condado de Linn, los casos están aumentando. Hasta el 14 de diciembre, 1 de cada 24 residentes había dado positivo para COVID.
“Por supuesto, podría rendirme y colgar la toalla, pero todavía no he llegado a ese punto”, dijo Coleman.
Ha notado que más personas usan máscaras en estos días.
Pero en la ferretería familiar, todavía no son mandatorias.
Michelle R. Smith es reportera de AP, y Anna Maria Barry-Jester, Hannah Recht y Lauren Weber son reporteras de KHN.
Esta historia es una colaboración entre The Associated Press y KHN (Kaiser Health News), un servicio de noticias sin fines de lucro que cubre temas de salud. Es un programa editorialmente independiente de KFF (Kaiser Family Foundation) que no tiene relación con Kaiser Permanente.
Jerome Ashford, un miembro de la comunidad de Kensington, muestra la calcomanía de “Yo voté” recientemente diseñada en Filadelfia afuera de la Escuela Primaria Julia de Burgos el 3 de noviembre de 2020 (Foto de Erin Blewett).
Los datos también mostraron que más de la mitad de los votantes registrados en esos distritos participaron en la elección, con un promedio del 57% participación electoral. La mayoría de los votos se inclinó hacia el presidente electo Joe Biden que ganó el 72% de los distritos del área de Kensington. El presidente Donald Trump le siguió con un 27%, y Jo Jorgensen recibió menos del 1% del total de votos en esos distritos.
“Cada vez que [los demócratas] quieren votos, buscan a los latinos, pero cuando obtienen nuestro voto, nos hacen a un lado”, dijo un residente de Fairhill Miguel Roman a Kensington Voice el día de las elecciones. “Esa es una de las razones por las que no quiero votar por Joe Biden”.
Tanto en el distrito electoral 31-08 de East Kensington como en el distrito electoral 7-05 de Fairhill, Biden ganó más del 80% de los votos. En los distritos electorales donde Trump ganó, como el 45-03 de Bridesburg y el 45-24 de Port Richmond, él ganó el 66% y el 55% de los votos de los distritos electorales, respectivamente.
Para saber en qué distrito electoral vive, puede consultar la herramienta de mapas de la ciudad (solo está disponible en inglés). Utilizando el menú lateral del filtro, elija “Political Ward Divisions”, y luego escriba su dirección en la barra de búsqueda; el mapa lo llevará a su dirección. Haga clic en el marcador del mapa de su dirección, y verá su número de distrito electoral de cuatro dígitos. Los dos primeros números son su distrito electoral, y los dos segundos números son su división. (Ejemplo: 2100 Hancock Street cae en el distrito electoral 1912, o el distrito electoral 19, división 12.)
Traductora: Yuney Garcia / Editora: Zari Tarazona / Diseñador: Henry Savage
Un hombre muestra un cartel que lee ""I'm not a criminal"" (no soy un criminal) mientras participa de una manifestación realizada frente al Capitolio en Washington DC (EEUU), denunciando los efectos nocivos del proyecto de ley del legislador republicano James Sensenbrenner. EFE/Eddie Arrossi/Archivo
Los Ángeles, (EFE News). – El proyecto de ley HR4437, que criminalizaba a los indocumentados y a quienes los ayudaran, cumple este miércoles 15 años de haber sido aprobado por la Cámara de Representantes, sin que el pedido de manifestantes para contrarrestar el ataque mediante una reforma migratoria fuera escuchado en todo este tiempo.
El 16 de diciembre de 2005, la Cámara aprobó por 239 votos en favor el Proyecto de Ley de Protección Fronteriza, Antiterrorismo e Inmigración (HR4437), provocando uno de los movimientos de defensa de la comunidad inmigrante más multitudinarios del siglo, en el que los hispanos llevaron la batuta de las protestas.
“La aprobación de este proyecto fue un parteaguas para la comunidad latina. La idea de no solo criminalizar a los indocumentados sino de castigar a aquellos que los ayudaran causó una gran indignación entre nuestras comunidades”, dijo a Efe Miguel Tinker Salas, profesor de Historia y Estudios Latinos en Pomona College.
PRISIÓN PARA QUIENES DEN REFUGIO A INDOCUMENTADOS
Conocida como el proyecto de ley Sensenbrenner en referencia al congresista republicano por Wisconsin James Sensenbrenner que presentó la propuesta, esta incluía un castigo mínimo de tres años de cárcel a quien diera techo, abrigo o alimento a un indocumentado a sabiendas de que esa persona no tenía estatus legal.
“Con la excusa de ir detrás de los traficantes de humanos, Sensenbrenner y sus amigos tenían la intención de ir detrás de todos los activistas, de los profesores, de las iglesias, de los familiares de los indocumentados, la misma idea de la Propuesta 187 que en California se había aprobado más de 10 años atrás”, señaló a Efe Pablo Alvarado, director de la Red Nacional de Jornaleros (NDLON).
Entre la lista de enmiendas y requerimientos, la HR4437 obligaba a los empleadores a verificar el estatus migratorio de sus trabajadores, exigía a las autoridades locales entregar a los indocumentados bajo su custodia a los agentes migratorios, requería la construcción de 700 millas de muro entre EE.UU. y México, terminaba con el programa de lotería de visas, establecía que los hijos de indocumentados nacidos en el país estarían bajo custodia del Estado, y proponía la deportación inmediata de indocumentados culpables de conducir bajo la influencia del alcohol o drogas.
Tinker Salas estima que el proyecto “era más una amenaza contra la comunidad”, ya que a pesar de haber sido presentado a principios de 2005, se votó al final de la etapa legislativa, sin dar oportunidad al Senado que lo evaluara.
Sin embargo, la propuesta representó el comienzo de una batalla en torno a los indocumentados que se recrudeció en estados como Arizona con la SB1070 en 2010, y más tarde con el Gobierno del presidente Donald Trump, señala el profesor.
MILLONES A LAS CALLES
En este sentido, Alvarado considera que la amenaza sirvió como un detonante para que los indocumentados y sus hijos se lanzaran a las calles a protestar y hacer visible su problemática.
En marzo de 2006, activistas de Los Ángeles convocaron la primera de varias protestas multitudinarias que a través del país reunieron a millones de personas el 1 de mayo de ese año e hicieron de esta fecha un referente de las manifestaciones en favor de los inmigrantes en EE.UU..
“La movilización que se logró demostró el poderío de la comunidad latina. Se entendió que se podía presionar y conseguir adeptos a sus causas”, insiste Tinker-Salas.
El pedido general de los millones de manifestantes fue la aprobación de una reforma migratoria integral que favoreciera a los más de 11 millones de inmigrantes que para la época se estimaba vivían en el país. Para ese momento un proyecto de ley bipartidista presentado por el republicano John McCain y el demócrata Ted Kennedy se presentaba como la opción más clara; no obstante, los esfuerzos no dieron frutos.
UNA REFORMA MIGRATORIA QUE SIGUE EN ESPERA
Tinker Salas y Alvarado coinciden en que los demócratas fracasaron al no hacer de la reforma migratoria una de sus prioridades.
“Barack Obama fue el jefe de las deportaciones, expulsando a millones. Quince años después de las amenazas de Sensenbrenner, los demócratas siguen teniendo esa deuda”, recordó Alvarado.
No obstante, el activista señala que tras estas “amenazas” los indocumentados han recibido una y otra vez la lección de que la pelea por sus derechos debe venir de ellos mismos.
“Las victorias que se obtuvieron para detener las políticas de Trump, por ejemplo contra el Estatus de Protección Temporal (TPS), vinieron del mismo pueblo. Los indocumentados no pueden esperar que la lucha venga de otros”, puntualizó el director de NDLON.
Este martes, activistas en una docena de estados iniciaron una serie de campañas para presionar al próximo presidente, Joe Biden, a tomar acción en políticas migratorias en los primeros 100 días de su Administración.
El demócrata prometió restablecer algunos de los programas rescindidos por el Gobierno Trump y apoyar una reforma migratoria. No obstante, el panorama se muestra cuesta arriba, y Biden no incluyó la inmigración en sus cuatro prioridades: el coronavirus, la economía, la crisis climática y la equidad racial.
“El hecho de que Trump se vaya del Gobierno no quiere decir que los problemas para los inmigrantes hayan terminado; la presión a los demócratas debe seguir y se debe cobrar el gran apoyo que recibió Biden de los latinos para ganar”, zanjó Tinker Salas.
Junto con Trump, el congresista Sensenbrenner, de 78 años, también deja su cargo en enero de 2021 después de servir en la Cámara de Representantes por 40 años y ser el centro de muchos de los debates políticos más divisivos de Washington durante las últimas cuatro décadas.
“El racismo y el odio a los indocumentados y los inmigrantes sigue existiendo; por eso no se puede parar esta lucha y quedarnos de brazos cruzados. Tal vez la conversación pueda ser más civilizada con los demócratas pero aún les falta que nos escuchen y tomen acción”, concluyó Alvarado.
Las remesas familiares se traducen en un importante alivio para los que reciben estos recursos según el BCR de El Salvador.
VOA – Las remesas que reciben los salvadoreños de sus familiares en el exterior totalizaron 514.3 millones de dólares durante el mes de noviembre, afirmó el Banco Central de Reserva de El Salvador, mejor conocido como BCR.
Según la institución bancaria, las cifras son positivas y superan los pronósticos de principios de la pandemia, ya que hubo “un incremento del 12.3%” con lo que suman cinco meses consecutivos con crecimientos a dos dígitos y el país de procedencia desde el cual más dinero se envió fue Estados Unidos.
El BCR reportó que los salvadoreños en Estados Unidos enviaron “5.274.0 millones de dólares en concepto de remesas familiares en el período de enero a noviembre de 2020, siendo mayor en 3.5% comparado con el mismo período de 2019”, lo que quiere decir que han percibido 176.3 millones adicionales.
De acuerdo con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, los datos son un reflejo de “las buenas relaciones “que su país tiene con EE.UU., país donde residen al menos 2 millones de salvadoreños.
“Nuestros países tienen años de buena relación y así seguiremos EE.UU. es nuestro principal socio”, fueron las palabras del mandatario, citadas en una nota de prensa en el portal web de la presidencia, donde además se detalló que la administración Bukele piensa seguir trabajando de la misma forma a la llegada de un nuevo gobierno.
“El Salvador es amigo del presidente de Estados Unidos, y si desde el 20 de enero el Presidente es Joe Biden, pues vamos a seguir trabajando con él”, citó Bukele.
El jefe de estado salvadoreño dijo que una de las principales prioridades en materia de migración es buscar un solución óptima al Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés), bajo el cual están amparados cerca de 200.000 salvadoreños.
De acuerdo con Bukele, “como mínimo se buscará una nueva prórroga, adicional a la que se ha acordado para octubre 2021. Sin embargo, la solución ideal por la que continuarán las labores de las autoridades del Ejecutivo es conseguir una solución permanente para los salvadoreños amparados al TPS, además de buscar una protección para el resto de personas que tiene una situación migratoria diferente”.
El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel. EFE/Yander Zamora/Archivo
La Habana, (EFE). – El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, reprochó este miércoles la «ineficiente respuesta» de los Gobiernos «neoliberales» y el predominio del mercado en su respuesta a la pandemia del coronavirus frente a la estrategia cubana, en la que han primado el individuo y la acción estatal.
En una intervención en el segundo y último pleno anual de la Asamblea Nacional (Parlamento unicameral), el mandatario destacó el «enfrentamiento exitoso y ejemplar a la covid-19» logrado por Cuba, donde desde marzo y hasta la fecha suman 9.671 los contagios y 137 los fallecidos por la enfermedad.
«Lo que se ha aplicado en Cuba rompe los paradigmas del neoliberalismo, que niega el papel del Estado y del Gobierno, lo minimiza», sostuvo el gobernante del país comunista, quien defendió el papel «fundamental» del Estado «para resolver problemas complejos como una enfermedad de impacto global».
Según Díaz-Canel, en los sistemas neoliberales «siguen predominando las reglas del mercado incluso para atender una problemática que es humana, sanitaria y social, y donde el mercado decide no hay soluciones».
Por contra, esgrimió que su país puso «al ciudadano cubano como centro de toda la atención».
La estrategia cubana incluye la hospitalización de todos los casos confirmados de coronavirus y, hasta recientemente, también el aislamiento obligatorio en centros estatales de los contactos directos de casos confirmados hasta descartar el contagio, lo que ha permitido controlar los niveles de transmisión.
El presidente también destacó el envío de brigadas médicas a otros países para colaborar en el enfrentamiento a la crisis sanitarias: «en Cuba han predominado la solidaridad y la unidad, y hemos compartido también con el mundo los saberes y el ejemplar papel de nuestro ejército de batas blancas», aseguró.
Durante su discurso ante los diputados, el líder cubano consideró que este año ha sido «tal vez el más duro en la vida de la Revolución en las últimas décadas».
Cuba atraviesa su peor crisis desde el «periodo especial» de los años 90, traducida en una fuerte escasez de alimentos y productos básicos, ya que el cierre al turismo motivado por la pandemia cercenó la segunda fuente de ingresos del país a la vez que arreciaban nuevas sanciones estadounidenses.
El país ya se encontraba en una situación delicada por la caída de los subsidios de su aliada Venezuela y la tardanza en aplicar las reformas previstas para paliar la ineficiencia de su sistema económico centralizado.
«Se ha recrudecido ese bloqueo (de EE.UU.) en medio de pandemia», denunció el mandatario, para después deplorar que se hayan producido «aplicaciones más severas de instrumentos criminales con el único propósito de destruir la Revolución».
Pese al control en los números de la pandemia, bajos en contraste con el resto de la región, Díaz-Canel alertó de que en la «nueva normalidad» vigente en casi toda la isla el desafío es el incremento de casos importados desde la reapertura de los aeropuertos a los vuelos internacionales en octubre pasado y en noviembre en el caso de La habana.
«Los niveles de contagio que traen son altos. Ahora el reto es cómo lograr un comportamiento responsable para poder mantener los resultados alcanzados», agregó.
Las autoridades cubanas han insistido en la obligación de cumplir los protocolos sanitarios en la «nueva normalidad», que en el caso de los residentes incluyen el aislamiento domiciliario de los viajeros hasta tener el resultado negativo de dos PCR: uno realizado en el aeropuerto al llegar y un segundo cinco días después.
Amazon generó 210.920 toneladas de basura plástica en 2019 a través del empaquetado de sus productos. EFE/EPA/TANNEN MAURY/Archivo
Washington, (EFE News). – Amazon generó 210.920 toneladas de basura plástica en 2019 a través del empaquetado de sus productos, según un informe dado a conocer este martes por la organización Oceana, que también acusó al gigante del comercio electrónico de mentir sobre el reciclaje de estos materiales.
El informe indica que la basura plástica generada por Amazon son almohadillas plásticas, envoltorios de burbujas y otros empaquetados plásticos que forman parte de los aproximadamente 7.000 millones de paquetes que la compañía estadounidense entregó el año pasado.
Oceana estima que, de las 210.920 toneladas de basura plástica generada por Amazon, 10.160 toneladas acabaron en ecosistemas marinos y de agua dulce en todo el mundo, lo que equivale a depositar cada 70 minutos en los océanos la carga de una furgoneta de reparto.
El informe también indica que el tipo de plástico utilizado en los paquetes de Amazon no es reciclable, a pesar de lo que señala la compañía. Según Oceana, la mayoría de los programas de reciclado en Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido no procesan el tipo de plástico que usa Amazon.
Paradójicamente, una encuesta realizada este año por Oceana entre más de 5.000 clientes de Amazon en Norteamérica y el Reino Unido señala que un 86 % está preocupado por la contaminación en los océanos causada por el plástico y que un 92 % estamolesto por que el film de plástico no se pueda reciclar.
De hecho, un 87 % de los encuestados señalaron que quieren que Amazon y otras empresas de comercio electrónico ofrezcan que sus productos no contengan plásticos.
Oceana también cuestionó la política de Amazon de favorecer el «empaquetado flexible» producido con plástico, por no respaldar con datos la afirmación de la compañía de que esa opción protege el clima y el medioambiente.
Según la organización, Amazon ha eliminado el empaquetado plástico en la India y lo ha sustituido con alternativas basadas en papel, después de que el país asiático aprobase una ley para luchar contra la contaminación plástica. Pero la compañía no ha aplicado la misma solución a todos los países en los que opera.
Matt Littlejohn, vicepresidente de Oceana, indicó en un comunicado que «la cantidad de basura plástica generada por la compañía es asombrosa y está creciendo a un ritmo estremecedor».
«Nuestro estudio reveló que el empaquetado plástico y la basura generados por los paquetes de Amazon en su mayoría acaba no en las plantas de reciclado, sino en los vertederos, incineradoras o en el medioambiente, incluidos mares y sistemas de agua dulce, lo que puede dañar la vida marina», añadió Littlejohn.
«Es el momento de que Amazon escuche a sus clientes, quienes, de acuerdo con recientes encuestas, quieren alternativas sin plásticos, y se comprometa realmente para reducir su huella plástica», terminó señalando.
La epidemióloga Hilda Alemán administra una dosis de la vacuna de los laboratorios Pfizer/BioNTech contra la covid-19 a un hombre hoy en el Hospital Ashford de San Juan (Puerto Rico). EFE/Thais Llorca
San Juan, (EFE). – Puerto Rico, diez meses después del inicio de la pandemia, se ha convertido en uno de los primeros territorios del mundo en recibir y poner en marcha el proceso de vacunación contra la covid-19, empezando por el personal de hospitales, mientras preocupa el alza de contagios y muertes.
El Hospital Ashford de San Juan fue este martes el primero en iniciar la vacunación a sus profesionales sanitarios, al que han seguido el Hospital de Damas de Ponce, el Doctors’ Center de Carolina y el Hospital Episcopal San Lucas, entre otros, un proceso que se espera llegue a los 65 hospitales de Puerto Rico durante las próximas horas.
El proceso para la implantación de la vacuna de los laboratorios Pfizer/BioNTech se produje cuando desde que comenzó la pandemia han muerto en la isla a causa del virus 1.294 personas y contagiado un total de 60.668.
El comienzo del proceso de vacunación se produce el día en el que el Departamento de Salud informó de 12 nuevas muertes a causa de la covid-19, además de 304 nuevos casos positivos confirmados, 151 probables y 130 sospechosos.
El director ejecutivo del Hospital Ashford de San Juan, Domingo Cruz, en cuyo centro se llevó a cabo hoy la primera vacuna contra la covid-19 en Puerto Rico, dijo a Efe que se espera que durante la jornada se alcancen en el centro sanitario las 100 vacunaciones de profesionales sanitarios.
La «terapista» respiratoria Yahaira Alicea se convirtió en la primera persona en ser vacunada contra la covid-19 en Puerto Rico, según detalló Cruz.
La epidemióloga Hilda Alemán administra una dosis de la vacuna de los laboratorios Pfizer/BioNTech contra la covid-19 a una mujer hoy en el Hospital Ashford de San Juan (Puerto Rico). EFE/Thais Llorca
El directivo explicó que Alicea fue seleccionada debido a que atendió a los primeros pacientes diagnosticados con la covid-19 en marzo de este año en la isla, una pareja de turistas italianos.
«Es una manera de protegernos y protegerlos a ellos también», destacó Alicea sobre el sentimiento de su familia al conocer que iba a ser vacunada.
«El objetivo es que los primeros en vacunarse sea el personal de emergencia», destacó Cruz.
EN UNA SEMANA 1.000 VACUNADOS EN EL PRIMER HOSPITAL
Con respecto a cuánto tiempo llevará todo el proceso de vacunación en el hospital sanjuanero, indicó que en el plazo de una semana deberían estarlo unas 1.000 personas, el número de individuos que habitualmente trabajan en el centro sanitario, incluidos tanto empleados como personal externo que presta allí labores.
Todos los empleados del hospital recibirán la segunda dosis de la vacuna en 21 días, tal como está establecido.
La administradora del Hospital Damas, María Mercedes Torres, anunció que hoy se recibieron las primeras dosis de la vacuna contra la covid-19 que serán administradas durante los próximos días al personal de la institución hospitalaria.
El proceso de vacunación en los 65 hospitales de la isla se incluye en la primera fase del plan (1-A), de la que hacen parte profesionales de la salud, trabajadores de los hospitales y de respuesta de emergencias, así como personas que trabajan y viven en residencias de ancianos.
La de los laboratorios Pfizer/BioNTech fue la primera vacuna en ser aprobada por la Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos (FDA, en inglés).
OBJETIVO: 70 % DE LA POBLACIÓN VACUNADA
El objetivo de las autoridades puertorriqueñas es que al menos el 70 % de la población se vacune para lograr inmunidad colectiva o de «rebaño» que permita mantener el virus bajo control.
El inicio de la vacunación en los hospitales se produce después de que durante la madrugada comenzara el proceso de distribución a los centros sanitarios por parte de la Guardia Nacional desde la Pontificia Universidad Católica en Ponce, la ciudad más importante del sur de la isla.
El ayudante general de la Guardia Nacional -el cuerpo responsable de la logística de la distribución-, el general José Juan Reyes, señaló que se pusieron en marcha 23 rutas que distribuirán simultáneamente las vacunas.
El proceso completo de distribución se calcula que afectará a cerca de 600 efectivos de la Guardia Nacional.
La epidemióloga Hilda Alemán muestra un bote de la vacuna de los laboratorios Pfizer/BioNTech contra la covid-19 hoy en el Hospital Ashford de San Juan (Puerto Rico). EFE/Thais Llorca
Entre los primeros beneficiados figuran los hospitales del área metropolitana, lo que incluye el Centro Médico, Hospital Oncológico, Healthsouth y el Hospital Universitario, entre otros.
Las primeras dosis de la vacuna, un total de 16.575 unidades, llegaron el lunes a Puerto Rico desde el estado de Tennessee (EE.UU.).
Las de hoy se incluyen en la fase 1-A, que establece la vacunación de todo el personal que trabaja en los hospitales, proceso que se prolongará durante 2 o 3 semanas, antes de dar paso a la fase 1-B, que implicará la apertura de múltiples centros de vacunación por toda la isla y en la que se vacunarán los mayores de 65 años que no viven en centros para ancianos y el personal de salud que no trabaja en hospitales.
La fase 1-C comprende a las personas mayores de 65 años que no residen en hogares de ancianos.
La directora ejecutiva de la Asociación de Farmacias de la Comunidad, Linda Ayala, indicó que están listos para comenzar a vacunar con la entrada de la fase 1-B dentro de las próximas cuatro semanas.
Imagen de archivo del presidente de El Salvador Nayib Bukele. EFE/Rodrigo Sura/Archivo
San Salvador, (EFE). – La atención de la pandemia en El Salvador durante el confinamiento tuvo un «enfoque punitivo» y sin normas válidas, que derivó en una «masiva violación» a la libertad de los ciudadanos y a otros derechos, alerta este martes un informe de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (Fespad).
El documento, elaborado junto a la organización Christian Aid, concluye que el abordaje estatal a la pandemia de la covid-19 entre marzo y septiembre se caracterizó por una «virtual ausencia» de normas válidas que «le dieran sustento a todas las restricciones impuestas a la ciudadanía».
Señala que esto quedó en evidencia mediante un fallo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional el estado de excepción dictado por el Congreso y «todas las normativas emitidas por el órgano Ejecutivo para regular la cuarentena y otras limitaciones a la libertad de la ciudadanía».
«La consecuencia de lo anterior fue la masiva violación de los derechos humanos a la libertad ambulatoria» y otros «atropellos» registrados por distintos organismos, señala el documento.
Apunta que estas supuestas violaciones se dieron en la cuarentena domiciliar obligatoria, centros de contención, «cercos sanitarios» encabezados por militares y policías, y mediante las «privaciones de libertad» de ciudadanos como «castigo» por supuestamente saltarse el confinamiento.
Añade que otra de las características del manejo de la pandemia del Gobierno de Nayib Bukele fue la «importante participación» del Ejército y de la Policía, que actuaron con «un elevado margen de discrecionalidad».
El informe da cuenta de que ante la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) se presentaron al menos 1.337 denuncias, de las que 406 estaban relacionadas con el derecho a la libertad.
Además, esta institución atendió 50 casos de personas «trasladadas a lugares de potencial contagio», tres supuestas ejecuciones extrajudiciales y una «muerte dolosa o culposa en manos de funcionarios».
Para Saúl Baños, director de Fespad, durante el período estudiado fue «mucho más pronunciado» el retroceso en el respeto a los derechos humanos que, a su juicio, comenzó con la llegada de Bukele al Gobierno.
«Con la llegada del Gobierno en junio de 2019, se inició un proceso de regresión del cumplimiento de los derechos humanos de la población», que se expresó en «acciones lesivas», como despidos, incumplimiento del debido proceso y uso «excesivo» de la fuerza por agentes de seguridad, señaló el letrado.
Añadió que se dio un «desmontaje» de las instituciones que «venían intentando dar avance al cumplimiento de los derechos humanos en anteriores administraciones».
El letrado agregó que durante el confinamiento se dieron supuestos atropellos, cuya «lesividad es constitutiva de serias violaciones a los derechos humanos» y que en El Salvador «poco a poco se está naturalizando la regresión en el cumplimiento de los derechos humanos».
