Inicio Blog Página 1435

Biden announces modest climate actions; pledges more to come

President Joe Biden speaks about climate change and clean energy at Brayton Power Station, Wednesday, July 20, 2022, in Somerset, Mass. (Photo. AP/Evan Vucci)

SOMERSET, Mass. — President Joe Biden on Wednesday announced modest new steps to combat climate change and promised more robust action to come, saying, “This is an emergency and I will look at it that way.”

The president stopped short, though, of declaring a formal climate emergency, which Democrats and environmental groups have been seeking after an influential Democratic senator quashed hopes for sweeping legislation to address global warming. Biden hinted such a step could be coming.

“Let me be clear: Climate change is an emergency,» Biden said. He pledged to use his power as president “to turn these words into formal, official government actions through the appropriate proclamations, executive orders and regulatory power that a president possesses.”

When it comes to climate change, he added, «I will not take no for an answer.»

Biden delivered his pledge at a former coal-fired power plant in Massachusetts. The former Brayton Point power plant in Somerset, Massachusetts, is shifting to offshore wind power manufacturing, and Biden chose it as the embodiment of the transition to clean energy that he is seeking but has struggled to realize in the first 18 months of his presidency.

Executive actions announced Wednesday will bolster the domestic offshore wind industry in the Gulf of Mexico and Southeast, as well as spend $2.3 billion to help communities cope with soaring temperatures through programs administered by the Federal Emergency Management Agency, Department of Health and Human Services and other agencies.

The trip comes as historic temperatures bake Europe and the United States. Wildfires raged in Spain and France, and Britain on Tuesday shattered its record for highest temperature ever registered. At least 100 million Americans face heat advisories in the next few days as cities around the U.S. sweat through more intense and longer-lasting heat waves that scientists blame on global warming.

Calls for a national emergency declaration to address the climate crisis have been rising among activists and Democratic lawmakers after Sen. Joe Manchin, D-W.Va., last week scuttled talks on a long-delayed legislative package.

Biden said Wednesday the option remains under consideration. “I’m running the traps on the totality of the authority I have,” he told reporters after returning to Washington. “Unless Congress acts in the meantime, I can do more» on climate, he said. «Because not enough is being done now.»

Biden said he’s been told that some of his legislative proposal on climate remains «in play,» but he acknowledged he has not spoken to Manchin.

Gina McCarthy, Biden’s climate adviser, said Biden is not “shying away” from treating climate as an emergency. «The president wants to make sure that we’re doing it right, that we’re laying it out, and that we have the time we need to get this worked out,» she told reporters on Air Force One.

Sen. Ed Markey, D-Mass., who attended Wednesday’s event, said he was “confident that the president is ultimately ready to do whatever it takes in order to deal with this crisis.»

Environmental groups were less hopeful. “The world’s burning up from California to Croatia, and right now Biden’s fighting fire with the trickle from a garden hose,” said Jean Su, energy justice program director at the Center for Biological Diversity.

An emergency declaration on climate would allow Biden to redirect federal resources to bolster renewable energy programs that would help accelerate the transition away from fossil fuels such as coal and oil. The declaration also could be used as a legal basis to block oil and gas drilling or other projects, although such actions would likely be challenged in court by energy companies or Republican-led states.

Such a declaration would be similar to the one issued by Biden’s Republican predecessor, Donald Trump, who declared a national emergency to build a wall on the southern border when lawmakers refused to allocate money for that effort. A federal appeals court later ruled Trump’s action was illegal.

Some legal scholars said an emergency order on climate could face a similar fate. The Supreme Court last month limited the Environmental Protection Agency’s authority to regulate greenhouse gas emissions from power plants that contribute to global warming.

Declaring a climate emergency «is a way to get around Congress and specifically Joe Manchin. That’s not what emergency powers are for,» said Elizabeth Goitein, co-director of the liberty and national security program at the Brennan Center for Justice at New York University School of Law.

Biden pledged last week to take significant executive actions on climate after months-long discussions between Manchin and Senate Majority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., came to a standstill. The West Virginia senator cited stubbornly high inflation as the reason for his hesitation, although he has long protected energy interests in his coal- and gas-producing state.

For now, Manchin has said he will only agree to a limited legislative deal on health care and prescription drugs. The White House has indicated it wants Congress to take that deal, and Biden will address the climate issue on his own.

Biden visited the dusty grounds of the former Brayton Point power plant, which closed in 2017 after burning coal for more than five decades. The plant will now make subsea transmission cables to bring power generated by offshore wind to the electrical grid.

A few dozen people listened in the blazing sun as Biden spoke, including McCarthy, members of Congress and Biden’s climate envoy, John Kerry, a former Massachusetts senator.

A new report says the U.S. and other major carbon-polluting nations are falling short on pledges to fight climate change. Among the 10 biggest carbon emitters, only the European Union has enacted polices close to or consistent with international goals to limit warming to just a few more tenths of a degree Celsius, scientists and experts say.

Pennsylvania certifies primary election in 64 of 67 counties

Harrisburg, Pa. — Pennsylvania has certified the results of primary elections from 64 of 67 counties, leaving out three counties in a growing legal dispute over whether to count mail-in ballots on which the voter didn’t handwrite a date, state officials said Wednesday.

Certification of the remaining three counties — Berks, Fayette and Lancaster — will occur once litigation is resolved, Gov. Tom Wolf’s Department of State said in a statement.

The May 17 primary election included nominating contests for U.S. Senate, governor, Congress and most of the Legislature.

The department sued the three counties last week seeking a court order requiring them to provide primary election results that include mail-in ballots on whose envelope the voter did not handwrite a date.

In a court filing, Fayette County said the state didn’t have the authority to require it to count those ballots. Plus, the state’s lawsuit missed a deadline to appeal a county election board decision and courts have not yet settled separate lawsuits over whether to count the ballots, it said.

The question of whether to count such mail-in ballots goes back to the presidential election of 2020.

Some Democratic-controlled counties have insisted on counting the ballots, saying the law’s requirement that a mail-in voter must hand write a date has no legitimate purpose in determining whether the ballot is legal and throwing it out violates a voters’ rights.

A 3rd U.S. Circuit Court of Appeals panel and a state Commonwealth Court judge have agreed. An appeal of the federal court decision is pending before the U.S. Supreme Court.

Acuerdo en el Senado de EE.UU. para dar más garantías al recuento electoral

Imagen de archivo de dos hombres ejerciendo su derecho al voto en Round Lake Park, Illinois, Estados Unidos. (Foto: EFE/Tannen Maury)

Washington, EE.UU.– Un grupo de senadores estadounidenses de ambos partidos dio a conocer este miércoles una reforma que dota de mayores garantías al recuento electoral al aclarar que el vicepresidente no tiene el poder de revocar los resultados de las presidenciales y dificultar que los legisladores los cuestionen.

Su propuesta actualiza la ley electoral de 1887, a la que el expresidente republicano, Donald Trump, se acogió en los comicios de 2020 en un intento por demostrar que su entonces vicepresidente, Mike Pence, tenía derecho a cambiar el escrutinio que dio la victoria al demócrata Joe Biden.

Esa primera ley había sido creada a su vez tras las polémicas elecciones de 1876, en las que el demócrata Samuel Tilden recibió más voto popular pero perdió la presidencia frente al republicano Rutherford B. Hayes tras las impugnaciones presentadas por tres estados sureños.

La nueva propuesta de ley, que llega tras meses de negociaciones, está impulsada por el senador demócrata Joe Manchin y por la republicana Susan Collins.

Su aprobación en la Cámara Alta, donde los demócratas tienen una mayoría ajustada, necesitará el apoyo de diez republicanos, si bien ya hay nueve que han formado parte del grupo de negociación.

La presentación coincide con las investigaciones del asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio, fecha en la que, impulsados por la sospecha de que los comicios de noviembre habían sido un fraude, 800 personas consiguieron introducirse en el edificio con el objetivo de boicotear la certificación de la victoria de Biden.

En la actualidad, se necesita solo a un diputado de la Cámara de Representantes y a otro del Senado para plantear una objeción y el acuerdo cerrado ahora ampliaría ese umbral a una quinta parte en ambas instituciones.

El proyecto de ley, introducido a dos años de las siguientes presidenciales, a las que Biden no descarta volver a presentarse, también amplía de uno a dos años de prisión la condena contra aquellos que amenacen a candidatos, votantes y trabajadores de los centros electorales.

«Este marco de trabajo es un paso decisivo para acabar con las ambigüedades. Urgimos a nuestros colegas en ambos partidos a que apoyen estas reformas sencillas y de sentido común», pidió el grupo bipartidista en un comunicado.

Miles de puertorriqueños protestan contra alzas en factura de luz y apagones

Cientos de personas marchan durante una protesta en San Juan, Puerto Rico. Imagen de archivo. (Foto: EFE/Thais Llorca)

Miles de puertorriqueños marcharon el miércoles para exigir al Ejecutivo que cancele el contrato con la empresa LUMA Energy, a causa de las subidas en la factura de la luz y los apagones, y para criticar el veto del gobernador a un proyecto relacionado con el sector. Los manifestantes enarbolaron pancartas con mensajes como «Pal’ carajo Luma» o «Luma pillos» durante la marcha, que arrancó en el Capitolio, sede del Legislativo, y culminó en La Fortaleza, sede del Gobierno.

Varios legisladores de los opositores Partido Popular Democrático y Partido Independentista Puertorriqueño, así como alcaldes, se unieron a las protestas. El descontento es amplio contra LUMA, la empresa privada que tomó hace un año las riendas de la transmisión y distribución de la electricidad, función que antes ejercía la estatal Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

En ese periodo, la factura de la luz se ha incrementado en siete ocasiones y han ocurrido diversas averías en subestaciones y plantas que han causado apagones, uno de ellos de varios días de duración en abril pasado que afectó a toda la isla.

La marcha tuvo lugar justo un día después de que el gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, vetara un proyecto de la Cámara de Representantes que proponía recortar en un 75 % la deuda de la AEE.

Esa medida estipulaba fijar como tope una tarifa nunca mayor a los 20 centavos el kilovatio hora como una de las condiciones para la reestructuración de la deuda, que asciende a 9.000 millones de dólares con los bonistas. Pierluisi justificó en una carta a la Asamblea Legislativa que la medida es contraria al ordenamiento jurídico vigente e incompatible con la ley federal Promesa y con el Plan Fiscal certificado.

Ángel Figueroa Jaramillo, presidente de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego -principal sindicato de la AEE- dijo ante los manifestantes que junto a otros sindicatos han preparado un proyecto para atender la deuda de la AEE.

En ese proyecto incluye varios pilares, entre ellos, no más aumentos para pagar deudas ilegítimas, garantizar las pensiones futuras de los funcionarios e impulsar la transición hacia fuentes de energía renovable.

«Estamos aquí, vivos, activos y listos para luchar para continuar dando servicio a nuestro pueblo», afirmó el líder sindical.

Mientras tanto, varios legisladores advirtieron que plantean pasar por encima del veto del gobernador, según dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Rafael Hernández, del Partido Popular Democrático.

Hernández justificó que la medida se aprobó abrumadoramente en los dos cuerpos, aunque para ir por encima del veto necesitarían cuatro votos de legisladores del gobernante Partido Nuevo Progresista (PNP).

Aliado de Trump gana nominación republicana para gobernador de Maryland

El legislador de Maryland, Dan Cox, saluda al ingresar a una fiesta de victoria después de ganar las primarias republicanas para gobernador de Maryland, el martes 19 de julio de 2022 por la noche, en Emmitsburg, Maryland. (Foto: AP/Ric Dugan/The Frederick News-Post)

Las primarias republicanas fueron vistas como una batalla de poder entre Trump y Hogan, quienes ofrecieron visiones muy diferentes del futuro del partido mientras consideran las campañas de 2024 para la Casa Blanca.

Dan Cox, un legislador estatal de extrema derecha respaldado por el expresidente Donald Trump, ganó las primarias republicanas para gobernador de Maryland el martes, derrotando a un rival moderado respaldado por el gobernador saliente Larry Hogan.

Cox se enfrentará al ganador de las primarias demócratas altamente competitivas en las elecciones generales de noviembre. El candidato demócrata a gobernador que lleva la delantera en la primaria demócrata es Wes Moore, un autor de bestsellers respaldado por Oprah Winfrey. Moore tuvo una ventaja temprana el martes por la noche, y el enfoque comenzó a centrarse en las boletas por correo que no se contarán hasta más adelante en la semana.

A pesar de ser una victoria para Trump, la victoria de Cox sobre el exmiembro del gabinete de Hogan, Kelly Schulz, podría ser un duro golpe para las posibilidades de los republicanos de aferrarse a la mansión del gobernador en noviembre. Hogan, quien tenía prohibido postularse para un tercer mandato consecutivo, fue un gobernador republicano de dos mandatos en un estado fuertemente demócrata, y había respaldado a Schulz como el sucesor de su estilo bipartidista de liderazgo.

Cox ha sido una espina en el costado de Hogan en los últimos años, demandó por las órdenes y regulaciones de quedarse en casa del gobernador en los primeros días de la pandemia y trató sin éxito de acusarlo por las órdenes de COVID-19 que Cox calificó de «restrictivas y prolongadas».

 Wes Moore, autor de best-sellers y exdirector ejecutivo de la Fundación Robin Hood, se encuentra en un podio justo antes de un debate en el estudio de la Televisión Pública de Maryland en Owings Mills, Maryland, el 6 de junio de 2022. (Foto: VOA/Archivo)

Cox aludió a su pelea con Hogan en su discurso de victoria el martes por la noche, y le dijo a una multitud que lo vitoreaba: “Nunca más entregaremos nuestros cuerpos, nuestras iglesias y nuestros negocios a un Estado cerrado”.

Las primarias republicanas fueron vistas como una batalla de poder entre Trump y Hogan, quienes ofrecieron visiones muy diferentes del futuro del partido mientras consideran las campañas de 2024 para la Casa Blanca. Hogan, uno de los más destacados críticos republicanos de Trump, instó al partido a dejar atrás su tipo de política divisiva, mientras que Trump dedicó gran parte de su pospresidencia a elevar a los candidatos que promueven sus mentiras sobre unas elecciones de 2020 robadas.

Uno de esos candidatos fue Cox, quien organizó autobuses llenos de manifestantes a Washington para la manifestación “Stop the Steal” (Detengan el robo) que precedió a la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos. Cox también dijo que la victoria del presidente Joe Biden no debería haber sido certificada y tuiteó que el exvicepresidente Mike Pence era un “traidor”. Cox luego borró el tuit y se disculpó.

Demócratas impulsan ley que prohíbe armas semiautomáticas

El presidente de la comisión de Justicia de la cámara baja, Jerry Nadler, habla en una reunión sobre la actualización de la ley que prohíbe las armas de asalto, en el Capitolio, Washington, miércoles 20 de julio de 2022. (Foto: AP/J. Scott Applewhite)

Washington, EE.UU.— Los legisladores demócratas presentaron el miércoles un proyecto de ley que prohibiría la posesión de ciertas armas semiautomáticas, en lo que sería la respuesta más amplia a la serie de matanzas que se han producido en las últimas semanas en Estados Unidos.

Esperan que el proyecto de 100 páginas actualmente en discusión en la Comisión Judicial pase al pleno de la cámara antes del receso de agosto. Sin embargo, eso dista de estar asegurado, ya que muchos moderados del partido, en particular los que provienen de distritos divididos que pueden inclinarse en uno u otro sentido, recelan de una votación sobre control de armas antes de las elecciones de noviembre, sobre todo cuando el proyecto tiene escasas probabilidades de convertirse en ley debido a la oposición en el Senado.

El Congreso permitió que una ley similar que vedaba las armas de asalto caducara hace casi 20 años. Esa ley, aprobada en 1994 bajo el liderazgo del entonces senador Joe Biden, prohibía ciertas armas semiautomáticas y cargadores de gran capacidad, aunque eximía alrededor de 1,5 millones de esas armas y 25 millones que ya estaban en posesión de los estadounidenses.

En las casi tres décadas trascurridas desde entonces, las matanzas se han convertido en un escalofriante hecho habitual en Estados Unidos, y las armas semiautomáticas aparecen con frecuencia en los ataques a escuelas, lugares de trabajo, espacios públicos, tiendas, iglesias y toda clase de lugares donde se reúne la gente.

“El único fin de un arma de asalto es matar eficientemente a la gente”, dijo el demócrata Nadler al iniciar la discusión. “Es hora de proteger a nuestras poblaciones y volver a prohibirlas”.

Los demócratas de la comisión hicieron escuchar el audio de la matanza de 2018 en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida, en la que murieron 17 personas y otras tantas resultaron heridas. Se escucharon decenas de disparos en apenas un minuto y 18 segundos junto con los gritos de los que intentaban huir.

“En este país hay más armas que gente y más masacres que días en el año. Es un problema singularmente estadounidense y las armas de asalto magnifican la epidemia”, afirmó el auspiciante del proyecto, David Cilline, al concluir el audio.

Una cuarta parte del turismo en Puerto Rico en 2021 fue a través de Airbnb

Imagen de archivo que muestra a pasajeros aguardan en cola para pasar las medidas de seguridad del COVID-19 en el Aeropuerto Luis Muñoz Marín en San Juan (Puerto Rico). (Foto: EFE/Thais Llorca)

San Juan, Puerto Rico.- Casi una cuarta parte (23,4 %) de la actividad turística en Puerto Rico durante el año 2021, fueron gastos de los huéspedes que usaron Airbnb en la isla, según un estudio hecho por Oxford Economics sobre el impacto económico local.

Los resultados del estudio fueron presentados este miércoles por Ángel Terral, gerente regional de México, Centroamérica y el Caribe de Airbnb, quien matizó que ese 23,4 % equivale a 1.700 millones de dólares, sin incluir gastos en alojamiento.

«Este dinero se queda en la isla porque se invierte en la economía local», afirmó Terral durante la presentación, la que asistió el director ejecutivo de la Compañía de Turismo de Puerto Rico (CTPR), Carlos Mercado.

Esos 1.700 millones de dólares se dividen en 478 millones en compras y alimentos (28 %), 385 millones en actividades, entretenimiento y otros (22 %), 356 millones en restaurantes (21 %), 386 millones en transporte hacia o desde el destino (16 %) y 228 millones de dólares en transporte local (13 %).

«Esta actividad económica beneficia a Puerto Rico en general, estimulando el empleo y los ingresos en todas las comunidades e industrias», agregó Terral.

«Por cada 1.000 estancias, se crean 17 empleos directos y 330.000 dólares en ingresos», indicó.

El impacto económico causado por Airbnb en Puerto Rico se debe a una firma de acuerdo de recaudación impositiva que hizo con la CTPR en 2017, por lo que esas ganancias van directamente al fisco local.

«El turismo no es solo el ticket de avión o la hospedería de hotel, sino la cadena de valor que impacta las pymes, restaurantes, servicios, tours, experiencias, que es dinero que se recauda e impacta el ecoturismo. Esto no es una moda, sino parte del ecosistema del turismo», agregó Mercado.

El análisis reveló además que Airbnb contribuye a la generación de 24.000 empleos respaldados por los gastos de los huéspedes en Puerto Rico que equivalen a 460,4 millones de dólares en sueldos, salarios y otros ingresos laborales en una serie de sectores.

De acuerdo al estudio, por cada 10 dólares que los huéspedes gastaron en alojamiento, realizaron un gasto adicional de 55 dólares durante su estancia en diversos productos y servicios que benefician directamente a los locales.

Según Terral, en Puerto Rico existen más de 15.000 espacios de alojamiento bajo Airbnb y más de 8.000 anfitriones.

De esos 8.000 anfitriones, el 92 % son puertorriqueños, el 7 % son estadounidenses y el restante 1 % son de diversas nacionalidades, detalló Terral.

«El compromiso de Airbnb es más turismo por, con y para los puertorriqueños. De eso se trata este modelo de negocio», resaltó Terral al recordar que el primer Airbnb instalado en Puerto Rico fue en 2008 en Fajardo, en la costa este de la isla, y que aún persiste.

«La mayoría de los Airbnbs en la isla están fuera de los lugares tradicionales», indicó Terral.

«Los Airbns también benefician a los ecosistemas de negocios, porque te obligan a vivir como un local. Los anfitriones se convierten en el departamento de mercadeo de los pequeños negocios y al estar fuera de zonas turísticas, se expanden las oportunidades», agregó.

Del total de personas que alquilan Airbnb en Puerto Rico, el 89 % son extranjeros y el restante -11 %- son locales, mencionó Terral.

La investigación también halló que más de la mitad de los anfitriones en Airbnb en Puerto Rico son mujeres y estas representan un 53 % de los anfitriones, mientras que el 19 % de estos anfitriones en Puerto Rico son de la tercera edad.

«Ese 53 % es probablemente uno de los más altos de la región», afirmó Terral.

El estudio reflejó además que el gasto de los huéspedes no residentes en Puerto Rico representó el 89,5 % del gasto total de los huéspedes que utilizaron Airbnb, lo que reafirma el impacto del turismo en la economía de Puerto Rico.

Oxford Economics anticipó además un impulso renovado a los ingresos de los hogares en Puerto Rico, a medida que el sector turístico se reconstruye de los impactos de la pandemia y que el gasto de los visitantes en dicho sector superará los 5.000 millones de dólares en 2025.

EEUU destapa una trama de fraude en telemedicina de 1.200 millones de dólares

(Foto: EFE/WALLACE WOON)

Nueva York, EE.UU.- La Justicia de Estados Unidos anunció este miércoles que ha destapado una trama de fraude en el sector de la telemedicina, muy popular tras la pandemia de covid-19, en la que 36 personas a lo largo del país están acusadas de desviar 1.200 millones de dólares.

Se alega que las empresas de telemedicina -cuyo nombre o número no se menciona- acordaban con distintos médicos la prescripción de pruebas y de materiales médicos muy costosos, independientemente de si los pacientes las necesitaban, tras una breve conversación telefónica o incluso sin interactuar con ellos.

Según una nota, la acusación es resultado de una investigación federal coordinada entre el FBI, seis unidades contra el fraude en la sanidad y ocho fiscalías federales, entre otras agencias, y ha dado lugar a los primeros cargos por la facturación de pruebas genéticas cardiovasculares fraudulentas.

Los resultados de los tests y materiales médicos encargados a menudo no llegaban a los pacientes, o carecían de valor para sus médicos de atención primaria, agrega el documento.

Entre los imputados hay un ejecutivo de una empresa de telemedicina, propietarios y ejecutivos de laboratorios clínicos, empresas de equipamiento médico de larga duración, empresas de márketing y profesionales médicos.

Las autoridades dijeron que los propietarios y operadores de los laboratorios pagaban «mordidas» y sobornos a los médicos que trabajaban en las «empresas fraudulentas de telemedicina» para que les derivaran sus pacientes.

Además, algunos acusados controlaban una red internacional de márketing con la que engañaron a «miles de pacientes ancianos y/o discapacitados» y ordenaron a sus teleoperadores inducir a los beneficiarios del programa público de salud Medicare a hacerse las costosas pruebas genéticas.

El Departamento de Justicia indica además que los tests géneticos cardiovasculares y de cáncer en cuestión eran «médicamente innecesarios», ya que no se usan como método de diagnóstico ni están aprobados por Medicare para revisar de manera preventiva el riesgo de desarrollar enfermedades.

Uno operador de varios laboratorios supuestamente usó los pedidos de las pruebas para reclamar reembolsos a Medicare por valor de 174 millones de dólares, aunque los resultados no se usaron para ningún tratamiento, y luego blanqueó ese dinero a través de una red de bancos y entidades, comprando vehículos de lujo, un yate e inmuebles.

Aparte de los cargos anunciados por Justicia, los Centros para Medicare y Medicaid y el Centro para la Integridad de los Programas, que persigue su abuso, emprendieron hoy acciones administrativas contra más de medio centenar de proveedores médicos implicados en tramas similares.

Demócratas presentan proyecto que beneficiaría a unos 8 millones de migrantes

(Foto: EFE/MICHAEL REYNOLDS)

Washington, EE.UU.- Medio centenar de congresistas demócratas presentaron este miércoles un proyecto de ley que beneficiaría a unos ocho millones de migrantes, según organizaciones proinmigrantes, al actualizar la fecha de elegibilidad de una norma migratoria existente desde 1929.

La medida, que establece un mínimo de siete años de presencia en el país como criterio de elegibilidad, ofrece un estatus permanente para inmigrantes y por ende un camino a la ciudadanía.

«La actualización de esta estipulación históricamente bipartidista que provee estatus de residencia legal permanente a los inmigrantes que han sido parte de nuestras comunidades por años hará más justo nuestro sistema de inmigración», dijo la representante Zoe Lofgren, demócrata de California, una de las promotoras.

La Ley de Inmigración y Nacionalidad incluyó una fecha de registro que consiste en un estatuto de limitaciones para el ingreso ilegal que permite que el Congreso fije fechas arbitrarias que determinan a cuáles inmigrantes indocumentados se les permite que ajusten su situación, explican grupos proinmigrantes.

Por resoluciones del Congreso se ha permitido la legalización de los inmigrantes que llegaron en 1921, 1924, 1928, 1940 y finalmente en 1972.

Éste último ajuste de 1972 se hizo en 1986 como parte de la amnistía que el gobierno del presidente Ronald Reagan dio a unos tres millones de inmigrantes indocumentados que se pusieron en la senda hacia la ciudadanía.

El proyecto de ley presentado hoy establece siete años de elegibilidad de presencia en el país y agrega así un componente movible para que no sea necesario de nuevo actualizar el registro, como se ha hecho hasta ahora.

El congresista Adriano Espaillat manifestó que «actualmente millones de inmigrantes encaran un futuro incierto en lo que se refiere a su estatus de residencia».

«Como uno de un puñado de inmigrantes en la Cámara y el único que fue indocumentado, me uno a mis colegas y con orgullo extiendo la oportunidad para que otros llamen a éste su país», agregó.

«Ésta no es, por cierto, la única forma en la cual las personas deberían ser capaces de obtener el estatus permanente, pero da un punto de partida de sentido común», dijo Todd Schulte, presidente de FWD.us, un grupo que aboga por los inmigrantes.

«Sin embargo, actualmente es inaccesible para casi todos porque las fechas de elegibilidad son extremadamente anticuadas», agregó. «Para ser elegible a beneficiarse del registro de inmigración, una persona ha de haber ingresado a Estados Unidos al menos hace 50 años».

Reporte denuncia cambio de censo para fines políticos

Un formulario del censo de Estados Unidos en el 2020. Foto tomada el 5 de abril del 2020 en Detroit. (Foto: AP/Paul Sancya)

El gobierno de Donald Trump intentó añadir una pregunta sobre ciudadanía al censo del 2020, que según expertos era para beneficiar a los republicanos, a pesar de dudas dentro de la administración sobre su legalidad, según una investigación difundida el miércoles por la comisión de supervisión del Congreso.

Tras dos años de batallas legales, la comisión obtuvo un memorándum según el cual un designado de Trump en el Departamento de Comercio exploró el reporte demográfico como razón para incluir la pregunta.

“La investigación halló que un grupo de designados políticos trató de usar el censo para promover una agenda ideológica y potencialmente para excluir a no ciudadanos del conteo”, dice el reporte difundido por la Comisión para la Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes.

Desde hace tiempo circulaban conjeturas de que la administración Trump deseaba incluir una pregunta sobre la ciudadanía en el censo a fin de excluir del conteo a los que se encontraran en el país ilegalmente.

El reporte incluye varios borradores del memorándum, desde versiones en que se admite que la pregunta sería inconstitucional hasta unas en que se exploran maneras de justificarla.

El proceso de reparto demográfico usa el censo realizado cada 10 años para asignar cuántos escaños tendrá cada estado en el Congreso.

Numerosos activistas y expertos denunciaron que incluir una pregunta sobre ciudadanía en el censo ahuyentaría a los hispanos u otros inmigrantes, sean legales o no.

La pregunta sobre ciudadanía fue bloqueada por la Corte Suprema en el 2019. En la decisión, el titular de la corte, John Roberts, explicó que la razón esgrimida por el Departamento de Comercio — de que la pregunta era necesaria para que el Departamento de Justicia pueda velar por la ley al derecho al voto universal — parecía artificial.

El Departamento de Comercio está a cargo de la Oficina del Censo, que realiza el conteo poblacional usado para repartir poderes políticos y distribuir 1,5 billones de dólares en fondos federales cada año.

El entonces secretario de Comercio, Wilbur Ross, declaró ante la comisión que el reparto de poder no era la razón de la pregunta sobre ciudadanía, pese a que el memorándum del Departamento de Comercio parece indicar lo contrario, dice el reporte.

“Nunca he engañado intencionalmente al Congreso ni he dicho intencionalmente nada incorrecto bajo juramento”, declaró Ross en una audiencia en 2019 ante la comisión.

Según el reporte, durante la planificación para introducir la pregunta sobre ciudadanía, un asesor del Departamento de Comercio contactó a un republicano experto en mapas electorales, quien había escrito que contar solo a las personas en edad de votar en vez de la población total, a fin de esbozar los distritos legislativos y congresuales, podría beneficiar a los republicanos y a la población blanca.