13 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 114

Líder del grupo disidente cubano Damas de Blanco denuncia sitio policial de su vivienda

Por
EFE
-
Fotografía de archivo del 22 de junio de 2024 de la disidente cubana Berta Soler hablando durante una entrevista en La Habana (Cuba). (Foto: EFE/Ernesto Mastrascusa)

La líder del movimiento disidente cubano Damas de Blanco, Berta Soler, denunció este lunes que un operativo policial sitió la sede de su colectivo en La Habana -donde ella reside- y le impidió abandonarlo.

«Hoy 8 de septiembre operativo combinado Seguridad del Estado y la policía nacional alrededor de la sede nacional de las Damas de Blanco», escribió Soler en las redes sociales.

La opositora expuso que cuando salió de la sede para realizar sus «quehaceres habituales» fue «intersectada» por un agente de la Seguridad del Estado (contrainteligencia interior cubana) que conminó a regresar a su casa para no ser detenida.

Soler publicó además una imagen de la virgen de la Caridad del Cobre, patrona de Cuba, festividad católica que se celebra este lunes. La disidente no especificó si, como en otras ocasiones, tenía previsto acudir a una iglesia.

La pasada semana a Soler le fue otorgado el Premio Solidaridad Lech Walesa por el Ministerio de Exteriores de Polonia, y la disidente dijo sentirse «muy honrada y agradecida» con el reconocimiento.

Para la veterana disidente el galardón es «el resultado de veintidós años de lucha en Cuba (con las Damas de Blanco) por la libertad de todos los presos políticos injustamente encarcelados y por todos los derechos de los cubanos», según declaró a EFE tras conocer que le había sido concedido.

El Premio Lech Walesa, dotado de un millón de zlotis polacos (unos 273.400 dólares), se otorga para «apoyar las acciones de aquellos que, al luchar por la solidaridad y la democracia, cambian el curso de la historia».

En los últimos años Soler ha denunciado múltiples arrestos temporales a ella y a miembros de la organización que lidera, mayoritariamente los domingos, cuando se disponen a acudir a misa y la policía les impide llegar a las iglesias.

El movimiento que Soler lidera surgió por iniciativa de un grupo de mujeres, todas ellas familiares de los 75 disidentes y periodistas independientes detenidos y sancionados en marzo de 2003 a elevadas condenas de cárcel durante el periodo de represión conocido como la Primavera Negra.

Desde entonces, las esposas, madres y otros familiares de aquellos presos se identificaron por ir siempre vestidas de blanco y, tras asistir a misa en un templo católico, comenzaron a realizar marchas dominicales para pedir su liberación y se convirtieron en un símbolo de la disidencia en la isla.

En 2005, las Damas de Blanco recibieron el Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia del Parlamento Europeo.

Secretario de Guerra de EE. UU. visita Puerto Rico en medio de polémicas maniobras militares

Por
EFE
-
(Foto: EFE/FRANCIS CHUNG/Archivo)

San Juan.– El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, llegó este lunes a Puerto Rico para respaldar a las tropas estadounidenses que realizan maniobras en la isla, donde estos ejercicio han despertado controversia debido a la tensión en el Caribe con Venezuela.

Hegseth, acompañado del jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general Dan Caine, fue recibido en la Base Aérea Muñiz por la gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González.

El secretario de Guerra se dirigió a los cerca de 300 soldados con un mensaje claro de apoyo de parte del presidente estadounidense, Donald Trump, y del Departamento de Guerra en sus misiones, en especial en este enfoque de combatir el narcotráfico en el Caribe.

«Los hombres y mujeres en nuestro Departamento serán los mejores preparados», dijo Hegseth, quien definió a los militares como «guerreros americanos», según el comunicado del Gobierno de Puerto Rico.

La visita coincide con las maniobras de las Fuerzas Armadas estadounidenses en la isla, que incluyen desembarcos anfibios y operaciones de vuelo, y con el anuncio de que Washington desplegará diez aviones de combate F-35 a una base aérea de Puerto Rico.

Por su parte, la gobernadora agradeció a Trump y a su Administración por «reconocer la importancia estratégica de Puerto Rico para la seguridad nacional de Estados Unidos y por su lucha contra los carteles de la droga y el narcodictador de Nicolás Maduro».

«Apoyamos las políticas de ‘America First’ que garantizan la seguridad de nuestras fronteras y combaten las actividades ilícitas para proteger a los ciudadanos americanos y a nuestra nación», expresó González, que se declara republicana y partidaria de Trump.

En el encuentro, que tuvo lugar en la Base Aérea Muñiz en Carolina, estuvieron también presentes el ayudante general de la Guardia Nacional, el coronel Carlos José Rivera Román, y el secretario de Seguridad Pública, el general Arturo Garffer, junto a varios militares de diversas ramas.

La gobernadora señaló que Puerto Rico es «la frontera de los Estados Unidos en el Caribe» y que la lucha contra el narcotráfico «va a posicionar ciertamente a la isla».

«Creo que estamos combatiendo por primera vez de raíz el problema, que es atacando de dónde viene la droga», añadió González.

El respaldo de la gobernadora a las políticas de Trump y a las maniobras militares en la isla no es compartido por otros partidos políticos ni por muchos ciudadanos.

El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) exigió el pasado viernes la cancelación «inmediata» de cualquier plan de EE. UU. para «remilitarizar» a Puerto Rico, y presentó una resolución para que la Legislatura haga esta solicitud a Trump y al Congreso estadounidense.

El estatus político de Puerto Rico como Estado Libre Asociado a EE. UU., establecido en 1952, otorga al archipiélago cierto grado de autonomía y un Gobierno y Parlamento locales, pero deja bajo el control de Washington áreas como defensa, fronteras y relaciones diplomáticas.

Ayer mismo, cientos de personas se manifestaron frente a la Base Aérea Muñiz en rechazo a las maniobras del Ejército estadounidense y a una posible reactivación de las antiguas bases militares de la isla.

El Supremo de EE. UU permite arrestos migratorios en Los Ángeles tras recurso de Trump

Por
EFE
-
(Foto: EFE/CAROLINE BREHMAN/Archivo)

La Corte Suprema de Estados Unidos permitió este lunes a los agentes de inmigración a detener en Los Ángeles a personas sospechosas de estar en el país sin documentos, al suspender un fallo temporal que impedía arrestos basados en prejuicios raciales o sin una causa razonable.

Con seis votos a favor y tres en contra, el máximo tribunal estadounidense se puso del lado del Gobierno del presidente Donald Trump que apeló el fallo de un juez federal que detuvo temporalmente en julio pasado las redadas migratorias en Los Ángeles, basadas simplemente en la apariencia de las personas, el idioma que hablan, o el trabajo que realizan.

La decisión del Supremo bloquea la orden de la jueza Maame Frimpong, del Distrito Central de California, que en julio pasado prohibió temporalmente las redadas migratorias indiscriminadas en la zona metropolitana de Los Ángeles y otros dos condados, y que fue ratificada por el Noveno Circuito de Apelaciones.

La decisión de la magistrada se dio en respuesta a una demanda instaurada por inmigrantes y ciudadanos estadounidenses afectados por las redadas, y organizaciones defensoras de derechos humanos, que denunciaron que en los operativos masivos iniciados el pasado 6 de enero se han cometido múltiples violaciones constitucionales y discriminación racial.

Sin embargo, el juez del Tribunal Supremo Brett M. Kavanaugh escribió en el fallo de hoy que la ley federal establece que las detenciones migratorias basadas en sospechas razonables de presencia ilegal «han sido un componente importante de la aplicación de las leyes de inmigración en Estados Unidos durante décadas», a lo largo de varias administraciones presidenciales.

Sotomayor dice que el fallo es un «grave abuso»

Por su parte, la jueza de origen puertorriqueño Sonia Sotomayor, escribió en nombre de los tres liberales del tribunal que votaron en disidencia, que «innumerables personas» en el área de Los Ángeles han sido detenidas, tiradas al suelo y esposadas simplemente por su apariencia, su acento o el trabajo, por lo que la decisión de hoy del Tribunal refleja un «grave abuso» en los fallos de emergencia.

La decisión de la máxima corte permite a las autoridades migratorias continuar con sus redadas mientras el caso prosigue en los tribunales inferiores.

La decisión del Supremo representa una victoria significativa para la Casa Blanca, que impulsa su política de deportaciones masivas y había puesto como uno de sus principales objetivos Los Ángeles y puede crear un precedente para operativos en grandes ciudades de gran concentración inmigrante.

Las redadas migratorias en el área metropolitana de Los Ángeles han generado un fuerte rechazo social e incluso fuertes enfrentamientos con los agentes, lo que ha convertido a California en un símbolo de resistencia contra el Gobierno de Trump.

Philadelphia mass transit agency gets OK to use project money to avoid bus, trolley and rail cuts

Por
Associated Press
-
Commuters ride on the SEPTA route 125 bus, as seen from the Wissahickon Transportation Center, Monday, Aug. 25, 2025, in Philadelphia. (Photo: AP/Alejandro A. Alvarez/The Philadelphia Inquirer)

HARRISBURG, Pa.— Gov. Josh Shapiro’s administration on Monday approved the use of hundreds of millions of dollars in capital project funding for Philadelphia’s public transit agency to help it restore bus, trolley and rail services that it had eliminated to shore up its deficit-riddled finances.

The Southeastern Pennsylvania Transportation Authority had made the request to comply with a judge’s order to undo the two-week-old cuts.

In his letter to SEPTA, Shapiro’s transportation secretary, Mike Carroll, called the authority’s request “both predictable and rueful” after Shapiro and Democratic lawmakers had been unable for the past two years to persuade enough Republican lawmakers to approve hundreds of millions more dollars in new transit aid to help fill deficits at transit agencies around the state.

The struggles in the nation’s sixth-most populous city reflect similar dilemmas at major transit agencies around the U.S. as they navigate rising costs and lagging ridership after the COVID-19 pandemic disrupted commutes.

SEPTA — one of the nation’s largest mass transit agencies — had described the cuts as more drastic than any undertaken by a major transit agency in the U.S. but necessary to deal with a deficit of more than $200 million.

However, testimony in the court challenge described the cuts as being unnecessary and discriminatory toward poor and minority communities.

SEPTA said that shifting $394 million in state-provided capital funds could restore services and avoid other planned cuts for the next two years.

That’s about a year’s worth of funding it gets from the state for capital projects. The authority will still impose fare increases of 21.5% that it estimated will bring in $31 million a year.

Across the state, Pittsburgh Regional Transit is considering a 35% service reduction to help close what it calls a roughly $100 million deficit this year. That could include eliminating 45 bus routes, reducing 54 others and eliminating one of three light rail lines.

All told, SEPTA had warned that it will cut half its services by Jan. 1.

Cristina Fernández, tras triunfo peronista sobre Milei: «Pusieron un límite al presidente»

Por
EFE
-
Personas celebran tras conocer los resultados de las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires frente a la casa de la expresidenta Cristina Fernández, este domingo, en Buenos Aires (Argentina). Fernández salió a su balcón para saludar a los cientos de seguidores que se congregaron a las puertas de su casa, donde cumple prisión domiciliaria, para celebrar el gran triunfo peronista en las elecciones provinciales de Buenos Aires. (Foto: EFE/Adan González)

Buenos Aires.- La expresidenta argentina Cristina Fernández (2007-2015) celebró este domingo el triunfo de su partido, Fuerza Patria, sobre el del presidente Javier Milei en los comicios legislativos en la provincia de Buenos Aires y destacó que la población decidió ponerle «un límite al presidente».

«Con muchísima responsabilidad democrática, decidieron ponerle un límite a un presidente que no parece comprender que debe gobernar para todos», señaló la exmandataria en un audio reproducido en el búnker de Fuera Patria y grabado en el domicilio en el que cumple una condena de seis años e inhabilitación para ejercer cargos públicos por irregularidades en la concesión de obras viales durante su mandato.

«Espero, sinceramente, que este pronunciamiento popular le permita comprender que no se puede ejercer la primera magistratura en la forma que lo hace», añadió Fernández sobre Milei.

Además, destacó que el presidente «tiene la responsabilidad de escuchar al pueblo de la provincia, que representa casi el 40 % del electorado nacional».

«Ruego a Dios que le dé la serenidad y la sabiduría para hacerlo porque es lo que esperamos todos los argentinos esta noche», señaló, tras el triunfo de Fuerza Patria con el 47 % de los votos, frente al casi 34 % del partido de Milei, La Libertad Avanza.

«Quiero decirles que este es un triunfo que nos llena de orgullo, pero también de inmensa responsabilidad por los destinos de esta patria que tanto amamos», concluyó la exmandataria, frente a cuyo domicilio se concentraron este domingo cientos de seguidores para mostrarle su apoyo.

En los comicios provinciales de este domingo en Buenos Aires, el peronismo logró imponerse no solo al partido de Milei sino también a Propuesta Republicana (Pro), partido conservador liderado por el expresidente argentino Mauricio Macri (2015-2019) y que se presentó en la misma plataforma que LLA.

Tanto el Gobierno de Milei como el peronismo -la principal fuerza opositora en Argentina- eligieron como estrategia política plantear la elección provincial como una batalla clave para posicionarse con solidez para los comicios nacionales del 26 de octubre, en los que se renovará parcialmente la composición del Parlamento argentino.

La provincia de Buenos Aires, principal bastión del peronismo, es un distrito clave a nivel nacional ya que concentra al 38,6 % de la población de Argentina.

From underdog to champion: Diana Flores inspires a generation

Por
Magdaleno Rose-Avila
-
Quarterback Diana Flores led Mexico to flag football gold medal win, at the World Games, an Olympics-style event. (Photo: RRSS)

Diana Flores, a slight woman with long jet-black hair, is the quarterback for Mexico’s women’s flag football team, which won the gold medal and the world championship, defeating a strong U.S. team in a close, hard-fought game.

Flores, once considered too short to be a quarterback, played many other positions with the Aztecs before finally taking on the premier leadership role. Watching clips of the game, one can clearly see the skill and physical condition of these athletes. Listening to an interview with Diana and then with her American counterpart makes one proud of these women, who present themselves with such intelligence and competitive spirit.

Over the past four years, the Mexicans have been one of the top elite teams in international competition. As all athletes know, it is not easy to maintain oneself and a team at such a high level of professionalism. This world victory is a credit to them, their coaches, and their families, who have never given up on them.

In recent years, the public has increasingly begun to follow women’s basketball, soccer, track and field, and now flag football. The skill level and physical power these women display are remarkable. Watching their competitions across so many sports reminds us of their extraordinary abilities. My hope is that one day a woman will run a four-minute mile. Ten years ago, I wrote a poem about the woman who would reach that goal.

It is also heartening to see mariachi groups now featuring many talented women. We must encourage all boys and girls to strive for excellence in whatever field they choose.

However, there remains great inequality in the financial support for women’s sports—one of the most blatant sexist injustices in front of our eyes. Pay women athletes what they deserve! As a sports community, we want both our boys and our girls to succeed in life, and sports are an excellent avenue for developing leadership skills, understanding the meaning of teamwork, and learning to support and depend on others.

“Quarterback Diana Flores leads Mexico to flag football gold medal win,” read the headlines. Flores exclaimed:

“It’s a dream come true for me, for the entire team, and for the flag football community in Mexico.”

The recent Marketing and Communication graduate from Tec de Monterrey’s Santa Fe campus said that this victory showcases the level at which the sport is played across the country. Watching videos of the U.S. and Mexican teams in the final moments of the championship makes you proud of these incredible athletes.

“We’ve always been among the top, and today we’ve shown that the best flag football in the world is played in our country. This marks the beginning of a new era,” Diana said in a statement.

This Mexican team is a great, well-oiled, and emotionally powerful force; one of the most remarkable gatherings of talent and dedication.

In the final seconds of the game, the victory anthem “Cielito Lindo” was sung from the stands. The Mexican women’s squad made history in their flag football debut at this global competition.

“I am very proud of what each of the Mexican players did on the field. Those last seconds, waiting for the game to end and to taste glory, were indescribable,” said Flores.

The Mexican team celebrated in the United States on the night of July 14 with some relatives.

Diana’s parents and siblings are very important to her, and even though they could not be with her in person on this occasion, she said she was eager to return to the Olympic Village, connect to the Internet, and talk to them.

“They are my motivation. I want to get back there and talk to them on the phone,” she said.

Their last meeting was during what has become known as The Rematch, an event held in Los Angeles last February as part of the Super Bowl Experience, where the Mexicans lived up to the name and took revenge by winning 32–25.

“We know that the United States plays good football. They’ve got a good level, but we prepared a lot, both physically and mentally. We knew we had to be ready for any team,” confessed Diana.

“I think the passion that each one of us shows on the field was what allowed us to take this result home,” she added, describing the triumph.

The U.S. quarterback, Vanita Krouch, like Diana, is smart and professional. It is inspiring to see these two leaders respecting each other and looking forward to more games and competitions.

President Sheinbaum celebrates triumph

During her Monday morning press conference, President Claudia Sheinbaum congratulated Mexico’s women’s flag football team, who won gold at the World Games, an Olympics-style event.

“What is the name of the sport that is similar to American football? flag football. The Mexican women won; many congratulations! They beat the United States,” the president said.

We must encourage more young girls to do their best and support them in whatever field they choose.

Diana flores inspira y México gana el mundial de fútbol bandera vs EE. UU.

Por
Magdaleno Rose-Avila
-
Quarterback Diana Flores led Mexico to flag football gold medal win, at the World Games, an Olympics-style event. (Photo: RRSS)

Diana Flores, una mujer menuda con largo cabello negro azabache, es la mariscal de campo del equipo femenino de futbol bandera de México, que ganó la medalla de oro y el campeonato mundial al derrotar a un fuerte equipo de Estados Unidos en un partido peleado y emocionante.

Diana, quien alguna vez fue considerada demasiado bajita para ser mariscal de campo, jugó muchas otras posiciones con las aztecas antes de asumir finalmente el puesto de liderazgo. Al ver fragmentos del partido, se aprecia claramente la destreza y la condición física de estas atletas. Escuchar una entrevista con ella y luego con su contraparte estadounidense llena de orgullo, pues estas mujeres rebosan de inteligencia y espíritu competitivo.

En los últimos cuatro años, las mexicanas han sido uno de los equipos de élite en la competencia internacional. Como saben todos los atletas, no es fácil mantenerse ni mantener a un equipo a un nivel tan alto de profesionalismo. Esta victoria mundial es mérita de ellas, de sus entrenadores y de sus familias, que nunca dejaron de apoyarlas.

En años recientes, el público ha comenzado a seguir cada vez más el baloncesto femenino, el futbol, el atletismo y ahora el futbol bandera. El nivel de destreza y la fuerza física que demuestran estas mujeres son notables. Verlas competir en tantos deportes nos recuerda sus extraordinarias capacidades. Mi esperanza es que algún día una mujer corra la milla en cuatro minutos. Hace diez años escribí un poema sobre la mujer que logrará algún día esa hazaña.

También es alentador ver que ahora los grupos de mariachi incluyen a muchas talentosas mujeres. Debemos animar a todos los niños y niñas a que se esfuercen por alcanzar la excelencia en cualquier campo que elijan.

Sin embargo, aún existe una gran desigualdad en el apoyo financiero a los deportes femeninos: una de las injusticias de género más evidentes ante nuestros ojos. ¡Paguen a las atletas lo que merecen! Como comunidad deportiva, queremos que tanto nuestros niños como nuestras niñas triunfen en la vida, y el deporte es una excelente vía para desarrollar habilidades de liderazgo, comprender el verdadero significado del trabajo en equipo y aprender a apoyarse en y a depender de los demás.

“La mariscal de campo Diana Flores lleva a México al oro en futbol bandera”, titularon los medios. Al verlo, Flores exclamó: “Es un sueño hecho realidad para mí, para todo el equipo y para la comunidad de futbol bandera en México”.

La recién graduada en Mercadotecnia y Comunicación del campus Santa Fe del Tecnológico de Monterrey afirmó que esta victoria demuestra el nivel al que se juega este deporte en todo el país. Ver los videos de los equipos de Estados Unidos y México en los últimos momentos de la gran final llena de orgullo por estas increíbles atletas.

“Siempre hemos estado entre las mejores y hoy hemos demostrado que el mejor futbol bandera del mundo se juega en nuestro país. Esto marca el inicio de una nueva era”, dijo Diana en un comunicado.

Este equipo mexicano es una fuerza grandiosa, bien coordinada y emocionalmente poderosa: una de las más notables muestras de talento y dedicación.

En los segundos finales del partido, el himno de la victoria “Cielito Lindo” se escuchó desde las gradas. El equipo femenil mexicano hizo historia en su debut en esta competencia global.

“Estoy muy orgullosa de lo que hizo cada una de las jugadoras mexicanas en la cancha. Esos últimos segundos, esperando que terminara el partido para saborear la gloria, fueron indescriptibles”, expresó Flores.

El equipo celebró en Estados Unidos la noche del 14 de julio junto a algunos familiares.

Los padres y hermanos de Diana son muy importantes para ella y, aunque no pudieron acompañarla en esta ocasión, dijo que estaba ansiosa por regresar a la Villa Olímpica, conectarse a Internet y hablar con ellos.

“Ellos son mi motivación. Quiero regresar y hablar con ellos por teléfono”, dijo.

Su último encuentro fue durante lo que ahora se conoce como La Revancha, un evento celebrado en Los Ángeles el pasado febrero como parte de la Experiencia del Super Bowl, donde las mexicanas hicieron honor al nombre y se vengaron ganando 32–25.

“Sabemos que Estados Unidos juega buen futbol. Tienen un buen nivel, pero nos preparamos mucho, tanto física como mentalmente. Sabíamos que teníamos que estar listas para cualquier equipo”, confesó Diana.

“Creo que la pasión que cada una de nosotras muestra en la cancha fue lo que nos permitió llevarnos este resultado a casa”, agregó al describir el triunfo.

La mariscal de campo estadounidense, Vanita Krouch, al igual que Diana, es inteligente y profesional. Es inspirador ver a estas dos líderes respetándose mutuamente y esperando más partidos y competencias.

La presidenta Sheinbaum celebró el triunfo

Durante su conferencia matutina del lunes, la presidenta Claudia Sheinbaum felicitó al equipo femenino de futbol bandera de México, que ganó la medalla de oro en los Juegos Mundiales, un evento de estilo olímpico.

“¿Cómo se llama ese deporte que se parece al futbol americano? futbol bandera. Las mexicanas ganaron, ¡muchas felicidades! Le ganaron a Estados Unidos”, dijo la presidenta.

Debemos animar a más niñas a esforzarse y apoyarlas en cualquier campo que elijan.

Cientos de puertorriqueños protestan contra las maniobras militares de EE. UU. en la isla

Por
EFE
-
Personas participan en una manifestación en la Plaza Las Américas en San Juan (Puerto Rico). (Foto: EFE/Thais Llorca)

San Juan.- Cientos de personas se manifestaron este domingo frente a la base aérea Muñiz en rechazo a las maniobras del Ejército de Estados Unidos en Puerto Rico y a una posible reactivación de las antiguas bases militares de la isla, en el marco de las tensiones en el Caribe con Venezuela.

Convocados por la organización Madres contra la Guerra, los manifestantes gritaron lemas como ‘Puerto Rico sin milicia, queremos justicia’ y ‘por la paz vamos todos a luchar’, al tiempo que pintaron en el suelo con tiza ‘fuera yanquis’ y ‘Trump asesino’.

Sonia Santiago, portavoz de Madres contra la Guerra, dijo a EFE que Puerto Rico es «un pueblo ocupado, un pueblo invadido’ por EE. UU. y que están en contra de la existencia en la isla de bases militares estadounidenses.

«Ahora, desde nuestra gran nación caribeña y latinoamericana, (EE. UU.) quiere invadir a Venezuela, eso me huele a lo que le ocurrió a Irak», lamentó Santiago, madre de un veterano de Irak que está enfermo física y mentalmente.

La portavoz de Madres contra la Guerra denunció que EE. UU. quiere el petróleo de Venezuela: «Se han buscado este embuste del narcotráfico para ocupar Venezuela y robarle sus recursos», subrayó.

El piquete coincide con las maniobras de las Fuerzas Armadas estadounidenses, que incluyen desembarcos anfibios y operaciones de vuelo, y con el anuncio de que Washington desplegará diez aviones de combate F-35 a una base aérea de Puerto Rico.

Otras frases coreadas hicieron directa referencia a la presencia militar estadounidense durante décadas en la isla, entre ellas ‘dile no, dile no, a las bases dile no’ y ‘ejercicios militares dañan vidas y los mares’.

La Marina de Estados Unidos utilizó Vieques y parte de Culebra como campo de tiro hasta mayo de 2003 y, a día de hoy, la limpieza de los restos de munición sin detonar en ambas islas aún no ha finalizado.

Hace dos días, la gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González, expresó su respaldo a las maniobras en la isla y confirmó que recibió notificación y acuerdos de colaboración para el uso de las facilidades aéreas de las bases de Roosevelt Roads y Aguadilla.

«Los cárteles y el régimen narcoterrorista de Venezuela han inundado nuestras comunidades con drogas peligrosas, alimentando la delincuencia violenta en nuestras calles», escribió en una publicación en redes sociales, aludiendo al supuesto objetivo de lucha contra el narcotráfico del despliegue militar en el mar Caribe.

Las declaraciones de la gobernadora llegaron después de que el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) exigiera la cancelación «inmediata» de cualquier plan de EE. UU. para «remilitarizar» a Puerto Rico, y presentara una resolución para que la Legislatura haga esta solicitud al presidente Donald Trump y al Congreso estadounidense.

El estatus político de Puerto Rico como Estado Libre Asociado a EE. UU., establecido en 1952, otorga al archipiélago cierto grado de autonomía y un Gobierno y Parlamento locales, pero deja bajo el control de Washington áreas como defensa, fronteras y relaciones diplomáticas.

Estrategia antivacunas de Kennedy podría forzar el retiro de vacunas del mercado, advierten fabricantes

Por
KFF HEALTH NEWS
-
antivacunas
Fotografía de archivo que muestra vacunas de Moderna en Miami, Florida. (Foto: EFE/J.L. Cereijido)

Durante una cena bajo palmeras en la terraza de Mar-a-Lago en diciembre, el presidente electo Donald Trump tranquilizó a los directores ejecutivos de las farmacéuticas Eli Lilly y Pfizer diciéndoles que el activista antivacunas Robert F. Kennedy Jr. no sería una elección radical para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).

“Creo que va a ser mucho menos radical de lo que imaginan”, aseguró Trump ese mismo mes durante una conferencia de prensa en su complejo turístico en Palm Beach, Florida.

Ocho meses después, Kennedy ha intensificado sus ataques contra el sistema de vacunación.

Uno de sus principales objetivos es un programa federal de compensación que resuelve reclamos de daños por vacunas.

Según algunos expertos legales y líderes en salud pública, su estrategia podría llevar a la quiebra o al debilitamiento del fondo, obligando a las farmacéuticas a asumir riesgos legales y costos que las llevarían a dejar de fabricar vacunas por completo.

“Es una agenda radical”, dijo Angela Rasmussen, viróloga de la Organización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Saskatchewan en Canadá. “Está usando varios mecanismos distintos y realmente no hay límites. La gente va a empezar a darse cuenta, pero no será suficiente para detener la ola de muertes, incluidas las de niños”.

Kennedy ha dicho que es necesario reformar el sistema de vacunación en el país porque, según él —sin ofrecer evidencia—, las vacunas están relacionadas con el autismo, la neurotoxicidad, las alergias y la muerte. Es una de las figuras líderes del movimiento “Make America Healthy Again” (“Hagamos a Estados Unidos Saludable Otra Vez”), una campaña informal que rechaza la medicina tradicional y promueve la llamada “libertad médica”.

Muchos de sus seguidores se oponen a las vacunas y creen que son peligrosas, a pesar de la evidencia científica que demuestra lo contrario.

Kennedy ha reconocido que quiere reformar el fondo de vacunas, conocido como el Programa de Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas (VICP, por sus siglas en inglés). El 28 de julio escribió en la red social X que “el VICP está roto, y pienso arreglarlo”. El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) está trabajando con el Departamento de Justicia para reformar el programa, que protege a las farmacéuticas de la mayoría de las demandas por lesiones.

El HHS no respondió a la solicitud de entrevista con Kennedy, pero funcionarios de la agencia dijeron que él no está en contra de las vacunas. “El secretario Kennedy no es antivacunas: está a favor de la seguridad, la transparencia y la rendición de cuentas”, dijo por correo electrónico Vianca Rodríguez Feliciano, vocera del HHS.

Sin embargo, según personas familiarizadas con las discusiones internas —que pidieron no ser identificadas porque no están autorizadas para hablar sobre el tema—, Kennedy ha estado trabajando en silencio para restringir la disponibilidad de vacunas ampliamente utilizadas.

Una estrategia con varios frentes

La estrategia comenzó a tomar forma en la primavera. El primer paso fue sembrar dudas infundadas sobre la seguridad de las vacunas. En una reunión de gabinete en abril, Kennedy le dijo a Trump que el HHS estaba realizando un estudio masivo para identificar la causa del aumento de diagnósticos de autismo para septiembre.

Según informes de prensa, Kennedy asignó la tarea a David Geier, un investigador que ha repetido la afirmación —ya desacreditada— de que las vacunas causan autismo.

Luego, Kennedy redobló la apuesta cuestionando el uso de aluminio, que se agrega a muchas vacunas para reforzar la respuesta inmunitaria. En una reunión de gobernadores en julio, lo vinculó con las alergias, a pesar de que un estudio reciente en la revista Annals of Internal Medicine no encontró ninguna conexión. Se espera ampliamente que pida a un comité asesor federal que revise el uso del aluminio.

La investigación sobre el autismo y las dudas sobre el aluminio fueron los primeros pasos en su ofensiva contra el fondo de compensación, según dos fuentes.

Ese fondo ofrece compensaciones a personas con lesiones causadas por vacunas y ha pagado más de $5.000 millones desde su creación en 1988, según la Administración de Recursos y Servicios de Salud (HRSA, por sus siglas en inglés).

Antes de presentar una demanda en un tribunal, las personas afectadas presentan sus reclamos ante el “tribunal de vacunas”, que no tiene jurado y evalúa la evidencia. El dinero proviene de un pequeño impuesto especial sobre cada vacuna.

La compensación se determina en parte por una tabla que mantiene la HRSA y supervisa el secretario del HHS. Esta lista enumera las vacunas y sus posibles efectos secundarios, y abarca las inmunizaciones de rutina recomendadas por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), que están sujetas al impuesto. Las lesiones incluyen anafilaxia y encefalitis. Quienes sufran esas condiciones dentro de cierto tiempo después de vacunarse pueden recibir una indemnización.

Kennedy quiere que se incluyan el autismo o las alergias en esa tabla, según dos personas familiarizadas con las discusiones internas y con preocupaciones expresadas públicamente por farmacéuticas y ex funcionarios. Podría lograrlo, por ejemplo, si una investigación dirigida por el HHS vinculara las vacunas con el autismo, o si un comité asesor recomendara eliminar el aluminio de las vacunas.

“Dado el índice de autismo, si se presentan muchos casos, eso podría llevar a la quiebra del programa”, dijo Dorit Reiss, profesora de la Universidad de California en San Francisco.

Si eso ocurriera, algunas farmacéuticas podrían dejar de fabricar vacunas —que no suelen ser productos muy rentables— para evitar demandas largas y costosas de personas que no puedan ser compensadas porque el fondo federal se haya agotado, dijeron expertos en estas leyes y fabricantes.

“El fondo de compensación, si desaparece, afectaría la decisión de seguir adelante o no con las vacunas”, dijo David Dodd, presidente y director ejecutivo de GeoVax Labs, una empresa biotecnológica que desarrolla vacunas e inmunoterapias.

Kennedy ha puesto a personas de su confianza para llevar adelante esta estrategia. Ha presionado para que escépticos de las vacunas ocupen puestos clave en los CDC, que recomiendan las vacunas, y en la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que las aprueba.

También seleccionó a líderes del movimiento antivacunas para que evaluaran candidatos para su equipo.

El resultado ha sido una serie de decisiones regulatorias y políticas que han limitado el acceso a las vacunas y el desarrollo de nuevas.

Este mes, el HHS anunció que suspendía $500 millones en subvenciones y contratos para el desarrollo de vacunas de ARNm, incluidas versiones más duraderas contra covid.

El gobierno federal dejó de recomendar las vacunas contra covid para mujeres embarazadas sanas y para niños, sin consultar al comité asesor de vacunas que tradicionalmente participaba en esas decisiones.

Además, Kennedy reorganizó ese comité con miembros elegidos por él, incluidos escépticos de las vacunas, y eliminó como enlaces a grupos como la Asociación Médica Estadounidense, la Asociación Nacional de Enfermeras y otras organizaciones. El comité modificado recomendó no aplicar vacunas contra la gripe que contienen un conservante que erróneamente se ha vinculado con el autismo.

Las llamadas de la Casa Blanca

La intención de Kennedy de mantener a escépticos de las vacunas en puestos de supervisión se evidenció en un acuerdo que hizo recientemente con Trump y su equipo, según dos fuentes. El acuerdo se concretó un domingo de julio por la noche, cuando Kennedy recibió una llamada de la Casa Blanca.

El tema era Vinay Prasad, un alto regulador de vacunas de la FDA. Recientemente había provocado una oleada de críticas en la industria por haber participado en la decisión de la agencia de pedir a la empresa Sarepta Therapeutics que suspendiera la distribución de una terapia génica, por razones de seguridad.

Las redes sociales y comentaristas conservadores encendieron la polémica. Laura Loomer, una provocadora de extrema derecha, dijo el 21 de julio en X que Prasad debía ser despedido y lo llamó “liberal progresista autoproclamado y fanático de Bernie Sanders”, en referencia al senador Bernie Sanders (independiente por Vermont). Varios legisladores comenzaron a presionar a la Casa Blanca con preguntas.

La controversia llegó a Trump, quien quería que Prasad se fuera, según las fuentes. Pero Kennedy no quería perderlo. Consideraba que necesitaba a alguien crítico de las vacunas al frente de la supervisión en la agencia.

Así que Kennedy negoció. A Prasad se le pediría que renunciara como director del Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos de la FDA, que regula vacunas y productos biológicos como las terapias génicas. Y el centro se dividiría en dos operaciones, lo que le permitiría a Kennedy elegir quién estaría a cargo del área de vacunas.

Algunos líderes en salud pública compartieron públicamente detalles del acuerdo y expresaron su preocupación. Scott Gottlieb, ex comisionado de la FDA, dijo el 1 de agosto en CNBC que pensaba que “sería muy destructivo para la agencia”.

Después de dejar la agencia en julio, Prasad ahora regresa, aunque no está claro si en el mismo cargo.

Recientemente, Kennedy fue demandado por Ray Flores, abogado externo principal de Children’s Health Defense, una organización antivacunas fundada por el propio Kennedy.

La demanda —financiada por esa organización— alega que Kennedy no lanzó un grupo de trabajo para estudiar la seguridad de las vacunas, como supuestamente se exige. Sin embargo, según una fuente, Kennedy y sus aliados consideran que se trata de una demanda “amigable” porque busca un resultado que él mismo desea.

El 14 de agosto, el HHS anunció que reactivaría un panel federal —disuelto en 1998— para supervisar las vacunas pediátricas.

Las acciones de Kennedy contra las vacunas también han generado demandas en su contra, incluida una presentada por la Academia Americana de Pediatría y otros grupos de salud pública. Su decisión de detener el financiamiento para el desarrollo de vacunas de ARNm provocó una oleada de críticas en redes sociales.

“Esto es irresponsable. Es peligroso. Va a costar vidas. Debemos contraatacar”, escribió el 5 de agosto el senador Edward Markey (demócrata por Massachusetts) en X.

“Intenté mantenerme objetivo y sin alarmismo frente a las acciones del HHS, pero sinceramente, esta medida va a costar vidas”, dijo ese mismo día Jerome Adams, ex cirujano general de Estados Unidos durante el anterior gobierno de Trump.

Kennedy y sus seguidores siguen decididos. En respuesta, sus aliados lanzaron una campaña de relaciones públicas sin precedentes para promover la figura del secretario de Salud, alimentando la especulación de que podría estar considerando una candidatura presidencial en 2028.

La organización sin fines de lucro MAHA Action organizó una llamada en julio para movilizar a los seguidores de Kennedy e inició una campaña publicitaria de seis cifras elogiando a Kennedy y a las iniciativas de salud del gobierno de Trump.

“Que no quepa duda: esta es una revolución que cambiará el rostro de las políticas de salud pública”, dijo Tony Lyons, presidente de MAHA Action, en un comunicado. “Los estadounidenses están exigiendo una transparencia radical y ciencia de primer nivel”.

KFF Health News es una redacción nacional que produce periodismo en profundidad sobre temas de salud y es uno de los principales programas operativos de KFF, la fuente independiente de investigación de políticas de salud, encuestas y noticias

Cómo Donald Trump utiliza al gobierno como arma para ajustar cuentas personales y ejecutar su agenda

Por
Associated Press
-
Gobierno
El presidente Donald Trump habla en el Centro Kennedy, el miércoles 13 de agosto de 2025, en Washington. (AP Foto/Alex Brandon, archivo)

Por JONATHAN J. COOPER

Al presidente Donald Trump —quien alguna vez fue dueño de un casino y está siempre en busca de su próximo trato de negocios— le gusta recurrir a analogías del póker para evaluar a socios y adversarios.

“Tenemos mucho mejores cartas que ellos”, dijo sobre China el mes pasado. Al referirse a Canadá, declaró en junio pasado:“Tenemos todas las cartas. Tenemos todas y cada una de ellas”. Y la más memorable, cuando le dijo al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy durante su confrontación en el Despacho Oval a principios de este año: “No tienes las cartas”.

Zelenskyy
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reúne con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, en la Casa Blanca en Washington, el 28 de febrero de 2025.

La frase ofrece una ventana al mundo de Trump, quien ha dedicado su segunda etapa en la Casa Blanca a acumular cartas para desplegar en busca de sus propios intereses.

Siete meses después de iniciado su segundo mandato, ha acumulado un poder presidencial que ha utilizado contra universidades, medios de comunicación, bufetes de abogados e individuos que le desagradan. Un hombre que se postuló a la presidencia como la víctima de un “estado profundo” convertido en arma ahora potencia al máximo, en cierto modo, el poder del Gobierno y lo dirige contra sus adversarios.

Y los simpatizantes que respondieron a sus quejas sobre los insistentes demócratas no dan paso atrás: lo incitan a seguir.

“Utilizar al estado como un arma para ganar la guerra cultural ha sido esencial para su agenda”, dijo David N. Smith, sociólogo de la Universidad de Kansas que ha investigado exhaustivamente las motivaciones de los votantes de Trump. “No les gustó cuando se movilizó al Estado para frenar a Trump, pero les alegra ver que el Estado actúa para combatir la guerra cultural en su nombre”.

Cómo Trump ha utilizado al gobierno como arma

Trump puso al gobierno federal a trabajar para él a las pocas horas de asumir el cargo en enero y desde entonces ha acumulado y utilizado el poder de maneras novedosas. Es un impulso a toda velocidad para ejecutar su agenda política y ajustar cuentas.

En el último mes, se desplegaron a cientos de agentes federales y soldados de la Guardia Nacional en Washington después de que Trump invocó una ley nunca antes utilizada que le permite tomar el control de las fuerzas del orden en la capital del país. Ha amenazado con despliegues similares en otras ciudades gobernadas por demócratas, incluidas Baltimore, Chicago, Nueva York y Nueva Orleans. También despidió a una gobernadora de la Reserva Federal, argumentando —sin presentar pruebas— un fraude hipotecario.

Trump, sus colaboradores y aliados en toda la rama del poder ejecutivo han apuntado al Gobierno, o amenazado con hacerlo, contra una enorme gama de objetivos:

—Amenazó con bloquear el plan para construir un estadio para el equipo de fútbol americano Washington Commanders a menos que vuelva a adoptar el nombre que usó hasta 2020, el cual es percibido como un insulto racial.

—Revocó las autorizaciones de seguridad para abogados de bufetes que no le agradan e intentó bloquear su acceso a instalaciones gubernamentales.

—Retuvo miles de millones de dólares en fondos federales para la investigación a universidades de élite e intentó impedir que estudiantes extranjeros pudieran inscribirse en ellas. Bajo presión, la Universidad de Columbia aceptó un acuerdo de 220 millones de dólares, la Universidad de Pensilvania invalidó los récords que estableció la nadadora transgénero Lia Thomas, y los rectores de la Universidad de Virginia y de la Universidad Northwestern renunciaron.

—Ha despedido o reasignado a empleados federales señalados por su labor, incluidos fiscales que trabajaron en casos que lo involucraban.

—Retiró los cargos de corrupción contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams, para obtener cooperación en su ofensiva contra los inmigrantes que viven en el país sin autorización.

—Logró acuerdos multimillonarios contra medios de comunicación en demandas que eran consideradas ampliamente como casos débiles.

—La secretaria de Justicia Pam Bondi impulsa una revisión con jurado investigador en torno a los orígenes de la investigación Trump-Rusia, y nombró a un fiscal especial para investigar a Letitia James, la fiscal general de Nueva York, y al senador federal Adam Schiff.

Eso no es utilizar al gobierno como arma: es ejercer el poder, declaró Harrison Fields, portavoz de la Casa Blanca.

“Lo que la nación presencia hoy es la ejecución del gobierno más trascendental en la historia de Estados Unidos”, dijo Fields, “uno que adopta el sentido común, pone en primer lugar a Estados Unidos y cumple con el mandato del pueblo estadounidense”.

Trump tiene un sexto sentido para el poder

Hay una disputa en el poder. Se otorga y se retira. Y mediante órdenes ejecutivas, cambios de personal, la influencia de su posición privilegiada y un descaro absoluto, Trump ha asumido poderes que ninguno de sus predecesores modernos llegó ni de cerca a alcanzar.

También ha recibido el poder de muchos a su alrededor. Una base ferozmente leal que lo acompaña en las buenas y en las malas. Un Congreso y una Corte Suprema que hasta ahora han cedido su autoridad al poder ejecutivo. Universidades, bufetes de abogados, medios de comunicación y otras instituciones que han negociado o llegado a acuerdos con él.

El gobierno estadounidense es poderoso, pero no es inherentemente omnipotente. Como Trump aprendió —para su frustración— en su primer mandato, el presidente está limitado por la Constitución, las leyes, los fallos judiciales, la burocracia, las tradiciones y las normas. No obstante, en su segundo mandato Trump ha conseguido eliminar, aplastar, ignorar o neutralizar muchos de esos mecanismos de control.

Los líderes pueden ejercer su voluntad mediante el miedo y la intimidación al determinar los temas que se discuten y moldear las preferencias de la gente, argumentó Steven Lukes en “Power: A Radical View”, su influyente libro de 1974. Lukes, profesor emérito de la Universidad de Nueva York, explicó que Trump ejemplifica las tres dimensiones del poder. La innovación de Trump, agregó Lukes, es la “liberación epistémica” —la disposición a inventar hechos sin pruebas.

“Esta idea de que puedes decir cosas que no son ciertas, y que no les importe a tus seguidores ni a mucha otra gente… eso me parece algo nuevo”, al menos en las democracias liberales, dijo Lukes. Trump utiliza memes y chistes —más que argumentos y activismo— para expresar sus preferencias, añadió.

Trump hizo campaña contra el uso del gobierno como arma

Un elemento central de la campaña de Trump en 2024 fue su afirmación de que era víctima de una “persecución despiadada” perpetrada por “el Departamento de Injusticia convertido en arma por el gobierno de (Joe) Biden”.

Con cuatro casos penales en su contra en Nueva York, Washington y Florida, Trump dijo en 2023 que su anhelo no era acabar con el uso del gobierno como arma, sino aprovecharlo. “¡Si vienen por mí, iré tras de ustedes!», escribió Trump en su plataforma social Truth Social el 4 de agosto de 2023.

“Si llego a ser presidente y veo a alguien que lo está haciendo bien y me está dando una paliza, yo digo: ‘Vayan y acúsenlo penalmente’”, declaró en una entrevista con Univisión el 9 de noviembre de 2023. Y un mes después, cuando un entrevistador de Fox News le dio la oportunidad de garantizarle a los estadounidenses que usaría el poder con responsabilidad, respondió que no sería un dictador “excepto el primer día”.

Se retractó en buena medida de esas amenazas conforme se acercaban las elecciones, incluso mientras continuaba su campaña contra el uso del gobierno como arma. Cuando ganó, declaró el fin de eso.

“Nunca más se utilizará el inmenso poder del Estado como arma para perseguir a los oponentes políticos —algo de lo que yo sé—”, expresó Trump en su segundo discurso inaugural.

El presidente Donald Trump habla en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el viernes 22 de agosto de 2025, en Washington. (Foto: AP/Jacquelyn Martin)

Un mes después: “Le puse fin al uso de Joe Biden (del poder) como arma en cuanto tomé posesión”, declaró Trump en un discurso el 22 de febrero en la Conservative Political Action Conference a las afueras de Washington. Y 10 días después de eso: “Hemos puesto fin al uso del gobierno como arma, donde, por ejemplo, un presidente en funciones puede procesar brutalmente a su oponente político, como ocurrió conmigo”.

Dos días después, el 6 de marzo, Trump firmó una orden de amplio alcance dirigida a un destacado bufete de abogados que representa a demócratas. Y el 9 de abril, emitió memorandos presidenciales que ordenaban al Departamento de Justicia investigar a Chris Krebs y Miles Taylor, dos funcionarios de su primer gobierno.

Habiendo dicho eso, el uso del Gobierno como arma está donde empezó. Trump ya no está rodeado de abogados ni funcionarios gubernamentales apegados a la tradición, y su instinto para jugar sus cartas con agresividad encuentra pocas limitaciones.

1...113114115...2.112Página 114 de 2.112

El periódico Impacto es un medio de comunicación con base comunitaria en Filadelfia y alrededores, que representa nuestra diversidad y las distintas perspectivas de la comunidad.

Mas Vistas

En tendencia

Copyright © Impacto Media 2025.

Contact Us