13.9 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 115

Philadelphia mass transit agency gets OK to use project money to avoid bus, trolley and rail cuts

Por
Associated Press
-
Commuters ride on the SEPTA route 125 bus, as seen from the Wissahickon Transportation Center, Monday, Aug. 25, 2025, in Philadelphia. (Photo: AP/Alejandro A. Alvarez/The Philadelphia Inquirer)

HARRISBURG, Pa.— Gov. Josh Shapiro’s administration on Monday approved the use of hundreds of millions of dollars in capital project funding for Philadelphia’s public transit agency to help it restore bus, trolley and rail services that it had eliminated to shore up its deficit-riddled finances.

The Southeastern Pennsylvania Transportation Authority had made the request to comply with a judge’s order to undo the two-week-old cuts.

In his letter to SEPTA, Shapiro’s transportation secretary, Mike Carroll, called the authority’s request “both predictable and rueful” after Shapiro and Democratic lawmakers had been unable for the past two years to persuade enough Republican lawmakers to approve hundreds of millions more dollars in new transit aid to help fill deficits at transit agencies around the state.

The struggles in the nation’s sixth-most populous city reflect similar dilemmas at major transit agencies around the U.S. as they navigate rising costs and lagging ridership after the COVID-19 pandemic disrupted commutes.

SEPTA — one of the nation’s largest mass transit agencies — had described the cuts as more drastic than any undertaken by a major transit agency in the U.S. but necessary to deal with a deficit of more than $200 million.

However, testimony in the court challenge described the cuts as being unnecessary and discriminatory toward poor and minority communities.

SEPTA said that shifting $394 million in state-provided capital funds could restore services and avoid other planned cuts for the next two years.

That’s about a year’s worth of funding it gets from the state for capital projects. The authority will still impose fare increases of 21.5% that it estimated will bring in $31 million a year.

Across the state, Pittsburgh Regional Transit is considering a 35% service reduction to help close what it calls a roughly $100 million deficit this year. That could include eliminating 45 bus routes, reducing 54 others and eliminating one of three light rail lines.

All told, SEPTA had warned that it will cut half its services by Jan. 1.

Cristina Fernández, tras triunfo peronista sobre Milei: «Pusieron un límite al presidente»

Por
EFE
-
Personas celebran tras conocer los resultados de las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires frente a la casa de la expresidenta Cristina Fernández, este domingo, en Buenos Aires (Argentina). Fernández salió a su balcón para saludar a los cientos de seguidores que se congregaron a las puertas de su casa, donde cumple prisión domiciliaria, para celebrar el gran triunfo peronista en las elecciones provinciales de Buenos Aires. (Foto: EFE/Adan González)

Buenos Aires.- La expresidenta argentina Cristina Fernández (2007-2015) celebró este domingo el triunfo de su partido, Fuerza Patria, sobre el del presidente Javier Milei en los comicios legislativos en la provincia de Buenos Aires y destacó que la población decidió ponerle «un límite al presidente».

«Con muchísima responsabilidad democrática, decidieron ponerle un límite a un presidente que no parece comprender que debe gobernar para todos», señaló la exmandataria en un audio reproducido en el búnker de Fuera Patria y grabado en el domicilio en el que cumple una condena de seis años e inhabilitación para ejercer cargos públicos por irregularidades en la concesión de obras viales durante su mandato.

«Espero, sinceramente, que este pronunciamiento popular le permita comprender que no se puede ejercer la primera magistratura en la forma que lo hace», añadió Fernández sobre Milei.

Además, destacó que el presidente «tiene la responsabilidad de escuchar al pueblo de la provincia, que representa casi el 40 % del electorado nacional».

«Ruego a Dios que le dé la serenidad y la sabiduría para hacerlo porque es lo que esperamos todos los argentinos esta noche», señaló, tras el triunfo de Fuerza Patria con el 47 % de los votos, frente al casi 34 % del partido de Milei, La Libertad Avanza.

«Quiero decirles que este es un triunfo que nos llena de orgullo, pero también de inmensa responsabilidad por los destinos de esta patria que tanto amamos», concluyó la exmandataria, frente a cuyo domicilio se concentraron este domingo cientos de seguidores para mostrarle su apoyo.

En los comicios provinciales de este domingo en Buenos Aires, el peronismo logró imponerse no solo al partido de Milei sino también a Propuesta Republicana (Pro), partido conservador liderado por el expresidente argentino Mauricio Macri (2015-2019) y que se presentó en la misma plataforma que LLA.

Tanto el Gobierno de Milei como el peronismo -la principal fuerza opositora en Argentina- eligieron como estrategia política plantear la elección provincial como una batalla clave para posicionarse con solidez para los comicios nacionales del 26 de octubre, en los que se renovará parcialmente la composición del Parlamento argentino.

La provincia de Buenos Aires, principal bastión del peronismo, es un distrito clave a nivel nacional ya que concentra al 38,6 % de la población de Argentina.

From underdog to champion: Diana Flores inspires a generation

Por
Magdaleno Rose-Avila
-
Quarterback Diana Flores led Mexico to flag football gold medal win, at the World Games, an Olympics-style event. (Photo: RRSS)

Diana Flores, a slight woman with long jet-black hair, is the quarterback for Mexico’s women’s flag football team, which won the gold medal and the world championship, defeating a strong U.S. team in a close, hard-fought game.

Flores, once considered too short to be a quarterback, played many other positions with the Aztecs before finally taking on the premier leadership role. Watching clips of the game, one can clearly see the skill and physical condition of these athletes. Listening to an interview with Diana and then with her American counterpart makes one proud of these women, who present themselves with such intelligence and competitive spirit.

Over the past four years, the Mexicans have been one of the top elite teams in international competition. As all athletes know, it is not easy to maintain oneself and a team at such a high level of professionalism. This world victory is a credit to them, their coaches, and their families, who have never given up on them.

In recent years, the public has increasingly begun to follow women’s basketball, soccer, track and field, and now flag football. The skill level and physical power these women display are remarkable. Watching their competitions across so many sports reminds us of their extraordinary abilities. My hope is that one day a woman will run a four-minute mile. Ten years ago, I wrote a poem about the woman who would reach that goal.

It is also heartening to see mariachi groups now featuring many talented women. We must encourage all boys and girls to strive for excellence in whatever field they choose.

However, there remains great inequality in the financial support for women’s sports—one of the most blatant sexist injustices in front of our eyes. Pay women athletes what they deserve! As a sports community, we want both our boys and our girls to succeed in life, and sports are an excellent avenue for developing leadership skills, understanding the meaning of teamwork, and learning to support and depend on others.

“Quarterback Diana Flores leads Mexico to flag football gold medal win,” read the headlines. Flores exclaimed:

“It’s a dream come true for me, for the entire team, and for the flag football community in Mexico.”

The recent Marketing and Communication graduate from Tec de Monterrey’s Santa Fe campus said that this victory showcases the level at which the sport is played across the country. Watching videos of the U.S. and Mexican teams in the final moments of the championship makes you proud of these incredible athletes.

“We’ve always been among the top, and today we’ve shown that the best flag football in the world is played in our country. This marks the beginning of a new era,” Diana said in a statement.

This Mexican team is a great, well-oiled, and emotionally powerful force; one of the most remarkable gatherings of talent and dedication.

In the final seconds of the game, the victory anthem “Cielito Lindo” was sung from the stands. The Mexican women’s squad made history in their flag football debut at this global competition.

“I am very proud of what each of the Mexican players did on the field. Those last seconds, waiting for the game to end and to taste glory, were indescribable,” said Flores.

The Mexican team celebrated in the United States on the night of July 14 with some relatives.

Diana’s parents and siblings are very important to her, and even though they could not be with her in person on this occasion, she said she was eager to return to the Olympic Village, connect to the Internet, and talk to them.

“They are my motivation. I want to get back there and talk to them on the phone,” she said.

Their last meeting was during what has become known as The Rematch, an event held in Los Angeles last February as part of the Super Bowl Experience, where the Mexicans lived up to the name and took revenge by winning 32–25.

“We know that the United States plays good football. They’ve got a good level, but we prepared a lot, both physically and mentally. We knew we had to be ready for any team,” confessed Diana.

“I think the passion that each one of us shows on the field was what allowed us to take this result home,” she added, describing the triumph.

The U.S. quarterback, Vanita Krouch, like Diana, is smart and professional. It is inspiring to see these two leaders respecting each other and looking forward to more games and competitions.

President Sheinbaum celebrates triumph

During her Monday morning press conference, President Claudia Sheinbaum congratulated Mexico’s women’s flag football team, who won gold at the World Games, an Olympics-style event.

“What is the name of the sport that is similar to American football? flag football. The Mexican women won; many congratulations! They beat the United States,” the president said.

We must encourage more young girls to do their best and support them in whatever field they choose.

Diana flores inspira y México gana el mundial de fútbol bandera vs EE. UU.

Por
Magdaleno Rose-Avila
-
Quarterback Diana Flores led Mexico to flag football gold medal win, at the World Games, an Olympics-style event. (Photo: RRSS)

Diana Flores, una mujer menuda con largo cabello negro azabache, es la mariscal de campo del equipo femenino de futbol bandera de México, que ganó la medalla de oro y el campeonato mundial al derrotar a un fuerte equipo de Estados Unidos en un partido peleado y emocionante.

Diana, quien alguna vez fue considerada demasiado bajita para ser mariscal de campo, jugó muchas otras posiciones con las aztecas antes de asumir finalmente el puesto de liderazgo. Al ver fragmentos del partido, se aprecia claramente la destreza y la condición física de estas atletas. Escuchar una entrevista con ella y luego con su contraparte estadounidense llena de orgullo, pues estas mujeres rebosan de inteligencia y espíritu competitivo.

En los últimos cuatro años, las mexicanas han sido uno de los equipos de élite en la competencia internacional. Como saben todos los atletas, no es fácil mantenerse ni mantener a un equipo a un nivel tan alto de profesionalismo. Esta victoria mundial es mérita de ellas, de sus entrenadores y de sus familias, que nunca dejaron de apoyarlas.

En años recientes, el público ha comenzado a seguir cada vez más el baloncesto femenino, el futbol, el atletismo y ahora el futbol bandera. El nivel de destreza y la fuerza física que demuestran estas mujeres son notables. Verlas competir en tantos deportes nos recuerda sus extraordinarias capacidades. Mi esperanza es que algún día una mujer corra la milla en cuatro minutos. Hace diez años escribí un poema sobre la mujer que logrará algún día esa hazaña.

También es alentador ver que ahora los grupos de mariachi incluyen a muchas talentosas mujeres. Debemos animar a todos los niños y niñas a que se esfuercen por alcanzar la excelencia en cualquier campo que elijan.

Sin embargo, aún existe una gran desigualdad en el apoyo financiero a los deportes femeninos: una de las injusticias de género más evidentes ante nuestros ojos. ¡Paguen a las atletas lo que merecen! Como comunidad deportiva, queremos que tanto nuestros niños como nuestras niñas triunfen en la vida, y el deporte es una excelente vía para desarrollar habilidades de liderazgo, comprender el verdadero significado del trabajo en equipo y aprender a apoyarse en y a depender de los demás.

“La mariscal de campo Diana Flores lleva a México al oro en futbol bandera”, titularon los medios. Al verlo, Flores exclamó: “Es un sueño hecho realidad para mí, para todo el equipo y para la comunidad de futbol bandera en México”.

La recién graduada en Mercadotecnia y Comunicación del campus Santa Fe del Tecnológico de Monterrey afirmó que esta victoria demuestra el nivel al que se juega este deporte en todo el país. Ver los videos de los equipos de Estados Unidos y México en los últimos momentos de la gran final llena de orgullo por estas increíbles atletas.

“Siempre hemos estado entre las mejores y hoy hemos demostrado que el mejor futbol bandera del mundo se juega en nuestro país. Esto marca el inicio de una nueva era”, dijo Diana en un comunicado.

Este equipo mexicano es una fuerza grandiosa, bien coordinada y emocionalmente poderosa: una de las más notables muestras de talento y dedicación.

En los segundos finales del partido, el himno de la victoria “Cielito Lindo” se escuchó desde las gradas. El equipo femenil mexicano hizo historia en su debut en esta competencia global.

“Estoy muy orgullosa de lo que hizo cada una de las jugadoras mexicanas en la cancha. Esos últimos segundos, esperando que terminara el partido para saborear la gloria, fueron indescriptibles”, expresó Flores.

El equipo celebró en Estados Unidos la noche del 14 de julio junto a algunos familiares.

Los padres y hermanos de Diana son muy importantes para ella y, aunque no pudieron acompañarla en esta ocasión, dijo que estaba ansiosa por regresar a la Villa Olímpica, conectarse a Internet y hablar con ellos.

“Ellos son mi motivación. Quiero regresar y hablar con ellos por teléfono”, dijo.

Su último encuentro fue durante lo que ahora se conoce como La Revancha, un evento celebrado en Los Ángeles el pasado febrero como parte de la Experiencia del Super Bowl, donde las mexicanas hicieron honor al nombre y se vengaron ganando 32–25.

“Sabemos que Estados Unidos juega buen futbol. Tienen un buen nivel, pero nos preparamos mucho, tanto física como mentalmente. Sabíamos que teníamos que estar listas para cualquier equipo”, confesó Diana.

“Creo que la pasión que cada una de nosotras muestra en la cancha fue lo que nos permitió llevarnos este resultado a casa”, agregó al describir el triunfo.

La mariscal de campo estadounidense, Vanita Krouch, al igual que Diana, es inteligente y profesional. Es inspirador ver a estas dos líderes respetándose mutuamente y esperando más partidos y competencias.

La presidenta Sheinbaum celebró el triunfo

Durante su conferencia matutina del lunes, la presidenta Claudia Sheinbaum felicitó al equipo femenino de futbol bandera de México, que ganó la medalla de oro en los Juegos Mundiales, un evento de estilo olímpico.

“¿Cómo se llama ese deporte que se parece al futbol americano? futbol bandera. Las mexicanas ganaron, ¡muchas felicidades! Le ganaron a Estados Unidos”, dijo la presidenta.

Debemos animar a más niñas a esforzarse y apoyarlas en cualquier campo que elijan.

Cientos de puertorriqueños protestan contra las maniobras militares de EE. UU. en la isla

Por
EFE
-
Personas participan en una manifestación en la Plaza Las Américas en San Juan (Puerto Rico). (Foto: EFE/Thais Llorca)

San Juan.- Cientos de personas se manifestaron este domingo frente a la base aérea Muñiz en rechazo a las maniobras del Ejército de Estados Unidos en Puerto Rico y a una posible reactivación de las antiguas bases militares de la isla, en el marco de las tensiones en el Caribe con Venezuela.

Convocados por la organización Madres contra la Guerra, los manifestantes gritaron lemas como ‘Puerto Rico sin milicia, queremos justicia’ y ‘por la paz vamos todos a luchar’, al tiempo que pintaron en el suelo con tiza ‘fuera yanquis’ y ‘Trump asesino’.

Sonia Santiago, portavoz de Madres contra la Guerra, dijo a EFE que Puerto Rico es «un pueblo ocupado, un pueblo invadido’ por EE. UU. y que están en contra de la existencia en la isla de bases militares estadounidenses.

«Ahora, desde nuestra gran nación caribeña y latinoamericana, (EE. UU.) quiere invadir a Venezuela, eso me huele a lo que le ocurrió a Irak», lamentó Santiago, madre de un veterano de Irak que está enfermo física y mentalmente.

La portavoz de Madres contra la Guerra denunció que EE. UU. quiere el petróleo de Venezuela: «Se han buscado este embuste del narcotráfico para ocupar Venezuela y robarle sus recursos», subrayó.

El piquete coincide con las maniobras de las Fuerzas Armadas estadounidenses, que incluyen desembarcos anfibios y operaciones de vuelo, y con el anuncio de que Washington desplegará diez aviones de combate F-35 a una base aérea de Puerto Rico.

Otras frases coreadas hicieron directa referencia a la presencia militar estadounidense durante décadas en la isla, entre ellas ‘dile no, dile no, a las bases dile no’ y ‘ejercicios militares dañan vidas y los mares’.

La Marina de Estados Unidos utilizó Vieques y parte de Culebra como campo de tiro hasta mayo de 2003 y, a día de hoy, la limpieza de los restos de munición sin detonar en ambas islas aún no ha finalizado.

Hace dos días, la gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González, expresó su respaldo a las maniobras en la isla y confirmó que recibió notificación y acuerdos de colaboración para el uso de las facilidades aéreas de las bases de Roosevelt Roads y Aguadilla.

«Los cárteles y el régimen narcoterrorista de Venezuela han inundado nuestras comunidades con drogas peligrosas, alimentando la delincuencia violenta en nuestras calles», escribió en una publicación en redes sociales, aludiendo al supuesto objetivo de lucha contra el narcotráfico del despliegue militar en el mar Caribe.

Las declaraciones de la gobernadora llegaron después de que el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) exigiera la cancelación «inmediata» de cualquier plan de EE. UU. para «remilitarizar» a Puerto Rico, y presentara una resolución para que la Legislatura haga esta solicitud al presidente Donald Trump y al Congreso estadounidense.

El estatus político de Puerto Rico como Estado Libre Asociado a EE. UU., establecido en 1952, otorga al archipiélago cierto grado de autonomía y un Gobierno y Parlamento locales, pero deja bajo el control de Washington áreas como defensa, fronteras y relaciones diplomáticas.

Estrategia antivacunas de Kennedy podría forzar el retiro de vacunas del mercado, advierten fabricantes

Por
KFF HEALTH NEWS
-
antivacunas
Fotografía de archivo que muestra vacunas de Moderna en Miami, Florida. (Foto: EFE/J.L. Cereijido)

Durante una cena bajo palmeras en la terraza de Mar-a-Lago en diciembre, el presidente electo Donald Trump tranquilizó a los directores ejecutivos de las farmacéuticas Eli Lilly y Pfizer diciéndoles que el activista antivacunas Robert F. Kennedy Jr. no sería una elección radical para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).

“Creo que va a ser mucho menos radical de lo que imaginan”, aseguró Trump ese mismo mes durante una conferencia de prensa en su complejo turístico en Palm Beach, Florida.

Ocho meses después, Kennedy ha intensificado sus ataques contra el sistema de vacunación.

Uno de sus principales objetivos es un programa federal de compensación que resuelve reclamos de daños por vacunas.

Según algunos expertos legales y líderes en salud pública, su estrategia podría llevar a la quiebra o al debilitamiento del fondo, obligando a las farmacéuticas a asumir riesgos legales y costos que las llevarían a dejar de fabricar vacunas por completo.

“Es una agenda radical”, dijo Angela Rasmussen, viróloga de la Organización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Saskatchewan en Canadá. “Está usando varios mecanismos distintos y realmente no hay límites. La gente va a empezar a darse cuenta, pero no será suficiente para detener la ola de muertes, incluidas las de niños”.

Kennedy ha dicho que es necesario reformar el sistema de vacunación en el país porque, según él —sin ofrecer evidencia—, las vacunas están relacionadas con el autismo, la neurotoxicidad, las alergias y la muerte. Es una de las figuras líderes del movimiento “Make America Healthy Again” (“Hagamos a Estados Unidos Saludable Otra Vez”), una campaña informal que rechaza la medicina tradicional y promueve la llamada “libertad médica”.

Muchos de sus seguidores se oponen a las vacunas y creen que son peligrosas, a pesar de la evidencia científica que demuestra lo contrario.

Kennedy ha reconocido que quiere reformar el fondo de vacunas, conocido como el Programa de Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas (VICP, por sus siglas en inglés). El 28 de julio escribió en la red social X que “el VICP está roto, y pienso arreglarlo”. El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) está trabajando con el Departamento de Justicia para reformar el programa, que protege a las farmacéuticas de la mayoría de las demandas por lesiones.

El HHS no respondió a la solicitud de entrevista con Kennedy, pero funcionarios de la agencia dijeron que él no está en contra de las vacunas. “El secretario Kennedy no es antivacunas: está a favor de la seguridad, la transparencia y la rendición de cuentas”, dijo por correo electrónico Vianca Rodríguez Feliciano, vocera del HHS.

Sin embargo, según personas familiarizadas con las discusiones internas —que pidieron no ser identificadas porque no están autorizadas para hablar sobre el tema—, Kennedy ha estado trabajando en silencio para restringir la disponibilidad de vacunas ampliamente utilizadas.

Una estrategia con varios frentes

La estrategia comenzó a tomar forma en la primavera. El primer paso fue sembrar dudas infundadas sobre la seguridad de las vacunas. En una reunión de gabinete en abril, Kennedy le dijo a Trump que el HHS estaba realizando un estudio masivo para identificar la causa del aumento de diagnósticos de autismo para septiembre.

Según informes de prensa, Kennedy asignó la tarea a David Geier, un investigador que ha repetido la afirmación —ya desacreditada— de que las vacunas causan autismo.

Luego, Kennedy redobló la apuesta cuestionando el uso de aluminio, que se agrega a muchas vacunas para reforzar la respuesta inmunitaria. En una reunión de gobernadores en julio, lo vinculó con las alergias, a pesar de que un estudio reciente en la revista Annals of Internal Medicine no encontró ninguna conexión. Se espera ampliamente que pida a un comité asesor federal que revise el uso del aluminio.

La investigación sobre el autismo y las dudas sobre el aluminio fueron los primeros pasos en su ofensiva contra el fondo de compensación, según dos fuentes.

Ese fondo ofrece compensaciones a personas con lesiones causadas por vacunas y ha pagado más de $5.000 millones desde su creación en 1988, según la Administración de Recursos y Servicios de Salud (HRSA, por sus siglas en inglés).

Antes de presentar una demanda en un tribunal, las personas afectadas presentan sus reclamos ante el “tribunal de vacunas”, que no tiene jurado y evalúa la evidencia. El dinero proviene de un pequeño impuesto especial sobre cada vacuna.

La compensación se determina en parte por una tabla que mantiene la HRSA y supervisa el secretario del HHS. Esta lista enumera las vacunas y sus posibles efectos secundarios, y abarca las inmunizaciones de rutina recomendadas por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), que están sujetas al impuesto. Las lesiones incluyen anafilaxia y encefalitis. Quienes sufran esas condiciones dentro de cierto tiempo después de vacunarse pueden recibir una indemnización.

Kennedy quiere que se incluyan el autismo o las alergias en esa tabla, según dos personas familiarizadas con las discusiones internas y con preocupaciones expresadas públicamente por farmacéuticas y ex funcionarios. Podría lograrlo, por ejemplo, si una investigación dirigida por el HHS vinculara las vacunas con el autismo, o si un comité asesor recomendara eliminar el aluminio de las vacunas.

“Dado el índice de autismo, si se presentan muchos casos, eso podría llevar a la quiebra del programa”, dijo Dorit Reiss, profesora de la Universidad de California en San Francisco.

Si eso ocurriera, algunas farmacéuticas podrían dejar de fabricar vacunas —que no suelen ser productos muy rentables— para evitar demandas largas y costosas de personas que no puedan ser compensadas porque el fondo federal se haya agotado, dijeron expertos en estas leyes y fabricantes.

“El fondo de compensación, si desaparece, afectaría la decisión de seguir adelante o no con las vacunas”, dijo David Dodd, presidente y director ejecutivo de GeoVax Labs, una empresa biotecnológica que desarrolla vacunas e inmunoterapias.

Kennedy ha puesto a personas de su confianza para llevar adelante esta estrategia. Ha presionado para que escépticos de las vacunas ocupen puestos clave en los CDC, que recomiendan las vacunas, y en la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que las aprueba.

También seleccionó a líderes del movimiento antivacunas para que evaluaran candidatos para su equipo.

El resultado ha sido una serie de decisiones regulatorias y políticas que han limitado el acceso a las vacunas y el desarrollo de nuevas.

Este mes, el HHS anunció que suspendía $500 millones en subvenciones y contratos para el desarrollo de vacunas de ARNm, incluidas versiones más duraderas contra covid.

El gobierno federal dejó de recomendar las vacunas contra covid para mujeres embarazadas sanas y para niños, sin consultar al comité asesor de vacunas que tradicionalmente participaba en esas decisiones.

Además, Kennedy reorganizó ese comité con miembros elegidos por él, incluidos escépticos de las vacunas, y eliminó como enlaces a grupos como la Asociación Médica Estadounidense, la Asociación Nacional de Enfermeras y otras organizaciones. El comité modificado recomendó no aplicar vacunas contra la gripe que contienen un conservante que erróneamente se ha vinculado con el autismo.

Las llamadas de la Casa Blanca

La intención de Kennedy de mantener a escépticos de las vacunas en puestos de supervisión se evidenció en un acuerdo que hizo recientemente con Trump y su equipo, según dos fuentes. El acuerdo se concretó un domingo de julio por la noche, cuando Kennedy recibió una llamada de la Casa Blanca.

El tema era Vinay Prasad, un alto regulador de vacunas de la FDA. Recientemente había provocado una oleada de críticas en la industria por haber participado en la decisión de la agencia de pedir a la empresa Sarepta Therapeutics que suspendiera la distribución de una terapia génica, por razones de seguridad.

Las redes sociales y comentaristas conservadores encendieron la polémica. Laura Loomer, una provocadora de extrema derecha, dijo el 21 de julio en X que Prasad debía ser despedido y lo llamó “liberal progresista autoproclamado y fanático de Bernie Sanders”, en referencia al senador Bernie Sanders (independiente por Vermont). Varios legisladores comenzaron a presionar a la Casa Blanca con preguntas.

La controversia llegó a Trump, quien quería que Prasad se fuera, según las fuentes. Pero Kennedy no quería perderlo. Consideraba que necesitaba a alguien crítico de las vacunas al frente de la supervisión en la agencia.

Así que Kennedy negoció. A Prasad se le pediría que renunciara como director del Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos de la FDA, que regula vacunas y productos biológicos como las terapias génicas. Y el centro se dividiría en dos operaciones, lo que le permitiría a Kennedy elegir quién estaría a cargo del área de vacunas.

Algunos líderes en salud pública compartieron públicamente detalles del acuerdo y expresaron su preocupación. Scott Gottlieb, ex comisionado de la FDA, dijo el 1 de agosto en CNBC que pensaba que “sería muy destructivo para la agencia”.

Después de dejar la agencia en julio, Prasad ahora regresa, aunque no está claro si en el mismo cargo.

Recientemente, Kennedy fue demandado por Ray Flores, abogado externo principal de Children’s Health Defense, una organización antivacunas fundada por el propio Kennedy.

La demanda —financiada por esa organización— alega que Kennedy no lanzó un grupo de trabajo para estudiar la seguridad de las vacunas, como supuestamente se exige. Sin embargo, según una fuente, Kennedy y sus aliados consideran que se trata de una demanda “amigable” porque busca un resultado que él mismo desea.

El 14 de agosto, el HHS anunció que reactivaría un panel federal —disuelto en 1998— para supervisar las vacunas pediátricas.

Las acciones de Kennedy contra las vacunas también han generado demandas en su contra, incluida una presentada por la Academia Americana de Pediatría y otros grupos de salud pública. Su decisión de detener el financiamiento para el desarrollo de vacunas de ARNm provocó una oleada de críticas en redes sociales.

“Esto es irresponsable. Es peligroso. Va a costar vidas. Debemos contraatacar”, escribió el 5 de agosto el senador Edward Markey (demócrata por Massachusetts) en X.

“Intenté mantenerme objetivo y sin alarmismo frente a las acciones del HHS, pero sinceramente, esta medida va a costar vidas”, dijo ese mismo día Jerome Adams, ex cirujano general de Estados Unidos durante el anterior gobierno de Trump.

Kennedy y sus seguidores siguen decididos. En respuesta, sus aliados lanzaron una campaña de relaciones públicas sin precedentes para promover la figura del secretario de Salud, alimentando la especulación de que podría estar considerando una candidatura presidencial en 2028.

La organización sin fines de lucro MAHA Action organizó una llamada en julio para movilizar a los seguidores de Kennedy e inició una campaña publicitaria de seis cifras elogiando a Kennedy y a las iniciativas de salud del gobierno de Trump.

“Que no quepa duda: esta es una revolución que cambiará el rostro de las políticas de salud pública”, dijo Tony Lyons, presidente de MAHA Action, en un comunicado. “Los estadounidenses están exigiendo una transparencia radical y ciencia de primer nivel”.

KFF Health News es una redacción nacional que produce periodismo en profundidad sobre temas de salud y es uno de los principales programas operativos de KFF, la fuente independiente de investigación de políticas de salud, encuestas y noticias

Cómo Donald Trump utiliza al gobierno como arma para ajustar cuentas personales y ejecutar su agenda

Por
Associated Press
-
Gobierno
El presidente Donald Trump habla en el Centro Kennedy, el miércoles 13 de agosto de 2025, en Washington. (AP Foto/Alex Brandon, archivo)

Por JONATHAN J. COOPER

Al presidente Donald Trump —quien alguna vez fue dueño de un casino y está siempre en busca de su próximo trato de negocios— le gusta recurrir a analogías del póker para evaluar a socios y adversarios.

“Tenemos mucho mejores cartas que ellos”, dijo sobre China el mes pasado. Al referirse a Canadá, declaró en junio pasado:“Tenemos todas las cartas. Tenemos todas y cada una de ellas”. Y la más memorable, cuando le dijo al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy durante su confrontación en el Despacho Oval a principios de este año: “No tienes las cartas”.

Zelenskyy
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reúne con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, en la Casa Blanca en Washington, el 28 de febrero de 2025.

La frase ofrece una ventana al mundo de Trump, quien ha dedicado su segunda etapa en la Casa Blanca a acumular cartas para desplegar en busca de sus propios intereses.

Siete meses después de iniciado su segundo mandato, ha acumulado un poder presidencial que ha utilizado contra universidades, medios de comunicación, bufetes de abogados e individuos que le desagradan. Un hombre que se postuló a la presidencia como la víctima de un “estado profundo” convertido en arma ahora potencia al máximo, en cierto modo, el poder del Gobierno y lo dirige contra sus adversarios.

Y los simpatizantes que respondieron a sus quejas sobre los insistentes demócratas no dan paso atrás: lo incitan a seguir.

“Utilizar al estado como un arma para ganar la guerra cultural ha sido esencial para su agenda”, dijo David N. Smith, sociólogo de la Universidad de Kansas que ha investigado exhaustivamente las motivaciones de los votantes de Trump. “No les gustó cuando se movilizó al Estado para frenar a Trump, pero les alegra ver que el Estado actúa para combatir la guerra cultural en su nombre”.

Cómo Trump ha utilizado al gobierno como arma

Trump puso al gobierno federal a trabajar para él a las pocas horas de asumir el cargo en enero y desde entonces ha acumulado y utilizado el poder de maneras novedosas. Es un impulso a toda velocidad para ejecutar su agenda política y ajustar cuentas.

En el último mes, se desplegaron a cientos de agentes federales y soldados de la Guardia Nacional en Washington después de que Trump invocó una ley nunca antes utilizada que le permite tomar el control de las fuerzas del orden en la capital del país. Ha amenazado con despliegues similares en otras ciudades gobernadas por demócratas, incluidas Baltimore, Chicago, Nueva York y Nueva Orleans. También despidió a una gobernadora de la Reserva Federal, argumentando —sin presentar pruebas— un fraude hipotecario.

Trump, sus colaboradores y aliados en toda la rama del poder ejecutivo han apuntado al Gobierno, o amenazado con hacerlo, contra una enorme gama de objetivos:

—Amenazó con bloquear el plan para construir un estadio para el equipo de fútbol americano Washington Commanders a menos que vuelva a adoptar el nombre que usó hasta 2020, el cual es percibido como un insulto racial.

—Revocó las autorizaciones de seguridad para abogados de bufetes que no le agradan e intentó bloquear su acceso a instalaciones gubernamentales.

—Retuvo miles de millones de dólares en fondos federales para la investigación a universidades de élite e intentó impedir que estudiantes extranjeros pudieran inscribirse en ellas. Bajo presión, la Universidad de Columbia aceptó un acuerdo de 220 millones de dólares, la Universidad de Pensilvania invalidó los récords que estableció la nadadora transgénero Lia Thomas, y los rectores de la Universidad de Virginia y de la Universidad Northwestern renunciaron.

—Ha despedido o reasignado a empleados federales señalados por su labor, incluidos fiscales que trabajaron en casos que lo involucraban.

—Retiró los cargos de corrupción contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams, para obtener cooperación en su ofensiva contra los inmigrantes que viven en el país sin autorización.

—Logró acuerdos multimillonarios contra medios de comunicación en demandas que eran consideradas ampliamente como casos débiles.

—La secretaria de Justicia Pam Bondi impulsa una revisión con jurado investigador en torno a los orígenes de la investigación Trump-Rusia, y nombró a un fiscal especial para investigar a Letitia James, la fiscal general de Nueva York, y al senador federal Adam Schiff.

Eso no es utilizar al gobierno como arma: es ejercer el poder, declaró Harrison Fields, portavoz de la Casa Blanca.

“Lo que la nación presencia hoy es la ejecución del gobierno más trascendental en la historia de Estados Unidos”, dijo Fields, “uno que adopta el sentido común, pone en primer lugar a Estados Unidos y cumple con el mandato del pueblo estadounidense”.

Trump tiene un sexto sentido para el poder

Hay una disputa en el poder. Se otorga y se retira. Y mediante órdenes ejecutivas, cambios de personal, la influencia de su posición privilegiada y un descaro absoluto, Trump ha asumido poderes que ninguno de sus predecesores modernos llegó ni de cerca a alcanzar.

También ha recibido el poder de muchos a su alrededor. Una base ferozmente leal que lo acompaña en las buenas y en las malas. Un Congreso y una Corte Suprema que hasta ahora han cedido su autoridad al poder ejecutivo. Universidades, bufetes de abogados, medios de comunicación y otras instituciones que han negociado o llegado a acuerdos con él.

El gobierno estadounidense es poderoso, pero no es inherentemente omnipotente. Como Trump aprendió —para su frustración— en su primer mandato, el presidente está limitado por la Constitución, las leyes, los fallos judiciales, la burocracia, las tradiciones y las normas. No obstante, en su segundo mandato Trump ha conseguido eliminar, aplastar, ignorar o neutralizar muchos de esos mecanismos de control.

Los líderes pueden ejercer su voluntad mediante el miedo y la intimidación al determinar los temas que se discuten y moldear las preferencias de la gente, argumentó Steven Lukes en “Power: A Radical View”, su influyente libro de 1974. Lukes, profesor emérito de la Universidad de Nueva York, explicó que Trump ejemplifica las tres dimensiones del poder. La innovación de Trump, agregó Lukes, es la “liberación epistémica” —la disposición a inventar hechos sin pruebas.

“Esta idea de que puedes decir cosas que no son ciertas, y que no les importe a tus seguidores ni a mucha otra gente… eso me parece algo nuevo”, al menos en las democracias liberales, dijo Lukes. Trump utiliza memes y chistes —más que argumentos y activismo— para expresar sus preferencias, añadió.

Trump hizo campaña contra el uso del gobierno como arma

Un elemento central de la campaña de Trump en 2024 fue su afirmación de que era víctima de una “persecución despiadada” perpetrada por “el Departamento de Injusticia convertido en arma por el gobierno de (Joe) Biden”.

Con cuatro casos penales en su contra en Nueva York, Washington y Florida, Trump dijo en 2023 que su anhelo no era acabar con el uso del gobierno como arma, sino aprovecharlo. “¡Si vienen por mí, iré tras de ustedes!», escribió Trump en su plataforma social Truth Social el 4 de agosto de 2023.

“Si llego a ser presidente y veo a alguien que lo está haciendo bien y me está dando una paliza, yo digo: ‘Vayan y acúsenlo penalmente’”, declaró en una entrevista con Univisión el 9 de noviembre de 2023. Y un mes después, cuando un entrevistador de Fox News le dio la oportunidad de garantizarle a los estadounidenses que usaría el poder con responsabilidad, respondió que no sería un dictador “excepto el primer día”.

Se retractó en buena medida de esas amenazas conforme se acercaban las elecciones, incluso mientras continuaba su campaña contra el uso del gobierno como arma. Cuando ganó, declaró el fin de eso.

“Nunca más se utilizará el inmenso poder del Estado como arma para perseguir a los oponentes políticos —algo de lo que yo sé—”, expresó Trump en su segundo discurso inaugural.

El presidente Donald Trump habla en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el viernes 22 de agosto de 2025, en Washington. (Foto: AP/Jacquelyn Martin)

Un mes después: “Le puse fin al uso de Joe Biden (del poder) como arma en cuanto tomé posesión”, declaró Trump en un discurso el 22 de febrero en la Conservative Political Action Conference a las afueras de Washington. Y 10 días después de eso: “Hemos puesto fin al uso del gobierno como arma, donde, por ejemplo, un presidente en funciones puede procesar brutalmente a su oponente político, como ocurrió conmigo”.

Dos días después, el 6 de marzo, Trump firmó una orden de amplio alcance dirigida a un destacado bufete de abogados que representa a demócratas. Y el 9 de abril, emitió memorandos presidenciales que ordenaban al Departamento de Justicia investigar a Chris Krebs y Miles Taylor, dos funcionarios de su primer gobierno.

Habiendo dicho eso, el uso del Gobierno como arma está donde empezó. Trump ya no está rodeado de abogados ni funcionarios gubernamentales apegados a la tradición, y su instinto para jugar sus cartas con agresividad encuentra pocas limitaciones.

Nieve de plátano

Por
Georgina Flores
-
Nieve de plátano
Nieve casera de plátano decorada con rodajas frescas: (Foto: RRSS)

Los helados tienen su antecedente en Asia y Europa, esta preparación llegó a la Nueva España con la conquista española, con su base de leche, crema y miel, pero, en algunos países latinos la tradición de las nieves se diferencia por ser elaboradas con fruta y agua, se remonta a la época prehispánica, no existían fábricas de hielo ni refrigeradores por lo que recolectaban nieve de las montañas y del granizo, esto lo extraían durante la madrugada y eran envueltas en trapos e introducidas en contenedores con sal para que se mantuvieran fríos para entregarlos a quienes preparaban la nieve.  

En el año 1596 las nieves y helados eran consumidos, pero solo por la aristocracia española y criolla por los costos tan altos. En México se inició con la elaboración de la nieve de garrafa siendo uno de los postres tradicionales de manera artesanal, con una mezcla de frutas naturales, azúcar y agua. Este proceso consistía en una cubeta de metal honda donde se introducían los ingredientes, esto va dentro de una cubeta de madera de mayor tamaño y se colocan los elementos básicos, el hielo y sal de grano para que ayuden a congelar e intensificar el enfriamiento de la mezcla realizando movimientos en círculo con los brazos girando el recipiente de metal para iniciar con el proceso de congelación y convertirlo en nieve. Se pueden preparar de frutas de la estación, mango, frutos rojos, durazno, sandía, piña, etc.

Hoy vamos a preparar de forma casera nieve de plátano.

Helado de plátano servido en cono, una opción refrescante y natural para disfrutar en cualquier momento. (Foto: RRSS)

INGREDIENTES

4 plátanos

¼ de taza de jugo de naranja

¼ de taza de jugo de limón

1 cucharada de ralladura de limón

½ taza de azúcar (al gusto)

½ taza de nuez molida (opcional)

½ taza de granillo de chocolate (opcional)

Un molde de aluminio o refractario

Helado de plátano servido en cono, una opción refrescante y natural para disfrutar en cualquier momento. (Foto: RRSS)

PROCEDIMIENTO

Se pelan los plátanos y se cortan en rodajas, se colocan en un molde junto con el jugo de limón, jugo de naranja y la ralladura para macerar, se congela por una hora o más.

Se licúan con el azúcar y se vacían en un molde de aluminio o refractario, por lo menos 6 horas. Se sirven en vasito o barquillo, espolvoreando nuez, granillo, etc. ¡A disfrutar!

How Donald Trump is weaponizing the government to settle personal scores and pursue his agenda

Por
Associated Press
-
EFE/EPA/CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH

By JONATHAN J. COOPER 

WASHINGTON (AP) — President Donald Trump, once a casino owner and always a man in search of his next deal, is fond of a poker analogy when sizing up partners and adversaries.

“We have much bigger and better cards than they do,” he said of China last month. Compared with Canada, he said in June, “we have all the cards. We have every single one.” And most famously, he told Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy in their Oval Office confrontation earlier this year: “You don’t have the cards.”

The phrase offers a window into Trump’s worldview, who, during his second stint in the White House, has been amassing cards to deploy in pursuit of his interests.

Seven months into his second term, he has accumulated presidential power that he has used against universities, media companies, law firms, and individuals he dislikes. A man who ran for president as an angry victim of a weaponized “deep state” is, in some ways, supercharging government power and training it on his opponents.

And the supporters who responded to his complaints about overzealous Democrats aren’t recoiling. They’re egging him on.

“Weaponizing the state to win the culture war has been essential to their agenda,” said David N. Smith, a University of Kansas sociologist who has extensively researched the motivations of Trump voters. “They didn’t like it when the state was mobilized to restrain Trump, but they’re happy to see the state acting to fight the culture war on their behalf.”

How Trump has weaponized the government

Trump began putting the federal government to work for him within hours of taking office in January, and he’s been collecting and using power in novel ways ever since. It’s a high-velocity push to implement his political agendas and settle his grudges.

This past month, hundreds of federal agents and National Guard troops fanned out across Washington after Trump drew on a never-used law that allows him to take control of law enforcement in the nation’s capital. He’s threatened similar deployments in other cities run by Democrats, including Baltimore, Chicago, New York, and New Orleans. He also fired a Federal Reserve governor, pointing to unproven claims of mortgage fraud.

Trump, his aides, and allies throughout the executive branch have trained the government, or threatened to, on a dizzying array of targets:

—He threatened to block a stadium plan for the Washington Commanders football team unless it readopted the racial slur it used as a moniker until 2020.

—He revoked security clearances and tried to block access to government facilities for attorneys at law firms he disfavors.

—He revoked billions of dollars in federal research funds and sought to block international students from elite universities. Under pressure, Columbia University agreed to a $220 million settlement, the University of Pennsylvania revoked records set by transgender swimmer Lia Thomas and presidents resigned from the University of Virginia and Northwestern University.

—He has fired or reassigned federal employees targeted for their work, including prosecutors who worked on cases involving him.

—He dropped corruption charges against New York Mayor Eric Adams to gain cooperation in his crackdown on immigrants living in the country illegally.

—He secured multimillion-dollar settlements against media organizations in lawsuits that were widely regarded as weak cases.

—Attorney General Pam Bondi is pursuing a grand jury review of the origins of the Trump-Russia investigation and appointed a special prosecutor to scrutinize New York Attorney General Letitia James and U.S. Sen. Adam Schiff.

That’s not weaponizing government, says White House spokesperson Harrison Fields; it’s wielding power.

“What the nation is witnessing today is the execution of the most consequential administration in American history,” Fields said, “one that is embracing common sense, putting America first, and fulfilling the mandate of the American people.”

Trump has a sixth sense for power

There’s a push and a pull to power. It is both given and taken. And through executive orders, personnel moves, the bully pulpit and sheer brazenness, Trump has claimed powers that none of his modern predecessors came close to claiming.

He has also been handed power by many around him. By a fiercely loyal base that rides with him through thick and thin. By a Congress and Supreme Court that so far have ceded power to the executive branch. By universities, law firms, media organizations and other institutions that have negotiated or settled with him.

The U.S. government is powerful, but it’s not inherently omnipotent. As Trump learned to his frustration in his first term, the president is penned in by the Constitution, laws, court rulings, bureaucracy, traditions and norms. Yet in his second term, Trump has managed to eliminate, steamroll, ignore or otherwise neutralize many of those guardrails.

Leaders can exert their will through fear and intimidation, by determining the topics that are getting discussed and by shaping people’s preferences, Steven Lukes argued in a seminal 1974 book, “Power: A Radical View.” Lukes, a professor emeritus at New York University, said Trump exemplifies all three dimensions of power. Trump’s innovation, Lukes said, is “epistemic liberation” — a willingness to make up facts without evidence.

“This idea that you can just say things that aren’t true, and then it doesn’t matter to your followers and to a lot of other people … that seems to me a new thing,” at least in liberal democracies, Lukes said. Trump uses memes and jokes more than argument and advocacy to signal his preferences, he said.

Trump ran against government weaponization

Central to Trump’s 2024 campaign was his contention that he was the victim of a “ vicious persecution ” perpetrated by “the Biden administration’s weaponized Department of Injustice.”

Facing four criminal cases in New York, Washington and Florida, Trump said in 2023 that he yearned not to end the government weaponization, but to harness it. “IF YOU GO AFTER ME, I’M COMING AFTER YOU!” Trump wrote on Truth Social on Aug. 4, 2023.

“If I happen to be president and I see somebody who’s doing well and beating me very badly, I say, ‘Go down and indict them,’” he said in a Univision interview on Nov. 9, 2023. And given a chance by a friendly Fox News interviewer to assure Americans that he would use power responsibly, he responded in December that year that he would not be a dictator “ except on day one.”

He largely backed off those threats as the election drew closer, even as he continued to campaign against government weaponization. When he won, he declared an end to it.

“Never again will the immense power of the state be weaponized to persecute political opponents — something I know something about,” Trump said in his second inaugural address.

A month later: “I ended Joe Biden’s weaponization soon as I got in,” Trump said in a Feb. 22 speech at the Conservative Political Action Conference outside Washington. And 10 days after that: “We’ve ended weaponized government, where, as an example, a sitting president is allowed to viciously prosecute his political opponent, like me.”

Two days later, on March 6, Trump signed a sweeping order targeting a prominent law firm that represents Democrats. And on April 9, he issued presidential memoranda directing the Justice Department to investigate two officials from his first administration, Chris Krebs and Miles Taylor.

With that, the weaponization has come full circle. Trump is no longer surrounded by tradition-bound lawyers and government officials, and his instinct to play his hand aggressively faces few restraints.

La capital de EE. UU. se moviliza en contra del Gobierno de Donald Trump y su «guerra» vs los inmigrantes

Por
EFE
-
EFE/EPA/JIM LO SCALZO

En una protesta multitudinaria, residentes de Washington, la capital de Estados Unidos, salieron a las calles este sábado para protestar por el acoso y la detención de los migrantes que viven en la ciudad por parte de la Guardia Nacional y otras agencias federales desplegadas en la urbe por orden del presidente Donald Trump.

La protesta, convocada por varias organizaciones en defensa de los derechos humanos, fue motivada por la presencia de tropas federales en la ciudad que —a dirección del Gobierno republicano— han «acosado, vigilado y detenido a residentes de clase trabajadora, migrantes y personas sin hogar», según indicó la convocatoria.

«Miles han sido detenidos o acosados simplemente por vivir sus vidas diarias», recalcó el escrito.

Cientos de manifestantes fueron captados este sábado, 6 de septiembre, al marchar en contra del despliegue de fuerzas federales en la capital estadounidense por orden de la Administración Trump, en Washington DC (EE. UU.). (Foto: EFE/Jim Lo Scalzo)

Hace tres semanas, el presidente Donald Trump tomó el control de la Policía Metropolitana, desplegó cientos de agentes federales y activó unos 800 efectivos de la Guardia Nacional, citando una cláusula de la Ley de Autonomía que rige el autogobierno de Washington desde 1973.

El mandatario republicano insiste en que su «campaña para desterrar los delitos» se debe a la «ola de crímenes» que, asegura, afecta a la ciudad, donde se han realizado más de 600 arrestos, entre ellos detenciones de indocumentados, según la Casa Blanca.

Las autoridades locales, que han demandado a la Administración Trump, dicen en cambio que los crímenes violentos han disminuido un 26 % en el primer semestre de 2025 frente al mismo periodo del año anterior.

Aproximadamente ocho de cada 10 residentes en Washington se oponen a la toma federal de la Policía de D.C. y las patrullas de la Guardia Nacional, según una encuesta de The Washington Post y la Universidad George Mason de Virginia.

(Foto: EFE/EPA/JIM LO SCALZO)
1...114115116...2.112Página 115 de 2.112

El periódico Impacto es un medio de comunicación con base comunitaria en Filadelfia y alrededores, que representa nuestra diversidad y las distintas perspectivas de la comunidad.

Mas Vistas

En tendencia

Copyright © Impacto Media 2025.

Contact Us