Sen. John Fetterman, D-Pa., leaves an intelligence briefing on the unknown aerial objects the U.S. military shot down this weekend at the Capitol in Washington, Feb. 14, 2023. A spokesman for Fetterman says the Democrat is “on a path to recovery” after checking himself into a hospital for clinical depression earlier this month, and that he is still expected to be away from the Senate for several weeks. (Photo: AP/J. Scott Applewhite/File)
HARRISBURG, Pa. — Pennsylvania Sen. John Fetterman has left Walter Reed National Military Medical Center after six weeks of inpatient treatment for clinical depression, with plans to return to the Senate when the chamber resumes session in mid-April, his office said Friday.
In a statement, Fetterman’s office said he is back home in Braddock, in western Pennsylvania, with his depression “in remission,” and gave details on his treatment — including that his depression was treated with medication and that he is wearing hearing aids for hearing loss.
It was the latest medical episode for the Democrat, who won last fall’s most expensive Senate contest after suffering a stroke that he has said nearly killed him and from which he continues to recover.
Fetterman, who has a wife and three school-age children, said he is happy to be home.
“I’m excited to be the father and husband I want to be, and the senator Pennsylvania deserves. Pennsylvanians have always had my back, and I will always have theirs,” said Fetterman said. “I am extremely grateful to the incredible team at Walter Reed. The care they provided changed my life.»
Fetterman, 53, will return to the Senate the week of April 17.
Doctors describe “remission” as when a patient responds to treatment so that they have returned to normal social function and they are indistinguishable from someone who has never had depression.
In an interview that will air on “CBS Sunday Morning,” Fetterman said the symptoms gathered strength after he won the November election.
“The whole thing about depression,» he said, «is that objectively you may have won, but depression can absolutely convince you that you actually lost and that’s exactly what happened and that was the start of a downward spiral.”
He said he “had stopped leaving my bed, I’d stopped eating, I was dropping weight, I’d stopped engaging in some of the most — things that I love in my life.”
Fetterman checked into Walter Reed on Feb. 15 after weeks of what aides described as Fetterman being withdrawn and uninterested in eating, discussing work or the usual banter with staff.
At the time, Fetterman was barely a month into his service in Washington and still recovering from the aftereffects of the stroke he suffered last May when he went to Walter Reed on the advice of the Capitol physician, Dr. Brian P. Monahan.
Post-stroke depression is common and treatable through medication and talk therapy, doctors say.
Fetterman’s return will be welcome news for Democrats who have struggled to find votes for some nominations, in particular, without him in the Senate.
Fetterman’s office also released details of his treatment under medical professionals led by Dr. David Williamson, a neuropsychiatrist.
When he was admitted, Fetterman had «severe symptoms of depression with low energy and motivation, minimal speech, poor sleep, slowed thinking, slowed movement, feelings of guilt and worthlessness, but no suicidal ideation,» the statement attributed to Williamson said.
The symptoms had steadily worsened over the preceding eight weeks and Fetterman had stopped eating and drinking fluids. That caused low blood pressure, the statement said.
“His depression, now resolved, may have been a barrier to engagement,” it said.
Fetterman had the stroke last May as he was campaigning in a three-way Democratic primary race. He had surgery to implant a pacemaker with a defibrillator to manage two heart conditions, atrial fibrillation and cardiomyopathy.
One of Fetterman’s main aftereffects from the stroke is auditory processing disorder, which can render someone unable to speak fluidly and quickly process spoken conversation into meaning. Fetterman uses devices in conversations, meetings and congressional hearings that transcribe spoken words in real time.
El expresidente Donald Trump en una foto de febrero de 2021. (Foto: VOA/Archivo)
Los principales actores relacionados con la acusación de la Fiscalía de Manhattan contra el expresidente de EE. UU. Donald Trump.
Mientras Donald Trump se abría paso a una apretada victoria en la campaña presidencial de 2016, aliados clave intentaron allanarle el camino al pagarle a dos mujeres que amenazaban con difundir afirmaciones de que tuvieron encuentros sexuales extramaritales con el republicano.
Se cree que los pagos, y la manera en que la compañía de Trump los registró, son el centro de una pesquisa de un jurado investigador que condujo a presentar cargos penales, y podrían resultar en el primer proceso penal contra un expresidente de Estados Unidos.
A continuación, un vistazo a los protagonistas del caso:
Stormy Daniels
Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, recibió el pago en las últimas semanas de la campaña presidencial de Trump de 2016, después de que su representante dijo que ella estaba dispuesta a hacer declaraciones oficiales a la publicación National Enquirer o en televisión para confirmar un encuentro sexual con Trump.
Daniels intentó capitalizar su renovada fama después de que se divulgó la noticia del pago, embarcándose en una gira nacional por clubes de nudistas en 2018. Durante una escala en Columbus, Ohio, fue arrestada bajo sospecha de tocar inapropiadamente a un agente encubierto, pero los cargos fueron desestimados horas más tarde.
Su exabogado, Michael Avenatti, cumple una condena de 11 años en prisión por extorsión y fraude, incluida una condena por robar 297.000 dólares de las ganancias del libro que publicó Daniels en 2018: “Full Disclosure”.
Karen McDougal
La exmodelo de Playboy dijo que tuvo un amorío de 10 meses con Trump a mediados de la década de 2000, y recibió un pago de 150.000 dólares en 2016 de parte de la compañía matriz del National Enquirer por los derechos para publicar su historia sobre la supuesta relación. Trump niega haber tenido una aventura con ella.
La recién nombrada Playboy Playmate del año, Karen McDougal, posa en los terrenos de la Mansión Playboy en Beverly Hills, California, el 29 de mayo de 1998. (Foto: VOA/Archivo)
La historia nunca se publicó. La compañía se guardó la historia hasta después de la elección. American Media Inc. ha reconocido que sus pagos a McDougal eran con el fin específico de ayudar a la campaña electoral de Trump y se hicieron “en coordinación” con su campaña.
McDougal ha dicho que Trump intentó pagarle después de su primer encuentro sexual en el Beverly Hills Hotel en 2006. La exmodelo dijo que continuó su relación con Trump durante unos 10 meses y le puso fin en abril de 2007 porque se sentía culpable.
Michael Cohen
Michael Cohen, exabogado del presidente Donald Trump, regresa para testificar en el Capitolio en Washington.(Foto: VOA/Archivo)
Cohen asumió el papel de organizar el pago para Daniels, mediante una corporación que creó con ese propósito. Dijo que posteriormente el dinero le fue reembolsado por Trump, cuya compañía registró el pago y los bonos relacionados como “gastos legales”.
Unos cuantos meses después, Cohen también organizó el pago de 150.000 dólares de la editorial del National Enquirer a McDougal por los derechos de su historia sobre su supuesto amorío con Trump.
Cohen hizo grabaciones de una conversación en la que él y Trump hablaron sobre el acuerdo de pagarle a McDougal mediante la editorial del tabloide. En cierto punto de la conversación, Trump dijo: “¿Cuánto tenemos que pagar por esto? ¿Ciento cincuenta?”
Trump niega el amorío
Después de que Trump se convirtió en presidente, Cohen se presentó como alguien que posiblemente podía asesorar a clientes corporativos en el nuevo gobierno, cobrando cuantiosas sumas de compañías que buscaban influir en la Casa Blanca.
Fiscales federales acusaron a Cohen en 2018 de evasión fiscal relacionada con sus inversiones en la industria de taxis, de mentirle al Congreso y de violaciones a las finanzas de campaña por los pagos a Daniels y McDougal.
Cohen, quien culpó a Trump de sus problemas legales, se declaró culpable y pasó alrededor de un año en prisión antes de que fuera enviado a confinamiento domiciliario debido a la pandemia de COVID-19. Se declaró culpable y pasó tiempo en una cárcel federal y ahora es un testigo clave de la fiscalía en la investigación del fiscal de distrito de Manhattan.
Allen Weisselberg
El director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, sale después de su audiencia de lectura de cargos en la Corte Suprema del Estado de Nueva York en Manhattan, Nueva York, el 1 de julio de 2021.
Durante su testimonio ante el Congreso en 2019, Cohen dijo que fue Weisselberg el que decidió cómo estructurar su reembolso por el pago a Daniels. Cohen dijo que Weisselberg hizo el pago durante 12 meses “para que pareciera un anticipo”.
Los fiscales federales le otorgaron a Weisselberg inmunidad limitada a cambio de su testimonio ante el jurado investigador en su pesquisa sobre los pagos. Pero la fiscalía de Manhattan finalmente presentó cargos no relacionados contra Weisselberg por evadir impuestos sobre beneficios laborales que obtuvo de la compañía de Trump, incluyendo un apartamento libre de alquiler y un automóvil de lujo.
Se declaró culpable y cumple una breve sentencia en prisión que finaliza en abril.
David Pecker
El exeditor del National Enquirer y viejo amigo de Trump testificó en dos ocasiones ante el jurado investigador sobre la participación del tabloide en suprimir historias negativas sobre Trump.
Pecker se reunió con Cohen durante la campaña de Trump en 2016 y dijo que la compañía matriz del Enquirer ayudaría a comprar y enterrar cualquier posible historia perjudicial sobre las relaciones de Trump con las mujeres.
Pecker, quien era presidente y director general del Enquirer en ese momento, accedió a mantener informado a Cohen sobre estas historias. En junio de 2016, alertó a Cohen de que un abogado de McDougal se había acercado a la publicación con el fin de vender su historia sobre un supuesto amorío con Trump.
El dueño del Enquirer en ese momento, American Media Inc., accedió a pagarle a McDougal por “derechos limitados” de la historia sobre su relación con “cualquier hombre que estuviera casado en ese momento”. La editorial dijo que publicaría a la modelo en dos portadas de revistas y escribiría más de 100 de sus artículos a cambio de 150.000 dólares.
Cohen firmó un acuerdo para adquirir la parte de confidencialidad del contrato de McDougal por 125.000 dólares a través de la empresa que formó, pero luego Pecker canceló el acuerdo y le pidió a Cohen que rompiera el contrato.
Fiscales federales acordaron en 2018 no procesar a American Media a cambio de su cooperación en la investigación de financiamiento de campaña que condujo al acuerdo de culpabilidad y sentencia de Cohen. La Comisión Federal Electoral multó a la empresa con 187.500 dólares y consideró el pacto con McDougal como “una contribución corporativa en especie no permitida”.
Packer renunció como director general de la editorial en 2020.
Alvin Bragg
Bragg, el primer fiscal de distrito de raza negra en la historia de Manhattan. Es un demócrata que heredó una investigación a Trump cuando asumió el cargo en enero de 2022.
Bragg creció en Harlem durante la epidemia de crack de la década de 1980, donde dice que le apuntaron seis veces con un arma de fuego, tres de ellas por la policía. Graduado de la facultad de derecho de Harvard, había trabajado previamente como fiscal federal, director adjunto de la fiscalía general del estado, abogado de derechos civiles y profesor de derecho.
Bragg hizo campaña al cargo proyectándose como un reformista progresista. Fue elegido con el 83 % de los votos en Manhattan, de inmensa mayoría demócrata.
Después de asumir el cargo, Bragg puso en pausa una investigación sobre los acuerdos comerciales de Trump, la cual se creía que se enfilaba a posibles cargos. Pero después de que sus fiscales ganaron el año pasado un juicio en el que la Organización Trump fue condenada por evasión fiscal, Bragg convocó a un nuevo jurado investigador para indagar sobre los pagos a Daniels y McDougal.
Joseph Tacopina
Abogado oriundo de Brooklyn y conocido por sus elegantes trajes y sus clientes famosos, Tacopina es el rostro público del equipo legal de Trump.
Trump es solo el famoso más reciente en recurrir a Tacopina, quien incluye entre sus clientes previos a los raperos Meek Mill, Jay-Z y A$AP Rocky, así como al expelotero Alex Rodríguez.
Tacopina ha visitado programas noticiosos de televisión en las últimas semanas para defender al expresidente, cuestionando la investigación y los motivos de Bragg, poniendo en duda la credibilidad de Cohen como testigo estrella e insinuando que Trump fue víctima de una extorsión.
Pero no siempre fue así. En una aparición en televisión en 2018, mucho antes de que Tacopina empezara a representar a Trump, dijo a CNN que el pago a Daniels parecía ser “ilegal” y un “posible problema de financiamiento de campaña”. Declaró a la cadena que las afirmaciones de que Trump no estaba al tanto del pago “no pasan la prueba de la seriedad”.
Trump contrató a Tacopina en enero, en un principio para defenderlo de una demanda civil presentada por la columnista E. Jean Carroll, quien afirma que Trump la violó a mediados de la década de 1990. Ese caso está programado a ir a juicio el mes entrante.
Tacopina jugó al hockey sobre hielo en la universidad y posteriormente se dedicó a ser agente de jugadores. Es dueño del S.P.A.L, un equipo de la segunda división del fútbol italiano.
Susan Necheles
Necheles es una abogada defensora de la ciudad de Nueva York que representó a la compañía de Trump en su juicio por fraude fiscal el año pasado y que ha estado trabajando tras bambalinas en la defensa penal del expresidente, reuniéndose con fiscales en un intento de prevenir posibles cargos.
Anteriormente se desempeñó como abogada del segundo a cargo de la familia criminal Genovese, el difunto Venero Mangano, conocido como Benny Eggs, y defendió al abogado de John Gotti, Bruce Cutler, en un caso de desacato a principios de la década de 1990. En los últimos años, la graduada de la facultad de derecho de Yale ha representado a la heredera licorera Clare Bronfman en el caso de NXIVM.
Al igual que Tacopina, Necheles fue fiscal de Brooklyn.
Durante el juicio contra la Organización Trump, hizo énfasis al referirse a Trump como “presidente Trump”.
“Esta no es una declaración política”, explicó al jurado. “Mis padres fueron inmigrantes y migrantes”, continuó. “Y en mi casa nos referimos a todos los expresidentes como presidentes por respeto al cargo, ya sea que estuviéramos a favor o en contra de él”.
Matthew Colangelo
Bragg contrató a Colangelo en diciembre para encabezar la investigación. Habían trabajado juntos previamente en asuntos relacionados con Trump como altos funcionarios en la oficina de la fiscal general de Nueva York Letitia James.
En ese tiempo, Colangelo trabajó en una demanda que resultó en el cierre de la fundación de caridad de Trump por el uso indebido de fondos. También fue parte de una oleada de litigios estatales contra las políticas del gobierno de Trump, que resultaron en decenas de demandas que fueron desde la impugnación a la reducción de las normas ambientales hasta cambios al servicio postal federal de cara a los comicios de 2020.
Después de que el presidente Joe Biden asumió el cargo, Colangelo se unió al Departamento de Justicia y por un tiempo fue el tercero a cargo. Posteriormente se convirtió en el principal colaborador de la subsecretaria de Justicia Vanita Gupta.
Anteriormente, Colangelo se desempeñó como asistente adjunto del presidente Barack Obama, fue director adjunto del Consejo Económico Nacional y jefe de despacho del secretario federal del Trabajo.
El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante un acto de campaña, en el Aeropuerto Regional de Waco, el 25 de marzo de 2023, en Waco, Texas. (Foto: VOA)
El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, deberá comparecer ante un tribunal de Nueva York, pero aún hay muchas dudas sobre cómo se va a proceder en este caso ya que es la primera vez que un exmandatario es llevado ante la justicia para enfrentar cargos criminales.
Un gran jurado de Nueva York votó en forma mayoritaria para imputar al expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una causa relacionada con un pago a la actriz porno Stormy Daniels a cambio de su silencio durante la campaña presidencial de 2016.
“Es la primera vez que se encausa a un expresidente”, dice en una entrevista con la Voz de América el abogado constitucionalista Rafael Peñalver, que trabaja en Washington, D.C. y Florida.
¿De qué se le acusa?
Ahora, la justicia deberá determinar si Trump participó en el pago de 130.000 dólares a Daniels, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford.
«Mi abogado y yo estamos comprometidos a asegurarnos de que todos descubran la verdad de lo que sucedió. Y doy mi palabra de que no descansaremos hasta que eso suceda», manifestó la actriz en 2018 cuando se inició este proceso.
La investigación judicial revela que todo se hizo a través del entonces abogado personal del magnate, Michael Cohen, quién admitió los hechos diciendo que el pago se hizo a través de una empresa ficticia que luego reembolsó la organización Trump como gastos legales.
“Esto abre un camino incierto para la inestabilidad política norteamericana, pero al mismo tiempo nos demuestra que este es un país donde nadie está por encima de la ley”, apunta el experto.
El letrado, al declararse culpable, confesó el pago de 360.000 dólares más un bono de 60.000 para solventar el pago de impuestos por haber realizado esta operación.
“Muchas veces ignoré mi conciencia y actué leal a un hombre cuando no debería haberlo hecho. Sentado aquí hoy, parece increíble que yo estuviera tan hipnotizado por Donald Trump, que estaba dispuesto a hacer cosas por él que sabía que estaban absolutamente mal», dijo Cohen en ese entonces.
¿Cómo ha ido la investigación?
A raíz de esas declaraciones, el equipo del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha estado tratando de esclarecer si Trump o alguien más cometió algún delito al preparar los pagos.
Hasta el momento se desconoce cuáles son las causas por la que el expresidente Trump tendrá que comparecer ante la justicia, aunque los principales medios de comunicación apuntan directamente al caso relacionado con el de Stormy Daniels.
“Estamos en un momento de especulación porque no sabemos ni cuáles son los cargos que se van a presentar, aunque asumimos que son los cargos relacionados con Stormy Daniels y la falsificación de documentos para que se le pagaran después 130.000 dólares supuestamente para callarla la semana antes de la elección de 2016”, aclara Peñalver.
¿Quién es el fiscal Alvin Bragg?
Alvin Bragg es el primer fiscal de distrito de raza negra en la historia de Manhattan. Es un demócrata que heredó una investigación a Trump cuando asumió el cargo en enero de 2022.
El hombre creció en Harlem durante la epidemia de crack de la década de 1980, donde dice que le apuntaron seis veces con un arma de fuego, tres de ellas por la policía. Graduado de la facultad de derecho de Harvard, había trabajado previamente como fiscal federal, director adjunto de la fiscalía general del estado, abogado de derechos civiles y profesor de derecho.
Bragg hizo campaña al cargo proyectándose como un reformista progresista. Fue elegido con el 83 % de los votos en Manhattan, de inmensa mayoría demócrata.
Después de asumir el cargo, Bragg puso en pausa una investigación sobre los acuerdos comerciales de Trump, la cual se creía que se enfilaba a posibles cargos. Pero después de que sus fiscales ganaron el año pasado un juicio en el que la Organización Trump fue condenada por evasión fiscal, Bragg convocó a un nuevo jurado investigador para indagar sobre los pagos a Daniels y McDougal.
¿Puede un expresidente de EE. UU. ser acusado?
El Departamento de Justicia de Estados Unidos prohíbe expresamente la acusación federal a un presidente que está en el cargo. Sin embargo, cuando deja el poder ya no goza de esa inmunidad, por lo que podría ser juzgado igualmente. Además, este caso no tiene que ver con una investigación federal, sino que es una corte de Manhattan la que lo está llevando.
Al no haber antecedentes de este tipo, dice el experto constitucional, se desconoce cómo se va a proceder. “Se está entrando en territorio inexplorado porque hasta ahora no tenemos antecedentes y nunca se había cruzado el Rubicón de encausar a un expresidente”, dice.
¿Qué papel ha jugado el gran jurado?
El gran jurado de Nueva York está formado por 23 miembros escogidos al azar y la decisión de imputar a Donald Trump ha tenido que ser con el apoyo mayoritario, es decir, con al menos 12 de los miembros votando favorablemente por esta decisión, aunque, hasta el momento, tampoco ha trascendido públicamente los resultados de este conteo.
La legislación vigente determina que por lo menos 16 miembros del jurado deben estar presentes para escuchar las pruebas o deliberar, pero al menos 12 deben estar de acuerdo con que hay suficiente evidencia como para encausar criminalmente a una persona, como ha sido el caso de Donald Trump.
¿Cómo ha reaccionado Trump?
Trump, por su parte, ya ha reaccionado al respecto asegurando que esta imputación es una persecución política y una interferencia electoral.
“Sólo han traído esta acusación falsa, corrupta y desgraciada contra mí porque yo estoy con el pueblo estadounidense y saben que no puedo tener un juicio justo en Nueva York”, escribió el magnate estadounidense a través de su red social Truth Social.
Además, señaló a los “demócratas radicales de la izquierda” de haber orquestado una “cacería de brujas para destruir el movimiento Make America Great Again”, el lema de campaña de 2016 con la que movilizó al electorado para llegar a la Casa Blanca.
“Los demócratas han mentido, engañado y robado en su obsesión por tratar de ‘atrapar a Trump’, pero ahora han hecho lo impensable: acusar a una persona completamente inocente en un acto de evidente interferencia electoral”, agregó convencido de que este caso “será contraproducente para Joe Biden” en tanto que, en su opinión, “el pueblo estadounidense se da cuenta exactamente de lo que están haciendo los demócratas radicales de la izquierda”.
¿Cómo será la comparecencia de Trump ante la justicia?
El Departamento de Policía de Nueva York, el Servicio Secreto de Estados Unidos, los Marshals y oficiales de la Corte Estatal de la ciudad están preparando un plan conjunto para coordinar la comparecencia del expresidente Trump ante el tribunal, según han apuntado varios medios estadounidenses.
El abogado constitucionalista, Rafael Peñalver, señala que en este tipo de casos “no es habitual que haya arrestos” ni que se le “ponga una fianza”. “Simplemente saldría bajo su propio reconocimiento, quizás le quiten el pasaporte para que no pueda viajar”, comenta insistiendo que hasta que no comparezca ante la justicia o alguien autorizado diga algo al respecto, no hay nada confirmado.
Las autoridades han confirmado que no está previsto que esposen a Donald Trump durante el procedimiento judicial. “Normalmente lo que se hace es traer a la persona para que se le tomen las huellas y se le saca una fotografía para luego comparecer ante un juez”, subraya Peñalver.
¿Será extraditado en Florida?
Hay la posibilidad de que Donald Trump se niegue a llegar a la corte de Nueva York por su propio pie, por lo que se abriría la puerta a otro procedimiento como es el de la extradición en Florida, donde reside actualmente el expresidente.
Sin embargo, el gobernador de Florida, el también republicano Ron DeSantis, ya ha avanzado que no atenderá una petición de este tipo.
“Florida no ayudará en una solicitud de extradición dadas las circunstancias cuestionables en relación con este fiscal de Manhattan respaldado por [George] Soros y su agenda política”, ha dicho asegurando que desde la fiscalía “se ha torcido constantemente la ley para degradar los delitos graves y excusar la mala conducta criminal”.
Con todo, Peñalver insiste en que queda por ver cómo se actúa en este caso, que marcaría un precedente en la historia de Estados Unidos.
Familiares y compañeros de clase de los 43 estudiantes universitarios de Ayotzinapa desaparecidos marchan en la Ciudad de México el 26 de septiembre de 2022 para conmemorar el aniversario de su desaparición. Peritos que investigan la desaparición denunciaron el viernes 31 de marzo de 2023 que el ejército mexicano ha ofrecido información falsa, ha movido documentación para evitar su rastreo y oculta pruebas sobre el caso. (Foto: AP/Marco Ugarte/Archivo)
Los expertos que investigan la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa en 2014 denuncian que el ejército mexicano ha ofrecido datos falsos, ha movido documentación para evitar su rastreo y oculta evidencia sobre el caso pese a que el presidente Andrés Manuel López Obrador le pidió varias veces a la Secretaría de Defensa que colabore.
Hay “agujeros negros donde la información desaparece” y órdenes de dar respuestas previamente “acordadas” que no responden a la realidad ante los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), denunció uno de los integrantes del grupo, Carlos Beristain, al presentar el viernes un nuevo informe del caso.
Los expertos de la CIDH llevan investigando el llamado “caso Ayotzinapa” desde 2015 y urgieron que se faciliten detalles sobre operativos “secretos” de la Secretaría de la Marina que estuvo operando durante más de un mes justo después de la desaparición de los jóvenes. Además, anunciaron el hallazgo de un nuevo lugar con restos humanos no calcinados que han sido enviados a analizar para ver si pertenecen o no a los estudiantes.
El 26 de septiembre de 2014 policías de la ciudad de Iguala, en el sureño estado de Guerrero, capturaron a un grupo de estudiantes de magisterio de la escuela Normal Rural de Ayotzinapa, a los que no se volvió a ver más, con la participación de otras corporaciones de seguridad locales, estatales, federales y de miembros del crimen organizado.
Miembros de las Fuerzas Armadas participaron directamente en los hechos y funcionarios de todos los niveles ayudaron a ocultar información, según la actual Fiscalía.
Los expertos informaron el viernes que, además, hubo miembros del Centro Nacional de Inteligencia en los distintos escenarios de los hechos que no han sido investigados. También denunciaron el gran temor que existe para que nuevos testigos aporten información.
El móvil sigue sin estar claro pero se ha afianzado la idea de que está vinculado con el tráfico de heroína de un cártel que operaba en colusión con autoridades locales y presuntamente también con militares, según información que llegó de la colaboración de México con autoridades estadounidenses.
Sólo se identificaron restos calcinados de tres estudiantes, algunos localizados durante el gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto (2012-2018), aunque tanto los expertos como la actual Fiscalía determinaron que fue falso lo que se afirmó entonces -basándose en declaraciones de detenidos que admitieron haber sido torturados- de que los delincuentes incineraron los 43 cuerpos en un basurero la misma noche del ataque y tiraron sus restos a un río cercano.
Todavía se desconoce qué fue lo que realmente pasó en este “crimen de Estado”, como lo ha calificado el gobierno actual, una de las mayores violaciones a los derechos humanos ocurridas en la historia reciente de México. Sí se sabe que los criminales hicieron desaparecer a los estudiantes en grupos y que la inteligencia militar monitoreó todos los hechos en tiempo real, entre otras razones, porque había soldados infiltrados entre los estudiantes.
También se descubrió el año pasado que algunos de los alumnos permanecieron vivos al menos algunos días después del 26 de septiembre, aunque toda la evidencia apunta a que en algún momento fueron asesinados.
Durante el mandato de Andrés Manuel López Obrador se ha capturado y se inició el proceso penal a implicados clave, entre ellos cuatro militares y el procurador general que inició la investigación, Jesús Murillo Karam, acusado de desaparición forzada, tortura y obstrucción a la justicia por inventar una realidad paralela a los hechos.
Sin embargo, desde fines del año pasado el grupo de la CIDH denunció la divulgación por parte de las autoridades de datos y evidencia no corroborados y alertó sobre nuevas obstrucciones a la justicia dentro de la Fiscalía General y de las Fuerzas Armadas.
Uno de los obstáculos más claros fue el bloqueo al que se vio sometido el fiscal que llevaba el caso y que dimitió en septiembre de 2022 luego de que se retiraran numerosas órdenes de aprehensión de miembros de las Fuerzas Armadas cuya captura los expertos consideran vital y han pedido reactivar.
Pero lo más grave, según los expertos, es que a pesar de que el propio presidente dio seis veces la orden -incluso por escrito- al jefe del Ejército para que colabore, la Secretaría de la Defensa, que ha multiplicado sus funciones y poder durante su administración, sigue sin hacerlo.
Los expertos pusieron como ejemplo que se niega la existencia de un centro regional de inteligencia que está documentado que existió y que concentró toda la información.
Los expertos aseguraron que seguirán trabajando con los padres de los estudiantes para intentar avanzar en el esclarecimiento de la desaparición masiva.
This photo provided by Aaron Paz shows Patricia Borges at Reading Hospital in West Reading, Pa., on March 25, 2023. Borges was pulled alive from the rubble of the R.M. Palmer Co. factory, a chocolate factory in West Reading, Pa., after an explosion that killed seven co-workers. Borges says her arm caught fire as flames engulfed the ruined building — and then she fell through the floor into a vat of liquid chocolate. (Photo: AP/Aaron Paz)
A woman pulled alive from the rubble of a Pennsylvania chocolate factory after an explosion that killed seven co-workers says flames had engulfed the building, and her arm, when the floor gave way beneath her. That might have been the end, if she hadn’t fallen into a vat of liquid chocolate.
The dark liquid extinguished her blazing arm, but Patricia Borges wound up breaking her collarbone and both of her heels. She would spend the next nine hours screaming for help and waiting for rescue as firefighters battled the inferno and choppers thumped overhead at the R.M. Palmer Co. factory.
“When I began to burn, I thought it was the end for me,” Borges, 50, told The Associated Press in an exclusive interview from her hospital bed in West Reading, Pennsylvania, just minutes from the chocolate factory where she worked as a machine operator. Investigators from the National Transportation Safety Board planned to interview Borges on Friday.
This photo provided by the family of Patricia Borges shows Patricia Borges. Borges was pulled alive from the rubble of the R.M. Palmer Co. factory, a chocolate factory in West Reading, Pa., after an explosion that killed seven co-workers. Borges says her arm caught fire as flames engulfed the ruined building — and then she fell through the floor into a vat of liquid chocolate. (Photo: AP/Family of Patricia Borges)
The March 24 blast at R.M. Palmer killed seven of Borges’s co-workers and injured 10. Federal, state and local investigations are underway. A cause has not been determined, but the federal transportation safety agency has characterized it as a natural gas explosion.
Borges said she and others had complained about a gas odor about 30 minutes before the factory blew up. She is angry Palmer didn’t immediately evacuate. She said the deaths of her co-workers — including her close friend, Judith Lopez-Moran — could’ve been prevented.
Patricia Borges is interviewed at Reading Hospital in West Reading, Pa., on March 25, 2023. Borges was pulled alive from the rubble of the R.M. Palmer Co. factory, a chocolate factory in West Reading, Pa., after an explosion that killed seven co-workers. Borges says her arm caught fire as flames engulfed the ruined building — and then she fell through the floor into a vat of liquid chocolate. (Photo: AP)
Others workers have also said they smelled natural gas, according to their relatives. Palmer, a 75-year-old, family-run company with deep roots in the small town 60 miles (96 kilometers) northwest of Philadelphia, has not responded to questions about the workers’ claims.
Speaking in Spanish over videoconference, her eyes bruised and her burned right arm heavily bandaged, Borges recounted her terrifying brush with death.
The factory was getting ready for a product switch that day, so instead of running a candy-wrapping machine as usual, she was helping to clean.
At 4:30 p.m., Borges told the AP, she smelled natural gas. It was strong and nauseated her. Borges and her co-workers approached their supervisor, asking «what was going to be done, if we were going to be evacuated,» she recalled.
Borges said the supervisor noted someone higher up would have to make that decision. So she got back to work.
Just before 5 p.m., the two-story brick building exploded.
Borges, who’d been on a ladder, was thrown to the ground. She heard screaming. There was fire everywhere, and the flames quickly overtook her. “I asked God why he was giving me such a horrible death,» she said. “I asked him to save me, that I didn’t want to die in the fire.”
She began to run. That’s when the floor gave way, and she could feel herself falling — into a long, horizontal tank of chocolate in the factory’s basement. At 4 feet, 10 inches tall, Borges landed on her feet in chest-high liquid.
The chocolate extinguished the flames, but she believes her fall is what broke her feet.
The vat began filling with water from firefighters’ hoses, eventually forcing Borges to climb out as it reached neck level. She sat on the lip of the tank, then jumped into a pool of water that had formed on the basement floor. Briefly submerged, Borges said she swallowed a mouthful of water before surfacing. She grabbed onto some plastic tubing.
And then she waited.
“Help, help, please help!” she yelled, over and over, for hours. No one came.
The pain grew more intense. The water was frigid. The main supply pipe for the building’s fire suppression system had ruptured — and water was pouring into the basement. She lost track of time but thought she might be there for days.
«The only thing I wanted was to get out of there,» she said.
Finally, in the middle of the night, she saw a light and screamed anew for help.
Search-and-rescue dogs had alerted their handlers that a survivor might be in the rubble. Now, as rescuers carefully worked their way down to the basement, they heard Borges’s cries.
Calling for quiet, the rescuers followed the sound of her voice. They found her in a tight space, in chest-deep water. She made her way to them and was placed in a litter.
“She was severely hypothermic and banged up,” conscious but “absolutely confused,” said Ken Pagurek, who helped lead rescue efforts as program manager of Pennsylvania Task Force 1, an emergency response team that deploys to disaster sites around the country.
“I think had they not gotten to her when they did, there was a very good chance the number of victims was going to be plus one,” said Pagurek, also a captain in the Philadelphia Fire Department.
Her rescue gave hope to first responders who already had pulled two bodies from the rubble in the hours after the blast. Rescuers spent two more days at the pile. They found five more bodies but no additional survivors.
Borges now faces surgery on both feet and a long recovery. Her family has launched a GoFundMe campaign to help her pay the bills.
Borges, who came to the United States 31 years ago from Puebla state in south-central Mexico, has worked at Palmer for four years. She said she’s seeking accountability.
“I wanted to speak so that this will be prevented in the future,” she said. “For my colleague Judy, I want there to be justice.”
El aminoácido glicina puede ser de ayuda para aliviar la depresión severa, la ansiedad y otros trastornos del estado de ánimo por su capacidad para enviar una señal de «desaceleración» al cerebro, según afirman científicos de la Universidad de Florida (UF) en un artículo publicado este viernes.
El descubrimiento, del que se hizo eco la revista Science, mejora «la comprensión de las causas biológicas de la depresión severa y podría acelerar los esfuerzos para desarrollar nuevos medicamentos de acción más rápida para trastornos del estado de ánimo difíciles de tratar, dijo el neurocientífico Kirill Martemyanov, del Instituto Wertheim Scripps de Innovación y Tecnología Biomédica de UF.
En un comunicado publicado este viernes por UF, Martemyanov, quien preside el departamento de neurociencia del instituto, dijo que hay pocos medicamentos para la depresión severa y la mayoría «tardan semanas en hacer efecto, si es que lo hacen».
«Realmente se necesitan nuevas y mejores opciones», subrayó.
Un estudio realizado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. en 2021 calculó la carga económica de la depresión severa en 326.000 millones de dólares anuales solo en los Estados Unidos, señala la web de UF.
Martemyanov explicó que en esta investigación él y sus colegas se hicieron una pregunta básica: ¿Cómo reciben y transmiten señales los sensores en las células cerebrales?
Así en 2018 descubrieron un nuevo receptor de señales al cerebro, el GPR158, y comprobaron que los ratones de laboratorio que carecían del gen del receptor eran muy resistentes al estrés crónico.
El siguiente hito en la investigación fue cuando en 2021 los científicos del instituto Wertheim Scripps de Innovación y Tecnología Biomédica resolvieron la estructura genética del GPR158 y determinaron que es un receptor de aminoácidos.
«Solo hay 20 (aminoácidos en el organismo humano), así que los examinamos de inmediato y solo uno encajó perfectamente. Eso fue todo, era glicina», contó Martemyanov a la revista de UF.
Después hallaron que cuando se unía a la glicina, el GRP158 en lugar de activar las células, era un inhibidor.
Los científicos han estado catalogando el papel de los receptores celulares y sus socios de señalización durante décadas. Los que todavía no tienen señalizadores conocidos, como GPR158, se han denominado «receptores huérfanos».
Ahora GPR158 ya no es un receptor huérfano y el equipo lo renombró mGlyR, abreviatura de «receptor de glicina metabotrópico».
La glicina se vende como un suplemento nutricional que mejora el estado de ánimo.
Las proteínas tienen dos o más cadenas de aminoácidos, llamadas polipéptidos, cuya secuencia se codifica en un gen.
El equipo de científicos advirtió que se necesita más investigación para comprender cómo el cuerpo mantiene el equilibrio correcto de los receptores mGlyR y cómo se ve afectada la actividad de las células cerebrales.
Los exministros de obras públicas Gonzalo Castillo (2-i) y el ministro de hacienda, Donald Guerrero (3-i), junto a otros detenidos por el caso Calamar, son trasladados a la audiencia para conocer las medidas de coerción por supuesta gran red de corrupción, conocida como Calamar, hoy en la oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional de Santo Domingo (República Dominicana). (Foto: EFE/Orlando Barría)
Santo Domingo. Tres exministros dominicanos se sientan este viernes de nuevo en el banquillo, durante la audiencia que se celebra en Santo Domingo para la imposición de medidas preventivas a un total de veinte imputados dentro de la llamada operación Calamar contra la corrupción administrativa.
Está previsto que este viernes el Ministerio Público concluya con la presentación del caso y que las defensas inicien sus alegatos.
Los principales imputados son los ministros durante la administración de Danilo Medina Gonzalo Castillo (Obras Públicas y candidato presidencial en 2020), Donald Guerrero (Hacienda) y José Ramón Peralta (Administrativo de la Presidencia).
Además, entre los veinte detenidos el 18 y el 19 de marzo figuran el antiguo contralor general de la República Daniel Omar Caamaño, el que fuera director del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) Luis Miguel Piccirilo, el exdirector de Catastro Nacional Claudio Silver Peña, los antiguos directores de Casinos y Juego de Azar Oscar Chalas Guerrero y Julián Omar Fernández y el abogado y economista Ángel Lockward.
El supuesto entramado de corrupción distrajo a los contribuyentes más de 19.000 millones de pesos dominicanos (más de 345 millones dólares al cambio actual) y afectó a varias instituciones, entre ellas el Ministerio de Hacienda, según la Fiscalía.
La instrumentalización del caso se inició formalmente el pasado miércoles tras dos aplazamientos en el Palacio de Justicia de la capital dominicana, cuya seguridad se redobló este viernes como medida de precaución tras los enfrentamientos anteriores entre agentes y militantes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), formación opositora a la que pertenece la mayoría de los imputados.
Paramédicos cargan a un migrante que resultó herido en un incendio registrado en un centro de detención de migrantes en Ciudad Juárez, México, el martes 28 de marzo de 2023. (AP Foto/Christian Chavez)
Esta fotogalería destaca algunas de las mejores imágenes noticiosas tomadas por los fotógrafos de The Associated Press en Latinoamérica y el Caribe publicadas entre el 24 y el 30 de marzo de 2023.
Las imágenes fueron seleccionadas por la periodista de The Associated Press Fabiola Sánchez en Ciudad de México.
El amanecer visto desde el vecindario de Catia, en Caracas, Venezuela, el jueves 30 de marzo de 2023. (AP Foto/Matias Delacroix)Migrantes cruzan el río Bravo hacia Estados Unidos desde Ciudad Juárez, México, el miércoles 29 de marzo de 2023, un día después de que decenas de migrantes fallecieron por un incendio en un centro de detención para migrantes de Ciudad Juárez. (AP Foto/Christian Chavez)Migrantes observan desde el lado mexicano de la frontera mientras otros cruzan el río Bravo hacia Estados Unidos, en Ciudad Juárez, México, el miércoles 29 de marzo de 2023. (AP Foto/Fernando Llano)Viviendas destruidas luego de un letal alud en Alausi, Ecuador, el lunes 27 de marzo de 2023. (AP Foto/Dolores Ochoa)El astro del fútbol argentino Lionel Messi sostiene una réplica del trofeo de la Copa del Mundo junto a una estatua de él durante una ceremonia en la sede de la CONMEBOL, en Asunción, el lunes 27 de marzo de 2023. (AP Foto/Jorge Saenz)Un agente de seguridad afuera de una tienda religiosa en la Ciudad de Guatemala, el viernes 24 de marzo de 2023. (AP Foto/Moises Castillo)El expresidente de Brasil, Jair Bolsonaro, saluda a sus simpatizantes en la sede del Partido Liberal, en Brasilia, el jueves 30 de marzo de 2023. (AP Foto/Eraldo Peres)Un residente camina entre estructuras de hormigón luego de una fuerte lluvia en la favela de Sol Nascente, en Brasilia, el martes 21 de marzo de 2023. (AP Foto/Eraldo Peres)Una mujer toca un instrumento en un coral en el 11mo aniversario del asesinato de Daniel Zamudio, un joven gay, en un cementerio de Santiago, Chile, el lunes 27 de marzo de 2023. (AP Foto/Esteban Felix)Camila de Labra participa en un evento para conmemorar el 47mo aniversario del golpe de Estado de su país, en Villa Gesell, Argentina, el viernes 24 de marzo de 2023. (AP Foto/Rodrigo Abd)
Imagen tomada de video, tomado de una cámara corporal policial, de la policía actuando en la escuela The Covenant School en Nashville, Tennessee, el 27 de marzo de 2023. Foto proveída por el Departamento de Policía de Nashville. (Departamento de Policía de Nashville via AP)
Un resumen de las historias e imágenes más populares, pero completamente falsas de la semana. Ninguna de éstas es legítima, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. The Associated Press las verificó. Aquí están los hechos:
Fotografía no muestra a atacante de Nashville, es un comediante
LA AFIRMACIÓN: Difunden fotografía de Samantha Hyde, quien abrió fuego en una escuela en Nashville y abatió a seis personas.
LOS HECHOS: La fotografía está editada y en ella aparece Sam Hyde, una personalidad de internet, cuyo nombre e imagen se ha relacionado erróneamente con otros tiroteos masivos. La policía identificó a Audrey Hale como la persona responsable del ataque.
Seis personas murieron en una pequeña escuela privada cristiana al sur del centro de Nashville, Tennessee, abatidas por una persona a quien la policía identificó como Audrey Hale, reportó Associated Press.
De acuerdo con las autoridades, las víctimas fueron Cynthia Peak, de 61 años; Katherine Koonce, de 60; Mike Hill, de 61; y Evelyn Dieckhaus, Hallie Scruggs y William Kinney, de entre 8 y 9 años. La policía mató a Hale.
Ante este tiroteo, páginas y usuarios de redes sociales compartieron la imagen de una persona de cabello rubio con un rifle en las manos, asegurando que se trataba de quien abrió fuego, aunque indicaron que su nombre era Samantha Hyde.
“Samantha Hyde fue abatida el día de hoy por policías después de que entró a la escuela Covenant y mató a 3 niños y 3 adultos en Nashville, Tennessee”, señalan las publicaciones difundidas en Facebook.
Sin embargo, AP realizó una búsqueda inversa y encontró que una imagen original de la misma persona, pero con cabello corto y sin labial, circula en Twitter al menos desde el 27 de noviembre de 2015.
Quien aparece en esa imagen es Sam Hyde, comediante y una personalidad de internet, y no la persona que abrió fuego en la escuela. Como reportó previamente AP, su nombre e imagen han sido relacionados con otros tiroteos masivos.
Un video publicado en YouTube muestra a Hyde con un atuendo y un arma similar a la que aparece en las publicaciones que se difunden actualmente.
La policía no dio información clara sobre el género de quien fue responsable de los disparos, reportó AP. Durante horas, la identificó como una mujer de 28 años y después como Audrey Hale. En una conferencia de prensa por la tarde, el jefe de policía dijo que Hale era transgénero.
— El periodista de la AP León Ramírez verificó esta información. ____
Video no muestra protestas de trabajadores franceses por pensiones
Un manifestante está parado junto a un contenedor de basura en llamas durante una manifestación en Nantes, occidente de Francia, el jueves 23 de marzo de 2023. Los sindicatos franceses organizaron sus primeras manifestaciones masivas el jueves, luego de que el presidente Emmanuel Macron hizo enojar aún más a sus críticos al mantenerse firme con su plan de reformar el sistema de pensiones que su gobierno ha impulsado en el Parlamento sin someterla a una votación. (AP Foto/Jeremias Gonzalez)
LA AFIRMACIÓN: Un video muestra una protesta de trabajadores franceses manifestándose en contra de la reforma de las pensiones del presidente de Francia, Emmanuel Macron.
LOS HECHOS: El video muestra a hinchas alemanes en Nápoles, Italia, el pasado 15 de marzo.
Desde principios de marzo, cientos de personas han salido a las calles en Francia para manifestarse en contra de la reforma de las pensiones de Macron que busca retrasar la edad de jubilación de los 62 a los 64 años.
El pasado 16 de marzo, el gobierno francés invocó un poder constitucional especial para aprobar una controversial reforma de pensiones sin necesidad de aprobación parlamentaria.
AP reportó que la decisión se tomó solo unos minutos antes de la fecha prevista para la votación, porque el gobierno no tenía garantías de que el proyecto obtuviera una mayoría en la Asamblea Nacional, la cámara baja.
La decisión del gobierno generó en los días posteriores más protestas a nivel nacional en un intento por mantener la presión para que se retire la iniciativa. En redes, videos y fotografías de las manifestaciones del 16 y 17 de marzo se compartieron ampliamente.
Ese es el caso de una publicación compartida en Twitter que señala que un video en el que se ve a decenas de personas atando a policías con sillas y bengalas de color rojo se grabó en Francia y que los manifestantes son trabajadores.
“Esto es indetenible: fuerza trabajadores franceses”, dice falsamente el mensaje que acompaña la grabación.
Sin embargo, tras realizar una búsqueda inversa de imágenes, AP encontró que el video se captó en Nápoles, Italia; no en Francia. Y fue compartido originalmente por el medio deportivo Sportitalia el pasado 15 de marzo.
“Enfrentamiento y guerrilla en Nápoles. Las imágenes nos llegan en vivo de Piazza del Gesú en Nápoles. Los hinchas alemanes están destrozando varios vehículos de las fuerzas del orden. La tensión permanece muy alta a la espera de la patada inicial”, dice el tuit que incluye la grabación.
En la esquina superior izquierda del video aparece el logo de Sportitalia en blanco, que también se puede ver en la grabación con la afirmación incorrecta sobre los trabajadores franceses.
El 15 de marzo, diversos medios de comunicación reportaron que horas antes de que iniciara el partido de vuelta entre Nápoli y Eintracht Frankfurt por los octavos de final de la Champions League, seguidores del equipo alemán provocaron desmanes en la ciudad italiana y enfrentamientos.
También informaron que hubo enfrentamientos de éstos con la facción radical del Nápoli, en el centro histórico de Nápoles, zona en donde se encuentra la Piazza del Gesú Nuovo, una de las plazas más importantes de la ciudad.
Además, a través de una búsqueda del sitio en Google Earth, la AP pudo corroborar que un poste de luz, un teléfono público y un restaurante llamado O’ Munaciello que aparecen en la herramienta de búsqueda de Google, también aparecen en el video en cuestión.
Por otro lado, en la grabación se ve un camión azul con la palabra policía en italiano (Polizia) en letras blancas lo que confirma que el video no se grabó en Francia.
El 22 de marzo, en una entrevista retransmitida en la televisión nacional, Macron dijo que el texto que sube la edad de jubilación de los 62 a los 64 años “continuará su senda democrática” con la revisión del Consejo Constitucional en las próximas semanas. El mandatario reiteró que está convencido de que el sistema de pensiones debe reformarse para mantenerlo financiado.
Las declaraciones surgieron dos días después de que el gobierno de Macron sobreviviera a dos mociones de censura en la cámara del Parlamento.
AP reportó este martes que fuerzas policiales de Francia se enfrentaron con manifestantes en varias ciudades del país luego de que cientos de miles de personas salieran a las calles en protesta contra la impopular reforma al sistema de pensiones.
Las preocupaciones de que los actos de violencia pudieran manchar las protestas obligaron a un despliegue de 13.000 agentes de policía, casi la mitad de ellos en la capital, en una medida sin precedentes, según el ministro del Interior, Gérald Darmanin.
— La periodista de la AP Abril Mulato verificó esta información. ____
Corte mexicana no ha suspendido reforma electoral de manera definitiva
LA AFIRMACIÓN: La Suprema Corte de Justicia mexicana suspendió de manera definitiva una reforma electoral impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
LOS HECHOS: La suspensión aplicada por la Corte es de carácter temporal, aún no es una resolución definitiva.
El máximo tribunal mexicano admitió a trámite el 24 de marzo una controversia constitucional interpuesta por el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra de la reforma impulsada por López Obrador.
Al admitir a trámite la queja del INE, que ha sido crítico de los cambios legislativos impulsados por el presidente en materia electoral, la Corte concedió una suspensión provisional en contra de la reforma.
La resolución judicial fue emitida por el ministro (juez) Javier Laynez. La reforma impulsada por el oficialismo modifica la estructura del INE y sus funciones de fiscalización de campañas.
Críticos y analistas han sostenido que la reforma también podría asegurarle al oficialismo el control del organismo electoral de cara a las elecciones presidenciales de 2024. López Obrador ha dicho que busca renovar el INE para democratizar al organismo.
Tras la decisión de la Corte, en las redes sociales han circulado múltiples afirmaciones falsas en torno a las tensiones entre el tribunal y la presidencia mexicana.
Por ejemplo, una publicación que circula en Twitter dice erróneamente que la decisión de la Corte en torno a la queja del INE es definitiva y que la reforma fue frenada totalmente por los jueces.
Pero en realidad la medida de la Corte es temporal. Al admitir a trámite la queja del organismo electoral, el ministro Laynez concedió una suspensión provisional sobre los cambios legislativos impulsados por López Obrador.
En un comunicado, la Corte dijo que la suspensión definitiva a los cambios se aplicará hasta que ambas partes presenten sus argumentos a favor y en contra de la reforma. Posteriormente, se emitirá una resolución definitiva.
La Corte agregó que admitió a trámite la queja del INE porque la reforma podría implicar una violación a los “derechos político-electorales de la ciudadanía”.
— El periodista de la AP Marcos Martínez Chacón verificó esta información. ____
México no contempla destitución de ministros de la Corte por entrega de firmas
LA AFIRMACIÓN: Se requieren 135.000 firmas para destituir a Norma Piña, ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
LOS HECHOS: Las leyes mexicanas no contemplan la destitución de una ministra o ministro de la SCJN por la recolección de firmas, confirmaron especialistas a la AP. Las ministras y ministros podrían dejar su cargo por defunción, renuncia por causas graves o destitución tras juicio político.
Publicaciones que circulan en redes sociales invitan a las personas a firmar un documento con el supuesto objetivo de destituir a Norma Piña, ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), criticada por el presidente López Obrador.
“Se requieren 135,000 firmas, para correr a Lucy, y no se han completado, está el escritorio afuera de la SCJN, pasen a firmar raza”, dice uno de los mensajes ampliamente difundidos en Facebook.
Estas publicaciones suceden en medio de duros señalamientos de López Obrador hacia el Poder Judicial, a quien acusa de ser un bastión del “conservadurismo” y contra su titular, Piña, a quien acusa de desatar “una ola de resoluciones a favor de presuntos delincuentes” desde que asumió la presidencia de la Corte.
Sin embargo, pese a lo que señala la publicación, no hay un mecanismo legal en México que permita la destitución de ministras o ministros de la SCJN recabando firmas.
La constitución mexicana indica que los ministros podrán ser destituidos mediante un juicio político y también que pueden renunciar a su cargo cuando justifiquen una causa grave o serán reemplazados en caso de que fallezcan.
Sergio Charbel Olvera, especialista en Derecho constitucional y profesor, confirmó a la AP que la recolección de 135.000 firmas no conseguirá la salida de Piña. “En el caso de los ministros, las únicas dos figuras que posibilitan la destitución del cargo son el juicio político y la renuncia”, señaló.
En este sentido, añadió que tampoco hay ley alguna que contemple su destitución mediante una consulta popular o la revocatoria de mandato. “La revocación de mandato no sería factible: la constitución establece esta figura únicamente para el presidente”, comentó.
Leslie Jiménez, coordinadora de proyectos en la organización Impunidad Cero, coincidió en que la recolección de firmas no tiene alcance para destitución alguna, aunque reconoció que es una forma de manifestar su inconformidad de forma masiva ante la gestión de la nueva presidencia de la Corte.
“La constitución principalmente y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación no conciben estas formas para la destitución de un ministro o de una ministra de la Corte”, agregó Jiménez.
Este tipo de publicaciones, explicó la especialista, generan expectativas erróneas en la población, lo que desemboca en un mal entendimiento de los procesos legales. “Cuando se junten las firmas, va a chocar con el tema normativo y al final es una forma de frustración ante el sistema”, añadió.
Durante un evento convocado por López Obrador el pasado 18 de marzo, simpatizantes de Morena quemaron una figura de Norma Piña, una acción que fue condenada por el propio presidente, activistas y el Poder Judicial Federal.
La AP ha identificado la difusión de publicaciones que tergiversan o fabrican resoluciones del Poder Judicial y las atribuyen erróneamente a la presidenta de la Corte.
— León Ramírez
Video no muestra a presidente mexicano burlándose de migrantes que murieron en incendio
LA AFIRMACIÓN: Un video muestra al presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, riéndose de los migrantes que fallecieron en un incendio que tuvo lugar en un centro de detención de migrantes en la ciudad fronteriza de Ciudad Juárez, México.
LOS HECHOS: El pasado 27 de marzo se registró un incendio en un centro de detención del Instituto Nacional de Migración en Ciudad Juárez que dejó un saldo de al menos 39 muertos. Además, 28 migrantes fueron trasladados “en estado delicado-grave a cuatro hospitales de la localidad para su atención inmediata”, según dijo Migración.
De acuerdo con la agencia migratoria, el incendio comenzó en una zona de dormitorios donde había 68 hombres alojados. El presidente de México detalló en su conferencia matutina del martes que los migrantes quemaron colchonetas como protesta cuando pensaron que iban a ser deportados.
En redes sociales, algunos usuarios criticaron la respuesta del presidente mexicano y reprocharon que la falta de protocolos de seguridad y de atención a migrantes por parte de las autoridades migratorias y de la actual administración habían sido la causa de lo ocurrido.
Pero algunas publicaciones tergiversaron las palabras del mandatario sobre lo ocurrido en Ciudad Juárez.
Una publicación compartida en WhatsApp y Twitter señala falsamente: “Amlo se ríe de la tragedia donde murieron más de 10 migrantes”. El texto está acompañado de un video en el que se muestra la leyenda: “CIUDAD JUÁREZ: AMLO CULPA A LAS VÍCTIMAS Y LUEGO HACE CHISTES”.
En la grabación se muestra a López Obrador hablando sobre los fallecimientos de los migrantes en un inicio y luego riéndose.
“(…) de migrantes. Tuvo que ver con una protesta que ellos iniciaron a partir, suponemos, de que se enteraron que iban a ser deportados, pusieron colchonetas del albergue, y les prendieron fuego y no imaginaron que esto iba a causar esta terrible desgracia. También sucede con los economistas, sólo los antropólogos y los arqueólogos”, dice el mandatario antes de reírse.
Pero la grabación fue editada. Dos declaraciones que el presidente hizo en su conferencia matutina del 28 de marzo y que no tienen relación alguna fueron editadas pegadas para simular que el presidente se burló, pero eso no ocurrió.
La primera parte del video sí está relacionada con el incidente ocurrido el lunes en la noche. Al inicio de su conferencia, el mandatario informó lo que había ocurrido en Ciudad Juárez.
El mandatario dijo: “Tenemos hasta ahora como informe que perdieron la vida 39 migrantes. Esto tuvo que ver con una protesta que ellos iniciaron a partir, suponemos, de que se enteraron que iban a ser deportados, movilizados, y como protesta en la puerta del albergue pusieron colchonetas del albergue, y les prendieron fuego y no imaginaron que esto iba a causar esta terrible desgracia”.
La última frase que se incluye en el video es parte de la respuesta del presidente a una pregunta sobre si consideraba “que hay que reformar al sistema judicial, pero sobre todo a la Suprema Corte desde la formación educativa”.
A esto el mandatario respondió que el predominio del neoliberalismo ha afectado, entre otras cosas, la educación y la formación de los profesionales y que actualmente muchos se enfocan en intereses empresariales e individuales.
López Obrador puso de ejemplo a la abogacía y señaló que lo que predomina es “lo mercantil, lo penal, todo lo relacionado con los intereses individuales”. Agregó que el problema de fondo es que dichos abogados “no están preparados ni tienen una mística para defender al pueblo”.
Posteriormente, el mandatario dijo que lo mismo pasa con economistas y otros profesionales y añadió: “Sólo los antropólogos y los arqueólogos se salvan de eso, pero por lo general…” y fue entonces cuando se rio. Esta declaración se dio más de una hora y media después de que se hiciera la primera declaración sobre la muerte de los migrantes.
Segundos después, López Obrador afirmó que el problema era estructural y que “hay que cambiar los planes de estudio”, regresar a lo público y “poner en el centro el interés general, no en lo individual”.
Activists of all stripes and sizes had been invited to Denver to a Catholic School to welcome the grape workers from Delano. The flyer announced that a bus would come, filled with workers who would join other boycott supporters in key cities across the country.
Many were skeptical that dropping off these workers would or could make a difference. After all, they were only farmworkers who had gone out on strike. They were not well-funded or educated community organizers.
Later we knew that many had never been outside of California… these were real campesinos / farm workers.
I had driven through heavy traffic to Denver from Boulder. Traffic was backed up since hundreds of others had beat me to the punch and had clogged the streets leading up to the Catholic school auditorium.
There, by the side of the school, was a weather-time-beaten blue and red bus with California plates. I wanted to board the bus and greet the farmworkers but there was already a small crowd gathering there, next to the bus, and it looked impossible.
I instead turned to go inside, scoping out a spot where I could see all of these farmworkers and their leader, Cesar Chavez, once they entered. I knew they would come in from the right back side of the hall and make their way to the front of the room, and I was in a good spot to take it all in.
I had a long coat and had moved into a key position, much like a security guard would have done. The room was noisy and thrilling with anticipation. There were Chicano leaders, Black Panthers, labor activists, religious leaders, and many students.
Who could believe that dropping off regular farmworkers could reenergize the boycott? Many of these workers, we found out later, could barely speak English. These were real grape workers who left everything behind, many losing their humble homes and some never returning to California. They were risking everything to empower the Grape Boycott and win a union contract.
I saw many activists from the area whom I knew and we were spectators there, watching this most interesting event. Suddenly there was some rustling at the back door… And there were the workers, lining up to come and meet the hundreds who had gathered for the welcoming to Denver.
As they were led in by Cesar and some labor leaders, the audience began to welcome them by standing up and clapping loudly, with some yelling ¡viva la huelga!, or ¡long live the strike!
I was amazed to see these farmworkers who looked like my parents and other workers’ parents that I had worked with in my youth days. Their clothes were of a humble class of American workers; no suits, no ties, no briefcases.
Cesar and the UFW were taking a big chance, a big gamble that these workers could make a difference. After many speeches, we were introduced to Junita and Alfredo Herrera, who were to lead the boycott in Denver. Juanita gave a nice warm message in Spanish, saying how happy she, her husband, and their two children were to be in Colorado.
Cesar had figured out that by having real grape pickers they could convince the public why they should support the boycott. They could tell of the long hours with no toilets, no rest periods, no protection from pesticides, and no sick leave… they could break down the hard work being done and why workers would need a contract.
Much to our surprise, it worked! The public trusted these workers and gave them the support they needed and worked with them to reduce or stop the purchase of grapes in many stores. These grape strikers won the hearts of all those who believed in justice and freedom.
It was not easy and it meant hard work and longer hours. It was challenging, and often they were attacked while on picket lines. They were called the worst names and sometimes even arrested.
These grape workers learned how to attract, organize and motivate people to stand with them and their historic Grape Boycott. These workers helped create the pressure force to push growers to negotiate and sign contracts.
Cesar Chavez, Dolores Huerta, and the UFW knew how to use the voice and spirit of grassroots workers, and how they could push a labor movement into the future.
Cesar Chavez Day on March 31 is a federal commemorative holiday, celebrated to honor the enduring legacy of the American labor rights hero. The day was initiated by former President Barack Obama in 2014. Born to migrant laborers, Chavez’s early life experiences shaped his leftist ideology and made him the face of the 1960s labor movement. Through his persistent efforts and non-violent protests, he became America’s lightning rod. On March 31, union members and community leaders come together to celebrate the life of this American icon and take inspiration from his four decades of selfless service to the workers of the United States.
