Inicio Blog Página 2284

Disfruta el verano, pero protege tu piel

Por
Nilsa Graciani
-
Disfruta el aire libre pero no olvides protegerte con un sombrero de ala ancha, gafas y protector solar con SPF de al menos 30. (Foto ilustrativa pexels)

Garnet Valley, PA – ¡El verano llegó oficialmente!  Las restricciones del COVID-19 nos han mantenido por semanas en nuestras casas.  Ahora es tiempo de salir y disfrutar al aire libre, manteniendo distanciamiento físico.  Sin embargo, antes de salir recuerda proteger tu piel.

Las razones para protegernos incluyen el no avejentar nuestra piel prematuramente y, sobre todo, el prevenir el cáncer de la piel.  Este cáncer está definido como el crecimiento anormal de las células de la piel, y se desarrolla mayormente en las áreas expuestas al sol.  Algunos tipos de cáncer de la piel son: carcinoma de célula basal, melanoma, cáncer de piel no melanoma, y carcinoma de célula escamosa.

Para prevenir la mayor parte de los cánceres de piel, el “Mayo Clinic” tiene las siguientes seis recomendaciones.  Evita el sol entre las 10:00 am y las 4:00 pm, de esta manera disminuyes la probabilidad de tener un bronceado o una quemadura.  Usa protector solar de amplio espectro y con factor de protección solar (SPF por sus siglas en inglés) de al menos 30; el protector se debe aplicar abundantemente y reaplicar cada dos horas o luego de nadar o sudar.  Viste con ropa que cubra tus brazos y piernas, usa un sombrero de ala ancha y gafas.  No uses camas de bronceado.  Está consciente de medicamentos recetados y no recetados, que hacen tu piel más sensible al sol; si tienes que tomar estos medicamentos, toma aún más precauciones para no exponerte a la luz solar.  Por último, examina tu piel regularmente y si ves un cambio, repórtalo a tu médico.

Según el “Skin Cancer Foundation” todo el mundo debe utilizar el protector solar.  Este debe tener un SPF de 15, pero si se va a estar afuera entonces de 30.  El protector solar se debe usar todos los días, 30 minutos antes de salir, reaplicando cada dos horas, y cubriendo todas las superficies de la piel que quedan expuestas al sol.  La cantidad de protector solar que se use debe ser como una onza.

Muchos productos en el mercado son una combinación de protector solar, compuestos químicos que evitan que la piel absorba los rayos ultravioletas, y bloqueadores solares, productos que físicamente cubren la piel y sirven como una barrera para que los rayos ultravioletas no lleguen a la piel.  Si tu piel es sensitiva y un producto no funciona para ti, puedes tratar otro.  Tanto los protectores como los bloqueadores solares son efectivos individualmente.

El protector solar es imprescindible para mantener una piel saludable.  Al hacer tus planes para la playa, el parque, trabajar en tu patio o caminar por tu vecindario, no olvides proteger tu piel antes de salir.

Médicos forenses buscan rastros de COVID-19 en muertes inexplicables

Por
Michelle Andrews / Kaiser Health News
-
El abogado floridiano Daniel W. Uhlfelder posa vestido como la muerte en el Trump National Doral Golf Resort de Doral, Florida (EE.UU.), este 20 de junio de 2020. EFE/Cristóbal Herrera

Examinar cadáveres y buscar la causa de una muerte rara vez se considera un trabajo heroico o glamoroso. Más bien, a medida que ha avanzado la pandemia de COVID-19, todos los ojos han estado puestos en los médicos, enfermeras y los “detectives” de salud pública que luchan en el frente, y que a veces dan la vida, para controlar el nuevo coronavirus.

Pero a medida que continúa la cruzada por hacer más pruebas y rastrear más casos, los forenses y médicos forenses desempeñan un papel vital, aunque a menudo no reconocido.

A estos profesionales que suelen ser los últimos en la cadena de respuesta generalmente se les pide que investiguen y determinen la causa de las muertes inesperadas o “no naturales”, incluidas las muertes que ocurren en el hogar.

En los primeros días del brote, la escasez de pruebas a menudo obstaculizaba sus esfuerzos. Ahora, a medida que están más disponibles, estos profesionales pueden llenar vacíos sobre cómo murieron las personas y si esas muertes estuvieran relacionadas con el coronavirus.

Determinar a cuántas personas ha matado el virus es un punto de discusión constante

Algunos defensores de la respuesta de la administración Trump dicen que las estimaciones sobre las muertes están infladas, a menudo porque incluyen a personas que presuntamente murieron por COVID, pero nunca se hicieron la prueba.

Los críticos de la administración responden que la entrega caótica de pruebas condujo a miles de muertes innecesarias que no están representadas en las cifras oficiales.

Los expertos en salud pública coinciden en que las pruebas masivas son críticas para que las personas salgan de sus casas, y para que las empresas y otras instituciones, vuelvan a abrir de manera segura.

«Algunas localidades están dando prioridad a las pruebas de personas enfermas sobre las personas fallecidas, y esa es probablemente una buena decisión si tienen un número de kits limitado», dijo la doctora Sally Aiken, médica forense del condado de Spokane, Washington, quien también es presidenta de la Asociación Nacional de Médicos Forenses.

Sin embargo, a medida que aumenta la disponibilidad, intensificar las pruebas para COVID-19 postmortem podría ayudar a descubrir pistas importantes sobre la propagación del virus, aseguran expertos.

EE.UU. vuelve a rebasar los 30.000 casos diarios de COVID-19 y suma 119.654 muertos. EFE ARCHIVO

Durante la pandemia, muchas personas enfermas se quedaron en casa y murieron en sus hogares en lugar de ir hospitales abrumados por pacientes con coronavirus.

En abril, en la ciudad de Nueva York, unas 200 personas murieron en sus hogares por día, en comparación con 20 de esas muertes antes de la pandemia, dijo un vocero de la oficina del forense de la ciudad a WNYC, la estación de radio pública local. En su momento no se hicieron pruebas postmortem.

Si la familia o los amigos dicen que la persona tuvo síntomas consistentes con COVID-19, la oficina del forense generalmente realizará un hisopado nasal para detectar el virus. Si la prueba es positiva y la oficina del forense puede determinar la causa de la muerte sin una autopsia, generalmente no se realizará una.

Los forenses y los médicos forenses tienen responsabilidades similares, pero su formación es distinta. Los forenses suelen ser funcionarios elegidos por votación que pueden o no tener un título médico. Los médicos forenses son obviamente médicos y pueden tener una especialidad en patología forense.

Con más pruebas postmortem se puede hacer un mejor seguimiento de contactos.

Algunos médicos forenses y forenses ahora están intensificando las pruebas significativamente, aseguran que algunos de los fallecidos dan positivo, incluidos los suicidios y los accidentes automovilísticos.

Una razón para aumentar las pruebas es proteger al personal que maneja los cuerpos, dijo la doctora Judy Melinek, patóloga forense en el área de San Francisco y CEO de PathologyExpert.

Si un cuerpo en la morgue es positivo para COVID-19, «tratarás de evitar hacer la autopsia, a menos que sea absolutamente necesario», dijo Melinek, debido al riesgo de exponerse al virus a través de partículas aéreas o de la sangre. Además, señaló, la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional recomienda no realizar autopsias en muertes por COVID-19.

Incluso si los médicos forenses y los forenses no realizan pruebas de frotis nasales extensas a los fallecidos recientemente, pueden proporcionar información vital más adelante.

Es una práctica estándar tomar muestras de sangre de pacientes que se envían a la morgue, y los forenses suelen tener a mano estas muestras de sangre durante un año.

Analizar esas muestras en busca de anticuerpos contra el coronavirus, lo que indicaría una infección previa, podría dar a los expertos en salud pública una idea más clara de cuándo llegó el virus a los Estados Unidos y el alcance de su propagación.

Esta información fue producida por Kaiser Health News, un programa editorialmente independiente de Ia Kaiser Family Foundation no relacionado con Kaiser Permanente.

Baruj: la riqueza de la diversidad

Por
Rosalba Esquivel Cote
-

Norristown, PA – Estamos culminando el mes que la “Herencia Inmigrante”, donde se honra a las personas procedentes de otros países que han contribuido a formar la diversidad que hoy caracteriza a EE. UU; como Baruj, un joven que llegó a esta nación para convertirse en uno de los científicos latinoamericanos más famosos del mundo.

Baruj Ernesto Benacerraf Bolaños, nació el 29 de octubre de 1920 en Caracas, Venezuela, su padre era un inmigrante judío marroquí-español, y su madre, una mujer venezolana inmigrante de la Argelia francesa. A la edad de cinco años él y su familia se fueron a vivir a París, donde pasaría su infancia sufriendo de asma; situación que lo motivaría a estudiar medicina. En 1939 estalló la Segunda Guerra Mundial y la familia Benacerraf regresó a Venezuela. Al año siguiente, migraron a la ciudad de Nueva York en los Estados Unidos, donde su padre encontraría mejores oportunidades de negocio en la industria textil. A los 20 años, Baruj ingresó a la Escuela de Estudios Generales de la Universidad de Columbia, donde obtuvo un título en biología. Posteriormente, se propuso estudiar medicina, pero fue rechazado de 25 escuelas por ser un extranjero judío-franco-hispano. A pesar de que en ese tiempo Estados Unidos era un país fuertemente antisemita, Baruj no se rindió. Finalmente, se enlistó en la Facultad de Medicina de Richmond, Virginia; gracias a la recomendación del padre de un amigo, que conocía al presidente de esta institución. Fue aceptado entre un grupo de 80 estudiantes donde había dos judíos, y sólo un hispano. Así, comenzaría la exitosa carrera científica del Dr. Baruj Benacerraf en el área de la inmunología (rama de la medicina que estudia la respuesta fisiológica del organismo a la presencia de antígenos como microorganismos o toxinas).

En 1943 se convirtió en ciudadano estadunidense, y durante la Segunda Guerra Mundial, fue reclutado por el ejército con otros estudiantes de medicina. A lo largo de su vida profesional desempeñó varios cargos importantes en diferentes instituciones de Estados Unidos, consolidándose como uno de los inmunólogos más importantes del Siglo XX. En 1980, obtuvo el premio Nobel de Medicina junto con dos de sus colegas por descubrir que los genes regulan la respuesta inmune del organismo frente a un antígeno. Es decir, “Heredamos la forma como nuestro cuerpo se defiende ante la invasión de un agente extraño”. Esto sentó la base para el trasplante de órganos y tejidos, y el estudio de la susceptibilidad a ciertas enfermedades infecciosas y autoinmunes. El Dr. Benacerraf nunca olvidó su herencia latina, fundó el Hospital de Clínica Caracas y ayudó a desarrollar los estudios de genética e inmunología en Venezuela. Murió el 2 de agosto de 2011 en Boston, Estados Unidos.

La Isla recibe la mayor cantidad de polvo del Sahara en 50 años

Por
EFE
-
Vista este lunes de una inmensa nube de arena del Sahara que cubre el municipio de Cataño, desde San Juan (Puerto Rico). EFE/Thais Llorca

San Juan. – Puerto Rico amaneció el pasado 22 de junion envuelto en polvo del Sahara, un evento que no sucedía con tal intensidad desde hace 50 años y que ha llevado a las autoridades a catalogar el aire de «muy insano» ya que las concentraciones de arena son «altas».

A ello se une que las temperaturas alcanzarán entre los 100 y 107 grados fahrenheit (entre 37,7 y 41 grados celsius).

La visibilidad, de acuerdo con El Servicio Nacional de Meteorología (SNM), es de ocho kilómetros en algunas partes, como el caso del aeropuerto internacional Luis Muñoz Marin, en las cercanías de San Juan.

Las personas mayores o con patologías de salud como asma o alergias no deberían estar fuera de sus casas tampoco, según advierten los expertos a través de todos los medios en la isla.

Varios países de la región caribeña comenzaron a verse afectados desde antes por una enorme nube de polvo del desierto del Sahara, lo que provocó que las autoridades locales advirtieran a sus ciudadanos de los riesgos, en especial a las personas con problemas respiratorios como asma.

Los altos niveles de polvo sahariano pueden exacerbar problemas en personas con alto riesgo de complicaciones respiratorias, según el organismo sanitario.

La nube de polvo viajó a través del Atlántico y llegó al Caribe permanecido en la zona durante unos 4 días. Este miércoles se dirigió al Golfo de México.

Para este fin de semana se espera otra masa de polvo del Sahara sobre Puerto Rico, pero mucho menos densa y más ligera que la actual.

Consorcio internacional operará red de transmisión eléctrica

Por
EFE
-
El presidente de la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) puertorriqueña, José Carrión. EFE/Thais Llorca/Archivo

San Juan. – El consorcio LUMA, formado por tres empresas, entre ellas una estadounidense y otra canadiense, administrará y operará el sistema de transmisión y distribución de la estatal Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), la principal compañía de luz de Puerto Rico.

En un comunicado difundido la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) para Puerto Rico le dio la bienvenida al acuerdo propuesto entre la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas de Puerto Rico (P3A) y LUMA Energy (Quanta Services, Canadian Utilities e Innovative Emergency Management).

La Junta de Supervisión evaluó el acuerdo propuesto y dio su consentimiento condicionado anticipadamente a la aprobación.

La aprobación de la Junta de Supervisión está sujeta a la aprobación de la gobernadora de Puerto Rico, Wanda Vázquez.

Conforme al acuerdo, LUMA Energy operará, administrará, dará mantenimiento, reparará y restaurará el sistema de transmisión y distribución de la AEE con el propósito de ayudar en la transformación de la corporación pública en una compañía moderna, de modo que pueda generar energía confiable, limpia y más asequible para los hogares y empresas en Puerto Rico por un período de 15 años.

«Esta transformación es importante para cada persona, cada negocio y cada posible inversionista», apuntó el presidente de la JSF, José Carrión.

«El pueblo de Puerto Rico merece un sistema de energía que pueda resistir los huracanes y garantizar que todos estén seguros en sus hogares; y los negocios de Puerto Rico merecen abrir todos los días sin tener que depender de generadores de repuesta para prestar servicios a sus clientes», dijo.

Puerto Rico «merece empleos en el sector de la manufactura y en la industria de servicios creados por inversionistas que no se vayan simplemente porque el sistema de energía eléctrica no es confiable o está obsoleto», agregó.

El consorcio traerá también una escuela de celadores de línea a Puerto Rico para adiestrar a la próxima generación de empleados de energía eléctrica.

DACA una victoria latinoamericana

Por
Rev. Robertoluis Lugo-Morciglio
-
Los defensores de la inmigración se reúnen fuera de la Corte Suprema luego de un fallo en Washington, DC, EE. UU., 18 de junio de 2020. EFE / EPA / MICHAEL REYNOLDS

Filadelfia, PA – En una sorpresiva decisión de la Corte Suprema estadounidense, este pasado 18 de junio, voto a favor de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés). Una decisión de 5-4, como son gran parte de las decisiones del más alto foro judicial. Lo que hace esta decisión importante es que el Juez John G. Roberts Jr. se uniera al sentir legal de otros 4 jueces liberales. Veamos esto en el contexto político-histórico que vivimos.

DACA es una orden ejecutiva que el presidente Obama firmó en 2012 para evitar la deportación de migrantes que llegaron a nuestras tierras durante su niñez (los Dreamers). Aunque este programa no es un camino para la eventual ciudadanía, si es una garantía para que nuestros jóvenes “ciudadanos” indocumentados tengan acceso a estudios universitarios, trabajos, licencia de conducir, seguro médico, préstamos y becas estatales para continuar sus estudios, esto sólo es posible en algunos estados de la nación. Este programa protege a unos 700,000 “Dreamers”, cuyo idioma principal es el inglés. Son más parte de la vida social y cultural estadounidense que del país de origen de sus padres, por lo cual deportarlos sería una clara evidencia de racismo institucional.

Pero esa fue la promesa de la campaña presidencial del señor Trump en 2016 y todos sabemos que una vez electo una de sus primeras acciones ejecutivas fue poner en jaque este programa. Con lo cual, desde entonces las renovaciones, que se hacen cada dos años estaban congeladas. Aunque ahora pueden renovarlo después de la decisión de la corte, la incertidumbre sobre su destino terminará hasta que el Congreso determine hacer ley federal que resuelva permanentemente el estatus de los “Dreamers”. Ya los Senadores Lindsey Graham (Republicano-Carolina del Sur) y Dick Durbin (Demócrata-Illinois) en 2017, sometieron el conocido proyecto de ley, Dreams Act que incluía un camino a la ciudadanía. Mientras tanto este asunto seguirá siendo un tirijala de las administraciones que gobiernen. 

Entonces, ¿qué implicaciones tiene esta decisión de la Corte Suprema? Primordialmente es un duro e inesperado golpe al señor Trump quien pensó que con una Corte Suprema de mayoría conservadora, y cuya mayoría de jueces han sido electos por presidentes republicanos, la Corte avalaría su orden ejecutiva y eso constituiría millaje político para su campaña de reelección. El tiro le salió por la culata.

Aunque la Corte Suprema sólo  basó su decisión en asuntos técnicos, o sea que el señor Trump no podrá terminar con DACA a golpe de porrazo como intentaba hacer, seguirán varios problemas con este asunto. La Corte le frustró una de sus promesas de campaña y sabiendo que un 84% de los demócratas y el 69% de republicanos creen que los recipientes de DACA no deben de ser deportados, forzar este asunto a cinco meses de las elecciones generales es un riesgo de alto costo político. No creo que la campaña política del señor Trump le permita tal suicidio. 

Para nosotros, a diferencia de Trump, esto una gran oportunidad para nuestra agenda latina. Tenemos que comenzar a educar y educarnos sobre el Dream Act de los Senadores Graham y Durbin y buscar alianzas con las comunidades afroamericanas y anglosajonas para avanzar en su aprobación. Ahora tenemos en la mano la baraja política para exigirle a los candidatos al Congreso y al Senado, que, si quieren nuestro voto, tienen que garantizar el apoyo a nuestros “Dreamers y al Dreamer Act”.  Esto es un asunto de justicia por nuestra comunidad y estamos en el momento perfecto para insertar en el debate público este tema de nuestros jóvenes soñadores y también a los que como ellos llaman, los primeros soñadores, que fueron sus padres al traerlos para luchar por una vida mejor. 

Por eso es ineludible que nos activemos electoralmente. Trump no es tan solo una amenaza para nuestra comunidad indocumentada es una amenaza para la democracia estadounidense, y es una amenaza para su propio partido republicano. No pensemos que solo sacar al señor Trump de la carrera política resuelve todo. Hay que exigir y escribirle a los congresistas y líderes electos. Tenemos que avanzar nuestra agenda y dejarle saber a nuestros líderes políticos que ya los perros no se amarran con longaniza. No sigamos permitiendo que nos sigan tomando por sentado. No somos números electorales. Somos una comunidad vibrante y que ha tomado conciencia y vamos a luchar por nuestro propio espacio en esta América que también es nuestra.

Tres meses desaparecida ¿indolencia o complicidad?

Por
Leticia Roa Nixon
-

Fort Hood, TX – La soldado Vanessa Guillén, de 20 años, desapareció el 22 de abril en la base militar Fort Hood. La última vez que se le vio fue en el estacionamiento de las oficinas principales del regimiento de ingeniería. Llevaba una camiseta negra y pantalones deportivos color morado. Posteriormente, cuando se inició la investigación de su paradero, se supo que había dejado las llaves de su carro, la llave del cuarto, su identificación y cartera en el depósito de armas donde había estado trabajando más temprano ese día. Es especialista de reparación de armas de mano del regimiento de artillería.

 Gloria Guillén, la madre de Vanessa, dijo que no confiaba en que el ejército condujera la investigación. “¿Por qué desapareció? Por el amor de Dios, ya no puedo soportar un día más. Quiero saber la verdad”.

Eso es lo que precisamente quiere saber la congresista García al igual que la actriz mexicana Salma Hayek, organizaciones que abogan por las comunidades latinas y otras personas que están apoyando a la familia Guillén.

Sylvia García, congresista de Texas, que representa parte del área de Houston, donde reside la familia Guillén, anunció recientemente en una conferencia de prensa por Zoom con la familia Guillén, “Necesitamos llegar al fondo de esto. Necesitamos asegurarnos de investigar cada queja y cada acusación que se haga en este caso para llegar al fondo del caso. La mamá y la hermana de Vanessa han dejado en claro que Vanessa no se sentía segura en la base militar y que quizás haya sido víctima de abuso sexual en la base militar. Esto es muy grave”.

Por su parte, el coronel Ralph Overland, comandante del Tercer Regimiento de Caballería afirmó, “He abierto una investigación concerniente a la información que proveyó la familia Guillén de que la soldado Vanessa Guillén había sido acosada sexualmente antes de su desaparición. Considero que las acusaciones de acosamiento sexual son muy graves y estamos realizando una investigación minuciosa”.

Sin embargo, investigadores del caso han informado que hasta ahora no han encontrado “información creíble” para suponer que Vanessa Guillén fue abusada sexualmente. También excluyeron que su caso estuviese conectado con la desaparición del soldado Gregory Wedel-Morales, quien desapareció en agosto de 2019 en Killneen, TX y cuyos restos óseos fueron hallados el 19 de junio de 2020. 

El ejército ha lanzado una búsqueda a nivel nacional en la que participa el FBI, los guardabosques, alguaciles, guardianes de la fauna, el departamento de seguridad pública de Texas, así como los departamentos locales de policía.

Actualmente se ofrece una recompensa de $50,000 por información creíble acerca del paradero de la soldado hispana Vanessa Guillén.

Los Biden se acercan a jóvenes latinas para escuchar sus inquietudes.

Por
EFE
-
La Dra. Jill Biden hace un gesto hacia su esposo, candidato demócrata para presidente de los Estados Unidos, el exvicepresidente Joe Biden, antes de su discurso ante una audiencia en una parada de campaña en Manchester, New Hampshire, EE. UU. EFE / EPA / CJ GUNTHER / Archivo

Los Ángeles. – Jill Biden, esposa del aspirante presidencial demócrata y exvicepresidente Joe Biden, conversó  durante la Celebración de “Juneteenth” a través de una videoconferencia con varias jóvenes activistas latinas para escuchar sus principales inquietudes respecto a la situación actual del coronavirus y sus visiones hacia el futuro inmediato.

En la “Charla con Biden” acompañaron a la esposa del vicepresidente la supervisora de Los Ángeles y exsecretaria del Trabajo Hilda Solís, así como la icónica líder de los trabajadores agrícolas y cofundadora del primer sindicato de trabajadores campesinos Dolores Huerta.

“Una conversación como esta importa mucho”, aseguró Jill Biden al destacar que el voto latino es muy importante para la aspiración presidencial demócrata y no se puede dar por hecho, y que las jóvenes latinas “tienen un puesto en la mesa”.

Al resaltar que “la pandemia (de COVID-19) golpeó a nuestra gente muy duro porque trabajan principalmente en empleos de alto riesgo”, Huerta quiso conocer las expectativas de las jóvenes sobre la nueva situación al retornar a la “normalidad”. En un momento de la conversación se hizo presente el exvicepresidente Biden para saludar a las participantes.

“Ustedes son el futuro del país, y eso no es un chiste”, aseguró al destacar que 24 % de todos los estudiantes de las escuelas públicas de Estados Unidos son latinos. Al referirse a los estudios universitarios de la estudiante de terapia física Mari Juárez y de otras jóvenes que participaron en la charla, el aspirante presidencial aseguró que si es elegido los universitarios no van a tener que preocuparse por sus deudas de estudio.

“Vamos a asegurarnos que si soy elegido ustedes no van a tener deudas de colegio que les agobien durante un largo tiempo”, aseguró durante su corta aparición en la conversación.
Solís, destacó la importancia de destinar fondos a los programas de entrenamiento de la fuerza laboral, “para lograr que las personas que perdieron permanentemente su trabajo, consigan otros nuevos”.

Al respecto, Jill Biden aseveró que los colegios comunitarios “definitivamente serán gratuitos en la administración Biden”.Marisela Mares, quien trabaja en una organización sindical en Arizona, consideró que esta “nueva normalidad es muy importante para que se establezcan políticas de protección y retención de los trabajadores”.

Durante la conversación moderada por Laura Jiménez, directora nacional de Compromiso Latino de la campaña de Joe Biden, una joven de la Florida llamada Jasmine Deida planteó sus preocupaciones de salud al regresar al trabajo. “Yo quiero volver a trabajar, pero cuando vuelva quiero estar segura, porque tengo algunas condiciones médicas”, explicó.

Al señalar que sufre de diabetes y de presión sanguínea alta, la joven quiere volver al trabajo con la seguridad de no solo cubrir atención médica sino de que podrá costear sus medicinas.
Las jóvenes destacaron la importancia de trabajar juntos para superar la situación actual y Jill Biden aseguró que el aspirante demócrata ofrece “el tipo de liderazgo que necesitamos para unirnos a todos”.

Algunas estadísticas clave sobre los beneficiarios de DACA

Por
Redacción Impacto
-
Festejos fuera de la corte en Washington, DC, USA, 18 Junio 2020. EFE/EPA/MICHAEL REYNOLDS

Washington, DC – Aunque Trump anunció la interrupción del programa DACA en 2017, los fallos de jueces federales el pasado 18 de junio, le obligaron a seguir renovando los permisos de aquellos jóvenes indocumentados que ya eran beneficiarios del programa en esa fecha, y que, bajo la medida, debían actualizar sus documentos cada dos años.

Se estima que 29.000 son trabajadores de la salud

Cerca de 650.000 están protegidos actualmente de la deportación por el programa

Para diciembre de 2019, había 649.070 beneficiarios activos de DACA en Estados Unidos, según las estadísticas gubernamentales.

Los receptores de DACA son de todo el mundo. El informe más reciente disponible de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos enumera más de 190 países de origen de los participantes del programa, pero 81% nació en México.

El mayor número de beneficiarios de DACA vive en California. Hay 184.880 destinatarios del programa que viven allí. Texas está en segundo lugar. Ese estado es el hogar de 107.020 beneficiarios de DACA.

Juntos, California y Texas cuentan con el 45% de los participantes de DACA del país.

Este es un detalle que el Centro para el Progreso Estadounidense y otros defensores han señalado durante meses a medida que se avecinaba la decisión de la Corte Suprema, advirtiendo que el fallo judicial podría poner a miles de trabajadores de la salud que están en la primera línea de batalla en riesgo de deportación durante una pandemia.

Según los últimos datos disponibles de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, la edad promedio de los beneficiarios de DACA es 26 años. Para ser elegibles para DACA, los solicitantes debieron haber llegado a Estados Unidos antes de los 16 años y haber vivido en el país desde el 15 de junio de 2007. No podían tener más de 30 años cuando el Departamento de Seguridad Nacional promulgó la política en 2012. El Gobierno de Estados Unidos dejó de aceptar nuevas solicitudes de DACA en 2017, pero ha estado permitiendo renovaciones como resultado de sentencias judiciales.

Pagan aproximadamente US$ 1.700 millones al año en impuestos

Según un informe de 2018 del Instituto de Impuestos y Política Económica, los jóvenes inmigrantes indocumentados que están inscritos en DACA y aquellos que serían elegibles para el programa si todavía aceptaran nuevos solicitantes contribuyen anualmente alrededor de 1.700 millones de dólares en impuestos estatales y locales. Esa cifra incluye los ingresos personales, propiedades y los impuestos de venta e impuestos especiales, dijo el instituto.

Más de 250.000 ciudadanos estadounidenses son hijos de beneficiarios de DACA.

Según un análisis del Centro para el Progreso Estadounidense de datos gubernamentales, casi 256.000 niños que son ciudadanos estadounidenses tienen al menos un padre que es beneficiario de DACA.

Con información de agencias

Congresistas contra «deplorables» condiciones en centros de detención

Por
EFE
-
El congresista demócrata por Texas,Joaquín Castro, habla durante una rueda de prensa. EFE/Alex Segura/Archivo

Tucson, AZ. – Los congresistas de Texas Sylvia García y Joaquín Castro denunciaron  las «deplorables condiciones» en las que permanecen los indocumentados en los centros de detención en ese estado y mientras enfrentan la pandemia del COVID-19.

Tras una visita al centro de procesamiento en Pearsall y el centro en Dilley señalaron que uno de los principales problemas en los dos centros es que no se ha llevado el suficiente número de pruebas de COVID-19 entre los detenidos.
«Las condiciones en las que viven estas personas son deplorables«, dijo Castro durante una conferencia de prensa virtual al término de su visita a los centros de ICE el pasado lunes 22 de junio.

«Los migrantes están viviendo en condiciones muy peligrosas, en lugares muy cerrados, uno cerca del otro, lo que los pone en más riesgo de ser contagiados«, agregó.
El demócrata y presidente del Caucus Hispano del Congreso dijo que solo en Dilley se han registrado 47 casos positivos de COVID-19 entre los detenidos y otros nueve casos en guardias de seguridad.

Los congresistas pudieron ver durante su visita que los guardias y los detenidos utilizaban máscaras, aunque los inmigrantes les dijeron que ICE comenzó a proporcionarlas hace poco y que antes ellos mismos tenían que confeccionarlas.
«Llevamos casi tres meses dentro de la pandemia y no es posible que no se hayan llevado a cabo pruebas a todos los detenidos», dijo Castro, que agregó que ha visto al menos un niño de 15 meses entre los indocumentados detenidos.

El legislador dijo que ha recibido quejas de los inmigrantes sobre el uso de gas pimienta en su contra cuando han protestado por el trato que reciben.

Ambos congresistas reiteraron su llamado a una pronta liberación de los inmigrantes en los centros de detención, los cuales dijeron se han convertido en focos de contagio de COVID-19 en el país, y que harán audiencias del congreso para ese fin.
Enfatizó la importancia de las próximas elecciones presidenciales del mes de noviembre para lograr un cambio de liderazgo en Washington.

1...2.2832.2842.285...2.378Página 2.284 de 2.378