Fotografía de archivo del cineasta y novelista mexicano Guillermo Arriaga durante una entrevista con EFE, en la Ciudad de México (México). EFE/ Mario Guzmán
Madrid.- La nueva novela del mexicano Guillermo Arriaga, ‘El hombre’ (Alfaguara), está ambientada en la zona fronteriza entre México y Estados Unidos, un territorio que asegura ser una «obsesión» para él desde hace muchos años.
Un límite fronterizo que ha sufrido cambios a lo largo de los años, pero que Arriaga descarta que vaya a volver a modificarse, ya que no cree que el presidente estadounidense, Donald Trump, vaya a intentar quedarse con parte México, porque «no quiere cucarachas».
En una entrevista con EFE, el guionista y escritor recuerda que, cuando EE. UU. anexionó Texas y Nuevo México -una superficie similar a toda Argentina-, los estadounidenses pensaron quedarse todo el país, pero no lo hicieron porque hay mexicanos y eso no les interesaba.
«Para EE. UU., los mexicanos son cucarachas. Para qué van querer más cucarachas», agrega Arriaga, que, por el contrario, cree que a Trump sí que le interesa Canadá, porque allí hay blancos.
El ganador del premio Alfaguara 2020 por su libro ‘Salvar el fuego’ recomienda cruzar a pie la frontera entre México y EE. UU. porque «cambia por completo la perspectiva que tienes de los dos países».
«Es curioso -continúa- cómo apenas cruzas y ya estás en un mundo completamente distinto y, sin embargo, sigues sintiendo que es México. Nadie habla inglés; prácticamente todas las personas hablan español en la frontera. Yo diría que el 95 % de las personas hablan español en la frontera. Es muy curioso ese mundo fronterizo», explica Arriaga.
‘El hombre’ explora la vida de Henry Lloyd, un personaje robusto, con un pasado misterioso, de una gran brutalidad, repleto de contradicciones y que amasa una gigantesca fortuna en el territorio de Texas de la que viven durante muchas décadas sus descendientes, una estirpe obligada a gestionar ese legado.
Y todo ese dinero Lloyd lo hace al frente de un ejército de esclavos africanos negros y batallando en las guerras entre México, EE.UU. y los indios apaches.
Una época de masacres y gran violencia, que se refleja en la novela desde las primeras líneas, en las que un muchacho muere cruelmente a manos de otro.
A juicio de Arriaga, no todo México está actualmente sumido en la violencia y subraya que, cuando en Alemania le dicen que su país es violento, él siempre les recuerda que «en México no ha habido una matanza de treinta millones de personas».
«Ahora, nosotros estamos poniendo los muertos y los países del primer mundo están poniendo la diversión. El americano se mete cocaína y heroína y disfruta de sus drogas, y nosotros somos los que estamos poniendo los muertos. Pero ya sí se les convirtió en un problema con el fentalino, porque les mata», argumenta el guionista de ‘Amores perros’ sobre la violencia generada por el narcotráfico.
En cuanto a la violencia durante la conquista de América, Arriaga no cree que España tenga por qué pedir perdón, a pesar de que reconoce que hay sectores de la población mexicana que se sienten «lastimados».
«Los indígenas se sintieron vulnerados. Eso es indudable. Pero México es un país que creció de muchas raíces y creo que hay que aceptar que la historia es así», añade.
El guionista de ‘Babel’ sostiene que cuando escribe una novela no tiene mucha idea ni de por dónde va a discurrir la historia ni cómo se construyen los personajes, ya que deja que la trama «crezca por sí misma».
Pasajes de ‘El hombre’ carecen de signos de puntuación, unos monólogos narrados en segunda persona, que, según Arriaga, fueron de las partes que le dieron «más trabajo», porque están hechos «en términos de filigrana» para «crear una puntuación mental».
Esta novela nació hace muchos años en la mente del autor mexicano como una película, pero «no funcionaba», mientras que recuerda que hubo una novela en la que trabajó durante un tiempo y «no funcionó», por lo que la transformó en una película, ‘Amores perros’.
Si Medicaid se reduce, afectará mucho a la comunidad latina en vecindarios de Filadelfia tales como Frankford-Wissinoming (código postal 19124), Olney-Lawncrest (código postal 19120), Hunting Park-Nicetown-Franklinville (código postal 19140), Port Richmond-Richmond (código postal 19134) y Mayfair-Millbrook (código postal 19149), ya que estos son los vecindarios con más usuarios de Medicaid en el estado de Pensilvania. La combinación de factores económicos, poblacionales y sociales explica por qué hay un uso más alto del Medicaid en esta zona.
Varios expertos, entre ellos la Dra. Jamile Tellez Lieberman, vicepresidenta senior de Investigación en Participación Comunitaria y Equidad en Salud comenta: “El tener Medicaid brinda accesibilidad, ese acceso permite a nuestra comunidad los servicios que normalmente no puede tener por el alto costo. Si no tienen el Medicaid pierden la oportunidad de prevenir y recibir tratamientos cuando existen problemas de salud”.
Por otro lado el Dr. José Torradas médico de urgencias y presidente de la Fundación Médicos Unidos expresa: “La eliminación del Medicaid va a complicar la vida de nuestra gente en la comunidad, porque el paciente va a tener que pagar un deducible muy alto y ahí tendrá que pensar si ese dinero es mejor usarlo para cuidar su salud o cumplir con otras prioridades como pagar el agua, la luz y tener dinero para comida”.
(Foto: Commonwealth Media Services)
Aquí te explicamos cómo afectaría si se reduce Medicaid:
Pérdida de acceso a servicios médicos esenciales: Muchas personas dependen de Medicaid para consultas médicas, medicamentos, tratamientos de enfermedades crónicas, atención dental y servicios de salud mental. Las personas podrían perder cobertura y evitar ir al médico por falta de dinero.
Aumento en la carga financiera para las familias: Sin la ayuda de Medicaid, muchas familias tendrían que pagar costos médicos elevados de su propio bolsillo, lo que podría llevarlas a endeudarse o a sacrificar otras necesidades básicas (comida, vivienda, educación).
Mayor presión en los hospitales y clínicas gratuitas: Sin Medicaid, más personas acudirían a salas de emergencia o clínicas gratuitas, las cuales ya están saturadas.
Impacto en niños, ancianos y personas con discapacidades: Estos grupos vulnerables dependen mucho de Medicaid para su cuidado, y se verían gravemente afectados.
Efectos negativos en la economía local: Medicaid también ayuda a sostener empleos en el sector salud local. Su eliminación podría generar pérdida de empleos y menos inversión en servicios comunitarios. Además, con menos dinero en el bolsillo de las familias existiría una reducción en las compras locales y la actividad económica local.
Aumento de la desigualdad en salud: Las personas con recursos perderían menos que las más pobres, profundizando la brecha en el acceso y calidad del cuidado de salud.
El código postal 19124 es donde más personas tienen Medicaid, casi 4 mil usuarios. Es esta la zona de códigos postales contiguos donde está la población de usuarios de Medicaid más alta en el estado.
Según datos del Censo de EE. UU. (2019-2023), aproximadamente el 60% (o 3,000 personas) de los residentes del código postal 19140, donde se encuentra el vecindario de Hunting Park, tienen un seguro de salud público, que incluye Medicaid. Esto es significativamente más alto que el promedio estatal de Pennsylvania (30%) y el promedio nacional (21%) según datos del Censo obtenidos a través de la plataforma PolicyMap.
En comparación, solo el 30.38% de los residentes del 19140 tienen seguro de salud privado, frente al 73.0% en Pennsylvania y al 67.9% a nivel nacional, según healthdatalocal.com
Por eso presentamos en esta tabla los primeros cinco códigos postales por número de usuarios en Pensilvania, y tienen dominio en el área en Filadelfia
Zip Code Tabulation Area
19124
PA
38174
54.09
Zip Code Tabulation Area
19120
PA
32427
47.67
Zip Code Tabulation Area
19140
PA
31276
58.13
Zip Code Tabulation Area
19134
PA
30819
54.32
Zip Code Tabulation Area
19149
PA
25817
45.11
Cabe destacar que existen muchas ayudas; así lo demostró Carmen Fonseca, consejera de Benephilly en Esperanza: “Deben sentirse con la confianza para renovar y solicitar su ayuda de Medicaid. Una vez la persona somete los documentos, puede recibir respuesta en 30 días o incluso antes”
Si quieres solicitar Medicaid o tienes preguntas sobre tu cobertura, aquí hay algunos recursos útiles:
Benephilly: Servicio gratuito para los residentes de Filadelfia que ofrece apoyo personalizado para ayudarte a inscribirte en beneficios que te ayudarán a cubrir gastos como alimentos, atención médica, impuesto a la propiedad, calefacción, medicamentos recetados y más.
Cristina Jiménez, quien migró sin papeles de Ecuador a Estados Unidos cuando era niña y ahora es una las mayores activistas migratorias del país, busca empoderar con su nuevo libro a los indocumentados en medio del clima de «terror» contra los migrantes, que considera el «peor» en más de dos décadas.
«No hay duda de que la manera en la cual nuestra comunidad está siendo atemorizada y maltratada en este momento es mucho peor que lo que he visto en más de 20 años que he estado haciendo trabajo en comunidades migrantes», declara Jiménez, cofundadora del grupo United We Dream, en una entrevista con EFE en Miami.
En ‘Dreaming of Home: How we turn fear into pride, power, and real change’ (Soñando con casa: cómo transformamos el miedo en orgullo, poder y cambio real), la activista relata cómo pasó de llegar a sus 13 años con su familia atemorizada a Nueva York a crear un movimiento de indocumentados y convertirse en ciudadana.
La mujer, nacida en Quito y considerada por la revista TIME una de las 100 personas más influyentes en 2018, expresa que su «historia es un homenaje al valor de las comunidades migrantes» en «este momento de tanto dolor y tanta tragedia» por «la separación de las familias, las detenciones, y las deportaciones».
«En medio de tanto sufrimiento y el nivel de terror que estamos viviendo, en este momento la oportunidad es que muchas personas de este país se pueden dar cuenta de la injusticia de nuestras leyes migratorias y se pueden juntar a nuestra lucha de cambiar esas leyes», argumenta.
Una historia pertinente
La autora, quien obtuvo la ciudadanía estadounidense en 2019, no esperaba publicar su libro durante la segunda Presidencia de Donald Trump, cuyo Gobierno tiene la meta de deportar a 3.000 migrantes al día y ha organizado redadas en sitios de trabajo y fuera de cortes migratorias.
Aunque percibe que el panorama ha empeorado, Jiménez resalta que dos cosas no han cambiado: el miedo a la deportación que ha existido siempre y la capacidad de los migrantes de organizarse para luchar como un grupo de interés relevante.
«Yo tenía mucho miedo de compartir que era indocumentada, mucho miedo de que mis padres pudieran ser deportados, de llegar un día a la casa y no encontrarlos, y ese miedo es real hoy también, pero la otra cosa que también es real es que nosotros pudimos construir comunidades de solidaridad, organizarnos», describe.
Como muestra del éxito de los indocumentados, apunta al programa DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) que implementó en 2012 el entonces presidente Barack Obama (2009-2017), que ha protegido a más de 800.000 de jóvenes que llegaron sin papeles al país cuando eran niños.
Preguntada sobre si cree que las cosas mejorarán para los migrantes en un futuro próximo, responde que su «esperanza» es «crear un cambio» si hay unión.
«De lo que me siento segura es que vamos a seguir luchando, de lo que me siento segura es de que vamos a tener muchos más aliados y ya lo estamos viendo alrededor del país, gente que está diciendo: no, lo que estamos haciendo no está bien», comenta.
El mito del ‘migrante bueno’
En su libro, Jiménez desmitifica el concepto del «migrante bueno», al argumentar que comportarse bajo este arquetipo no protege a los inmigrantes del racismo o el peligro.
Por ello, también advierte en la entrevista que el «Gobierno y los políticos quieren poner a unos contra los otros», como ha hecho con las comunidades venezolanas o con los refugiados, pero «la verdad es que todos vienen buscando una mejor vida».
«Vemos cómo están deteniendo a madres, a padres, a niños, a jóvenes que han crecido aquí. O sea, esta idea de que hay algunos que somos buenos y otros que somos malos, lamentablemente, bajo el sistema que tenemos, no es real», asegura.
(Foto: Captura de pantalla de la audiencia de este jueves 5 de junio en el condado de Montgomery)
Durante las pasadas semanas se han registrado varios arrestos en la región, principalmente en Norristown PA, donde agentes de ICE han arrestado al menos a 20 inmigrantes de los cuales unos cinco eran mexicanos según reporta el Consulado de México en Filadelfia. Las detenciones se realizaron entre el pasado viernes y lunes.
El cónsul Carlos Obrador, dijo que es el registro que tienen, ya que los familiares entraron en contacto con ellos; compartió que la mayoría de las detenciones son a personas con algún antecedente, y que no considera un repunte en los operativos como tal, pues hasta ahora el número de detenidos y deportaciones de connacionales se asemejan a los de los pasados meses incluyendo los de la administración de Biden.
Sin embargo, según defensores de los derechos de los inmigrantes está en curso una agresiva campaña de intimidación en el condado de Montgomery. Hace unos días el presidente Trump incluyó a esta circunscripción en una lista de las llamadas jurisdicciones santuario, a las que ha amenazado con recortar la financiación federal.
Denisse Agurto, líder de Unides Para Servir Norristown, ha venido denunciando que los pasados días se ha visto una creciente presencia de agentes del ICE, y además según los testimonios, son oficiales hispanohablantes.
El jueves el Concejo Municipal de Norristown se reunió en una audiencia con varios miembros de la comunidad que presentaron su postura, en su mayoría a favor de que se les protegiera más a los inmigrantes quienes han revitalizado la economía de esa ciudad, pero también hubo quien los incriminó.
Nelly Jiménez-Arévalo, nueva directora de la Oficina de Asuntos Migratorios, del municipio suburbano, donde uno de cada tres residentes es latino, presentó números contundentes sobre los beneficios económicos que producen los inmigrantes, que en su condado provienen principalmente de Asia y América Latina.
El demócrata Neil Makhija, declaró anteriormente que quería garantizar que los inmigrantes indocumentados se sintieran cómodos, por ejemplo, al denunciar delitos o solicitar órdenes de protección contra el abuso.
En la audiencia los comisionados que escucharon las preocupaciones de la comunidad sobre las detenciones que denunciaron en algunos casos, fueron arbitrarias.
Dentro los oradores en la audiencia del entre los comisionados del condado de Mongomery con una comunidad dividida pero donde prevalecieron los apoyos a los derechos humanos y civiles de los inmigrantes, hubo tambien líderes de fe que apelaron las enseñanzas de Jesús y otras religiones, sobre sus principios comunes de amor al projímo. (Fotograma)
Un día antes habían dado a conocer su postura. El concejal de Norristown, William McCoy, calificó la situación de «desgarradora e inaceptable».
«Familias están siendo destrozadas. Padres están siendo separados de sus hijos. Personas que han construido sus vidas aquí, que contribuyen a nuestra comunidad cada día, viven con miedo», declaró en un comunicado. «Esto no es justicia. Es crueldad».
La concejala Mydera Robinson también se pronunció y les dijo a las familias: «No son invisibles. No están solos».
«Somos una comunidad y debemos reconocer que lo que nos afecta a uno, nos afecta a todos», afirmó. «Juntos somos más fuertes».
Según testimonios de habitantes del área, que prefieren no ser identificados, los agentes llegan a las casas sin órdenes judiciales, pero golpean las puertas con tanta fuerza que las familias se sienten intimidadas y dejan entrar a los agentes.
Denisse asegura que agentes de ICE buscaban a personas afuera de un supermercado y una clínica de salud para latinos, y que al menos un grupo de hombres fue arrestado mientras se reunían con la esperanza de conseguir un día de trabajo de construcción.
Según la activista, los agentes usaban software de reconocimiento facial en teléfonos celulares para intentar confirmar la identidad de las personas.
La comisionada del condado de Montgomery, Jamila Winder, demócrata del área de Norristown, calificó los arrestos de ICE como “desconcertantes y entristecedores”.
Sin embargo, reiteró que ni el gobierno del condado ni ninguna jurisdicción local pueden impedir que ICE haga cumplir las leyes federales de inmigración. El condado está ayudando en todo lo que puede, dijo, incluyendo la organización de eventos para apoyar a las comunidades inmigrantes.
Una manifestación de condena a estas prácticas, que activistas y abogados consideran inhumanas y carentes del protocolo legal, está prevista para el sábado 7 de junio.
Activistas han planeado una manifestación bajo el lema «Montco Apoya a los Inmigrantes» para el mediodía del sábado en las calles West Marshall y George en Norristown.
Desde que asumió el cargo a mediados de marzo, Jiménez-Arévalo ha trabajado para determinar si el condado está haciendo todo lo posible para servir a las comunidades inmigrantes y para garantizar que los departamentos cuenten con recursos multilingües. También ha realizado actividades de divulgación dentro de las comunidades inmigrantes para determinar sus necesidades. Ella presentó uma serie de datos sobre la demografía de los inmigrantes en su condado.
Durante meses, activistas por los derechos de los inmigrantes han presionado a los comisionados para que adopten una política formal de «condado acogedor» que limitaría la cooperación del condado con el ICE, especialmente en asuntos de justicia penal. Los miembros de la junta han argumentado que carecen de la facultad para hacerlo.
La represión a nivel nacional del presidente Trump ha provocado denuncias de abusos a los derechos civiles, en especial los derechos de los inmigrantes.
«Las acciones de ICE son horribles, crueles e injustas», dijo la concejala de Norristown Jasmine Griffen. «Y no son bienvenidas en Norristown. Están llevándose a personas que simplemente disfrutan y viven la vida».
«Esto no está bien», agregó Griffen. «Norristown es una comunidad fuerte y hermosa. Somos resilientes y siempre somos más fuertes juntos, apoyándonos unos a otros. Seguiré al lado de todos los que enfrentan este maltrato continuo, traumático, injusto e inhumano».
El condado de Montgomery ha creado recientemente un nuevo Centro de Recursos para Inmigrantes. La comisionada Jamila Winder dijo: «Estamos tomando todas las medidas posibles» para apoyar a la comunidad inmigrante.
«Norristown es un lugar de resiliencia y cultura», añadió Winder. «Seguiremos celebrando y promoviendo nuestra diversidad, a pesar del miedo, las amenazas o el fanatismo».
Además del apoyo del condado, el Departamento de Policía de Norristown también ha distribuido volantes para ayudar a los ciudadanos a identificar a los verdaderos oficiales de policía de Norristown y diferenciarlos de posibles agentes de ICE.
Grupos como ACLAMO en Norristown continúan ofreciendo servicios sociales y legales básicos, además de una amplia variedad de programas educativos y asistencia a latinos. Llame al (610) 277-2570 para recibir ayuda en Norristown, o al (610) 970-2134 en Pottstown.
El grupo Unides Para Servir ha venido publicando varias alertas su página de Facebook sobre los arrestos en curso del ICE y planea celebrar una reunión con sus aliados el viernes. Su objetivo es establecer una red de comunicaciones que pueda transmitir información en tiempo real sobre las actividades de control de ICE. En su página se puede ver cómo un grupo de voluntarios con un megáfono acuden a intervenciones sospechosas de las malas prácticas de arrestos por parte de agentes de ICE, como la de no tener una orden judicial, sin embargo, se ha verificado que solo son policías cumpliendo con su deber, sin estar relacionados con detenciones a inmigrantes por su estatus legal.
La organización afirmó haber recibido informes recientes sobre la presencia del ICE en otras jurisdicciones regionales, como Ambler, Phoenixville y Lansdale.
En Filadelfia se encienten las alarmas
ICE opera cuatro centros de detención en Pensilvania. Habitantes y trabajadores de la zona de la calle nueve al sur de Filadelfia, donde hay una numerosa población hispana declararon el miércoles que el Consulado Mexicano les había advertido sobre las inminentes acciones de control de ICE.
Al cierre de esta edición la información que compartió el Consulado de México es que dos connacionales fueron detenidos por la mañana del jueves, y aunque se sabe que van tras los que tienen algún antecedente penal, también se sabe que en muchas ocasiones sus acompañantes terminan siendo arrestados por no poder probar que tienen una situación migratoria regular; a esta población de detenidos sin antecedentes se les considera “daños colaterales”
“Todos los días estamos cercanos a la comunidad para mantenernos informados permanentemente, y darles asesoría… la semana pasada tuvimos un incremento de llamadas de personas mexicanas del área de Norristown” comento el cónsul Obrador. Sin embargo, insistió que si bien hay que ser precavidos y evitar cometer delitos que los expongan a un encuentro con la ley, no se debe sucumbir al miedo paralizador.
Al igual que los detenidos de Montgomery no se sabe con precisión la cantidad ni su origen nacional.
Filadelfia y el condado de Montgomery no tienen una política oficial de santuario, (lo llaman ciudades de bienvenida o acogida) pero fueron incluidas la semana pasada en la “lista negra” del Gobierno.
Por su parte el condado Bucks ha aceptado una relación estrecha de su policía con el ICE
La lista del Departamento de Seguridad Nacional de jurisdicciones «no cooperativas» desapareció posteriormente de internet, pero funcionarios del gobierno federal insistieron en que seguía utilizándose.
Es importante aclarar que las ordenanzas de “condado acogedor” para los inmigrantes, no significa que puedan ser protegidos si se encuentran con un estatus migratorio irregular, y precisar que l actual Administración lo considera un crimen por lo que estarían de ser “descubiertos” en proceso de deportación.
Impacto publicó una guia sobre los derechos de los inmigrantes, con el fin que las personas potencialmente afectadas estén bien informadas. También se han realizado entrevistas con abogados expertos, y el cónsul de México en Filadelfia, Carlos Obrador, que están accesibles en la página de internet www.impactomedia.com en la sección de migración.
Norristown es una comunidad de aproximadamente 36,000 habitantes, ubicada en el río Schuylkill, a unos 24 kilómetros de Filadelfia. Su población es 33 % latina, 32 % negra, 26 % blanca y 2 % asiática. Aproximadamente el 18 % de sus residentes nació fuera de Estados Unidos.
Alumnos de guitarra, acompañados por Rihanna Olmedo, alumna de canto de Suzzette Ortiz.
— En el Centro de Artes Esperanza, con Miriam Suzzette Ortiz (Foto: Emiliano Pardo-Tristán)
Virtuosos de la guitarra clásica interpretaron obras de Cuba, Argentina, Paraguay, Venezuela y México en Teatro Esperanza
Se está terminando el año escolar, y las celebraciones que resaltan el aprendizaje de los estudiantes, han ido llenando el calendario de las recientes semanas, y no solo a nivel académico, sino también artístico.
Muestra de ello es la presentación en el Centro de Arte Esperanza, que fue el anfitrión del concierto «Guitarra Clásica de Latinoamérica» el 10 de mayo, en colaboración con la Sociedad de Guitarra Clásica de Filadelfia.
Los estudiantes Aishah Torres, Keiyaidializ Nieves Robles y Jimmy Martinez, junto con la vocalista invitada especial Rihanna Olmedo, de la organización «Artistas y Músicos Latinoamericanos» (por su acrónimo AMLA) abrieron el programa junto con su maestro Emiliano Pardo Tristan.
A petición del maestro Pardo, Daniel de Jesus, director de AMLA, tocó el violín, aunque su especialidad es el chelo. interpretó «Dos Gardenias», «Agua de veber» y «Bach to Joropo», acompañados del percusionista Mariano Medina.
El concierto continuó con los virtuosos John Penn, Ana Vidovic, Alejo de los Reyes, Eric Zillmer y Patricio Acevedo. Aparte de la guitarra, Patricio tocó el cuatro venezolano y el charango interpretando cuatro composiciones de Bolivia y Venezuela, junto con el guitarrista argentino Alejo de los Reyes. Al final del concierto, como ha sido habitual, la facilitadora Anjoli Santiago hizo preguntas a los artistas y después el público tuvo oportunidad de hacerlo.
Fundada en 1967 «The Philadelphia Guitar Society ha sido una comunidad de miembros de todas las edades y niveles de estudios dedicada a apoyar y alentar actividades con la guitarra clásica en todo el Valle Delaware.
La organización AMLA fue establecida en 2006 en el norte de la ciudad como una corporación filial de Esperanza Inc. Su misión es promover el desarrollo, diseminación y entendimiento de la música y cultura latinoamericana en Filadelfia y la región del Valle Delaware, con un énfasis en particular en el estudiantado de niños y jóvenes.
Estudiantes de AMLA hicieron una emotiva presentación, especialmente para las madres que se encontraban celebrando ese fin de semana el Día de las Madres. (Foto: Cortesía America Lara)
La diferencia entre la música de guitarra clásica y la guitarra en general radica principalmente en el tipo de guitarra y en el repertorio musical. La guitarra clásica, con cuerdas de nylon, se utiliza para música clásica, barroca y algunas otras expresiones musicales más suaves. Las guitarras en general (acústicas, eléctricas, etc.) pueden tocar una amplia variedad de géneros musicales, desde el rock y blues hasta el jazz y el folk, y utilizan cuerdas de metal.
La niña puertorriqueña/mexicana, Rihanna Olmedo, quien cantó «La llorona» con estudiantes de guitarra en el Teatro Esperanza (Foto: Suministrada)
Desde el inicio de la segunda Administración Trump, las ciudades que se han distinguido por su apertura y su defensa de los inmigrantes sin importar su estatus legal se han encontrado a enfrentarse al temor y sobresaltos ante las amenazas de la Casa Blanca de que les pueden recortar las ayudas federales a causa de su declarada disposición a no colaborar, por ejemplo, con las redadas del ICE.
Pensilvania es un estado que se ha caracterizado por acoger la inmigración y, en especial, la de países hispanos, en una creciente comunidad latina, que en muchos casos ha revitalizado ciudades que sufrían un claro declive demográfico; ha reactivado la economía en pueblos pequeños y en ciudades intermedias y grandes, y ha provisto fuerza de trabajo para una amplia gama de oficios que se hallaban descubiertos durante décadas.
Por eso ha causado preocupación la lista de municipalidades, ciudades y estados que el Gobierno juzga como “no cooperantes” con sus medidas antinmigración, y que por lo tanto están siendo amenazadas de un recorte de los recursos que reciben para su funcionamiento.
No existe una definición oficial de lo que constituye una “ciudad santuario” o un estado o jurisdicción. En general, se refiere a una política que limita o define el grado en que un gobierno local o estatal compartirá información con los funcionarios de la ley federal de inmigración.
Las políticas de santuario no significan que la policía local oculta o protege a inmigrantes indocumentados de la detección por las autoridades federales. Tampoco que la Policía local protege indocumentados inmigrantes de la deportación o el procesamiento por actividades delictivas. La Policía estatal y local sigue haciendo cumplir las leyes penales estatales y locales en contra de inmigrantes que están acusados de cometer un delito.
La historia de las ciudades santuario se centra en el término santuario, como un lugar seguro, y no siempre se refiere a temas relacionados con la inmigración. En 1971, Berkeley, California, se convirtió en la primera ciudad en reclamar ese estatus. Berkeley se declaró un lugar seguro para los soldados de la Marina de los EE. UU. que resistieron la guerra de Vietnam.
El Movimiento Santuario es parte de una campaña política y religiosa que comenzó en la década 1980, para ayudar a los refugiados centroamericanos que huían de la guerra. El movimiento comenzó cuando seis iglesias declararon públicamente que brindarían santuario a los centroamericanos. Congregaciones se declararon “santuarios” y proporcionaron refugio, protección, bienes materiales y asesoramiento jurídico a los refugiados. Muchas denominaciones participaron y algunos todavía lo hacen hoy, incluidos luteranos, católicos romanos, la Iglesia Unida de Cristo, bautistas, metodistas, presbiterianos, ortodoxos orientales, cuáqueros, unitarios universalistas y judíos.
Pittsburgh y Filadelfia, las dos mayores ciudades del estado aparecieron en el listado original que publicó el DHS, causando sorpresa, en especial en Filadelfia, que a pesar de haberse declarado “ciudad santuario” durante la anterior Administración, bajo el gobierno de la alcaldesa Parker ha optado por llamarse solamente “Welcoming City”, y oficialmente no ha declarado ninguna postura de oposición clara a las acciones de la Presidencia.
Publicada por el Departamento de Seguridad Nacional, la lista incluye varias jurisdicciones locales de Pensilvania, y los condados de Delaware, Chester y Montgomery. Nueva Jersey y Delaware también figuraron como jurisdicciones santuario a nivel estatal, al igual que varias ciudades y condados ubicados dentro de sus límites.
Las ciudades incluidas en la lista podrían enfrentar recortes en la financiación federal, aunque es probable que esta medida genere litigios que podrían retrasar dicho resultado. Además, aún no está claro cómo se elaboró la lista, y se especula que se volvió a hacer uso del ChatGPT; lo cierto es que estas jurisdicciones se encuentran ante la disyuntiva de querer ser al menos una ciudad que no exponga innecesariamente a su comunidad inmigrante, y la posibilidad de perder fondos federales; sin embargo también entra en consideración si el resistirse a “colaborar” ampliamente con el Ejecutivo en sus políticas persecutorias, hace que la comunidad a la que intenta proteger se vuelva aún más un target, como podría parecer ante la aparente intensificación de operativos vistosos del ICE en la región.
La Administración Trump amenaza a condados vulnerables a que perderán los recursos que tan urgentemente necesitan, en especial porque la carestía lejos de disminuir va en aumento y con los aranceles los productos básicos subirán aún más. Ante esta estrategia que muchos consideran maquiavélica, crece la disyuntiva.
'Kill the bill”Acaba con el proyecto de ley': Elon Musk intenta acabar con el plan fiscal republicano de Trump. (Foto: AP)
La Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó el pasado 21 de mayo un paquete fiscal y de gasto llamado por el presidente Trump «One Big Beautiful Bill» (“Ley Única, Grande y Bella”), que ha generado mucha controversia. Bajo la apariencia de propuestas positivas, muchos temen que esta legislación oculte fuertes recortes a programas sociales esenciales como Medicaid y SNAP (ayudas alimentarias), mientras ofrece enormes beneficios fiscales a los sectores más ricos del país.
El proyecto de ley recorta 700 mil millones de dólares de Medicaid y otros 300 mil millones de SNAP, que son programas esenciales para la salud y la alimentación de millones de estadounidenses. Se estima que estas medidas podrían dejar a 13.7 millones de personas sin cobertura médica, afectando especialmente a comunidades rurales, hospitales pequeños y poblaciones vulnerables.
Actualmente, el Medicaid financia el 40% de los partos en el país, cubre a la mitad de los residentes en hogares de ancianos y apoya a personas con limitaciones físicas. Asimismo, el SNAP es un pilar para familias de bajos ingresos que enfrentan inseguridad alimentaria.
Dos tercios de los beneficiarios de Medicaid que pueden trabajar, ya lo hacen, lo cual contradice el argumento de que se trata de personas ociosas.
Los recortes llegarían en un momento crítico, cuando casi la mitad de los hospitales rurales ya operan con pérdidas, y en algunas regiones hasta un tercio están al borde del cierre. La reducción de fondos de estos programas podría forzarlos a su cierre definitivo.
Figuras conservadoras como el senador republicano Josh Hawley han criticado el plan, calificándolo de «moralmente incorrecto» y «políticamente suicida». Gobernadores demócratas, por su parte, han advertido que será imposible cubrir el vacío financiero que dejarán estos recortes.
Algunos expertos afirman que en un visible contraste con los recortes sociales, el proyecto canaliza la mayoría de sus beneficios hacia los más ricos, especialmente a través de reducciones fiscales para empresas, inversionistas, propietarios en zonas de altos impuestos y herederos.
Según análisis del Centro de Política Fiscal, el 60% de los recortes fiscales beneficiarán al 20% más rico de los hogares, y más de un tercio iría a quienes ganan más de $460,000 al año.
Los analistas también calculan que el 1% más rico ganará, en promedio, 63.000 dólares adicionales en 2027 gracias a la ley; mientras que el 20% más pobre (los que tienen ingresos menores a $14,000 al año) perdería en promedio $800 al año. Es decir, en 2027, los ingresos del 10% más pobre caerían un 2%, mientras los del 10% más rico aumentarían un 4%.
Además, se mantiene la tasa máxima del impuesto sobre la renta en 37%, como se fijó en la ley fiscal de 2017 bajo la Administración Trump. También se preserva el beneficio para inversionistas que inviertan en “zonas de oportunidad”, lo que les permitiría evitar impuestos sobre ganancias de capital.
El proyecto de ley también promete ciertos beneficios para hogares de bajos ingresos, como el aumento del descuento estándar, créditos fiscales temporales por hijos y deducciones fiscales sobre propinas e intereses de préstamos para autos.
Sin embargo, los analistas creen que muchos de estos beneficios son limitados o engañosos. Por ejemplo, un tercio de los trabajadores que reciben propinas no pagan impuestos federales sobre la renta, por lo que no se beneficiarían de una deducción fiscal estructurada como reducción de impuestos.
Además, se imponen requisitos laborales más estrictos para acceder a Medicaid y SNAP, lo cual afectará especialmente a quienes tienen trabajos informales, intermitentes o con condiciones laborales precarias.
Los estados más golpeados por esta legislación serían los de mayor pobreza y dependencia de programas federales, como Luisiana y Virginia Occidental, ambos con gobiernos republicanos. Paradójicamente, son estos estados los que podrían sufrir las consecuencias más graves del recorte a la red de seguridad social.
El paquete ahora pasará al Senado, donde podrían hacerse modificaciones, aunque, según los críticos, la base estructural, que es enriquecer a los más ricos a costa de los más necesitados, podría seguir intacta.
Por eso, opositores demócratas acusan a la “One Big Beautiful Bill” de ser, en esencia, una ley negativa, que favorece a los más ricos y pone en riesgo la salud de millones de personas, socavando los fundamentos de programas sociales esenciales. Es decir, que mientras se habla de “equilibrar el presupuesto”, se hace a costa de perjudicar a los que menos tienen.
Organizaciones sociales y religiosas están movilizándose en defensa de los más vulnerables, señalando que el acceso a la salud no debe ser un privilegio para los más ricos, sino un derecho universal, y apuntan su campaña de concientización hacia el Senado, que representa la última oportunidad para frenar esta legislación que podría causar daños irreparables a las familias más necesitadas.
Aunque el proyecto de ley ha desatado críticas principalmente de los demócratas, también desató la del más poderoso aliado de Trump, Elon Musk quien en días recientes lo ha criticado denunciando los aumentos excesivos en la deuda que provocará 2,4 billones de dólares en la próxima década. Musk calificó a la iniciativa como una “repugnante abominación”.
Desde entonces decenas de mensajes se desataron en las últimas horas entre los dos magnates. “La forma más fácil de ahorrar dinero en nuestro presupuesto, miles y miles de millones de dólares, es cancelar los subsidios y contratos gubernamentales de Elon», escribió Trump en su red social.
«Elon y yo teníamos una gran relación. No sé si seguirá así. Me sorprendió. (…) Estoy muy decepcionado porque Elon sabía los pormenores del proyecto de ley mejor que nadie», dijo Trump ante la prensa.
Musk recurrió a X para dar su versión de los hechos; desmintió que estuviera al tanto del contenido de esa propuesta en su tiempo al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), un puesto que dejó el 30 de mayo, y criticó de hecho que ese plan fuera aprobado en plena noche, «tan rápido que casi nadie en el Congreso pudo siquiera leerlo».
Lo cierto es que dicho proyecto será un termómetro de quiénes tienen el poder real, y cuáles son sus prioridades.
Casi 12 millones de niños latinos en riesgo por los recortes presupuestarios
Tres de cada cinco de estos niños están en riesgo por los recortes presupuestarios aprobados por el Congreso al seguro médico de Medicaid y al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, en inglés), advirtió la organización UnidosUS.
La reducción de estos programas afectaría a 34 millones de niños a nivel nacional, pero dos tercios de los beneficiarios son personas de minorías raciales y étnicas, por lo que las comunidades descendientes de migrantes sufrirían un impacto de forma desproporcionada, indicó en una conferencia el pasado 28 de mayo Jared Nordlund, director en Florida de UnidosUS, una de las mayores organizaciones latinas del país.
«¿Por qué los hispanos están desproporcionadamente afectados por esto? Porque vemos una histórica subrepresentación de los hispanos en los empleos bien pagados, vemos a los hispanos en trabajos con bajos salarios que no ofrecen beneficios», respondió Nordlund a una pregunta de EFE.
UnidosUS y otras organizaciones alertaron de los efectos de los recortes de casi 700.000 millones de dólares al Medicaid, y de 300.000 millones de dólares a SNAP, la ayuda de cupones de comida, según lo aprobado por la Cámara de Representantes.
«Algo que notar es que, cuando ves los códigos postales de los beneficiarios de SNAP y Medicaid, algunos de los códigos postales donde hay más personas inscritas son predominantemente hispanos, por lo que estos recortes vienen de forma directa a nuestra comunidad», advirtió Nordlund.
Organizaciones avisaron que una de las regiones más afectadas será Florida, el cuarto estado con más inscritos a Medicaid, con 1,6 millones de familias hispanas suscritas, mientras que una de cada cinco familias floridanas que reciben cupones de comida de SNAP son latinas. «Lo que veremos en Florida y a lo largo del país, pero en especial en Florida, es un fuerte repunte de floridanos sin seguro médico y, al mismo tiempo, veremos un recorte en las personas con SNAP que no pueden pagar sus gastos y recibir los beneficios de nutrición y salud», comentó Sadaf Knight, directora del Florida Policy Institute.
El impacto para las familias latinas es mayor porque en muchas de ellas hay integrantes con diferentes estatus migratorios que impactan los ingresos y los beneficios de los trabajadores.
Hace 20 años que Araceli Guenther vino a vivir a Filadelfia, ciudad en la cual ha dedicado su vida principalmente a su trabajo en consultoría administrativa a nivel ejecutivo. En la actualidad tiene el cargo de directora ejecutiva de Victrix Global. Al mismo tiempo, en los pasados cinco años, preside con éxito la Mesa Directiva del Centro Cultural Mexicano, por sus siglas en inglés MCC.
En esta organización, junto con el resto de los miembros del board, ha tenido un enfoque comunitario al mismo tiempo que promueve México, su riqueza cultural, histórica, culinaria y tradiciones, no solo en los eventos emblemáticos, sino en los programas que ha implementado.
Nacida en el pueblito de Mineral de Palau, ahora elevado a villa, en el estado mexicano de Coahuila, Araceli cursó estudios superiores y obtuvo su grado de asociado en Negocios en el Colegio Saltillense. Con el tiempo decidió irse a vivir a San Antonio, ciudad del estado de Texas cuando ya tenía a sus dos hijos. «La primera razón es porque quería estudiar mis estudios de posgrado en Dallas en Southern Methodist University y la segunda razón fue para la educación de mis hijos», relata.
Estudió en la mencionada universidad de 1991 a 1993 obteniendo su grado académico en Sistemas Bancarios y Finanzas. Fue por razones de familia que Araceli vino a residir a Filadelfia en 2005. Desde que vivía en Texas, esta profesional buscaba participar en actividades comunitarias y fue entonces cuando la cónsul mexicana Alicia Kerber Palma la invitó a formar parte de la Mesa Directiva del MCC. «Yo encantada de involucrarme y al año me pidieron ser la presidenta de la mesa directiva en 2020 hasta ahora», puntualiza.
Aunque es una organización pequeña, se tomó la decisión de independizarse del Consulado de México en Filadelfia, donde su oficina había estado desde su fundación en 1994. «La mesa directiva consideró que era lo bastante fuerte para atraer a fundaciones y empresas», aseguró. Desde enero de 2024 la oficina del MCC se encuentra en el edificio de Fashion District en el centro de la ciudad.
Bajo su administración como presidenta del MCC ha agregado el Comité de Educación que dirige Luz Matus. «Y hemos llegado a 2,500 estudiantes y ahora hay programas de arte y cultura mexicanas en las escuelas», menciona entre otros logros del MCC. Ella es la creadora del evento exitoso «Amigos de México» en el cual se reconocen a corporaciones por su servicio comunitario, a universidades o centros culturales por el acceso a la cultura y las artes, a organizaciones que abren caminos educativos y a personas que tienen un impacto comunitario individual. Este año en mayo el galardonado en esa categoría fue el Rev. Luis Cortés, Jr. fundador y director ejecitivo de Esperanza.
Una de las metas de esta dedicada mexicana es extender la programación a los estados vecinos de Delaware y el sur de Nueva Jersey y llevar a cabo el plan estratégico de 3 años del MCC.
En su trayectoria profesional, Araceli Guenther tiene más de 20 años de experiencia en administración ejecutiva y ha supervisado y dirigido proyectos complejos y de alta visibilidad, no solo para compañías estadounidenses, sino también latinoamericanas y europeas. Es responsable de crear e implementar estrategias que ahorran costos al desempeño administrativo financiero y operativo, la cadena de suministros, entre otros, en un ambiente global.
Esta ejecutiva participa activamente con Temple University Fox School of Business como consejera y ejecutiva de proyectos para el programa de maestría impartiendo varios cursos. Además, es miembro de la Mesa Directiva de Greater Philadelphia Chamber of Commerce.
Primero hay que explicar que no es lo mismo helado que nieve. El helado se elabora con alimentos de origen lácteo y la nieve se prepara a base de agua y frutas. Es considerado uno de los postres más populares actualmente, tiene una historia muy antigua e interesante.
Se cree fue hace 2000 a.C., cuando se degustó la primera versión elaborada con arroz, leche y especias enfriada en la nieve antes de saborearla. En el año 400 a.C., se preparaba un alimento sólido, frío a base de agua de rosas, cabello de ángel combinando con miel, néctar y jugo de frutas. El inventor del helado moderno se atribuye a Francesco Procopio que inventó una máquina para mezclar azúcar, hielo y frutas.
La forma de elaboración no ha cambiado en los últimos años. Hoy en día el helado es con base de crema, leche, yemas de huevo mezcladas con distintas frutas o saborizantes batiendo a una alta velocidad. La nieve por otra parte la preparación es tradicional donde se utiliza el hielo, lo mezclan con frutas naturales y agua, se bate en un recipiente metálico rodeado de hielo y sal.
¡Lo cierto es que no hay quien se resista a disfrutar ya sea uno de crema o agua, en el verano son protagonistas! ¡Vamos a preparar un rico postre casero!
HELADO DE FRESAS CON CREMA
INGREDIENTES
1.5 litros de leche entera
1 lata de leche condensada
4 cucharadas de leche en polvo
1.5 tazas de media crema
1 barra de queso crema
1 cucharadita de vainilla
2 tazas de fresas en cubitos
Azúcar al gusto
Molde de aluminio, refractario o bolsas de plástico de ¼ (según prefieras)
PROCEDIMIENTO.
Se licúa la leche condensada, la leche entera, la leche en polvo, media crema, queso crema, vainilla y el azúcar hasta conseguir una mezcla homogénea.
Se vierten las fresas en el molde, se agrega la mezcla y se congela.
Si se realiza en bolsitas, se colocan las fresas, se vacía la mezcla y se cierran muy bien, se congela por 6 horas o de preferencia toda la noche. Se sirven en barquillos, en la bolsita o vasitos.
NOTA: se puede cambiar la fruta por frutos rojos, mango, mamey, etc.
NIEVE DE FRESA
INGREDIENTES
3 tazas de fresas congeladas
7 gramos de grenetina
4 tazas de agua
2 tazas de azúcar (al gusto)
PROCEDIMIENTO
Se prepara un almíbar poniendo el agua con el azúcar mezclando hasta que hierva, se agrega la grenetina, se retira del fuego y se deja enfriar.
Se licúan las fresas con el almíbar durante 2 minutos. Se vierte el contenido en un tazón de batidora bien frío y se bate por 15 minutos. Se congela por 30 minutos y se vuelve a batir, se congela por lo menos 4 horas. Se sirve en barquillos o vasitos.
NOTA: Se puede utilizar la fruta de tu preferencia que esté congelada
Las escuelas virtuales chárter de Pensilvania verían recortada su financiación según el proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes estatal
Una propuesta patrocinada por los demócratas para limitar los pagos por estudiante a las escuelas chárter virtuales de Pensilvania e implementar otros cambios en su funcionamiento, fue aprobada por un estrecho margen en la Cámara de Representantes estatal el 4 de junio, a pesar de las objeciones republicanas de que pondría en peligro los programas de aprendizaje en línea.
La votación de 104 a 98, con solo dos republicanos a favor, marca un hito en el siempre polémico tema de la financiación escolar, mientras los legisladores estatales trabajan para completar el presupuesto estatal del próximo año fiscal que comienza en julio.
El límite de $8,000 que el proyecto de ley impone a los distritos escolares públicos para reembolsar a las escuelas chárter virtuales, fue el elemento central de esta extensa legislación y representaría un impulso para los distritos y los contribuyentes del impuesto predial, quienes soportan gran parte del costo de la educación pública en Pensilvania.
Actualmente no existe un límite para los pagos de los distritos a las escuelas chárter virtuales; la cantidad ahora está vinculada a lo que los distritos gastaron en sus propios estudiantes durante el año anterior.
Los partidarios afirmaron que los cambios a las normas sobre las escuelas chárter virtuales cuentan con un amplio respaldo entre las 500 juntas escolares del estado y que el gasto en escuelas chárter virtuales ha sido objeto de revisiones críticas, incluyendo recientemente la del Auditor General Republicano Tim DeFoor.
Sin embargo, los opositores defendieron el sistema actual como un recurso vital para los estudiantes y las familias que, por diversas razones, han buscado alternativas a las escuelas tradicionales.
Disposiciones principales del proyecto de ley
El proyecto de ley establecería los pagos anuales de matrícula de los distritos escolares a las escuelas chárter virtuales en $8,000 por estudiante, con posibles aumentos anuales. La financiación de la educación especial también experimentaría cambios.
Las escuelas chárter virtuales no podrán mantener saldos de efectivo superiores al 12% de sus gastos ni ofrecer pagos ni regalos a los padres como incentivo para matricular a sus hijos.
El proyecto de ley reforzaría los requisitos de divulgación sobre las políticas, los materiales didácticos y los presupuestos de las escuelas chárter virtuales. Prohibiría al Departamento de Educación estatal aprobar más escuelas chárter virtuales durante el año escolar 2029-30. Se establecería un nuevo Consejo de Financiamiento y Políticas para Escuelas Chárter Virtuales para formular recomendaciones sobre la matrícula, la gobernanza y la financiación.
¿Qué dijeron los legisladores al respecto?
Durante el debate, la representante Martina White, republicana de Filadelfia, afirmó que la medida «cerrará escuelas reales, desplazará a estudiantes reales y privará a las familias de las mismas opciones de las que dependen para que sus hijos tengan la oportunidad de tener éxito».
La moratoria sería muy perjudicial para las escuelas chárter virtuales, declaró el representante Craig Williams, republicano del condado de Delaware.
“Si limitamos el número de escuelas chárter virtuales existentes, recortamos su financiación y, con el tiempo, podemos acabar con ellas. Más de sesenta mil estudiantes en nuestro sistema escolar buscan otra forma de aprender, y con este proyecto de ley las vamos a recortar”, declaró Williams.
El presidente del Comité de Educación de la Cámara de Representantes, el representante demócrata del condado de Lehigh, Peter Schweyer, enumeró los problemas de gasto en escuelas chárter virtuales planteados en el informe del auditor general, incluyendo bonificaciones al personal, tarjetas de regalo, pagos de vehículos y estipendios de combustible.
“¿Tarjetas de regalo?”, preguntó Schweyer a sus colegas. “Todos tendríamos problemas si aceptáramos tarjetas de regalo como parte de nuestra compensación”.
El dinero en juego
Los líderes de las escuelas chárter virtuales públicas existentes afirman que la medida recortaría su financiación en aproximadamente 450 millones de dólares o más en todo el estado, y que un tercio de las reducciones totales se destinarían a reembolsos para estudiantes de educación especial.
Un análisis demócrata cifra el monto en más de 600 millones de dólares.
¿Qué son las escuelas chárter virtuales públicas?
Aproximadamente 65,000 estudiantes de Pensilvania asisten actualmente a las 14 escuelas chárter públicas del estado, que son organizaciones públicas sin fines de lucro. No tienen que cumplir con todos los requisitos exigidos a las escuelas públicas por la ley estatal.
Las escuelas chárter virtuales se consideran escuelas públicas independientes, aprobadas para operar por el Departamento de Educación. Utilizan tecnología para impartir gran parte de la enseñanza. Los estudiantes generalmente no necesitan asistir a un centro físico más allá de ciertos eventos, como los exámenes estandarizados.
¿Qué sucede ahora?
La propuesta se envió al Senado estatal, de mayoría republicana, para su consideración. El proyecto de ley forma parte de un proceso de negociación más amplio para determinar el presupuesto antes del receso de verano de los legisladores.
