0.6 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 226

“BoriCorridor 2025”: Los Rivera Destino de gira en Filadelfia

La creadora de BorriCorridor presenta su concepto innovador a lideres locales en Taller Puertorriqueño. (Foto: Impacto/Staff)

El pasado viernes 30 de mayo, el grupo musical puertorriqueño Los Rivera Destino se presentó en el Taller Puertorriqueño de Filadelfia como parte de la gira BoriCorridor 2025. El evento, organizado por Ágora Cultural Architects, reunió a miembros de la comunidad puertorriqueña local para celebrar la música y la cultura de la isla.

La velada comenzó con una recepción que ofreció comida típica puertorriqueña y una presentación liderada por Elsa Mosquera, fundadora de BoriCorridor. Durante su intervención, Mosquera destacó la importancia de Filadelfia como la segunda comunidad de la diáspora puertorriqueña más grande en los Estados Unidos, subrayando la relevancia de fortalecer los lazos culturales entre la isla y sus comunidades en el continente.

María del Pilar fungió como la presentadora del concierto. (Foto: Impacto/Staff)

El evento principal fue inaugurado por la popular locutora local María Del Pilar, quien dio la bienvenida a los asistentes y presentó al grupo Los Rivera Destino. Conocidos por su estilo que fusiona el bolero con la sátira y letras de contenido social, el trío ha ganado reconocimiento por colaboraciones como “Flor”, una canción en la que participaron junto a Bad Bunny y que aborda temas de masculinidad y paternidad.

Los Rivera Destino contagiaron a los presentes con su estilo particular desde la primera canción. (Foto: Impacto/Staff)

Posteriormente, BoriCorridor ofreció una actuación colaborativa que cerró la noche, reforzando el mensaje de unidad y orgullo cultural.

BoriCorridor ha anunciado más eventos en Filadelfia durante el verano, incluyendo un programa especial en el Teatro Esperanza que rendirá homenaje al compositor puertorriqueño Tite Curet Alonso. Para más información sobre próximos eventos y programas, visite su sitio web oficial. https://borricorridor.com

«Aquí y Allá»: Exposición fotográfica de Guatemala y Filadelfia

Mujeres platicando alrededor de un caldero. (Foto: Leticia Roa Nixon)

José Mazariegos está exhibiendo sus fotografías tomadas de 2015 a 2024, en Imperfect Gallery en el vecindario de Germantown hasta el 14 de junio en la exposición titulada «Aquí y Allá», dedicada a su madre Alejandrina Mazariegos Santos.

«Esta exhibición es una yuxtaposición de fotografías durante mi tiempo en Guatemala y Filadelfia y una dedicatoria a mi mamá quien falleció en junio de 2023». Comparte el fotógrafo en su página web. En la exposición incluye fotos que tomó durante el funeral y en el primer aniversario del fallecimiento de su madre. Este fotógrafo, nacido en la ciudad guatemalteca de Quetzaltenango, no había regresado a su país natal desde 2008.

En contraste, José exhibe fotos de Filadelfia, la ciudad en la cual estudió artes de los medios y animación en Art Institute of Philadelphia. «Aquí y Allá» es una exploración de Quetzaltenango y Filadelfia «los dos lugares que, aunque enormemente diferentes, ambos son mis hogares», describe el artista en la página web de Imperfect Gallery.

José Mazariegos. (Foto: Cortesía/Jasmine Marina Rivera)

La mayoría de las fotos de Quetzaltenango y Antigua son de mujeres que visten su indumentaria indígena de telas bordadas, en tanto que las de Filadelfia reflejan escenas capturadas por su lente en las calles del sur de la ciudad. El artista opina que siempre hay belleza para capturar en esta metrópoli.

José escoge imágenes que destacan por su naturalidad, como es la de las mujeres batiendo el contenido de un caldero enorme en Quetzaltenango, o la de un ciclista de Lowriders que formó parte de la procesión del «Día de Muertos » organizado por Fleisher Art Memorial en 2024.

El artista de la lente ha documentado, a través de sus fotografías, el cierre del centro de detención para familias en el condado Berks, cuyo esfuerzo fue liderado por » Shut Down Berks Coalition» en la que participó activamente su esposa, Jasmine Marina Rivera.

Este destacado fotógrafo autodidacta, animador y videógrafo estudió la educación secundaria en McCorristin Catholic High School, ahora llamada Trenton Catholic Academy en Nueva Jersey y después llegó a cursar sus estudios superiores en Filadelfia.

Imperfect Gallery, establecida por Renny Molenaar y Rocío Cabello en 2013, es un espacio con la intención y la esperanza de convertirse en una voz en la comunidad y en una conversación continua con el mundo del arte. Abre los viernes y sábados, de 12 a 5 p. m., en el 5539 Germantown Avenue.

Philadelphia communities at risk as Medicaid faces cuts

Medicaid
(Foto: Commonwealth Media Services)

If Medicaid is eliminated or reduced, it will greatly impact the Latino community in Philadelphia neighborhoods like Frankford/Wissinoming (ZIP code 19124), Olney/Lawncrest (ZIP code 19120), Hunting Park/Nicetown/Franklinville (ZIP code 19140), Port Richmond/Richmond (ZIP code 19134), and Mayfair/Millbrook (ZIP code 19149). These are the areas with the highest number of Medicaid users in the state of Pennsylvania. A combination of economic, demographic, and social factors explains why Medicaid usage is higher in this region.

Several experts, including Dr. Jamile Tellez Lieberman, Senior Vice President of Community-Engaged Research and Health Equity, point out:
“Having Medicaid provides accessibility; that access allows our community to receive services they normally wouldn’t be able to afford. Without Medicaid, people lose the opportunity to prevent and treat health issues.”

Meanwhile, Dr. José Torradas, emergency physician and president of the organization Médicos Unidos, adds: “Eliminating Medicaid will make life harder for people in our community. Patients will have to pay high deductibles and then face difficult choices whether to spend that money on healthcare or on other essentials like water, electricity, or food.”

(Foto: Commonwealth Media Services)

Here’s how eliminating Medicaid could impact the community:

Loss of Access to Essential Medical Services: Many people rely on Medicaid for doctor visits, medications, chronic illness treatment, dental care, and mental health services. Without coverage, they may avoid seeking care due to cost.

Increased Financial Strain on Families: Without Medicaid, families would have to pay high out-of-pocket healthcare costs, potentially leading to debt or having to sacrifice basic needs like food, housing, or education.

More Pressure on Emergency Rooms and Free Clinics: More people would turn to overcrowded ERs or free clinics for care, which are already under strain.

Negative Impact on Children, Seniors, and People with Disabilities: These vulnerable groups depend heavily on Medicaid and would be severely affected.

Local Economic Consequences: Medicaid supports jobs in the local healthcare sector. Eliminating it could mean job losses and less investment in community services.
Families with less money would also spend less locally, reducing economic activity: Widening Health Inequities

Those with fewer resources would suffer the most, deepening the gap in access to quality healthcare.

ZIP code 19124 has the highest number of Medicaid users, almost 4,000 people. This cluster of neighboring ZIP codes represents the area with the highest Medicaid usage in the state.

According to U.S. Census data (2019–2023), about 60% (around 3,000 people) of residents in ZIP code 19140 (Hunting Park) have public health insurance, including Medicaid. That’s significantly higher than the Pennsylvania state average of 30% and the national average of 21%, according to Census data accessed via PolicyMap.

In contrast, only 30.38% of residents in 19140 have private health insurance, compared to 73.0% in Pennsylvania and 67.9% nationally. (Source: healthdatalocal.com)

Here’s a table of the top five ZIP codes in Pennsylvania by number of Medicaid users — all are in Philadelphia:

Zip Code Tabulation Area19124PA3817454.09
Zip Code Tabulation Area19120PA3242747.67
Zip Code Tabulation Area19140PA3127658.13
Zip Code Tabulation Area19134PA3081954.32
Zip Code Tabulation Area19149PA2581745.11

It’s important to highlight that there are many sources of help available. Carmen Fonseca, a counselor with BenePhilly at Esperanza, reminds us:
“People should feel confident to renew and apply for Medicaid assistance. Once the documents are submitted, a response can be received within 30 days or less.”

If you want to apply for Medicaid or have questions about your coverage, here are some helpful resources:

BenePhilly A free service for Philadelphia residents that offers personalized support to enroll in benefits for food, healthcare, property taxes, heating, prescriptions, and more.

Pennsylvania Department of Human Services (DHS) – Provides information and assistance related to Medicaid.

COMPASS – An online portal to apply for Medicaid and other public benefits.

Pennie Pennsylvania’s health insurance marketplace where you can compare plans and check if you qualify for subsidies.

Philadelphia Health Law Project (PHLP) – Offers free legal help with Medicaid-related issues.

La otra cara de la moneda de la relación entre México y Filadelfia

Cónsul Carlos Obrador en conversación con Lauren Swartz, presidente y CEO de World Affairs Council. (Foto: Crédito/Virginia Esteban–Somalo)

Cónsul Obrador derriba mitos sobre la relación entre México y Filadelfia

Con motivo del inicio del vuelo directo entre Filadelfia y Ciudad de México el 5 de junio, el cónsul de México en Filadelfia, Carlos Obrador, fue invitado por el World Affairs Council de Filadelfia a hablar de las relaciones entre ambas ciudades y sus países respectivos en el evento “Mexican Table” el 29 de mayo.

El consulado mexicano de Filadelfia es el segundo más antiguo de los consulados mexicanos en Estados Unidos. Este año se cumplen doscientos años de su presencia continua en la ciudad.

La diáspora mexicana en Estados Unidos es la mayor del mundo: con casi 40 millones de mexicanos y mexicanoamericanos en EE. UU, asistidos por la mayor red consular, con 53 consulados mexicanos en la Unión Americana. De ellos, 28 millones son generación mexicanoamericana nacida en Estados Unidos, 8 millones son residentes legales y unos 4 millones son mexicanos indocumentados, “son el grupo más vulnerable que tenemos en la comunidad” destacó Obrador.

Respecto a los recientes operativos y detenciones de ICE en el área de Kennett Square (donde trabajan 10,000 mexicanos y mexicanas en la industria del hongo, la mayoría de ellos indocumentados), comentó que tras la detención de 25 personas en un raid, el American Mushroom Institute –el lobby de la industria del hongo más grande de Estados Unidos– le contactó al consulado pidiéndole ayuda: el miedo había provocado que los inmigrantes dejasen de acudir a los trabajos, la cosecha estaba a punto de estropearse por la paralización de la producción por la ausencia de trabajadores y la industria iba a sufrir grandes pérdidas si no se reanudaba la actividad.

Mesas de artesanía mexicana. (Foto: Crédito/Virginia Esteban–Somalo)

El consulado ha organizado numerosos talleres informativos explicando cómo actuar si son abordados por ICE en la calle, el trabajo y la casa.

La presidenta Sheinbaum ha destinado 80 millones a la defensa legal de los inmigrantes que vean sus derechos vulnerados o sean víctimas de situaciones de injusticia con motivo de las actuales políticas migratorias. 

Cuestionado por el público en relación a la respuesta del Gobierno de México a las demandas de la Administración Trump, que ha ofrecido ayuda para contrarrestar la inmigración ilegal y a los carteles de droga, Carlos Obrador señaló lo que la Constitución Mexicana dice, “que no está permitida la intervención extranjera”, y agregó que “los cinco principios rectores establecidos por la Constitución en materia de política internacional son: responsabilidad compartida, confianza mutua, respeto a la soberanía mexicana, cooperación sin subordinación y respeto a México y a los mexicanos aquí y en México”.

Estación de degustación de tequila y mezcal. (Foto: Crédito/Virginia Esteban–Somalo)

Además, agregó que “El 80% de las armas confiscadas después de una confrontación entre el ejército mexicano y los carteles de la droga, y que son armas de guerra, son de origen estadounidense”, el cónsul aún precisó más al decir que “esas armas no pueden ser compradas de forma regular cuando vas a los Estados Unidos en una tienda de armas entonces ¿cómo entran estas armas en México?”.

Comentó que el secretario de Estado Rubio escuchó atentamente en conversaciones recientes las preocupaciones presentadas por el Gobierno mexicano, que han tomado medidas en la inspección de todos los vehículos que entran en México buscando esas armas ilegales para evitar su entrada.

Chef Cristina Martínez dirigiéndose a la audiencia. (Foto:Crédito/Virginia Esteban–Somalo)
 

Respecto al fentanilo consumido en el país y cuya crisis de opioides que ha golpeado severamente el norte de Filadelfia, el cónsul Obrador destacó el dato de que un 25% procede de México, otro 25% procede de puertos interiores dentro de Estados Unidos y el restante 50% procede de Canadá “algo que no muchos conocen” apuntó.

“México está trabajando con China, Estados Unidos y Canadá para detener este flujo” afirmó el diplomático.

LA RELACIÓN EN NÚMEROS

Obrador, en conversación con Lauren Swartz, presidente y CEO de World Affairs Council compartió datos contundentes que sirvieron para ofrecer a la audiencia una perspectiva diferente de las narrativas que a fuerza de repetirse han creado mitos en la opinión pública estadounidense y que el cónsul se propuso aclarar.

Menú presentado por la chef Cristina Martínez. (Foto: Crédito/Virginia Esteban–Somalo)

Algunos datos desmitificadores compartidos por el cónsul Obrador:

“Filadelfia es un socio vital para México: México es el tercer socio comercial internacional de Pensilvania y el segundo en exportaciones”.  

“Compañías mexicanas como Bimbo se encuentran en la Mancomunidad. La panificadora proporciona más de 20,000 puestos de trabajo en Estados Unidos de los cuales más de 10,000 son en Pensilvania y alrededores”.

Los lazos económicos entre Pensilvania y México mueven “alrededor de 12,000 millones de dólares” (cada hora se mueven comercialmente hablando alrededor de 81 millones de dólares entre México y Estados Unidos).

Al referirse al tratado de NAFTA entre México, Estados Unidos y Canadá preciso que “fallamos si nos dividimos, no competimos, sino que complementamos nuestras economías”.

La compañía Magna Autoparts radicada en Acuña (México), produce todos los airbags suministrados a las automotrices estadounidenses (General Motors, Ford, etc.), “antes de que esos airbags sean instalados definitivamente en un coche han cruzado la frontera entre Estados Unidos y México de un lado a otro hasta siete veces”.

La compañía Ford ha estado operando en México durante los últimos 100 años, para Obrador “hay que notar la gran dificultad que para una compañía que ha operado tanto tiempo en México supondría tener que regresarse”.

La economía mexicana “es una economía abierta, que también negocia con otros países … para mantenerse competitiva y diversa. En la actualidad el 80% de los acuerdos comerciales de México son con Estados Unidos”.

El broche de oro del evento lo pusieron los platillos de la reconocida chef Cristina Martínez (South Philly Barbacoa y Mexican Table), las estaciones de degustación de tequila y mezcal y de muestras artesanas típicas, así como la música de los Huachinangos de Veracruz que deleitaron al público.   

¿Afectará a Pensilvania el Proyecto de «Ley Única, Grande y Bella»?

Pennsylvania Department of Human Services (DHS) Secretary Dr. Val Arkoosh, Pennsylvania Insurance Commissioner Michael Humphreys, and Pennie Executive Director Devon Trolley visit Union Community Care to discuss Congressional Republicans’ proposed federal funding cuts to Medicaid and the impact those cuts would have on the program in its critical role in ensuring health care access for over three million Pennsylvanians. A DHS analysis estimates that more than 300,000 Pennsylvanians would lose health coverage if these federal funding cuts, as currently proposed, are enacted. Medicaid is a vital safety net for individuals and families with low incomes. The program offers comprehensive benefits and helps individuals stay healthy, work, and care for their families. Potential cuts to Medicaid at the federal level would also put dozens of rural hospitals in further financial turmoil, as rates of uncompensated care would increase dramatically.

El Proyecto de Ley Única, Grande y Bella, aprobado el 18 de mayo por la Cámara de Representantes –y que ahora deberá ser aprobado en el Senado–, podría afectar al presupuesto estatal de Pensilvania.

La Administración Trump señala que este proyecto de ley es una oportunidad única para que los trabajadores estadounidenses alcancen una nueva era dorada, algo que contradicen sus detractores.

Su opinión se sustenta en un reporte del Republican Study Committee (RSC), y sus 50 razones para acometer la “mayor reducción del déficit en 30 años”, mediante el ahorro obligatorio de 1,6 trillones de dólares.

La reducción del gasto se haría mediante recortes en Medicaid, asistencia social más selectiva, priorización de los ciudadanos estadounidenses que se beneficien de SNAP, impuestos para residentes y corporaciones, y fin de las actuales políticas verdes. Se continuaría con el trabajo iniciado por Elon Musk en DOGE, cuyos recortes se mantendrán mediante un paquete de rescisiones o un proyecto de ley de asignaciones.

Parece que el proyecto de ley no va a ser alterado en gran medida en el Senado –pese a que Trump autorizó a los republicanos del Senado a realizar cambios–. Lo cierto es que se pretende sea aprobado por el Senado antes del 4 de julio. Para conseguirlo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha animado a los senadores “a que modifiquen lo menos posible el paquete que estamos enviando, porque tenemos que mantener ese equilibrio, y es algo muy delicado”.

Mientras, el senador Schumer (D-NY), ha enviado una carta a los demócratas del Senado, describiendo “la batalla que se les avecina para defender a las familias estadounidenses de esta ley”, para él “una de las más destructivas y egoístas en la historia moderna de Estados Unidos”.

La mayoría de las familias con hijos deberían recibir algún beneficio del nuevo crédito tributario por hijos, aunque algunas más que otras, según expertos.

El monto total del crédito aumentaría a $2,500 por hijo hasta 2028. A partir de 2029, bajaría a $2,000, pero se ajustaría conforme a la inflación.

Para calificar, los solicitantes deben tener un número de Seguro Social válido. La porción reembolsable del crédito no excedería los $1,400 por hijo elegible. Actualmente, hasta $1,700 son reembolsables.

Pennsylvania Department of Human Services (DHS) Secretary Dr. Val Arkoosh, Pennsylvania Insurance Commissioner Michael Humphreys, and Pennie Executive Director Devon Trolley visit Union Community Care to discuss Congressional Republicans’ proposed federal funding cuts to Medicaid and the impact those cuts would have on the program in its critical role in ensuring health care access for over three million Pennsylvanians.

El plan “beneficiaría principalmente a familias de ingresos medios y altos que, incluso después de recibir un crédito de $2,000, aún adeudan impuestos federales”, explicó el Centro de Políticas Tributarias. Las familias de bajos ingresos, cuyos créditos ya están limitados por reglas de gradualidad, no verían mayores beneficios con este cambio.

En promedio, las familias beneficiadas verían un aumento de entre $700 y $800 en su crédito. Para los hogares con menores ingresos, el incremento promedio sería de poco más de $350, según el análisis.

Además, debido a un nuevo requisito que exige que ambos padres tengan un número de Seguro Social válido si presentan impuestos conjuntamente y solicitan el beneficio, millones de familias quedarían excluidas, advierten expertos.

Se estima que 4.5 millones de niños ciudadanos o residentes legales permanentes perderían la elegibilidad debido a esta exigencia, incluso si ellos tienen número de Seguro Social, según el Centro de Estudios de Migración.

Pero hay otras disposiciones incluidas en el proyecto revelado el 12 de mayo que podrían ayudar a ahorrar dinero, como otorgar $1,000 por hijo a padres que abran nuevas “cuentas de ahorro MAGA” (por sus siglas en inglés), destinadas al crecimiento e inversión.

¿Cómo podría impactar esta ley de ser aprobada, en el presupuesto en tramitación de Pensilvania y en sus residentes?

Con carácter previo, en el caso particular de Pensilvania, habría que añadir a los recortes de la Ley Única, Grande y Bella, los que podrían producirse como consecuencia de la inclusión de diferentes jurisdicciones del estado en una lista del Departamento de Interior (DHS) que contiene las consideradas jurisdicciones santuarios –y que incluiría en Pensilvania, los condados de Adams, Allegheny, Centre, Chester, Clarion, Dauphin, Delaware, Lehigh, Montgomery, Montour, Northampton y las ciudades de Gettysburg, Filadelfia, Pittsburgh, State College y York. (Debido a las críticas generadas, dicha lista ha sido retirada de la web del DHS).

Pasando al presupuesto 2025-2026 propuesto por Shapiro para Pensilvania –y que se encuentra en proceso para su aprobación antes del 30 de junio– incluye: inversiones en educación pública, fuerza laboral, desarrollo económico, eficiencia gubernamental, atención médica y Medicaid, reducción de costos para los residentes de Pensilvania, seguridad pública, enfoque renovado de la política energética y la financiación de una serie de eventos especiales que se celebrarán en Pensilvania en 2026. Para incrementar los ingresos se planea legalizar la marihuana y crear un impuesto a las máquinas de videojuegos,

Feeding Pennsylvania y el Banco de Alimentos de Westmoreland se reunieron el 2 de junio 2025, para discutir la importancia del Programa de Acceso a Nutrición Suplementaria (SNAP) en medio de propuestas federales que quitarían la asistencia alimentaria a miles de residentes de Pensilvania y alterarían significativamente el programa, lo que le costaría al estado más de mil millones de dólares. (Foto: Crédito/Commonwealth Media Services)

Traducido a cifras, las anteriores políticas significarían un presupuesto total de $51.4 miles de millones.  Este presupuesto es deficitario (el presupuesto de Pensilvania 2024-2025 ya afrontaba un déficit de $3.6 miles de millones), y se proyecta que el déficit se incremente en el presupuesto (2025-2026) a $6 mil millones, según la Oficina Fiscal Independiente (IFO), por lo que hay que priorizar.

Con la actual línea política federal ese déficit podría agravarse en Pensilvania (el último informe de IFO publicado es de abril de 2025) y se está a la espera del de mayo.

Los factores que han venido contribuyendo al déficit estructural han sido el gasto creciente, el recorte de los ingresos (respecto a lo que se estimaba) y estimaciones de ingresos demasiado optimistas.

Si bien el líder de la minoría del Senado de Pensilvania, Jay Costa y la presidenta de la Cámara de Representantes, Joanna McClinton se mostraron a favor del presupuesto, líderes republicanos expresaron su preocupación por el nivel de gasto cuando fue presentado. La presidenta pro tempore del Senado de Pensilvania, Kim Ward, expresó su preocupación –al igual que una parte de los republicanos que controlan el Senado estatal– de que Shapiro base demasiado su presupuesto y perspectivas financieras en propuestas políticas que aún no son ley (legalización del cannabis e impuesto a las máquinas de videojuegos no reguladas).

Fotografía de archivo que muestra a una persona haciendo sus compras en una tienda de alimentos en Clarkston, Georgia. EFE/Marcelo Wheelock

«Estamos basando las cifras de un presupuesto en algo que no existe», dijo. Y es que el presupuesto de Shapiro exige que los legisladores estatales legalicen el cannabis recreativo para adultos, para a través de los impuestos a su venta recaudar unos $536.5 millones en el año fiscal 2025-2026 con destino al Fondo General del Estado. Otro de los ingresos proyectados se refiere a la regulación e imposición de impuestos a los juegos de habilidad (máquinas de videojuegos no reguladas comunes en bares, tiendas de conveniencia y clubes fraternales, entre otros), un impuesto en el que una parte de los republicanos está de acuerdo.

Con los recortes del proyecto de ley, la parte federal que recibe Pensilvania para esos programas se verá recortada y surge la duda de si el estado pueda suplir los fondos dejados de recibir del Gobierno federal. Según reporte del Centro de Políticas de Pensilvania (ideología progresista) antes de que los republicanos federales aprobasen su plan fiscal, el estado tendría que asumir al menos $133 millones adicionales en costos en 2026 si se implementaran los recortes federales. Esa cifra, señaló el centro, solo aumentaría en los próximos años.

En principio, para cubrir los ingresos no recibidos, podría optar por una subida de impuestos, por disponer fondos con cargo al Fondo de Emergencia para Diferir el Presupuesto (Rainy Day Fund) o por ambos a la vez para equilibrar el presupuesto. En caso de no poder hacerlo, muchos programas sociales, médicos, educativos, transporte, etc, entre otros, se verían afectados desapareciendo o siendo restringidos y como siempre, los más vulnerables serían los más directa y fuertemente impactados, y entre ellos, buena parte de los latinos.

Guía al Cryptogate, el escándalo de corrupción de Trump de 4 mil millones, 10 veces más grande que Watergate

Trump
A cartoon image of Donald Trump with cryptocurrency tokens, depicted in front of the White House to mark his inauguration, displayed at a Coinhero store in Hong Kong on Jan. 20. (Photo: Paul Yeung /Bloomberg)

Publicado el 29 de mayo de 2025

Aquí tienes una guía detallada de los actores, empresas y acuerdos clave detrás del plan de Donald Trump para lucrarse con su presidencia.

Desde que Donald Trump se convirtió en el 47.º presidente el 20 de enero, la Casa Blanca ha estado a la venta al mejor postor. Y como ocurre con la mayoría de los bienes raíces en las grandes ciudades hoy en día, el 1600 de Pennsylvania Ave. tiene un precio astronómico.

Quizás viste el informe de hace un par de semanas que indicaba que en 2025, el patrimonio neto de Trump aumentó en la asombrosa cifra de 2.900 millones de dólares, gracias a su reciente incursión en las criptomonedas. Ese número es impactante, pero no refleja el alcance total de la peor corrupción presidencial en la historia de Estados Unidos.

Lo único más sorprendente que la magnitud del escándalo de corrupción de Trump es el silencio relativo que ha generado.

No se incluye en esa cifra el avión jumbo de 400 millones de dólares proveniente de Catar que Trump espera llevarse a casa en 2029 como propiedad de su Biblioteca Presidencial, después de un breve período como el Air Force One.

Tampoco se incluye lo que, para un Trump corrupto y contento, debe parecer un dinerito guardadito debajo del cojín, como los 28 millones de dólares que el fundador de Amazon y dueño del Washington Post, Jeff Bezos, está pagando a Melania Trump por un documental que nadie ha pedido ver.

Ni se incluyen los nuevos “acuerdos” que no dejan de aparecer, como , un plan para que Trump Media entre en el mundo cripto.

Lo único más sorprendente que la magnitud del escándalo de corrupción de Trump es el silencio relativo que ha generado. No quiero restarle importancia al escándalo de Watergate en los años 70, cuando Richard Nixon, el 37.º presidente abusó gravemente del poder de su cargo mediante allanamientos ilegales, escuchas clandestinas y politización de agencias como la CIA y el IRS, entre otras cosas. Pero el afán de la familia Trump por sacar provecho económico del poder presidencial se siente peor que Watergate multiplicado por diez o más.

Y aun así, no hay posibilidad de audiencias públicas en un Congreso zombificado por MAGA, mucho menos de un juicio político. Grandes sectores de una élite mediática intimidada no se enfocan en el escándalo porque han sido absorbidos por él. Las instituciones que resistieron en Watergate hoy están muy debilitadas, y está en duda si el régimen de Trump siquiera obedecerá las decisiones judiciales.

La corrupción de Trump es tan extensa, tan evidente, y a la vez tan entrelazada con instrumentos financieros complejos que el votante promedio no entiende que nuestro sistema debilitado ha sido arrasado como por un tsunami del Pacífico. Pero no tiene que ser así.

En la América de los años 2020, la marca lo es todo. Así que ayudemos a los votantes dándole al escándalo de Trump un nombre simple y fácil de recordar. Yo propongo “Cryptogate”. Si alguien tiene una mejor idea, estoy abierto a sugerencias, pero pongamos esto en una calcomanía de parachoques.

Donald Trump habla en la Conferencia Bitcoin 2024, el 27 de julio de 2024, en Nashville, Tennessee. (Foto: AP/Mark Humphrey/Archivo)

El conocimiento es poder

El objetivo de este artículo es reunir toda la corrupción financiera de Trump, todo el Cryptogate, en una guía bastante compacta, porque ver todo junto nos obliga, como ciudadanos, a hacer algo para detenerlo.

Aquí va una guía de la A a la Z (bueno, de la A a la W) del Cryptogate:

Air Force One: La obsesión del presidente con los viajes de lujo encontró un socio comercial dispuesto en los dictadores petroleros de Catar, que alberga una base militar estadounidense y quiere una buena relación con Washington tras un primer mandato problemático con Trump. Su “regalo” de 400 millones de dólares, un 747 de 13 años –aún no terminado– podría cargar a los contribuyentes con una factura de 1.000 millones de dólares para adecuarlo a las especificaciones del Air Force One, y luego dar a un expresidente un viaje gratuito de lujo cuando la recién creada Biblioteca Presidencial de Trump reciba las llaves en 2029.

Cena con Trump: Varios medios de comunicación líderes, han informado que se está requiriendo a altos empresarios, y que en algunos casos aceptan pagar, 5 millones de dólares por cenas uno a uno en Mar-a-Lago con Trump. Ese dinero se deposita en un comité de acción política llamado MAGA Inc. Ese mismo grupo organizó una cena a la luz de las velas de 1 millón de dólares por persona con el presidente en el resort de Florida en marzo. Recuerda, Trump no puede postularse a un tercer mandato, así que ¿a dónde va ese dinero? Se informa que eventualmente se dirigirá a un proyecto de biblioteca presidencial de Trump con un enorme potencial de fondo oculto.

Biblioteca Presidencial Donald J. Trump: Aún no se sabe cuándo ni dónde (¿quizás en Florida?) se construirá este edificio propuesto, si es que alguna vez se construye. Pero la organización sin fines de lucro recién establecida por Eric Trump y Michael Boulos, esposo de Tiffany Trump, está surgiendo como un canal importante de efectivo para Trump Inc. Ya se le han prometido 37 millones de dólares en acuerdos legales con dos gigantes empresariales –Meta, matriz de Facebook (22 millones), y Disney/ABC News (15 millones)– que quieren llevarse bien con la Casa Blanca. Y hay más por venir, incluyendo un mega acuerdo propuesto con Paramount (CBS News) que busca la aprobación federal para una fusión. ¿Mencioné que la biblioteca tendrá un jet 747?

Poder Ejecutivo: Es cierto que se siente como si todo el poder ejecutivo estuviera a la venta, pero esto se refiere a un nuevo club social exclusivo en Georgetown anunciado recientemente por Donald Trump Jr. y su grupo de socios empresariales, incluidos Alex y Zach Witkoff, hijos del enviado presidencial para Medio Oriente y Ucrania (más sobre ellos después). La cuota de membresía es de 500.000 dólares, y sin embargo el joven Trump afirma que ya hay una lista de espera, presumiblemente de cripto-bros y otros multimillonarios buscando un lugar de lujo lejos del ojo público para cerrar más acuerdos corruptos.

Fondo inaugural: No olviden que el mes pasado, el fondo inaugural de Trump anunció una recaudación récord de 237 millones de dólares de una especie de quién es quién en las grandes corporaciones estadounidenses, especialmente del sector tecnológico, así como de firmas con problemas regulatorios gubernamentales, personas ultrarricas buscando embajadas, y grandes petroleras, entre otros. Se cree que muy poco se gastó en una inauguración de bajo perfil en enero, así que ¿a dónde fue ese dinero? Estén atentos.

Justin Sun: Este graduado de Wharton, nacido en China y de 34 años –sí, el tipo que pagó 6,2 millones de dólares por un plátano– y multimillonario del mundo cripto, está entrelazado con un par de las iniciativas cripto mencionadas más abajo, pero merece su propia entrada por lo descarado de su esquema. El otoño pasado, Sun compró unos 75 millones de dólares en tokens de la empresa cripto de la familia Trump, World Liberty Financial, lo que según el periodista de investigación Zeke Faux equivale a un pago en efectivo de 56 millones de dólares para el presidente y su familia. Y no se detuvo allí: este año, Sun compró 20 millones de dólares del Trump’s meme coin, $TRUMP, lo que le dio un asiento en primera fila en una cena privada en Virginia para inversores de la moneda, un tour por la Casa Blanca, incluso un reloj Trump; pero esos no fueron los beneficios importantes. Los designados por Trump en la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) han pausado una demanda por fraude y manipulación del mercado contra Sun, que se había presentado en 2023 durante la Administración Biden.

Melania Trump: Ha habido muy poca atención sobre cómo la primera dama –que casi nunca se le ve– ha sacado provecho del regreso de su esposo a la Casa Blanca. Tras una cena postelectoral en Mar-a-Lago con Bezos de Amazon, quien anda desesperado por ganarse el favor del Presidente 47, el gigante minorista de ventas en línea, anunció que compraba los derechos de un documental de Melania, en un acuerdo que le entrega 28 millones de dólares en efectivo. Durante el fin de semana de la investidura, lanzó una moneda meme llamada $MELANIA que –incluso más dramáticamente que la $TRUMP de su esposo– subió como la espuma y luego se desplomó. Fortune informó el mes pasado que personas desconocidas, con información privilegiada, compraron antes del anuncio público y vendieron en el punto más alto, ganando aproximadamente 99.6 millones de dólares.

Pardongate: Al igual que los múltiples tentáculos del Watergate de Nixon, la oleada de unos 230 indultos de Trump a amigos y aliados políticos, incluidos los insurrectos del 6 de enero de 2021, constituye un escándalo separado pero relacionado, dado el enorme potencial de corrupción financiera. En mayo Trump indultó a Paul Walczak, un evasor de impuestos recién condenado, liberándolo así de pagar 4 millones de dólares al Gobierno después de que su madre gastara 1 millón para asistir a un evento de recaudación de fondos de MAGA Inc. con el presidente. La disposición de Trump para usar su pluma de indultos sugiere que podría haber mucho más por venir.

$TRUMP: El lanzamiento de una moneda meme de Trump –un token sin valor inherente más allá de la marca del vendedor, en este caso el poder y prestigio de la presidencia estadounidense– apenas tres días antes de asumir el cargo, es probablemente la jugada más escandalosamente corrupta del presidente. Trump ha inflado su valor mediante varias tácticas, como la reciente cena en su club de golf en Virginia, que ofrecía acceso directo al presidente para los mayores compradores de $TRUMP. Entre ellos estaban Sun (mencionado antes) y un magnate mexicano de la logística de transporte que anunció que compraba 20 millones de dólares en la moneda para presionar al presidente en temas de aranceles.

Trump puede beneficiarse directamente de dos maneras. El periodista Zeke Faux estimó que ha ganado alrededor de 300 millones de dólares en comisiones por transacción. Además, Trump posee el 80 % de las monedas, con un valor estimado actual de 10 mil millones de dólares… pero solo en papel. Si intentara venderlas todas de golpe por dinero real, el valor de $TRUMP se desplomaría casi hasta cero. Aun así, probablemente podría obtener cientos de millones, si no miles de millones, vendiéndolas gradualmente con el tiempo.

El 24 de marzo, en Belgrado, Serbia, decenas de personas participaron en una protesta contra un proyecto inmobiliario de la firma del yerno de Donald Trump, Jared Kushner, en el sitio donde se ubicaba la sede del ejército yugoslavo destruida en los bombardeos de la OTAN en 1999. (Foto: AP/Darko Vojinovic)

Negocios inmobiliarios de la Organización Trump: El negocio original de la familia Trump, el desarrollo inmobiliario, se había desacelerado en los últimos años… hasta que el fundador de la Organización Trump ganó un segundo mandato. Ahora hay hasta 20 acuerdos internacionales en proceso. Algunos de los más preocupantes son: una sociedad para desarrollos con la marca Trump en Omán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, con una empresa vinculada al gobierno saudí (el mismo país al que Trump favoreció con su primera visita al extranjero); una propuesta de torre de lujo de 500 millones de dólares en Belgrado, Serbia, sobre un terreno donado –de manera controvertida– por un gobierno de derecha ansioso por ganarse el favor de EE. UU.; un resort de golf de 1.500 millones de dólares en construcción en Vietnam, que busca un acuerdo comercial estadounidense después de que Trump intentara imponer altos aranceles; y una Trump Tower de 200 millones de dólares en Damasco, Siria, anunciada justo cuando Trump levantó sanciones económicas a ese país.

Trump Media: ¿Recuerdan el lanzamiento entre presidencias de la empresa que posee el sitio web Truth Social? La participación de Trump en la firma que cotiza en bolsa vale aproximadamente 2.700 millones de dólares, aunque el sitio –con poco tráfico– perdió 400 millones el año pasado y tiene escasas esperanzas de volverse rentable. Al igual que los emprendimientos cripto de Trump, su valor parece depender sobre todo del prestigio de su fundador como presidente. Probablemente no te sorprenda saber que Trump Media también está incursionando fuertemente en las criptomonedas, con un plan para vender bonos y comprar 2.500 millones de dólares en Bitcoin.

World Liberty Financial: Este es el eje central del plan de la familia Trump para unirse al club de los más ricos del mundo. Fue lanzado en el tramo final de la campaña de 2024, con Trump presentando personalmente el nuevo proyecto de criptomonedas como «el futuro de las finanzas». Además de Trump y sus hijos, los socios de WLF incluyen a Chase Herro (exvendedor de marihuana y limpiadores de colon para bajar de peso), Zachary Folkman (quien dirigía el sitio Date Hotter Girls) y Zach Witkoff, cuyo padre fue designado como enviado de Trump para Medio Oriente.

Su oferta inicial de monedas generó grandes ganancias para los Trump y sus socios, gracias en gran parte a la inversión de Sun. Pero lo mejor está por venir: un fondo respaldado por el gobierno de Abu Dhabi –parte de los Emiratos Árabes Unidos, ricos en petróleo– está utilizando 2.000 millones de dólares en “stablecoins” de WLF para invertir en Binance, el gigante cripto que está en problemas. Eso significa que la firma vinculada a Trump puede ganar cientos de millones al invertir ese enorme capital. Es importante señalar que como presidente, Trump tiene amplios poderes para regular (o no) las criptomonedas, y para firmar o vetar leyes como la propuesta GENIUS Act, mientras que sus agencias deciden a qué actores investigar. Es, posiblemente, el conflicto de interés más descarado en la historia de la Casa Blanca.

Por supuesto, hay más –como el dinero que los hoteles y resorts de Trump reciben del Servicio Secreto, los torneos de golf financiados por Arabia Saudita y otros dignatarios extranjeros–, pero ese abismo de corrupción es, precisamente, el punto.

No tenemos por qué aceptar esto.

Llama a tu representante en el Congreso y exige audiencias como las que expusieron el escándalo Watergate. Ya que el Departamento de Justicia de EE. UU. no hace nada, insta a fiscales estatales en Nueva York y otros lugares a investigar a los socios del presidente. Sal a las calles, comenzando con la protesta “No Reyes” el 14 de junio.

Si vivimos en un mundo que tolera este nivel de corrupción, entonces necesitamos construir un mundo nuevo.

¿Quiénes se han clasificado a la Copa Mundial de 2026?

copa
Foto ilustrativa (Pixabay. Pexels)

La Copa del Mundo de 2026 contará con una cifra récord de 48 equipos.

Uzbekistán, Jordania y Corea del Sur aseguraron su clasificación el jueves.

El torneo del próximo año en Estados Unidos, México y Canadá comenzará el 11 de junio y la final se llevará a cabo el 19 de julio. Los tres países anfitriones tienen su presencia asegurada.

Cuarenta y tres equipos obtienen sus boletos mediante eliminatorias en sus continentes. Otros dos asegurarán sus plazas en los repechajes intercontinentales que contarán con seis equipos y están programados para marzo de 2026.

¿Cuál es la distribución de plazas?

Asia tendrá ocho plazas directas y una en el repechaje intercontinental.

África tiene nueve plazas directas más una para el repechaje intercontinental.

La CONCACAF — Norte y Centroamérica, junto con el Caribe, obtienen tres plazas directas y otras dos en los repechajes intercontinentales.

Sudamérica tiene seis plazas directas y enviará otro equipo a los repechajes intercontinentales.

Oceanía, por primera vez, recibió un lugar garantizado en la Copa del Mundo, y Nueva Zelanda aseguró eso en marzo. Nueva Caledonia podría sumarse, participando en los repechajes intercontinentales.

Europa tendrá 16 equipos seguros para jugar en la próxima Copa del Mundo.

¿Quiénes se han clasificado hasta ahora?

Naciones anfitrionas: Estados Unidos, México, Canadá. Se llevaron tres de las seis plazas directas de la CONCACAF.

Sudamérica: Argentina (se clasificó el 25 de marzo).

Asia: Japón (se clasificó el 20 de marzo), Irán (25 de marzo), Jordania (5 de junio), Corea del Sur (5 de junio), Uzbekistán (5 de junio)

Oceanía: Nueva Zelanda (24 de marzo).

Corte Suprema de EE. UU. desestima demanda de México contra fabricantes de armas

Corte Suprema
La Corte Suprema de Estados Unidos el 17 de diciembre de 2024, en Washington. (AP Foto/J. Scott Applewhite)

WASHINGTON— La Corte Suprema de Estados Unidos desestimó el jueves una demanda de 10.000 millones de dólares que México presentó contra los principales fabricantes estadounidenses de armas de fuego, acusándolos de que sus prácticas de negocios ayudan a fomentar la violencia de los cárteles que azota al país.

En una victoria para la industria de las armas de fuego, el fallo unánime desestimó el caso bajo una ley de Estados Unidos que en gran medida exime a los fabricantes de responsabilidad cuando sus armas se utilizan para cometer delitos.

El Congreso aprobó la ley hace dos décadas para detener una serie de demandas contra los fabricantes de armas que eran similares al caso presentado por México, escribió la jueza Elena Kagan. Su opinión revocó una orden de un tribunal inferior que permitió que la demanda avanzara porque se acusaba a las empresas de violar la ley.

Kagan escribió que la demanda de México no presentó un argumento plausible de que las empresas hubieran permitido a sabiendas el tráfico de armas hacia el país.

“No identifica con precisión, según se hace en la mayoría de las alegatos de complicidad, ninguna transacción criminal específica que los acusados (supuestamente) hayan apoyado”, escribió Kagan.

La Secretaría de Relaciones Exteriores de México expresó su fuerte desacuerdo con la decisión e indicó que seguirá luchando contra el tráfico de armas. “México ha presentado argumentos sólidos que demuestran el daño que las empresas fabricantes de armas ocasionan a nuestro país», señaló en un comunicado .

La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum se refirió a otra demanda que el país presentó en 2022 contra cinco tiendas de armas y distribuidores en Arizona. «Vamos a ver cuál es el resultado y les informamos», señaló.

México tiene leyes estrictas sobre armas y sólo cuenta con una tienda donde las personas las pueden comprar legalmente. Pero cada año los poderosos cárteles de las drogas del país introducen miles de armas de contrabando.

El gobierno mexicano afirma que al menos el 70% de esas armas provienen de Estados Unidos. La demanda alega que las empresas sabían que las armas se vendían a traficantes que las introducían de contrabando a México y decidieron aprovechar ese mercado.

El gobierno mexicano presentó por primera vez su demanda de gran envergadura en 2021 contra algunas de las mayores empresas de armas, incluidas Smith & Wesson, Beretta, Colt y Glock.

Desde hace tiempo las empresas han rechazado los alegatos de México, argumentando que el país no puede demostrar que ellas sean responsables de que relativamente pocas personas usen sus productos para cometer actos de violencia. “Estamos satisfechos de que la Corte Suprema haya coincidido en que no somos legalmente responsables de que los criminales usen indebidamente ese producto para dañar a las personas, y mucho menos de introducirlo de contrabando en México para que los cárteles de las drogas lo utilicen”, dijo el abogado Noel Francisco, quien representó a Smith & Wesson.

El grupo comercial National Shooting Sports Foundation también elogió el fallo, y añadió que los fabricantes de armas trabajan con las autoridades estadounidenses para prevenir el tráfico de armas. “Esta es una victoria enorme para la industria de armas de fuego y el Estado de derecho”, manifestó Lawrence Keane, vicepresidente sénior y asesor jurídico general.

Un juez estadounidense desestimó originalmente la demanda bajo la Ley de Protección del Comercio Legal en Armas de 2005, pero el Tribunal Federal de Apelaciones del 1er Circuito en Boston la reactivó con base en una excepción para casos en los que se alega que las empresas se involucraron en prácticas comerciales ilegales.

Esa excepción ha surgido en otros casos, incluidos en demandas derivadas de tiroteos masivos.

Las familias de las víctimas del tiroteo de 2012 en la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut, por ejemplo, argumentaron que era aplicable a su demanda porque el fabricante de armas violó la ley estatal en la comercialización del fusil AR-15 utilizado en la balacera, en la que murieron 20 niños y seis educadoras.

A la larga las familias aseguraron un acuerdo histórico por 73 millones de dólares con Remington, el fabricante del fusil.

El fallo de la Corte Suprema no parece afectar a casos similares, señaló David Pucino, director jurídico del Giffords Law Center to Prevent Gun Violence, un grupo activista sin fines de lucro. «Todos los sobrevivientes, en Estados Unidos, en México y en cualquier otro lugar, merecen su día en la corte, y continuaremos apoyándolos en su lucha por obtener justicia», aseguró.

El influyente misógino Andrew Tate mantendrá el «visado de oro» de Vanuatu

Andrew Tate
Fotografía de archivo del influencer Andrew Tate. EFE/EPA/Robert Ghement

Bangkok.- El influyente Andrew Tate, conocido por intervenciones misóginas y machistas en las redes sociales y acusado en el Reino Unido de «violación y trata de personas», mantendrá la ciudadanía de Vanuatu otorgada a través de un «visado de oro», indicaron este jueves representantes de gobierno oceánico.

«Según los registros, en el momento en que se concedió la ciudadanía a Tate, Interpol y el Reino Unido lo autorizaron (…) tal como están las cosas, él sigue siendo ciudadano de Vanuatu y no tomaremos más medidas», dijo hoy al periódico The Guardian el portavoz del gobierno vanuatense, Kiery Manassah.

Esta declaración llega después de que el propio portavoz asegurara ayer, en declaraciones al canal público australiano ABC, que las autoridades consideraban «revocar» el pasaporte del influyente de nacionalidad británica si este se le concedió cuando era requerido por las autoridades de su país.

No está claro cuando Tate consiguió el visado pero la oenegé Proyecto de Denuncias sobre Crimen Organizado y Corrupción, que ha denunciado el caso, señala que fue en la época de su arresto en diciembre de 2022 en Rumanía por delitos como tráfico de personas.

El influyente logró la ciudadanía a través de un programa por la vía rápida para aquellas personas que inviertan al menos 130.000 dólares (unos 114.200 euros) en este archipiélago del Pacífico, según una reciente investigación de la oenegé.

El portavoz de Vanuatu remarcó que si las autoridades hubieran estado al tanto de los problemas legales de Tate, su petición habría sido rechazada.

Sin embargo, «no podemos retroceder y revocar la orden basándonos en información que se descubra más adelante», apuntó Manassah, que dejó abierta la puerta de la revocación si es encontrado culpable de los delitos que se le imputan.

Este programa, que se sospecha ha sido usado para lograr un pasaporte e incluso una nueva identidad por personas que buscan evadir la justicia, ha suscitado dudas y llevó a la Unión Europea a revocar a finales de 2024 la exención de visado a Vanuatu.

El pasado 28 de mayo, la fiscalía de Reino Unido confirmó que ha presentado diez cargos penales contra Andrew Tate entre los que se incluyen «violación, lesiones corporales reales, trata de personas y control de la prostitución con fines lucrativos» contra tres presuntas víctimas.

Además, a su hermano, Tristan, de quien no se tiene registro de si solicitó la ciudadanía de Vanuatu, se le imputan once delitos por «violación, lesiones corporales reales y trata de personas» contra una presunta víctima.

Los Tate, nacidos en Estados Unidos pero ambos con nacionalidad británica, ya enfrentan cargos penales en Rumanía por presunto tráfico de menores, relaciones sexuales con menores y blanqueo de dinero y están pendientes de una futura extradición al Reino Unido.

La crisis climática ya es un «asunto de seguridad», dice experto en foro España-Tailandia

crisis climática
BANGKOK, 05/06/2025.- Tercera edición del foro España-Tailandia centrado en el cambio climático y la economía circular, este miércoles en el Ministerio de Exteriores de Tailandia. EFE/Noel Caballero

Bangkok.- La crisis climática ya es un «asunto de seguridad», resaltó este jueves Anuson Chinvano, asesor del Comité Nacional de Tailandia para Políticas sobre el Cambio Climático, durante el foro España-Tailandia celebrado en Bangkok y que giró en torno a la transición hacia un modelo más sostenible.

«No estamos escuchando a los científicos, ni siguiendo sus consejos (…) porque los cambios que nos recomiendan afecta directamente al desarrollo de nuestros países y a nuestra forma de vida», remarcó el diplomático durante la primera sesión de la cita anual, cuya organización se alternan ambos países.

Anuson, quien era parte de la delegación tailandesa en Naciones Unidas durante la histórica convención de 1992 para concienciar sobre el cambio climático, enfatizó en que el problema ya no es solo «económico o social, sino que es un asunto de seguridad».

«Es un reto existencial», apuntó el tailandés, quien es además director del Centro de Estudios Internacionales, al dibujar un paralelismo entre los escenarios de sequías e inundaciones que han golpeado tanto a España como a Tailandia en los últimos años.

La crisis climática y la economía circular han sido los principales temas sobre los que se ha vertebrado esta tercera edición del foro, organizado por Casa Asia y el instituto tailandés de Asuntos Exteriores Devawongse Varopakarn en colaboración con los Ministerios de Exteriores de ambos países.

Estructurado en torno a tres sesiones, profesores universitarios, representantes de empresas y otros expertos intercambiaron diferentes puntos de vista sobre este reto global.

En declaraciones a EFE, Fernando del Valle, jefe del Servicio de Tecnologías Limpias del Ayuntamiento de Madrid, llamo a que ambas capitales diseñen el futuro urbano «orientadas a las necesidades de las personas».

Por su parte, Francisco Moreno, director de Acciona para el Sudeste Asiático, destacó a EFE la planificación de Tailandia en materia de transición energética, aunque anotó las restricciones que impiden a empresas foráneas poseer más del 49% de la propiedad de las plantas.

«⁠Acciona ve un mercado interesante en Tailandia, pero solamente será interesante de verdad en el plazo si se liberaliza. De lo contrario el interés de los inversores internacionales seguirá siendo muy limitado», apunta Moreno.

El director general de Casa Asia, José Pintor, se mostró satisfecho con el «crecimiento» del foro España-Tailandia, inaugurado en 2023 en la capital tailandesa y cuya segunda edición se celebró en Madrid.

«Estamos en fase de crecimiento. Eso es muy bueno para generar esos vínculos que le van a dar continuidad a lo largo del año. La idea no es que el foro sea un evento anual aislado sino que sea el hito del proceso de colaboración durante todo el año», declaró a EFE Pintor.