Inicio Blog Página 2027

Líderes latinos de Filadelfia monitorean las elecciones

Abogado Fernando Treviño. Cortesía

Líderes latinos de la ciudad se reunieron el 3 de noviembre en la calle Broad #3500, para monitorear el resultado del proceso electoral 2020. Además de seguir de cerca la elección presidencial entre los candidatos Donald Trump y Joe Biden, también dieron seguimiento a otros procesos electorales, que impactarán de manera directa a la comunidad latina de Pensilvania.

El abogado Fernando Treviño explicó a Impacto: “La idea surgió de una plática entre el representante estatal Danilo Burgos; Juan Giarrizzo, fundador de Gente de Venezuela y yo, que soy el director estatal del Comité Nacional Demócrata de Redistritación (NDRC por sus siglas en inglés). En esa conversación identificamos la necesidad de tener un centro apartidista que pudiera generar información fidedigna a nuestra comunidad”. Es importante mencionar que el centro de monitoreo es apartidista y de carácter privado.

Para tener una representación de la diversa comunidad latina de Pensilvania se identificaron a líderes de Argentina, Colombia, México, Puerto Rico, República Dominicana, Venezuela, entre otros, que han participado activamente en la movilización cívica de sus comunidades.

Los participantes

Danilo Burgos, Jennifer Rodríguez, Darío Bellot, Miguel Ángel Concepción, Fernando Torres, Mónica Parrilla, Juan Giarrizzo y Fernando Treviño. Hubo otros latinos activos en las elecciones, como José Joaquín Mota, Cecilia Cardesa, Emilio Buitrago, Franklin Medrano y Angie Millán.

¿Por qué fue importante la acción de monitoreo en Filadelfia en estas elecciones? 

“Estamos convencidos que el voto latino decidirá́ las elecciones en Pensilvania y decidirá la elección presidencial a nivel nacional. Por lo tanto, es importantísimo para el crecimiento político de nuestra comunidad contar con un centro de monitoreo de esta naturaleza”, afirmó Treviño.

Representante estatal Danilo Burgos. Cortesía

El representante estatal del Distrito 197, Danilo Burgos, dijo sentirse muy optimista con el control de monitoreo, contento con los resultados hasta ese momento, y esperando que siga el conteo de todos los votos, con la esperanza de que los demócratas salgan victoriosos al final de este proceso. “Sin embargo, estamos en una etapa muy temprana y todavía se sigue contando el voto anticipado, que arrojó números muy positivos. También confiamos que Filadelfia va a pesar en la votación final, que va hacer la diferencia, junto con el voto latino en el área del corredor 222; ya que los números de la comunidad latina han crecido mucho en los últimos tres años, lo que nos hace tener una visión muy positiva”, comentó el representante.

Jennifer Rodríguez. Cortesía

Por su parte, Jennifer Rodríguez, presidenta y jefa ejecutiva de la Cámara de Comercio del Gran Filadelfia también estuvo en el Centro de Monitoreo, en el cual se dio seguimiento a la cobertura del recuento electoral a través de noticieros nacionales, estatales y locales. Algunos de los líderes latinos reunidos allí aprovecharon para conceder entrevistas a los medios de comunicación de sus respectivos países.

“Esta fue una oportunidad para compartir opiniones del trabajo hecho a nivel local para alentar a la gente a que se registrara y votara en estas elecciones”, dijo Jennifer. Desde su punto de vista, es importante que los electores ejerzan su voto no solo en las elecciones presidenciales sino en todas las ocasiones, en especial a nivel estatal y local.

Rodríguez dio seguimiento a comentarios de la comunidad latina en Facebook y lamentó que hubo algunos que no eran del todo veraces ni precisos, ya que esto puede originar decisiones en las personas que los leen basadas en informaciones incorrectas o tergiversadas. “Se necesita educación cívica acerca de cómo funciona el gobierno en los Estados Unidos, ya que hay una población inmigrante muy vulnerable y con mucha ansiedad, y cuando leen mensajes no veraces en las redes sociales, éstos tienen efectos y consecuencias sobre ellos”.

Además de seguir de cerca la elección, los voceros también dieron seguimiento a otros procesos que impactarán de manera directa a la comunidad latina de Pensilvania, como la contienda electoral de Janet Diaz por el Senado Estatal de Pensilvania. 

La comunidad latina en Pensilvania ha crecido de manera constante durante los últimos 20 años, y el electorado latino será clave para decidir el ganador de la contienda presidencial en el estado. Asimismo, el voto latino será decisivo para incrementar la presencia latina en el Congreso Estatal en Harrisburg.

Por más que había la esperanza de los demócratas de que Biden pudiera ganar estados como Florida, Georgia y Tejas, esto no se dio, señaló Fernando Treviño.  Sin embargo, el voto latino se hizo sentir en estados que hicieron la diferencia sorpresivamente Nevada y Arizona.

En el Condado de Montgomery

Condado Montgomery tuvo un proceso electoral seguro y preciso. EFE /David Maxwell.Archivo

Kenneth E. Lawrence Jr., presidente de la junta electoral del condado de Montgomery y la doctora Valerie A. Arkoosh, presidenta de la Junta de Comisionados de dicho condado convocaron a una conferencia de prensa para informar que el proceso de votación no tuvo problemas. “Me siento contenta de reportar que no tuvimos interrupciones en las casetas electorales el 3 de noviembre”, afirmó la doctora Arkoosh. También informó que hubo un gran número de votantes en estas elecciones en medio de una pandemia que originó muchos retos. Sin embargo, lidiaron con cada desafío a lo largo del proceso electoral. Finalmente, le recordó al público que tengan paciencia durante las operaciones de conteo de votos.

La Junta Electoral del condado de Montgomery realizó un proceso informativo previo al día de las elecciones 2020. Incluyó los procedimientos para el conteo, reporteo y fechas límites anticipadas por adelantado el día de las elecciones del 3 de noviembre. “Nuestra meta fue dar a conocer el número de votos electorales actualizados en el tiempo real más posible” afirmó de manera contundente Kenneth E. Lawrence J., presidente de la Junta Electoral. Explicó que triplicaron el tamaño de la Oficina de Servicios al Elector, compraron máquinas nuevas de conteo y se prepararon para que hubiera una elección transparente y segura. Con ese fin, el condado siguió todas las indicaciones de precaución recomendadas por los Centros de Control de Prevención de Enfermedades para reducir la transmisión del COVID-19 incluyendo el distanciamiento físico y social, el uso de equipo de protección personal (PPE), y desinfectando con frecuencia las superficies.

El condado de Montgomery contó con personal y equipo adicionales para ayudar en el proceso electoral con el fin de asegurar que los resultados de la elección se procesarán de manera expedita. Sin embargo, debido al gran volumen de boletas electorales por correo recibidas en este condado, los resultados no se dieron a conocer al final de la elección del 3 de noviembre.

“Debido a que un aproximado del 45 por ciento de los electores registrados en el condado solicitaron votar por correo, anticipamos un número mucho menor de votantes en nuestras casillas electorales en comparación con una elección presidencial típica”, precisó la said Dr. Valerie A. Arkoosh, presidenta de la Junta de Comisionados del condado de Montgomery.

La información de los resultados del proceso de conteo se publica en montcopa.org/Election 2020.

El 5 de noviembre a las 12 am, todos los 431 precintos reportaron el 100% de los votos. El total de boletas recibidas, por correo y en persona, fueron 508,442 de las cuales 505,120 habían sido contadas.

Se recibieron 243, 408 boletas por correo y de esas, las que se han contado son 240,086 el de 98.64% de ellas.

El condado de Montgomery es el tercero en población en el estado de Pensilvania y tuvo un total de 609, 264 electores registrados.

Reuniones que provocaron cientos de muertes

Fotogramas

Filadelfia. – Los médicos de Pensilvania criticaron al presidente Trump, por continuar realizando grandes manifestaciones de campaña con asistencia masiva de personas, que en su mayoría no llevaban cubrebocas.

Los dos candidatos tuvieron sus cierres de campañas en uno de los estados claves de estas elecciones, pero a diferencia de la campaña de Trump, la campaña de Biden/Harris tuvo sus encuentros con muchas medidas de seguridad que contemplaban el distanciamiento social, por lo que algunas fueron en estacionamientos donde llegaron y permanecieron los participantes en sus automóviles.

Desde la semana pasada cuando se multiplicaron las visitas de los candidatos en Pensilvania, hubo situaciones que alertaron a las autoridades sanitarias. Un claro ejemplo de la negligencia se pudo observar en Scranton y Reading, mientras los casos de COVID-19 aumentan en todo el estado y los nuevos datos vinculan las manifestaciones de Trump con muertes que pudieron evitarse.

“Al continuar realizando estas manifestaciones imprudentes, en persona y sin máscaras, el presidente Trump pone en peligro intencionalmente a muchas familias en Pensilvania, y las pone en riesgo de contraer infecciones por COVID-19”, dijo el Dr. Meaghan Reid, médico de emergencias en Chester. “Los casos están aumentando rápidamente, y ahora es el momento en el que debemos redoblar nuestros esfuerzos para practicar comportamientos de seguridad, como el usar máscaras y evitar grandes reuniones. Dado que el presidente Trump ignora la ciencia y la recomendación de todos los expertos en salud pública de evitar grandes manifestaciones, deberá rendir cuentas por el dolor y el sufrimiento que está causando y causará a la gente de Pensilvania”.

La semana pasada el Departamento de Salud de Pensilvania informó de un total de 3.969 nuevos casos positivos de coronavirus en solo dos días. Los aumentos diarios fueron los más altos desde el inicio de la pandemia hace 10 meses.

Al cierre de esta edición, en todo el estado, había 204,363 confirmados, 10,508 probables, y 8,877 muertos.

Se han venido sumando 1000 casos diarios promedio desde hace un mes. Al menos 40 de los 67 condados de Pensilvania tienen tasas de infección que preocupan a los expertos en salud pública, superando el umbral del 5 por ciento o menos para reabrir de forma segura. Las tasas de hospitalización también están aumentando a medida que más personas se infectan.

«Como médicos, no dejaremos de cumplir nuestro deber de advertir a la gente sobre el daño potencial de las manifestaciones del presidente Trump y cómo estas han enfermado a la gente e incluso causado sus muertes», dijo el Dr. Asanthi Ratnasekera, cirujano general en Chester. “Los mítines de campaña del presidente Trump acercan a miles de personas, la mayoría de ellas sin máscaras, en un momento en que las infecciones están aumentando, y la ciencia no podría ser más clara de que todo esto es una receta para el desastre. Las infecciones se propagarán, la gente traerá COVID-19 de regreso a sus comunidades y enfermará a otras personas, y la responsabilidad de esto pertenece al presidente Trump».

Fotogramas

La investigación publicada el pasado fin de semana, examinó 18 condados que albergaron mítines del presidente Trump entre el 20 de junio y el 22 de septiembre. Los investigadores luego compararon la tasa de infecciones por Covid-19 posteriores al mitin en los condados anfitriones con la de condados comparables que no organizaron un mitin. El estudio siguió las tasas de infección por COVID-19 durante 10 semanas posteriores al rally para cada evento. Según los investigadores de la Universidad de Stanford, “las 18 manifestaciones dieron como resultado más de 30.000 casos confirmados incrementales de COVID-19″.

Los investigadores escribieron: «Aplicando las tasas de muerte posteriores al evento específicas del condado, llegamos a la conclusión de que los mítines probablemente provocaron más de 700 muertes».

El agotamiento político del electorado y lo que falta

Aprenda a identificar las tácticas negativas de una noticia falsa. (Foto: John Iglar, Pixabay). Foto ilustrtativa (EFE)

Durante las últimas semanas, el ambiente político ha estado cargado de mensajes incendiarios, ambivalentes y opuestos. Los debates presidenciales entre los candidatos Donald Trump y Joe Biden, tuvieron como objetivo presentar las propuestas de campaña para el electorado; sin embargo, la retórica de cada uno de ellos dejó en claro que el país está más polarizado que nunca y viviendo un turbulento huracán entre la ficción y la realidad.

El presidente Trump ha demostrado que su estilo lingüístico se parece más a un encuentro de boxeo. Su lenguaje es temperamental; dejando entrever, un código morse en la semántica de sus expresiones. Ejemplo de ello fue durante el primer debate, con la frase dirigida a los “Chicos orgullosos” (‘Proud Boys’) de “retrocede y espera” (‘stand back, stand by’) demuestra su inhabilidad de medir el peso político, y social, de sus palabras. Estos peligrosos mensajes de alerta, y ataque, difunden en la población un ambiente tenso y de desconfianza, que de por sí ya ha permeado a la sociedad por las llamadas “FAKE NEWS”.

La Alianza Latina Philadelphia (ALAPHL), es una organización sin fines de lucro cuyo objetivo es educar a los votantes latinos; que ha venido compartiendo información y recursos de primera mano sobre el proceso electoral del 2020. En la segunda edición virtual de “Lunch y Voto”, se habló acerca de la desinformación en las redes sociales, y de las consecuencias negativas frente a la decisión del voto del electorado hispano. 

¿Cómo se crea una historia falsa?

Una noticia falsa es “una narrativa imaginaria de un hecho real”. Ledda R. Knudson, periodista y directora de Desarrollo Profesional de Gente de Venezuela, explicó que “muchas personas no tienen idea de lo que postean o retuitean” en las redes sociales. No saben cómo identificar el origen de una noticia falsa; además, este tipo de desinformación está causando un “impacto visual” y, por ende, “manipulando el voto latino.”

¿Qué son los “Sock Puppets” o cuentas títeres?

Juan Giarrizzo, quien lidera el grupo Gente de Venezuela, aclaró que el objetivo es instaurar “una distracción de una información relevante” levantando dudas, creando conflictos y descubriendo las marchas de un movimiento. Asimismo, añadió que estas narrativas son manejadas por un “maestro titiritero que tiene varias personalidades en Twitter”. Por otro lado, Knudson afirmó que estas cuentas “casi fantasmas” son publicaciones bien creadas, con el apoyo de terceros, cuyo objetivo es la “manipulación del pensamiento”.  

¿Qué son las “Granjas de Trolls”?

Son “oficinas o grupo de personas dedicadas a atacar y empujar contenido para desmoralizar grupos políticos, actores políticos…, o impulsar políticas de estado”, afirmó Giarrizzo. Además, citó que este tipo de “ingeniería social” es más barato y fácil de crear. “Los Trolls hacen eso. Son historias de desprestigio de candidatos electorales” publicadas en Facebook. El más famoso es la Agencia de Investigación de Internet (Internet Research Agency), fundada por el magnate ruso y persona allegada a Vladimir Putin, Yevgeni Priogozhin, dice Giarrizzo. 

Mensajes no verificados en WhatsApp

Knudson mencionó que se pueden definir como “cadenas de información” que están pasando en tiempo real y que necesitan ser compartidas. El objetivo es crear un problema cuyo resultado es la reacción inmediata. En la mayoría de los casos son distribuidas por personas de confianza. Este tipo de mensajes son encriptados y no se sabe el origen de la información. Una manera de verificarla reiteró, es confirmar la fuente de información a través de Pointer 2020 Fact Chat.

Sembrando la “semilla de la desconfianza”

Giarrizzo puntualizó que estos ataques de desinformación quieren “desvirtuar la validez de las elecciones”, provocando un ambiente de desconfianza en el sistema electoral del país. Por otro lado, Knudson recalcó que la información “es un arma tecnológica” que está siendo usada para fines maquiavélicos. 

¡No seas una víctima! Algunas prácticas de prevención

  • No te enganches
  • No te dejes llevar por los comentarios
  • No reacciones
  • No lo compartas
  • No te dejes llevar por el número de seguidores
  • Toma el tiempo para leer con calma
  • Busca el respaldo de fuentes verificadas
  • Cuestiona la fuente
  • Repórtalo

Aprendiendo a identificar estas tácticas desinformativas no caeremos en este “juego tecnológico,» argumentó Knudson. “El objetivo de muchas plataformas digitales no es informar, sino que te enganches con el contenido,” agregó Giarrizzo. Al final, ambos coincidieron que debemos evitar ser una marioneta amplificadora de noticias falsas. 

ALAPHL es una coalición comunitaria conformada por Acción Colombia, Gente de Venezuela, Philatinos Media, Casa Dominicana y Mexicanos en Philadelphia.
Contacto: LinkedIn @maryluzmarques. Twitter @maryluz_marques

Cuida tu corazón

Reading, PA- Durante toda mi carrera como psicóloga, me he dedicado a hablarle a los demás sobre motivación, amor al prójimo y buen trato, aspectos que generan un cuidado especial para el corazón como órgano físico y emocional. Cuando nos hieren o nos traicionan nos sentimos decepcionados o defraudados por quien lo hizo, y cuando esto pasa continuamente, como seres humanos que somos, nos cansamos. Entonces, y por la tendencia al cambio, desde nuestra óptica, creamos una armadura, una coraza en nuestro corazón, tratando de alejar a todos para no volver a sentirnos decepcionados (o el miedo a volver a ser heridos), y eso hace que alejemos a las personas por el temor a que no nos vuelva a suceder.

Cuando una persona te demuestra su amor a pesar de lo duro que eres, y ella decide quedarse, es porque algo maravilloso está actuando en ella, y quiere que dejes tu pasado atrás y sigas hacia el futuro con la mejor cara y con un corazón libre de ataduras.

Dios puede penetrar en ese corazón duro y frío con su amor. Y cuando por fin lo dejamos entrar de nuevo, entonces empieza un proceso lento y doloroso, pero que no termina allí, si no que comienza a sanar nuestras heridas con su amor, paciencia, misericordia y, eventualmente, nos empieza a ablandar el corazón. Pero Dios también nos manda ayuda humana, para que veamos que no todas las personas son iguales y que sí hay personas que tienen un corazón con amor del bueno, y eso significa que tienen a Dios con ellos. Ni las políticas públicas mal organizadas, ni el mal manejo de las instituciones y de nuestros fondos públicos ha podido cambiar el corazón de los dominicanos; y el mejor ejemplo de esto es que cada 4 años volvemos a elegir nuevos líderes, con la esperanza de cambios y de mejoría.

Solo les digo, tratemos de no alejar a esas personas que están ahí para nosotros, demostrándonos su amor a pesar de las veces que nos mostramos fríos o indiferentes con ellos para tratar de alejarlos y, sin embargo, por más que lo intentamos, ellos permanecen allí, a nuestro lado, apoyándonos, queriéndonos y amándonos a pesar de todo, eso es amor y amor del bueno. Que el impacto de JESÚS en nuestras vidas nos mantenga el pulso equilibrado.
¡Un abrazo!
emma_martinez10@hotmail.com

Puerto Rico dice «sí» a convertirse en un estado de EE.UU.

El respaldo a la estadidad en 2017 logró un 97% de los votos a favor del «sí». (Foto: EFE)

San Juan. – Los puertorriqueños se declararon este martes a favor de que la isla sea un estado de Estados Unidos, con un 52,34 por ciento de los votos, según la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) en su página web, con el 86,26 por ciento de los colegios escrutados.

Un 47,66 por ciento votó en contra, en una consulta que no es vinculante, con una participación del 50,11 por ciento. 

Se trata de lasexta consulta del estatus de la isla, desde 1952 un estado libre asociado de EE.UU., al unirse a otras cinco celebradas entre 1967 y 2017.

Además de elegir gobernador, representante ante el Congreso de Washington, legisladores y alcaldes, los puertorriqueños se pronunciaron en las elecciones generales de hoy sobre si quieren ser el estado 51de Estados Unidos o no.

Los puertorriqueños votaron por el sí con un 52,34 por ciento de los votos. (Foto: EFE)

Al igual que los otros estados de EE.UU., Puerto Rico tiene su Constitución local, vigente desde 1952, sus ciudadanos tienen pasaporte estadounidense (desde 1917), cuenta con su gobernador y Poder Legislativo y está regido en última instancia por la autoridad del Congreso estadounidense.

Sin embargo, aunque tiene algo más de autonomía y sus propias selecciones deportivas, los residentes en la isla no pueden votar por el presidente estadounidense. En general, la última instancia judicial es el Supremo de Puerto Rico, y EE.UU. tiene derecho a elegir qué partes de su Constitución se aplican o no en este territorio.

La consulta sobre la relación política de Puerto Rico es la sexta de la historia después de las de 1967, 1993, 1998, 2012 y 2017, que no han servido para que Washington atendiera el asunto del estatus político de la isla.

Líder en votos en Puerto Rico y principal rival dialogan por la estabilidad

El candidato a la gobernación de Puerto Rico por el Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Pierluisi, habla este miércoles durante el cierre de campaña en Vivo Beach Club en Carolina, municipio vecino a San Juan. EFE/Jorge Muñiz

El candidato a la gobernación de Puerto Rico por el Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Pierluisi, ha revelado que su rival más directo en los comicios celebrados este martes, Carlos Delgado, del Partido Popular Democrático (PPD), se ha puesto a su disposición, aunque éste ha indicado que le ha llamado para mantener un clima de estabilidad, cuando les separan 12.413 votos.

Mientras, sigue el conteo de los votos para establecer un ganador de las elecciones generales.

A través de sus redes sociales, Pierluisi indicó este miércoles que agradecía la comunicación de Delgado y que le ha ofrecido cooperar.

«Agradezco la llamada del alcalde (Delgado es alcalde de Isabela), quien se comunicó conmigo en la tarde de hoy para ponerse a mi disposición y cooperar el uno con el otro por el bien de Puerto Rico. Ambos acordamos anteponer el bienestar de nuestra isla por encima de toda consideración», escribió Pierluisi.

Los últimos resultados oficiales de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) dan, con un 95,28 % de los colegios escrutados, 381.015 votos (32,41 %) a Pierluisi, y a Delgado 368.602 (31,36 %).

«Reitero mi compromiso de tener la mayor apertura en el Gobierno, pues tomo con gran humildad y responsabilidad la confianza que han depositado en mí», agregó Pierluisi.

Delgado, también a través de las redes sociales, ha reconocido la llamada que, advirtió, «no deber ser interpretada como una aceptación de la derrota».

«El PPD continúa activo contando votos que podrían alterar resultados, incluyendo el de la gobernación. Mi llamada al señor Pierluisi fue dirigida a mantener un clima de estabilidad en momentos en que aún se están contando votos», dijo el principal líder de la oposición.

Pierluisi, abogado de profesión y con una amplia carrera de servicio público en la administración de Puerto Rico, celebró este martes la victoria y la CEE, por su parte, le ha certificado preliminarmente como el candidato con más votos.

El comisionado electoral del Partido Nuevo Progresista (PNP), Héctor Joaquín Sánchez (d), entrega al candidato del partido para la gobernación de Puerto Rico, Pedro Pierluisi (i), un certificado provisional como ganador de las elecciones generales durante el cierre de campaña en Vivo Beach Club en Carolina, municipio vecino a San Juan. EFE/Jorge Muñiz

Sin embargo, aún quedan colegios electorales por escrutar y los votos por adelantado.

Delgado calificó anoche de una «irresponsabilidad» la celebración de Pierluisi, en San Juan.

Las elecciones generales en Puerto Rico reflejan un fin del bipartidismo que prevé cambios en el municipio de San Juan y la Asamblea Legislativa, mientras continúa un recuento de votos que favorece a Pierluisi, pero sin todavía ganador oficial.

Los últimos datos disponibles que ofrece la CEE colocan en tercer lugar a Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), con Alexandra Lúgaro al frente, con 14,53 % (170.757 votos), y en cuarto a Juan Dalmau del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), con 13,94 % (163.882 votos).

Cierran Proyecto Dignidad, liderado por César Vázquez, con 7,06 % (82.963 votos), y el independiente Eliezer Molina con 0,70 % (8.269 votos).

Lección cívica de joven español frente a radicales se hace viral

Estado en que quedó el centro de Logroño tras los disturbios. (Foto: EFE)

Logroño (España). – «No todos los jóvenes somos iguales», dice a EFE Pablo Alcalde, un adolescente español de 16 años, que dio una lección de civismo junto a una veintena de chicos y chicas como él, que se organizaron para limpiar los destrozos ocasionados durante la pasada noche por un grupo de violentos en la ciudad española de Logroño (norte).

La reacción de Pablo, hijo de una barrendera, y sus amigos, se viralizó en las redes sociales, a través de las que el grupo de adolescentes había contactado para recolocar el mobiliario urbano dañado por los disturbios, ocasionados por unos 150 radicales.

Logroño es una de las ciudades españolas que más sufrió el pasado fin de semana de las protestas violentas por las restricciones para frenar los contagios de coronavirus, cada vez más elevados en España; protestas que se han replicado por todo el país, y que dejaron decenas de detenidos y varios policías heridos.

Tras ver lo que estaba sucediendo, Pablo empezó a movilizar a su grupo de amigos a través de las redes sociales para intentar organizarse y dar un ejemplo a la ciudadanía.

El joven se fue a casa cuando empezaron los altercados «porque daba miedo» y se encuentra muy sorprendido por la respuesta que tuvo después su iniciativa.

Pablo explicó que en la zona donde se dieron los disturbios había cascotes de botellas, cristales, piedras, cargas de petardos y bengalas empleadas por los radicales, así como tapas de alcantarillas desplazadas de su lugar.

«Hay jóvenes que tenemos conciencia de lo que está ocurriendo y lo sucedido no fue una manifestación, sino un acto vandálico», señaló Pablo.

Hasta el presidente del Gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, reconoció el gesto de Pablo y de sus amigos. «La juventud de nuestro país es esto: generosidad, responsabilidad, compromiso. Valores que nos engrandecen como sociedad», escribió Sánchez en su cuenta de Twitter.

Las protestas comenzaron el 30 de octubre, coincidiendo con la entrada en vigor, en la mayoría de las regiones españolas, de las limitaciones destinadas a evitar los desplazamientos y las reuniones sociales con motivo del festivo de Todos los Santos, que afectan al 87 % de la población, y continuaron extendiéndose a más localidades.

Proyecciones de 4 años más de Trump

Dario Ortiz

Pittsburgh-PA. El plan económico del presidente Trump está basado en tres principales frentes: 1) empleo, 2) inmigración y 3) fabricación americana.

Primer frente, el empleo. Una de las álgidas políticas del gobierno en materia de economía está en la creación de empleos, ya que la previsión no es clara y no hay una idea primaria de cómo se van a crear, primero porque Trump busca reactivar sectores económicos en materia de carbón y petróleo y no en energías alternativas. En el campo de los automóviles, se cerraron más fábricas de las que él prometió que se iban a abrir; además, no hay claridad de cómo va a ayudar a fomentar mecanismos para la creación de empleos en otras áreas.

Se quedó corto en las expectativas, ya que el sector industrial aumentó los trabajos hasta el 2019, cuando empezó a cobrar aranceles a la importación de diferentes países, lo que ayudó a que el sector cayera. Por otro lado, según el sitio politifact.com el total de empleos en el sector industrial creados hasta antes de la pandemia fue de 450 mil, pero se perdieron 237 mil después.

En el segundo frente, que es inmigración, en caso de que se quedara, veríamos medidas más radicales, lo que afectará a mucha mano de obra calificada que llegaba al país. Se limitarán las visas H-1B, que eran visas muy solicitadas en sectores médicos y de ingeniería en campos específicos, sobre todo en áreas científicas y de tecnología.

El tercer frente, su política de “Compra americano” y “Hecho en América”, fue una de las mayores promesas de gobierno, y muy enfocadas en materia automotriz, pero se cumplieron. Incluso, de acuerdo con la oficina de estadísticas laborales, desde el 2017 y hasta que comenzó la pandemia ya se habían perdido 2400 trabajos en las plantas en Michigan, y un total de 18400 más desde que Trump llegó a la Casa Blanca.

En otras políticas la administración Trump no ha mostrado claridad; entre ellas, salud, comercio internacional e impuestos a la clase trabajadora. En materia de salud, el gobierno no ha sabido controlar la pandemia de COVID-19. Se busca un segundo paquete de estímulos, pero no avanzan las negociaciones en el Congreso. Mientras los demócratas quieren 2.2 trillones de dólares para ayudar en la reactivación del país con subsidios a las familias y préstamos a pequeñas empresas, el gobierno solo ofrece 1.8.

En comercio internacional, seguirá la negociación del tratado con China, que quedó en fase 1 en enero del 2020 y que por la pandemia hubo que parar; además se entró en una fase de estancamiento por los constantes ataques del mandatario al gigante asiático.

Bajar impuestos y regulaciones, aunque son políticas de gobierno muy republicanas, no vemos que sean recurrentes en este momento, sin embargo, tendrán continuidad hasta el año 2025. De acuerdo con los datos, esta política no ha sido eficiente en el tiempo, pues, a pesar de que durante sus primeros 3 años se crearon unos 5 millones de empleos, con la pandemia este año se perdieron 20 millones de puestos de trabajo. Según la Oficina de Estadísticas Laborales, 3.8 millones de empleos se perderán definitivamente y solo hasta ahora hubo una recuperación en el empleo y en el PIB. Hay que reconocer que la bolsa se ha mostrado fuerte aún en medio de la pandemia.

El mismo plan económico del 2016 y su lema de “Hacer América grande otra vez”, sigue siendo el plan de Trump 2020. Muy posiblemente veríamos 4 años más de guerra económica con China, menos negociaciones y más amenazas a los aliados de la OTAN. Convendría, por lo tanto, prepararse para apretarse el cinturón, ya que “vendría más del tren Trump”, como afirman sus seguidores.
Dariofdo0101@gmail.com

Estos latinos se estrenarán en el Congreso Federal

La presencia de legisladores latinos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos hubiera podido añadir más de docena de nuevos nombres en las elecciones de este martes gracias al empuje de un nuevo y nutrido grupo de políticos hispanos. (EFE)

El nutrido grupo de políticos latinos que aspiraban llegar a la Cámara de Representantes por primera vez tuvo una noche electoral dispar, desde los triunfos de Ritchie Torres, María Elvira Salazar, Carlos Giménez, Tony Gonzáles y Teresa Leger Fernández a las derrotas de Michelle de la Isla o Georgette Gómez.

Las únicas buenas noticias para los demócratas las dio el joven político afrolatino Ritchie Torres, que arrasó en el Distrito 15 de Nueva York, al hacerse con cerca del 88,2 % de los votos en este distrito que abarca el barrio hispano de El Bronx, uno de los más pobres del país.

El latino, de 32 años, sustituirá al veterano congresista José Serrano, tras pasar por encima del aspirante republicano Patrick Delices, que solo logró el 11 % de los sufragios, con el 88 % de los votos escrutado.

Republicanos

Teresa Leger Fernández, se impuso en Nuevo México a la republicana Alexis Johnson, a la que aventajó en 15 puntos porcentuales.

Leger Fernández reemplazará a Ben Ray Luján, que cambiará la Cámara de Representantes por el Senado federal al ganar, y convertirse en el quinto senador hispano.

El alcalde de Miami-Dade, el cubano estadounidense Carlos Giménez, derrotó a la primera congresista latinoamericana en la historia de los EE. UU., la ecuatoriana Debbie Mucarsel-Powell.

Giménez aprovechó la buena noche vivida por el Partido Republicano en Miami, como quedó patente por los muchos votos que recibió el presidente Donald Trump de la comunidad cubana en la ciudad y que le permitieron ganar en Florida, y también le dio el triunfo a otra novata en el próximo Congreso federal, la periodista Maria Elvira Salazar, que derrotó a la congresista demócrata Donna Shalala.

En Texas, el republicano Tony Gonzáles ganó la contienda contra a la demócrata Gina Ortiz Jones en el Distrito 23 con 50,1% de los votos contra 47,1%, con el 98% de los precintos escrutados.

Este distrito del Congreso de mayoría hispana ha sido un campo de batalla muy reñido para demócratas y republicanos durante décadas, y el titular Will Hurd, el único republicano afroamericano en la Cámara, se jubila, dando paso a Gonzáles, un veterano de la Marina de EE.UU.

También en Texas, la republicana Beth Van Duyne con 165.485 votos (48,8 %) parecía encaminada a derrotar a la demócrata Candace Valenzuela, con 160,842 votos (47,5 %) cuando se había escrutado el 94 % de los votos en el Distrito 24.

En Nueva York, la republicana de ascendencia cubana Nicole Malliotakis lideraba el recuento en el distrito 11 y con el 95 % ya escrutado tiene un margen de 15 puntos sobre su rival, el demócrata Max Rose.

En el Distrito 50 de California, el demócrata Ammar Campa Najjar, de 31 años, hijo de madre mexicano-estadounidense y padre palestino iba a la zaga, cuando se había escrutado el 78 % de los votos, con 124.688 (47,8 %), contra los 136.322 votos (52,2 %) del republicano Darrell Issa quien ya estuvo 18 años en el Congreso como representante de un distrito vecino al sur del Estado Dorado.

La balanza se ha ido de un lado para otro sin dar un claro ganador de un escaño que quedó vacante después de que el republicano Duncan Hunter fue condenado a 11 meses de prisión por malversación de fondos de campaña.

Cuando se había escrutado el 89 % de los sufragios en el Distrito 5 de Indiana, Cristina Hale, de ascendencia cubana y actual miembro de la Legislatura de Indiana, tenía 161.239 votos e iba a la zaga de la republicana Victoria Spartz, con 188.707 votos (51,7 %)-

Las encuestas previas a la elección daban una victoria a la hispana, que intentaba ocupar el escaño de Susan Brooks, quien ha decidido no competir por un quinto mandato en Washington.

Aunque las encuestas daban una disputa más cerrada, la demócrata Michelle de la Isla quedó muy atrás del republicano Jake LaTurner en Kansas.

Con prácticamente el 100 % de los votos escrutados, el conservador aventajaba por cerca de 15 puntos a la latina.

En Idaho, Rudy Soto sufrió un gran descalabro en las elecciones para ganarse el Distrito 1, un bastión republicano de vieja data.

Según el diario de New York Times, Soto apenas alcanzó el 30,4 % de los sufragios cuando se ha contado el 96 % de los votos contra el 66 % del republicano Russ Fulcher.

Soto buscaba convertirse en el primer latino y nativo americano que llegaría al Congreso.

Georgette Gómez, de 44 años, y la actual presidenta del consejo de San Diego, perdió su apuesta por el Distrito 53 de California contra la progresista Sara Jacobs.

Gómez, se perfilaba como la primera mexicano-estadounidense de primera generación y de la comunidad LGBTQ en el Congreso, sin embargo, sus aspiraciones se quedaron atrás por una gran diferencia.

Con un 96 % de los precintos contados, Jacobs tiene el 59 % de los votos, mientras la latina apenas alcanzó el 41 %. para ocupar la silla de la demócrata Susan Davis, que se retira después de 20 años en la Cámara de Representantes.

Una suerte parecida corrió en el Distrito 22 de California el demócrata Phil Arballo quien, cuando se había escrutado el 86 % de los votos, aparecía con un 46,5 % de sufragios comparado con el 53,5 % del republicano Devin Nunes.

Con información de EFE