En medio de todos los discursos y eslóganes, los tweets y programas de entrevistas, los mítines y la retórica, la elección en Filadelfia realmente se reduce a algunos conceptos muy simples: equidad, integridad, acceso y resultados precisos.
Hoy les escribimos para pedirle que, mientras se prepara para las elecciones de mañana, recuerde esos cuatro principios al momento de votar. No son palabras o frases vacías. Son el núcleo de lo que estamos tratando de lograr.
Equidad: la planificación, los procesos y los procedimientos electorales de la Ciudad no favorecen a ningún partido o grupo. Nuestros comisionados municipales bipartidistas lo han enfatizado en cada paso. Esta será una elección verdaderamente democrática – con «d» minúscula – y ningún votante debe enfrentar intimidación o coerción por parte de nadie. No se tolerará ningún comportamiento agresivo o intimidación de los votantes en las urnas; esto incluye los intentos de personas que no son observadores electorales certificados de entrar a los lugares de votación y observar la votación.
Se alienta a los miembros del público a denunciar posibles intentos delictivos de interferir o influir en la actividad electoral y de la votación llamando a la línea directa del Grupo de Trabajo electoral de la Oficina del Fiscal del Distrito al 215–686–9641.
Integridad: La votación, en persona el martes o las boletas enviadas por correo antes de tiempo, no será manipulada ni contaminada de ninguna manera. Las máquinas de votación que están en funcionamiento para el 3 de noviembre se han probado ahora en dos elecciones anteriores, lo que significa que el personal está bien capacitado y los voluntarios de los lugares de votación tienen la experiencia para garantizar que las máquinas estén configuradas correctamente y funcionen correctamente. Y nuestra operación para contar las boletas por correo ha agregado más equipo y personal para ayudar a acelerar el proceso.
Acceso: En esta elección, abriremos 718 lugares de votación, más del triple del número de lugares de votación disponibles en las primarias de junio. Eso significa que casi el 85 por ciento de los votantes votarán en el lugar de votación que han utilizado en sus vecindarios durante años. Toda la información se ofrece tanto en inglés como en español, los servicios de interpretación están disponibles en cada lugar de votación, las precauciones de seguridad de COVID-19 están vigentes y todos los lugares son accesibles para personas con discapacidades.
Resultados Precisos: Nuestros funcionarios electorales trabajarán incansablemente para contar y verificar cada boleta. Han trabajado en estrecha colaboración con la empresa que fabrica las máquinas de votación para garantizar recuentos precisos. Los Comisionados han establecido unas instalaciones seguras en el Centro de Convenciones para procesar y contar las boletas electorales por correo y en ausencia, que totalizan más de 400,000 en el último recuento.
Hay un quinto concepto que necesitamos que aplique: por favor tenga paciencia.
Esperamos largas filas en las urnas. No solo la participación será fuerte, sino que la importancia de las opciones en la boleta significa que todos se tomarán su tiempo antes de emitir su voto. Y las líneas parecerán aún más largas debido a la necesidad de que todos se mantengan separados por dos metros.
Así que el día de las elecciones, tenga paciencia: las personas que trabajan en su mesa de votación y esperan con usted son sus vecinos. Están haciendo todo lo posible. Y recuerde que siempre que esté en la fila para la hora en que cierren las urnas, es decir, a las 8 p.m., usted podrá votar.
Una vez que cierren las urnas y en los días siguientes, seguiremos necesitando su paciencia. Nunca en la historia de esta ciudad tanta gente había votado por correo. Por ley, los empleados no pueden comenzar a abrir y contar estas boletas hasta el mismo día de las elecciones.
Eso significa que obtener un recuento de las papeletas de votación por correo puede llevar fácilmente varios días. Esto puede determinar el resultado en Filadelfia y en la Mancomunidad en su conjunto. Así que, de nuevo, tenga paciencia.
La paciencia trae calma. Sabemos que todos los habitantes de Filadelfia han pasado por un año difícil y ustedes conocen la importancia de esta elección. Así que cerramos esta carta con una última pregunta: si se encuentra con situaciones frustrantes o difíciles el día de las elecciones, deje que su fuerza interior lo guíe. Mantenga la calma, sea respetuoso, manténgase al margen de cualquier conflicto.
Con su ayuda, estamos seguros de que Filadelfia brillará como un ejemplo de cómo llevar a cabo una elección correcta.
Democratic Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez of New York helps hand out boxes of free food to residents of the Corona neighborhood of Queens, New York, USA, 27 October 2020. EFE/EPA/JUSTIN LANE
La congresista Alexandria Ocasio-Cortez, representante del ala más izquierdista del Partido Demócrata, aseguró este domingo a Efe que el país se encuentra en un «momento extremadamente peligroso» y subrayó la importancia de insistir en la «no violencia» y en que los responsables respondan por sus actos.
«Estamos en un momento extremadamente peligroso y por eso es muy, muy, muy importante insistir en la no violencia y que la gente responda por sus actos», aseguró Ocasio-Cortez durante un acto de campaña celebrado en el barrio neoyorquino de Jackson Hights, coincidiendo con la última jornada del voto por adelantado en Nueva York, que arrancó el pasado sábado.
En concreto, la política de origen puertorriqueño denunció a los grupos racistas blancos y el acoso al que fue sometido recientemente un autobús de la campaña del candidato demócrata a la Presidencia, el exvicepresidente Joe Biden, en Austin (Texas).
Los temores a una posible oleada de violencia han contagiado a varios comercios y edificios icónicos del centro de Manhattan, como el Empire State Building, que han protegido sus cristaleras con paneles de madera para evitar eventuales destrozos y saqueos, como los ocurridos a finales de mayo y principios de junio.
Los almacenes Macy’s, en Broadway, o la tienda de ropa The North Face, en la 5ª Avenida, aparecían hoy atrincheradas tras los tablones de madera, que Macy’s ha optado por pintar de negro.
En el evento de hoy, Ocasio-Cortez, tras saludar a varias decenas de personas que hicieron cola para intercambiar algunas palabras con la congresista, pero sobre todo, para hacerse una foto con ella, también mostró su preocupación por las críticas del presidente Donald Trump contra el voto por correo.
Para Ocasio-Cortez, Trump está intentado «declarar su victoria prematuramente en varios estados clave y que los tribunales invaliden los votos por correo».
Según ella, si esto ocurriera: «Tenemos que marcar claramente las líneas y se necesita una respuesta cívica muy fuerte con millones de personas manifestándose en la calle de manera no violenta», dijo la joven política que mencionó la posibilidad de convocar una «huelga general».
Democratic Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez (L) of New York helps hand out boxes of free food to residents of the Corona neighborhood of Queens, New York, USA, 27 October 2020. EFE/EPA/JUSTIN LANE
LA IMPORTANCIA DEL VOTO LATINO
Ocasio-Cortez, que también concurre a su reelección como congresista en los comicios del próximo martes, insistió a Efe en la gran importancia de la comunidad latina en las elecciones.
«Somos una de las comunidades que tiene la mayor influencia en el país, somos el grupo étnico de votantes más grande en Estados Unidos, pero no vamos a tener este poder y esta influencia en nuestras leyes si no salimos a votar», dijo antes de animar a los hispanos a ir a las urnas y a convencer a familiares y amigos de la necesidad de que ejerzan su derecho al voto.
La congresista también expresó su convencimiento de que «Joe Biden puede ganar», pero siempre que «los procesos y la integridad se mantengan».
A nivel federal, Ocasio opinó que el partido Demócrata «potencialmente puede lograr escaños en el Congreso» y que «hay una buena oportunidad» de conseguir lo mismo en el Senado.
En la actualidad, el Partido Demócrata tiene la mayoría en la Cámara Baja, pero necesitaría ganar cuatro escaños en el Senado en detrimento del Partido Republicano para hacerse con una mayoría bicameral.
Asimismo, apuntó que a nivel estatal, en Nueva York el partido demócrata podría lograr algún otro congresista para tener «incluso una legislatura demócrata más fuerte».
Ambos contendientes presidenciales se enfocan en los estados de campo de batalla en los últimos días de campaña.Por Voz de América
Con solo dos días de campaña antes del día de las elecciones en Estados Unidos, el presidente Donald Trump y su rival demócrata, el exvicepresidente Joe Biden, visitan una vez más los estados decisivos.
Trump celebrará mítines en los estados de Michigan, Iowa, Carolina del Norte, Georgia y Florida.
Biden encabezará un evento denominado «Souls to the Polls» (Almas a las Urnas) en Filadelfia, Pensilvania, y en un lugar que recibio a votantes en sus vehículos, más tarde en la misma ciudad.
El sábado, Trump y Biden se centraron en dos estados importantes, el presidente visitó Pensilvania mientras que el exvicepresidente estuvo en Michigan.
Trump celebró cuatro mítines en ciudades de Pensilvania, donde ganó por un estrecho margen en 2016 y donde las encuestas muestran actualmente a Biden con una ligera ventaja.
La primera concentración política de Trump fue en Newtown, donde criticó a la Corte Suprema de Estados Unidos por negarse a un esfuerzo del Partido Republicano para bloquear una extensión de tres días para que los funcionarios electorales de Pensilvania reciban boletas ausentes, lo que significa que la corte no intercedería en el conteo de votos del estado.
En el mitin final en Montoursville, Trump confirmó que había firmado una orden ejecutiva que pedía al Departamento de Energía que dirigiera un estudio sobre los efectos de restringir la fracturación para la extracción del gas natural, que es una importante fuente de empleo en el oeste de Pensilvania. Trump ha acusado a Biden de planear prohibir la fracturación si es elegido, algo que Biden niega.
Trump también agradeció a las Fuerzas Especiales de Estados Unidos por una operación realizada en el norte de Nigeria el sábado para rescatar a un ciudadano estadounidense, que fue secuestrado a principios de semana y estaba detenido por hombres armados.
Biden asistió a eventos junto al expresidente Barack Obama por primera vez durante la temporada de campaña. Los dos visitaron las ciudades de Flint y Detroit en el primero de los dos días que la campaña pasará en Michigan para obtener el apoyo de los votantes.
En Flint, Michigan, Biden se centró en el manejo de Trump de la pandemia. «Vamos a vencer a este virus y a tenerlo bajo control y el primer paso para hacerlo es vencer a Donald Trump», dijo Biden.
Las encuestas nacionales suelen mostrar a Biden con una ventaja de 7 u 8 puntos porcentuales sobre Trump.
De acuerdo con un promedio de las principales encuestas compiladas por el sitio web Real Clear Politics, Biden y Trumpare prácticamente empataron en los estados de Florida, Arizona y Carolina del Norte, mientras que el presidente va detrás del exvicepresidente en Michigan, Pensilvania y Wisconsin.
Más de 92 millones de personas habían votado hasta el sábado, muy por encima de la mitad del recuento total de votos de 2016 de 138,8 millones, según el Proyecto de Elecciones de EE. UU.
La cajera María Delgado (dcha) atiende a un cliente en un supermercado de Fort Worth, Texas (EEUU). EFE/José Luis Castillo Castro/Archivo
Los Ángeles. – Una mujer latina debe trabajar 22 meses para ganar lo que un hombre blanco obtiene en 12 meses, denunciaron este jueves legisladoras y activistas de California en un foro virtual encabezado por la asambleísta estatal Lorena González. «Aunque California ahora es número uno en igualdad de pago para la mujer, las latinas son las últimas (en la escala) y reducen los índices de pago de las mujeres californianas”, afirmó González.
Al celebrar el Día del Pago Igual para las Latinas, el Caucus Latino, que agrupa a los legisladores hispanos del estado, hizo un llamado para acabar con esta desigualdad a través de la iniciativa “Latinas Invisibles”, que busca “combatir esta crisis”.
La senadora y exlíder sindical María Elena Durazo, resaltó durante el foro cómo “la pandemia (de la covid-19) ha expuesto la discriminación que sufren las mujeres latinas”. Aseguró que entre marzo y mayo, debido a la pandemia, “30 % de las latinas perdieron su trabajo en comparación con solo 1,5 % de las mujeres blancas”.
Durazo también señaló el abuso contra las latinas en la industria de la costura, “a las que se les paga por pieza y ganan solo en promedio cinco dólares por hora”.
Patricia Limeta explicó que tiene 20 años laborando en la costura, que debe trabajar más de ocho horas al día y más de 50 horas a la semana, y sin embargo “nuestro sueldo sigue siendo por pieza y ganamos menos que el salario mínimo por hora”.
“Esta es una industria que gana millones pero a nosotras nos pagan una miseria”, reclamó la costurera latina.
La asambleísta Luz Rivas resaltó la ausencia de latinas en los trabajos de tecnología, mientras la también asambleísta Cristina García se quejó de la falta de posiciones de liderazgo ocupadas por mujeres latinas en las corporaciones públicas de California.
Wendy Carrillo, también integrante de la Asamblea, destacó as su vez que mientras el valor del consumo latino en cine y televisión aumenta, la presencia de la mujer latina disminuye en la industria de Hollywood.
Jennifer Newsom, esposa del gobernador Gavin Newsom, ofreció continuar trabajando con el Caucus Latino para promover iniciativas como «Latinas Invisibles» que ayuden al mejoramiento de la condición de las hispanas.
“Ustedes no son invisibles para mí; ustedes no son invisibles para el gobernador ni para esta Administración”, aseguró.
La Campaña Latina Equal Pay Day asegura que las latinas en Estados Unidos ganan 53 centavos por cada dólar que devenga un hombre blanco no hispano.
¿Está registrado? Puede encontrar su estado de votante aquí. La fecha límite de este año es el 19 de octubre. Aplicar en línea sólo toma unos minutos. Después de registrarse, puede solicitar una boleta por correo hasta el 27 de octubre.
Su lugar de votación
¿Dónde puede votar? Encuentre esa información aquí. Esta página también tendrá información sobre en qué sala y división necesitará estar. Puede ingresar su dirección para encontrar toda la información de su distrito y representación, luego desplácese hacia abajo y encuentre detalles.
Nota: Los lugares de votación están un poco más limitados que en los años anteriores. Los funcionarios electorales en Filadelfia han publicado una lista de algunos de los lugares para dar a los votantes tiempo para planificar. Dicho esto, se espera que la lista final se confirme a mediados de octubre.
Como de costumbre, los lugares de votación estarán abiertos de 7 a.m. a 8 p.m. A menos que sea la primera vez que vote en un lugar en particular, no necesitará mostrar ninguna identificación.
Voto por correo
Debido al volumen de preguntas sobre el voto por correo, creamos una guia completamente diferente con respecto a ese proceso. Visite billypenn.com/votebymail para encontrar repuestas a una gran cantidad de preguntas frecuentes.
Por ahora, lo básico:
La fecha límite para solicitar una boleta de voto por correo es el 27 de octubre a las 5 p.m. Cualquier residente de Pensilvania puede hacerlo en línea aquí.
También puede solicitar y llenar una boleta en persona en una de las varias oficinas electorales, las cuales se abrirán de forma continua. Aquí hay una lista de las ubicaciones.
Después de haber recibido y llenado su boleta, usted DEBE colocarlo dentro del sobre secreto en blanco y luego dentro del sobre de devolución oficial antes de enviarlo.
Los funcionarios electorales recomiendan matasellar su boleta o llevarla a un lugar autorizado (ver oficinas electorales satélite arriba) al menos dos semanas antes de la elección.
Los votantes tendrán que sopesar cuatro preguntas de la boleta este año, algunas de las cuales buscan la autorización del votante para tomar acción, mientras que otras hacen cambios a la Carta de Autonomía de Filadelfia, que es como la constitución de la ciudad. Lea más acerca de cada pregunta en profundidad aquí:
Donald Trump, de 74 años, nunca había ocupado un cargo político antes de su victoria en el 2016. Pensilvania fue la clave para esa victoria, cuando el estado terminó apoyando al partido Republicano por primera vez en décadas con un margen de sólo 44,000 votos de los 6 millones. Aunque Filadelfia y sus condados circundantes se pusieron azules, casi todo el resto de Pensilvania terminó rojo.
El estado se considera igualmente, si no más, importante esta vez. La campaña de Trump y el partido republicano han presentado varias demandas en los últimos seis meses en esfuerzos que han tratado de limitar la participación del voto por correo en Pensilvania y descalificar ciertos grupos de boletas por correo.
Trump ha visitado Pensilvania varias veces en la campaña electoral. A principios de este mes participó en un ayuntamiento de Filadelfia, respondiendo a preguntas de votantes locales indecisos sobre temas que van desde el coronavirus a la reforma policial y el gasto militar. En el primer debate presidencial, puso de relieve a la ciudad, al decir, “Cosas malas suceden en Filadelfia.“
Michael R. Pence, para vicepresidente (titular)
Antes de unirse a la administración Trump, Mike Pence, de 61 años, era gobernador de Indiana. Antes de su elección en el 2012, sirvió seis mandatos consecutivos como representante de EE.UU.
Durante la campaña del 2020, ha visitado Pensilvania a menudo, diciendo que “el camino a la victoria pasa directamente por” la mancomunidad. Durante un discurso de julio en Filadelfia organizado por el sindicato de policía FOP Lodge 5, un grupo que se identificaba como Proud Boys se presentó y, según se informa, se unió a la fiesta posterior.
Demócrata
Joseph R. Biden, para presidente
El exvicepresidente Joe Biden, de 77 años, quien sirvió dos términos bajo Obama, es un funcionario de toda la vida que comenzó su tiempo en Washington como senador de EE.UU. de Delaware en el 1973. Tiene muchas conexiones con Pensilvania y la región de Filadelfia. Nació en Scranton, Pensilvania antes de haber sido criado en Wilmington, Delaware. Su esposa fue criada en WIllow Grove. Si Biden gana, sería la Primera Dama del área de Filadelfia.
Antes de que Kamala Harris, de 55 años, se convirtiera en senadora de EE.UU. durante las elecciones de 2016, se desempeñó como fiscal general de California durante seis años, usando su tiempo como fiscal de distrito de San Francisco como plataforma de lanzamiento para una oficina estatal.
Harris tiene pocas conexiones con Pensilvania, y no había hecho una visita de campaña a Filadelfia hasta finales de septiembre. A pesar de eso, su etnia mestiza -su madre emigró de la India y su padre es negro- le ha dado visibilidad entre las comunidades de color de la ciudad. Si Biden gana, se convertiría en la primera vicepresidenta del país de ascendencia surasiática o afroamericana.
Libertario
Jo Jorgensen, para presidenta, y Spike Cohen, para vicepresidente
Llegó hasta el final, pero la candidata libertario Jo Jorgensen llegó oficialmente a las elecciones de Pensilvania en agosto. En 1992, se postuló para el Congreso en su estado natal de Carolina del Sur, y estaba en la candidatura presidencial libertaria de 1996 como vicepresidenta.
Jorgenson tiene un Ph.D. en psicología organizacional de Clemson, donde actualmente trabaja como profesora a tiempo completo. Sus prioridades, en caso de ser elegida, son clásicamente libertarias: Introducir más competencia privada en el sistema de salud, cortar impuestos y reducir el gasto federal.
Fiscal general
El fiscal general es el principal fiscal del estado, encargado de investigar y acusar a miles de casos criminales cada año. Tanto los candidatos demócratas como los republicanos se presentaron sin oposición en las primarias.
Josh Shapiro (demócrata, titular)
Josh Shapiro ganó la atención nacional en el 2018 por revelar un informe mordaz del gran jurado sobre el abuso sexual dentro de la iglesia católica. Nombró a 301 “sacerdotes depredadores”, más de 1,000 víctimas y señaló con el dedo a toda la arquidiócesis, acusando a los funcionarios de encubrir activamente el escándalo. El informe provocó una avalancha de relatos de víctimas, y dio lugar a una legislación estatal que amplió el estatuto de prescripción para las víctimas de abuso religioso.
Nativo del condado de Montgomery, Shapiro ganó sus credibilidad y habilidades políticas como un personal para varios funcionarios electos, incluyendo como jefe de personal para el exrepresentante de EE.UU., Joe Hoeffel. Después de cuatro mandatos como representante del estado en Harrisburg, Shapiro fue elegido para la Junta de Comisionados de su ciudad natal dos veces antes de su exitosa candidatura para fiscal general del estado en el 2016.
Tres prioridades
Responsabilizar las grandes farmacéuticas por la epidemia de drogas
Luchar contra la protección del consumidor y el fraude
Desafiar muchas de las políticas federales de la administración Trump
Heather Heidelbaugh (republicana)
Heather Heidelbaugh sirvió un término como miembra del Concejo Municipal del condado de Allegheny y tiene décadas de experiencia profesional previa como abogada procesal. La Republicana de Pensilvania Ocidental, originalmente de St. Louis, Missouri, le dijo al WESA de Pittsburgh que cree que el actual Shapiro persigue casos que llaman la atención para elevar su perfil político.
Heidelbaugh y Shapiro están de acuerdo en usar la oficina del fiscal general para abordar la adicción, en su página web de campaña ella señala que la epidemia de opioides ha dañado especialmente a las comunidades rurales.
Tres prioridades
Luchar contra la epidemia de opioides
Promulgar protecciones más fuertes para los consumidores y la lista de No Llamar
Erradicar la corrupción gubernamental
Daniel Wassmer (libertario)
Hay poca información disponible sobre la oferta de Daniel Wassmer para el fiscal general de Pensilvania. No hay una página web para su campaña, y sus redes sociales no describen claramente sus prioridades.
Richard Weiss es un nativo de Pittsburgh. Él no parece tener una página web para su campaña, ni mucha información biográfica en línea. Según el Partido Verde, ha trabajado como abogado para la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional en D.C. e Indonesia, ayudando a financiar varios proyectos de desarrollo.
Tres prioridades:
Terminar la fianza en efectivo
Despenalizar el uso de drogas y el comercio sexual
Establecer juntas de revisión de la policía integradas por personas comunes
(Kimberly Paynter / WHYY)
Auditor general
El auditor general es el guardián fiscal de Pensilvania, encargado de asegurarse de que el dinero de los contribuyentes se gaste de manera legal y apropiadamente. Con el titular, Eugene DePasquale postulandose para el congreso en el 10º distrito, el campo está abierto.
Nina Ahmad (demócrata)
El nombre Nina Ahmad podría ser familiar para algunos residentes de Filadelfia.
Fue la presidenta del capítulo local de la Organización Nacional de Mujeres, y se desempeñó como teniente de alcalde para el compromiso público bajo el alcalde Jim Kenney antes de renunciar en 2017 para postularse para el entonces escaño del congreso de Bob Brady. No mucho después, Ahmad hizo un giro para correr una carrera de última hora para la vicegobernadora, donde quedó en segundo lugar. Ahmad emigró a Pensilvania de su lugar natal Bangladesh a los 21 años y obtuvo un doctorado en química de Penn.
En la carrera del auditor general, Ahmad ha sido la principal recaudadora de fondos, obteniendo más de $ 900 mil en contribuciones a partir de junio del 2020. Ha recibido avales nacionales de Pete Buttgieg, la senadora Kamala Harris y el expresidente Barack Obama.
En el billete del partido republicano, DeFoor está en su segundo mandato como el controlador del condado de Dauphin. Fue el primer afroamericano elegido para el cargo cuando ganó en 2015 y su trabajo haciendo más transparente la información financiera del condado le valió a la oficina un premio nacional.
DeFoor es un agente especial retirado que sirvió bajo el fiscal general demócrata Josh Shapiro. Sus prioridades para la campaña de auditor general son reducir el gasto público y publicar más datos relacionados con los contratos estatales.
Un nativo de Harrisburg, DeFoor asistió a Harrisburg Area Community College, donde ahora es parte de la junta. También asistió a Penn State y la Universidad de Pittsburgh y tiene una maestría de la Universidad de Harrisburg de Ciencia y Tecnología, según su LinkedIn.
Jennifer Moore (liberitaria)
La candidata a auditor general libertaria Jennifer Moore es una nativa de Mont Clare, Pensilvania y fue elegida auditor del municipio de Upper Providence del condado de Montgomery en 2017. Moore también sirve como vicepresidenta de la región este del Partido Libertario del estado y vicepresidenta de los libertarios del condado de Montgomery.
Moore no tiene una página web de campaña.
Olivia Farson (verde)
Residente de Filadelfia de toda la vida, Olivia Faison sirve en varios roles comunitarios, incluyendo como capitán de bloque, presidenta de un comité asesor de un centro de salud local y secretaria de la junta de los Centros de Salud de la Ciudad de Filadelfia.
Faison se ha postulado para una oficina local antes, montando una campaña por escrito para concejala general en el 2019. Sus prioridades eran establecer un Nuevo Pacto Verde (Green New Deal) en Filadelfia, abordar la pobreza y promover la sostenibilidad. No tiene una página web de la campana del auditor general.
Tesorero del Estado
(Emma Lee / WHYY)
El tesorero es el custodio financiero del estado, encargado de vigilar aproximadamente $ 100 mil millones en dólares de los contribuyentes.
Joe Torsella (demócrata, titular)
Criado en Berwick, Pensilvania, las raíces de Filadelfia de Joe Torsella son profundas. Fue teniente de alcalde para la planificación y la política bajo Ed Rendell a principios de los 90. También dirigió el establecimiento del Centro de la Constitución Nacional en la Ciudad Vieja. Torsella se graduó de Penn con una licenciatura en economía e historia. También estudió en Oxford como erudito de Rhodes.
Pasando por las filas del gobierno local, estatal e internacional, Torsella sirvió en la Junta Estatal de Educación y fue un embajador ante las Naciones Unidas para la reforma del presupuesto y la gestión. Fue elegido tesorero en 2016.
Si es elegido para un segundo mandato, Torsella dice que quiere lanzar un fondo de ahorro para estudiantes nacidos en Pensilvania, expandir los datos abiertos y crear un programa de IRA para trabajadores privados en el estado, según la página web de su campaña.
Stacy L. Garrity (republicana)
Haciendo campaña con el eslogan “Uno de nosotros, no un político”, Stacy Garrity promociona su falta de información privilegiada mientras destaca su servicio militar. En 2019, lanzó una oferta sin éxito para la elección especial del 12º distrito de la Cámara de Representantes.
La veterana de la guerra de Irak, coronel retirado de la Reserva del Ejército, ganó reconocimiento nacional por su liderazgo en un campo de internamiento iraquí dirigido por Estados Unidos. Allí obtuvo el título de “Angel del Desierto” por su tratamiento a los detenidos iraquíes. Profesionalmente, Garrity es contador y vicepresidente de un proveedor global de medallas con sede en Pensilvania.
Al igual que los candidatos en general, Garrity quiere mejorar la transparencia dentro de la oficina del Tesoro. Ella quiere abordar el gasto público derrochador mirando las tarifas y haciendo la universidad más asequible a través de los programas de asistencia estatal.
Joe Soloski (libertario)
El candidato libertario Joe Soloski es un contador público certificado que dirigió su propia firma de contabilidad en el área de Pittsburgh durante casi tres décadas. El residente del Condado del Centro (Centre County) también ha trabajado como contable y analista financiero para varias empresas.
En 2018, Soloski se postuló sin éxito para el Representante Estatal en el Distrito 81 en 2018, y para la Junta de Supervisores del Municipio de Halfmoon en 2019. Es voluntario de la comisión de planificación del municipio de Halfmoon.
Sus prioridades de campaña incluyen límites de mandato para los funcionarios electos, reducción de sueldos y beneficios para los legisladores, reducción del gasto gubernamental y expansión de la industria de la marihuana.
Timothy Runkle (verde)
Con un título en geología de la Universidad de Millersville, el candidato del Partido Verde Timothy Runkle trabaja como director de proyectos en la industria de consultoría ambiental. Es el tesorero del Partido Verde de Pensilvania y copresidente del Partido Verse del Condado de Lancaster.
En 2019, ganó una campaña de escritura para recaudador de impuestos en su ciudad natal de Elizabethtown Borough, pero optó por no tomar el papel. También se presentó sin éxito en 2017 para el Ayuntamiento de Elizabethtown. Su campana actualmente mantiene una página de Facebook.
El Congreso de los Estados Unidos
(City of Philadelphia)
Filadelfia tiene tres distritos congresionales bajo el mapa recientemente redibujado. Dos que dividen la mayor parte de la ciudad y otro que incluye un trozo del sur de Filadelfia. Usted votará por un candidato en cada boleta.
2º distrito
Brendan F. Boyle (demócrata, titular)
Brendan Boyle ha estado en la Cámara de los Estados Unidos desde el 2015. Antes de eso, el graduado de Harvard trabajó como representante del estado de Pensilvania durante seis años (él y su hermano Kevin, fueron los primeros hermanos en servir simultáneamente en la Asamblea General de Pensilvania).
Desde que se convirtió en un funcionario federal, el legislador ha respaldado causas como el aumento del salario mínimo federal a $ 12 por hora, y también ha criticado a Trump.
En el 2018, Boyle presentó la Ley de Pruebas Estandarizadas Previas a Grandes Elecciones para Proveer a los Electores con Información Necesaria para la Selección Sin Obstrucción, también conocida como la Ley de GENIO ESTABLE (Standardizing Testing and Accountability Before Large Elections Giving Electors Necessary Information for Unobstructed Selection Act, STABLE GENIUS -por su sigla en inglés-). Básicamente, se aseguraría de que un presidente sea apto para liderar al exigirle que se someta a un examen médico por parte del secretario de la marina, con los resultados reportados públicamente.
David Torres (republicano)
David Torres se postuló para el mismo escaño, exactamente contra el mismo oponente, en el 2018. El residente del este de Torresdale obtuvo el 21 por ciento de la votación del segundo distrito ese año y ahora lo está intentando otra vez.
Torres es un gerente de ventas retirado que perdió a su hijo hace tres años por una sobredosis mortal de opioides. Ha dicho que quiere reevaluar los recursos actuales dedicados a la epidemia de adicciones y trabajar hacia una reforma migratoria humana.
3º distrito
Dwight Evans (demócrata, titular)
El nativo de Germantown Dwight Evans obtuvo por primera vez su escaño en la Cámara de los Estados Unidos en el 2016, derrotando al titular, Chaka Fattah, quien fue acusado por un crimen. Evans es exalumno de varias escuelas de Filadelfia: CCP, La Salle y Temple. Trabajó como consejero de empleo en la Liga Urbana de Filadelfia (Urban League of Philadelphia), profesor de escuela pública de Filadelfia y representante de Pensilvania por unas cuantas décadas.
En el Congreso, Evans presentó un proyecto de ley para prohibir los monumentos confederados en propiedad federal. También ha servido como miembro del Comité Político Negro del Congreso (Congressional Black Caucus) y del Comité Progresivo del Congreso (Congressional Progressive Caucus).
Michael Harvey, nativo del oeste de Filadelfia, está compitiendo por el escaño del tercer distrito después de trabajar como asistente legal por quince años. El exalumno de Temple University es un veterano de la Marina y la Fuerza Aérea, además es un capitán de bloque y un miembro del comité del distrito 60.
Mary Gay Scanlon está buscando su segundo mandato completo. Ella asumió el puesto de Pat Meehan en el 2018, después de que fue revelado que él usó el dinero de los contribuyentes para resolver un caso de acoso sexual.
Scanlon se graduó de Penn con un título en derecho y a lo largo de su carrera, trabajó mayormente en derecho de interés público. Ha coordinado servicios legales gratuitos para personas con bajos ingresos y trabajó como abogada en el Centro de Derechos Educativos (Education Law Center).
En el Congreso, Scanlon ha apoyado la educación preescolar universal y la despenalización de la marihuana. Ella no llegó a respaldar un salario mínimo federal de $15, considerándolo un “objetivo, pero creo que debemos ser cuidadosos y probablemente establecerlo”.
Dasha Pruett (republicana)
Dasha Pruett derrotó a Rob Jordan, un demócrata de toda la vida convertido en un votante de Trump, en las primarias republicanas. Pruett se mudó a los Estados Unidos desde Rusia cuando tenía sólo 10 años, y lo ha utilizado como un catalizador para su carrera política. Después de ser criada en un país socialista, la residente de Drexel Hill ha construido toda su plataforma en torno al rechazo del socialismo.
Cita defender la Segunda Enmienda y detener los fondos para Planned Parenthood entre sus prioridades principales. En Facebook, Pruett comparte memes que abogan por “hacer que Delco vuelva a ser grandioso” y reanudar la sociedad en medio de la pandemia del coronavirus.
Senado de Pensilvania
(Emma Lee / WHYY)
Cuatro escaños del Senado de Pensilvania están en la boleta electoral en todo Filadelfia, pero ninguno se disputa en las elecciones generales. Los votantes tienen un candidato demócrata para elegir en cada campaña (o presentar una votación por escrito).
1º distrito
Nikil Saval (demócrata)
Saval era desconocido para muchos cuando lanzó su campaña a finales del año pasado, pero su derrota sobre el titular senador estatal Larry Farnese en las primarias elevó su perfil inmensamente. Su plataforma al estilo Bernie Sanders aboga por construir 1,000,000 nuevas unidades de vivienda asequible, alquiler controlado a nivel estatal, cuidado familiar subsidiado y un plan climático del Nuevo Acuerdo Verde (Green New Deal) para Pensilvania. Saval se está postulando sin oposición.
3º distrito
Sharif Street (democratá, titular)
El hijo del exalcalde John Street, Sharif Street está buscando su segundo período en el distrito. Ha sido un gran defensor de la implementación de marihuana medicinal del estado, en un momento utilizando su oficina para ayudar a incorporar pacientes en su distrito del norte de Filadelfia, y ha continuado esa defensa mientras la administración del gobernador Wolf explora la legalización de marihuana recreativa. Street se está postulando sin oposición.
5º distrito
John Sabatina (demócrata, titular)
Elegido en el 2016, Sabatina también se está postulando sin oposición. Exrepresentante estatal y fiscal asistente del distrito, él proviene de una prominente familia política, conocida por las disputas públicas con sus rivales políticos en el noreste de Filadelfia. Él sirvió en la Cámara del estado por años antes de subir al Senado.
7º distrito
Vincent Hughes (demócrata, titular)
Hughes ha estado representando a este distrito suburbano de media ciudad desde el 1994, cuando sucedió a su mentor, el exrepresentante de los Estados Unidos, Chaka Fattah Sr. Hughes es considerado un político muy influyente, sirviendo como el presidente demócrata para el poderoso Comité de Apropiaciones en Harrisburg. Se postula sin oposición para su séptimo mandato.
Cámara de Representantes de Pensilvania
(Danya Henninger / Billy Penn)
Filadelfia tiene 26 distritos en la Cámara de Pensilvania, algunos de los cuales se extienden a los condados. Estos escaños están disponibles para la reelección cada dos años. Sólo nueve campañas son disputadas en las elecciones generales, aquellas aparecen primero a continuación.
152º distrito
Nancy Guenst (demócrata)
Guenst es la única demócrata postulando para este distrito, un distrito del condado de Montgomery que incluye una porción del noreste superior de Filadelfia. Una veterana del Ejército de los Estados Unidos que fue respaldada por Barack Obama, ella es propietaria de un negocio pequeño y la primera alcaldesa de Hatboro. La nativa de Abington volteó el consejo de Hatboro Borough en el 2007, luego se postuló y se convirtió en la primera alcaldesa en Hatboro en el 2017. Guenst está haciendo campaña para aumentar el salario mínimo y abordar los déficits presupuestarios de PennDOT y el Departamento de Protección Ambiental (Department of Environmental Protection). Durante las protestas de este verano, Guenst se unió a los llamados para desmantelar el racismo sistémico.
Karen Houck (republicana)
Los republicanos recurrieron a Houck, una líder cívica en el condado de Montgomery, para suceder al antiguo representante estatal Thomas Murt, quien anunció su retiro a principios de este año. Ella es la única republicana que se postula en la papeleta, respaldada por el GOP en ambos condados. Ha servido como directora de la junta escolar en Harrisburg. Houck apoya proporcionar alivio de los impuestos sobre la propiedad y una serie de reformas fiscales. En particular, apoya una política de “No presupuesto, No salario” para sus legisladores en la Asamblea General, y poner fin al sistema diario muy criticado.
John Weinrich (independiente)
John Weinrich, un agente inmobiliario de Upper Moreland Township, promete eliminar el impuesto escolar sobre bienes raíces residenciales. Si es elegido, promete crear un mercado más libre a través de reformas regulatorias. Al dirigir una campaña de base, Weinrich niega todas y cada una de las donaciones de los comités de acción política (Political Action Committees, PACs -por su sigla en inglés-). Promete aumentar el salario mínimo, abolir las tiendas de licores controladas por el estado y ofrecer un colegio comunitario “sin costo” para los estudiantes necesitados.
170º distrito
Martina White (republicana, titular)
A pesar de su distrito de mayoría demócrata, la republicana Martina White está recibiendo una fuerte ola de apoyo para su tercer mandato en cargo público. La recientemente elegida líder del partido republicano de Filadelfia ha defendido la legislación estricta sobre inmigración, como un proyecto de ley estancado que buscaba castigar a las ciudades santuario por ciertos crímenes cometidos por inmigrantes indocumentados. Respaldada por el sindicato de policía, también ha introducido legislación que bloquería a las ciudades de revelar las identidades de los oficiales de policía que están de turno y disparan a los civiles. White también empujó facturas para abordar reclamos falsos de ocupantes ilegales que pretenden ser inquilinos. Ella está entrando en esta carrera con avales por Fraternal Order of Police Lodge 5 junto con 15 sindicatos laborales locales.
Mike Doyle (demócrata)
Mike Doyle postuló sin éxito contra White en el 2018. No se registró para postularse como demócrata en las primarias de este año, pero luego lanzó una campaña por escrito tardía y aseguró suficientes votos para aparecer en la papeleta en lo que habría sido una carrera sin oposición. Doyle es un defensor de la reducción de daños quien quiere ver más fondos para los trabajadores de crisis alimentaria, trabajadores sociales y terapeutas. Apoya un plan del Nuevo Acuerdo Verde (Green New Deal) para Pensilvania. Para la reforma policial, Doyle quiere reestructurar el sindicato local Fraternal Order of Police, una institución poderosa en el noreste. Doyle ha sido respaldado por Reclaim Philadelphia, un movimiento progresista de base que apoya a los candidatos progresistas.
172º distrito
Kevin J. Boyle (demócrata, titular)
Boyle postuló sin oposición en la primaria para retener su escaño. Parte de una familia prominente política del noreste de Filadelfia (su hermano es el representante estadounidense Brendan Boyle), el hombre de 40 años ha servido en este distrito desde el 2011. Fue respaldado por United Food and Commercial Workers, y ha participado activamente en el proceso de reforma electoral de 2020. Recientemente apoyó legislación como el voto por correo sin excusas y dando a las personas más tiempo para votar antes de la elección, de 15 días a 30. Boyle también ha presentado una factura que permite a los municipios establecer su propio salario mínimo, siempre que sea más alto que el salario estatal.
Aaron Bashir (republicano)
Nacido en Pakistán, Bashir llegó a los Estados Unidos en el 2001 después de sobrevivir una rara enfermedad de la sangre. Según la página web de su campaña, ha trabajado como contador, inversionista inmobiliario, profesor y ahora candidato de doctorado.
Está haciendo campaña con un enfoque en las personas mayores y la educación. Un campeón de la segunda enmienda que es antiaborto, Bashir ganó avales del comité de acción política Firearm Owners Against Crime y Pennsylvania Pro-Life Federation.
177º distrito
Joe Hohenstein (demócrata, titular)
Electo en el 2018, Hohenstein está buscando su segundo mandato en este distrito inferior del noreste de Filadelfia que anteriormente estaba bajo control republicano. Exabogado de inmigración, Hohenstein está respaldado por los sindicatos laborales de la ciudad y una serie de funcionarios electos. Recientemente copatrocinó un proyecto de ley en la Cámara para ampliar los beneficios federales de licencia por enfermedad de emergencia durante la crisis del coronavirus. Él no apoya los sitios de inyección supervisados en su distrito. Hohenstein quiere prohibir la compra de armas de asalto como el AR-15, y firmar legislación que permitiría el uso de interdictos para la violencia con armas. Si es reelecto, Hohenstein dice que asegurará más alivio económico para las familias locales y los negocios del estado. Recientemente recibió avales de Temple Association of Professionals y Planned Parenthood.
John Nungesser (republicano)
Nungesser, un nativo de Port Richmond y un graduado de Temple, se opone a la política de “ciudad santuario” del alcalde Jim Kenney y no apoya sitios de inyección supervisados, según su página de Facebook. Dice que traerá más escuelas de comercio al distrito para ayudar a preparar a los estudiantes para la fuerza laboral. Es un firme defensor de los profesionales de primeros auxilios de la polícia y los bomberos, y ha criticado la manera en que el gobernador Wolf ha manejado la pandemia del COVID-19.
182º distrito
Brian Sims (demócrata, titular)
Buscando su quinto mandato, Sims es quizás el más ruidoso de los progresistas francos en la Cámara del estado. Es abiertamente gay, no es religioso y es el objetivo común de los legisladores republicanos en Harrisburg. A Sims le encanta publicar diatribas virtuales, como su apasionado vídeo de Facebook después de que el liderazgo republicano de la legislatura supuestamente retuvo información de los demócratas sobre un legislador que dio positivo por coronavirus. Antes de eso, Sims incitó una controversia nacional el año pasado después de que se filmó gritando a una manifestante de Planned Parenthood en Center City. Recientemente fue vindicado en una investigación de ética de tres años sobre su trabajo no gubernamental como orador en temas de LGBTQ.
Drew Murray (republicano)
Murray ha trabajado en ventas y como líder de un grupo cívico en Logan Square. Dice que luchará contra las demandas de SLAPP e intentará reformar el impuesto salarial de la ciudad. Se opone a los sitios de inyección supervisados y la política de “ciudad santuario” del alcalde Kenney.
Menna, un residente de toda la vida del sur de Filadelfia, se está postulando casi 100 años después de que su bisabuelo del mismo nombre tenía un escaño en la Cámara de Representantes de Pensilvania. Menna, un graduado del Programa de la Música Académica de Girard y un receptor de un trasplante renal, no ha publicado mucha información sobre su plataforma. Un GoFundMe en su nombre lista brevemente algunas de sus prioridades de campaña como: crimen, impuestos, refugios que no practican la eutanasia y carriles para bicicletas.
190º distrito
Amen Brown (demócrata)
Brown derrotó a otros tres candidatos en las primarias para representar al partido en la elección para este distrito, cuyos representantes han sido recientemente envueltos en escándalos políticos. La última titular, Movita Johnson-Harell, ahora está en la cárcel por estafando su organización benéfica. Brown se postuló sin éxito en la elección especial de marzo para este escaño bajo el “Partido de Amen Brown”. Su página de campaña se puede encontrar aquí.
Wanda Logan (republicana)
Logan, una mujer de negocios, es la única republicana en la papeleta. Se postuló para este escaño en el pasado como demócrata, (el partido registrado del 87 por ciento de los residentes del distrito) antes de cambiar a la papeleta republicana para intentarlo este año, dos veces. Ya perdió una vez en la elección especial de marzo.
194º distrito
Pamelia Delissio (demócrata, titular)
Delissio está buscando su quinto mandato representando este distrito de Filadelfia y Montco. Una residente de Roxborough y sobreviviente de cáncer, se describe a sí misma como “una legisladora moderada, colaboradora con el otro partido político, inteligente y no extrema”. Sus prioridades incluyen reformas de votación y redistribución de distritos.
Lisa Goldman Riley (republicana)
Según la página web de su campaña, Goldman Riley es abogada y residente de Manayunk. Ella enumera demasiada densidad de vivienda y congestión de tráfico en los vecindarios en desarrollo entre sus principales preocupaciones, y apoya la expansión de las escuelas chárter.
Matt Balsar (libertario)
Balsar, quien también se postuló para este escaño en el 2018, es un gerente de consultoría en IBM en Filadelfia y preside Philadelphia Libertarian Party, según su página de Facebook. En el 2019, se postuló para el escaño del concejal Curtis Jones y perdió, ganando el 3.2 % de los votos.
Las carreras sin oposición
Aquí está un resumen de los candidatos de los distritos de la Cámara de Representantes de Pensilvania.
173º distrito: Mike Driscoll (demócrata, titular) está buscando su cuarto mandato en este distrito del noreste de Filadelfia.
174º distrito: Ed Neilson (demócrata, titular) también está buscando su cuarto mandato representando una porción del noreste de Filadelfia en Harrisburg.
175º distrito: MaryLouise Isaacson (demócrata, titular). Después de defenderse de una flota de aspirantes demócratas en las primarias, Isaacson está en camino a su segundo mandato cubriendo Fishtown, Northern Liberties y el distrito de Center City.
179º distrito: Jason Dawkins (demócrata, titular) ha representado el área de Frankford y partes del norte de Filadelfia en Harrisburg desde el 2015. Está buscando su cuarto mandato en cargo público.
180º distrito: Angel Cruz (demócrata, titular). Un veterano en la Cámara del estado, Cruz ha representado esta porción del norte de Filadelfia predominantemente latina desde el 2001. Se postuló sin éxito contra la concejala Maria Quiñones-Sánchez el año pasado, y no se ha enfrentado a un rival por su escaño en la Cámara del estado desde el 2014.
181º distrito: Malcolm Kenyatta (demócrata, titular). Considerado una estrella en ascenso en el partido demócrata, Kenyatta que tiene 30 años está buscando su segundo mandato en la Cámara, donde se convirtió en la primera persona gay de color elegida, despues de postularse sin oposición en las primarias.
185º distrito: Regina Young (demócrata). Con prácticamente ninguna experiencia política, Young hizo uno de los mayores disgustos en las primarias contra un veterano demócrata titular. Está programada para convertirse en la primera legisladora negra en este distrito que es predominantemente negro.
186º distrito: Jordan Harris (demócrata, titular), uno de los legisladores estatales más notables de la ciudad con la Delegación de Filadelfia, está buscando su quinto mandato en cargo público.
188º distrito: Rick Krajewski (demócrata) afectó a la máquina demócrata en las primarias al desbancar al veterano representante estatal James Roebuck con una agenda progresista.
191º distrito: Joanna McClinton (demócrata, titular) está buscando su tercer mandato representando este distrito que cubre partes del suroeste de Filadelfia y el condado de Delaware.
192º distrito: Morgan Cephas (demócrata, titular) está buscando su tercer mandato representando este distrito del oeste profundo de Filadelfia.
195º distrito: Donna Bullock (demócrata, titular) está buscando su cuarto mandato en este distrito del norte de Filadelfia.
197º distrito: Danilo Burgos (demócrata, titular) está buscando su segundo mandato completo representando parte del norte de Filadelfia.
198º distrito: Darisha Parker (demócrata) está lista para asumir el escaño de su exjefa, la actual representante estatal Rosita Youngblood, quien se retira al fin de año.
200º distrito: Chris Rabb (demócrata, titular) está buscando su tercer mandato en este distrito del noroeste de Filadelfia.
201º distrito: Stephen Kinsey (demócrata, titular) ha estado representando a partes del norte y noroeste de Filadelfia en Harrisburg desde el 2013.
202º distrito: Jared Solomon (demócrata, titular). Primer elegido en el 2014, Solomon está buscando su tercer mandato representando este distrito del noreste de Filadelfia.
203º distrito: Isabella Fitzgerald (demócrata, titular) está buscando su tercer mandato representando a partes del noreste superior de Filadelfia.
Molly Wiese estaba perpleja. Sus padres y hermanos viven en el sur de California, y Wiese, abogada de 35 años, ha viajado cada Navidad desde que se mudó a Minnesota en 2007.
Por la pandemia, Wiese pensó que esta vez sería más prudente quedarse. Pero en junio, el padre de Wiese fue diagnosticado con cáncer en estadio 4 y la familia teme que éstas sean sus últimas fiestas.
¿Debería volar con su esposo y sus dos hijos pequeños a California, poniendo a su padre inmunodeprimido en riesgo de COVID-19? ¿O quedarse en casa y perderse la oportunidad de crear recuerdos de estas fiestas?
Sus hijos están en la guardería y el marido de Wiese trabaja en una escuela. No tienen suficiente tiempo de vacaciones para ponerse en cuarentena antes o después de un vuelo, y conducir ocho días de ida y vuelta está fuera de discusión.
Teme transmitirle el coronavirus a su padre. Pero sus padres, que viven en la ciudad de Yucaipa de Inland Empire, creen que vale la pena correr el riesgo de ver a sus nietos y tener “nuestra Navidad normal”, contó Wiese.
“Idealmente, tendríamos una vacuna”, dijo. “Pero no creo que sea una expectativa realista”. Pfizer, el aparente líder en la carrera para una vacuna contra COVID, dice que ni siquiera estará listo para solicitar la aprobación hasta fines de noviembre, como muy pronto.
El padre de Molly Wiese tiene cáncer avanzado y Wiese teme que ésta sea su última temporada de fiestas. Pero duda en viajar al sur de California para visitar a su familia, por temor de ponerlo en riesgo de contraer COVID. De izquierda a derecha: Molly Wiese, su hijo Calvin, su esposo Phil Wiese, su hijo Bennett, y sus padres, Becky y Bill Miller. (Molly Wiese)
Si bien el enigma de Wiese es especialmente importante, su historia ilustra la difícil decisión a la que se enfrentan millones de estadounidenses sobre si viajar o no durante las vacaciones de invierno, y cómo hacerlo.
La mejor forma de evitar la propagación de enfermedades sería evitar los viajes o ampliar los círculos sociales. Para las celebraciones locales, la cuarentena durante dos semanas antes de un evento festivo minimizaría el riesgo, pero solo si todos los comensales se comprometieran a seguirla. Pero algunas personas tienen que trabajar fuera de casa.
Después de al menos siete meses de estar prácticamente encerrados, las vacaciones de invierno representan una tentación casi insuperable. Incluso expertos en salud pública y enfermedades infecciosas reconocen el dilema.
“Hay mucho que ganar con el contacto físico, en la misma sala y no en una pantalla de Zoom o FaceTime”, dijo el doctor Peter Chin-Hong, especialista en enfermedades infecciosas y profesor de medicina en la Universidad de California-San Francisco.
El doctor Anthony Fauci, la autoridad nacional en enfermedades infecciosas en los Institutos Nacionales de Salud, no es inmune al problema. El 13 de octubre, le dijo a “The World” que él y sus tres hijas adultas, que viven en distintos estados, todavía estaban decidiendo si estar juntos “valdría la pena”.
Al día siguiente, Fauci le dijo a “CBS Evening News” que la reunión de Acción de Gracias de su familia estaba cancelada, dados los riesgos que plantean los vuelos. “Puede que tenga que sacrificar esa reunión social, a menos que esté bastante seguro de que las personas con las que está tratando no están infectadas”, dijo.
El doctor Robert Redfield, director de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), y la doctora Deborah Birx, coordinadora del equipo de respuesta a COVID de la administración Trump, advirtieron que las reuniones de Thanksgiving podrían propagar el virus.
En California, funcionarios de salud pública están adoptando un enfoque de “reducción de daño”: no están fomentando las reuniones de varias familias, pero han emitido pautas para hacer que las reuniones sean más seguras si se realizan al aire libre y duran menos de dos horas.
Funcionarios del condado de Los Ángeles, que ha visto un aumento en las tasas de transmisión en las últimas semanas, publicaron una guía similar, reconociendo que las personas separadas de sus seres queridos durante meses anhelan cada vez más ese contacto.
“Estamos tratando de encontrar un balance, pero creo que es apropiado que intentemos llevar a cabo algunas de las actividades que la gente está desesperada por poder hacer, con total apego a la guía”, dijo Barbara Ferrer, directora de del departamento de salud pública del condado, en una conferencia de prensa el 14 de octubre.
En todo el mundo, los feriados nacionales han impulsado la propagación de COVID-19 de manera explosiva. En China, donde comenzó la pandemia, se estima que 5 millones de personas que viajaban por el Año Nuevo chino abandonaron Wuhan, el epicentro del brote, antes de que se promulgara una prohibición de viajar.
Las celebraciones de Memorial Day, el 4 de julio y el Día del Trabajo impulsaron aumentos repentinos de casos en los Estados Unidos, por eso el Día de Acción de Gracias asusta a los funcionarios de salud pública.
El año pasado, viajaron más de 55 millones de personas durante los días que rodearon ese cuarto jueves de noviembre.
Sin embargo, funcionarios de todo el país están siendo suaves cuando se trata de advertencias.
En Minnesota, donde vive Wiese y los casos están alcanzando niveles récord, funcionarios instan al público a evitar las tiendas abarrotadas y las grandes reuniones en interiores con varias familias.
Pero dicen que las cenas de Acción de Gracias al aire libre con amigos y familiares locales son menos riesgosas. Su guía no explica cómo tolerar un Día de Acción de Gracias al aire libre en Minnesota. La temperatura máxima promedio en Minneapolis el 26 de noviembre es de 33 grados.
Michael Osterholm, director del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota, dice “paremos un poco”.
Osterholm explicó que si no puedes ponerte en cuarentena durante 10 a 14 días antes del evento, es decir, sin contacto con personas además de los miembros de tu hogar que también están en cuarentena, no vayas a la cena de Acción de Gracias en otra casa: el estado ya ha visto demasiados ejemplos de personas vulnerables que se enferman y mueren después de asistir a bodas, funerales y cumpleaños.
“Que este sea tu año COVID”, dijo Osterholm. “Es un año muy desafiante, pero no quieres introducir este virus en entornos familiares y experimentar las consecuencias”.
Osterholm y su pareja pasarán el Día de Acción de Gracias y la Navidad sin familiares, a pesar de que sus hijos y nietos son todos locales. Debido a que todos sus nietos están en la guardería o en la escuela, no hay suficiente tiempo para que sus familias se pongan en cuarentena antes de disfrutar juntos de una comida navideña.
Sintió empatía con la difícil situación de Wiese. Si decide volar a California, dijo, debería acuartelar a su familia lo más posible durante 10 días antes, y luego no pasar más de dos días con su padre.
“Incluso si se infectara, no sería más contagiosa hasta probablemente el tercer día”, dijo. “Entonces, si ella pasa esos dos días con él, puede sentirse relativamente bien por el hecho de que no los puso en riesgo”.
Para aquellos que viajan, conducir es mucho más seguro que volar porque los conductores pueden estar aislados en un compartimento doméstico y evitar la exposición al coronavirus renunciando a los restaurantes y desinfectando las manijas del baño y la bomba de gasolina antes de tocarlos.
El doctor Iahn Gonsenhauser, director de calidad y seguridad del paciente del Centro Médico Wexner de la Universidad Estatal de Ohio, dijo que planea conducir con su familia, pasando la noche en un hotel en el camino, para pasar el Día de Acción de Gracias con la familia de su hermana en Colorado.
Él y su familia se mantienen aislados y trabajan desde casa tanto como sea posible, dejando la casa solo para compras y mandados básicos mientras evitan restaurantes y centros comerciales, dijo. Si alguien en cualquiera de las familias comenzara a mostrar síntomas de COVID, o confirmara la exposición a una persona con COVID positivo, todo el viaje se cancelaría instantáneamente.
“Es por eso que hacemos todos los planes con una reserva reembolsable”, dijo. “Si las personas no tienen forma de salirse de sus reservas, están más inclinadas a tomar un riesgo aparente”.
Chin-Hong ofreció este consejo para los viajeros de vacaciones: házte la prueba antes del vuelo para tu tranquilidad, compra boletos en un avión que deje los asientos del medio vacíos, usa máscaras N95 altamente protectoras y escudos faciales, y coloca las rejillas de ventilación individuales del avión directamente sobre cada miembro de la familia para romper las posibles partículas de virus. Y, por supuesto, lávate las manos con frecuencia.
Chin-Hong está adoptando ese enfoque en un viaje familiar planificado a la ciudad de Nueva York para visitar a su madre, que tiene más de 80 años y quiere ver a su hijo, nuera y nietos. Cada visita podría ser la última, dijo Chin-Hong.
“Para mí, la relación riesgo-beneficio apoya la idea ir a verla”.
Después de escuchar los consejos de Chin-Hong y otros expertos en enfermedades infecciosas, Wiese decidió el fin de semana pasado comprar boletos de avión para visitar a sus padres.
“Realmente nos ayudó a tomar una decisión que me estaba dando mucha ansiedad”, expresó.
O tal vez debería decir, de saldo blanco. ¿Estas son las elecciones raciales más electoreras, o las elecciones más raciales que de elección…? Y los latinos, ¿dónde nos acomodan?, ¿dónde nos ponemos?, ¿nos arrinconamos o nos posicionamos?
“Vote por sus valores”, ¿Pero, y si el valor moral en nuestro voto no aplica ni con Trump ni con Clinton?
Hace más de un año que varios espectros se pasean por mi cabeza, y últimamente acechan mi alma y espíritu. No podría ser de otra manera en la “Era Trump”.
Soy una periodista, inmigrante mexicana, parte de una familia con estatus migratorio mixto, con la peculiaridad de tener formación en psicología social, en antropología cultural y en criminología, pero, además, soy principalmente una “madre independiente” y cristiana que vive en los suburbios de Filadelfia.
He venido cubriendo las elecciones del país más poderoso del mundo desde diferentes ángulos y con distintos ánimos.
He captado sentires desde todas esas perlas que soy, y he tratado de ir hilvanando una idea de qué haría si pudiera votar.
En especial, me he acercado a los argumentos de otros creyentes con más conocimiento y experiencia que yo, y ahora trascribo reflexiones y datos, pues sé que, si bien los evangélicos hispanos somos minoría, sí son mayoría los católicos, que unidos por una misma identidad “Cristo céntrica” hallarán también utilidad en estas observaciones.
Era el 16 de junio cuando el multimillonario Donald Trump anunciaba su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos y, en su discurso, acusó a México de enviar a través de la frontera a lo peor de su gente; «drogas» y «violadores», por lo que prometió́ construir un muro entre ambos países y hacer que «México lo pague».
Como mexicana me sentí ́agredida, no solamente como inmigrante, con o sin estatus legal, qué más da. Sentí que esa generalización era una aberración de la verdad, porque he conocido de primera mano las historias de mexicanos y latinoamericanos cuya devoción más grande después de su familia y de conservar sus tradiciones, incluidas las religiosas, es al trabajo con el que honran su estadía en este país de oportunidades.
Sé que muchos de los que se refieren a los mexicanos, se refieren, en sí, a todos los hispanos, cualquiera que sea su nacionalidad. El agravio, pues, era extendido a toda nuestra Latinoamérica.
Pero no desconozco el hecho que hay estadounidenses de media edad que, aunque reconocen su ascendencia mexicana, no se consideran mexicanos ni hispanos, pero en realidad, se han sentido “objetivo” de las críticas y de un creciente ambiente antinmigrante, anti latino, anti color de piel. Eso puede ser que los haga votar por Trump para no sentirse aludidos o, por el contrario, votar contra él por haberlos considerado dentro de los enemigos de la nación.
De una u otra forma lo que creo relevante, y espero no equivocarme, es que se alzará el número de votantes latinos considerablemente, aunque muchos tengan las ganas de anular su voto. Y esto es algo que hay que agradecer, pues para que te pongan literalmente en el mapa electoral tienes que demostrar una trascendencia efectiva.
Ambos partidos nos han sobajado y menospreciado, los candidatos aún más, y es que tampoco nosotros nos hemos dado a respetar, en parte por nuestra baja afluencia a las urnas.
Luego entonces, llego a mi primera conclusión: a diferencia de la partidocracia de México, creo que aquí, si es que pudiera, votaría.
Sin embargo, me topo con esta premisa de Samuel Caraballo: “Si la intención detrás del acto de participar en las elecciones es ‘votar nuestros valores cristianos’, me temo que aquellos que votamos siempre terminaremos tergiversando la esencia del Evangelio de Jesucristo”.
En su blog, el teólogo ha venido haciendo varias reflexiones que apelan a todo cristiano que vive en los Estados Unidos, con especial interés para los que, como él, son latinos.
DE VOTAR, PUES, ¿POR QUIÉN VOTARÍA?
A nivel nacional, la elección de este año puede registrar un número récord de votantes hispanos, ya que hay 27,3 millones elegibles para votar, aunque no todos se registraron a tiempo; pero son cuatro millones más que en 2012, de acuerdo con el Centro Pew. Trump necesita ganar algo así ́ como un poco más del 40 % entre los hispanos.
A medida que se acercan las elecciones, parece más fácil que Trump se haga con los 270 delegados que le darían las llaves de la Casa Blanca.
Se estima que cerca de un 70 % de los evangélicos blancos en esta nación apoya al candidato que se ha referido a los inmigrantes mexicanos (y por ende a los latinos) como “vividores del sistema”. Abiertamente ha propuesto deportar a alrededor de 11 millones de indocumentados e impedir la entrada de “musulmanes sospechosos” al país, además de cerrar las fronteras a los refugiados. Trump ha encontrado su principal eco entre blancos de mediana edad y carentes de estudios, pero también de muchos de clase media y media alta, de los suburbios de algunos de los condados de más altos ingresos del entero país.
De esos mismos con los que cada domingo comparto en mi iglesia, y de los cuales he recibido actos de afecto para mi familia. Ellos son tan diferentes a otra parte de su electorado que se extiende a líderes de grupos como el Ku Klux Klan y el Partido Nazi Americano, que han expresado su aprobación por las medidas propuestas por el candidato republicano.
Grupos de odio que se han triplicado en el último año, y que son la antítesis del discurso central de Jesucristo, que nos manda amar no sólo al prójimo sino hasta al enemigo. Estos grupos, incluso armados, prometen hacer valer sus votos y se están preparando para lo que venga el 9 de noviembre si los resultados no les favorecen, justificados por la aseveración de su candidato de que las elecciones están “amañadas”.
¿CÓMO SE LLEGÓ HASTA AQUÍ ́?
Un negro saliente impulsa la candidatura de una malquerida mujer blanca
Tal vez las creencias religiosas en realidad vienen en un segundo plano cuando se multiplican los signos de que los colores blanco y negro cuentan más que los de rojo y azul.
Después de todo lo que he leído, visto, escuchado y, sobre todo, sentido; me lleva a recordar que hace apenas medio siglo era ilegal que una persona blanca se casara con una negra.
Hace unos días charlando con el analista Gerson Borrego, concordamos que el “Fenómeno Trump” era un acto seguido al “Fenómeno Obama”.
Trump abrió las puertas de la venganza a todos aquellos que tuvieron que deglutir ser gobernados por un presidente negro. Claramente, no todos los que votarán por Trump son racistas, misóginos y antinmigrantes, pero sí, la mayoría de los racistas, misóginos y antinmigrantes votarán mayoritariamente por quien consideran que puede representar sus repudios más primitivos.
El miedo al otro, al diferente, la amenaza que representa que se deje de formar parte de una mayoría, y sin la protección de una sociedad que se revela más machista y menos progresista.
Trump fue a rascar algo que bastaba tan solo pasar el plumero de la retórica, para despejar y dejar al descubierto el flagelo de la discriminación.
Cuesta trabajo comprender que un buen sector de los EE. UU. quiere salvar al mundo, pero desde afuera, mandando sus tropas, y orando por ellas en la comodidad de sus salas y de sus iglesias, quiere ser misionero alrededor del mundo, pero no en su propio territorio, en donde conviven todos los credos.
Es verdad que hoy EE. UU. tiene muchos problemas, pero se les olvida que hace 8 años la economía estadounidense se encontraba al borde del colapso. Sin embargo, los “trumpistas” suelen ser daltónicos y son propensos a solo ver en blanco y negro.
Claramente, el país más poderoso del mundo quiere más. Los estadounidenses no tienen una naturaleza conformista porque, de por sí, los inmigrantes son unos inconformes, que emprenden el destierro para ir por más.
Pero Trump y su repudio al gobierno Obama no ha ido solo a remover cimientos entre demócratas, entre republicanos, entre hombres y mujeres, entre creyentes y liberales; su discurso ha cimbrado en temas de inmigración, y está poniendo a prueba una establecida tendencia entre los hispanos, pues también está trastocando brechas generacionales en las familias latinas, por eso no es extraño ver cómo entre padres e hijos discuten sus preferencias acaloradamente.
Es un país más dividido en quién ganará; y quien gane tendrá que salir a hacer cuentas con su verdad, antítesis de la ignorancia; que es otro de sus flagelos por vencer.
Se llama el efecto Dunning-Kruger, y es una Ilusión inquebrantable de que se es mucho más inteligente y más hábil, y/o conocedor, de lo que realmente se es.
“Trump es completamente inepto, y sus partidarios están demasiado mal informados para saber que él es inepto, y demasiado tontos para saber lo tontos que son. Es por eso por lo que los partidarios de Trump están tan seguros de que son inteligentes y su candidato es inteligente, por lo que no escucharán razones”. Tasha Sharifa.
Ante estas conclusiones yo tengo mis reservas, no creo que solo serán votos de “ingenuos”, llenos de rabia, pues también creo que hay quienes genuinamente creen que es un mal necesario, y que darán su voto por el partido republicano, y que después verán cómo se las arreglan, y que una vez en la Casa Blanca puedan evitar los daños colaterales.
Igualmente creo que hay convencidos que tienen intereses específicos, y que su voto es un voto razonado; como el del apoyo que también ha venido del exterior; porque hay que decirlo, si bien el occidente sí está preocupado por una eventual victoria de Trump, y lo reflejan no solo en sus editoriales sino en los mercados; también hay “intereses” internaciones que esperan con ansias su triunfo.
LOS OTROS PARTIDARIOS DE TRUMP
En otro artículo firmado por Nicholas Kristof, este asegura que ha recibido el respaldo de terroristas, que dicen que Trump diría y haría cosas tan locas, que acabaría ayudando a grupos extremistas.
“Es realmente un político sabio», escribió un columnista en una revista de propaganda norcoreana: «¿Quién diría que el lema ‘Yankee Go Home’ se haría realidad?»
Y EN CASA… dime con quién andas y te diré́ quién eres
La razón por la cual muchos de los miembros del KKK están con Trump es porque creen mucho de lo que él cree. “American Freedom Party -la campaña de Donald Trump puede ayudar a recordar a los estadounidenses que todo genocidio, incluso en contra de los blancos, es malo”-. Bob Whitaker
El presidente del partido Nazi Americano, Rocky Suhayda, ha predicho que Trump ganará y que esto proporcionará «una oportunidad real para los nacionalistas blancos”.
El voto contra Hillary Clinton no es suficiente.
Aunque Clinton no inspira confianza, sí cierta seguridad de que no incuba tanto odio reprimido, y logra reconocer al otro. Trump ha sido tan gráfico, para poderlo considerar como narcisista patológico, que no me deja alternativa para ir más allá, en busca de justificación alguna.
Si bien hay quienes en un principio se sentían atraídos por el mensaje trumpista de que «el sistema está roto», y veían la necesidad de colocar a alguien de fuera en la Casa Blanca «para arreglar Washington», ahora ven a Trump como una persona mezquina, brusca y llena de odio; y ese no es el mensaje que quiere proyectar un seguidor de Jesús.
Mi conclusión, pues, es que lo que está en Su palabra no es una opinión. (Lev. 19:18; Mt. 22:37-40). A fin de cuentas, si eres cristiano, el factor fundamental que debes considerar al tomar decisiones no es tu identidad hispana o tu color político de preferencia, sino tu identidad en Cristo y la libertad que tienes en Él. (Rom. 12:1-2; Fil. 3:20; 1 Pe. 2:9-10). Es decir, ninguna defensa de una ley terrenal está por encima de una ley divina. Dios es Amor, y su revelación en Cristo nos muestra la gracia, no hay amor sin gracia, y su resultado visible es la paz que sobrepasa todo entendimiento.
Si te tu voto es motivado por el odio a, en vez de por el amor a, tienes que analizarte.
Gracias pues, Donald Trump, me hiciste valorar más los abrazos de los miembros del cuerpo de Cristo en mi iglesia, que en el fondo se siguen debatiendo más que yo, sobre qué van a hacer este 8 de noviembre.
Gracias por haber escarbado la herida, que nunca cicatrizó y ahora está abierta; creo que se vienen tiempos difíciles, pero expurgando pus que corre por las entrañas de esta nación de naciones, será́ más fácil tarde que temprano, acabar de fondo y una vez por todas, con la peste del racismo y la discriminación. Al fin y al cabo, es cuestión de corazones transformados y vueltos a nacer, para poder ver la belleza del arcoíris.
Nota de la editora: Esta nota fue escrita en noviembre del 2016 en vísperas de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos. Hoy retoma una nueva luz. Necesariamente se abren nuevas preguntas.
Discursos en cuatro ciudades en un día, lluvia de encuestas, aviones sin descanso, EE.UU. entra en sus últimas 72 horas de cara a las elecciones más importantes «de la historia», uno de los escasos puntos en los que coinciden el actual presidente, el republicano Donald Trump, y su rival demócrata, Joe Biden.
Apenas a tres días, los candidatos se centran en los estados clave, que serán los que determinen el resultado de la contienda el próximo martes.
Trump tiene previsto ofrecer cuatro mítines en Pensilvania, mientras que Biden se concentrará en Michigan.
TRUMP, SOMBRÍO
«Nuestro futuro está en juego (…) Si Biden gana, va a destruir nuestro país», afirmó el mandatario en el primero de los actos de la jornada en Newtown.
«Pensilvania es el estado que va a salvar el sueño americano», agregó en un discurso con un tono más grave de lo habitual.
Trump, de 74 años, dibujó un sombrío panorama con Biden en la Casa Blanca, al subrayar que buscará imponer un confinamiento nacional y convertirá a los estadounidenses «en prisioneros en su propia casa».
La campaña está marcada por la pandemia del coronavirus, que ha dejado ya casi 230.000 fallecidos y nueve millones de contagiados en el país, con un marcado contraste entre los dos aspirantes.
Mientras el país contiene el aliento ante la convocatoria electoral del martes, los contagios continuaron mostrando un preocupante rebote con 94.125 el viernes, lo que supone romper el récord de casos por segundo día consecutivo, y 919 nuevas muertes.
BIDEN, HASTIADO
Desde Flint, en Michigan, Biden, de 77 años, calificó de «desastre la gestión» de Trump con el coronavirus.
«Tenemos tres días para acabar con la presidencia de un hombre que ha sido incapaz de proteger a su gente. Estamos cansados del caos, los tuits, la ira, el odio, el fracaso y rehusar la toma de responsabilidad», dijo el exvicepresidente.
Junto a él, compareció el expresidente Barack Obama (2009-2017), quien se ha lanzado de lleno a la campaña de Biden al remarcar la gravedad de la situación.
«Trump se preocupa de alimentar su ego. Joe se preocupa de manteneros a nosotros y a nuestras familias seguros», afirmó Obama.
Las encuestas dan a Biden una ligera ventaja sobre Trump, pero en varios de los estados claves se encuentra dentro del margen de error, de ahí que los candidatos se hayan embarcado en extenuantes jornadas conscientes de la importancia de cada voto.
Según el promedio de sondeos RealClearPolitics, Biden aventaja a Trump en Pensilvania por 3,7 puntos; en Florida por 1,2 puntos; en Georgia por 0,8 puntos, y en Carolina del Norte por 1,2 puntos, mientras que en Ohio están virtualmente empatados.
LA PARTICIPACIÓN SE DISPARA
Más de 90 millones de estadounidenses han depositado ya su voto de forma anticipada, una cifra que supone más del 65 % de los que acudieron a las urnas en 2016, según datos de los estados recopilados por U.S. Elections Project de la Universidad de Florida.
Los datos actuales apuntan a un importante incremento de la participación ya que hace cuatro años tan solo votaron anticipadamente 47,2 millones de estadounidenses.
Tanto la pandemia como las pasiones que despierta la elección de este 2020 entre Trump y Biden se apuntan como motivos de este incremento del voto anticipado.
La participación en las elecciones de EE.UU. es tradicionalmente baja y no supera la cota del 60 % desde que en 1968 el republicano Richard Nixon se hizo por primera vez con la Casa Blanca.
Si realmente queremos detener la propagación del coronavirus a medida que se acerca el invierno y esperamos una vacuna, aquí una idea: el gobierno debería pagar a los bares, y a muchos restaurantes y lugares de eventos, para que cierren durante algunos meses.
Puede sonar radical, pero tiene sentido científico e incluso tiene un precedente político. Pagamos a los agricultores para que no cultiven algunos campos (en teoría, para proteger el medio ambiente), así que ¿por qué no compensar a los propietarios para que cierren sus negocios para proteger la salud pública?
En los últimos nueve meses, hemos aprendido mucho sobre este coronavirus en particular y cómo es más probable que se propague. Los establecimientos que venden alcohol y los lugares de eventos en interiores se han convertido en entornos ideales para la transmisión. Y hay una buena lógica científica para explicar eso.
Los virus no son villanos que persiguen a sus presas; son oportunistas pasivos. Algunos se propagan a través de los alimentos o cuando se dejan en superficies. Otros, como este coronavirus, pueden transmitirse a través de pequeñas gotas que pueden permanecer en el aire después que una persona infectada tose, habla o respira. El virus se disemina con mayor facilidad en interiores y, en particular, en lugares concurridos y mal ventilados.
Más importante aún, las personas pueden infectar mientras sus cuerpos están incubando este virus durante un par de días antes de que desarrollen síntomas, o incluso si nunca los desarrollan. Así que podrías ir a un bar o una boda y beber, besar y bailar hasta desmayarte. Luego te despiertas a la mañana siguiente sintiéndote fatal. Pero no es solo una resaca. Es COVID-19.
Eso explica por qué este virus se contrae en los eventos de “superpropagación”. (Más que la gripe, según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades). Una persona que está eliminando una gran cantidad de virus todavía se siente lo suficientemente bien como para pasar el rato en un espacio estrecho (probablemente interior) donde las personas comparten ruidosamente con otras. Y no pueden usar máscaras porque están bebiendo.
No es de extrañar que las barras de los bares sean un problema.
En el lenguaje científico, el coronavirus es más un esparcidor “heterogéneo” que homogéneo, según Bjarke Frost Nielsen, investigador del Instituto Niels Bohr de la Universidad de Copenhague. Junto con su colega Kim Sneppen, Nielsen utiliza modelos matemáticos para estudiar el patrón de propagación del virus.
Es una propagación heterogénea, lo que significa que tiende a expandirse en brotes similares a explosiones, a menudo centrados en un lugar de reunión o un punto caliente, en vez de “avanzar” por todo el país.
Nielsen me dijo que hay buenas noticias en este hallazgo: “Puedes evitar ciertas reuniones y cerrar algunos lugares, y reducir la mayor parte de la propagación de la enfermedad. Y puedes seguir con el resto de manera bastante normal “.
Cuando sabíamos poco sobre el nuevo coronavirus, el gobierno respondió con un martillo. El Paycheck Protection Program trató a todas las pequeñas empresas por igual, brindándoles préstamos para cerrar siempre que pagaran a sus empleados. Ahora podemos utilizar herramientas más delicadas.
De hecho, los supermercados y las tiendas de ropa, u otras, pueden funcionar de manera segura con máscaras mandatorias, distanciamiento y desinfección. No vamos a estos lugares para charlar y todos podemos usar máscaras en su interior.
Las fábricas y las líneas de montaje pueden proteger a los trabajadores con las mismas normas. Las escuelas pueden hacer lo mismo por los estudiantes.
Incluso las salas de cine pueden funcionar de forma segura con clientes con cubrebocas, sistemas de ventilación de calidad y espacio entre espectadores o grupos de espectadores. Simplemente no podrán vender tantos asientos.
¿Pero los bares y restaurantes que dependen de comedores interiores abarrotados y salas de conciertos con pistas de baile? La mayoría son atractivos exactamente por las razones que los convierten en focos infecciosos para el coronavirus: el hacinamiento, la bebida, la fiesta con personas desconocidas.
Es por eso que algunos dueños de bares y restaurantes dicen que agradecerían un programa que los compensara por cerrar sus puertas este invierno. Peter Kurzweg, que es copropietario de tres de lo que él llama establecimientos de “bebida avanzada” en Pittsburgh que solían tener happy hours animados, dice que “los bares y restaurantes son únicos en el sentido de que, para ser realmente seguros, deben mitigar hasta el punto que ya no es una experiencia de bar o restaurante”.
Hasta ahora, él y sus socios han resistido la pandemia con asientos al aire libre en la acera y en un callejón. Han sacado provecho de los programas de préstamos del gobierno. Han invertido en carpas y calentadores y han animado a los clientes a divertirse al aire libre.
Pero a medida que el otoño se convierte en invierno en Pittsburgh, sabe que esta opción no durará. “Camino diciendo: ‘Se acerca el invierno. Se acerca el invierno “. Tenemos que hacer todo lo posible para sobrevivir”.
Algunos estados han permitido que los restaurantes abran en interiores al 25% o 50% de su capacidad; de hecho, eso está permitido ahora en Pittsburgh. Pero Kurzweg no lo ha hecho porque no cree que sea seguro.
Algunos restaurantes muy espaciosos, y aquellos en climas templados, podrían hacer que funcione. La mayoría no puede.
Los bares y otros locales que dependen de las bebidas no son servicios esenciales. Queremos que sobrevivan para que en el futuro podamos disfrutarlos. Entonces, ¿por qué no pagar a los propietarios que no pueden mantener sus negocios a flote de manera segura este año contaminado con COVID un promedio de sus ingresos mensuales normales para que cierren durante algunos meses?
De esta forma podrían seguir pagándoles a sus empleados y ayudarían a romper la cadena de transmisión del coronavirus. Tal vez podríamos ser creativos y pedirles que usen sus cocinas para ayudar a alimentar a los estadounidenses que pasan hambre.
Con los bares cerrados, aún se puede beber y socializar con grupos más pequeños de personas en casa o al aire libre, cuando el clima lo permita. Puede que no sea tan divertido, pero nada será muy divertido mientras el coronavirus esté presente.
