6.6 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1901

NUEVOS AIRES EN CHILE

Buenos Aires, Argentina ‘“Yo pisaré las calles nuevamente, de lo que fue Santiago ensangrentada y en una hermosa plaza liberada, me detendré a llorar por los ausentes…” cantaba Pablo Milanés hace un poco más de 30 años, cuando el pueblo chileno le dijo NO a las aspiraciones de Augusto Pinochet por perpetuarse en el poder que le había arrebatado al gobierno democrático encabezado por Salvador Allende.

Y ahora otra vez las urnas, volvieron a manifestarse contra lo que quedaba de aquellos aires funestos, logrando merced a un plebiscito nacional, que se redacte una nueva Constitución que suplante a la redactada a forma y encaje en 1980 por los ideólogos del gobierno militar.

Pero para que esto llegara y se cristalizara, tuvo que pasar mucha agua por debajo del puente., sobre todo en este último año, cuando a pesar de las limitaciones por la pandemia del COVID 19, los partidarios del Apruebo, sufrieron un sinnúmero de represalias, por manifestarse abiertamente a favor de sus propósitos, que según se pudo ver ahora, era el mismo que el de la mayoría absoluta.

El estallido social, pudo más que las advertencias del cuestionado presidente Sebastián Piñera y de su policía que no se abstuvo de reprimir salvajemente a quienes pedían por sus derechos de una vida ordenada. Incluso, organismos internacionales, advirtieron permanentemente sobre violaciones a los derechos humanos.

Camiones hidrantes desbordados, balas de goma y otro tipo de vejaciones, fueron suficiente para que cada día más ciudadanos chilenos se fueran sumando a las protestas, a pesar del pedido de Piñera al congreso para aumentar las sanciones a quienes provoquen desórdenes públicos.

Ahora, con las urnas rebosantes de votos, resta esperar hasta el 11 de abril del próximo año, cuando se elegirán a los constituyentes que tendrán un plazo de nuevo o como máximo, doce meses, para redactar un texto para la nueva Constitución. Luego de eso, se volverá a realizar un plebiscito ratificatorio o de salida, en el que la ciudadanía chilena elegirá si aprobar o rechazar la nueva Carta Magna propuesta.

Con apoyo medido de los países del Cono Sur, las expectativas ahora están fundadas en cómo repercutirá “la nueva política” en el resto de los países y cuál será la dirección que tomará el país a partir del próximo año.

Nuevos aires soplan por Chile. Todo tiene un final, todo termina…

Trump planea aplicar una política migratoria más dura en un segundo mandato

Ilustración cedida por la artista Michelina Nicotera-Taxiera donde aparecen dos estaciones de su proyecto "Camino del Asilo" inspirado en el vía crucis pero con una reinterpretación que refleja el dolor y sufrimiento que enfrentan los inmigrantes que buscan asilo y refugio en Estados Unidos. EFE/Michelina Nicotera-Taxiera

Si es reelegido para un segundo mandato, el presidente Donald Trump aplicará una política migratoria aún más dura que la de sus primeros cuatro años en la Casa Blanca, con límites al asilo y castigo para las ciudades «santuarios», según Stephen Miller, su principal consejero en inmigración.

En una entrevista con la cadena de televisión NBC, Miller señaló cuatro prioridades en la futura política migratoria de Trump: límites al asilo, penalizar a las ciudades que amparen a los inmigrantes indocumentados, seguir recortando las visas para ciertos viajeros, y nuevas restricciones a las visas de trabajo.

«En muchos casos, la solución a los problemas del sistema de inmigración y el restablecimiento de algún grado de sensatez en los programas de inmigración requieren reformar las reglas», aseguró Miller, e indicó que esos cambios no requieren la aprobación del Congreso.

En materia de inmigración, «el Congreso ha delegado muchas atribuciones» al Poder Ejecutivo, agregó.

Miller dijo que a Trump le gustaría ampliar a todo el mundo el tipo de acuerdos para «compartir las cargas» firmados con Honduras, Guatemala y El Salvador, por los cuales las personas que procuren obtener asilo en EE.UU. han de aguardar en otros países el curso de sus trámites.

«Si uno creara asociaciones seguras con terceras partes, en otros continentes y otros países y regiones, tendría la capacidad de compartir la carga de los solicitantes de asilo sobre una base global», añadió.

Bajo un programa de este tipo, denominado Memorando de Protección de Migrantes (MPP, en inglés), desde comienzos de 2019 Estados Unidos ha enviado a México a decenas de miles de hombres, mujeres y niños, en su mayoría centroamericanos, que llegaron a la frontera y se presentaron a las autoridades pidiendo asilo.

Ilustración cedida por la artista Michelina Nicotera-Taxiera donde aparecen dos estaciones de su proyecto «Camino del Asilo» inspirado en el vía crucis pero con una reinterpretación que refleja el dolor y sufrimiento que enfrentan los inmigrantes que buscan asilo y refugio en Estados Unidos. EFE/Michelina Nicotera-Taxiera

En cuanto a las ciudades cuyas autoridades locales que se niegan a colaborar con las federales en materia de inmigración, conocidas como «santuarios», Miller dijo que «habrá un gran contraste con una acción realmente agresiva».

Trump dará impulso a un proyecto de ley del senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, que impondría castigos a las jurisdicciones que otorguen santuario e «ilegalizará la práctica» del amparo a los indocumentados.

Por décadas, demócratas y republicanos en el Congreso han sido incapaces de llegar a un acuerdo para la reforma integral del régimen de inmigración y, como resultado, hay en el país aproximadamente 12 millones de inmigrantes indocumentados, muchos de ellos totalmente establecidos ya, con familias y negocios.

El presidente demócrata Barack Obama hizo campaña en 2008 prometiendo una legislación de inmigración pero, aunque contó con mayoría en ambas cámaras del Congreso en los primeros dos años de su presidencia, no impulsó una reforma integral del sistema.

El republicano Trump, quien ha llevado adelante una política agresiva contra los inmigrantes, paradójicamente se opone al llamado E-Verify, un sistema que requiere que los empleadores verifiquen la situación inmigratoria de los empleados que contratan.

FILADELFIA VOTA

Medidas de seguridad para prevenir el COVID-19 en los centros de votación: La Junta Electoral de la Ciudad y el Condado de Filadelfia compartió hoy información adicional sobre las precauciones de seguridad que tomarán en los centros de votación para prevenir el COVID-19 y para ayudar a los residentes a prepararse para el día de las elecciones el martes 3 de noviembre. Los centros de votación abiertos el día de las elecciones siguen las normas establecidas por el Departamento de Salud Pública de Filadelfia para otras actividades. El comunicado de prensa para otras actualizaciones relacionadas con las elecciones se puede ver aquí.

El Comisionado de Salud, Dr. Thomas Farley, señaló: “votar es una de las actividades más importantes que pueden hacer los habitantes de Filadelfia, y hemos trabajado con los Comisionados de la Ciudad para garantizar que todos los votantes registrados puedan emitir su voto y ejercer sus derechos más importantes de la manera más segura. Y recuerde: use su máscara,use su máscara,use su máscara”.

“Estamos seguros de que estos planes y precauciones ayudarán a garantizar la seguridad de todos los votantes”, dijo Lisa Deeley, Presidenta de los Comisionados de la Ciudad. “Pero necesitamos la ayuda de todos el próximo martes para cumplir con estas restricciones. Agradezco al Dr. Farley y a todo el Departamento de Salud Pública por su orientación, y en particular agradezco a los miles de residentes de Filadelfia que estarán a cargo de las urnas el martes. Su disposición a hacerlo en medio de una pandemia es admirable. No podríamos hacer esto sin ellos».

Procedimientos posteriores a las elecciones: Para las elecciones generales del 3 de noviembre de 2020, la Junta Electoral ha recibido una gran cantidad de boletas ausentes y enviadas por correo. Con el fin de procesar estas papeletas de manera eficiente, la Junta ha aprobado procedimientos detallados para completar las votaciones ausentes y escrutinio previo y escrutinio de boletas por correo, así como escrutinio de boletas en máquinas de votación de acuerdo con el Código Electoral. Los procedimientos cubiertos incluyen instrucciones para:

  • Recepción y clasificación de la boleta electoral ausente y enviada por correo
  • Procedimientos de votación previa al escrutinio y votación en ausencia y por correo
  • Procedimientos de votación previa al escrutinio de la máquina de votación
  • Observadores en el proceso de conteo de votos

Entre los procedimientos detallados se encuentra un cronograma anticipado para la publicación de resultados. Los resultados se cargarán en results.philadelphiavotes.com. En la medida de sus posibilidades, el personal publicará los resultados de las boletas ausentes y enviadas por correo escaneadas el día de las elecciones con los primeros resultados publicados después del cierre de las urnas a las 8:00 p.m., y después, los últimos resultados de la máquina de votación de la noche. En la medida de sus posibilidades, el personal publicará los resultados de las votaciones ausentes y por correo el 4 de noviembre entre las 9:30 a.m. y las 10 a.m., 3:30 p.m. – 4 p.m. y 9:30 p.m – 10 p.m. Asimismo, el personal publicará los resultados en los días posteriores al menos dos veces al día a las horas determinadas por los comisionados adjuntos de la ciudad.

Los procedimientos post-electorales completos se pueden ver aquí. Se desarrollaron y aprobaron procedimientos adicionales para las impugnaciones de boleta y/o solicitud de votantes ausentes y por correo. Los mismos pueden ser consultados aquí.

Consejos generales para los residentes: La ciudad también ha publicado una “Guía para el Día de las Elecciones” para ayudar a los votantes a navegar las elecciones generales del 2020, las cuales se sentirán un poco diferentes debido a la pandemia del COVID-19. El blog incluye acciones que se deben tomar antes de salir a votar, qué esperar en las urnas, cómo devolver las boletas por correo, e instrucciones para reportar inquietudes electorales.

El rapero Residente llama a rechazar la anexión de Puerto Rico a EE.UU.

Fotografía cedida por Alejandro Pedrosa donde aparece el rapero puertorriqueño Residente, quien tuvo hoy jueves la oportunidad de ejercer su derecho al voto por adelantado, al igual que otros 221.207 electores tanto al recibir las papeletas por correo o por la visita de un funcionario a su residencia. EFE/Alejandro Pedrosa /SOLO USO EDITORIAL /NO VENTAS

San Juan. – El rapero puertorriqueño Residente colgó este jueves un vídeo votando por el «No» en la consulta sobre el estatus de Puerto Rico a celebrarse el 3 de noviembre, rechazando así la «estadidad» o anexión de la isla a Estados Unidos y exhortando a los electores a que hagan lo mismo.

«NO a la colonia, No ‘estadidad'», tuiteó el artista adjunto con un vídeo marcando con una «X» la opción de «No» en la consulta de estatus, que coincidirá el martes próximo con las elecciones generales de la isla caribeña.

«Bueno, voy a hacer uno de los votos más fácil a la hora de votar en estas elecciones», agregó en el vídeo.

Residente tuvo la oportunidad de ejercer su derecho al voto por adelantado, al igual que otros 221.207 electores tanto al recibir las papeletas por correo o por la visita de un funcionario a su residencia.

La oficialidad para celebrar esta consulta, no vinculante, la firmó la gobernadora de Puerto Rico, Wanda Vázquez, el 16 de mayo pasado.

Se trata de la sexta consulta del estatus de la isla, desde 1952 un estado libre asociado de Estados Unidos, al unirse a otras cinco celebradas entre 1967 y 2017.

Al igual que los 50 otros estados de EE.UU., Puerto Rico tiene su Constitución local, vigente desde 1952, y los puertorriqueños tienen la misma moneda que los estadounidenses, así como de la ciudadanía, que se les confiere desde el 2 de marzo de 1917.

No obstante, los puertorriqueños que viven en la isla no pueden votar en las elecciones presidenciales estadounidenses.

El vídeo de este jueves es el más reciente que Residente cuelga en las redes sociales expresando su postura sobre las elecciones generales de la isla.

Tarde en la noche del miércoles, el artista colgó un vídeo pidiendo a los candidatos a la gobernación de Puerto Rico por el Partido Independentista Puertorriqueño y el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), Juan Dalmau y Alexandra Lúgaro, «que se unan» por el bien de la isla.

«Creo que el bienestar de Puerto Rico va por encima de cualquier partido político. AlexandraLugaro juandalmauPR ustedes dos juntos serían lo mejor que le puede pasar a Puerto Rico pero para eso uno de los dos se tiene que sacrificar por el país», indicó Residente en un tuit, en el que incluyó el vídeo.

«Aquí no vengo a pedirles que no voten por los dos mismos partidos políticos que han dañado la historia de Puerto Rico año tras año porque eso ya lo sabemos», arrancó diciendo René Pérez, nombre real del cantante, en referencia al Partido Nuevo Progresista y Partido Popular Democrático, los únicos dos colectivos que han gobernado la isla.

«Tampoco vengo a respaldar a ningún candidato. Vengo a pedirle a Juan Dalmau y Alexandra Lúgaro que, así como los héroes de Puerto Rico dieron su vida por el país, se sacrificaron por Puerto Rico, dieron su vida completa por Puerto Rico, con ese mismo nivel de sacrificio ustedes sacrifiquen sus ideales y sus diferencias y se unan», prosiguió el artista.

«Hoy más que nunca Puerto Rico necesita que ustedes se unan. Así como cuando nos unimos para manifestarnos todos sin banderas políticas para empezar a sacar la corrupción del país, de esa misma forma tenemos que unirnos para tumbar el bipartidismo que tanto daño le ha hecho a Puerto Rico», enfatizó.

El artista acentuó que «la isla, el amor de Puerto Rico, vale más que cualquier partido político, así que no sé cómo lo van a hacer, pero sé que lo pueden hacer».

La «doctrina Biden»: reconstruir los pilares del viejo liderazgo de EE.UU.

En la imagen, el candidato presidencial demócrata, Joe Biden. EFE/Jim Lo Scalzo/Archivo

El candidato demócrata a la Presidencia, Joe Biden, quiere reconstruir los pilares de la arquitectura mundial que durante más de siete décadas garantizó la primacía mundial de Washington y que Donald Trump ha intentado desbaratar.

Las palabras que Biden más repite en sus discursos sobre política exterior son «democracia», «liderazgo», «un mundo libre» y «Europa».

Su visión está influenciada por quién es: nació en 1942 como el hijo de una época en la que EE.UU. era el héroe de la Segunda Guerra Mundial y creció en la década de los 50, cuando Washington se adjudicó el papel de benevolente guía de Occidente ante la Unión Soviética.

Por ser quién es, cree firmemente en la idea del «excepcionalismo estadounidense», es decir, que EE.UU. es una nación única cuyo liderazgo resulta indispensable para que el mundo sea libre, explicó a Efe el analista James Traub, periodista desde hace tres décadas y que ha conversado en numerosas ocasiones con Biden.

UN LÍDER PRAGMÁTICO Y ESCÉPTICO

A pesar de ese idealismo, el líder demócrata no es alguien que se deje cegar por los ideales, y de hecho, su enfoque es «secular» y «pragmático», avisó Traub.

«Biden al final es un político -apuntó Traub.- Biden hace lo que hacen los políticos. Y eso significa que le gusta conocer a los líderes de otros países, sentarse con ellos, tener largas conversaciones para entender cuáles son sus ideas. Su naturaleza, como político, es asumir que todo el mundo tiene intereses».

Aun así, Biden no asume que sus intereses sean los únicos que son legítimos por ser estadounidense, algo que Trump sí da por hecho, indicó Traub.

Biden también está influenciado por su extensa experiencia en política exterior: durante tres décadas se sentó en el comité de Exteriores del Senado y lo presidió en dos ocasiones, además de que como vicepresidente de Barack Obama (2009-2017) jugó un papel crucial en la relación con Afganistán, Irak y Ucrania, entre otros países.

Esa experiencia crea cierta «tensión» interna dentro de Biden, que se divide ente el idealismo del «excepcionsalismo americano» y lo que ha aprendido durante su carrera, resaltó Traub.

Como resultado, Biden se ha mostrado mucho más escéptico que otros demócratas en temas como intervenciones humanitarias y promoción de la democracia mediante el uso de la fuerza, una idea que sí abrazaron los neoconservadores de George W. Bush (2001-2009) con las intervenciones en Irak y Afganistán.

LA «DOCTRINA» BIDEN: ESCUCHAR

En opinión de Traub, si existe una «doctrina Biden», es decir, una serie de ideas que unifican su visión del mundo, esas serían «hablar» y «escuchar».

Daniel W. Drezner, profesor de Política Internacional en la Universidad de Tufts de Massachusetts, está de acuerdo; aunque él define la «doctrina Biden» como «restauracionismo».

Su objetivo es que Washington vuelva a ser el líder del orden internacional mundial que nació después de la Segunda Guerra Mundial y cuya espina dorsal son las democracias occidentales y la cooperación a través de organismos internacionales como Naciones Unidas y la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Con su inflamado nacionalismo, Trump ha cuestionado la vigencia de las alianzas que han sustentado durante décadas el poder geopolítico estadounidense, como la OTAN; y, a golpe de aranceles, ha fracturado el sistema de comercio internacional que contribuyó al dominio económico de Washington.

Por eso, después de cuatro años, la pregunta es: ¿Es posible reconstruir ese orden internacional? ¿Volverán los aliados a confiar en Washington?

«Se puede argumentar que el problema para los aliados de EE.UU. es que, incluso si Trump pierde, incluso si Trump sale de la esfera internacional, ya ganó una vez. El mensaje, lo que le queda a los aliados estadounidenses, es que esto podría ocurrir de nuevo», argumentó Drezner.

A su juicio, todo depende de si los republicanos se reconcilian con el orden liberal internacional, lo que permitiría a Washington mostrar al mundo una posición unificada.

EUROPA Y LA INEVITABLE ASIA

Con la idea de restaurar el liderazgo estadounidense, Biden ha prometido que una de sus primeras medidas será convocar una «Cumbre de las Democracias», esto es una reunión de las democracias del mundo para reafirmar la importancia de ese sistema de Gobierno en sí mismo, con el objetivo de contrarrestar la renovada fuerza de los líderes autoritarios.

Los ejes de esa iniciativa serían los aliados tradicionales de Washington: Corea del Sur, Japón, Australia, Nueva Zelanda y, por supuesto, Europa.

Expertos como Traub consideran que la alianza con la Unión Europea (UE) es algo «más natural» para Biden; pero el profesor de la Universidad George Mason, Michael Hunzeker, opina que un futuro Gobierno demócrata «no tendrá otra opción» que priorizar la relación con el Indo-Pacífico.

«Independientemente de lo que el propio Biden prefiera, simplemente hay demasiados desafíos y puntos críticos en esa parte del mundo como para enfocarse en otra parte, en este momento. Desde la guerra comercial con China hasta Taiwán», que el gigante asiático considera parte de su territorio, explicó a Efe Hunzeker.

EE.UU. ve en China a un gran competidor por la supremacía mundial y, más importante, lo percibe como un factor de riesgo, pues no sabe si Pekín quiere integrarse en el orden mundial de organizaciones internacionales y libre comercio o dinamitarlo para crear otro sistema a su medida.

Frente a ese debate, Obama ideó una política para integrar a China que bautizó «Giro a Asia» (Pivot to Asia, en inglés) y, por su parte, Trump ha dado una mayor importancia estratégica a la India, que tiene sus propios conflictos con China, en lo que llamó su «estrategia para el Indo-Pacífico».

A pesar de que la figura de Biden es de sobra conocida por los estadounidenses, sigue habiendo incógnitas sobre cómo encararía el ascenso de China y otros desafíos para Washington.

Conviene no olvidar que, más allá de las «doctrinas», los presidentes de EE.UU. muchas veces no eligen sus cartas, ni los conflictos con los que tienen que lidiar y la suerte -o el destino- deciden cuál será su política exterior.

El agotamiento político del electorado

Fotografía de archivo del reflejo en un ojo del logo de la red social Facebook. EFE/Joédson Alves/Archivo

El agotamiento político del electorado

Durante las últimas semanas, el ambiente político ha estado cargado de mensajes incendiarios, ambivalentes y opuestos. Los debates presidenciales entre los candidatos Donald Trump y Joe Biden, tuvieron como objetivo presentar las propuestas de campaña para el electorado; sin embargo, la retórica de cada uno de ellos dejó en claro que el país está más polarizado que nunca y viviendo un turbulento huracán entre la ficción y la realidad.

Los golpes bajos del primer debate

El presidente Trump ha demostrado que su estilo lingüístico se parece más a un encuentro de boxeo. Su lenguaje es temperamental; dejando entrever, un código morse en la semántica de sus expresiones. La frase dirigida a los “Chicos orgullosos” (‘Proud Boys’) de “retrocede y espera” (‘stand back, stand by’) demuestra su inhabilidad de medir el peso político, y social, de sus palabras. Estos peligrosos mensajes de alerta, y ataque, instalan en la población un ambiente tenso y de desconfianza.

Entre la ficción y la realidad del COVID-19

En este segundo encuentro, cada contrincante llevó a su esquina la discusión política y el mensaje unilateral de sus campañas electorales. Como se sabe, el presidente Trump no quiso participar de un debate virtual. La polémica estaba dirigida a la poca información objetiva sobre su último examen de COVID-19 antes del primer debate presidencial. Con esta cortina de humo, los televidentes tuvieron que navegar los canales de televisión, como un juego de ping pong, para poder escucharlos de manera separada. El tema ausente, dentro de las propuestas republicanas, fue el control de la pandemia. ¡El gran perdedor fue el electorado!

El lobo vestido de cordero

En este último debate los telespectadores pudimos escuchar las propuestas electorales con un tono más pausado y con pocas interrupciones. El candidato republicano mostró una personalidad opuesta a la que se le conoce día a día. En este marco mencionó, que la pandemia estaba casi “a la vuelta de la esquina” (‘rounding the corner’) con un tono mesurado. Sin embargo, esta afirmación es contrarrestada con las estadísticas oficiales las cuales muestran que más de 225,000 mil personas han muerto por COVID-19. La falta de liderazgo es el resultado de este fracaso. No existe por parte del gobierno actual un plan de salubridad colectiva que conlleve a un solo mensaje: El uso de tapabocas y promover la distancia social como medidas de mitigación.

¡Su voz, su voto!

El rumbo histórico de esta nación está en sus manos. ¡Salga a votar! 

Contacto: LinkedIn @maryluzmarques

Twitter @maryluz_marques

Inmigrantes naturalizados cobran importancia en las elecciones presidenciales

El voto de extranjeros naturalizados representa, según los cálculos del centro Pew, el 10% del total del electorado estadounidense. [Foto: Reuters]

WASHINGTON DC – Más de 23 millones de extranjeros son elegibles para votar en las elecciones presidenciales de 2020, de acuerdo con un estudio realizado por el Centro de Investigación Pew.

La mayoría de ellos son hispanos (34%) y asiáticos (31%) que inmigraron al país norteamericano, se convirtieron en ciudadanos y, por lo tanto, están calificados para participar en los comicios.

“Aquellos que son nacidos en un país extranjero tienden a votar más que aquellos [hijos de extranjeros] que nacieron en Estados Unidos”, explicó a la Voz de América Neil Ruíz, analista de la organización que produjo el informe.

En 2016, por ejemplo, la participación de hispanos naturalizados fue superior (53%) a la de personas del mismo origen nacidas en Estados Unidos (46%), y según el estudio, la tendencia ha sido constante desde el año 2000.

Entre los votantes elegibles asiáticos en 2016, el 52% de los inmigrantes votaron, en comparación con 45 % de los nacidos en Estados Unidos.

Dos tercios de estos votantes han vivido por más de 20 años en Estados Unidos, destaca el estudio, y de acuerdo con la académica de la Universidad de Nueva Jersey, Grace Wambu, ese es un factor determinante en la participación.

“Cuanto más tiempo hayan vivido los inmigrantes en Estados Unidos, más probable será que hayan aprendido y formado preferencias sobre la política estadounidense”, explica en un ensayo académico.

“Es una prioridad”

El voto de extranjeros naturalizados representa, según los cálculos del centro Pew, el 10% del total del electorado estadounidense.

“Apuntar a los votos de las minorías y los inmigrantes ya no es solo una opción, sino una prioridad para cualquier partido o candidato para ganar una elección”, indica Wambu.

El gran desafío es llegar a los votantes de minorías e inmigrantes y superar las barreras culturales.

Juliana Cabrales, del Fondo Educativo NALEO, una organización no partidista que promueve la participación cívica latina, dijo a la VOA que “los partidos políticos tienden a dar por sentado que los latinos nunca votan o que siempre votan de una manera”.

En la contienda presidencial, tanto Donald Trump como Joe Biden han creado coaliciones para captar la atención hispana, sobre todo en estados decisivos como Florida, Arizona y Texas.

Ruíz subraya que en estados como Nevada, donde el 14% de los votantes son extranjeros, y Massachusetts (cerca del 12%), recobran importancia durante este ciclo electoral.

Los que no podrán votar

Al menos 300.000 residentes permanentes de Estados Unidos no pudieron completar su proceso de naturalización, debido a los cierres de las oficinas de inmigración durante la pandemia, de acuerdo con Eric Cohen, director de Immigrant Legal Resource Center.

“Hay un gran aumento en el interés por naturalizarse, y la gran mayoría de ese aumento es el interés en votar”, dijo Cohen a la VOA.

Entre estos estarían unos 36.000 inmigrantes viven en Florida, un estado decisivo en la contienda electoral.

En 2019, más de 840.000 inmigrantes se convirtieron en ciudadanos, según el Departamento de Seguridad Nacional, DHS por sus siglas en inglés.

El 70 % de ellos, desglosa DHS, viven en 10 estados (California, Florida y Texas, entre ellos), precisamente unas de las entidades con mayor número de votos del colegio electoral en todo el país.

(Alonso Castillo y Aline Barros colaboraron en este reporte)

Los candidatos ante la defensa de los derechos humanos de la mujeres

Trump, Biden y los límites del movimiento #MeToo

Abigail Culverhouse lloró antes de votar por correo en Virginia. Cuatro años después de sobrevivir a una violación, no podía creer que tuviera que elegir entre dos candidatos a la Casa Blanca denostados, si bien de maneras muy diferentes, por su comportamiento sexual, una muestra del camino que aún queda por recorrer en el movimiento #MeToo. En las primeras elecciones presidenciales desde que ese fenómeno acabara con las carreras de numerosos hombres acusados de abuso sexual, los estadounidenses deben decidir entre el presidente Donald Trump –sobre el que pesan al menos 26 denuncias– y Joe Biden, señalado por una mujer cuya historia han cuestionado varios medios.

«Tuve que aparcar mis sentimientos para poder votar por quien creo que servirá mejor a nuestro país. Básicamente, fue elegir entre el menor de dos males», dijo Culverhouse, que votó por anticipado y lo hizo por Biden, en declaraciones a Efe.

UN TRAGO AMARGO PARA LAS SUPERVIVIENTES DE VIOLENCIA SEXUAL

Esa estudiante de 21 años fue violada cuando solo tenía 17, y no solo no la creyeron cuando avisó a las autoridades, sino que los amigos de su agresor la intimidaron durante meses. La llegada al poder poco después de Trump, que había presumido de agarrar a las mujeres por los genitales, decepcionó profundamente a Culverhouse, y esa desilusión regresó según se acercaban estas elecciones, en las que podía votar por primera vez.

«Hubo un momento en el que me sentí invisible, como les ha ocurrido a muchas supervivientes (de violencia sexual) en este clima político. Me di cuenta de que tenemos que luchar para que haya justicia», explicó Culverhouse.

Una de cada tres mujeres en Estados Unidos sufre violencia sexual en algún momento de su vida, según datos oficiales, pero el tema no suele llegar a los titulares del país y ha vuelto a quedar relegado en una campaña electoral dominada por la pandemia.

«El cambio en las percepciones culturales sobre la agresión sexual que inició el movimiento #MeToo no está completo todavía», indicó a Efe una socióloga experta en género y profesora en la Universidad de Oregon, CJ Pascoe.

LA ACUSACIÓN CONTRA BIDEN

La comparación con Trump en este asunto irrita a muchos defensores de Biden porque, al contrario que en el caso del presidente, solo hay una acusación grave en su contra: la de Tara Reade, quien asegura que el candidato demócrata abusó sexualmente de ella en 1993, cuando era senador y ella trabajaba para él.

Biden ha negado categóricamente que eso ocurriera, y varios periodistas que lo investigaron dicen que no consiguieron corroborar la denuncia y que Reade cambió su historia varias veces. Por tanto, el asunto perdió fuelle hace meses y nunca llegó a debilitar al exvicepresidente en las encuestas.

A Culverhouse, sin embargo, no le sorprende el poco impacto que tuvo la denuncia de Reade: «A las supervivientes se las desestima con rapidez, especialmente cuando el hombre acusado es poderoso, y creo que ella merece justicia», recalcó.

Además de Reade, otras siete mujeres han acusado a Biden de tocamientos inapropiados, algo que el exvicepresidente atribuyó en 2019 a sus intentos de «establecer una conexión humana» con la gente, aunque prometió que en adelante sería más «respetuoso».

LA LLUVIA DE DENUNCIAS SOBRE TRUMP

En el caso de Trump, tampoco le han perjudicado las denuncias que le han señalado durante su primer mandato, y que se suman a la veintena de mujeres que hablaron con los medios durante su campaña en 2016 para acusarle de acoso o abuso sexual.

Amy Dorris divulgó en septiembre la última de esas denuncias: esa exmodelo aseguró que Trump la manoseó y besó contra su voluntad durante el torneo US Open en 1997 en Nueva York.

La acusación más seria contra Trump es también la única que le ha obligado a defenderse en los tribunales: el año pasado, la periodista Elizabeth Jean Carroll denunció que el ahora mandatario la violó en el probador de unos grandes almacenes en 1995.

Cuando Trump negó que eso ocurriera, Carroll le demandó por difamación y el mandatario dio el paso extraordinario de recurrir al Departamento de Justicia para que le defendiera en el litigio en Nueva York; aunque, igual que en el caso de Dorris, las noticias sobre el caso no han durado apenas tiempo en las portadas.

El mandatario critica a Biden por casi todo, pero en este tema se ha solidarizado con él: en mayo confió en que la denuncia de Reade fuera «falsa», y su campaña no tardó en aparcar el tema.

DOS MODELOS DE MASCULINIDAD

La contienda entre Trump y Biden también ha sido un duelo de dos modelos de masculinidad: el agresivo y dominante del presidente, que irrumpe y arrolla a sus rivales, frente al que encarna el candidato demócrata, que intenta ser «una figura protectora fuerte pero llena de empatía», en palabras de Pascoe.

Ambos son «estereotipos de masculinidad» que pueden repeler a las feministas, pero ambas campañas confían en que el arquetipo que encarna su candidato les ayude a conquistar a los hombres blancos sin educación universitaria y, también, a algunos latinos y negros.

«Trump representa un tipo de dominio masculino que algunos hombres blancos pueden considerar reconfortante cuando perciben que su propia masculinidad está amenazada por la creciente igualdad de género», resumió Pascoe.

Fotografía personal cedida donde aparece Abigail Culverhouse, una estudiante de biología de 21 años que fue violada cuando estaba en el instituto, mientras juega con su perra Emma en su casa. EFE/Abigail Culverhouse

Diez propuestas curiosas que EE.UU. votará a nivel estatal el 3 de noviembre

Desde aliviar las penas por consumo de setas alucinógenas en la capital del país hasta reducir el límite de edad y votar a los 17 años en California, millones de estadounidenses decidirán el próximo martes sobre decenas de propuestas curiosas a nivel estatal mientras eligen al presidente de Estados Unidos.

Las propuestas no se convierten automáticamente en ley, sino que dan una idea a los partidos sobre qué piensan los votantes sobre ciertos temas y luego requieren su implementación.

Estas son diez proposiciones que se valorarán en diferentes estados del país:

1. VOTAR A LOS 17 AÑOS (CALIFORNIA)

En caso de ser aprobada, la proposición 18 de California sería el primer paso para que los votantes de 17 años participen en las elecciones primarias de cada ciclo electoral, que son en marzo, siempre y cuando cumplan 18 antes de los comicios generales en noviembre.

Grupos opositores a esta idea han defendido que los jóvenes de esa edad son «todavía niños» que votarían en función de lo que sus padres y maestros les dijeran en las aulas; mientras que los que están a favor creen que esta estrategia aumentaría el interés en la política de la población juvenil del estado.

2. APOYO EXPLÍCITO AL MURO DE TRUMP (TEXAS)

Una de las propuestas que se votará en el estado de Texas, la número 4, tiene que ver con la construcción del muro en la frontera con México. El texto propuesto es el siguiente: «Texas debe apoyar la construcción de una barrera física o muro y el uso de equipo de vigilancia de defensa existente a lo largo de toda la frontera sur del estado».

El Caucus de la Libertad de Texas (Freedom Caucus), formado por congresistas ultraconservadores, asegura que esta es una buena herramienta para detener a «criminales y miembros de bandas» que cruzan el linde entre ambos países.

3. REBAJAR PENAS POR CONSUMO DE DROGAS PSICODÉLICAS (WASHINGTON, D.C.)

La iniciativa 81 del Distrito de Columbia busca que el uso de drogas psicodélicas sea la prioridad «más baja» del departamento de policía local, que ahora clasifica estos estupefacientes en la «Lista I», lo que significa que no tienen un uso médico aceptado.

Lejos de convertir en legal su consumo y, mucho menos, su distribución, esta medida haría que la vigilancia y las penas por el uso de hongos alucinógenos y otras drogas del estilo disminuyeran respecto a la actual aplicación de la ley.

4. PROHIBIR LA MUTILACIÓN GENITAL EN TRANSICIONES DE GÉNERO (TEXAS)

Emitida por el Partido Republicano, la proposición 6 de Texas allana el camino para que la Legislatura estatal «prohíba la castración química, los procesos de cambios hormonales y cirugías de mutilación genital en menores de edad», según el texto.

Los grupos en defensa de los derechos de este colectivo han presionado fuertemente porque es ofensiva para la comunidad transgénero y han desmentido que esto ocurra en menores de edad, ya que «generalmente ese tipo de cirugías no suceden hasta los 18 años».

5. QUE PERSONAS EN LIBERTAD CONDICIONAL VOTEN Y SE POSTULEN (CALIFORNIA)

La propuesta 17 en California tiene como objetivo permitir que las personas en libertad condicional en ese estado voten y que puedan postularse para cargos públicos «si están registradas para votar y no han sido condenadas por perjurio o soborno».

Algunas asociaciones de víctimas de crimen han argumentado que votar es un derecho que los infractores deben recibir una vez que demuestren que han sido rehabilitados; después de superar la libertad condicional, no antes; mientras que los que apoyan la propuesta dicen que tienen «todo el derecho de participar en la democracia».

6. «SÓLO» CIUDADANOS LEGALES PUEDAN SUFRAGAR SU VOTO (ALABAMA)

Esta propuesta, conocida como Enmienda 1, se centra en cambiar el lenguaje de la Constitución de Alabama, que ahora reza que «todos los ciudadanos» pueden votar, por «solo los ciudadanos» pueden hacerlo.

Esta aparentemente leve modificación pretende aclarar que los ciudadanos indocumentados o que tienen el permiso de residencia no tienen derecho a votar en Alabama.

7. NO USAR CONDENAS ANTERIORES PARA IMPONER SENTENCIAS MAYORES (OKLAHOMA)

La pregunta estatal 805 de Oklahoma está diseñada para prohibir el uso de condenas anteriores por delitos graves no violentos de una persona para imponer una sentencia mayor en otro delito, que también debe ser sin violencia.

En otras palabras, la medida no permitiría que la sentencia de una persona condenada sea más larga o más dura debido a condenas por delitos graves que haya tenido el acusado en el pasado.

8. INCREMENTAR MULTAS POR HURTOS (CALIFORNIA)

Uno de los objetivos de la proposición 20 de California, que examina varios puntos del sistema penal del estado, pretende aumentar las multas y las penas para los que cometan hurtos, allanamiento de morada o robo de automóviles.

Esta regla no solo incrementaría las multas económicas por los hurtos, sino que también serviría para alargar las penas de cárcel por este tipo de delito, considerado menor en el sistema judicial estadounidense.

9. LEGALIZAR EL USO RECREATIVO DE LA MARIHUANA (ARIZONA)

La proposición 207 de Arizona legalizaría la posesión y el uso de marihuana para adultos, de 21 años o más, con lo que se les permitiría cultivar no más de seis plantas de marihuana en sus residencias, siempre que las plantas estén dentro de un área cerrada con llave y fuera de la vista del público.

La iniciativa haría que el Departamento de Servicios de Salud de Arizona (DHS) deba adoptar reglas para regular la marihuana, incluyendo la concesión de licencias a las tiendas minoristas de marihuana, las instalaciones de cultivo y las de producción.

10. REINTRODUCIR LOBOS GRISES EN PARQUES PÚBLICOS (COLORADO)

La medida 114 requeriría que la Comisión de Parques y Vida Silvestre de Colorado cree y ejecute un plan para reintroducir los lobos grises (Canis lupus) para fines de 2023 en tierras públicas del oeste del estado.

La comisión también administraría cualquier distribución de fondos estatales que estén disponibles para «pagar una compensación justa a los propietarios de ganado por cualquier pérdida de ganado causada por los lobos grises», de acuerdo a la propuesta.

A la conquista del Medio Oeste

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el aspirante demócrata a la Casa Blanca, Joe Biden, estuvieron inmersos este viernes en un frenesí de mítines y actos en estados del Medio Oeste de país, vitales de cara a los comicios del próximo 3 de noviembre, con el exvicepresidente liderando las encuestas nacionales con ocho puntos de ventaja.

El mandatario tiene durante esta jornada mítines en Waterford Township, en Michigan; Green Bay, Wisconsin, y Rochester, Minnesota; mientras Biden tiene actos en Iowa, Minnesota y Wisconsin.

A cuatro días de la votación, ambos intensificaron los ataques mutuos, con la pandemia de covid-19 de trasfondo, ya que este viernes EE.UU. superó los nueve millones de casos y alcanzó las 229.347 muertes, en medio de un nuevo repunte de las cifras diarias de contagios.

En Michigan, Trump aprovechó para meterse no solo con Biden sino también con la gobernadora demócrata de este estado, Gretchen Whitmer, que en octubre fue objetivo de un supuesto plan para secuestrarla o asesinarla por parte de una milicia de ultraderecha tras haber sido blanco frecuente de las críticas de Trump por su gestión de la pandemia.

BIDEN «DESTROZA» LA INDUSTRIA AUTOMOVILÍSTICA, SEGÚN TRUMP

Dirigiéndose a los trabajadores de un sector clave en Michigan, la industria automovilística, el presidente acusó a Biden de haberles perjudicado cuando fue vicepresidente de Barack Obama (2009-2017).

Biden «está destrozando vuestra industria, pero yo la he traído de nuevo y lo estáis haciendo muy bien, y ahora, sorprendentemente todavía no sé cómo lo he hecho, la producción de automóviles está siendo más alta que antes de la pandemia. ¿Podría alguien en el negocio automovilístico explicármelo? Porque lo atribuyo completamente a mí», se vanaglorió Trump.

Destacó que el sector «lo está haciendo bien», pese a la pandemia y las medidas ordenadas por Whitmer para frenar la expansión del coronavirus.

«Deben conseguir que esta gobernadora abra (el estado). Estoy tan cansado de ver a su marido navegando; él quiere salir a navegar. Él dice ‘Cariño, tienes que abrir este estado, quiero salir’, y él lo hacía antes de que desafortunadamente fuera pillado», se burló Trump, mientras los asistentes al mitin abucheaban a la gobernadora.

Y siguió: «No creo que yo le guste (a la gobernadora), y he hecho una gran labor para ella, saben, sobre la covid, el virus chino; lo he hecho fenomenal en todo y Biden ha acuchillado por la espalda a los trabajadores de Michigan y en todo el país».

Trump ha criticado en varias ocasiones a Whitmer por considerar demasiado estrictas las restricciones que la gobernadora ha aplicado para contener la pandemia, e incluso ha instado a sus partidarios a «liberar Michigann».

A mediados de octubre, 13 personas fueron imputadas, entre ellas siete miembros de la milicia de ultraderecha «Wolverine Watchman», por supuestamente planear el secuestro o asesinato de la gobernadora y otros funcionarios.

El FIN DE LA PANDEMIA «A LA VUELTA DE LA ESQUINA»

Trump aseguró además en su mitin que el fin de la pandemia «está a la vuelta de la esquina».

«Está a la vuelta de la esquina (…) y tendremos disponible de forma gratuita una vacuna, y el motivo es que esto no fue vuestra culpa. No fue culpa de nadie. Fue culpa de China», subrayó el mandatario, quien auguró que EE.UU. regresará a la normalidad en siete meses.

Horas más tarde, en su siguiente mitin en Wisconsin, Trump insistió en que el final de la covid-19 «está a la vuelta de la esquina», pese a que este estado ha sufrido un repunte de casos de 41 % en los últimos 14 días, de acuerdo al diario The New York Times.

Ahí, el mandatario volvió a hacer hincapié en sus promesas sobre la vacuna y ridiculizó a Biden por respaldar las restricciones para evitar la expansión de la pandemia.

Biden «está listo para un confinamiento, es decir, ustedes ya están en un confinamiento. Puede que no lo noten tanto. Hey, gobernador, debe abrir su estado aquí», dijo Trump en referencia al gobernador de Wisconsin, el demócrata Tony Evers.

El presidente se mofó, asimismo, de su rival en las elecciones por centrar gran parte de su campaña en las críticas a la gestión de la crisis sanitaria.

«Lo cierto es que hemos hecho un trabajo increíble -aseguró Trump-, con nuestros respiradores, las vacunas, los tratamientos. Y todo lo que él hace (Biden), porque no tiene nada más sobre qué hablar porque ninguna Administración en la historia de nuestro país ha hecho lo que hemos hecho nosotros».

EL MISMO «TIPO» QUE QUERÍA ARROJAR UNA ARMA NUCLEAR AL AGUA

Por su parte, Biden aprovechó sus intervenciones en actos electorales este viernes para dudar de la estabilidad intelectual de Trump, e hizo alusión a la afirmación del mandatario, cuando en 2018 dijo que era «un genio muy estable».

«Es el mismo tipo que dijo, por cierto, piensan que me lo estoy inventando, cuando fue aconsejado sobre el aumento de los huracanes que llegan por el Atlántico debido a las aguas templadas, él dijo ‘A lo mejor deberíamos arrojar una arma nuclear sobre ellos», ironizó Biden, quien apostilló «Dios mío».

El demócrata reiteró sus críticas al presidente por el manejo de la crisis sanitaria, en concreto por el impacto que ha tenido en Iowa: «La feria del estado de Iowa tuvo que ser cancelada por primera vez desde la II Guerra Mundial, y Donald Trump se ha rendido», lamentó.

Por otro lado, se quejó de que su oponente «esté haciendo todo para desanimar» a la gente de votar.

«Está haciendo todo para intentar desanimarnos, intentar convencernos de que votar no importa», alertó. Pese a esos esfuerzos, «no nos callarán, 85 millones de personas han votado hasta ahora».

De acuerdo con datos de la cadena CNN, más de seis millones de personas han sufragado en la votación anticipada en los estados clave de Iowa, Michigan, Minnesota y Winsconsin. En todos esos lugares, la diferencia entre ambos aspirantes es mínima.

Según el promedio de sondeos RealClearPolitics, Biden aventaja a Trump por 1,2 puntos en Iowa, 6,6 en Michigan, 6,4 en Wisconsin y 4,7 en Minnesota.