Inicio Blog Página 1883

Los mapas republicanos de redistribución de distritos privan del derecho al voto a los votantes de color

(Foto: Ilustrativa/Pexels)

Dado lo que hemos visto en otras partes del país, es esencial que los residentes de Pensilvania presten atención a medida que el proceso del rediseño de mapas llega a la coyuntura crítica de considerar mapas preliminares.

Nuestro país se está volviendo más diverso y menos rural. Este es un hecho confirmado por los datos del Censo de 2020, que sirven como guía para la redistribución de distritos en todos los estados. Si los mapas legislativos estatales y del Congreso siguen los datos que vemos en el censo, deberíamos ver más distritos que reflejen tanto la población urbana en expansión como la población de color en todo el país.

Pero hasta ahora, en los estados donde los republicanos están a cargo de la redistribución de distritos, están dibujando mapas que ignoran los datos por completo.

Los republicanos se han esforzado por delinear mapas que empoderan a las regiones rurales, predominantemente blancas. Lo hacen a costa de privar de sus derechos a los votantes en las diversas áreas urbanas y suburbanas que han visto un aumento en la población. Los republicanos han desplegado varias tácticas, pero las más atroces son aquellas que deliberadamente disminuyen el poder de voto de las comunidades de color: «empaquetar» y «agrietar».

Ambas tácticas son antidemocráticas y disminuyen el poder del voto de las comunidades de color, ya sea reduciendo el número de representantes que pueden elegir o diluyendo su influencia por completo. Por ejemplo, en Ohio, los republicanos agruparon a las comunidades negras y latinas en el condado de Cuyahoga, que incluye a Cleveland, en un solo distrito, reduciendo deliberadamente la representación de estas comunidades en el Congreso. Mientras tanto, en el mismo condado, los republicanos también dividieron las comunidades asiático-americanas y de las islas del Pacífico en distritos separados, lo que redujo su poder de voto. En Texas, a pesar del hecho de que el 95% del crecimiento de la población durante la última década provino de comunidades de color, el gobernador Greg Abbott y la legislatura republicana implementaron mapas que realmente aumentarán el número de distritos de mayoría blanca y reducirán el número de distritos competitivos en Texas a solo uno. Trazaron estos mapas para asegurar  que las áreas blancas rurales dominaran electoralmente el voto de comunidades más diversas.

No existe una justificación legítima para estas acciones. Es evidente que los republicanos no tienen reparos en doblar o romper las reglas para su propio beneficio, y estos mapas lo demuestran. Sus acciones hablan en voz alta de su falta de voluntad para implementar procesos de redistribución de distritos justos y crear mapas justos que representen con precisión a los votantes, y deben detenerse en los tribunales y en los estados. Dado lo que hemos visto en otras partes del país, es esencial que los residentes de Pensilvania presten atención a medida que el proceso de rediseño de mapas llega a la coyuntura crítica de considerar mapas preliminares.

Al igual que el resto del país, Pensilvania es un estado cada vez más diverso. Según los datos del censo, las comunidades de color han impulsado el crecimiento de la población del estado durante la última década. Mientras que el número de residentes de Pensilvania que se identifican como blancos se redujo en más de 541.000, el número de residentes de Pensilvania que se identifican como negros, asiáticos, hispanos o latinos aumentó en más de 532.000. Ese crecimiento no solo ocurrió en y alrededor de centros urbanos como Filadelfia y Pittsburgh, también ocurrió en lugares como el condado de Lancaster, donde el crecimiento de la población minoritaria representó más del 71% del crecimiento de la población general del condado.

Pensilvania está perdiendo un escaño en el Congreso debido al lento crecimiento de la población, particularmente en las regiones central, norte y oeste. Para lograr la equidad, el mapa del Congreso debe eliminar el 15 ° Distrito del Congreso en el oeste de Pensilvania, lo que refleja el movimiento de votantes y los cambios de población en todo el estado. Si bien el número total de distritos legislativos estatales no cambiará, los datos del censo indican que tres distritos estatales de la Cámara deberían trasladarse del oeste al este de Pensilvania para reflejar el cambio de población.

Un estado cada vez más diverso debe tener mapas que reflejen con precisión esa tendencia con distritos legislativos estatales y del Congreso dibujados de manera que se empoderen a poblaciones diversas y en crecimiento. Sin embargo, los republicanos en la Cámara de Representantes del estado introdujeron un borrador del mapa del Congreso que haría lo contrario al “dividir” y “empaquetar” comunidades de color para hacer que los escaños republicanos sean más seguros y colocar a tantos demócratas como sea posible en el menor número posible de escaños. Eso es incompatible con los datos del censo y es peligrosamente antidemocrático.

La Comisión de Redistribución Legislativa de Pensilvania tiene la oportunidad de mostrar a los residentes de Pensilvania que la redistribución de distritos puede proporcionar una representación adecuada de los vecindarios urbanos y de las comunidades de color a nivel legislativo.

El presidente de la comisión, Mark Nordenberg, ha mostrado un compromiso con la justicia y ha creado una línea directa de comunicación entre los ciudadanos y los comisionados, que aún continúa con un período de comentarios públicos durante 30 días. Si él y la comisión escuchan todas las opiniones del público y permiten un proceso justo, los mapas legislativos finales que produzcan, proporcionarán una representación adecuada a las comunidades urbanas y cada vez más diversas en lugares como Lancaster, Reading y Allentown sin «resquebrajarse» o innecesariamente “empaquetarse” a las comunidades de color. Independientemente de quién realice los mapas, es necesario apegarse a los mejores datos disponibles y considerar las aportaciones del público para lograr un resultado justo. Los ciudadanos pueden y deben desempeñar un papel en un proceso que refleje lo mejor de la democracia de Pensilvania y no los deseos políticos de un partido que teme a un electorado cambiante.

Eric H. Holder Jr. es el fiscal general número 82 de los Estados Unidos y presidente del Comité Nacional de Redistribución de Distritos Democráticos.

Esta opinión editorial fue publicada originalmente el 17 de diciembre de 2021 en el The Inquirer

Former U.S. attorney general: Republican redistricting maps disenfranchise voters of color | Opinion (inquirer.com)

Acciones de la Ciudad para combatir la violencia

Captura de pantalla durante la conferencia de prensa.

El 5 de enero en una conferencia de prensa virtual, la Ciudad dio a conocer una actualización sobre los esfuerzos contra la violencia que se están llevando a cabo. El alcalde Jim Kenney,  Erica Atwood, directora senior de la Oficina de Políticas e Iniciativas Estratégicas para la Justicia Penal y la Seguridad Pública, la comisionada de policía Danielle Outlaw, el subcomisionado de Operaciones Joel Dales, Departamento de Policía de Filadelfia, Subcomisionado de Investigaciones Benjamin Naish, Departamento de Policía de Filadelfia, Evangelia Manos, jefa de gabinete del subdirector general y Deion Sumpter, coordinador de intervenciones grupales contra la violencia; fueron los encargados de presentar el progreso del programa de intervención contra la violencia grupal (GVI, siglas en inglés) que se enfoca en la evidencia que tiene como objetivo reducir un tipo específico de violencia armada que involucra a miembros de grupos vecinales.

Incluso en comunidades con altos índices de violencia, muy pocas personas están involucradas en homicidios y tiroteos, y están conectadas entre sí a través de grupos. Según la Red Nacional de Comunidades Seguras, los miembros de estos grupos representan alrededor de la mitad del 1 % de la población total de una ciudad, pero están involucrados en el 60 % de sus homicidios y violencia con armas de fuego. Además, en lugar de cooperar con las fuerzas del orden, las víctimas de disparos y sus asociados buscan la reparación a través de represalias. Esto contribuye a un ciclo repetitivo de violencia.

GVI responde a estas dinámicas mediante:

  • Involucrar directamente a las personas conectadas a grupos que están implicados en la violencia armada.
  • Crear nuevas consecuencias para los grupos y los miembros del grupo en respuesta directa a los tiroteos.
  • Interrumpir el efecto contagioso de los tiroteos creando un incentivo para que las personas desalienten y resistan la violencia para evitar las consecuencias prometidas.

ADAPTANDO EL MODELO A LA PANDEMIA

Tradicionalmente, GVI se implementa reuniendo una asociación de fuerzas del orden, representantes de la comunidad (como padres de niños asesinados, trabajadores de promoción callejera y personas con experiencias vividas en el sistema de justicia penal) y proveedores de servicios sociales en una reunión cara a cara entre miembros del grupo y representantes de la asociación GVI. Esta reunión se conoce como Call-In. Los protocolos contra la pandemia prohibieron las grandes reuniones en persona, por lo que, en agosto de 2020, la Ciudad lanzó una versión modificada para la pandemia de la estrategia GVI mediante la creación de equipos móviles de llamadas entrantes (MCIT, siglas en inglés).

La estrategia de los MCIT comenzó en la sección suroeste de la ciudad, luego se expandió a la parte central, seguida por el sur, y luego a la sección noroeste en marzo de 2021.

Actualmente, la Ciudad está trabajando para expandir el GVI a las dos divisiones de policía restantes, este y noroeste, incluso en los Distritos de Policías 24 y 25 que tienen algunas de las tasas más altas de violencia históricamente, de modo que el GVI operará en toda la ciudad. La estrategia ampliada involucrará tanto a los MCIT como llamadas en persona según lo permitido.

COMPROMISOS DEL GVI

En total, los MCIT intentaron involucrar a miembros de 75 grupos diferentes distribuidos en cuatro divisiones policiales diferentes. De esos 75 grupos, los equipos lograron localizar a miembros individuales de 56 grupos.

Hasta mediados de diciembre de 2021: Se han identificado 598 candidatos individuales para Mobile Call-In. Las autoridades publicaron que los equipos de llamadas entrantes móviles han realizado alrededor de 1.200 visitas domiciliarias, lo que dicen ha resultado en compromisos directos con 302 miembros individuales y 239 contactos colaterales con miembros de la familia o “personas influyentes” de los candidatos del GVI.

Captura de pantalla durante la conferencia de prensa.

¿QUIÉNES SON LOS PARTICIPANTES DEL GVI?

  • Individuos que han sido arrestados en promedio seis o más veces.
  • La edad promedio de las personas derivadas al GVI es de 19 años.
  • El 96 % de los participantes son hombres negros, el 1 % son mujeres blancas y menos del 1 % son mujeres hispanas.
  • De las personas que aceptaron los servicios, la edad promedio fue de 24 años (entre 14 y 38 años) y el 100 % eran afroamericanos.
  • El 32 % de los que aceptaron los servicios fueron víctimas de disparos antes de cualquier compromiso del Equipo GVI. Después de su primer compromiso, solo seis de esas personas o el 3 % de la población total atendida han sido víctimas de disparos.

OPORTUNIDADES DE EMPLEO

Los participantes del GVI tienen la oportunidad de ingresar inmediatamente a un empleo, si así lo desean, a través del Centro de Oportunidades de Empleo (CEO, siglas en inglés). El CEO dice garantizar a cada participante que complete una orientación de preparación para el trabajo de una semana hasta cuatro días a la semana de trabajo de transición en un equipo con pago diario. Las personas que se presenten y completen la orientación también recibirán un pago inmediato de $ 100. Las tarifas salariales comienzan en $ 11,75 para el trabajo de transición, pero suben hasta $ 14-18 por hora en los puestos permanentes.

De todas aquellas personas que han aceptado los servicios:

  • 146 están recibiendo GVI Case Management.
  • 104 de ellos están recibiendo servicios adicionales.
  • 89 de estos han estado relacionados con el empleo.

EVALUACIÓN FORMAL DEL GVI

El reporte agrega que reducir la violencia es fundamental para crear comunidades saludables, seguras y equitativas para todos los habitantes de Filadelfia. Cree que una evaluación de la implementación actual del GVI en la Ciudad ayudará a evaluar si la implementación ha logrado su objetivo principal de reducir la violencia y ayudará a determinar cómo continuar mejorando su efectividad.

La Universidad de Pensilvania está realizando evaluaciones empíricas de la implementación actual del GVI en Filadelfia. La evaluación probará el efecto del GVI como una estrategia de reducción de la violencia en la urbe. Se prevé que la evaluación se complete a fines del 2022 o principios del 2023.

¿Víctimas de tráfico o de contrabando? ¿Quiénes podrían obtener una visa de protección en EE. UU.?

(Foto: Ilustración/Archivo/EFE)

El contrabando de personas no conlleva ningún beneficio migratorio en EE. UU., más allá de la posibilidad de solicitar asilo. En el caso contrario, el tráfico de personas sí abre la posibilidad de solicitar una visa de protección, que puede llevar a la residencia permanente a todo un grupo familiar.

Para entender la diferencia entre tráfico y contrabando, podemos parafrasear el contenido del reporte emanado del Departamento de Estado en 2017. Aquí se refleja que el contrabando de personas es el negocio de transportar personas ilegalmente a través de una frontera internacional.

El contrabando no implica coacción. Las personas que los contrabandistas traen de un lugar a otro, ilegalmente, generalmente han optado por hacer el viaje ellos mismos. Algunos huyen de la violencia o la pobreza. La mayoría ha pagado a alguien para que los ayude.

La trata de personas, por el contrario, es involuntaria. Los traficantes usan la fuerza, el fraude o la coacción para que alguien venda sexo o trabaje en condiciones de explotación.

Entender estas diferencias nos permiten concluir que el contrabando de personas no causa beneficios migratorios. Sin embargo, como toda actividad delictiva, ha mutado y se han dado circunstancias en las cuales ambos delitos convergen o se encuentran.

El reporte The Corner Stone, publicado por el ICE en 2017, ha reconocido que “es posible que el crimen comience como contrabando de personas, pero rápidamente se convierten en trata de personas”.

A modo de ejemplo, María contacta a Juan para que la ayude con su viaje desde Latinoamérica hacia la frontera de EE. UU., porque Juan tiene una publicidad en la que ofrece la protección de un TPS para todos los que usen sus supuestos servicios.

Arreglan un pago de dólares americanos por tres personas, del cual María adelantó la mitad. A su llegada, le dijo al coyote que no traía todo el dinero y que se lo pagaría luego de reunirse con sus familiares. El coyote, afortunadamente, no atentó contra sus vidas, pero le hizo ver que podría sufrir consecuencias. Para ello, de forma amenazante, los puso en contacto con otro sujeto en EE. UU. para que trabajaran para él, mientras les traían el dinero restante.

Así obligó a la familia a aceptar un pago muy por debajo de lo establecido en la ley, y a la hija, a aceptar conductas sexuales indeseadas. María y su familia es víctima de tráfico o trata de personas: se utilizó fraude y coacción para someterla al tráfico sexual y a la explotación laboral.

Hay condiciones de servidumbre, inducidas durante un acuerdo de contrabando voluntario, en las cuales los no ciudadanos pueden experimentar violencia. Si bien no todos los delitos o la explotación durante un acuerdo de contrabando alcanzan el nivel de trata, el contrabando puede convertirse en trata y abrir la puerta a una visa T. La existencia de un acuerdo de contrabando voluntario no invalida la posibilidad de que surja una servidumbre involuntaria dentro del contrabando.

Visita su pagina web Benmelegal

* Héctor Benítez Cañas es abogado de inmigración en Miami. Su firma de abogados Benme Legal se dedica a la práctica exclusiva de la Ley de Inmigración en el trámite de visas para inversionistas, profesionales, deportistas, artistas, entre otros; así como a procesos de naturalización y defensivos ante los Tribunales de Inmigración de Estados Unidos, entre los que destaca el Asilo Defensivo y la Cancelación de la Remoción.

2022: En la misma barca

Personas con cubrebocas caminan hoy por el centro histórico en la Ciudad de México (México). (Foto: EFE/Madla Hartz)

Dejamos atrás un año complejo, desafiante, estresante, de aprendizaje, de reflexión, que dejó en evidencia la fragilidad de la condición humana y que será uno de los más duros para muchas generaciones.

Un año que también nos mostró luz al final del túnel pues la vacuna nos protegió, disminuyendo la cadena de contagios y el riesgo de enfermar gravemente o de morir por la enfermedad que causa este virus.

El 2022 seguirá poniendo a prueba nuestra capacidad de resiliencia, pero también será el año del inicio de la recuperación y de la esperanza.

Los siguientes meses nos acercarán a la nueva normalidad. Los grandes eventos regresarán cada vez más como el Mundial de Fútbol, que analistas deportivos identifican como el magno acontecimiento que el mundo utilizará como terapia social.

Mientras que los analistas financieros señalan que la recuperación económica llegará este 2022 tras la serie de golpes económicos del año anterior, como los tropiezos en las cadenas de suministros, la histórica crisis de precios de la energía que mueve al mundo y la inflación que elevó el costo de la vida.

Economistas señalan que la inflación fue impulsada por problemas en la cadena de suministro asociados con la reapertura, por lo que cuando estos se superen, la inflación se ralentizará y, en muchos casos, se podría revertir.

La pandemia puede haber hecho que el 2021 sea un año que queramos olvidar, pero será uno que siempre recordaremos con muchos sentimientos, entre ellos, una sensación colectiva de pérdida.

Las más duras, para las personas que han perdido a sus amigos o familiares por la crisis sanitaria, como en mi caso que perdí a seis seres queridos.

Pero también hay una sensación colectiva de pérdida incluso para los que no tienen familiares fallecidos en el 2021: para los niños que han perdido horas en sus grupos de juegos; para los desempleados que han perdido un ingreso estable; para las familias que perdieron horas valiosas con otros parientes o para los que dejaron de realizar algunas de sus preferidas rutinas, actividades o viajes.

¿Comenzar el año ignorando un virus muy contagioso? ¿Les suena familiar?

Mejor comencemos el año agradeciendo, pues en tiempos del coronavirus la gratitud tiene un alcance más amplio y muchos de los momentos más hermosos de la vida se pueden encontrar después de la tragedia.

Tedros Adhanom, director general de la Organización Mundial de la Salud, nos recomendó al inicio de la pandemia que seamos cuidadosos, atentos y amables. Resalto esta última: la palabra «amable» que viene del latín y que significa «digno de ser amado».

Necesitamos construir la nueva normalidad con sociedades más inclusivas y amables. La mayor lección que el coronavirus puede enseñar a la humanidad es que todos estamos juntos en esto.

Los cinco problemas que le urgen a Biden resolver en 2022

(Foto: EFE/Archivo)

Tras un 2021 marcado por la abrumadora llegada de migrantes en búsqueda de refugio, y los fracasos en la aplicación de varias políticas de inmigración, el Gobierno Biden inicia 2022 presionado para encontrar las soluciones prometidas.

1- PONER FIN A “QUÉDATE EN MÉXICO”

Después de cancelar el programa Protocolos de Protección a Migrantes (MPP), que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México el desarrollo de sus procesos, se tuvo que reanudar su aplicación el pasado 6 de diciembre obedeciendo la orden de un juez federal que falló en favor de una demanda de dos estados conservadores.

Más de 240 grupos defensores de los inmigrantes y decenas de legisladores demócratas han insistido en que la Casa Blanca elimine el MPP, también conocido como «Quédate en México».

El 13 de diciembre el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito rechazó la petición del Gobierno para suspender el programa. La batalla continuará en el Tribunal Supremo, al que recurrió la Administración para desafiar los fallos favorables a mantener MPP.

2- EL TÍTULO 42

La aplicación del Título 42, permite expulsar por razones sanitarias a los migrantes que cruzan la frontera. La medida permitió la expulsión de 1.040.695 migrantes en el año fiscal 2021, según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Los llamados a la Casa Blanca para que detenga la aplicación de esta norma aumentaron tras la reapertura de las fronteras terrestres de EE. UU. en noviembre, pero la llegada de la variante ómicron del coronavirus volvió a darle argumentos al Gobierno para sostener la medida.

3- LA REFORMA MIGRATORIA

Desde su primer día en la Casa Blanca en enero de 2021, Biden entregó una propuesta de reforma migratoria que buscaba dar un camino a la ciudadanía a casi una decena de millones de indocumentados. La propuesta fue criticada por su amplitud, y a través de 2021 los esfuerzos demócratas por sacar adelante partes de esa agenda se quedaron estancados en el Senado. Ante la oposición republicana, los demócratas optaron por incluir un proyecto de inmigración en el plan social de Biden, que esperaban aprobar en solitario por el método de la reconciliación. Pero se toparon con el rechazo de Elizabeth McDonough, encargada de interpretar el reglamento del Senado, quien ha dicho que no a tres propuestas, la última de las cuales solo otorgaba un permiso de trabajo a unos 6 millones de indocumentados. También el senador demócrata Joe Manchin dijo que no apoyaría el plan social, bloqueando toda la iniciativa.

El líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que forzará un voto sobre el plan social en las primeras semanas de 2022, pero aún no está claro si el proyecto migratorio estará incluido.

Las perspectivas de aprobar una gran reforma se prevén cada vez más tenues a medida que avance 2022, año que tendrá en noviembre las elecciones de medio término, en las que los demócratas corren el riesgo de perder la mayoría en el Congreso.

4- DACA SIGUE EN PELIGRO

Sin una reforma migratoria a la vista, cerca de 650.000 beneficiados por el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) siguen en la cuerda floja y miles de jóvenes indocumentados que querían acceder al beneficio vieron sus esperanzas desvanecerse tras el fallo de un juez federal por una demanda de Texas.

El Gobierno demócrata sufrió un revés cuando el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito negó una petición para aprobar nuevas solicitudes mientras esa corte toma una decisión final sobre el tema.

Estos jóvenes tendrán que esperar la decisión del Tribunal, y no se descarta que la pelea por DACA llegue nuevamente al Supremo.

5- LA LLEGADA DE TANTOS MIGRANTES

Los reveses no desalentaron a cientos de miles que llegaron buscando quedarse en EE.UU. El Gobierno Biden tuvo que lidiar con más de 1,7 millones de detenciones de indocumentados que cruzaron la en el año fiscal 2021, cifra sin paralelo en las últimas décadas y que sirve de combustible para que los republicanos critiquen a los demócratas y busquen usar el tema migratorio en las elecciones.

El trabajo para detener la llegada de los migrantes ha sido encomendado a la vicepresidenta Kamala Harris, quien ha dicho se concentrará en atacar las causas de la migración. No obstante, el reloj sigue corriendo y los buenos resultados pueden tardar en llegar más allá de 2022.

Los demócratas inician el año electoral con un serio problema con los latinos

(Foto: EFE/Archivo)

El presidente Joe Biden enfrenta una pérdida de apoyo entre los latinos, el segundo mayor grupo de votantes de Estados Unidos, justo cuando se inicia un año electoral que definirá quién controlará el Congreso y la capacidad de actuación del mandatario para el resto de su mandato.

Según una reciente encuesta de PBS/Marist, la aprobación de Biden entre los hispanos es del 33 %, frente al 40 % entre los blancos, mientras que reprueban su actuación el 65 % de los latinos y el 56 % de los blancos. En otra encuesta, en este caso de «The Wall Street Journal», los latinos se mostraron divididos sobre si votarán a un candidato demócrata o republicano al Congreso en noviembre próximo, con igual proporción de los consultados (37 %) favoreciendo cada opción.

Y mirando más a largo plazo, a las presidenciales de 2024, el 44 % dijeron que si se realizasen ahora votarían por Biden, mientras que el 43 % se decantarían por una hipotética candidatura liderada por el republicano Donald Trump.

Otras encuestas muestran un desencanto similar del electorado latino con la Administración demócrata.

Lejos está, por tanto, el 59 % del voto latino que apoyó a Biden en las presidenciales de 2020, cuando derrotó al entonces presidente Trump (que recibió el 32 % del apoyo hispano).

Pero ya entonces Trump había conseguido mejorar los resultados mostrados cuatro años antes, cuando capturó el 28 % del voto latino, por el 66 % de la entonces candidata demócrata Hillary Clinton, según el centro de estudios Pew.

ELECTORADO BISAGRA

Los hispanos se están convirtiendo con el paso de los años en un electorado bisagra (con apoyo similar para republicanos y demócratas y considerado clave en las elecciones), considera Ben Monterroso, quien lideró por más de dos décadas la organización Mi Familia Vota y que asesora a la organización Poder Latinx.

Monterroso explica a Efe que entre los latinos actualmente reina el «desánimo», en buena medida por la incapacidad de los demócratas para cumplir hasta ahora su promesa de aprobar una reforma migratoria y dar respuesta a los retos económicos que ha traído la pandemia de COVID-19, como la elevada inflación.

Similar sentimiento detecta Miguel Tinker Salas, profesor de Historia y Estudios Latinos en Pomona College, quien reconoce la existencia de una «importante frustración» entre los latinos por la incapacidad de Biden para impulsar sus políticas económicas, sociales, migratorias y medioambientales.

Porque la economía sigue siendo lo que más importa a los latinos, según confirmó una encuesta del grupo especializado en esta comunidad Equis Research; y la inflación golpea con más dureza a las economías más sensibles, como la hispana.

El académico opina que los latinos ven a Biden como un presidente «débil» e «incapaz de controlar a su partido», lo que le ha imposibilitado sacar adelante hasta ahora su billonario plan de gasto social en el Senado.

POSIBLE VOTO DE CASTIGO

Monterroso y Tinker Salas dejan la puerta abierta a que un posible «voto de castigo» a los demócratas no necesariamente lleve a los latinos a decantarse mayoritariamente por los republicanos, sino simplemente a quedarse en casa.

Y eso podría ser suficiente para inclinar la balanza en estados como Texas, Arizona, Nevada o Colorado, donde los latinos han ido dando alegrías a los demócratas en las últimas citas electorales.

En Arizona, las miradas están puestas en el senador federal demócrata Marc Kelly, que en 2020 desbancó a la republicana Martha McSally por estrecho margen en unas elecciones especiales y en noviembre de 2022 debería refrendar el resultado. En caso contrario, se desnivelaría en favor de los conservadores el control de la Cámara Alta, actualmente dividida en 50 escaños para cada partido.

En opinión de ambos analistas, los demócratas están todavía «a tiempo» de cambiar la tendencia y convencer a los hispanos de que vuelvan a apoyarlos mayoritariamente, pero Monterroso les sugirió que hagan una «campaña consistente», invirtiendo muy a largo plazo y no esperar a última hora para visitar los barrios latinos pidiendo el voto.

Pero no lo tendrán fácil, porque más allá de la posible abstención y su rechazo a que los demócratas den por garantizado su voto, no hay que olvidar las iniciativas de varios estados conservadores para desalentar el voto de las minorías y diluir su peso en los nuevos dibujos de los distritos congresuales, tal y como han denunciado activistas.

Tinker Salas dice que en estados como Texas, Arizona o Nevada los republicanos han impulsado medidas «muy concretas» para minimizar el voto latino, para «cerrar puertas» de participación que costó años de trabajo abrir.

«La situación es muy preocupante para los demócratas», opina el catedrático, mientras Monterroso recomienda a los latinos estar pendientes de las propuestas de ambos partidos antes de tomar su decisión en noviembre del año próximo y no dejarse llevar por las emociones, así como salir a votar para no perder la influencia política ganada, paso a paso, en cada elección.

Restricción de la democracia

(Foto: EFE/Archivo)

El proceso de redistribución de los distritos electorales ha dejado un sabor amargo en muchas comunidades latinas y de otras minorías a lo largo de Estados Unidos, que esperaban que el crecimiento de su población en la última década se tradujera en poder político.

Desde Georgia y Florida hasta Arizona, Nevada y Texas, activistas hispanos han manifestado su descontento y frustración por los nuevos mapas electorales, que están en proceso de aprobarse o que ya recibieron luz verde de las legislaturas estatales, y que aseguran diluyen y quitan fuerza al voto latino.

El caso más sonado es Texas, donde se han entablado al menos cinco demandas por inconstitucionalidad, incluyendo una del Gobierno federal que acusa al estado de violar la Ley de Derecho al Voto, la cual ordena que todos los votantes dispongan de igualdad de oportunidades para participar en los procesos electorales.

La Administración del presidente Joe Biden argumenta en la querella, presentada a principios de diciembre ante una corte federal de El Paso, que durante la última década Texas ganó cuatro millones de habitantes, en su mayoría hispanos y de otras minorías, pero que los distritos electorales no reflejan esa diversidad.

LA ESPERANZA SE ESFUMA

En el condado de Dallas, una de las localidades texanas donde la población latina se disparó en la última década (40,8 %, según el Censo de 2020), esta comunidad no perdía la esperanza de que finalmente se haría con su distrito y obtendría su propia representación política. Pero la historia se repitió y la Legislatura de Texas, controlada por los republicanos, les negó la oportunidad pese a que los números del conteo poblacional avalaban sus aspiraciones.

“Sucedió otra vez: no nos dan la oportunidad a nosotros los latinos. Para mí no es justo”, manifestó a Efe Henry Martínez Jr, un reconocido activista de Dallas que preside la Ledbetter Eagle Ford Community, organización sin fines de lucro que apoya a la comunidad hispana de la zona.

De acuerdo con el Departamento de Justicia, esta es la tercera vez en tres décadas que Texas elimina “una oportunidad electoral para latinos en el mismo distrito, pese a dictámenes de cortes que indican que han violado la ley”.

Ahora a Martínez solo le queda el consuelo de que quizá los tribunales fallen en favor de las demandas que se han entablado contra los nuevos mapas. “Si peleamos por el caso, tal vez sí se pueda. Vamos a intentar hacerlo, pero vamos a necesitar a todo el pueblo para poder hacerlo”, expresó.

Para expertos en el tema, los nuevos mapas electorales que se han trazado en muchos estados con legislaturas y gobiernos controlados por el Partido Republicano tienen la clara intención de “contrarrestar la participación” latina y afroamericana, que tradicionalmente apoya al Partido Demócrata.

“Pasamos los años ochenta y noventa tratando de empoderar a grupos que habían sido excluidos, como los latinos, y ahora vemos que se está revirtiendo el proceso y se está tratando de utilizar a los congresos estatales para rediseñar los distritos con la intención de diluir o excluir el voto latino, y desempoderar a los latinos”, dijo Miguel Tinker Salas, profesor de Estudios Latinos de Pomona College, en California.

El historiador asegura que Estados Unidos está viviendo un proceso de “restricción de la democracia” y considera esta situación “una tragedia” para un país que pretende ser un ejemplo para el resto del mundo.

Fotografía de archivo del expresidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump. (Foto: EFE/SHAWN THEW)

“ESTRATEGIA REPUBLICANA”

Para Tinker Salas, se trata de una clara estrategia republicana para asegurar victorias en las elecciones de medio término de 2022, en las que estará en juego el Congreso, y en las presidenciales de 2024, luego de la derrota del ahora expresidente Donald Trump en los comicios de 2020.

El experto considera poco probable que la batalla en las cortes prospere pues durante el Gobierno de Trump (2017-2021) fueron nombrados muchos de los jueces que examinarán los casos de los nuevos distritos electorales.

“Los jueces son recién nombrados por la Administración Trump. Fue la otra gran estrategia de (el líder republicano en el Senado) Mitch McConnell y Trump para tratar de imponer toda una gran ola de nuevos jueces, aun cuando todavía parecía fracasar en el Congreso”, manifestó.

La Asamblea General de Georgia, controlada por los republicanos, también dio la espalda a los hispanos de comunidades donde representan más del 40 % de la población, como son las ciudades de Gainesville y Dalton, en el norte del estado.

“Como dibujaron las líneas va a hacer mucho más difícil para los latinos. Nos van a atrasar muchos años”, dijo la líder comunitaria Michelle Sánchez, integrante de la junta directiva de GA Familias Unidas, con sede en Gainesville, y coordinadora de Poder Latinx.

La ley que oficializa los nuevos mapas electorales ya antes de haber sido promulgada por el gobernador de Georgia, Brian Kemp, enfreta varias demandas por discriminación y por violar la Ley de Derecho al Voto.

“A los latinos nos están poniendo en distritos donde no somos mayoría, cuando tenemos ciertas áreas del distrito donde somos la mayoría. Cada diez años, cuando cambian los mapas, siempre hay comunidades que son marginadas, ya sea la latina, la afroamericana o la asiática”, dijo el representante estatal demócrata Pedro Marín.

El tiempo es vital

El Dr. Jorge Eller en su área de trabajo. (Foto: Cortesía)

Usted o un ser querido no se sienten bien. Quizás esté experimentando una pérdida repentina de la visión o debilidad en uno o ambos brazos. Quizás se pregunte si es grave y qué hacer. ¿Debería ir al Departamento de Emergencias o esperar y ver? Es posible que esté sufriendo un derrame cerebral y, si ese es el caso, cada minuto cuenta.

Jorge Eller, MD, quien es neurocirujano endovascular en AtlantiCare Regional Medical Center (ARMC) en Nueva Jersey, y se especializa en neurocirugía cerebrovascular y endovascular, enfatiza que “si no está seguro de lo que está sucediendo, es mejor llamar al 911 y ser revisado en el hospital que esperar «. Durante un accidente cerebrovascular, una parte del cerebro deja de recibir el suministro de sangre necesario y puede matar las células y el tejido del área. Por tanto, el tratamiento oportuno es fundamental. “Ninguna otra condición es tan sensible al tiempo porque el cerebro comienza a morir muy rápidamente. Cuanto antes se haga un diagnóstico y se inicie el tratamiento, mayores serán las posibilidades de revertir los síntomas”, dice.

El Dr. Jorge Eller. (Foto: Cortesía)

El médico explica que estadísticamente, cada minuto que pasa sin tratamiento hace que el paciente acelere su edad en tres semanas y pierda más de cinco días de vida saludable. En un minuto, un paciente puede perder 1,9 millones de neuronas (células cerebrales) y 14 mil millones de sinapsis (conexiones entre células). Es por eso por lo que su equipo en AtlantiCare utiliza “Tecnología de Inteligencia Artificial Rápida”. Después de que un paciente se somete a pruebas como tomografías computarizadas y angiografías, los resultados son analizados por el software que envía una alarma a todos los miembros del equipo informándoles si las pruebas revelaron una oclusión, así como la viabilidad del tejido en el área afectada. Todos en el equipo, enfermeras, médicos, técnicos en la Sala de Intervención y el Departamento de Emergencias, reciben la notificación al mismo tiempo, movilizándose rápidamente y ahorrando preciosos minutos. En el último año, desde que comenzaron a usar esta tecnología, la cantidad de pacientes que se sometieron a revascularizaciones exitosas (que permitieron el flujo sanguíneo de regreso al área afectada) aumentó del 79% al 90%. En general, su equipo ha podido reducir el tiempo desde la llegada al departamento de emergencias hasta el tratamiento en 44 preciosos minutos.

Los accidentes cerebrovasculares son más frecuentes de lo que creemos, con alrededor de 850.000 casos por año. Los síntomas varían según el vaso afectado. Una forma de pensar en los posibles síntomas de un derrame cerebral es usar el acrónimo «BE FAST». El Dr. Eller recomienda que un paciente con estos síntomas llame al 911 y espere una ambulancia en lugar de ser llevado al hospital por un ser querido, ya que los paramédicos pueden comenzar a tratar al paciente de camino al hospital.

ARMC Atlantic City Campus es un centro integral de accidentes cerebrovasculares y, por lo tanto, tiene una unidad de cuidados neurointensivos y puede proporcionar diagnósticos avanzados, tratamiento especializado y tratar a varios pacientes al mismo tiempo.

El programa de inteligencia artificial rápida alerta al equipo médico y permite que el tratamiento se provea más rápidamente. (Foto: Cortesía)

Como mencionamos en artículos anteriores, los pacientes diabéticos tienen un mayor riesgo de enfermedad cardiovascular y accidente cerebrovascular. Para minimizar los riesgos, se anima a los pacientes a cambiar su estilo de vida para incluir ejercicio y una dieta saludable. Los pacientes deben recibir tratamiento para controlar su diabetes y, si también se les diagnostica presión arterial alta o colesterol, deben tomar medidas para reducirlos. Los pacientes también deben dejar de fumar. El Dr. Eller señala que, desde el COVID, están viendo pacientes más jóvenes que desarrollan condiciones de hipercoagulabilidad y que presentan trombos y accidentes cerebrovasculares. Estos pacientes tienen entre veinte y treinta años.

Según el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, el accidente cerebrovascular es la cuarta causa principal de muerte entre los hispanos que viven en los Estados Unidos, y los hispanos tienen diferentes factores de riesgo de sufrir un accidente cerebrovascular. En comparación con los blancos no hispanos, los hispanos sufren accidentes cerebrovasculares a edades más tempranas. La edad promedio para sufrir un derrame cerebral entre los blancos no hispanos es de 80 años, pero entre los hispanos que viven en los Estados Unidos es de 67 años. El Dr. Eller dice que puede haber un malestar cultural entre los latinos por estar en el hospital o buscar servicios de atención médica en general. Él dice que el equipo de AtlantiCare se enfoca en derribar las barreras de la atención, incluido el idioma, y ​​en garantizar que todas las personas obtengan la atención primaria y especializada que necesitan. “Esa atención incluye reconocer las necesidades únicas de cada paciente y alentar y ayudar a las personas a acceder a la atención. Es muy importante tener visitas periódicas de atención primaria y especializada para prevenir, diagnosticar y tratar afecciones crónicas que pueden provocar un accidente cerebrovascular, incluida la presión arterial alta, el colesterol alto y las enfermedades cardíacas «.

El mensaje clave, concluye, es que hay una pequeña ventana de tiempo y ese es el momento para que el paciente llegue al hospital. La ventana es diferente para cada paciente, por lo que es importante llamar al 911 de inmediato para recibir una respuesta de emergencia y transporte al hospital. Recomienda que se abstenga de conducir usted mismo o un ser querido.

Se dispara el número de menores hospitalizados en EE.UU. por la covid-19

Fotografía de archivo de una mujer que abraza a su hijo después de haber realizado una prueba de Covid-19. (Foto: EFE/ETIENNE LAURENT)

Washington, EE.UU.- Alrededor de 1.000 menores fueron hospitalizados el miércoles en Estados Unidos a consecuencia de la covid-19, una cifra récord de ingresos diarios de pacientes infantiles que nunca antes se había alcanzado desde el inicio de la pandemia.

Los datos del Departamento de Sanidad y Servicios Humanos (HHS por sus siglas en inglés) dados a conocer hoy revelan que 951 menores fueron hospitalizados el miércoles en todo el país tras casi triplicarse el número de ingresos infantiles en las últimas dos semanas a consecuencia de la variante ómicron.

El anterior récord de ingresos infantiles se había alcanzado durante el pico de la ola causada por la variante delta, en el verano de 2021, cuando casi 400 menores fueron hospitalizados en un día.

A fecha de hoy, más de 3.100 menores están hospitalizados en Estados Unidos a consecuencia de la covid-19.

Según la Academia Pediátrica de Estados Unidos, a fecha del 29 de diciembre de 2021, 6,5 millones de niños de 5 a 11 años de edad habían recibido al menos una dosis de las vacunas contra la covid-19, lo que supone un 23 % del total.

En los adolescente entre 12 y 17 años de edad, la cifra de vacunados parcialmente era de 15,6 millones, un 62 % del total. Los que han recibido la pauta completa es 13,1 millones, un 53 %.

Alrededor de 9,5 millones de niños entre 12 y 17 años no han recibido ninguna dosis de las vacunas.

En Estados Unidos, la población infantil, los menores de 18 años, se cifra en 72,8 millones de personas, un 22 % de la población del país.

El aumento de hospitalizaciones entre la población infantil y adolescente coincide con el regreso de los estudiantes a las aulas tras vacaciones navideñas.

En los últimos días, las autoridades estadounidenses han tomado medidas para intentar aumentar la protección de los menores contra la pandemia.

El lunes, la Administración de Alimentos y Fármacos de EE.UU. (FDA, en inglés) aprobó el uso entre los menores de entre 12 y 15 años de una dosis de refuerzo de la vacuna de Pfizer.

Y ayer, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP, en inglés), un órgano independiente que asesora a los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés), recomendó que se administre la dosis de refuerzo de la vacuna de Pfizer a los menores de entre 12 y 17 años.

Alrededor de 5 millones de adolescentes entre 12 y 15 años son candidatos para recibir la dosis de refuerzo, al haber cumplido el periodo mínimo de cinco meses desde que recibieron la pauta completa.