8.1 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 39

Los campeones Eagles enfrentan una prueba de fuego con la visita de Goff y los Lions

El quarterback de los Lions de Detroit, Jared Goff, antes del partido ante los Buccaneers de Tampa Bay, el lunes 20 de octubre de 2025, en Detroit. (Foto: AP/Ryan Sun)

Los campeones Eagles han pasado por toda clase de problemas en su intento por refrendar el título: un ataque inconsistente, dramas internos y una defensiva no precisamente dominante. Ahora habrá que agregar a la lista la visita de un rival poderoso el próximo domingo.

Detroit busca desesperadamente lo que los Eagles tienen, la corona del Super Bowl. Para ello, tendrá que demostrar que es digno con una sólida exhibición del segundo mejor ataque de la liga.

Los Lions son unos cuando su ofensiva funciona — 5-0 cuando anotan al menos 30 puntos — y otros cuando el quarterback Jared Goff y compañía tienen problemas, como lo indica su registro de 1-3 cuando consiguen 24 puntos o menos. Ahí está el giro, Filadelfia ha concedido 25 tantos o menos en siete de nueve compromisos esta campaña.

“Tenemos las manos llenas esta semana”, dijo el entrenador de los Lions, Dan Campbell. “Tenemos que brillar en las tres fases del juego ante Filadelfia, porque si no lo hacemos, no será suficiente”.

Los Eagles bien podrían decir lo mismo. Enfrente estará un ataque que promedia 31,4 puntos por encuentro, un quarterback (Goff) que tiene 20 envíos de touchdown y 74% de pases completos y un running back (Jahmyr Gibbs) que encabeza a la NFL con 41 anotaciones totales desde 2023.

Pero Filadelfia sabe lidiar con este tipo de problemas. Esta temporada se ha enfrentado a equipos de la talla de Kansas City, Rams, Buccaneers y Packers, y los ha vencido a todos —no siempre de la manera espectacular, pero la NFL no da puntos por estilo.

“No siempre se ve bonito”, dijo el entrenador Nick Sirianni tras su triunfo del lunes, 10-7 sobre Green Bay. “Encontramos la forma de ganar. Seremos críticos. Tenemos que disfrutarlo. Pero no se equivoquen, cada uno de nosotros está determinado a mejorar”.

Seattle (7-2) en L.A. Rams (7-2)

Cuando se trata de encontrar a los equipos más balanceados de la NFL, cualquier búsqueda arrojará invariablemente a Seahawks y Rams. Pero en la busca del mejor equipo de la División Oeste de la Conferencia Nacional, simplemente habrá que esperar al resultado del domingo en Los Ángeles.

Los Seahawks, poseedores de la tercera mejor ofensiva de la NFL, llegan al encuentro montados en una racha de tres victorias. No conocen la derrota fuera de casa y su defensiva ha concedido apenas 15,7 puntos por encuentro en cuatro cotejos como visitantes.

Los Rams, por su parte, tienen la segunda mejor defensa de toda la liga, han ganado cuatro partidos consecutivos y el quarterback Matthew Stafford acumula 20 pases de touchdown sin intercepción en sus últimos seis compromisos.

Los Ángeles ha ganado tres de los últimos cuatro enfrentamientos de la serie. Si quiere extender su dominio el domingo deberá encontrar la forma de frenar a la explosiva dupla integrada por el quarterback Sam Darnold (2.262 yardas y 17 pases de touchdown) y el receptor Jaxon Smith-Njigba (63 recepciones para 1.041 yardas). La otra opción es buscar la manera de perforar a la quinta mejor defensa de la NFL, la cual no ha concedido más de 22 puntos en ocho de nueve partidos esta campaña.

El Dato

Brian Daboll se convirtió en el segundo entrenador en jefe en ser despedido en la actual temporada, luego de la derrota de los Giants 24-20 ante Chicago. Si bien la salida de Daboll es noticia, la debacle del equipo en el último cuarto no lo es. Los Giants (2-8) tienen marca de 0-4 esta campaña en partidos fuera de casa cuando tuvieron ventaja de al menos 10 puntos. Se convirtieron en el segundo equipo desde 1970 en perder dos encuentros en una campaña en los que tuvieron ventaja de 10 puntos con menos de cuatro minutos en el reloj, uniéndose a los Seahawks de 2004.

Calendario

La semana 11 comienza este jueves con la visita de los Jets (2-7) a Nueva Inglaterra (8-2). La ofensiva aérea de Nueva York promedia apenas 143,7 yardas por encuentro, la peor de la NFL. Los Patriots hilvanaron siete victorias por primera vez desde 2021, la última vez que alcanzaron la postemporada.

La acción continúa el domingo a primera hora con el duelo entre Commanders (3-7) y Dolphins (3-7) desde Madrid, en la primera visita de la NFL para un encuentro de temporada regular en territorio español.

Más tarde: Panthers (5-5) en Atlanta (3-6); Buccaneers (6-3) en Buffalo (6-3); Chargers (7-3) en Jacksonville (5-4); Bears (6-3) en Minnesota (4-5); Packers (5-3-1) en NY Giants (2-8); Bengals (3-6) en Pittsburgh (5-4); Texans (4-5) en Tennessee (1-8); San Francisco (6-4) en Arizona (3-6); Seattle (7-2) en LA Rams (7-2); Ravens (4-5) en Cleveland (2-7); Chiefs (5-4) en Denver (8-2); y Lions (6-3) en Filadelfia (7-2).

La jornada concluye la noche del lunes cuando los Cowboys (3-5-1) viajen a Las Vegas (2-7), para un duelo en el que la segunda peor defensiva de la liga, la de Dallas, haga frente al segundo peor ataque de la NFL.

Colts (8-2) y Saints (2-8) tienen semana de descanso.

Correos de Epstein afirman que Trump “sabía de las chicas”; Casa Blanca dice que es una difamación

Foto entregada por el Registro de Delincuentes Sexuales del Estado de Nueva York, que muestra a Jeffrey Epstein, el 28 de marzo del 2017. (Foto: AP/Registro de Delincuentes Sexuales del Estado de Nueva York)

Jeffrey Epstein escribió en 2019 en un correo electrónico dirigido a un periodista que Donald Trump «sabía sobre las chicas», según documentos divulgados el miércoles, pero no está claro lo que sabía, y si ello estaba relacionado con los crímenes del delincuente sexual. La Casa Blanca rápidamente acusó a los demócratas de filtrar selectivamente los correos electrónicos para difamar al presidente.

Los demócratas de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron tres correos electrónicos que hacen referencia a Trump, incluido uno que Epstein escribió en 2011 en el que le dijo a su confidente Ghislaine Maxwell que Trump había «pasado horas» en la casa de Epstein con una víctima de tráfico sexual.

Las divulgaciones parecen diseñadas para plantear nuevas preguntas sobre la amistad de Trump con Epstein y sobre cualquier conocimiento que pudiera haber tenido en lo que los fiscales llaman un ardid de años por parte de Epstein para explotar a niñas menores de edad. Trump ha negado cualquier conocimiento de los crímenes de Epstein y ha dicho que terminó su relación hace años.

Trump no respondió a preguntas de reporteros el miércoles, aunque los invitó al Despacho Oval para que presenciaran la firma de la ley que pone fin al cierre del gobierno.

La versión del correo electrónico de 2011 divulgada por los demócratas tachó el nombre de la víctima, pero los republicanos en la comisión luego dijeron que era Virginia Giuffre, quien acusó a Epstein de organizar encuentros sexuales con varios de sus amigos ricos y poderosos. Epstein se quitó la vida en una cárcel de Nueva York en 2019 mientras esperaba juicio por cargos federales.

Los correos electrónicos hechos públicos el miércoles son parte de un lote de 23.000 documentos proporcionados por la sucesión de Epstein a la Comisión de Supervisión.

Giuffre dijo que Trump «no podría haber sido más amable»

Giuffre, quien murió este año, había insistido durante mucho tiempo en que Trump no estaba entre los hombres que la habían victimizado.

En una declaración judicial, dijo bajo juramento que no creía que Trump tuviera conocimiento de las acciones de Epstein con niñas menores de edad. Y en sus memorias recientemente publicadas describió haber conocido a Trump sólo una vez, cuando trabajaba como asistente del spa en el club de Trump, Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, y no lo acusó de delito alguno.

Giuffre escribió que fue presentada a Trump por su padre, quien también trabajaba en el club. Describió a Trump como amigable y dijo que se ofreció a ayudarla a conseguir trabajos de niñera con padres en el club.

Trump «no podría haber sido más amable», escribió Giuffre.

Otros miembros del personal doméstico de Epstein también dijeron en declaraciones juradas que, aunque Trump visitó la casa de Epstein, no lo vieron participar en ninguna conducta inapropiada.

Republicanos dicen que correos electrónicos fueron divulgados para empañar a Trump

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que los demócratas «filtraron selectivamente correos electrónicos» para «crear una narrativa falsa para difamar al presidente Trump».

Trump, escribiendo en su plataforma Truth Social, dijo que los demócratas «están tratando de sacar a relucir el engaño de Jeffrey Epstein nuevamente porque harán cualquier cosa para desviar la atención de lo mal que lo han hecho» en el cierre del gobierno “y en muchos otros temas”.

«No debería haber desvíos hacia Epstein ni nada más, y cualquier republicano involucrado debería centrarse únicamente en abrir nuestro país y reparar el daño masivo causado por los demócratas», escribió Trump.

En julio, Trump dijo que había expulsado a Epstein de Mar-a-Lago porque su antiguo amigo estaba «llevándose a personas que trabajaban para mí», incluida Giuffre. Las mujeres, dijo, fueron «sacadas del spa, contratadas por él, en otras palabras, se fueron».

«Dije: ‘Escucha, no queremos que te lleves a nuestra gente'», relató Trump a los periodistas. Cuando se le preguntó si Giuffre era una de las empleadas tomadas por Epstein, el presidente eludió la pregunta pero luego dijo que Epstein «se la robó».

Poco después de que los demócratas publicaran los correos electrónicos relacionados con Trump, los republicanos en la comisión respondieron divulgando lo que dijeron eran 20.000 páginas adicionales de documentos de la sucesión de Epstein.

Correos electrónicos reavivan preguntas sobre la relación de Trump con Epstein

La divulgación resucita una historia que había ensombrecido la presidencia de Trump a medidos de año, cuando el FBI y el Departamento de Justicia anunciaron abruptamente que no liberarían documentos adicionales que los investigadores habían pasado semanas examinando, decepcionando a quienes esperaban ver nuevas revelaciones.

En un correo electrónico de 2019 al periodista Michael Wolff, quien ha escrito extensamente sobre Trump, Epstein escribió sobre Trump: «Por supuesto que sabía sobre las chicas ya que le pidió a Ghislaine que dejara de hacerlo».

En un correo electrónico del 2 de abril de 2011 a Maxwell, una exnovia de Epstein ahora encarcelada por conspirar para participar en el tráfico sexual, Epstein escribió: «Quiero que te des cuenta de que el perro que no ha ladrado es Trump. (Nombre tachado) pasó horas en mi casa con él, nunca ha sido mencionado. jefe de policía. etc. estoy al 75% allí.»

Maxwell respondió el mismo día: «He estado pensando en eso».

El nombre de la persona que supuestamente pasó tiempo con Trump fue tachado del correo electrónico, pero los demócratas de la Cámara de Representantes identificaron a la persona como una «víctima».

Leavitt declaró en un comunicado que la persona no identificada mencionada en los correos electrónicos es Virginia Giuffre, quien había acusado al príncipe Andrés de Gran Bretaña y a otros hombres influyentes de explotarla sexualmente cuando era adolescente y quien se suicidó en abril. Andrés, quien recientemente fue despojado de sus títulos y expulsado de su residencia real por el rey Carlos III por su relación con Epstein, ha rechazado las acusaciones de Giuffre y dijo que no recuerda haberla conocido.

Leavitt añadió en un comunicado que Giuffre había «dicho repetidamente que el presidente Trump no estuvo involucrado en ningún acto indebido y ‘no podría haber sido más amable’ con ella en sus interacciones limitadas».

«El hecho sigue siendo que el presidente Trump expulsó a Jeffrey Epstein de su club hace décadas por ser un acosador con sus empleadas, incluida Giuffre», dice el comunicado. «Estas historias no son más que intentos de mala fe para distraer de los logros históricos del presidente Trump, y cualquier estadounidense con sentido común ve claramente a través de este engaño y distracción clara del gobierno reabriendo nuevamente».

Mensajes en busca de comentarios fueron dejados con Wolff, el abogado de Maxwell, David Markus, y representantes de la familia de Giuffre.

Entrevista de Maxwell con el Departamento de Justicia

Maxwell, entrevistada en julio por el segundo al mando del Departamento de Justicia, negó repetidamente haber presenciado interacciones sexualmente inapropiadas que involucraran a Trump.

«En realidad, nunca vi al presidente en ningún tipo de entorno de masaje», dijo Maxwell al subsecretario de Justicia Todd Blanche, según una transcripción de la entrevista. «Nunca presencié al presidente en ningún entorno inapropiado de ninguna manera. El presidente nunca fue inapropiado con nadie. En las ocasiones en que estuve con él, fue un caballero en todos los aspectos».

Giuffre presentó públicamente su denuncia después de que una investigación inicial terminara en una condena de 18 meses de cárcel en Florida para Epstein, quien forjó un acuerdo secreto para evitar el enjuiciamiento federal al declararse culpable de cargos relativamente menores a nivel estatal de solicitar prostitución. Fue liberado en 2009.

En demandas posteriores, Giuffre indicó que era una asistente de spa adolescente en Mar-a-Lago, el club de Trump en Palm Beach, Florida, cuando fue abordada en 2000 por Maxwell.

Los abogados de Maxwell, una socialité británica, han argumentado que nunca debió haber sido juzgada o condenada por su papel en atraer a adolescentes para ser objeto de abuso sexual por parte de Epstein. Está cumpliendo una condena de 20 años de prisión, aunque fue trasladada de una prisión federal de baja seguridad en Florida a un campamento de prisión de mínima seguridad en Texas después de ser entrevistada en julio por Blanche.

Un cierre de gobierno histórico ha terminado, sin ganadores y con mucha frustración

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de Luisiana, habla con reporteros delante de su oficina en el Capitolio de Estados Unidos, el miércoles 12 de noviembre de 2025 en Washington. (Foto: AP/Rod Lamkey, Jr.)

El cierre gubernamental más largo de la historia de Estados Unidos ha llegado a su fin, sin que haya casi nadie satisfecho con el resultado final.

Los demócratas no obtuvieron las garantías sobre seguros de salud que exigían agregar al acuerdo de gasto. Y los republicanos, que controlan las palancas del poder en Washington, no escaparon a la culpa, según encuestas y algunas elecciones estatales y locales que no les fueron favorables.

Las consecuencias del cierre afectaron a millones de estadounidenses, incluidos trabajadores federales que no recibieron sus cheques de pago y pasajeros de aerolíneas que vieron sus viajes retrasados o cancelados. Una interrupción en los programas de ayuda alimentaria contribuyó a largas filas en los bancos de alimentos y añadió angustia emocional antes de la temporada navideña.

El acuerdo incluye proyectos de ley bipartidistas elaborados por el Comité de Asignaciones del Senado para financiar partes del gobierno, como ayuda alimentaria, programas para veteranos y la rama legislativa, entre otras cosas. Todo el resto del financiamiento se extendería hasta finales de enero, dando a los legisladores más de dos meses para finalizar proyectos de ley de gasto adicionales.

El presidente, Donald Trump, firmó la legislación el miércoles, apenas unas horas después de que la Cámara la aprobara. El Senado la había aprobado el lunes.

Aquí hay un vistazo a cómo comenzó el cierre y cómo es probable que termine:

Qué llevó al cierre

Los demócratas hicieron varias demandas para dar su apoyo a un proyecto de ley de financiamiento a corto plazo, pero la principal fue una extensión de un crédito fiscal mejorado que reduce el costo de los seguros de salud contratados a través de los mercados de la Ley de Cuidado de Salud Asequible.

El crédito fiscal se incrementó durante la respuesta a la pandemia de COVID-19, nuevamente a través del gran proyecto de ley de energía y salud del presidente Joe Biden, y está programado para expirar a finales de diciembre. Sin él, las primas en promedio más que se duplicarán para millones de estadounidenses. Más de dos millones de personas perderían la cobertura de seguro de salud por completo el próximo año, según estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso.

«Nunca las familias estadounidenses han enfrentado una situación en la que sus costos de atención médica están a punto de duplicarse — duplicarse en un abrir y cerrar de ojos», afirmó el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York.

Mientras los demócratas pedían negociaciones sobre el asunto, los republicanos dijeron que primero se necesitaría aprobar un proyecto de ley de financiamiento.

«Los republicanos están listos para sentarse con los demócratas tan pronto como dejen de mantener al gobierno como rehén de sus demandas partidistas», expresó el líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur.

Thune finalmente prometió a los demócratas una votación en diciembre sobre la extensión del crédito fiscal para ayudar a resolver el estancamiento, pero muchos demócratas exigieron una solución garantizada, no solo un voto que probablemente fracasaría.

La posición de Thune era muy similar a la que Schumer tomó en octubre de 2013, cuando los republicanos intentaron sin éxito revertir partes de la Ley de Cuidado de Salud Asequible a cambio de financiar el gobierno. «Abran todo el gobierno, y luego podemos tener una discusión fructífera», dijo Schumer entonces.

Líderes demócratas bajo presión

El primer año del segundo mandato del presidente Donald Trump ha visto a más de 200.000 trabajadores federales dejar su trabajo a través de despidos, reubicaciones forzadas o el programa de renuncia diferida del gobierno republicano, según la Asociación para el Servicio Público. Se han desmantelado agencias enteras que no encajan con las prioridades de la Casa Blanca. Y miles de millones de dólares previamente aprobados por el Congreso han sido congelados o cancelados.

Los demócratas han tenido que depender de los tribunales para bloquear algunos de los esfuerzos de Trump, pero no han podido hacerlo a través de la legislación. También se vieron impotentes para detener el gran recorte de impuestos de Trump y el proyecto de ley de represión de la inmigración que los republicanos ayudaron a pagar recortando el gasto futuro en programas de red de seguridad como Medicaid y SNAP, anteriormente conocido como cupones de alimentos.

Los problemas de los demócratas para frenar las prioridades del gobierno de Trump han provocado llamados para que el liderazgo del Congreso del partido tome una respuesta más contundente.

Schumer experimentó eso de primera mano después de anunciar en marzo que apoyaría avanzar con un proyecto de ley de financiamiento para el año fiscal 2025. Hubo una protesta en su oficina, llamadas de progresistas para que fuera desafiado en las primarias de 2028 y sugerencias de que el Partido Demócrata pronto estaría buscando nuevos líderes.

Esta vez, Schumer exigió que los republicanos negociaran con los demócratas para obtener sus votos en un proyecto de ley de gasto. Las reglas del Senado, señaló, requieren apoyo bipartidista para alcanzar el umbral de 60 votos necesario para avanzar un proyecto de ley de gasto.

Pero esas negociaciones no ocurrieron, al menos no con Schumer. Los republicanos, en cambio, trabajaron con un pequeño grupo de ocho demócratas para preparar un proyecto de ley a corto plazo para financiar el gobierno generalmente a los niveles actuales y acusaron a Schumer de atender al ala izquierda del partido cuando se negó a seguir adelante.

«Los demócratas del Senado tienen miedo de que los radicales en su partido digan que se rindieron», dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de Luisiana, en una de sus muchas conferencias de prensa diarias.

El juego de la culpa

Las apuestas políticas en el cierre son enormes, por lo que los líderes de ambos partidos han ofrecido casi diariamente conferencias de prensa para moldear la opinión pública.

Aproximadamente seis de cada 10 estadounidenses dicen que Trump y los republicanos en el Congreso tienen «una gran responsabilidad» o «bastante responsabilidad» por el cierre, mientras que el 54% dice lo mismo sobre los demócratas en el Congreso, según la encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC.

Al menos tres cuartas partes de los estadounidenses creen que cada uno merece al menos una «parte moderada» de la culpa, subrayando que nadie logró evadir la responsabilidad con éxito.

Ambos partidos miraron a las elecciones del 4 de noviembre en Virginia, Nueva Jersey y otros lugares en busca de señales de cómo influyó el cierre en la opinión pública. Los demócratas se consolaron en sus abrumadores éxitos. Trump lo llamó un «gran factor, negativo» para los republicanos. Pero no cambió la postura del Partido Republicano sobre la negociación. En cambio, Trump intensificó su presión para que los republicanos eliminen el filibusterismo en el Senado, lo que prácticamente eliminaría la necesidad de que el partido mayoritario negocie alguna vez con la minoría.

Daños del cierre

La Oficina de Presupuesto del Congreso dice que el impacto negativo en la economía se recuperará en su mayoría una vez que termine el cierre, pero no por completo. Estimó la pérdida económica permanente en alrededor de 11.000 millones de dólares por un cierre de seis semanas.

Más allá de los números, el cierre creó una cascada de problemas para muchos estadounidenses. Los trabajadores federales no recibieron sus cheques de pago, causando estrés financiero y emocional. Los viajeros tuvieron sus vuelos retrasados y, a veces, cancelados. Las personas que dependen de programas sociales como el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria vieron sus ayudas congeladas, y estadounidenses en todo el país hicieron fila para recibir comidas en bancos de alimentos.

«Esta disfunción es lo suficientemente dañina para nuestros electores y la economía aquí en casa, pero también envía un mensaje peligroso al mundo que nos observa», dijo el senador Jerry Moran, republicano de Kansas. «Demuestra a nuestros aliados que somos un socio poco confiable, y señala a nuestros adversarios que no podemos trabajar juntos para cumplir siquiera con las responsabilidades más fundamentales del Congreso».

Juez federal ordena liberar a cientos de arrestados en las redadas migratorias en Chicago

juez
Fotografía de archivo, tomada el pasado 10 de septiembre, en la que se captó a decenas de ciudadanos al protestar en contra de las redadas migratorias del ICE en Chicago (Illinois, EE.UU.). EFE/Able Uribe

Miami (EE. UU.).- Un juez federal estadounidense ordenó este miércoles la libertad bajo fianza de cientos de inmigrantes arrestados por agentes federales en las redadas migratorias que han sacudido el área metropolitana de Chicago (Illinois) durante la ‘Operación Midway Blitz’ de la Administración Trump.

El juez de distrito Jeffrey Cummings aceptó un reclamo de los abogados del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, según el cual los arrestos se produjeron en violación a un acuerdo judicial vigente en Illinois y cinco estados vecinos.

Aquellos sujetos a ser liberados deberán obtener la fianza antes del mediodía del próximo 21 de noviembre. El número exacto de personas que recuperarían su libertad dependerá de cuántas no hayan abandonado el país voluntariamente o hayan sido deportadas.

El fallo se aplica a las personas que no tienen órdenes de detención obligatoria y no representan un riesgo significativo.

En Illinois, el denominado Consentimiento Castañon-Nava de 2022, limita las circunstancias en las que los agentes pueden realizar arrestos sin orden judicial al aplicar las leyes civiles de inmigración.

En la audiencia, el magistrado resolvió otorgar una «reparación equitativa», al ordenar la libertad provisional de estas personas mediante «alternativas a la detención», como el uso de monitores electrónicos en el tobillo o citas de seguimiento periódicas con agentes de inmigración, de forma virtual a través de aplicaciones móviles.

El juez Cummings ordenó al Departamento de Justicia revisar todos los arrestos que se encuentren dentro de la misma categoría y presentar una lista antes del próximo 19 de noviembre, y a partir de ahí, tomar las medidas correspondientes.

Cummings dictaminó el mes pasado que los agentes que han actuado en Chicago y sus alrededores violaron el acuerdo, y desde entonces abogados de ambas partes han trabajado para identificar cuántos arrestos violaron el consentimiento previamente acordado.

El abogado Mark Fleming, del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, dijo -a medios locales- que casos como estos ocurren a diario.

Según afirmó el letrado, hasta el momento, la lista de personas detenidas en violación del acuerdo judicial superaría las tres mil.

Fleming indicó que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (ICE, en inglés) ha presentado una lista de 3.800 personas, mientras que la Patrulla Fronteriza de EE.UU. informó sobre 1.200 personas, aunque aclaró que podría haber entradas duplicadas en ambas listas, por lo que no se cuenta con una cifra total definitiva.

Además, el abogado dijo que ambas listas solo abarcan hasta principios de octubre y unas mil personas ya no se encuentran en los Estados Unidos porque fueron deportadas después de firmar órdenes de expulsión voluntaria.

Los abogados que representan al DHS argumentaron en la audiencia que el Congreso despojó a los tribunales federales de su autoridad para otorgar la libertad condicional a grandes grupos de inmigrantes bajo custodia del ICE.

En sus alegatos, sostuvieron que «el Congreso ha otorgado la autoridad para conceder la libertad condicional exclusivamente a la Secretaría de Seguridad Nacional. Los tribunales federales no pueden ordenar al Departamento de Seguridad Nacional que libere a ningún extranjero en libertad condicional porque el Congreso le ha retirado esa autoridad».

Bad Bunny, el favorito para coronar los Latin Grammy

Bad Bunny
Fotografía de archivo del cantante Bad Bunny. EFE/ Thais Llorca

Las Vegas (EE. UU.).- La Academia de la Grabación Latina desvelará mañana a los ganadores de los premios más importantes de la música latina, una edición que parece estar diseñada para coronar al astro puertorriqueño Bad Bunny, quien ya ostenta 12 gramófonos y se postula como el favorito indiscutible de la edición.

El músico afronta los Latin Grammy en la cúspide de su popularidad: no solo lidera con 12 las candidaturas a estos galardones, sino que además se convertirá el próximo febrero en el primer artista hispanohablante en encabezar el descanso del Super Bowl.

A ello también hay que sumarle las siete nominaciones que logró recientemente a los premios Grammy, que se celebrarán el 1 de febrero en Los Ángeles, por su proyecto ‘Debí tirar más fotos’ (‘DtMF’), un aclamado álbum publicado el pasado enero y en el que que incluye homenajes a su Puerto Rico natal y críticas a los problemas que enfrenta la isla.

Sin embargo, el paso de Bad Bunny no será fácil, ya que compite en la categoría de álbum del año con titanes de la música latina como Gloria Estefan (‘Raíces’), Natalia Lafourcade (‘Cancionera’), Rauw Alejandro (‘Cosa Nuestra’), el español Alejandro Sanz (‘¿Y Ahora Qué?’) o Carín León (‘Palabra De To’s (Seca)’), entre otros.

Por su parte, los argentinos Ca7riel & Paco Amoroso debutan en estos premios como unos de los grandes contendientes, con diez nominaciones por su disco Papota.

Entre ellas destacan sus candidaturas en grabación y canción del año, donde compiten con ‘El Día del Amigo’ y ‘#Tetas’ frente a los temas de Bad Bunny (‘DtMF’, ‘Baile Inolvidable’), Karol G (‘Si Antes Te Hubiera Conocido’), Natalia Lafourcade (‘Cancionera’) y Mon Laferte (‘Otra Noche de Llorar’).

En cuanto a representación española, Alejando Sanz y Aitana copan las nominaciones con cuatro candidaturas cada uno, aunque también optará al gramófono artistas como Leiva, Joaquín Sabina, Lola Índigo o Kiki Morente.

Más allá de la batalla por el gramófono, la gala se presta al espectáculo en Las Vegas, con la actriz Roselyn Sánchez y el cantante colombiano Maluma como presentadores de una edición que se transmitirá en vivo desde el MGM Grand Garden Arena, a partir de las 17.00 hora local (1.00 GMT del viernes), y será producida por TelevisaUnivision.

El escenario contará con actuaciones estelares de nominados como Bad Bunny, Karol G y Ca7riel y Paco Amoroso, además de el español Alejandro Sanz, Carlos Santana, Rauw Alejandro, Kacey Musgraves, Edgar Barrera, Joaquina, Christian Nodal, Nathy Peluso, Elena Rose y Grupo Frontera. 

República Dominicana busca acabar con males que por décadas han manchado su béisbol

béisbol
Fotografía cedida por la Dirección del Comisionado de Béisbol dominicano, Junior Noboa, quien ha declarado en una entrevista con EFE las nuevas medidas para hacer más transparente el deporte rey en este país. EFE/ Dirección del Comisionado de Béisbol

Santo Domingo.- República Dominicana apela a la educación y la supervisión de los formadores, así como la persecución de las autoridades para enfrentar males recurrentes en el béisbol, el deporte más practicado en el país, como el dopaje y la falsedad en las edades de los jugadores.

La ausencia de planificación en el béisbol dominicano pareció surgir desde que Osvaldo Virgil se convirtió en el primer pelotero del país en debutar en las Grandes Ligas, con los Gigantes de Nueva York, el 23 de septiembre de 1956.

Desde entonces, casi 1.000 peloteros dominicanos han jugado en las mayores y la nación caribeña es una cantera inagotable de talento para el deporte del bate y la pelota. Cinco de sus estrellas han sido elegidas al Salón de la Fama del béisbol estadounidense en Cooperstown, Nueva York.

La falta de orden ha facilitado que grupos de entrenadores, cazatalentos, dueños de ligas informales y hasta ejecutivos de equipos del béisbol profesional dominicano y de las Grandes Ligas, se dedicaran a ejecutar maniobras de todo tipo para obtener dinero.

«Estamos trabajando con el Ministerio Público (Fiscalía), el Ministerio de Salud Pública y la Junta Central Electoral (JCE) para fortalecer la vigilancia en torno a la seguridad de los adolescentes que muestran condiciones para fichar con organizaciones de Grandes Ligas», dijo el comisionado nacional de Béisbol, Junior Noboa, en una entrevista con EFE.

Noboa dijo que la industria del béisbol en el país aglutina una inversión de 500 millones de dólares y produce 10.000 empleos directos e indirectos.

«Es el país más importante para las inversiones de la MLB en toda Latinoamérica», puntualizó.

En el campo educativo, la oficina que dirige este ex jugador de las Grandes Ligas brinda a los entrenadores y padres de los jugadores asistencia gratuita para garantizar que, desde el proceso de enseñanza hasta el eventual fichaje, todos conozcan las reglas y no aleguen ignorancia una vez se haya producido la firma.

«Lo que sucede es que los padres llevan a sus hijos a una liga, el niño va creciendo y al llegar a los 12 o 13 años presenta muchas cualidades para jugar al béisbol. Entonces, los entrenadores acuerdan con los padres el suministro de alimentos, proteínas y medicamentos al prospecto a cambio de que estos firmen contratos muchas veces leoninos que, en ocasiones, atan al jugador hasta por el resto de su carrera», explicó Noboa.

Dopaje

Entrenadores y cazatalentos suministran sustancias (esteroides y anabólicos) a jóvenes con futuro para hacerlos rendir más en el campo de juego y así «asegurarse» de que un scout de un equipo de las Grandes Ligas fiche al adolescente.

Esta vieja práctica ha causado muertes de jóvenes jugadores. Esto es lo que Noboa quiere combatir.

«Hemos llevado casos al Ministerio Público para que actúe penalmente sobre las personas responsables de estos crímenes y confiamos en ese trabajo de persecución. Son menos los casos que se registran con respecto al pasado reciente. Hemos recibido, en ese sentido, mucha ayuda del Comisionado de las Grandes Ligas y del Sindicato de Jugadores», agregó.

Noboa apeló a la regulación de las ligas y entrenadores independientes, ya que las organizaciones de Grandes Ligas -las 30 tienen academias en el país- se aseguran de que esto no ocurra o de combatirlo rigurosamente una vez el joven jugador ha fichado.

Falsedad en las edades

Otro ‘strike’ en contra es la falsedad en la edad de los jóvenes.

Se han descubierto redes que, dentro de la propia Junta Central Electoral, son sobornadas por quienes presentan a los equipos de Grandes Ligas a jugadores que se muestran como un portento, pero cuya edad en realidad es acortada en 4 o 5 años.

No son pocos los jugadores dominicanos en el béisbol profesional estadounidense y en otras ligas que jugaron con nombres falsos y edades muy por debajo de las reales. Hay sonoros casos públicos.

«Estamos recibiendo recursos del Gobierno para llevar adelante este trabajo, pero recordamos a los padres que se aseguren de pasar por esta Dirección del Comisionado antes de firmar un acuerdo que, al parecer, luce ventajoso pero que al final podría ser una trampa», puntualizó Noboa, que jugó en Indios de Cleveland, Angelinos de Anaheim, Expos de Montreal y los Mets de Nueva York.

Pennsylvania lawmakers look to end budget stalemate, sealed with concession by Democrats on climate

Republicanos
El Capitolio de Washington visto el 4 de noviembre de 2024. (Foto: Archivo)

HARRISBURG, Pa.— Billions of dollars for Pennsylvania’s public schools and social services could soon start flowing after months of delay, as lawmakers on Wednesday took up a roughly $50 billion spending plan to break the state’s budget impasse.

Democratic Gov. Josh Shapiro was expected to sign key budget bills by the end of the day.

A concession to help seal a deal meant Democrats agreeing to Republican demands to undo a regulation aimed at making Pennsylvania the only major fossil fuel-producing state to force power plant owners to pay for their planet-warming greenhouse gas emissions.

Democrats won’t get the amount of money that Shapiro originally sought in his initial budget proposal, but the deal — after weeks of closed-door negotiations — is expected to deliver substantial new sums to public schools, as Democrats had sought, and an earned income tax credit for lower earners.

It will also bring relief that the stalemate is over.

“The win is that we’re going to, hopefully before the end of the day, have a funding plan for the commonwealth and that’s a win for everybody who’s been waiting on state resources,» House Appropriations Committee Chairman Jordan Harris, D-Philadelphia, told reporters in a Capitol hallway Wednesday morning.

The advancing votes in the politically divided Legislature arrive weeks after counties, school districts and social service agencies warned of mounting layoffs, borrowing costs and growing damage to the state’s safety net.

School districts, rape crisis agencies and county-run social services have gone without state aid since July 1, when the state lost some of its spending authority without a signed state budget in force.

The agreement to back off the carbon dioxide cap-and-trade regulation on power plants comes six years after then-Gov. Tom Wolf made joining the Regional Greenhouse Gas Initiative the centerpiece of his plan to fight climate change.

Wolf’s regulatory plan went around resistant Republican lawmakers in a bid to make Pennsylvania — the nation’s second-largest natural gas producer — the only major fossil fuel-producing state to undertake a carbon cap-and-trade program.

It has yet to take effect while the state’s highest court considers a legal challenge that questions whether the carbon-pricing plan amounts to a tax, and is thus unconstitutional without legislative approval.

Backers of the regulation included environmental advocates as well as solar, wind and nuclear power producers who called it the biggest step ever taken in Pennsylvania to fight climate change.

It was opposed by Republicans, fossil fuel interests and the labor unions that work on pipelines, refineries and power plants who warned that the cost was sending energy companies to other states to build new gas-fired power plants.

Shapiro had also expressed misgivings about it, and an alternative plan that he proposed has yet to receive traction in the Legislature.

Under the $50.1 billion budget deal, new authorized spending would rise by about $2.4 billion, or 5%, including some cash going onto last year’s books.

Almost all of the overall spending increase would go toward Medicaid and public schools.

Billions in surplus cash will be required for the plan to balance, the second straight year that Pennsylvania is running a multibillion-dollar budget deficit.

The agreement also includes the state’s first refundable earned income tax credit, which reduces or wipes out the state income tax for people who make less than a certain amount of money, depending on how many children they have. It’s something most other states have on their books.

Pennsylvania’s plan is projected to cost roughly $200 million a year. Had it been in effect this year, the average eligible family would have gotten a $650 break, lawmakers say.

Trump acusa a los demócratas de «desviar la atención» con el caso Epstein y difundir bulos

(Foto: EFE/AARON SCHWARTZ/Archivo)

El presidente de EE. UU., Donald Trimp, acusó hoy a miembros del Partido Demócrata de que «desviar la atención» y difundir bulos al difundir hoy unos correos electrónicos en los que el pederasta Jeffrey Epstein aseguraba que el magnate neoyorquino estaba al tanto de sus crímenes y que «pasó horas» junto a una de sus víctimas.

«Los demócratas intentan revivir el bulo de Jeffrey Epstein porque harán lo que sea para desviar la atención de su pésima gestión en el cierre del Gobierno Federal y de muchos otros temas», escribió Trump en su red social Truth Social horas después de darse a conocer estos correos.

«Solo un republicano muy malo, o estúpido, caería en esa trampa», prosigue el mensaje del mandatario, que acusa a los demócratas de costarle a EE. UU. «1.500 millones de dólares con sus recientes maniobras para cerrar el país de forma despiadada, poniendo a muchos en riesgo».

El magnate neoyorquino asegura que los demócratas «deben pagar las consecuencias» y que «no se debe desviar la atención hacia Epstein ni hacia ningún otro asunto».

«¡Los republicanos involucrados deben centrarse únicamente en la reapertura del país y en reparar el enorme daño causado por los demócratas!», concluye el texto.

Entre los correos publicados hoy por el Congreso estadounidense destacan tres, fechados en 2011, 2015 y 2019, en los que Epstein escribió que Trump estaba al tanto de sus abusos y que el ahora presidente pasó «horas» con una de sus víctimas, Virginia Giuffre.

Giuffre aseguró haber sido objeto de abusos sexuales por parte de Epstein y Andrés de Windsor, hermano del rey Carlos III de Inglaterra, y se quitó la vida el pasado abril.

En diferentes testimonios la mujer dijo haber conocido a Trump cuando trabajó para él en su balneario de Florida y aseguró que no estuvo involucrado en ningún abuso ni actividad delictiva relacionados con ella.

Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, empleó hoy argumentos similares a los de Trump al ser preguntada por la publicación de los correos.

También volvió a negar nuevamente que Trump esté contemplando conceder el indulto a Ghislaine Maxwell, cómplice y expareja de Epstein que cumple 20 años de condena por tráfico sexual de menores.

Los datos de inflación y empleo de octubre en EE. UU. podrían no ser publicados: Casa Blanca

(Foto: EFE/SHAWN THEW)

Los datos de inflación y empleo en Estados Unidos correspondientes a octubre, claves para entender la marcha de la economía estadounidense, podrían no ser publicados nunca, señaló este miércoles la Casa Blanca, después de que el cierre del Gobierno federal obligara a aplazar su difusión.

«Es posible que los demócratas hayan dañado permanentemente el sistema estadístico federal, ya que probablemente nunca se publiquen los informes del IPC (Índice de Precios de Consumo) y de empleo de octubre», dijo en rueda de prensa la portavoz del Gobierno de Donald Trump, Karoline Leavitt.

Leavitt insistió en que la paralización federal, que cumple 43 días como el cierre más largo en la historia del país, ha afectado «de manera permanente» a la publicación de «todos estos datos económicos».

Esto dejaría a «los responsables de la política monetaria de la Reserva Federal a ciegas en un momento crítico», agregó la funcionaria.

La portavoz de la Casa Blanca celebró, que luego de más de 40 días de bloqueo legislativo, el Senado aprobara el lunes un presupuesto enmendado que envió a la Cámara de Representantes, de mayoría republicana, para una votación en la tarde de este miércoles.

«Gracias a los republicanos, la Casa Blanca tiene grandes esperanzas de que este cierre llegue a su fin», resaltó Leavitt, quien adelantó que de aprobarse la legislación en la Cámara Baja, Trump la firmará esta misma noche, reabriendo así el Gobierno.

El actual cierre de Gobierno, iniciado el pasado 1 de octubre, ha paralizado las funciones de agencias gubernamentales como el Buró de Estadísticas Laborales (BLS) y el Buró de Análisis Económico (BEA), encargados de recopilar y publicar los índices de inflación, empleo y el paro, junto a datos de la balanza comercial estadounidense con sus socios comerciales.

Durante este periodo solo se ha publicado de manera excepcional la tasa de inflación correspondiente a septiembre – que subió hasta un 3 % interanual -, por su importancia para el cálculo del ajuste del costo de vida de 2026 realizado por la Administración del Seguro Social.

Esto complica las decisiones de la Fed, cuyo Comité de Mercado Abierto se reunirá los próximos 9 y 10 de diciembre para decidir sobre los tipos de interés, ubicados en una horquilla del 3,75 % a 4 % después del recorte del mes pasado, la segunda bajada desde diciembre de 2024.

Unlucky penny: US Mint in Philadelphia to press final penny as the 1-cent coin gets canceled

(Foto: Ilustrativa/Pexels)

PHILADELPHIA. — Back in 1793, a penny could get you a biscuit, a candle or a piece of candy. These days, many sit in drawers or glass jars and are basically cast aside or collected as lucky keepsakes.

But their luck is about to run out.

The U.S. Mint in Philadelphia is set to strike its last circulating penny on Wednesday as the president has canceled the 1-cent coin as the cost of making them became more than their value.

President Donald Trump has ordered its demise as costs climb to nearly 4 cents per penny and the 1-cent valuation becomes somewhat obsolete.

The U.S. Mint has been making pennies in Philadelphia, the nation’s birthplace, since 1793, a year after Congress passed the Coinage Act. Today, there are billions of them in circulation, but they are rarely essential for financial transactions in the modern economy or the digital age.

“For far too long the United States has minted pennies which literally cost us more than 2 cents,» Trump wrote in an online post in February, as costs continued to climb. «This is so wasteful!”

Still, many people have a nostalgia for them, seeing them as lucky or fun to collect. And some retailers have voiced concerns in recent weeks as supplies ran low and the last production neared. They said the phase-out was abrupt and came with no guidance from the federal government on how to handle customer transactions.

Some rounded prices down to avoid shortchanging people, others pleaded with customers to bring exact change and the more creative among them gave out prizes, such as a free drink, in exchange for a pile of pennies.

“We have been advocating abolition of the penny for 30 years. But this is not the way we wanted it to go,” Jeff Lenard of the National Association of Convenience Stores said last month.

Some banks, meanwhile, began rationing supplies, a somewhat paradoxical result of the effort to address what many see as a glut of the coins. Over the last century, about half of the coins made at U.S. Mints in Philadelphia and Denver have been pennies.

U.S. Treasury Secretary Scott Bessent and Treasurer Brandon Beach were expected to be in Philadelphia on Wednesday afternoon for the final production run. The Treasury Department expects to save $56 million per year on materials by ceasing to make them.

But they still have a better production-cost-to-value ratio than the nickel, which costs nearly 14 cents to make. The diminutive dime, by comparison, costs less than 6 cents to produce and the quarter nearly 15 cents.