El panameño Edmundo Sosa, de los Filis de Filadelfia, pega un jonrón de tres carreras ante los Nacionales de Washington, el sábado 23 de agosto de 2025 (AP Foto/Derik Hamilton)
FILADELFIA (AP) — El panameño Edmundo Sosa conectó un jonrón de tres carreras, Trea Turner también la sacó del parque y Aaron Nola obtuvo su primera victoria desde principios de mayo, en el duelo sabatino que los Filis de Filadelfia ganaron 6-4 a los Nacionales de Washington.
El abridor Mitchell Parker (7-14), mantuvo a Filadelfia sin hits durante tres innings, pero el séptimo jonrón de Sosa coronó un cuarto episodio de cinco carreras de los líderes del Este de la Liga Nacional. J.T. Realmuto y Alec Bohm conectaron sendos dobles productores.
Turner aumentó la ventaja a 6-1 con un cuadrangular en solitario en el quinto acto, su segundo jonrón en casa esta semana. Antes de eso, no había bateado uno en el Citizens Bank Park en toda la temporada.
Nola (2-7) lanzó seis sólidas entradas, permitiendo tres carreras —dos limpias— y cinco hits. Recetó seis ponches en su primera apertura en casa desde el 14 de mayo.
Su victoria anterior fue el 3 de mayo contra Arizona, antes de que el derecho se perdiera tres meses por un esguince en el tobillo derecho.
Una noche después de desperdiciar una oportunidad de salvamento por primera vez con los Filis, el dominicano Jhoan Durán trabajó una novena entrada sin permitir carreras para obtener su 23er salvamento del año. Con corredores en las esquinas, ponchó a James Wood y retiró a CJ Abrams con una línea al jardín izquierdo para finalizar el juego.
Luis García Jr. sumó tres hits por Washington, incluyendo un jonrón y un doble impulsor. Abrams también desapareció en la esférica de los Nacionales, que ocupan el último lugar y vieron interrumpida su racha de tres victorias consecutivas.
Por los Nacionales, el venezolano Andrés Chaparro de 1-0.
Por los Filis, el panameño Sosa de 3-1 con una anotada y tres producidas.
Global Philadelphia Association to Host 10th Annual World Heritage City Celebration Honoring Ambassador David L. Cohen
PHILADELPHIA, PA — On Wednesday, September 3, 2025, the Global Philadelphia Association (GPA) will host its 10th Annual World Heritage City Celebration at the Crystal Tea Room, marking a decade since Philadelphia earned the distinction of becoming the first U.S. city designated as a World Heritage City. The event will run from 5:30 PM to 8:30 PM and promises an evening of reflection, recognition, and cultural celebration.
This year’s celebration will honor David L. Cohen, former U.S. Ambassador to Canada (2021–2025), whose career spans law, diplomacy, and corporate leadership. Cohen is widely recognized for his contributions to civic life, diversity advocacy, and international collaboration. Prior to his diplomatic service, he held senior executive roles at Comcast Corporation and served as Chief of Staff to Mayor Ed Rendell.
“I am humbled to be recognized by an organization that plays such a vital role in strengthening Philadelphia’s position on the world stage,” said Ambassador Cohen. “It has been an honor to serve in the local Philadelphia community and to represent our country abroad, advocating for the global engagement, cultural exchange, and democratic values that define our city.”
The evening will feature a fireside chat with Ambassador Cohen, moderated by Andrea Mitchell, Chief Washington Correspondent and Chief Foreign Affairs Correspondent for NBC News. Guests will also enjoy a seated dinner and live cultural performances, creating a vibrant atmosphere that reflects Philadelphia’s rich heritage and global connections.
GPA President Zabeth Teelucksingh emphasized the significance of the milestone: “This year’s celebration is more than an anniversary—it’s a powerful reminder of what’s possible when cities lead with culture, diplomacy, and global vision. We are thrilled to mark a decade of World Heritage City status with the inspiring leadership of David L. Cohen and a community that continues to elevate Philadelphia’s international influence.”
The event is co-chaired by two of Philadelphia’s most respected civic leaders: Madeline Bell, President and CEO of Children’s Hospital of Philadelphia, and Daniel J. Hilferty, Chairman and CEO of Comcast Spectacor and last year’s honoree. Hilferty also chairs the host committee for the FIFA World Cup 2026™ in Philadelphia, further cementing the city’s global spotlight.
Representing the next generation of leadership are Young Professional Co-Chairs Martin Alfaro and Pailyn Singhapakdi. Alfaro, Founder and CEO of Alfaro Media Consulting, is an award-winning strategist and President of the National Association of Hispanic Journalists’ Philadelphia Chapter. Singhapakdi, President of Preserve St. Peter’s, is a civic leader committed to historic preservation and international dialogue.
As Philadelphia prepares to take center stage during the United States Semiquincentennial in 2026, the World Heritage City Celebration serves as a timely tribute to the city’s enduring legacy in democracy, culture, and global leadership.
Tickets and additional information are available at: https://globalphiladelphia.org/world-heritage-city-celebration
Texas Rep. James Talarico speaks at a rally, Saturday, Aug. 16, 2025, at Wrigley Square in Millennium Park in Chicago. (AP Photo/Talia Sprague)
HOUSTON— Just as Democratic U.S. Senate candidate Colin Allred was holding a town hall near the Mexican border as part of an “unrig Texas” campaign tour, the state’s Democratic fundraising powerhouse Beto O’Rourke rallied support in Austin for lawmakers who left the state to delay a redistricting plan led by President Donald Trump. The next morning, one of those wayward lawmakers, James Talarico, stood in the pulpit at former President Barack Obama’s old church in Chicago to say he and his fellow legislators had simply taken a leap of faith.
All three Democrats are either declared or potential contenders for the Senate seat on the ballot in next year’s midterm elections. In what would typically be a quiet period in Texas politics, Republicans have roiled the state’s 2026 Senate campaign with their rush to redraw congressional maps to give Trump more allies in Congress. The turmoil impacts contenders in both parties and gives Democrats fresh hope that they can capture a long-elusive seat, where an upset would dramatically improve their chances of regaining Senate control in Washington.
For Democrats, the GOP power play offers a new way to stand out as fighters against Trump and his Make America Great Again movement.
For Republicans, including incumbent Sen. John Cornyn, it’s a Trump loyalty test. Cornyn publicly called for involving the FBI in rounding up the defiant Democrats. His main primary challenger, state Attorney General Ken Paxton, used his current office to ask state courts to remove departed lawmakers from office and to jail O’Rourke for raising funds to support the Democratic legislators. The clash has also been a welcome distraction from recent questions about Paxton’s private life.
Trump, meanwhile, had his eyes on the U.S. House when he openly prodded Texas Republicans this summer to give him five more GOP seats in a state he won handily last year. He hoped to avoid losing a slim House majority, as he did during his first term in 2018.
Democrats nationwide condemned the effort to alter the playing field, in part because it comes before the typical 10-year timeline for redrawing congressional districts based on census results.
Texas Democrats walked out for two weeks, denying Republicans the quorum they needed. They ended the walkout this week, but only after California Gov. Gavin Newsom countered with a redistricting push in his state, a Democratic stronghold.
“We’ve got to stand up to them. These people are thugs,” O’Rourke said in an interview with The Associated Press. “Giving in or seeking compromise, or trying to make concessions in the hopes that they’ll stop pursuing you, that stuff clearly does not work. The only thing that works is fighting.”
O’Rourke, a former congressman and onetime presidential candidate who has run and lost against U.S. Sen. Ted Cruz and Texas Gov. Greg Abbott, said he has not decided whether he will launch a senatorial bid.
Republicans flex their muscle for Trump
Paxton has assumed the role as the Left’s chief antagonist, a good look during a primary campaign aimed at drawing the most devout Republicans. He asked courts to expel the lawmakers who walked out, brought lawsuits to declare their seats vacant and sought to jail O’Rourke, arguably the state’s most well-known Democrat, accusing him of illegally raising money to help defray costs for the Democratic lawmakers who left.
A judge granted a temporary restraining order, ordering O’Rourke to cease and handing Paxton a victory.
“We are pursuing every legal remedy at our disposal to hold these rogue legislators accountable,” Paxton said in a statement. “Texas deserves representatives who do their jobs instead of running away at the behest of their billionaire handlers.”
Cornyn, a fourth-term incumbent, faces pressure
Cornyn used his federal role to ask the FBI to help bring Democratic lawmakers who fled the state back to Texas.
After first criticizing Paxton for being on vacation in Europe when the redistricting drama began, Cornyn used the moment to question Paxton’s tactics.
“It seems like both are doing what each of them can do, given their own public office,” said Roy Bailey, a wealthy Republican donor from Dallas.
Cornyn’s own polling shows him trailing Paxton. Cornyn’s campaign and groups that support him, including a pro-Cornyn super PAC and the Washington-based Senate Leadership Fund, have spent more than $7.5 million in advertising since July, mainly criticizing Paxton.
Republicans affiliated with the Senate majority in Washington, including the Senate Leadership Fund, have argued that if Paxton wins the Republican Senate primary, it would cost the party at least $100 million more to win the open seat in Texas. Although the map of states with Senate elections next year favors Republicans, the party can afford to lose no more than four seats and still hold the majority.
Redistricting gives Democrats a platform
O’Rourke has rallied around the state and raised money to support the dozens of Texas House Democrats who left the state earlier this month.
“At a time that so many who have the power to fight are instead bending the knee to Donald Trump,” he said, “the country really needed to see someone stand and fight.”
The redistricting drama has also inspired Allred, a former congressman and voting rights attorney who launched his bid for the Democratic nomination last month, to travel for a series of town halls on redistricting.
Allred told The Associated Press the fight is energizing organizers and voters. He said a pastor in a Black church in Dallas compared the situation to a bully only being able to take it so far before victims start fighting back.
“If this had passed as quickly as it looked like it was going to, I think many folks wouldn’t have known what was happening,” Allred said after a Houston town hall. “There certainly wouldn’t have been the national attention on what’s happening here in Texas, but that attention has built and built, and the awareness has also built and built, and so this means to me that ultimately there also will be a backlash against these folks who are trying to rig the elections.”
Redistricting clash boosts young Texas lawmaker’s profile
The clash in Texas has elevated the profile of Talarico, a 36-year-old legislator from Austin. He was among those who packed their bags and headed to Chicago. Talarico has appeared on network television and last month was interviewed by conservative podcaster Joe Rogan.
Talarico’s social media following has expanded to more than 1 million on Instagram and TikTok. He has said he is considering a Senate run but hasn’t decided yet. O’Rourke had high praise for Talarico but said the young lawmaker’s plans wouldn’t affect his decision.
“I think this is one of those moments where Democratic voters are looking at who’s fighting and who’s folding. And that to me is the primary dividing line in our party right now,” Talarico told the AP. “It’s not really progressive versus moderates. It’s fighters versus folders.”
In his sermon Sunday at Obama’s old church in Chicago, Talarico referred to himself as one of the “Texas outlaws” who walked out, prompting loud cheers and applause.
“This is not just a political struggle,” he told them. “It’s a spiritual struggle.”
La Administración Trump se ha caracterizado por promover una serie de “datos alternativos”, que van desde los que tienen una importancia relativamente menor (el número de personas que asistieron a su toma de posesión) hasta los que ponen en peligro a la democracia estadounidense, como el cuestionar quién ganó las elecciones de 2020.
Pero en los últimos seis meses, lo que está en juego es la vida o la muerte de las personas: los responsables de salud de Trump han estado respaldando datos alternativos en el ámbito científico para imponer políticas que contradicen los conocimientos médicos modernos.
Es un hecho innegable, una verdad científica, que las vacunas han sido milagrosas para prevenir enfermedades terribles, desde la poliomielitis hasta el tétanos y el sarampión. Numerosos estudios han demostrado que no causan autismo. Esto es aceptado por la comunidad científica.
Sin embargo, el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., que no tiene formación médica ni científica, no cree nada de eso. Las consecuencias de esa desinformación ya han sido mortales.
Durante décadas, la gran mayoría de los estadounidenses se vacunaron voluntariamente, aunque una parte significativa de los padres tenía dudas.
Una encuesta de 2015 reveló que el 25% de los padres creía que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) podía causar autismo. (Un estudio de 1998 que sugería esta conexión ha sido totalmente desacreditado). A pesar de esta preocupación, solo el 2% de los niños que empezaban jardines de infantes estaban exentos de vacunación por objeciones religiosas o filosóficas. Los niños recibían las vacunas.
Pero más recientemente, la deficiente comunicación científica del gobierno y los que diseminan información errónea en internet han abonado el terreno para que los datos alternativos crezcan como la mala hierba.
En el período 2024-25, las tasas de vacunación completa de los niños que ingresaron en jardín se redujeron a poco más del 92%. En más de una docena de estados, la tasa fue inferior al 90%, y en Idaho fue inferior al 80%.
Y ahora tenemos una avalancha de casos de sarampión, más de 1.300 de una enfermedad declarada extinta en Estados Unidos hace un cuarto de siglo.
El número de vacunas recomendadas se ha disparado en este siglo, abrumando a pacientes y padres. Esto se debe, en gran parte, al auge de la ciencia clínica de la vacunología (lo cual es positivo). Y, en parte, a que las vacunas, que históricamente se vendían por unos centavos, ahora suelen venderse por cientos de dólares, convirtiéndose en una fuente de grandes beneficios para las farmacéuticas.
En 1986, se recomendaba que un niño recibiera 11 dosis de vacunas: siete inyecciones y cuatro orales. Hoy en día, ese número ha aumentado a entre 50 y 54 dosis hasta los 18 años.
El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, que emite recomendaciones sobre las vacunas, realiza una evaluación científica de riesgos y beneficios, es decir, que el daño por contraer la enfermedad sea mayor que el riesgo de sufrir efectos secundarios. Eso no significa que todas las vacunas sean igualmente eficaces, y las autoridades no han hecho un buen trabajo a la hora de explicarle a la población esta realidad.
Foto ilustrativa (Polina Tankilevitch. Pexels)
Las vacunas más antiguas, como las de la poliomielitis y el sarampión, son prácticamente 100% eficaces. Enfermedades que los padres temían, han sido erradicadas. Pero muchas de las vacunas más recientes, aunque recomendables y útiles (y a menudo muy publicitadas), no tienen el mismo impacto emocional o médico.
Los padres de la generación actual no han experimentado lo enfermo que puede llegar a estar un niño con sarampión o tos ferina, también llamada pertussis o tos convulsa. Las madres no se preocupaban realmente por que sus hijos contrajeran la hepatitis B, un virus que se transmite generalmente por vía sexual o por el uso de drogas intravenosas.
Esa falta de conocimiento dio lugar al escepticismo. Por ejemplo, desde 2010, la vacuna contra la gripe, que existe desde hace décadas, se recomienda anualmente a todos los estadounidenses desde los 6 meses de edad. En la temporada 2024-25, la tasa de vacunación contra la gripe fue solo de entre el 36% y el 54% en adultos. En otros años ha sido inferior. “Me vacuné contra la gripe y aún así la contraje”, repiten habitualmente los escépticos.
“Antes de covid, había personas que se vacunaban contra todo menos contra la gripe”, afirmó Rupali Limaye, profesora de la Escuela Bloomberg de Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins, que estudia la demanda y la aceptación de las vacunas. “Luego pasó a ser todo menos covid. Ahora es todo, incluidas la triple vírica y la polio”.
A pesar de que la Operación Warp Speed de la primera administración Trump ayudó a desarrollar las vacunas contra covid-19, los medios de comunicación conservadores crearon dudas sobre su necesidad: dudas sobre si la tecnología del ARNm había sido suficientemente probada; dudas sobre si covid era lo suficientemente grave como para merecer una vacuna; preocupaciones sobre si las vacunas podían causar infertilidad o autismo.
Trump hizo poco por corregir estas percepciones tan peligrosas como erróneas, y fue abucheado por sus seguidores cuando dijo que se había vacunado. Una vez que entraron en vigencia las vacunas obligatorias, Trump se opuso firmemente a ellas, reformulando la creencia en la vacuna como una cuestión de libertad personal. Y si el gobierno no podía imponer la vacuna contra covid-19 en las escuelas, se deducía que los funcionarios no debían —ni podían— imponer las otras.
Así, 100 años de investigación que demostraba las virtudes de la vacunación quedaron sumidos en una mescolanza de datos alternativos. Se era pro-vacunas o anti-vacunas, y eso determinaba la ideología política.
De repente, los anti-vacunas no eran un pequeño grupo marginal de padres liberales, sino un grupo mucho más amplio de conservadores acérrimos que creían que obligar a vacunar a sus hijos para que pudieran ir a la escuela violaba sus derechos individuales.
Incluso dentro de la administración Trump ha habido quienes (al menos en parte) han condenado esta tendencia. Aunque Marty Makary, comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), defendió la decisión de Kennedy de retirar la recomendación de que todos los estadounidenses recibieran refuerzos anuales contra covid-19 —alegando que sus beneficios no estaban demostrados—, señaló que esto no debía ser una señal para dejar de recibir otras vacunas.
Según escribió, “la confianza de la población en la vacunación en general ha disminuido”, y la reticencia a vacunarse ha perjudicado “programas de inmunización vitales, como el de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (la vacuna triple vírica conocida como MMR), cuya seguridad y alta eficacia han quedado claramente demostradas”.
No obstante, el jefe de Makary, Kennedy, siguió promoviendo información científica errónea sobre las vacunas en general, aunque a veces reconocía a regañadientes su utilidad en casos como el brote de sarampión.
Kennedy ha financiado nuevas investigaciones sobre la relación, ya refutada, entre la vacuna triple vírica y el autismo. También ha suspendido $500 millones en subvenciones para el desarrollo de vacunas que utilizan la tecnología del ARNm, el novedoso método de producción utilizado para las primeras vacunas contra covid-19 y una técnica que, según los científicos, es muy prometedora para prevenir la muerte por otras enfermedades infecciosas.
En mis diez años de ejercicio como médica, nunca había visto un caso de sarampión. Ahora hay casos en 40 estados. Más de 150 personas han sido hospitalizadas y tres, todas ellas sin vacunar, han fallecido.
La información alternativa ha dado lugar a lo que David Scales, médico y sociólogo del Weill Cornell Medical College que estudia la desinformación, denomina “un sistema de información malsano”. Se trata de un universo científico alternativo en el que viven demasiados estadounidenses. Y algunos mueren.
KFF Health News es una redacción nacional que produce periodismo en profundidad sobre temas de salud y es uno de los principales programas operativos de KFF, la fuente independiente de investigación de políticas de salud, encuestas y noticias.
El presidente Donald Trump habla en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, el viernes 22 de agosto de 2025. (AP Foto/Jacquelyn Martin)
El presidente Donald Trump dijo que Chicago probablemente será el próximo objetivo de sus esfuerzos para combatir el crimen, la falta de vivienda y la inmigración ilegal.
Trump indicó que la ciudad de la región del centro-norte de Estados Unidos podría recibir un tratamiento similar al que ha implementado en Washington, D.C., donde ha desplegado 2.000 efectivos en las calles.
«Creo que Chicago será nuestra próxima», dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca, y luego agregó: «Y luego ayudaremos con Nueva York».
Las declaraciones se produjeron mientras el Pentágono ordenó a los soldados en Washington que porten armas de fuego, aunque no ha habido indicios evidentes de que hayan enfrentado amenazas que requieran que porten armas.
Trump ha descrito repetidamente algunas de las ciudades más pobladas del país —gobernadas por demócratas, con alcaldes de raza negra y poblaciones que en su mayoría están conformadas por grupos minoritarios — como peligrosas y sucias.
El viernes, apuntó a Chicago y señaló que era un «desastre» y que los residentes allí están «pidiendo que vayamos» a pesar de las disminuciones significativas en los delitos violentos.
Sin embargo, la sugerencia de Trump el viernes de que Chicago podría ser su próximo objetivo para la represión del crimen no fue bien recibida por los funcionarios de Illinois.
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, dijo que su oficina no ha recibido comunicación formal del gobierno federal sobre despliegues militares o de fuerzas policiales federales en Chicago, pero expresó «preocupaciones graves sobre el impacto de cualquier despliegue ilegal de miembros de la Guardia Nacional».
Johnson señaló que el enfoque de Trump era «descoordinado, innecesario e insensato», y argumentó que «tiene el potencial de inflamar las tensiones entre los residentes y las fuerzas policiales».
No está claro cómo Trump llevaría a cabo un esfuerzo en Chicago similar a su enfoque en D.C., donde las leyes de autonomía local otorgan al gobierno federal mayor autoridad.
Sin embargo, los planes de Trump aparentemente van más allá de Chicago y Nueva York. En una entrevista el jueves, el hijo mayor del presidente, Donald Trump Jr., apuntó a algunas ciudades del noroeste del país para un tratamiento similar, informó The Portland Oregonian.
«Tal vez deberíamos llevar la gira a Portland, Seattle, las otras ciudades de porquería del país», dijo Trump Jr., culpando a los demócratas por las tasas de homicidio «por las nubes».
En una publicación en la red social X titulada «Cosas que la gente está pidiendo», el gobernador JB Pritzker, un demócrata, incluyó comestibles más baratos, que no haya recortes al programa Medicaid ni a la ayuda alimentaria para familias de bajos ingresos, así como la liberación de archivos federales sobre el fallecido Jeffrey Epstein, quien fue condenado por tráfico sexual y examigo de Trump.
Lo que no están pidiendo, continuó Pritzker, es «una toma de poder autoritaria de las principales ciudades».
El senador estadounidense Dick Durbin de Illinois, el segundo demócrata más importante del Senado, calificó la estrategia de Trump en Washington, D.C. como «teatro político». Dijo que Chicago es «una ciudad hermosa y vibrante con personas de todos los ámbitos de la vida» y sugirió buscar «soluciones bipartidistas comprobadas» para una mayor reducción del crimen.
«Estas amenazas sin precedentes del presidente Trump no son más que una toma de poder para distraer de sus políticas desastrosas», dijo Durbin en un comunicado.
La vicegobernadora de Illinois, Juliana Stratton, candidata al Senado federal, le dijo a Trump que su «circo político no es bienvenido aquí».
«Si Trump quiere llevar su viaje de ego en gira, eligió la ciudad equivocada», dijo en un comunicado en X.
Por su parte, Lisa Hernandez, presidenta del Partido Demócrata de Illinois, señaló que los comentarios de Trump eran «ofensivos y falsos» y argumentó que su retórica refleja una historia de narrativas racistas sobre el crimen urbano.
«Los habitantes de Chicago no están pidiendo que venga», comentó a The Associated Press.
Trump ha apuntado a Chicago durante más de una década, incluso en las campañas presidenciales de 2024 y 2016. Ha comparado repetidamente la ciudad con Afganistán y, en 2017, amenazó con «enviar a los federales» debido a la violencia armada en la ciudad, a pesar de las disminuciones históricas en el crimen violento en los últimos años.
El crimen violento en Chicago disminuyó significativamente en la primera mitad del año, representando la mayor caída en más de una década, según datos de la ciudad. Los tiroteos y homicidios disminuyeron más del 30% en la primera mitad de 2025 en comparación con el mismo periodo del año pasado, y el crimen violento total disminuyó en más del 22%.
Johnson destacó el enfoque de la ciudad hacia el crimen violento, afirmando en un comunicado a The Associated Press que «nuestras comunidades están más seguras cuando invertimos completamente en vivienda, seguridad comunitaria y educación». Mientras Trump recurre al ejército, dijo que Chicago ha invertido en servicios de salud mental, intervenciones comunitarias, aumento de salarios mínimos y mejora de la vivienda asequible.
Si quiere hacer la ciudad más segura, dijo Johnson, Trump debería restaurar los 158 millones de dólares que recortó en programas de prevención de la violencia para ciudades como Chicago.
«Hay muchas cosas que el gobierno federal podría hacer para ayudarnos a reducir el crimen y la violencia en Chicago, pero enviar al ejército no es una de ellas», dijo.
El pastor Donovan Price, un defensor local de las víctimas de la violencia armada, calificó las palabras de Trump como «extremadamente dolorosas» y advirtió que la intervención federal podría escalar las tensiones en Chicago en medio de las caídas en el crimen violento. También enfatizó que los programas comunitarios contra la violencia, en lugar del militarismo, son clave para reducir la violencia armada en Chicago.
«Aléjense de nuestra ciudad», manifestó. «Este no es un problema federal. Vivimos esto todos los días. Sabemos lo que nuestra comunidad necesita».
Mientras vemos las noticias hoy en día, creo que muchos nos preguntamos cómo es posible que haya tanta rabia y odio saliendo de los medios. La cantidad de coraje, cinismo y resentimiento que sale de nuestras pantallas puede ser abrumadora. Por suerte, ahora tenemos más control sobre lo que consumimos: las redes sociales, los podcasts y los medios independientes nos dan el poder de “hacer clic” y buscar nuestra versión de la “verdad”, o mejor, vemos Netflix.
Así que, mientras tratamos de reacomodar lo que antes llamábamos “normalidad”, la pregunta sigue ahí: ¿Podemos todavía crear un mundo donde las conversaciones se centren en el amor, la bondad y la esperanza?
Leí en algún lugar que “las palabras son como balas”. Este proverbio africano nos recuerda el impacto y la permanencia de las palabras. Una vez dichas, las palabras —al igual que las balas— no se pueden devolver. Hieren, golpean, y pueden dejar cicatrices que duran años. Pero, ¿y si le diéramos la vuelta a la analogía? ¿Y si, en vez de balas, nuestras palabras fueran como agua, de modo que las palabras puedan nutrir?
El agua nutre; toma una semilla en tierra fértil y, con paciencia, la convierte en una planta llena de vida. Las palabras pueden hacer lo mismo. Pueden ayudar a alguien a desarrollarse al máximo, a fortalecer su confianza y a cultivar su resiliencia. Igual que el agua sostiene la vida, el lenguaje positivo puede sostener la esperanza.
El reto es que, en el clima político y cultural actual, las palabras negativas parecen pesar más, y los comentarios hirientes dominan los titulares. Tristemente, la gente suele prestarle más atención al lenguaje dañino y negativo. Entonces, ¿cómo seguimos firmes?. Con paciencia y persistencia. Igual que el regar y cuidar una semilla requiere disciplina y constancia, usar palabras positivas de forma consistente también requiere esfuerzo sostenido e intención. Y aunque los resultados no siempre sean inmediatos, el crecimiento es real.
Esta idea de usar palabras positivas todo el tiempo no es nueva. Los educadores lo saben bien. Los maestros usan el lenguaje positivo como base para el aprendizaje y el crecimiento personal. Como afirma la autora Alicia Ortego, las palabras que usan los padres pueden moldear la autoestima y la fortaleza emocional de un niño. Frases de aliento siembran la creencia de que los retos se pueden superar con esfuerzo y determinación.
La ciencia lo confirma. Investigaciones demuestran que las palabras positivas pueden literalmente cambiar la química del cerebro: liberar hormonas que nos hacen sentir bien, bajar el estrés e incluso fortalecer el sistema inmunológico. El blog Smiling Mind señala que algo tan simple como elegir un lenguaje amable y afirmativo en nuestras conversaciones diarias puede levantar el ánimo y mejorar nuestro bienestar general.
Por eso no propongo una bandera blanca de rendición, sino una bandera blanca de paz; un compromiso de ser conscientes de cómo nos hablamos. Vamos a elegir nuestras palabras como si fueran agua: refrescantes, que dan vida y que sostienen.
Y en tiempos como estos, elegir nutrir puede ser el acto más radical de esperanza que nos quede. Que cada palabra que usemos sea un bloque, una columna para construir esperanza, bondad y empatía.
La Asociación Global de Filadelfia organiza la 10.ª Celebración Anual de la Ciudad Patrimonio Mundial en honor al Embajador David L. Cohen
FILADELFIA, PA — El miércoles 3 de septiembre de 2025, la Asociación Global de Filadelfia (GPA, por sus siglas en inglés) celebrará su 10.ª edición anual de la Celebración de la Ciudad Patrimonio Mundial en el Crystal Tea Room, conmemorando diez años desde que Filadelfia recibió la distinción de ser la primera ciudad de Estados Unidos designada como Ciudad Patrimonio Mundial. El evento se llevará a cabo de 5:30 p.m. a 8:30 p.m. y promete una velada de reflexión, reconocimiento y celebración cultural.
David L. Cohen.
Este año, el homenajeado será David L. Cohen, ex Embajador de Estados Unidos en Canadá (2021–2025), cuya carrera abarca el derecho, la diplomacia y el liderazgo corporativo. Cohen es ampliamente reconocido por sus contribuciones a la vida cívica, la promoción de la diversidad y la colaboración internacional. Antes de su servicio diplomático, ocupó cargos ejecutivos en Comcast Corporation y fue jefe de Gabinete del alcalde Ed Rendell.
“Me siento honrado de ser reconocido por una organización que desempeña un papel tan vital en fortalecer la posición de Filadelfia en el escenario mundial”, expresó el Embajador Cohen. “Ha sido un honor servir a la comunidad local de Filadelfia y representar a nuestro país en el extranjero, abogando por el compromiso global, el intercambio cultural y los valores democráticos que definen nuestra ciudad.”
La velada incluirá una charla junto al fuego con el Embajador Cohen, moderada por Andrea Mitchell, corresponsal principal en Washington y corresponsal principal de Asuntos Exteriores de NBC News. Los asistentes también disfrutarán de una cena servida y presentaciones culturales en vivo, creando un ambiente vibrante que refleja la rica herencia y las conexiones globales de Filadelfia.
La presidenta de GPA, Zabeth Teelucksingh, destacó la importancia de este hito: “La celebración de este año es más que un aniversario: es un recordatorio poderoso de lo que es posible cuando las ciudades lideran con cultura, diplomacia y visión global. Nos emociona conmemorar una década como Ciudad Patrimonio Mundial con el liderazgo inspirador de David L. Cohen y una comunidad que continúa elevando la influencia internacional de Filadelfia.”
Daniel J. Hilferty.
El evento está copresidido por dos de los líderes cívicos más respetados de Filadelfia: Madeline Bell, presidenta y directora ejecutiva del Hospital Infantil de Filadelfia, y Daniel J. Hilferty, presidente y director ejecutivo de Comcast Spectacor y homenajeado del año pasado. Hilferty también preside el comité anfitrión de la Copa Mundial de la FIFA 2026™ en Filadelfia, consolidando aún más el protagonismo global de la ciudad.
Martin Alfaro.
Representando a la próxima generación de liderazgo están los Copresidentes Jóvenes Profesionales Martin Alfaro y Pailyn Singhapakdi. Alfaro, fundador y director ejecutivo de Alfaro Media Consulting, es un estratega galardonado y presidente del capítulo de Filadelfia de la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos. Singhapakdi, presidenta de Preserve St. Peter’s, es una líder cívica comprometida con la preservación histórica y el diálogo internacional.
Mientras Filadelfia se prepara para ocupar un lugar central durante el Semiquincentenario de Estados Unidos en 2026, la Celebración de la Ciudad Patrimonio Mundial sirve como un homenaje oportuno al legado duradero de la ciudad en democracia, cultura y liderazgo global.
Para más información y compra de boletos, visite: https://globalphiladelphia.org/world-heritage-city-celebration
Un juez federal detuvo este viernes la intención del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de negar fondos a ciudades consideradas «santuario» como Chicago, Los Ángeles, Denver y otras 31 más de todo el país.
El togado William Orrick de San Francisco ordenó de forma preliminar que los fondos federales no pueden ser cortados a las ciudades consideradas «santuario» y frenó la polémica política de Trump que pretendía afectar a aquellos distritos que no han apoyado las iniciativas en materia de inmigración durante la nueva Administración.
Con esta nueva resolución, ciudades como Boston, Santa Fé, Los Ángeles, Portland, Chicago, Oakland, Sacramento, San Diego y dos decenas más seguirán siendo sostenidas por fondos federales porque a criterio del juez, cortarles los fondos es «inconstitucional».
Hace tres meses, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) publicó una lista de más de 500 “jurisdicciones santuario”, y dijo que cada una de ellas recibiría una notificación formal de que el gobierno las había considerado en incumplimiento.
El Gobierno de Trump utilizó esta presión económica contra aquellas ciudades que no ponían sus gobiernos locales en función de los operativos y planes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
En 2017, el juez Orrick se había opuesto por primera vez a la intensión de Trump, en su primer mandato, de cortar fondos federales, asegurando que esta medida aparte de inconstitucional, viola «la independencia de poderes».
Este es el segundo reves judicial que recibe Trump en 24 horas porque este jueves una jueza de Florida ordenó el cierre de la cárcel Alligator Alcatraz en los próximos 60 días y agregó que ningún migrante más puede ser trasladado a este centro.
Sky Lakota-Lynch outside Bernard B. Jacobs Theatre celebrating The Outsiders Tony Award for Best Musical (Photo: Courtesy/Faith Lara)
Philadelphia-born Sky Lakota-Lynch burst onto the Broadway scene with his debut on June 12, 2018. Six years later, he earned a Tony Award nomination for Best Performance by an Actor in a Featured Role in a Musical, captivating audiences as Johnny Cade in the Broadway phenomenon The Outsiders.
From a boy growing up in the suburbs of Philadelphia to an inspiring role model, Sky Lakota-Lynch’s journey is as powerful as the characters he brings to life, not only for his unforgettable performances on stage, but for his own story of living as an outsider.
Before the bright lights of Broadway, Sky Lakota-Lynch was just a teenager in the Philadelphia suburbs—more at home in a stadium crowd than in the quiet anticipation before a curtain rose.
He was Homecoming King in his senior year at North Penn High School in 2010, but the crown didn’t hide the weight of his struggles.
From his Native American and Ethiopian background, Sky navigated a world that often told him he wasn’t “enough” of either. As he once shared in an interview, “I am not Black enough. I’m not Native American enough, so I was truly an outsider.”
Seqouiia meeting fans after a show, starting his journey on Broadway. (Photo: Courtesy/Faith Lara)
The sting of racism and the cruelty of bullying left deep marks, making his eventual portrayal of Johnny Cade in The Outsiders all the more haunting. Johnny, like Sky, was a young man defined by misunderstanding, living in a world split between the outcast Greasers and the privileged Socs. The loneliness, the longing for more, Sky infused every moment on stage with an authenticity born from lived experience.
But just as Johnny found a family in his friends, Sky found his home in the theatre. A chance encounter with musical theatre in high school ignited a passion that could not be dimmed. Teachers and classmates recognized his rare talent, and that spark led him to train at AMDA College and Conservatory of the Performing Arts, setting him on the path to the Broadway stage
The road to Broadway was not paved in gold for Sky Lakota-Lynch, it was built through years of struggle, resilience, and an unwavering belief in the power of storytelling. There were moments when the weight of rejection made him consider walking away, but his resolve carried him forward. His breakthrough came with Dear Evan Hansen, where he was the first male cast member of color to join the production.
The cast of The Outsiders taking a bow on July 20th. (Photo: Courtesy/Faith Lara)
In 2018, Sky began work on a musical adaptation of The Outsiders. That first attempt never reached the stage, but fate had other plans. The production was reborn at San Diego’s La Jolla Playhouse, where its raw energy caught the eye of producer Angelina Jolie. So moved by what she saw, she helped bring the show to the bright lights of New York City.
Today, Sky Lakota-Lynch is living proof that with passion, persistence, and heart, even the most distant dream can step into the spotlight.
Through his journey, Sky Lakota-Lynch has shown his bullies, himself, and countless others that while life can be hard, it can also be deeply beautiful, and with the right mindset, you truly can do anything you set your heart on.
On July 20, I had the privilege of seeing The Outsiders at a 3 p.m. matinee. Watching Sky—and the rest of the cast—bring these characters to life was more than just entertainment. It was a reminder of what the story stands for: the “outsiders” of the world, the people who don’t quite fit the checklist society has written, still belong. It showed that even those who seem “socially acceptable,” like the Socs, have struggles of their own. Their lives aren’t as perfect as they appear, and beneath the surface, we are all more alike than we are different.
It doesn’t matter what your skin color is, where in the world you live, the clothes you wear, or the way you speak, your story matters. It deserves to grow beyond the expectations others have placed on you.
That same night was also a milestone for another performer: Sequoiia, a young understudy playing Dallas Winston, who made his Broadway debut. The passion and raw intensity with which he played the troublemaking Greaser made it seem as though he had been doing this role for years.
At the stage door, his joy was unmistakable, smiling from ear to ear, marker in hand, ready to sign Playbills. He took the time to greet each person, humbly accepting compliments. When I told him how much his character reminded me of my brother and how emotional his performance had made me, he shook my hand, asked for my name, and introduced himself as though I hadn’t just seen him give a powerhouse performance minutes earlier.
Moments like these remind me how truly remarkable Broadway actors are, and how The Outsiders continues to inspire, both the audience and the performers themselves — to “stay gold.”
Escuela elemental de Georgetown, DE. (Foto: Virginia Esteban–Somalo)
Emily is 8 years old and eager to return to school. This year, she will enter 3rd grade at the elementary school in Georgetown, DE.
She’s especially excited to reunite with her friends.
However, although she doesn’t know it yet, not all of her classmates may return to school this year.
The public school Emily attends has a student population that is 54.2% Hispanic. Some immigrant families informed teachers last spring that they would not be enrolling their children this school year. Miss Susan was one of the teachers who received the news.
“Some parents contacted me and shared that they wouldn’t be enrolling their children this year because the families had decided to return to their countries of origin.”
Some families chose to self-deport under the CBP Home program. Others returned to their countries as quietly as they arrived. And some, like Katy’s family, opted to move to neighboring states in an effort to disappear from the radar after receiving letters summoning them to immigration court.
Mía’s father, who is 9 years old, was recently deported to Mexico after spending several weeks in a detention center in Pennsylvania. Her mother is torn between leaving the country with her daughter to reunite with her husband or staying and living in fear of being detained.
These and similar situations are now compounded by additional challenges.
On one hand, there’s the cut in federal funding for Head Start and other educational programs, set to take effect on September 11. This prompted the governors of Pennsylvania and Kentucky, along with the Attorney General of Delaware, to file a lawsuit against the federal government on August 15. This new lawsuit joins a previous one filed on July 21 by a coalition of 20 states (including Maryland and New Jersey), arguing that the federal government acted illegally by issuing changes to educational funding without following the procedures required by the Administrative Procedure Act (PRWORA) and misapplied the law to entire programs instead of individual benefits.
It’s estimated that these cuts will affectover $11 million in federal grants in Delaware alone, impacting more than 250 educational programs and serving over 50,000 Delaware residents, including adult learners, children in foster care, and homeless children. (See report from the National Institute For Early Education Research).
On the other hand, there’s growing concern that Delaware may be choosing to apply federal restrictions to state-funded programs, even when there is no legal mandate to do so.
Directora ejecutiva de LACC, María Matos. (Foto: Cortesía/LACC)
The alarm was raised by María Matos, Executive Director of the Latin American Community Center (LACC) in Wilmington, DE, which oversees early education centers La Fiesta 1, 2, and 3. Recently, LACC received a letter from the Delaware Department of Education that sparked urgent concern.
La Fiesta 2 el día de su inauguración en 2023. (Foto: José Somalo)
The letter stated that due to a recent departmental directive, the center was required to revoke the enrollment of children born outside the United States in its state-funded early care and education program at La Fiesta 2. The justification was that the center also receives federal funds through Early Head Start.
Gráfica correspondiente a Pensilvania del reporte “El estado de Head Start y Temprano Early Head Start: buscando equidad” producido por el Instituto Nacional para la Investigación de la Educación Temprana.
In a statement expressing her concern, Matos asked:
“Why are federal guidelines, intended for only 27 children funded with federal dollars, being used to deny services to the other 77 children who are supported solely by state funds?”
La Fiesta 2 is an early education center serving children ages 24 months to 4 years. More than a daycare, it offers dual-language education in English for older children and Spanish immersion for infants and toddlers. Eligible applicants include children from families at or below the federal poverty level, children in foster care, homeless children, and children with documented delays or disabilities (IFSP and IEP).
The veteran executive director has urged authorities for an immediate clarification, as the DOE directive mentioned in the letter could potentially deny access to state-funded early learning opportunities for immigrant children across Delaware.
“Is Delaware choosing to apply federal restrictions to state-funded programs, even when there is no legal mandate to do so?” Matos asks.
“Must any organization receiving both state and federal funds now apply federal eligibility guidelines across the board, simply because services are provided under the same roof?”
Early education centers serving immigrant students, like La Fiesta II, await answers and will begin the school year under a cloud of sadness, shock, and disbelief.
“This is a matter of justice, equity, and well-being,” Matos emphasizes.
