1.2 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 243

Mark Dial condenado por homicidio voluntario por el asesinato de Eddie Irizarry en 2023

El agente de policía de Filadelfia, Mark Dial, ingresa al Primer Distrito Policial el viernes 8 de septiembre de 2023 en Filadelfia. (Foto: AP/Alejandro A. Álvarez/Archivo)

Eddie no fue responsable de su propia muerte, ocurrida el 14 de agosto de 2023, como lo sugirió la defensa del expolicía Mark Dial, quien le propinó seis disparos temiendo que Eddie lo atacara, con lo que según alega, pensó era una pistola, pero resultó ser un cuchillo/navaja.

«Era negra y metálica. Tenía brillo y la punta parecía apuntarme directamente», dijo en su defensa Dial.

No quería disparar, declaró al jurado, pero lo hizo «porque no quería que me dispararan en la cara». Los abogados de Dial argumentaron que esto significaba que la decisión de Dial de disparar estaba justificada por la ley de Pensilvania, que permite a un agente usar fuerza letal si cree que él o alguien más está en peligro de muerte o lesiones corporales, pero el jurado desestimo el argumento.

Este jueves, pasadas las 4 de la tarde, sus tías Zoraida e Inocencia García, saliendo del Tribunal de Justicia de Filadelfia, expresaron cierto alivio de que Dial fuera hallado culpable de homicidio, aunque fuera involuntario; pues su temor es que saliera de nuevo a las calles como policía.

El jurado del caso de Eddie Irizarry, Jr. deliberó el miércoles 21 de mayo durante dos horas, de 2:30 a 4:30 en la sala 304 de Criminal Justice Center, 1391 Filbert St. El acusado, expolicía Mark Dial subió a la silla de testigos a dar su testimonio. El juez que preside el juicio es el honorable Glenn B.  Bronson es quien dictará la sentencia.

El jueves reanudaron las deliberaciones a las 9 am. La acusación principal era de asesinato en tercer grado.

El jurado estuvo integrado por dos hombres, y 10 mujeres de varias edades, entre ellas una mujer negra.

El miércoles 7 miembros de la familia de Eddie estuvieron presentes, mientras que la del exoficial, fueron más numerosos y amparados por varios policías.  No hubo activistas o más miembros de la comunidad, pero el jueves sí se hicieron presentes.

El jurado pidió ver el video de la cámara corporal de Mark Dial y audio clips del incidente. El juez concedió la petición del jurado sin objeción de los abogados.

En el video se ve claramente como Dial dispara directamente a Eddie con el arma pegada al parabrisas delantero. Se sabe que fueron seis disparos y varios impactaron el pecho de Eddie.

También se ve como otros policías le gritan a Eddie qué salga del auto, pero él no tuvo tiempo de nada.

Se ve como abren la puerta del conductor y Eddie parece tener dificultad en respirar. Lo jalaron fuera de su carro y cuando sacaron su cuerpo, se ve la sangre en su brazo y cuerpo. Estaba sin responder. Tras avisar a su superior de la situación, Eddie fue transportado en una patrulla al hospital Temple donde inmediato fue colocado en una camilla y llevado a atención de emergencia.

Ver de nuevo ese video fue muy doloroso para la familia de Eddie, quien el jueves pudieron escuchar al jurado que alcanzó un veredicto.

El jurado emitió una determinación mixta al cuarto día del juicio

La sentencia fue pautada para el 17 de julio 2025 y Dial salió libre bajo fianza con la promesa que va a llegar a corte para la condena.

La defensa de Dial catalogó la determinación como «un triunfo parcial para su representado y que él cometió un error, no hubo malicia».  Mientras tanto los allegados al exoficial, que eran mayoría en la sala, lloraban en las gradas de la corte. Al menos una docena de policías de Filadelfia y miembros de la Orden Fraternal de la Policía se reunieron en la sala del tribunal durante el juicio para apoyar a Dial y su familia. Entre los presentes en la galería se encontraba Joseph Bologna; un sargento acusado de agredir a un manifestante durante los disturbios de 2020, pero posteriormente declarado inocente.

También estuvo presente durante la mayor parte de la semana el agente Ryan Pownall, absuelto de asesinato en tercer grado y delitos relacionados por disparar fatalmente a David Jones Jr. por la espalda mientras Jones, armado, huía de un control de tráfico. Tras la absolución de Pownall, un árbitro dictaminó que la Ciudad debía reincorporarlo a la fuerza, con el pago completo de sus salarios atrasados ​​y su antigüedad.

Por su parte Nelson, el abuelo de Eddie y su hermana María, agradecieron a Dios y al jurado por analizar bien el caso y declararlo al menos, parcialmente culpable.

El jurado determinó que Dial, de 29 años, actuó con imprudencia temeraria al dispararle a Irizarry a través de la ventanilla de su coche en Kensington.

La fiscalía declaró que Irizarry, quien estaba sentado en el asiento de conductor de su coche, sosteniendo un cuchillo con las ventanillas subidas, no representaba una amenaza inminente para Dial cuando el agente abrió fuego a los seis segundos de haberlo encontrado.

La Policía de Filadelfia publicó la foto del entonces agente Mark Dial, en el verano del 2023. (Foto: Suministrada por el Departamento de Policía de Filadelfia)

Los abogados de Dial refutaron estas afirmaciones y afirmaron que Morris gritó «¡Pistola!» al mirar por primera vez dentro del coche, y argumentaron que el cuchillo de 18 centímetros que sostenía Irizarry parecía un arma de fuego.

Dial testificó el miércoles que escuchó a Morris decir «pistola» al acercarse a la ventanilla del conductor de Irizarry. Y cuando Irizarry levantó el brazo hacia él, dijo que pensó que el hombre de 27 años le estaba apuntando con el cañón de un arma de fuego.

El jurado no estuvo de acuerdo. Tras unas ocho horas de deliberaciones tras un juicio que duró aproximadamente dos días y medio, el panel acordó por unanimidad que la conducta del agente fue delictiva.

Pasaron ya casi dos años de la pérdida de “Junito” como le decía su familia, y de protestas que estallaron, en parte, porque los funcionarios inicialmente proporcionaron una versión falsa de lo sucedido, declarando que Irizarry estaba fuera de su auto y se abalanzó sobre Dial con un cuchillo, lo que llevó al agente a dispararle, pero un video publicado días después, demostró que esto no era cierto.

Defensores y familiares de Irizarry salieron a las calles, exigiendo el despido de Dial y su acusación.

Poco después, la entonces comisionada de policía, Danielle Outlaw, despidió a Dial tras afirmar que se negó a cooperar con una investigación interna sobre el tiroteo. Y unas semanas después, el fiscal de distrito, Larry Krasner, acusó a Dial de asesinato y delitos relacionados.

Luego, en septiembre de 2023, después de que un juez del Tribunal Municipal desestimara todos los cargos contra Dial en una audiencia preliminar, algunas protestas se tornaron violentas. Grupos de personas irrumpieron y destrozaron tiendas por toda la ciudad, incluso mientras la familia de Irizarry pedía paz. La Fiscalía de Filadelfia volvió a presentar los cargos y el caso avanzó a juicio.

Lin-Manuel Miranda pone su voz en aplicación para dormir y promocionar a Puerto Rico

Lin-Manuel
Imagen de archivo. EFE/EPA/SARAH YENESEL

San Juan.- Discover Puerto Rico, entidad responsable de la promoción de la isla como destino, anunció este jueves una colaboración con Calm, una aplicación para dormir, que incluye una historia para descansar narrada por el artista de origen puertorriqueño Lin-Manuel Miranda.

En esta narración, titulada ‘Adventures in Puerto Rico’, Miranda guía a los oyentes a través de un viaje tranquilo por la belleza natural de la isla, entrelazando música, relatos y anécdotas personales, según se explicó en un comunicado de prensa.

La historia recorre algunos de los lugares más emblemáticos de Puerto Rico: desde las emblemáticas calles del Viejo San Juan, las aguas brillantes de la Bahía Bioluminiscente de La Parguera, hasta las serenas costas de Playa Flamenco, en la isla-municipio de Culebra, y reconocida entre las mejores del mundo.

Además, los oyentes podrán inspirarse a visitar la isla y explorar sitios destacados como la Galería Lin-Manuel Miranda, ubicada en Vega Alta, pueblo natal de la familia Miranda y donde el artista pasó sus veranos de infancia.

«Puerto Rico es donde están mis raíces, mi familia y el lugar al que recurro para sentirme en paz», expresó en la nota Miranda, ganador de los premios Grammy, Emmy, Tony y Pulitzer.

«Grabar esta historia para dormir me permitió compartir la magia de la isla de una manera nueva: a través de sus sonidos, sus historias y la belleza serena que llena cada rincón. Espero que los oyentes sientan esa paz y el deseo de explorarla por sí mismos», agregó.

Lanzada en el marco del Mes de Concienciación sobre la Salud Mental, esta es la primera colaboración de Calm con un destino turístico.

La colección incluye dos meditaciones guiadas, dos paisajes sonoros, una burbuja de respiración y una historia para dormir narrada en inglés y español, que transportan a los usuarios hacia la belleza natural y la vibrante cultura de Puerto Rico, explicó Discover Puerto Rico.

Para capturar el auténtico espíritu puertorriqueño, Discover Puerto Rico trabajó en conjunto con ingenieros de sonido locales y el equipo de producción de contenido de Calm.

Además de la historia para dormir narrada por Lin-Manuel Miranda, Discover Puerto Rico y Calm presentan cuatro nuevas experiencias auditivas y una Burbuja de Respiración, todas diseñadas para transportar a los oyentes hacia las maravillas naturales de la Isla.

Gobierno de EE. UU. impide a Harvard inscribir a estudiantes extranjeros

El logotipo de la Universidad de Harvard en un edificio de la institución, el martes 15 de abril de 2025, en Cambridge, Massachusetts. (Foto: AP/Charles Krupa/Archivo)

El gobierno de Estados Unidos revocó la capacidad de la Universidad de Harvard para inscribir a estudiantes internacionales como parte de su batalla con la escuela, y dice que miles de estudiantes actuales deben transferirse a otras escuelas o abandonar el país.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés) anunció la medida el jueves, diciendo que Harvard ha creado un entorno inseguro en el campus al permitir que «agitadores antiestadounidenses y proterroristas» ataquen a estudiantes judíos en el campus. También acusó a Harvard de coordinarse con el Partido Comunista chino, diciendo que albergó y entrenó a miembros de un grupo paramilitar chino incluso apenas en 2024.

«La consecuencia es que Harvard ya no puede inscribir a estudiantes extranjeros, y los estudiantes extranjeros presentes deben transferirse o perder su estatus legal», indicó la agencia en un comunicado.

Harvard tiene casi 6.800 estudiantes extranjeros en su campus en Cambridge, Massachusetts, que representan más de una cuarta parte de su cuerpo estudiantil. La mayoría son estudiantes de posgrado, provenientes de más de 100 países.

Harvard calificó la medida como ilegal y dijo que está trabajando rápidamente para proporcionar orientación a los estudiantes.

“Esta represalia amenaza con causar un daño grave a la comunidad de Harvard y a nuestro país, y socava la misión académica y de investigación de Harvard”, manifestó la universidad en un comunicado.

La disputa se origina a partir de una solicitud del 16 de abril de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. La carta exigía que Harvard entregara información sobre estudiantes extranjeros que pudiera implicarlos en violencia o protestas que pudieran llevar a su deportación.

En una carta enviada a Harvard el jueves, Noem apuntó que la sanción a la escuela es «el resultado desafortunado del incumplimiento de Harvard con requisitos sencillos de reporte». Prohíbe a Harvard albergar a estudiantes internacionales para el ciclo escolar 2025-2026.

Añadió que Harvard puede recuperar su capacidad de albergar a estudiantes extranjeros si entrega una lista de estudiantes extranjeros dentro de 72 horas. Su solicitud actualizada exige todos los registros, incluidos grabaciones de audio o video, de estudiantes extranjeros participando en protestas o actividades peligrosas en el campus.

“Esta administración exige cuentas a Harvard por fomentar la violencia, el antisemitismo y coordinarse con el Partido Comunista Chino en su campus”, expresó Noem en un comunicado.

El gobierno estadounidense revocó la certificación de Harvard en el Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio, que le da a la escuela la capacidad de patrocinar a estudiantes internacionales para obtener sus visas a fin de asistir a la escuela en Estados Unidos.

Los estudiantes de Demócratas del Colegio de Harvard dijeron que el gobierno del presidente Donald Trump está jugando con las vidas de los estudiantes para impulsar una agenda radical y silenciar la disidencia. “El ataque de Trump a los estudiantes internacionales es un ejemplo clásico de autoritarismo, Harvard debe seguir resistiendo”, dijo el grupo en un comunicado.

El gobierno de Trump recibió condenas de grupos de libertad de expresión, incluyendo la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, que dijo que Noem está exigiendo un “Estado espía”.

«Esta amplia expedición de pesca alcanza la expresión protegida y debe ser rechazada tajantemente», dijo el grupo en un comunicado.

La sanción de Noem abre un nuevo frente en la batalla entre el gobierno de Trump y Harvard. La universidad más antigua y rica del país fue la primera en desafiar abiertamente las demandas de la Casa Blanca de limitar las protestas propalestinas y de eliminar las políticas de diversidad, equidad e inclusión.

El gobierno federal ha respondido recortando 2.600 millones de dólares en subvenciones federales a Harvard, obligándola a autofinanciar gran parte de su vasta operación de investigación. Trump ha dicho que quiere despojar a la universidad de su estatus de exención de impuestos.

Muchos de los castigos a Harvard han venido a través de un grupo de trabajo federal sobre antisemitismo que dice que la universidad no protegió a los estudiantes judíos del acoso y la violencia durante una ola nacional de protestas propalestinas.

Funcionarios del DHS reiteraron esas preocupaciones en su anuncio del jueves. Ofrecieron ejemplos, incluido un informe interno reciente en Harvard que encontró que muchos estudiantes judíos informaron haber enfrentado discriminación o prejuicio en el campus.

También aprovecharon las preocupaciones que los republicanos del Congreso han planteado sobre los vínculos entre las universidades estadounidenses y China. Funcionarios del DHS dijeron que Harvard proporcionó entrenamiento al Cuerpo de Producción y Construcción de Xinjiang en 2024. Como evidencia, proporcionaron un enlace a un artículo de Fox News que a su vez citaba una carta de los republicanos de la Cámara de Representantes.

Ted Mitchell, presidente del Consejo Estadounidense de Educación, calificó la última acción como un “exceso ilegal y mezquino”.

“Me preocupa que esto esté enviando un efecto muy desalentador a los estudiantes internacionales que buscan venir a Estados Unidos para su educación», expresó.

El gobierno de Trump ha aprovechado el sistema para rastrear el estatus legal de los estudiantes internacionales como parte de sus intentos más amplios de tomar medidas enérgicas contra la educación superior. Lo que una vez fue una base de datos en gran medida administrativa se ha convertido en una herramienta policial, y funcionarios de inmigración le han revocado el estatus a estudiantes directamente en el sistema.

Esos esfuerzos fueron impugnados en los tribunales, lo que llevó a la restauración de estatus y una orden judicial a nivel nacional que prohíbe al gobierno tratar de realizar más terminaciones.

Committee of Seventy Releases Statement on Voter Turnout in 2025 Primary Election

(Photo: AP/File)

Philadelphia, PA – The Committee of Seventy released the following statement regarding voter turnout in the 2025 primary election. It can be attributed to Lauren Cristella, President and CEO of the Committee of Seventy. 

About 17% of registered voters in Philadelphia turned out for Tuesday’s primary. That should alarm all of us.

We cannot dismiss this as ‘just another low-turnout election’ or chalk it up to the ‘Philly Shrug.’ Turnout this low goes well beyond that kind of reasoning, and that kind of thinking lets a broken system off the hook. Low turnout like this is a warning sign. It means too many of our neighbors feel disengaged, disillusioned, or disconnected from the process.

We all have a role to play in changing that.

We must ask ourselves: How do we make voting more accessible? How do we better inform and engage voters not just during presidential elections, but in every race that shapes our communities?

At the Committee of Seventy, we’ve led, and will continue to lead, efforts for citizens to connect to and understand government in meaningful ways. From championing election reforms, to expanding access to nonpartisan voter information through our Interactive Voter Guide and How Philly Works programming, we’ve worked to strengthen democracy at every level. And by investing in the next generation of voters, we’re ensuring that future civic engagement is informed, inclusive, and strong. 

The Committee of Seventy has and will continue to build a more informed, energized electorate – one that understands the power of their vote in every election. But our efforts alone will not solve this persistent threat to our democracy. 

Tuesday’s primary should be a wake-up call. Every elected official, civic leader, and engaged citizen should come together to confront the hard truth: our institutions are failing to inspire voter participation. It’s time for honest conversations and bold action to reverse the decline in turnout and rebuild trust in our democracy. While each of us can work to inspire our communities to vote, we must also demand structural change from Harrisburg to increase voter access – from true early voting to opening primaries to unaffiliated voters and selecting judges based on merit rather than electing them. 

Democracy demands more of us. Philadelphia deserves more from us. Let’s rise to meet that challenge.”

Larry Krasner wins Philly DA primary

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, habla durante una conferencia de prensa en Filadelfia. (Foto: AP/Archivo)

Philadelphia District Attorney Larry Krasner won Tuesday’s Democratic primary, according to projections by the Associated Press. Since no Republican candidates are registered for the general election in November, Krasner has a clear path to serve a third term as the city’s top prosecutor.

Krasner defeated former municipal judge Pat Dugan by a wide margin. Dugan had launched a strong campaign backed by substantial financial support and the influential Philadelphia Building Trades Council, a coalition of construction-related labor unions. However, his efforts to unseat Krasner fell short.

During his victory speech, Krasner made a lighthearted reference:

«I think in Kansas City they would like to call it a ‘three-peat.’ But in Philly, we do call it a ‘three-peat’,» he said, referring to the Kansas City Chiefs’ failed attempt to win a third consecutive Super Bowl against the Philadelphia Eagles.

For his part, Dugan posted a statement on social media congratulating his opponent:

“For the sake of our neighborhoods, our families, and the soul of this city—I truly hope he succeeds.”

It’s worth noting that Krasner, a progressive prosecutor, campaigned on promises to make the city “safer and freer.”

In an interview before the primary with local media outlets Impacto and Univision 65 Philadelphia, Krasner reaffirmed his commitments on several key issues:

On the case of Eddie Irizarry:
“What I can say is that we believe justice should apply to everyone, including the police.”

On the opioid crisis in Kensington:
“We need to enforce the laws, but also apply strategies.”

On sanctuary city policy and immigrant safety:
“What I try to do is protect that community like every other community, according to the laws of the Constitution.”

Who Is Larry Krasner?

Larry Krasner began his legal career as a public defender in Philadelphia in the late 1980s and founded his own law firm in 1993. As district attorney, he focused on supporting victims, exonerating innocent people, reducing mass incarceration, and holding police accountable, according to his campaign.

In 2021, he was re-elected with 71.8% of the vote in the general election, defeating Republican Chuck Peruto. That same year, he won the Democratic primary with 66.8% of the vote against Carlos Vega.

During his second term, Republican legislators in the Pennsylvania House of Representatives attempted to impeach Krasner over his policies, but the state Supreme Court ruled that the articles of impeachment had expired.

Critics argue that Krasner should be tougher on crime. However, Philadelphia police data shows a steady decline in homicides and violent crime since 2021.

What Does a District Attorney Do?

The district attorney (DA) is responsible for prosecuting crimes within the county and works in collaboration with law enforcement to ensure that laws are upheld and the public is protected.

The DA has authority over criminal investigations and prosecutions, including hearings, trials, plea deals, and appeals.

Election Process Continues

As part of the official vote count, the Philadelphia City Commissioners’ Office announced that the tabulation of both valid and challenged ballots will begin at 9:00 a.m. on Friday, May 23, at their office located at 11311 Roosevelt Boulevard, and will continue until completed.

If necessary, hearings will be held to resolve challenges to absentees, mail-in, or provisional ballots.

For more details, visit the Philadelphia City Commissioners’ official page.

Sources: Associated Press, Instagram judgeduganforda, Instagram larrykrasner, Philadelphia City Commissioners Office.

Este contenido forma parte de Every Voice, Every Vote, un proyecto colaborativo gestionado por The Lenfest Institute for Journalism. El apoyo principal para Every Voice, Every Vote en 2024 y 2025 lo proporciona William Penn Foundation con fondos adicionales de The Lenfest Institute for Journalism, Comcast NBC Universal, The John S. and James L. Knight Foundation, Henry L. Kimelman Family Foundation, Judy y Peter Leone, Arctos Foundation, Wyncote Foundation, 25th Century Foundation y Dolfinger-McMahon Foundation. Para obtener más información sobre el proyecto y ver una lista completa de los patrocinadores, visite Every Voice, Every Vote . El contenido editorial es creado sin intervención de los donantes del proyecto.

Larry Krasner gana su tercer mandato como fiscal del Distrito de Filadelfia

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, habla durante una conferencia de prensa en Filadelfia. (Foto: AP/Archivo)

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, ganó el pasado martes 20 de mayo, en las primarias del Partido Demócrata, según proyectó la agencia Associated Press esa noche. Dado que ningún candidato republicano se ha inscrito para las elecciones generales de noviembre, Krasner tendría el camino libre para ejercer un tercer mandato como fiscal de la ciudad.

Krasner derrotó al exjuez municipal Patrick Dugan, quien había lanzado una fuerte campaña con apoyo financiero notable y el respaldo del influyente Philadelphia Building Trades Council, una agrupación de sindicatos del sector de la construcción.

Durante su discurso de victoria, Krasner se permitió una broma deportiva: «Creo que en Kansas City les gustaría llamarlo un ‘three-peat’. Pero en Filadelfia, nosotros sí lo llamamos un ‘three-peat’», dijo, en referencia al intento fallido de los Kansas City Chiefs de ganar un tercer Super Bowl consecutivo frente a los Philadelphia Eagles.

Por su parte, Dugan publicó en sus redes sociales una declaración en la que felicitó a su oponente: “Por el bien de nuestros vecindarios, nuestras familias y el alma de esta ciudad, realmente espero que tenga éxito”.

Krasner, es un fiscal de perfil progresista que hizo campaña con la promesa de hacer de la ciudad un lugar «más seguro y más libre». En entrevista previa a las primarias con los medios locales Impacto y Univisión 65 Filadelfia, Krasner reafirmó sus compromisos con varios temas prioritarios:

Sobre el caso de Eddie Irizarry, joven que murió a manos de un policía:
“Lo que sí puedo decir es que creemos que la justicia debe aplicarse a todo el mundo, incluyendo a la Policía”.

En relación con la crisis de opioides en Kensington:
“Necesitamos aplicar las leyes, pero también estrategias”.

Sobre la política de ciudad santuario y protección de inmigrantes:
“Lo que intento hacer es proteger a esa comunidad como a todas las comunidades, según las leyes de la Constitución”.

¿Quién es Larry Krasner?

Larry Krasner inició su carrera como defensor público en Filadelfia a finales de los años 80, y en 1993 fundó su propio despacho legal. Como fiscal de distrito, ha enfocado su gestión en apoyar a las víctimas, exonerar a personas inocentes, reducir el encarcelamiento masivo y exigir responsabilidad a las fuerzas del orden.

En 2021, fue reelegido con el 71.8 % de los votos en las elecciones generales frente al republicano Chuck Peruto. En esa misma elección, venció en primarias a Carlos Vega con el 66.8 % de los votos.

Durante su segundo mandato, legisladores republicanos de la Cámara de Representantes estatal intentaron destituirlo debido a sus políticas, pero la Corte Suprema de Pensilvania declaró que los artículos de juicio político habían expirado.

Sus detractores sostienen que Krasner debería adoptar una postura más firme frente al crimen. Sin embargo, datos recientes de la policía de Filadelfia muestran una reducción sostenida en los homicidios y en los delitos violentos desde 2021.

¿Qué hace un fiscal de distrito?

El fiscal de distrito (DA, por sus siglas en inglés) es el encargado de procesar los delitos cometidos dentro del condado, trabajando en conjunto con las fuerzas del orden para asegurar que se cumplan las leyes y que la ciudadanía esté protegida.

El conteo oficial la Oficina del Comisionado Electoral de Filadelfia anunció que el escrutinio y cómputo oficial de los votos, tanto eliminados como válidos, comenzará el viernes 23 de mayo a las 9:00 a.m. en sus oficinas del 11311 Roosevelt Boulevard, y continuará hasta su finalización.

De ser necesario, se escucharán impugnaciones a papeletas de voto ausente, por correo o provisionales.

Para más información sobre el proceso electoral Philadelphia City Commissioners

Fuentes: Associated Press, Instagram @judgeduganforda, Instagram @larrykrasner, Oficina Comisionados de la ciudad de Filadelfia.

Este contenido forma parte de Every Voice, Every Vote, un proyecto colaborativo gestionado por The Lenfest Institute for Journalism. El apoyo principal para Every Voice, Every Vote en 2024 y 2025 lo proporciona William Penn Foundation con fondos adicionales de The Lenfest Institute for Journalism, Comcast NBC Universal, The John S. and James L. Knight Foundation, Henry L. Kimelman Family Foundation, Judy y Peter Leone, Arctos Foundation, Wyncote Foundation, 25th Century Foundation y Dolfinger-McMahon Foundation. Para obtener más información sobre el proyecto y ver una lista completa de los patrocinadores, visite Every Voice, Every Vote . El contenido editorial es creado sin intervención de los donantes del proyecto.

Claman justicia en Filadelfia para Eddie Irizarry durante juicio contra expolicía que lo mató

(Foto: Impacto/Staff)

Eddie «Junito» Irizarry Jr., un joven puertorriqueño de 27 años perdió trágicamente la vida el 14 de agosto del 2023 durante una parada de tráfico cuando el entonces oficial de policía de Filadelfia, Mark Dial, le disparó fatalmente.

Filadelfia, PA- En su segundo día, el juicio con jurado contra el exoficial de la Policía de Filadelfia, Mark Dial, continuó generando gran atención pública y movilización social. Afuera del Tribunal de Justicia se llevó a cabo una manifestación convocada por la familia de Eddie Irizarry y por el Partido para el Socialismo y la Liberación (PSL), en demanda de justicia por el joven puertorriqueño abatido por la policía en agosto de 2023.

“Nosotros hemos organizado protestas y no importa cuánto tiempo pase, Filadelfia va a estar aquí exigiendo justicia”, declaró Xiomara Torres, vocera del PSL.

Los manifestantes portaban pancartas con mensajes como «Ni uno más», «Justicia para Eddie», y «Fin a la brutalidad policial«. Entre ellos se encontraban familiares, amigos de la víctima y ciudadanos que sienten empatía con el caso. Una de ellas, la activista Rosalind “Roz” Pichardo, explicó su presencia: “Necesitaba y quise estar aquí apoyando a la familia. No es justo, se mató a una persona que no estaba haciendo nada malo”.

Roz no está sola en su sentir. Para muchos en la comunidad, la muerte de Irizarry ha dejado una profunda herida. Consideran que la actuación policial ha sido excesivamente agresiva y demandan un cambio en los procedimientos.

Eddie Irizarry fue abatido el 14 de agosto de 2023 por Mark Dial durante una parada de tráfico. En un principio, la Policía de Filadelfia afirmó que Irizarry había salido de su vehículo con un cuchillo e intentado atacar a los oficiales. Sin embargo, las grabaciones de las cámaras corporales revelaron que Irizarry permaneció dentro del automóvil y que Dial disparó a través de la ventana cerrada del lado del conductor. Esta evidencia contradijo la versión oficial inicial y provocó la destitución de Dial, además de su procesamiento judicial.

Zoraida García, tía de Eddie, expresa su dolor, junto a Edwin Irizarry, el padre. (Foto: Impacto/Staff)

El lunes 19 se seleccionó al jurado y durante la jornada del martes testificaron varios oficiales, incluyendo el compañero de Dial, el oficial Michael Morris. Este declaró haber gritado “¡Cuchillo!” al acercarse al vehículo, y alegó que el arma blanca con un mango negro pudo haber sido confundida con un arma de fuego.

En la sala de audiencias, el señor Eddie Irizarry, padre de “Junito”, como le llamaban, mantuvo la compostura, pero expresó su frustración: “Ellos alegan que Eddie sacó un cuchillo, pero ciencias forenses demostró que nunca lo agarró. Se sigue probando que la Policía está mintiendo y manipulando el caso para proteger a un policía innecesariamente. Mark Dial cometió un error, y como cualquier persona que comete un error, debe asumir las consecuencias”.

Manifestantes protestan frente al Tribunal de Justicia de Filadelfia. (Foto: Impacto/Staff)

En la conversación con Don Eddie, este rompió en llanto al recordar las últimas palabras que su hijo le dijo antes del incidente.

“Nunca voy a olvidar que me dijo: ‘Papi, eres bien devoto, toma esta oración, rézale al Divino Niño’, y me dio un escapulario. Me dijo ‘tómalo, porque a mí lo que me quedan son dos recortes más’, en tono jocoso. Le agradezco a Dios, y me sigo aferrando a que pronto se hará justicia”.

El caso, que ha reavivado el debate sobre la responsabilidad policial y la transparencia institucional, está ahora en manos de un jurado compuesto por 14 personas. Dial, que se encuentra en libertad bajo una fianza de $200,000, enfrenta un cargo de asesinato en tercer grado.

Aunque el juicio sigue su curso, el ritmo acelerado en la presentación de pruebas y alegatos ha generado expectativas de que el veredicto podría conocerse hacia finales de esta semana.

Líderes del sector tecnológico y musical en EE. UU. piden al Senado protección contra videos falsos

La cantante de música country Martina McBride, izquierda, y Mitch Glazier, director general de la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos, participan en una audiencia del panel sobre privacidad, tecnología y la ley de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Senado sobre los videos falsos creados con inteligencia artificial, el miércoles 21 de mayo de 2025, en Washington. (Foto: AP/Jacquelyn Martin)

Líderes del sector tecnológico y del musical en Estados Unidos testificaron el miércoles sobre los peligros de los videos falsos creados con inteligencia artificial, instando a los legisladores a aprobar una ley que proteja las voces y las imágenes de las personas de ser reproducidas sin su consentimiento, permitiendo al mismo tiempo el uso responsable de la tecnología.

En declaraciones ante los miembros del panel sobre privacidad, tecnología y la ley de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Senado, ejecutivos de YouTube y de la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA, por sus siglas en inglés), así como la cantante de música country Martina McBride, defendieron la ley bipartidista llamada Ley No Fakes, que pretende crear protecciones federales para la voz, la imagen y el aspecto de los artistas contra los videos deepfake generados por IA sin autorización.

El grupo argumentó que los estadounidenses en general —ya sean adolescentes o artistas musicales de alto perfil— corren el riesgo de que sus retratos sean mal utilizados. La legislación, reintroducida en el Senado el mes pasado, combatiría los deepfakes responsabilizando a individuos o empresas si producen una réplica digital no autorizada de una persona durante una actuación.

“La tecnología de IA es asombrosa y puede usarse para muchos propósitos maravillosos”, le dijo McBride al panel. “Pero, al igual que todas las grandes tecnologías, también puede ser sujeto de abusos, en este caso robando las voces y las imágenes de las personas para asustar y defraudar a las familias, manipular las imágenes de las chicas jóvenes de formas que son chocantes por decir lo menos, hacerse pasar por funcionarios del gobierno o hacer grabaciones falsas haciéndose pasar por artistas como yo”.

La Ley No Fakes también responsabilizaría a las plataformas si sabían que una réplica no estaba autorizada, mientras que a la vez excluiría ciertas réplicas digitales de dicha cobertura con base en las protecciones que brinda la Primera Enmienda constitucional. También establecería un proceso de notificación y eliminación para que las víctimas de deepfakes no autorizados “tengan una vía para que las plataformas en línea eliminen el deepfake”, señalaron los patrocinadores del proyecto de ley el mes pasado.

Dicho proyecto legislativo abordaría el uso de réplicas digitales sin consentimiento en obras audiovisuales, imágenes o grabaciones de sonido.

Casi 400 artistas, actores e intérpretes han firmado en apoyo del proyecto de ley, según la Human Artistry Campaign —una organización que representa a creadores y que aboga por el uso responsable de la IA—, entre ellos LeAnn Rimes, Bette Midler, Missy Elliott, Scarlett Johansson y Sean Astin.

Los testimonios fueron proporcionados dos días después de que el presidente Donald Trump firmara la Ley Take It Down, una legislación bipartidista que impuso penas más estrictas en los casos de distribución de imágenes íntimas sin consentimiento, a veces llamadas “pornografía de venganza”, así como deepfakes creados por IA.

Mitch Glazier, director general de la RIAA, dijo que la Ley No Fakes es “el siguiente paso perfecto para construir a partir de” esa ley.

“Proporciona un remedio a las víctimas de daños invasivos que van más allá de las imágenes íntimas abordadas por esa legislación, protegiendo a artistas como Martina de deepfakes no consensuados y clones de voz que traicionan la confianza que ha construido con millones de simpatizantes”, expresó, y añadió que “faculta a las personas para que los deepfakes ilegales sean eliminados en cuanto una plataforma pueda hacerlo, sin requerir que nadie contrate abogados o vaya a la corte”.

Suzana Carlos, directora de política musical en YouTube, añadió que el proyecto de ley protegería la credibilidad del contenido en línea. La regulación de la IA no debería penalizar a las empresas por proporcionar herramientas que puedan utilizarse para usos permitidos y no permitidos, señaló en un testimonio escrito, antes de dirigirse a la subcomisión.

La legislación ofrece una solución legal viable, neutral en cuanto a tecnología y completa, agregó, y agilizaría las operaciones globales para plataformas como YouTube, mientras que a la vez facultaría a músicos y titulares de derechos a gestionar su propiedad intelectual. Las plataformas tienen la responsabilidad de abordar los retos que plantea el contenido generado por IA, añadió.

“YouTube apoya en gran medida este proyecto de ley porque vemos la increíble oportunidad de la IA, pero también reconocemos esos daños, y creemos que la IA debe usarse de manera responsable”, expresó.

Lanzan campaña para exigir transparencia y justicia por abusos policiales en EE. UU.

(Foto: EFE/Erik S. Lesser/Archivo)

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), junto a otras organizaciones locales, lanzaron este miércoles una campaña en al menos siete estados del país encaminada a revelar acciones de mala conducta en los departamentos de Policía.

La iniciativa apunta a agencias policiales de Tennessee, Massachusetts, Nueva York, Arizona, Misisipi, Minesota y Kentucky, donde investigadores del Gobierno del expresidente Joe Biden (2021-2025) confirmaron patrones generalizados de abuso policial y prácticas inconstitucionales y racialmente discriminatorias.

La campaña arranca justo cuando el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ, en inglés) anunció que pondrá fin a los acuerdos de supervisión y reforma policial en más de media docena de ciudades, que habían avanzado en la anterior administración.

Biden había impulsado los acuerdos de ejecución judicial con los departamentos de Policía de Louisville (Kentucky) y Mineápolis (Minesota), tras los asesinatos de los afroamericanos Breonna Taylor y George Floyd a manos de agentes en 2020.

El DOJ también cerrará sus investigaciones y se retractará de las conclusiones sobre violaciones constitucionales de las policías locales de Phoenix, Arizona; Trenton, Nueva Jersey; Memphis, Tennessee; Mount Vernon, Nueva York; Oklahoma City, Oklahoma, y la Policía Estatal de Luisiana.

“Hoy ponemos fin al fallido experimento de la División de Derechos Civiles de Biden de maniatar a líderes locales y departamentos de Policía con decretos de consentimiento fácticamente injustificados”, dijo en un comunicado Harmeet K. Dhillon, fiscal de la División de Derechos Civiles del DOJ, sobre la decisión de recular la investigación.

Para Jenn Rolnick Borchetta, subdirectora del proyecto sobre Policía de la ACLU, la decisión del Gobierno Trump de recular las investigaciones y el monitoreo a estos departamentos de Policía “pone en riesgo a las comunidades”, por lo que es necesario intervenir.

“El Departamento de Justicia, bajo la presidencia de Biden, determinó que la Policía agredía deliberadamente a las personas y que no se trataba de un problema de ‘manzanas podridas’, sino de fallas evitables en todo el departamento”, agregó Borchetta.

ACLU citó que de 2021 a principios de 2025, el Departamento de Justicia inició 12 investigaciones de «patrones o prácticas» en departamentos de Policía locales, que revelaron uso excesivo de fuerza de forma rutinaria por parte de los agentes y ataques a personas de color.