-1.3 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 2093

Senado exonera a Trump en juicio político

Impactolatin
Tal y como se preveía, el Senado exoneró al presidente Donald Trump de los cargos que le hacía el Juicio Político. (Foto archivo)

Washington –  El número de senadores requerido por ley votaron “inocente” este miércoles para absolver al presidente Donald Trump de los cargos en su contra en el juicio político que por dos semanas ha centrado la atención de política estadounidense.

Aunque la acusación de Trump por abuso de poder y obstrucción al Congreso quedará como una marca indeleble en su mandato –solo dos presidentes en el pasado pasaron por esto: Andrew Johnson en 1868 y Bill Clinton en 1998–, el proceso mostró que el partido republicano le es leal, un hecho muy importante, a solo nueve meses de una elección en la que Trump buscará un segundo mandato.

Solo Mitt Romney, senador republicano por Utah, anunció que votaría por la destitución del mandatario por considerarlo «culpable de un terrible abuso de la confianza pública».

Aún así, el resultado no ha sorprendido a nadie: la Constitución requiere una mayoría de dos tercios (67 escaños de 100) para condenar a un presidente y Trump sabía que contaba con el apoyo de prácticamente todo su partido.

«Donald Trump será absuelto para siempre», anticipó su asesora Kellyanne Conway, en respuesta a los demócratas, para quienes el Presidente seguirá siendo «acusado para siempre».

La oposición demócrata acusa al 45º presidente de Estados Unidos de haber utilizado recursos del Estado, en particular una ayuda militar validada por el Congreso, para tratar de obligar a Ucrania a «ensuciar» a un potencial rival político, el exvicepresidente demócrata Joe Biden.

Desde que estalló el escándalo, el inquilino la Casa Blanca afirma ser víctima de una «caza de brujas» orquestada por sus oponentes, a quienes acusa de no haber digerido su sorpresiva victoria de 2016.

La estrategia parecería haber valido la pena, al menos en parte: según la última encuesta de Gallup, Trump registraba 49% de opiniones favorables, un récord desde su llegada al poder.

El martes por la noche, ante el Congreso en pleno para el discurso anual sobre el Estado de la Nación, Trump ennumeró logros que presentó como un reto para la docena de demócratas que quieren desalojarlo de la Casa Blanca el 3 de noviembre.

En la misma Cámara de Representantes que lo acusó, Trump barajó todos los temas de la campaña: su «poderoso muro» contra la inmigración desde México, su intención de prohibir el «aborto tardío», además de «el gran éxito económico» de Estados Unidos.

En ningún momento mencionó el «juicio político», que marcó una grieta profunda entre trumpistas y demócratas. Pero era evidente que su sombra se cernía sobre el recinto.

El discurso, y el desaire de Trump hacia la presidenta de la Cámara baja, Nancy Pelosi, justo antes de que comenzara la ceremonia, cuando rechazó el habitual apretón de manos, solo aumentó la ira demócrata.

Segundos después de que Trump terminara, Pelosi, líder demócrata en el Congreso, rompió en pedazos su copia del discurso en un duro gesto político trasmitido en vivo por televisión.

En este contexto de extrema polarización, lo único que estaba en juego en el veredicto es cuántos legisladores centristas se pasarían al banco contrario.

A Trump le hubiera gustado poder decir que ningún miembro de su mayoría votó en su contra, como durante la votación de acusación en la Cámara baja. Pero MItt Romney anunció dos horas antes de la votación que se uniría a los demócratas.

«Soy consciente de que hay personas en mi partido (…) que desaprobarán enérgicamente mi decisión, y en algunos sectores se me denunciará con vehemencia», agregó el senador de Utah.

Pero dijo que su «conciencia» y su «fe mormona» lo obligaban a respetar su juramento de imparcialidad, que hizo hace casi tres semanas en la apertura de este juicio histórico.

Algunos demócratas, como Kyrsten Sinema o Joe Manchin, podrían darle un regalo al Presidente al declararlo inocente. La primera se destacó el martes por la noche aplaudiendo vigorosamente al presidente republicano mientras sus correligionarios escuchaban con el ceño fruncido; el segundo admitió estar «indeciso».

Más allá de Washington, el juicio también divide a los estadounidenses: 85% de los votantes demócratas apoyan la destitución del presidente, menos de 10% de los republicanos están a favor, y el promedio es ligeramente inferior al 50%.

Por lo tanto, su impacto en las elecciones es difícil de predecir. Trump dice que está convencido de que los votantes penalizarán a los «demócratas que no hacen nada». Pero ellos estiman que durante el juicio demostraron que el presidente colocó «sus intereses por encima de los del país».

Y no se detendrán allí: el congresista demócrata Jerry Nadler anunció el miércoles que la Cámara «probablemente» convocará al exasesor de la Casa Blanca, John Bolton, una vez que termine el juicio. Bolton parece tener información incriminatoria contra Donald Trump, pero los senadores republicanos se negaron a escuchar su testimonio durante el juicio.

Impulsar otro orden, tomar otra estética

Impactolatin

Algo más que palabras

“El único camino que nos gratifica es el del reencuentro consigo mismo y con los demás”

=========================

corcoba@telefonica.net          

=========================

            Siempre me han interrogado aquellos universos que se muestran en orden alfabético o en artística virtual. Reconozco que el desorden me inquieta; y, como tal, me insta a imaginarme otras estéticas más naturales, ahora que lo artificial toma nombre de intelecto, pero que son incapaces de humanizarnos. Lo aparente suele imponerme y asustarme. Por eso, esta sociedad de la apariencia, capaz de crear una belleza adulterada como si fuese algo normal, mientras la hermosura de un corazón amando lo ignora, cuando menos me pone en alerta. Desprende cierto pavor que todo se enmascare para que parezca evidencia. El estado de confusión es tan fuerte, que requerimos de otra lucidez más efectiva para continuar el camino. Sin duda, nuestros andares han de ser obras de arte. De ahí, que nuestra mente mueva nuestros pasos para hacer visible el místico horizonte de la fuerza propia viviente, donde mana la ilusión por crecer y hacer de nuestra existencia una correría armónica de latidos verdaderos. Será bueno, por consiguiente, abrir siempre puertas con espíritu de acoger. Se me ocurre pensar en tantos centros que aglutinan arte y están cerrados, en un momento de tanta necesidad de propiciar asombros. Los museos, por ejemplo, suelen estar vivos, pero muy encerrados en su silencio, cuando verdaderamente son instrumentos que nos recrean en aquello que no se ve; y que, sin embargo, es un anhelo que nos revive emociones tan vitales, como la propia curiosidad de la mente humana.

A propósito, quizás necesitemos, tanto como el respirar, ordenar nuestro propio tiempo para dejarnos explorar por nuestras historias, por las vivencias que son las que de veras nos iluminan para crecer y, así, poder activar un cambio de actitudes ante la vida. Una humanidad que abandona la consistencia social, o que degrada la fortaleza de los vínculos entroncados entre sí, se vuelve fría y es incapaz de mostrar una mirada agradecida por nada, ni tampoco por nadie. Reivindico, por tanto, los espacios de diálogo familiar, por mucha ruptura que cohabite en los corazones; la acogida permanente que se lleva con una ternura combativa ante las irrupciones del mal, el gozo de sentirse comprendido, acompañado y liberado por aquel que camina a nuestro lado. Despojémonos, entonces, de todo egoísmo que nos mata. El único camino que nos gratifica es el del reencuentro consigo mismo y con los demás. Ya está bien de dejarnos enfermar por intereses mezquinos. Personalmente me niego a recibir los aires de una autocomplacencia egocéntrica que nos deja sin alma; y, por ende, sin vida alguna. Desde luego, esta atmosfera asfixiante de mentiras que nos circunda, nos deja sin rumbo y malheridos. Hay que tomar orientación, desempolvarse de cenizas, para que nuestros ropajes interiores tomen aire y se tornen latidos. Sin duda, el mayor poder no está en los pedestales, ni en las poltronas, radica en la poesía vertida sobre nuestras marchas, puesto que el recorrer auténtico es lo que nos mueve el corazón.

Ciertamente, cada día es más complicado levantarse y tomar posiciones de acción, como es pasar de la ética de los principios a lo estético de las responsabilidades, que es lo que realmente nos incrusta esperanza en nuestro transitar. La continua guerra entre humanos nos está triturando nuestra propia pertenencia. No es atrayente cruzarse con un ser sin alma, como un bestia salvaje soltado por el mundo. Esto es retrotraerse a una época que ya debiera haber pasado página. Aprovechemos las lecciones de nuestra historia y no repitamos la página de las crueldades. Me cansa que vuelvan a resurgir enfrentamientos y viejas fragmentaciones que se pensaban olvidadas. Ojalá hubiésemos aprendido de la historia y no se repitiesen contiendas absurdas. Hay que conciliar otro ánimo, fomentar otros comportamientos menos vengativos, que lo único que hacen es impedirnos la convivencia, obviando que somos un mundo con muchos rostros. Lo significativo debe ser la realización de la persona, y en esto la falta de trabajo decente asociada al aumento del desempleo y a la persistencia de las desigualdades hacen cada vez más complicado que la ciudadanía pueda construir una vida mejor gracias a su actividad laboral, según la edición más reciente del informe mundial de la OIT sobre las tendencias sociales y del empleo. En efecto, esta es una conclusión extremadamente preocupante que tiene repercusiones graves y alarmantes para la cohesión social. En la actualidad, la pobreza de los trabajadores (definida como ganar menos de 3,20 dólares al día en términos de paridad del poder adquisitivo) afecta a más de 630 millones de trabajadores, uno de cada cinco personas de la población activa mundial. Respaldemos, pues, otra estética más productiva, al menos déjenme que tenga la ocasión de descubrirme a mí mismo.

En consecuencia, este sistema de producción continúa marginando, excluyendo y restando expectativa a los hacendosos. Precisamente, porque esta actividad laboral es lo que nos transforma a través de nuestras capacidades, la persona no puede considerarse una máquina, o un ser al que se le puede oprimir. Lo que no es de recibo es que unido a este galopante desempleo, millones de personas hayan abandonado la búsqueda activa de trabajo o no tengan acceso al mercado laboral. Han perdido todo empeño, también el de la utopía por el culto a lo verídico o por cultivar la genialidad de la palabra transmitida, que ha de contener la ética de una idea, la imagen embellecedora de un sentimiento y el obrar en conciencia; siempre con cercanía, paciencia y recepción cordial que jamás condena. Esto, que no es otra tarea que la recompensa del trabajo bien hecho, es lo que nos embellece para no hundirnos en la desesperación. Sea como fuere, nuestra capacidad creativa no fenece; y, en cualquier momento, podemos propiciar ese cambio de realidades humanas que nos trastocan hacia un mundo más atractivo, de mirada limpia, de sonrisa en los labios y del abrazo entre semejantes.

Víctor CORCOBA HERRERO / Escritor

corcoba@telefonica.net

8 de marzo de 2020

SEBIN allana oficinas de Guaidó en Caracas

Impactolatin
La policía secreta de Venezuela allanó este lunes las oficinas del presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, mientras éste se encuentra de gira por el extranjero. (Foto: VOA)

Caracas – La oposición venezolana denunció este martes la toma del edificio donde se encuentran las oficinas del presidente interino Juan Guaidó, en el este de la ciudad, por parte de cuerpos de seguridad del Estado.

Los primeros reportes indican que se trata del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES) de la Policía Nacional.

Los funcionarios habrían desalojado las oficinas y apagado los ascensores de esta torre empresarial.

“Alertamos al mundo, ante la posible siembra, en estos momentos nuestras oficinas se encuentran solas”, afirmó la primera dama interina y esposa de Juan Guaidó, Fabiana Rosales, en su cuenta de Twitter.

Rosales afirmó que los funcionarios “no poseen orden de allanamiento y se identificaron como una comisión anticorrupción”.

La diputada Adriana Pichardo, quien se encontraba en el lugar, declaró a los medios que en el momento de la llegada de los funcionarios, no se encontraba nadie del equipo de Guaidó.

Por su parte, la diputada Delsa Solórzano, quien también estaba en el sitio, indicó que se trata de una “venganza” por la gira que Guaidó realiza en este momento por América Latina y Europa.

El domingo 19 de enero Guaidó sorprendió a muchos anunciando que se encontraba en Bogotá para participar en la III Cumbre Hemisférica Contra el Terrorismo, donde donde se reunió con el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo y el presidente colombiano Iván Duque. De Bogotá partió a Londres, de allí, a Bruselas y a Davos, donde participará en la Reunión Anual 2020 del Foro Económico Mundial.

Recuperar a Nicaragua exige reformas profundas

Impactolatin
Rosa Marina Zelaya, expresidente del CSE habló de la politización en el Consejo Supremo Electoral. (Foto: VOA)

Managua – Marlon Fonseca estuvo detenido once meses por manifestarse contra el gobierno de Daniel Ortega, desde que estallaron las protestas antigubernamentales en Nicaragua en abril de 2018.

Este joven de 27 años, jamás previó que su vida cambiaría drásticamente al decidir involucrarse en las demandas sociales de ese entonces, pues pensó que la salida del poder del gobierno sandinista sería cuestión de semanas.

Antes de la crisis sociopolítica – que según datos oficiales ha dejado más de 300 muertos, miles de heridos, decenas de exiliados y una economía muy deteriorada – Fonseca atendía un pequeño negocio de publicidad que había emprendido junto a otro amigo con el que compartió prisión por la misma razón.

La demanda de Fonseca era la de miles de manifestantes: la derogación de dañinas reformas a la seguridad social y justicia por los jóvenes asesinados por la Policía Nacional y grupos paramilitares, según un informe de la CIDH.

Pero la frustración pronto se ha apoderado de los manifestantes y Fonseca no es la excepción, pues todos consideran que el inicio de una salida a la crisis dependerá de las reformas electorales.

Rosa Marina Zelaya, expresidente del poder electoral en el año 1990 cuando Nicaragua se encontraba en uno de sus peores conflictos armados, cree que la actual situación del Consejo Supremo Electoral es decadente debido al partidismo de los magistrados que lo conforman.

Zelaya expresó a voa que urgen cambios profundos de funcionarios. “Los magistrados deben ser totalmente cambiados por personas profesionales, académicos y que tenga vocación democrática para que sean reconocidos por la ciudadanía, los partidos políticos y la población en su conjunto”, aseguró.

Agregó que se debe “despartidizar al Consejo Supremo Electoral” porque considera que es lo que más ha afectado la credibilidad de ese poder del estado.

Maduro quiere embajador de Cuba como ministro

Impactolatin
Nicolás Maduro habla ante representantes de su partido en un mitin en Caracas. (Foto: EFE)

Caracas – «Le he dicho a nuestro hermano mayor y protector Raúl Castro y está de acuerdo, y se ha discutido en esta comisión mixta y estamos de acuerdo, reformatear para mejorar. Toda la estructura, toda la lógica, todo el flujograma que llaman de actividades, garantizando lo que hay que garantizar para Venezuela, para Cuba,», dijo Maduro

Maduro recalca que no admitira «tutelaje o dominio extranjero» alguno – advierte de nuevo contra la «estafa» de la ayuda humanitaria–, aunque apela de nuevo a un «diálogo nacional» al que por ahora solo se han sumado grupos minoritarios de la oposición.

Nicolás Maduro afirmó este lunes que el embajador de Cuba en Venezuela «prácticamente» forma parte del consejo de ministros de su régimen. Maduro hizo esta afirmación durante la XX Reunión de la Comisión Intergubernamental del Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela. Allí, se refirió a que la relación entre los dos países no debe ser «solo cuando se desarrolla la comisión mixta, sino que debe ser día por día… permanente».

«Los embajadores, que prácticamente forman parte del Consejo de Ministros, el embajador de Cuba aquí, tiene que estar puertas abiertas en cada ministerio para coordinar, avanzar», dijo Maduro.

Maduro aseguró que el régimen cubano cuenta con la administración chavista «para todo» y expresó que es necesario «reformatear para mejorar», informó el portal eltiempo.com.ve. «Le he dicho a nuestro hermano mayor y protector Raúl Castro y está de acuerdo, y se ha discutido en esta comisión mixta y estamos de acuerdo, reformatear para mejorar. Toda la estructura, toda la lógica, todo el flujograma que llaman de actividades, garantizando lo que hay que garantizar para Venezuela, para Cuba, para Cuba, para Venezuela», dijo Maduro.

Rechazan en Bolivia candidato de Morales

Impactolatin
Evo Morales eligió a Luis Arce, (izq.) mientras el Excanciller David Choquehuanca es el candidato del MAS, el partido de Morales. (Foto archivo)

La Paz — La decisión del expresidente boliviano Evo Morales de escoger un candidato presidencial diferente para su partido Movimiento Al Socialismo (MAS), que el que habían elegido los miembros de la agrupación la semana pasada, no ha sido bien recibida por sus aliados en Bolivia.

El domingo, Morales anunció desde Argentina, donde se encuentra asilado, que el exministro de Economía Luis Arce encabezará la fórmula del MAS y excanciller David Choquehuanca será el candidato a vicepresidente.

La semana pasada, las organizaciones afines al MAS en Bolivia decidieron que el binomio para las elecciones del 3 de mayo serían Choquehuanca y el dirigente cocalero Andrónico Rodríguez. Este lunes, el senador boliviano del MAS, Omar Aguilar, dijo a los periodistas que no cree que esa sea “una decisión definitiva”.

“Las organizaciones sociales están pidiendo un ampliado de emergencia a nivel nacional justamente para hacer análisis de este tema”, declaró Aguilar, señalando que “hay rechazo a esta determinación de Argentina”.

La fórmula de Morales fue anunciada después de casi siete horas de reunión con autoridades sindicalistas y miembros del Pacto de Unidad en un hotel de Buenos Aires.

Las primeras declaraciones del expresidente fueron: «El 3 de mayo nuevamente vamos a ganar en la primera vuelta». Y agregó que Rodríguez no fue elegido en esta ocasión a fin de garantizar la unidad del partido, que en los últimos meses se vio dividido tras su renuncia como presidente el 10 de noviembre. Luego de dos jornadas de intenso debate con dirigentes del MAS-IPSP y del Pacto de Unidad, fue elegida la fórmula de unidad con la que ganaremos las elecciones el próximo 3 de mayo: Presidente: Luis Arce Catacora, y Vicepresidente; David Choquehuanca. ¡Hasta la victoria siempre!

Arrestan violador en serie que aterrorizó a Miami

Impactolatin
Robert Eugene Koehler fue arrestado esta semana por la policía de Miami. (Foto: MPD)

Miami – Las autoridades arrestaron a Robert Eugene Koehler, sospechoso de ser el «violador de la funda de almohada», como se conoció en la década de los años ochenta a un criminal que asaltó a más de cuarenta mujeres en el sureste de Florida.

Koehler fue arrestado el sábado pasado en el condado Brevard y debe presentarse este martes ante el juez Benjamin Garagozlo, según documentos de corte obtenidos este lunes por Efe.

El hombre de 60 años deberá ser trasladado al condado Miami-Dade, donde enfrenta un cargo de «asalto agravado» que data de junio de 1980, según confirmó Efe en los archivos judiciales.

El diario Miami Herald detalló hoy que el grueso de los ataques del «depredador sexual» ocurrió entre 1981 y 1986 y obligaron a la creación de un cuerpo policial especial para dar con su paradero que después se desintegró tras fracasar.

El «violador de la funda de almohada», del que solo se detectó que tenía un raro subgrupo de sangre tipo O, logró escabullirse gracias a que casi siempre cubrió sus rostro con una funda de almohada.

Solo había el retrato hablado hecho con la descripción de la que se presume fue su última víctima, que lo convenció de descubrir su rostro.

El violador siempre llevaba una funda de almohada, una toalla o una camisa sobre la cara para ocultar su identidad cuando irrumpía en las viviendas de las mujeres, según las denuncias policiales.

El Miami Herald, que cubrió intensamente los pasos del «violador de la funda de almohada» en los años ochenta, detalló que este estaba registrado como depredador sexual y estuvo condenado por violación en 1991 en Palm Bay (en el centro de Florida).

Detalló que sus presuntas víctimas incluían entre otras mujeres, una maestra de escuela, una azafata, una artista, una modelo, una enfermera, una instructora de gimnasio, según el diario The Miami Herald.

El violador escogía según los reportes de la época a mujeres jóvenes, atractivas y profesionales que vivían en vecindarios de clase media alta, amenazándolas con cuchillos. Según los informes, a menudo ingresaba a sus hogares a través de ventanas abiertas y amenazaba a las mujeres con un cuchillo antes de atacarlas rápidamente.

Mujeres marchan para reclamar derechos

Impactolatin
Cientos de mujeres salieron a marchar por las calles de Washington para reclamar la protección de sus derechos. (Foto: VOA)

Washington – Miles de mujeres marcharon el pasado sábado por las principales calles de Washington para abogar por una legislación que vele por los derechos de las mujeres como derechos humanos.

En la movilización, a la que se han unido diversas organizaciones de todo el país, también se ha pedido a la administración de Donald Trump una reforma migratoria y de salud, así como una mayor protección al medio ambiente, a los derechos LGTBQ, la igualdad racial y la libertad religiosa.

“He venido a marchar para (pedir por la) causa de las mujeres, ya ha pasado suficiente tiempo para que tengamos mayor hermandad, no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo”, decía Nicole, una joven hispana residente en Washington que no le importó aguantar las bajas temperaturas ni la nieve de la capital para exigir más derechos para las mujeres.

Al igual que muchas de las manifestantes que este sábado dijeron “presente” en la marcha, ella también aprovechó para reclamar un cambio en la legislación migratoria que, en los últimos años, ha sido el blanco de la administración estadounidense para frenar al máximo el flujo de inmigrantes al país.

Vanessa Vadim, otras de las mujeres que acudieron a esta movilización, que ha acabado girando entorno a la gestión del presidente Donald Trump en sus políticas migratorias y al juicio político que arranca el martes, relató a la Voz de América que lleva muchos años “de activismo” y que no vino exclusivamente a protestar contra el mandatario estadounidense.

“(Esta marcha) es maravillosa, muchas mujeres han sido arrestadas por cosas por las que nosotras hemos estado luchando durante cientos de años, pero aún estamos aquí (protestando), que es lo más triste”, apuntó.

Senado inicia escuchas en juicio político a Trump

Impactolatin
El Capitolio al caer la tarde en el primer día del juicio político a Donald Trump. (Foto archivo)

Washington – El Senado de Estados Unidos se reunió el miércoles para escuchar el primer día de apertura de argumentos de los miembros de la Cámara de Representantes que piden la destitución del presidente Donald Trump.

Siguiendo a la maratónica jornada el martes, que incluyó el debate y aprobación de las reglas para continuar en el histórico proceso.

Justo antes de las 2:00 de la madrugada en el Capitolio, el Senado votó de acuerdo a las líneas del partido 53-47 para adoptar el conjunto de reglas establecidas por el líder de la mayoría republicana, Mitch McConnell.

La votación fue al final de una serie de debates sobre las enmiendas ofrecidas por la minoría demócrata en el Senado sobre si citar documentos y testimonios de funcionarios de la administración Trump, cuyas apariciones solicitadas ante los comités de la Cámara durante la investigación de juicio político fueron bloqueadas por la Casa Blanca por motivos de privilegio ejecutivo.

Los republicanos usaron su mayoría para rechazar cada enmienda, y todos menos uno siguieron la misma división 53-47 entre los dos partidos en la cámara. Una sola enmienda propuesta encontró una derrota por 52-48.

Esa división del partido es un factor clave en el resultado final del juicio, porque no importa las reglas probatorias y de testigos, condenar a Trump y sacarlo de la presidencia requiere un voto de dos tercios y ninguno de los republicanos ha señalado ningún plan para votar en contra él.

Trump, quien asiste al Foro Económico Mundial en Suiza, dijo el miércoles que su equipo legal está «haciendo un muy buen trabajo». «Tenemos un gran caso», dijo.

Mucho sucederá antes de la votación final del Senado, comenzando con los legisladores de la Cámara que se desempeñan como fiscales que presentan el caso que surgió después de que su cuerpo votó para aprobar dos artículos de juicio político contra Trump.

A Trump lo acusan de abusar de su poder al pedirle a un gobierno extranjero que iniciara una investigación que lo beneficiaría políticamente, y de obstruir una investigación del Congreso sobre esas acciones.

Trump hizo sus solicitudes al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy en una llamada telefónica a fines de julio para investigar al exvicepresidente Joe Biden y a su hijo, Hunter. Al mismo tiempo, Trump estaba bloqueando temporalmente la liberación de 391 millones de dólares en ayuda militar a Kiev que quería ayudar a luchar contra los separatistas pro-rusos en el este de Ucrania.

Después de un retraso de 55 días, Trump aprobó la asistencia en septiembre sin que Zelenskiy iniciara las investigaciones de Biden. Eso fue una prueba, dicen los republicanos, de que Trump no participó en un acuerdo recíproco, quid pro quo: las investigaciones contra Biden a cambio de la ayuda militar.

El líder de la mayoría del Senado, el republicano Mitch McConell, presentó el lunes 20 de enero de 2020 una propuesta de reglamento a los Senadores que pasó a votación ante el pleno este martes.

Un conjunto inicial de reglas propuestas por McConnell habría limitado las presentaciones de apertura tanto de los gestores de juicio político de la Cámara como de los abogados de Trump a 24 horas cada una, distribuidas en no más de dos días. Pero el líder mayoritario ajustó esos parámetros el martes para permitir que las 24 horas de discusiones se extiendan por tres días.

El conjunto original de reglas también dejó abierta la cuestión de si el Senado admitiría como evidencia los materiales presentados por la Cámara de Representantes de las diversas investigaciones del comité. Esos materiales fueron aceptados, con la estipulación de que cada lado tiene la capacidad de hacer movimientos durante el juicio para tratar de eliminar ciertos datos.

El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, defendió arduamente el llamado a testigos sobre si Trump aprovechó la ayuda aprobada por el Congreso a Ucrania para invitar a la interferencia extranjera en las elecciones de 2020.

Donald Trump es el cuarto presidente de los EEUU que se enfrenta a un juicio de destitución. (Foto: Getty)

«Si los estadounidenses comienzan a creer que los extranjeros, en efecto, pueden elegir presidentes o senadores o gobernadores. Si los extranjeros pueden interferir en las elecciones y determinar el resultado, en lugar de que el pueblo estadounidense determine el resultado, nuestra democracia se verá enormemente erosionada. La gente comenzará a perder la fe en las elecciones», expresó Schumer.

El senador Mitt Romney, integrante de la mayoría republicana, argumentó que el juicio político del presidente Bill Clinton en 1999 debería ser la guía.

«Creo que es importante escuchar a John Bolton y quizás a otros testigos, obviamente, tanto para la defensa como para la fiscalía. El momento adecuado para esa votación, esa decisión es después de los argumentos de apertura. Esa fue la forma en que se llevó a cabo el proceso durante el juicio político de Clinton», dijo Rommey.

El congresista Adam Schiff, el gestor principal de la Cámara y presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que no votar sobre testigos o citar documentos al comienzo del juicio constituiría una «burla» del procedimiento.

Sobre la ausencia de testigos o nuevos documentos de la Casa Blanca, Schiff dijo: «No es un juicio justo, ni siquiera un juicio. ¿Por qué debería ser diferente a cualquier otro juicio?»

McConnell, que está trabajando con los abogados de Trump en una estrategia de juicio en un esfuerzo por absolverlo rápidamente, rechazó las afirmaciones de que sus parámetros de juicio no son justos y dijo: «Aquí en el Senado, los abogados del presidente finalmente recibirán igualdad de condiciones con los demócratas de la Cámara de Representantes».

Los demócratas quieren escuchar entre otros el testimonio del ex asesor de seguridad nacional John Bolton, el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney.

Trump ha dicho que quiere llamar a los Bidens como testigos, junto con el denunciante aún no identificado que reveló por primera vez la llamada telefónica de Trump de julio de 2019 con Zelenskiy. En Twitter el lunes, parecía reacio a escuchar el testimonio de Bolton, a quien expulsó en septiembre.

Los demócratas de la Cámara de Representantes habían buscado el testimonio de Bolton y otros cercanos a Trump. Pero los posibles testigos cumplieron con la orden del presidente para no cooperar con su investigación, aunque otros lo ignoraron y testificaron.

Los legisladores demócratas abandonaron los esfuerzos para citar a algunos testigos por temor a que las peleas legales por su testimonio se extendieran por meses, Bolton ahora dice que está dispuesto a testificar en el juicio de destitución de Trump si el Senado lo cita.

Reforman leyes juveniles en Jersey

Impactolatin
La senadora estatal de New Jersey Nellie Pou fue líder de este cambio legislativo que establece un sistema judicial más balanceado para los jóvenes en el estado.

>>NEW JERSEY >>LEGISLACIÓN

Trenton – La importante legislación encabezada por la Senadora Nellie Pou, que integra varias reformas al sistema de justicia juvenil con respecto al encarcelamiento y la libertad condicional, fue promulgada por el Gobernador Murphy.

Estas reformas se produjeron en respuesta a los defensores que afirman que New Jersey todavía opera un esquema de sentencia y libertad condicional juvenil anticuado e ineficaz que se enfoca en el encarcelamiento per se y no tanto en el proceso de rehabilitación que pondría en libertad a los menores una vez cumplidos los objetivos señalados en el Código de Menores.

«Esta ley está destinada a construir un sistema de justicia juvenil más justo y menos sesgado racialmente», dijo la Senadora Pou (D-Bergen / Passaic). «Tomó más de dos años de trabajo increíblemente duro e incansable por parte de defensores, jueces, organizaciones y expertos y estoy agradecida de haber trabajado junto a tanta gente que puso dedicación y conocimiento para que estas reformas históricas fueran posibles». Actualmente, si un menor queda atrapado en nuestro sistema de justicia anticuado, puede pasar décadas tratando de salir. Esta ley hace que sea menos probable que un menor que fue encarcelado en la adolescencia pase toda la vida en el sistema de justicia, lo que tiene un gran impacto en la vida del individuo, su familia y toda la comunidad».

La ley transferirá la responsabilidad de las decisiones de libertad condicional de la Junta de Libertad Condicional del Estado a un panel compuesto por al menos dos miembros de la Comisión de Justicia Juvenil (JJC) y un miembro de la Junta de Libertad Condicional del Estado.

“Durante años, ha habido poco espacio para los matices y las circunstancias en el sistema de justicia estadounidense. Esta ley histórica traerá atención nueva y muy necesaria al individuo, el incidente específico y su situación particular al determinar la sentencia y la libertad condicional”, dijo la Senadora Pou. «Esto les dará a las próximas generaciones de jóvenes la oportunidad de aprender genuinamente de sus errores en lugar de someterse a reglas rigurosas que conduzcan a batallas de por vida con el sistema».

Según la ley, también impulsada por la Senadora Shirley Turner (D-Hunterdon / Mercer), el panel es responsable de tomar decisiones con respecto a la elegibilidad de libertad condicional, supervisión, revocación y supervisión posterior al encarcelamiento para menores. Se dirigirá al panel para determinar las condiciones de libertad condicional y para garantizar que las condiciones se adapten adecuadamente al menor y sean las menos restrictivas necesarias para el retorno exitoso del menor a la comunidad. Cualquier decisión sobre libertad condicional hecha por el panel deberá ser unánime.

La ley anterior requería que un menor recibiera un término de supervisión posterior al encarcelamiento igual a un tercio de la sentencia de encarcelamiento. Según esta nueva ley, el panel tendrá la facultad discrecional de imponer un término de supervisión posterior al encarcelamiento, pero solo si se considera necesario para llevar a cabo la rehabilitación y reintegración del menor en la sociedad. El plazo de supervisión no puede exceder los seis meses, a menos que el panel considere que es necesario un plazo más largo para llevar a cabo la rehabilitación y reintegración del menor en la sociedad. Dicho plazo no podrá exceder un año.

Además, requerirá que el JJC establezca un programa para recopilar, registrar y analizar ciertos datos sobre menores que fueron condenados a un período de encarcelamiento. El JJC debe publicar en su sitio web los criterios que se utilizan para determinar si se concede la libertad condicional a un menor y para proporcionar esta información a cada menor que sea sentenciado a un período de encarcelamiento.