Inicio Blog Página 2019

Un juez bloquea indefinidamente la moratoria en las deportaciones de Biden

Fotografía de un autobús del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. a la entrada al centro de detención Otay Mesa cerca de San Diego, California (EE.UU). (Foto: EFE/ Alex Segura)

Washington, EE.UU.- Un juez federal en Texas decidió a última hora del martes el bloqueo indefinido de la suspensión por 100 días de deportaciones decretada por el presidente, Joe Biden, en la que es la primera derrota judicial de este tipo para la administración del demócrata.

El juez federal Drew Tipton aprobó la solicitud de Texas, cuyo fiscal general, Ken Paxton, había argumentado que el decreto de Biden violaba la ley federal e imponía costos adicionales a ese estado.

El día mismo de su investidura presidencial, el 20 de enero, Biden firmó decretos en el marco de lo que prometió que sería una política migratoria «justa y humanitaria», incluida la suspensión de deportaciones por 100 días.

Texas inició la demanda judicial haciendo referencia a un acuerdo firmado a último momento con el gobierno del expresidente Donald Trump, según el cual cualquier cambio en la política federal de inmigración debería anunciarse a los estados con 180 días de antelación.

El 26 de enero, Tipton, un juez federal designado por Trump, emitió una orden bloqueando a nivel nacional la aplicación del decreto de Biden de forma temporaria, medida que extendió posteriormente hasta el 23 de febrero y ahora lo ha hecho por tiempo indefinido.

La Unión de Libertades Civiles (ACLU) denunció este miércoles la decisión del juez y Kate Huddleston, abogada de esta organización en Texas, dijo que Paxton busca que el gobierno de Biden «continúe las políticas xenófobas del ex presidente Trump».

«El permitir que continúen estas deportaciones significa que habrá familias separadas y que la gente que tiene una oportunidad de buscar alivio en Estados Unidos sea devuelta al peligro», añadió.

A pesar del deseo en contra de Biden, las autoridades migratorias han continuado con las deportaciones, aunque tienen capacidad de decidir cómo proceder caso a caso, lo que ha sido criticado por numerosos grupos de defensa de los derechos civiles.

Además, se está expulsando del país a extranjeros que habían solicitado asilo ateniéndose a otra política de Trump que las autorizó por razones de salud pública, en una medida más para sellar la frontera con México con la pandemia del cornavirus como argumento.

«Esta decisión es legalmente errónea y dañará gravemente a familias y comunidades en todo el país», afirmó Cody Wofsy, abogado de ACLU.

«La demanda iniciada por Texas es un intento de quitar al gobierno de Biden una oportunidad significativa de revisar y evaluar la aplicación de las leyes de inmigración después de años de vivir bajo las políticas ilegales de (la administración del presidente Donald) Trump, añadió Wofsy.

«Soñadores» lanzan app para que los inmigrantes se mantengan conectados

Activistas de las organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes CASA y United We Dream durante una manifestación. (Foto: EFE/Jim Lo Scalzo)

Washington, EE.UU.– United We Dream, la mayor organización de «soñadores» en Estados Unidos, anunció este miércoles el lanzamiento de su app Notifica, diseñada para que los migrantes y sus familias se mantengan en contacto e informados.

«Es la única app de su tipo para que la gente obtenga noticias y actualizaciones y recursos para solicitar DACA, y para que estén preparados para la interacción con autoridades de migración o policías», indicó un comunicado del grupo.

La directora nacional de campaña de United We Dream, Cynthia García, dijo que Notifica es clave para hacer que las comunidades migrantes se «sientan más seguras durante interacciones potenciales con la policía y agentes de deportación».

Las funciones principales del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y la Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP) es «la identificación, detención y deportación de migrantes», dijo García, por lo que esta aplicación puede ayudar a conocer los derechos.

«Al darles un plan de preparación, una línea directa a nuestra línea telefónica y recursos para que conozcan sus derechos, Notifica brinda a los migrantes seguridad en la palma de sus manos», según García.

La app ha añadido, bajo el título de UndocuHealth, acceso a sugerencias sobre la salud mental, bancos de datos con recursos comunitarios, orientación para quienes solicitan DACA e información actualizada sobre cambios en la inmigración.

EE.UU. a Maduro: “Emplearemos todas las herramientas para luchar contra la corrupción”

El subsecretario de Estado Adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Jon Piechowski. (Foto: VOA)

MIAMI, EE.UU. – A pesar del reciente cambio de administración, Estados Unidos se mantiene firme en su compromiso con la lucha contra la corrupción de algunos gobiernos de América Latina y el Caribe, especialmente en países de Centroamérica, Cuba o Venezuela, aseguraron el martes fuentes oficiales.

El subsecretario adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Jon Piechowski, recordó este martes que la administración estadounidense cuenta con una legislación que contempla las sanciones a otros países por casos de corrupción, como las impuestas a Nicolás Maduro y a otros altos funcionarios del Palacio de Miraflores.

“Hemos impuesto restricciones a oficiales del régimen ilegítimo de Nicolás Maduro en Venezuela, así como al actual presidente del supuesto Tribunal Supremo de Venezuela, Maikel Moreno, y su mujer”, dijo el funcionario durante una conferencia de prensa con medios en español.

“Maduro socava la democracia”

En ese sentido, insistió en que las sanciones continúan siendo “herramientas vigentes” para castigar la corrupción que se da en algunos gobiernos.

“Vemos que esta herramienta sigue siendo vigente y aplicable para algunos oficiales que socavan la democracia y los derechos humanos en Venezuela”, afirmó al tiempo que admitía que “es obvio” que el objetivo de Estados Unidos es “combatir la corrupción” y evitar que los funcionarios operen desde terceros países.

Por eso, hizo una advertencia tanto al gobierno de Nicolás Maduro como a otros en la región: “Que todo lo que ellos ganen que sea honestamente”.

“Queremos que los oficiales (autoridades), no importa en el país en el que se encuentren, no puedan comprar casas en Florida, que no puedan ir a hacer viajes de lujo a Disneyworld o Nueva York”, añadió.

Piechowski recalcó que el gobierno de Joe Biden continuará empleando todos los mecanismos legales que tiene a su alcance para presionar a las administraciones corruptas de la región.

“Quiero ser muy claro a todos los líderes corruptos en América Latina y el Caribe: Estados Unidos perseguirá los casos y emplearemos todas las herramientas que tenemos disponibles para luchar contra la corrupción, para brindar un futuro más seguro, más próspero y de gobernanza más fuerte”, agregó.

Además de Venezuela, Estados Unidos también ha impuesto sanciones a altos funcionarios activos y retirados relacionados con casos de corrupción en Nicaragua, Guatemala o Paraguay, según Piechowski.

Un problema generalizado en la región

A su juicio, “la corrupción es un flagelo para todo el mundo” con consecuencias muy negativas a corto plazo. “La corrupción envenena la gobernanza, inhibe la inversión y hace pudrir la sociedad entera”, dijo lamentando que “esta mezcla socava la seguridad ciudadana y el crecimiento económico”.

Durante la conferencia de prensa telefónica, en la que también participó la subsecretaria adjunta de la Oficina de Programas para el Hemisferio Occidental en la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley del Departamento de Estado, Heide Fulton, se abordaron además los efectos de este fenómeno en las migraciones ya que, según los altos funcionarios, muchas personas se ven obligadas a abandonar sus países por la situación económica y la inseguridad que acarrea la corrupción.

Es una de las principales causas de la migración irregular, que manda a miles de personas en un viaje en vano y peligroso”, expuso Fulton.

En esa línea, instó a los socios de la región a trabajar conjuntamente para afrontar esta problemática de la manera más efectiva posible y lograr la estabilidad en esos países.

“Estados Unidos está comprometido a enfrentarse a este fenómeno por toda la región, a trabajar con los gobiernos, el sector privado y la sociedad civil para que la gente tenga una oportunidad de construir un futuro mejor en el que ellos prosperen en casa”, comentó Piechowski.

Estados Unidos lidera la lucha

Este año se conmemora el 25 aniversario de la Convención Interamericana contra la Corrupción. Estados Unidos es el mayor donante de fondos, lo que deja evidencia de cuáles son sus objetivos para los próximos años.

La Casa Blanca también ha destinado recursos económicos a otros países de la región para paliar los efectos negativos de la corrupción. “En México, el gobierno de Estados Unidos ayuda a fiscales especializados en crimen financiero, nuestros esfuerzos en Honduras fortalecen los lazos entre la policía y la comunidad, y en Guatemala hemos invertido más de dos millones de dólares para ayudar a la gestión de casos complejos en el Ministerio Público que contribuyeron en el caso contra el antiguo presidente Otto Pérez Molina y su vicepresidente”, explicó.

Con todo, el vocero del Departamento de Estado expresó su apoyo a las “organizaciones de sociedad civil y a los medios independientes” que se han convertido en “socios clave para iluminar las prácticas oscuras”.

“Apoyamos el trabajo del Observatorio contra la Corrupción para los Ciudadanos, una iniciativa que viene de la Cumbre de las Américas de 2018, cuya meta es la de monitorear la implementación de compromisos anticorrupción de parte de gobiernos de América Latina y el Caribe”, subrayó expresando su compromiso a “los periodistas de investigación, a los medios independientes, a las organizaciones de sociedad civil y las ONGs que trabajan por la transparencia”.

Pese a todo, el gobierno de Estados Unidos es consciente de que sus objetivos no se pueden materializar a menos de que haya una clara voluntad de cooperación con otros gobiernos e instituciones públicas y privadas para frenar esta problemática.

“Queremos más socios con los que podamos colaborar, y si alguien quiere ser nuestro socio, debe ser nuestro aliado en esta lucha”, apostilló.  

La Administración Biden reabre centro de detención para menores migrantes de la era Trump

Una maestra imparte clases en el centro de detención de menores de Carrizo Springs, Texas, el 9 de julio de 2019.(Foto: archivo VOA)

WASHINGTON DC, EE.UU – La decisión del gobierno del presidente Joe Biden de reabrir un centro de detención para menores en el estado de Texas, en la frontera con México, ha suscitado las críticas contra una administración que se ha comprometido a dar un trato «humano» a los migrantes. La llegada a la frontera de miles de jóvenes en plena pandemia ha obligado a adoptar esta medida «temporal», sostiene la Casa Blanca.

Más de 6.000 menores no acompañados que llegaron a la frontera sur se encuentran bajo custodia del Departamento de Salud de Estados Unidos. Las autoridades aseguran que los niños serán tratados de acuerdo a los protocolos establecidos en la ley estadounidense.

Según datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, más de 5.700 menores no acompañados llegaron a la frontera Estados Unidos con México, en enero de este año.

Miles de ellos están bajo la tutela del Departamento de Salud, en instalaciones provisionales de reasentamiento, una de ellas reabierta por la administración Biden, esta semana, en Texas, una decisión no exenta de polémica.

Según Jennifer Podkul, representante de la organización Niños en Necesidad de Defensa (KIND, por sus siglas en inglés) la llegada de estos inmigrantes responde al revés que sufrieron las políticas de la Administración Trump que daban luz verde a la deportación de menores, al ser rescindidas por un juez federal, en noviembre de 2020.

“No es que de repente haya más niños llegando, es que los tribunales volvieron a abrir la válvula. Como había sido anteriormente, que un niño no acompañado podía caminar hasta un funcionario fronterizo y pedir ayuda, pedir protección, y luego ir a un refugio del Departamento de Salud”, contó Podkul a la Voz de América.

La activista explicó que es «responsabilidad de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR) encontrar rápidamente un patrocinador para el niño, de modo que el menor viva en un hogar y no bajo la custodia del gobierno mientras progresa su caso en la corte de inmigración».

La Oficina de Reasentamiento de Refugiados dijo a la VOA que se toma “muy en serio” ese proceso y que espera que la mayoría de los niños sean reacomodados, en «aproximadamente 30 días».

La agencia explicó que “tan pronto” como los menores llegan a manos del gobierno, comienza el proceso de encontrar a un “patrocinador adecuado” en EE. UU. que, en la mayoría de los casos, son familiares o parientes que viven en el país.

Instalaciones en Carrizo Spring, Texas. [Foto: Sergio Flores, The Washington Post]

Algunos de estos menores estarán en instalaciones temporales —que tienen capacidad para alojar a 700 niños de entre 13 y 17 años— en Carrizo Spring, Texas, a 138 kilómetros de la frontera con México. El lunes, el centro recibió al primer menor de edad, según un comunicado del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).

Hasta el 20 de enero, más de 4.000 menores estaban en custodia del Departamento de Salud, pero el número aumentó a 6.800, para el 18 de febrero, según datos oficiales. Funcionarios de esa cartera dijeron a la VOA que estos números cambian «día a día».

EEUU Menores en la frontera

La Casa Blanca: “No son niños en jaulas”

Legisladores del ala más progresista del Partido Demócrata criticaron la decisión del gobierno Biden de reabrir las instalaciones para alojar a menores de edad.

“Sin importar quién esté en la Casa Blanca, las palabras ‘instalaciones migratorias para niños’ no deberían estar en el vocabulario de nuestro gobierno”, escribió en su cuenta de Twitter el representante de la Cámara Baja Jamaal Bowman.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, defendió la posición del gobierno argumentando que las instalaciones provisionales de Carrizo fueron reabiertas porque, debido a la pandemia, la capacidad de alojamiento de la ORR se ha visto reducida.

“Es la política de este gobierno no expulsar a menores no acompañados”, explicó la portavoz. “No son niños en jaulas”, agregó, ante una pregunta que hacía referencia a las críticas que, en el pasado, Biden y la vicepresidenta Kamala Harris hicieron a la política fronteriza del gobierno de Trump.

La Casa Blanca insiste que los inmigrantes no deben llegar a la frontera sur, en este momento, debido a que las condiciones no están dadas por la pandemia y por la reformulación de un sistema migratorio «justo» y «humano», en el que, aseguran, están trabajando.

Parte del liderazgo republicano critica el enfoque de la administración Biden y asegura que sus políticas exacerbarán una crisis humanitaria y de seguridad, en la frontera sur.

El Senado examina «brechas colosales» que permitieron asalto a Capitolio

El senador demócrata Gary Peters, presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado. (Foto: EFE/ERIN SCOTT)

Washington, EE.UU.- El Senado examinó este martes las «brechas colosales» de seguridad que permitieron el asalto al Capitolio el pasado 6 de enero, en una audiencia en la que los exresponsables de proteger el Legislativo achacaron el suceso a fallos de inteligencia.

La audiencia conjunta de dos comités del Senado marcó la primera aparición pública de los tres principales encargados de la seguridad del Capitolio en el momento en el que se produjo el asalto de los seguidores del expresidente Donald Trump, un suceso extraordinario que se saldó con cinco muertos.

Los tres exfuncionarios, que tuvieron que renunciar tras el ataque, coincidieron en tachar de inadecuada la información que recibieron sobre la situación de seguridad en Washington antes del 6 de enero, cuando cientos de seguidores de Trump acudieron a la capital mientras el Congreso se reunía para certificar el resultado de las elecciones.

CULPAS A LA COMUNIDAD DE INTELIGENCIA

«Aunque parece que hubo numerosos participantes de varios estados planeando este ataque, parece que la comunidad de inteligencia al completo se perdió» esas señales, denunció el exjefe de la Policía del Capitolio, Steven Sund.

«Estos criminales (que asaltaron el Capitolio) vinieron preparados para la guerra», agregó Sund.

En el mismo sentido, el exresponsable de seguridad de la Cámara Baja, Paul Irving, aseguró que, antes del 6 de enero, la inteligencia que recibió «indicaba que algunos grupos alentaron a los manifestantes a que vinieran armados, que la violencia era una posibilidad (…), pero no que habría un asalto coordinado al Capitolio».

«Eso no se contempló en ninguna conversación en los días previos al ataque», añadió Irving.

El senador demócrata Gary Peters, presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, coincidió en que hubo «brechas colosales en a recolección de inteligencia y los preparativos de seguridad», no solo por parte de los responsables del Capitolio, sino también del FBI y el Departamento de Seguridad Nacional.

EL INFORME PERDIDO DEL FBI

Uno de los temas centrales de la audiencia fue un informe interno emitido por la oficina del Buró Federal de Investigaciones (FBI) en Norfolk (Virginia) un día antes del asalto al Capitolio, que alertaba de que un grupo de extremistas se preparaba para lanzar una «guerra» en Washington y cometer violencia contra el Congreso.

Sund, el exjefe de Policía del Capitolio, aseguró que su institución recibió ese informe la víspera del asalto al Capitolio, pero que el documento nunca se transmitió a la cúpula de mando, por lo que él no lo vio, y tampoco lo vieron Irving ni el exresponsable de seguridad del Senado, Michael Stenger, también presente en la audiencia.

El actual jefe interino de la Policía Metropolitana de Washington, Robert Contee, que fue el cuarto testigo de la audiencia, precisó que ese informe del FBI llegó «en un correo electrónico» a las 7 de la tarde, y que algo tan grave «debería haber suscitado una llamada».

UNA «INSURRECCIÓN PLANIFICADA»

Tanto Contee como Sund opinaron que las agencias de inteligencia del país fracasaron a la hora de identificar como una amenaza seria a los grupos supremacistas blancos y de ultraderecha que luego protagonizaron el asalto.

Contee también culpó de lo sucedido al Departamento de Defensa, que le dejó «de piedra» con su lentitud y reticencia a la hora de enviar a las tropas de la Guardia Nacional que se necesitaban para despejar el Capitolio una vez que se produjo el asalto.

La audiencia también contó con el testimonio inicial de una capitana de la Policía del Capitolio, Carneysha Mendoza, quien describió su experiencia cuando defendía el Congreso el 6 de enero y los asaltantes dispersaron «gases lacrimógenos de grado militar».

«Sufrí quemaduras químicas en mi rostro que todavía hoy no se han curado», denunció Mendoza.

La senadora demócrata Amy Klobuchar dijo al concluir la audiencia que, aunque queda mucho por investigar, al menos hay «un consenso claro de que esto fue una insurrección planificada», algo que confirmaron tanto Contee como Sund e Irving.

La esposa de «El Chapo», detenida sin fianza, afronta posible cadena perpetua

Emma Coronel, esposa del narcotraficante mexicano Joaquín ""El Chapo"" Guzmán, sale del tribunal del Distrito Sur en Brooklyn, Nueva York (EE.UU.).(Foto: EFE/Kena Betancur)

Washington, EE.UU.– Una jueza federal ordenó este martes mantener detenida temporalmente sin posibilidad de fianza a Emma Coronel Aispuro, la esposa del narcotraficante mexicano Joaquín «el Chapo» Guzmán, acusada de narcotráfico.

Coronel, arrestada este lunes en el estado de Virginia, en las afueras de Washington, enfrenta una pena mínima de 10 años de cárcel y una máxima de cadena perpetua, además de una posible multa de 10 millones de dólares, si es declarada culpable del cargo criminal en su contra.

Así lo explicó este martes la jueza Robin Meriweather, del tribunal federal del Distrito de Columbia, durante la primera audiencia sobre el caso, que Coronel escuchó de forma remota desde una celda en el centro de detención donde se encuentra, en Virginia.

A través de una intérprete en español, la jueza recordó a Coronel que hay una denuncia penal en su contra por la que Estados Unidos la acusa de «conspiración para distribuir un kilogramo o más de heroína, cinco kilogramos o más de cocaína, 1.000 kilogramos o más de marihuana y 500 gramos o más de metanfetaminas».

Además de conspirar para la «importación ilegal a Estados Unidos» de esas drogas, las autoridades estadounidenses la acusan de «ayudar e incentivar» las actividades del cártel de Sinaloa, que lideraba «El Chapo», precisó la jueza.

El fiscal estadounidense que lleva el caso, Anthony Nardozzi, pidió durante la audiencia que se mantuviera detenida a Coronel a la espera de su juicio y sin posibilidad de fianza, al considerar que existe un «riesgo grave de fuga».

«La acusada tiene acceso a socios criminales que son miembros del cártel de Sinaloa, así como medios financieros que implican que presenta un riesgo grave de fuga. Además, no tiene ningún vínculo directo con la zona de Washington DC», donde se encuentra detenida, alegó Nardozzi.

Los abogados de Coronel accedieron a la petición de la Fiscalía, aunque se reservaron el derecho a presentar un paquete de fianza en el futuro, y la esposa de «El Chapo» quedó detenida a la espera de la próxima audiencia en su caso.

La jueza propuso que esa nueva audiencia se programara para dentro de dos semanas, pero los abogados de Coronel respondieron que podrían necesitar más tiempo para prepararse, y sugirieron negociar con la Fiscalía para acordar una fecha aún por determinar.

La defensa la encabeza Jeffrey Lichtman, que fue uno de los principales abogados de «El Chapo» durante su juicio hace dos años en Nueva York, y que contará con la ayuda Mariel Colón, una abogada que también defendió al famoso capo y se convirtió durante el proceso en confidente de Coronel.

La esposa de «El Chapo» apenas habló durante la audiencia, más allá de responder con monosílabos a las preguntas de la jueza sobre su capacidad para seguir el proceso y conocer sus derechos, y únicamente confirmó al final: «Todo lo entendí muy bien, gracias».

Coronel, de 31 años y con doble nacionalidad mexicana y estadounidense, fue detenida este lunes en el aeropuerto internacional de Dulles (Virginia).

La acusada, que tiene dos hijas gemelas con «El Chapo», atrajo atención mediática cuando acompañó a su marido durante su juicio en Nueva York, que terminó en 2019 con una condena a cadena perpetua que el famoso narcotraficante mexicano cumple ahora en Colorado.

Además de su presunta conspiración para el narcotráfico, Estados Unidos considera que Coronel «conspiró con otros para ayudar a Guzmán en su escapatoria del 11 de julio de 2015 de la prisión del Altiplano, localizada en Almoloya de Juárez, en México», según el Departamento de Justicia.

Nuevas técnicas de imagen en 3D mejoran el conocimiento del coronavirus

Madrid, España.- Un nuevo método para el procesamiento de imágenes va a permitir mejorar la reconstrucción en tres dimensiones de las proteínas de los virus, entre ellas la «proteína spike» del coronavirus SARS-CoV-2 responsable de la covid-19, considerada como «la llave» que necesita para entrar en la célula.

Lo han logrado investigadores de la Universidad Complutense de Madrid, del Centro Nacional de Biotecnología del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y de la Universidad Texas en Austin (Estados Unidos), y los resultados aparecen hoy publicados en Nature Communications.

Los investigadores proponen en su trabajo utilizar nuevos métodos computacionales para procesar las imágenes y mejorar el análisis y la reconstrucción tridimensional de las macromoléculas biológicas, y han constatado que conocer la composición de esas macromoléculas -como las proteínas- es relativamente sencillo, pero no la forma en la que se ordenan en una estructura tridimensional.

La metodología que proponen los investigadores mejora la visualización de las reconstrucciones en tres dimensiones obtenidas mediante «crío-microscopía electrónica», así como la calidad de esas imágenes.

“Este trabajo nos permite un entendimiento más amplio de las proteínas y otras macromoléculas que sustentan procesos esenciales para la vida, proporcionando nuevas herramientas a los biólogos estructurales para interpretar más y de forma más confiable”, ha explicado el investigador Javier Vargas, del Departamento de Óptica de la Universidad Complutense de Madrid.

Estos métodos se han aplicado ya a diversas macromoléculas biológicas con una importante relevancia biomédica y científica, incluyendo reconstrucciones en 3D de la proteína «Spike S» del SARS-CoV-2.

“Esta proteína es fundamental en la entrada del virus en las células humanas. El procesamiento de esta proteína con estos nuevos métodos permitió analizar regiones que anteriormente no habían podido ser interpretadas”, ha explicado el físico en una nota difundida hoy por la Universidad.

El investigador Javier Vargas inició el estudio cuando trabajaba como profesor en la Universidad McGill (Canadá) y lo finalizó a su regreso a la Universidad Complutense de Madrid.

Los investigadores consideran que este trabajo se puede utilizar para mejorar la construcción de modelos atómicos sin información previa de macromoléculas a partir de reconstrucciones 3D obtenidas mediante crio-microscopia electrónica.

“Esta información es fundamental para entender y caracterizar las macromoléculas desde un punto de vista bioquímico y útil para el diseño de nuevos fármacos; por ejemplo, nuevas drogas para bloquear el acceso del SARS-CoV-2 al interior de las células”, ha destacado Vargas.

El retorno a examen de ciudadanía pre-Trump es «un paso crítico», según NALEO

La decisión del gobierno del presidente, Joe Biden, de restablecer el examen para la obtención de ciudadanía a su versión de 2008 es "un paso crítico", afirmó este martes la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Elegidos y Designados (NALEO). (Foto: EFE/Felipe Chacón)

Washington, EE.UU.– La decisión del gobierno del presidente, Joe Biden, de restablecer el examen para la obtención de ciudadanía a su versión de 2008 es «un paso crítico», afirmó este martes la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Elegidos y Designados (NALEO).

El Servicio de Inmigración y Ciudanía (USCIS) anunció este lunes que volverá a usar el formulario adoptado en 2008, cancelando el uso del adoptado por el gobierno del expresidente Donald Trump en diciembre pasado, que es más largo y complicado.

Esta medida «es un paso crítico para devolver a la agencia a su misión de un servicio justo y de alta calidad, y las adjudicaciones eficientes», señaló un comunicado de NALEO.

El reconocimiento por parte de USCIS de las barreras potenciales para quienes solicitan la naturalización como resultado de la revisión del examen en 2020 es un testimonio de la capacidad de nuestro gobierno para adaptarse y corregir su curso», añadió.

NALEO indicó, asimismo, que seguirá trabajando con USCIS «para promover cambios adicionales que hagan el trámite de naturalización más accesible y asequible para los más de cuatro millones de residentes legales latinos que pueden solicitar la ciudadanía estadounidense».

El cuestionario del examen de ciudadanía modificado por el gobierno de Trump era más extenso y difícil que el usado desde 2008, e incluía 28 nuevas preguntas que podían poner en más de un aprieto al nervioso solicitante en plena entrevista.

Los solicitantes de la ciudadanía debían responder correctamente a 12 de 20 preguntas, esto es el mismo porcentaje que antes (60 %), cuando había que contestar 6 de 10 preguntas.

Además, se aumentó el número de posibles preguntas, al pasar de 100 a 128.

El ajuste, que devolverá la prueba de educación cívica a la versión anterior, entrará en vigencia el 1 de marzo de 2021.

Las personas que solicitaron la ciudadanía entre el 1 de diciembre de 2020 y el 1 de marzo de 2021 y tienen cita para una entrevista antes del 19 de abril de 2021, pueden elegir cuál versión de la prueba prefieren tomar: el estándar de 2008 o la versión de la administración Trump.

La versión de la era Trump hacía un énfasis mayor en aspectos de la historia y el sistema político de Estados Unidos.

En su anuncio, USCIS señaló que el retorno al formulario de examen usado anteriormente se atiene al marco de decretos firmados por el presidente Joe Biden desde su investidura el 20 de enero, que incluyen «una evaluación exhaustiva del proceso de naturalización a fin de eliminar barreras y hacer el proceso más accesible a todas las personas elegibles».

En el período fiscal 2019, USCIS otorgó la ciudadanía estadounidense a unos 844.000 extranjeros residentes legales, lo cual representó un incremento del 11 % sobre el año anterior, según cifras del Migration Policy Institute.

Republicanos buscan su «revancha» para que Becerra no sea secretario de Salud

Imagen del fiscal general de California, Xavier Becerra. (Foto: EFE/EPA/LEIGH VOGEL)

Los Ángeles, EE.UU.– Xavier Becerra enfrenta desde este martes dos días de duras audiencias en el Senado en la que los republicanos se cobrarán «una revancha política» e intentarán a toda costa impedir su confirmación como secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), advierten expertos que ven el posible bloqueo como una afrenta a la comunidad latina.

«Hay una cierta venganza por parte de sectores republicanos contra Becerra. Una revancha política porque no le perdonan su defensa a Obamacare, y las demandas que entorpecieron el gobierno de Donald Trump», advirtió a Efe el profesor de Historia y Estudios Latinos en Pomona College, Miguel Tinker-Salas.

Becerra, actual fiscal general de California, será interrogado por dos paneles que evaluarán su capacidad para estar a cargo del HHS, con un presupuesto de 1,4 billones de dólares y que incluye el manejo de programas de seguro médico, seguridad y aprobación de medicamentos, investigación médica avanzada, entre otras áreas que han cobrado gran relevancia con la pandemia del coronavirus.

El martes es el turno del comité de salud, seguido del miércoles por el comité de finanzas, que votará sobre el envío de la nominación de latino al pleno del Senado.

LA CARTA DE LA UNIDAD CONTRA BECERRA

El asesor republicano Luis Alvarado explicó a Efe que el proceso de confirmación de Becerra, de 63 años, es el «momento perfecto para que los republicanos marquen una línea en la arena y manden un mensaje al presidente Joe Biden de que los ultrapartidistas no caben en el proceso si quiere trabajar con los conservadores».

Incluso los senadores John Kennedy, de Louisiana, y Tom Cotton, de Arkansas, publicaron este lunes una carta en la que le pedían al presidente Biden que retirara la nominación, calificando a Becerra como una persona «no apta para ningún puesto de confianza pública».

«El extremismo y el desprecio de Becerra por quienes adoptan una visión diferente contradicen sus llamados a la unidad. Su nombramiento sembraría más división en un momento en que nuestro país necesita sanar», advierten los legisladores, que contaron con el apoyo de otros nueve senadores republicanos, entre los que se incluye Ted Cruz.

El líder de la minoría en el Senado, el republicano Mitch McConnell, recientemente criticó al nominado, asegurando que Becerra es un «famoso partidista» que no está calificado para el trabajo.

MEDICINA PARA TODOS, UNA DESVENTAJA

Entre las supuestas desventajas, los republicanos acusan a Becerra de ser un partidario del concepto de medicina universal conocido como «Medicare for All», y de defender el derecho al aborto. También lo acusan de no tener experiencia médica.

«Le van a hacer pasar un mal rato y tratarán de dañar su imagen para que no emerja como una figura de poder», valora Tinker Salas.

Becerra cobró relevancia nacional durante la presidencia de Trump tras liderar desde la Fiscalía General de California más de un centenar de demandas contra el republicano de las que logró alzarse con varios logros como su defensa de la Acción Diferida (DACA) ante los jueces del Tribunal Supremo.

UNA AFRENTA PARA LOS HISPANOS

De ser confirmado, sería el primer latino en encabezar el HHS, por lo que el bloqueo de su confirmación también tiene «rasgos racistas», ahonda Tinker Salas.

El catedrático también destaca que actualmente Becerra es el dirigente latino más representativo para los inmigrantes, y consideró que la administración Biden no deberá echarse atrás y apostar todo a su nombramiento.

«No hacerlo representaría una afrenta contra la comunidad latina que sigue buscando espacios y representación en espacios importantes como la salud», insiste el profesor.

Nacido en Sacramento, California, Becerra es hijo de una secretaria que emigró de Guadalajara y un trabajador de la construcción que llegó a California desde Tijuana, que estuvo por más de 20 años en la Cámara de Representantes e hizo parte del equipo de congresistas que ayudó en la redacción de la Ley de Cuidado Asequible de la Salud (ACA, en inglés), también conocida como Obamacare.

Una treintena de grupos de derechos civiles escribieron este lunes a los senadores para apoyar la nominación Becerra, una forma de contrarrestar acciones en contra del hispano como la del grupo político conservador Heritage Action for America, que lanzó una campaña publicitaria en su contra.

Aunque están en espectros políticos diferentes, Alvarado considera que Becerra es el mejor calificado para este cargo.

«Es un líder estadounidense que ha prestado un gran servicio a todo el país, incluyendo a nuestra comunidad hispana, ojalá pueda ser confirmado, sería un gran avance para nuestra comunidad», apunta el asesor político republicano.

El improbable éxito de la reforma migratoria integral de Biden

Joe Biden, presidente de Estados Unidos. (Foto: EFE/Doug Mills)

Los Ángeles, California.– La balanza en el Senado no está a favor de los once millones de indocumentados que esperan favorecerse del ambicioso plan de reforma migratoria del presidente, Joe Biden, advierten expertos en política migratoria, que ven mayores probabilidades de éxito para proyectos que den la legalización a grupos de inmigrantes más pequeños.

El proyecto de la Ley de Ciudadanía Estadounidense de 2021 que ya se encuentra en las dos cámaras enfrenta una cuesta arriba en el Senado al tener que asegurar al menos 10 votos republicanos a favor, porque no se puede descartar además que algún demócrata más moderado cambie de bando en este tema tan politizado.

“Es muy poco probable que el Senado apruebe el proyecto de ley completo”, advierte a Efe Jessica Bolter, analista del Instituto de Política Migratoria (MPI), sobre un proyecto de ley que comenzará a debatirse próximamente después de que la Cámara alta retomase esta semana sus sesiones.

¿UN SÍMBOLO SIN POSIBILIDADES?

La experta que califica al plan demócrata como “la propuesta más amplia para la legalización de la población inmigrante no autorizada en la historia de los Estados Unidos”, pero apunta al poco apoyo que existe entre los republicanos.

“Este proyecto de ley es más un símbolo de hacia dónde quiere ir el Partido Demócrata en política de inmigración”, agrega Bolter.

La propuesta demócrata pretende legalizar a millones de indocumentados que puedan demostrar su presencia en EE.UU. antes del pasado 1 de enero de 2021 y no tengan antecedentes criminales.

Los inmigrantes protegidos con los programas Acción Diferida (DACA) y Estatus de Protección Temporal (TPS) obtendrían la residencia permanente de forma inmediata y la ciudadanía en tres años, así como los trabajadores agrícolas que hayan laborado en el campo durante al menos cinco años.

El resto de los indocumentados que cumplan los requisitos obtendrían un permiso temporal de cinco años, plazo tras el cual podrían solicitar la residencia permanente y tres años más tarde la naturalización.

A estas medidas se suman una gama de cambios que incluyen suavizar los castigos a los deportados, y dar más oportunidades a las peticiones familiares y a los trabajadores con visas temporales.

Para Tom Jawetz, vicepresidente de políticas de inmigración del Center for American Progress (CAP), la tarea de aprobar toda la reforma es “titánica”, algo que el mismo senador Bob Menéndez reconoció antes de presentar formalmente el proyecto la semana pasada.

MEJOR POCO QUE NADA

En este sentido, Jorge Loweree, director de pólizas de American Immigration Council (AIC) observa un panorama más favorable para la aprobación de proyectos más pequeños, que ya están en el Congreso, y convertirían en residentes a grupos específicos de inmigrantes como los «soñadores» o los amparados por el TPS.

“Si el Congreso logra abordar la legalización primero (de estos grupos), podría crear más oportunidades para avanzar en otros aspectos de la reforma migratoria, como arreglar nuestro sistema de inmigración legal, con un mayor apoyo bipartidista en el futuro”, indica.

Y la administración del presidente Joe Biden se ha mostrado flexible y ha dicho desde el mismo momento de la presentación del plan que está dispuesta a que se consideren partes del proyecto.

Las demandas que enfrenta DACA por parte de ocho estados republicanos, encabezados por Texas, y que está por definirse próximamente también podrían poner un sentido de urgencia para que el Congreso decida considerar la protección a este grupo, al que han mostrado simpatía miembros de los dos partidos, valora Bolter.

“También ha habido apoyo bipartidista en el pasado para la legalización de los trabajadores agrícolas, junto con un aumento de la aplicación de la ley contra los empleadores que contratan mano de obra agrícola no autorizada, por lo que podría ver una legalización para esta población que podría avanzar también”, añade la experta.

Bolter apunta a que conservadores del Senado como Lindsey Graham, Lisa Murkowski o John Cornyn podrían apoyar estos planes de legalización más pequeños. Incluso se podría contar con el nombre del senador Marco Rubio para dar un estatus migratorio estable y duradero a los “soñadores”.

Por su parte, Jawetz destaca que la Cámara de Representantes ya ha aprobado proyectos para legalizar a estos pequeños grupos, y que el Senado podría tomar estos planes para conseguir la aprobación.

Además, subraya que está creciendo la idea de incluir a los indocumentados empleados en trabajos «esenciales», incluidos los campesinos en el próximo paquete de ayuda económica por el coronavirus, iniciativa que cuenta con el apoyo de más de 500 organizaciones y 100 legisladores.

UNA CARRERA CONTRARRELOJ

A pesar de que la balanza en este momento no se muestre a favor del plan de Biden, los expertos coinciden que el plan muestra la prioridad que el gobierno demócrata quiere demostrar, y de poner el acelerados sobre el tema.

“La realidad es que la ventana para que el Congreso considere la reforma migratoria es pequeña debido a otras prioridades en competencia”, explicó Loweree.

Siendo optimista, Bolter concluye que el proyecto de ley es claramente la oferta inicial de la administración Biden y los demócratas, y no cree se considere nada de inmediato.

“Es importante que el Congreso continúe trabajando activamente en este tema en los próximos meses”,vaticina.