Fotografía de archivo del fiscal latino George Gascón. EFE/Mónica Davey/Archivo
Los Ángeles. – El fiscal líder en la acusación del caso del niño Gabriel Fernández, que terminó en condena de pena de muerte para el novio de la madre y cadena perpetua para ella, se prepara para demandar a su nuevo jefe, el fiscal latino George Gascón, anunció este jueves su representante legal.
El fiscal adjunto Jon Hatami, con 15 años de desempeño en la fiscalía de Los Ángeles, prepara una demanda legal argumentando que ha sido difamado y discriminado racialmente por Gascón a causa de su origen iraní.
Con tal motivo, Brian Claypool, abogado de Hatami, presentó el miércoles una queja legal -preámbulo de la demanda- contra el fiscal latino, el condado de Los Ángeles y Max Szabo, portavoz de la Fiscalía angelina.
«Tenemos un nuevo fiscal de distrito que está denigrando a su propio fiscal adjunto y difamándolo a sabiendas», dijo Claypool en un comentario enviado a Efe.
El abogado de Hatami argumenta que su cliente enfrenta un ambiente de trabajo hostil y que ha sido calificado injustamente de ser incapaz en su trabajo legal, entre otras quejas.
La oficina de la fiscalía manifestó su «imposibilidad de comentar sobre asuntos de personal y sobre posibles litigios pendientes», ante una solicitud de declaración por parte de Efe.
Basado en una declaración de Gascón cuando era candidato a la fiscalía angelina, Hatami alega que el latino se refirió a quienes no iban estar de acuerdo con sus nuevas políticas como «terroristas», incluyéndolo a él.
«Algunas personas no estarán contentas y se convertirán en terroristas internos o se retirarán», dijo Gascón al referirse a sus nuevas medidas en una entrevista filmada en febrero de 2020 que se incluye en la demanda.
En un artículo publicado este jueves en The Signal, Hatami critica abiertamente a Gascón por su nueva orden de prohibir a los fiscales estar presentes en las audiencias de libertad condicional de las personas declaradas culpables de delitos.
Según el articulo, ante las quejas de los familiares de las víctimas Gascón respondió que el trabajo del fiscal «termina con la sentencia».
«Su inexperiencia y su falta de deber como fiscal de Distrito con los residentes del condado de Los Ángeles no pueden ser subestimadas», anotó Hatami al criticar la medida.
El fiscal adjunto criticó a Gascón por carecer de experiencia en casos criminales y no haber asistido nunca a una audiencia de libertad condicional.
Algunas de las medidas impuestas por Gascón como nuevo jefe de la fiscalía angelina en diciembre de 2021 fueron bloqueadas este lunes por un juez, en respuesta a una demanda presentada por la Asociación de Fiscales de Distrito de Los Ángeles.
La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, conversa con los periodistas durante una rueda de prensa el 11 de febrero de 2021.
WASHINGTON DC – El Gobierno de Estados Unidos hizo este jueves un llamamiento a los migrantes a quienes pidió que no «pongan sus vidas en peligro» intentando llegar al país en un momento en que, debido a la pandemia y a la políticas de la Administración Trump, las autoridades no pueden «procesar» a todos aquellos que llegan a la frontera sur del país.
“Insistimos: este nos el momento de venir», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, en rueda de prensa. “No estamos equipados para procesar a la gente al ritmo que nos gustaría».
La vocera concedió que la propagación del coronavirus ha añadido a la burocracia ya existente, las restricciones propias de la pandemia, lo que ha llevado a rechazar la entrada de miles de migrantes. Si bien, Psaki aseguró que en el caso de personas acompañadas por niños, se les traslada a instalaciones sanitarias.
El mismo presidente Biden me ha informado que les va a llevar un tiempo definir su política migratoria” Andrés Manuel López-Obrador, presidente de México
“La mayoría de la gente que llega a la frontera está siendo rechazada porque se están cumpliendo las leyes; pero estamos intentando hacerlo de una manera humanitaria», argumentó.
En cuanto a la burocracia, la vocera subrayó que tanto el presidente Joe Biden como su equipo están comprometidos con «enterrar el inmoral enfoque migratorio de la anterior administración», pero reconoció que es algo que «va a tomar algún tiempo».
Las palabras de la vocera se produjeron poco después de que el presidente Biden informara de que ha emitido una proclamación para finalizar la emergencia nacional decretada por Trump en la frontera entre EE.UU. y México, la cual posibilitó el despliegue de miles de reservistas en la zona.
Desde que asumió la presidencia, el pasado 20 de enero, una de las prioridades de Biden ha sido el revertir las políticas migratorias implementadas por su sucesor, el expresidente Donald Trump. El demócrata ya ha adelantado que su administración está trabajando en una reforma migratoria amplia, pero no ha dudado en actuar por decreto para poner fin de manera inmediata a algunas de las «contraproducentes» medidas del republicano.
“Aunque tenemos objetivos a los que queremos llegar, aún no hemos tenido tiempo para alcanzarlos», observó Psaki, antes de insistir en que, por lo tanto: “la frontera no está abierta”.
López-Obrador pide paciencia
Precisamente este mismo jueves, el presidente de México, Andrés Manuel López-Obrador, también abordó la cuestión ante el posible efecto que podría producir en la región la impresión de que Estados Unidos haya decidido «regularizar» inmediatamente a todo aquel que lo solicite.
“Ahora que hay una política migratoria que va a regularizar la situación de los migrantes en EE. UU., se piensa que ya están las puertas abiertas y que de inmediato el gobierno del presidente Biden va a regularizar a todos los migrantes (…), pero el mismo presidente Biden me ha informado que les va a llevar un tiempo definir su política migratoria”, apuntó López Obrador en su habitual rueda de prensa matutina.
El mandatario enfatizó que “no es que ya todos pueden ir a EE. UU. y van a ser regularizados” y advirtió que «incluso» se siguen produciendo deportaciones “como se daban en el gobierno anterior, en el mismo número”. “Porque no se puede modificar una política migratoria de un día para otro”, zanjó.
El edificio del Capitolio de los Estados Unidos en el tercer día del juicio político de Trump en Washington el 11 de febrero del 2021.
WASHINGTON DC – Este jueves, en la tercera jornada del proceso político al expresidente Donald Trump, la acusación apeló a los senadores, que ejercen de jueces en este proceso, para que usen el «sentido común» y les advirtió del peligro que supondría no inhabilitarle, puesto que podría volver a incitar nuevos actos violentos en un futuro.
Durante dos días, los fiscales o gestores del juicio -representantes demócratas ante la Cámara Baja- argumentaron que Trump incitó a sus seguidores a asaltar el Capitolio, que los atacantes actuaron a sus órdenes y el entonces jefe de Estado no actuó para detenerlos.
Utilizando como evidencia videos y audios de la insurrección y del incendiario discurso del exmandatario ese mismo día, los congresistas recrearon la toma, mostrando el nivel de violencia exhibido por los asaltantes y su apoyo a Trump.
Los fiscales de la Cámara de Representantes completaron así la exposición de sus argumentos, tratando de probar que el mandatario incitó el asalto al Capitolio por parte de una turba de sus seguidores el pasado 6 de enero y que sus acciones han causado un daño duradero a Estados Unidos. Algo que, advirtieron, podría volver a repetirse en caso de que vuelva a ostentar un cargo electo.
El viernes, el equipo legal de Trump presentará su defensa ante el Senado, que después debe decidir en una votación, si condenar a Trump y también si se lleva a cabo una segunda votación para inhabilitarle de ostentar cargos públicos en el futuro.
Los 100 senadores, divididos a partes iguales entre republicanos y demócratas, se encuentran en una posición única: muchos de ellos fueron testigos del caos del 6 de enero cuando huyeron de la cámara del Senado por su cuenta para resguardarse de los agresores.
Con dos tercios de los votos necesarios para la condena, 17 republicanos tendrían que volverse contra Trump para que sea condenado, suponiendo que los 50 demócratas le declaren culpable.
Una amenaza para el futuro
“¿Hay algún líder político en esta sala que crea que si el Senado le permite volver a la Oficina Oval, Donald Trump va a dejar de incitar a la violencia para salirse con la suya?”, comenzó preguntando al hemiciclo el principal fiscal de la acusación, el representante Jamie Raskin.
Los demócratas de la Cámara de Representantes que procesan el caso -también conocidos como gestores- señalaron el jueves que Trump no tomó medidas para sofocar la violencia y no mostró ningún remordimiento mientras se desarrollaban los disturbios.
Este es un presidente que no mostró ningún remordimiento ni asumió ningún tipo de responsabilidad” Ted Lieu, congresista de EE.UU.
El congresista Ted Lieu, otro de los fiscales del juicio político, apoyó este argumento en la actitud que el expresidente adoptó en los días posterior al ataque. En el día de los disturbios, Trump publicó un video en su ahora extinta cuenta de Twitter llamando a los atacantes “personas muy especiales” y pidiéndoles volver a casa, repitiendo las acusaciones falsas de fraude electoral. Estos mensajes, de hecho, le valieron el bloqueo por parte de la red social.
Días después, Trump dijo a los reporteros que sus comentarios en su mitin frente a la Casa Blanca, minutos antes de que comenzara el asalto, instando a sus seguidores a “luchar como fieras” fueron “totalmente apropiados”.
“Este es un presidente que no mostró ningún remordimiento ni asumió ningún tipo de responsabilidad” por el asalto, acotó Liu. “Debemos hacer responsable a Trump (…) para que futuros presidente sepan que no pueden seguir los pasos de Trump y salir impunes”, agregó.
“Nos invitó el presidente”
En la sesión del jueves, los demócratas hicieron hincapié en que los asaltantes decidieron tomar el Capitolio por instrucción del presidente. La gerente y congresista Diane DeGette, presentó como evidencia una serie de videos y extractos escritos de entrevistas con manifestantes que dicen haber acudido a Washington DC porque Trump se los pidió.
“Este ataque fue llevado a cabo por Donald Trump, bajo sus instrucciones y para cumplir sus deseos. Donald Trump los envió allī”, expusó la legisladora.
DeGette mostró extractos de una entrevista con una de las asaltantes del Capitolio diciendo que pensó que estaba siguiendo a su presidente, lo que él los “llamó a hacer”. “Nos pidió viajar allí, estar allí, hice lo que nos pidió hacer”, dijo la mujer en una entrevista televisiva.
La representante también señaló como varios integrantes del grupo de ultraderecha Proud Boys, declarado por Canadá como una organización terrorista, también estuvieron dentro del Capitolio siguiendo, aseguró la representante, «las órdenes» del presidente.
“Ellos lo tomaron como un llamado a las armas y cuando él los llamó (…) estaban listos para actuar. Estaban esperando sus órdenes, que obtuvieron el seis de enero”, concluyó DeGette .
El asalto, una “culminación de las acciones del presidente”
El fiscal Raskin agregó al argumento de la defensa la idea de que las acciones del 6 de enero —y el discurso que los demócratas argumentan las provocó—no son un hecho aislado sino que se enmarcan en un historial de incitaciones por parte de Trump que dieron pie a una respuesta violenta de sus seguidores.
“El 6 de enero fue una culminación de las acciones del presidente, no una aberración surgida de ellas”, dijo el legislador, quien aseguró que el expresidente ha demostrado un “patrón y una práctica continua” de incitar a la violencia.
El 6 de enero fue una culminación de las acciones del presidente, no una aberración surgida de ellas» Jamie Raskin, congresista de EE.UU.
El equipo legal del presidente Trump, que tendrá ocasión de presentar su defensa el viernes, ha argumentado que el presidente no puede ser considerado responsable de la violencia ocurrida en el Capitolio porque apenas estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión.
El congresista Joe Neguse rechazó este argumento alegando que Trump, al ostentar el cargo de presidente, juró defender la Constitución. “El presidente Trump no es un tipo cualquiera con opiniones políticas que llegó a un mitin”, dijo el legislador.
En referencia también a la Constitución, a modo de cierre, Raskin tomó por última vez la palabra para recordar a todos los presentes que la cuestión sobre la legitimidad de someter a un proceso de impeachment a un exmandatario ha sido ya zanjada mediante dos votaciones en la Cámara Alta. Por lo tanto, dijo, los legisladores deben ahora dejar atrás su posición sobre la constitucionalidad del caso y cumplir con su deber de ejercer de jurado haciendo uso del «sentido común».
«Necesitamos ejercitar nuestro sentido común sobre lo que pasó, no nos dejemos atrapar en una red de descabelladas teorías de abogados», apeló el congresista Raskin. «Si él vuelve a ocupar el cargo y esto vuelve a ocurrir, no tendremos a nadie a quien culpar más que a nosotros mismos».
Biden no se quiere inmiscuir
El presidente Joe Biden, quien se ha mantenido al margen del proceso, dijo el jueves que piensa que es posible que la posición de algunos republicanos respecto a si condenar o no a Trump haya cambiado ante las imágenes que se proyectaron.
El presidente Joe Biden y la primera dama, Jill Biden, observan los fuegos artificiales desde el balcón de la Casa Blanca en la noche después de su inauguración.(Foto: VOA)
WASHINGTON, EE.UU. – La primera dama de Estados Unidos, Jill Biden, está impulsando el acceso gratuito a los programas de capacitación y universidades comunitarias, y expuso que dichas universidades, conocidas como community colleges, serán una parte importante de los esfuerzos de la administración Biden para reconstruir la economía.
La primera dama, profesora y defensora de las universidades comunitarias desde hace mucho tiempo, dijo que las personas que luchan por sobrevivir durante la crisis económica inducida por el coronavirus necesitan acceso a estas escuelas.
«Tenemos que hacer esto. Y tenemos que hacerlo ahora. Es por eso que vamos a asegurarnos de que todos tengan acceso a programas de capacitación y universidades comunitarias gratuitas», dijo Jill Biden en declaraciones pregrabadas y transmitidas el martes durante una cumbre legislativa virtual organizada por la Asociación de Fideicomisarios de Universidades Comunitarias y la Asociación Estadounidense de Universidades Comunitarias.
No fue más específica. Como candidato presidencial, Joe Biden prometió dos años de universidad comunitaria o formación «sin deudas».
En el pasado se han presentado propuestas similares.
En 2015, el presidente Barack Obama y el entonces vicepresidente Joe Biden impulsaron un plan para proporcionar dos años de universidad comunitaria gratuita, pero la propuesta languideció en el Congreso.
Jill Biden indicó que la administración reviviría la idea.
«Vamos a asegurarnos de que los estudiantes tengan el apoyo que necesitan para cruzar esa línea de meta», dijo. «Vamos a invertir en programas que preparen a nuestros trabajadores para los trabajos del futuro».
La matrícula y las tarifas anuales promedio en una universidad comunitaria cuestan 3,730 dólares durante el año académico 2019-2020, en comparación con un promedio de 10,440 dólares para la matrícula y las tarifas estatales en una universidad pública de cuatro años, según la Asociación Estadounidense de Universidades Comunitarias.
Jill Biden, que continúa enseñando aunque virtualmente, y es la primera primera dama con un trabajo remunerado fuera de la Casa Blanca, dijo que las universidades comunitarias ya no son el «secreto mejor guardado» de Estados Unidos, como le gustaba decir desde hace mucho tiempo.
«Son nuestro motor más poderoso de prosperidad», dijo.
Imagen del expresidente Donald Trump. (Foto: EFE/EPA/Shawn Thew)
Nueva York, EE.UU.- Altos funcionarios del Departamento de Justicia durante la Administración de Donald Trump trataron repetidamente de impedir que los fiscales federales en Manhattan investigaran las relaciones del abogado del mandatario Rudolph W. Giuliani con personalidades ucranianas.
Según informa este jueves The New York Times, estos funcionarios evitaron que se diera un paso crucial en la investigación sobre Giuliani, retrasando una orden de registro de sus archivos electrónicos.
El diario, que cita fuentes cercanas al caso que no identifica, asegura que estas acciones se produjeron durante los últimos meses de la Administración de Trump, que dejó el cargo el pasado mes de enero.
Los fiscales de Manhattan estaban preparados para solicitar una orden de registro de las comunicaciones entre destacadas personalidades ucranianas y Giuliani, al que habían supuestamente ayudado a buscar elementos turbios sobre la familia del actual presidente, el demócrata Joe Biden.
Giuliani ha negado estas actuaciones, según el NYT, y su abogado, Robert J. Costello, rechazó el miércoles comentar estas «especulaciones de los medios».
Rudolph Giuliani ha sido una figura central en los dos juicios políticos contra el expresidente, primero trabajando en nombre del exmandatario en Ucrania, luego encabezando una campaña para revertir los resultados electorales y en la manifestación celebrada poco antes de que los partidarios de Trump asaltaran violentamente el Capitolio, recuerda el diario.
Los investigadores en Manhattan tuvieron que notificar previamente a los funcionarios del Departamento de Justicia en Washington, a quienes se les debe consultar sobre las órdenes de registro que involucran a abogados.
La orden que involucra a Giuliani fue particularmente delicada debido a su cliente más prominente: Trump, señala el rotativo.
Si bien los funcionarios de carrera del Departamento de Justicia en Washington apoyaron en gran medida la orden de registro, los altos funcionarios expresaron su preocupación por el hecho de que esta se emitiera demasiado cerca de la celebración de las elecciones presidenciales.
En los 60 días previos a una elección, el Departamento de Justicia generalmente trata de evitar iniciar investigaciones agresivas que podrían afectar al resultado de la votación, recuerda el rotativo.
Los fiscales de Manhattan señalaron a los funcionarios en Washington que inicialmente plantearon la idea en el verano, antes del límite de 60 días. Y después de las elecciones, celebradas en noviembre, los fiscales volvieron a intentarlo.
Pero incluso entonces, los políticos designados en el Departamento de Justicia de Trump, incluidos los funcionarios de la oficina del fiscal general adjunto en ese momento, no lo aprobaron, y señalaron que el entonces presidente todavía estaba impugnando los resultados de las elecciones en varios estados, un acción legal liderada por Giuliani.
Y aunque esos cargos políticos se mostraron escépticos de que hubiera suficiente evidencia para acusar a Giuliani, los funcionarios de carrera involucrados creían que había razones suficientes para pensar que la búsqueda arrojaría evidencias de un delito, lo que resultaba más que suficiente para obtener una orden judicial.
En última instancia, los altos funcionarios de Washington propusieron retrasar la decisión sobre la citación hasta que asumiera el gobierno Biden.
Los supuestos contactos de Giulani con altos cargos ucranianos para obtener información comprometida sobre Biden centraron el primer juicio político celebrado contra Trump hace más de un año.
El principal epidemiólogo del Gobierno de Estados Unidos, Anthony Fauci. (Foto: EFE/EPA/Al Drago)
Washington, EE.UU.- El principal epidemiólogo del Gobierno de Estados Unidos, Anthony Fauci, aseguró este jueves que «en abril» todas las personas del país podrían recibir la vacuna contra la covid-19 gracias a la aceleración en la producción y la mejora en la distribución.
«Cuando lleguemos a abril (…) será temporada abierta, en el sentido de que virtualmente todo el mundo de cualquier categoría podría ser vacunado», explicó Fauci en una entrevista en el programa televisivo Today de la cadena NBC.
Asimismo, apuntó que la inmunidad de rebaño podría lograrse para «finales de verano».
Estados Unidos alcanzó ya la vacunación del 10 % de su población, cuando 33,7 millones de personas han recibido al menos una de las 44,7 millones de dosis administradas, informaron este miércoles los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC).
Fauci reconoció que uno de los problemas es el «escepticismo» ante la efectividad de la vacuna, por lo que afirmó que es importante reafirmar su seguridad.
Los expresidentes Barack Obama (2009-2017), George W. Bush (2001-2009) y Bill Clinton (1993-2001) se han dicho dispuestos a vacunarse contra el covid-19 ante las cámaras, en un intento por promover la confianza entre el público estadounidense.
El presidente, Joe Biden, ha prometido que su Administración logrará que 150 millones de personas reciban al menos la primera dosis de la vacuna en los primeros 100 días de su Gobierno, es decir, el 30 de abril próximo.
Según datos de los CDC, se han administrado 23,4 millones de dosis de la vacuna fabricada por Pfizer y BioNTech, mientras que la otra que ha sido autorizada hasta el momento en Estados Unidos, la de Moderna, la han recibido 21,1 millones.
El Gobierno espera que la aprobación de nuevas vacunas suponga un empuje en las cifras diarias de vacunación y se cuenta con que este mismo mes se autorizará de emergencia la fabricada por Johnson & Johnson, que tiene una eficacia del 66 % en la prevención de enfermedades de moderadas a graves, según un estudio.
EE.UU. es el país del mundo más afectado por la pandemia, con más de 27 millones de casos y más de 470.000 muertos, de acuerdo a los datos de la Universidad Johns Hopkins.
La primera ministra de Barbados Mia Mottley. (Foto: EFE/Thais Llorca)
San Juan, Republica Dominicana.- Barbados, Dominica y los países de la Organización de Estados del Caribe Oriental (OECO) se beneficiarán de las vacunas contra la covid-19 donadas por el Gobierno de India, según informó este miércoles el Gobierno barbadense.
La primera ministra de Barbados, Mia Mottley, anunció en conferencia de prensa virtual que un avión aterrizó este miércoles en el Aeropuerto Internacional Grantley Adams de ese territorio caribeño con un cargamento de 100.000 dosis de la vacuna de la farmacéutica Oxford-AstraZeneca de fabricación india, mientras que otras 70.000 se enviaron a Dominica.
Las siete naciones miembros de la OECO, así como Guyana y Trinidad y Tobago, también se beneficiarán de la ayuda enviada por India, dijo Mottley.
Destacó además que la colaboración fue clave en la lucha contra la covid-19, tras reconocer que el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit realizó un gran esfuerzo para la llegada de las vacunas.
«Queremos que algunas de las vacunas que hemos recibido vayan a nuestros hermanos y hermanas de esos territorios -OECO-«, destacó.
«Espero que Barbados, Dominica y el resto del Caribe puedan ser un ejemplo para el mundo sobre cómo cooperar», indicó.
Mottley también reveló que se negocia con el Gobierno de India un segundo cargamento de la vacuna para Barbados.
«Todavía estamos en negociaciones para ese segundo lote, pero realmente queremos, en esta etapa, decir gracias al pueblo y gobierno de la India. Realmente este ha sido un momento muy especial para nuestra gente», destacó.
Mottley también insistió en que la vacuna era «altamente segura y eficaz».
«Estas no son mis palabras, sino las de científicos y expertos médicos clave en todo el mundo. Ha pasado por los protocolos de prueba y aprobación más rigurosos «, aseguró.
Mottley agregó que la vacuna Oxford-AstraZeneca no es el primer producto farmacéutico fabricado en India que los barbadenses usan.
«De hecho, muchos de los medicamentos más comunes utilizados por los habitantes de Barbados para una serie de dolencias y enfermedades se fabrican en la India», señaló.
«Nuestra confianza en la habilidad, la ciencia y los estándares de los fabricantes en la India es inquebrantable», agregó.
«Creemos que con todas las vacunas que existen, esta es una de las más adecuadas para Barbados y otras naciones tropicales como la nuestra, porque las temperaturas requeridas para el almacenamiento no son tan rigurosas como algunas de las otras vacunas», subrayó.
También apoyó el uso de esta vacuna el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, quien se unió a la conferencia de prensa a través de Zoom.
Una postal y una bolsa de regalos para un perro por el Día de San Valentín son vistos hoy en una tienda de Miami, Florida. (Foto: EFE/Ana Mengotti)
Miami, EE.UU.- El amor por los animales de compañía es cada vez más grande en Estados Unidos, tanto que un estudio afirma que dos de cada diez propietarios de perros en este país prefieren celebrar San Valentín con ellos antes que con una pareja romántica.
La web especializada en mascotas «Halo con César Millán», el televisivo educador y entrenador de perros latino que les «susurra» las ordenes, realizó un estudio con 3.000 «padres» de mascotas de todo el país para conocer cómo celebran San Valentín, cuyos resultados pueden dejar a muchos boquiabiertos.
Entre las mujeres no casadas que Halo encuestó el porcentaje de las que el 14 de febrero prefieren la compañía de canes a la de seres humanos trepa hasta el 39 % y entre los hombres no casados es del 23 %, en ambos casos por encima del 20 % de la muestra general.
El estudio muestra el protagonismo que han cobrado los «mejores amigos del hombre» en una jornada que originalmente ensalzaba a los «enamorados» y con el tiempo incorporó a los «amigos».
Después, los perros y gatos se fueron metiendo poco a poco en una fiesta siempre cargada de espíritu comercial, pues nos enseña que por estas fechas al «amor» hay que mimarlo con regalos y un trato «especial».
SAN VALENTÍN, PATRÓN DE GASTADORES
Los estadounidenses han aprendido bien la lección y gastan a manos llenas por San Valentín.
Este año desembolsarán un promedio de 165 dólares por persona, lo que hace un total de 21.800 millones de dólares, según la Federación Nacional de Comerciantes al Detalle (NRF).
Tan abultada cifra corresponde solo al gasto del 52 % de los adultos estadounidenses que celebran San Valentín. El 48 % restante no presta atención a la fiesta que tiene como símbolos los corazones rojos y las figuras de Cupido.
Es la primera gran campaña del año para los comerciantes estadounidenses, a la que seguirá en marzo San Patricio, una fiesta irlandesa que se ha hecho internacional.
La covid-19 no le es ajena a San Valentín.
El gasto promedio per capita es 32 dólares menor que en 2020, cuando superó los 196 dólares, y planes clásicos de pareja como cenar en restaurantes y asistir a espectáculos o bailes están sujetos a restricciones, por lo que la frase «no hay lugar como el hogar» está muy de moda este año.
HUESOS Y GALLETAS EN LUGAR DE FLORES Y BOMBONES
Las mascotas en este sentido son mucho más fáciles de contentar. No comen fuera de casa, no gustan de musicales y en su inmensa mayoría no bailan.
Aunque esas costumbres no están entre las razones por las que los encuestados por Halo dicen amar a sus perros.
El 71 % dice que su perro le impulsa a querer disfrutar más de la vida, un 64 % dice que le enseña a ser paciente y un 65 % que aprende con él a ser más cariñoso como persona.
Entre los solteros hay quienes afirman que les sirven para conseguir citas con otras personas, pero son una minoría (un 7 % de las solteras y un 18 % de los solteros).
Son porcentajes muy por debajo de los que aman a sus perros por como son. El 64 % de las mujeres dice que su perro le hace sentir ganas de ir a casa y el 86 % de los hombres afirma que su mascota le hace sentir a gusto.
Para el 60 % de los propietarios o «padres» de perros, como los define Halo, la mejor manera de celebrar San Valentín con ellos es tratarlos de una manera especial.
En segundo lugar, con un 49 % de menciones, está el decirles «te amo», en tercero (36 %) comprarle o hacerles un regalo, en cuarto (30 %) colgar fotos del perro en las redes sociales junto con mensajes de amor y en quinto (25 %) llevarlo a alguna actividad de San Valentín para animales, que cada vez son más comunes.
LOCOS POR LOS PERROS
Los perros no solo nos hace mejores como personas, dice «Halo con César Chávez». También nos hacen más atractivos para otros humanos.
Un 59 % de los hombres y un 64 % de las mujeres consideran atractivo que una persona sea «padre» o «madre» de un can. Si además tratan a su mascota como si fuera un miembro de su familia concitan el interés de 54 % de los hombres y el 68 % de las mujeres.
De todos los estados del país California es en el que hay más amor por los perros, seguido de Nueva York, Washington, Tennessee, Florida, Massachusetts, Texas, Missouri, Ohio y Arizona.
Aunque esa predilección por los canes está extendida por todos lados, como demuestra el hecho de que al menos una vez al mes el 86 % de los estadounidenses le diga «te amo» a su perro, un 73 % le compre un regalo y un 68 % le permita dormir en su cama.
En los californianos los porcentajes son 92 % para el primer caso, 98 % para el segundo y 80 % para el tercero.
Los «fiscales» demócratas del segundo juicio político a Donald Trump perfilaron este miércoles al expresidente como el «incitador en jefe» de la turba que asaltó el Capitolio, y le acusaron de «alentar deliberadamente» la violencia para intentar mantenerse en el poder.
En la segunda jornada del juicio político («impeachment», en inglés) contra Trump, los demócratas exhibieron imágenes inéditas del ataque al Capitolio del pasado 6 de enero, y articularon un alegato contundente contra el expresidente, acusado de «incitar una insurrección» de sus seguidores que se saldó con cinco muertos.
«Las pruebas demostrarán que Donald Trump abdicó de su papel como comandante en jefe y se convirtió en el incitador en jefe de una insurrección peligrosa», dijo el «fiscal» jefe del «impeachment», el legislador demócrata Jamie Raskin.
«Les dijo (a sus seguidores) que lucharan como si fuera el infierno, y ese día nos trajeron el infierno» al Capitolio, añadió.
VÍDEOS INÉDITOS DEL ASALTO
En el pleno del Senado, donde se desarrolla el juicio político, los «fiscales» proyectaron vídeos grabados el 6 de enero por las cámaras de seguridad del Capitolio que no habían salido a la luz hasta ahora, así como grabaciones también inéditas de las comunicaciones policiales por radio de ese día.
Esos documentos les permitieron reconstruir, paso a paso, el extraordinario ataque, desde el momento en el que varios seguidores de Trump rompieron las ventanas del Capitolio y se colaron en el edificio, justo cuando los congresistas y senadores estaban reunidos para ratificar la victoria electoral del ahora presidente Joe Biden.
Los vídeos de las cámaras de seguridad, combinados con otros grabados por la prensa y los propios asaltantes, mostraron lo cerca que estuvieron los seguidores de Trump del entonces vicepresidente Mike Pence, al que algunos pidieron «ahorcar» por haberse negado a impedir que el Congreso certificara la victoria de Biden.
«Pueden oír a la turba pidiendo la muerte del vicepresidente de los Estados Unidos», subrayó otra de los «fiscales», Stacey Plaskett, delegada demócrata en la Cámara de Representantes.
EL CERCO A PENCE Y A PELOSI
Los vídeos también mostraron cómo el personal de la oficina de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se atrincheró en un despacho muy poco antes de que la turba llegara a la oficina de esa congresista demócrata, a la que «la multitud habría matado si la hubieran encontrado», según Plaskett.
«El presidente Trump puso una diana en sus espaldas (de Pence y de Pelosi) y envió a una turba al Capitolio para cazarlos», sentenció Plaskett.
También proyectaron un vídeo grabado por la cámara adherida al uniforme de un policía, que muestra cómo la multitud le apaleaba mientras estaba en el suelo, y revelaron cómo los agentes desplegados cerca del Capitolio pidieron refuerzos casi media hora antes de que la turba entrara en el edificio.
TRUMP «CONSTRUYÓ ESTA TURBA»
Los «fiscales» argumentaron que, con sus denuncias sin pruebas de fraude electoral, Trump sembró durante semanas las semillas del asalto al Capitolio, y después de provocar la furia de sus votantes, les empujó a actuar, con un discurso ese día en Washington en el que instó a sus seguidores a marchar hacia el Congreso y luchar.
«(Trump) construyó esta turba a lo largo de muchos meses, repitiendo los mismos mensajes hasta que creyeron que les habían robado sus votos, y les incitó para poder utilizarlos para robarse las elecciones», resumió el «fiscal» demócrata Eric Swalwell.
Otro de los «fiscales», el congresista Ted Lieu, alegó que Trump recurrió a la ira de sus seguidores porque «se había quedado sin opciones no violentas para mantenerse en el poder», después de presionar sin éxito a funcionarios en estados clave para que desafiaran el resultado de las elecciones.
Su compañero demócrata Joe Neguse aseguró que el ataque era «predecible» dados los comentarios de Trump, y describió las peticiones del expresidente de «detener el robo» de las elecciones como un «llamado a las armas».
LA ACUSACIÓN Y EL JURADO, VÍCTIMAS DEL ATAQUE
Además de por ser el primer juicio político de la historia de Estados Unidos que afecta a un presidente que ya no está en el poder, este proceso es extraordinario porque tanto la acusación -formada por nueve congresistas- como el jurado -integrado por los cien senadores- son además víctimas de los hechos que se examinan.
Eso dio pie a varios momentos emotivos durante el alegato de los «fiscales», y a una de ellas, Madeleine Dean, le tembló la voz al describir el miedo que sintió cuando la turba aporreó las puertas de la Cámara de Representantes.
«Nunca olvidaré ese sonido», confesó Dean.
UNA CONDENA MUY IMPROBABLE
Los responsables de la acusación son conscientes de lo improbable que es que el proceso termine en una condena para Trump, puesto que para ello se necesitaría un mínimo de 67 votos (dos tercios del Senado), y los demócratas solo controlan 50 escaños de la cámara.
Sin esa condena, los demócratas no podrán conseguir su objetivo principal: la inhabilitación de Trump para ejercer cargos políticos en el futuro.
Pese a ese panorama, los «fiscales» dejaron clara la cantidad de pruebas que apuntan a la responsabilidad de Trump en lo sucedido y subrayaron varios puntos que pueden ser especialmente convincentes para los republicanos, como el grave peligro en el que estuvo Pence, un miembro de su partido.
«Después de lo que hemos visto hoy, no sé cómo el presidente Donald Trump podría ser elegido para la Presidencia de nuevo», dijo a los periodistas la senadora republicana Lisa Murkowski, una de las más moderadas y que está pensando en votar para condenar a Trump.
Se espera que los «fiscales» terminen este jueves su alegato contra Trump y den paso a los argumentos de los abogados del presidente, quien no tiene previsto testificar en persona.
La defensa de Trump tendrá -igual que la acusación- un máximo de 16 horas para exponer su caso, y se espera que el juicio político pueda terminar tan pronto este mismo fin de semana, a no ser que se decida convocar a testigos.
El congresista hispano de Texas Joaquín Castro (i). EFE/EPA/MICHAEL REYNOLDS/Archivo
Castro señala que turba fue provocada «durante meses» por Trump
El congresista demócrata Joaquín Castro, el único de origen hispano en el grupo de «fiscales» del juicio político contra el expresidente Donald Trump, aseguró este miércoles que el ataque contra el Capitolio en Washington «no ocurrió por accidente» y acusó al líder republicano de fraguarlo «durante meses».
En la segunda jornada del «impeachment», como se conoce en inglés al juicio, Castro se concentró durante cerca de 18 minutos en analizar los mensajes que el exgobernante publicó en los meses previos y tras la elección de noviembre pasado en su cuenta de Twitter -que esa red social decidió cerrar- y varias de sus entrevistas, en las que el entonces inquilino de la Casa Blanca no dejó claro si estaba dispuesto a entregar el poder.
«El 24 de mayo (de 2020), seis meses antes de las elecciones, (Trump) tuiteó que serán las elecciones manipuladas más grandes de la historia. ¿Cómo podía saber que sería la elección más manipulada de la historia seis meses antes de que ocurriera? Y el 22 de junio más de lo mismo», afirmó Castro, al desgranar su argumento.
«Hay docenas más de tuits y discursos de Donald Trump difundiendo su mentira -continuó Castro-, pero ¿entienden el punto? Sus seguidores también entendieron el punto: creen firmemente que si perdió fue porque la elección fue amañada».
El legislador de la Cámara de Representantes recordó que todos se han presentado a elecciones y «no es divertido perder», pero admitió que, en su estado natal, Texas, el partido demócrata ha perdido «algunas elecciones a lo largo de los años».
«¿Pero se imagina decirle a sus seguidores que la única forma en que podría perder es si una elección estadounidense fue manipulada y robada?», agregó.
«Este ataque no provino de un discurso y no ocurrió por accidente».
Castro puntualizó que «la evidencia muestra claramente que esta turba fue provocada durante muchos meses por Donald J. Trump».
«Y si miras la evidencia, su conducta intencionada, verás que el ataque era previsible y prevenible», subrayó.
La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, durante su rueda de prensa diaria. EFE/EPA/MICHAEL REYNOLDS / POOL
Washington. – La Casa Blanca reiteró este miércoles a los inmigrantes indocumentados que busquen ingresar a Estados Unidos que este «no es el momento de venir» y avisó que la mayoría de quienes crucen la frontera serán rechazados.
«Ahora no es el momento de venir y la gran mayoría de las personas serán rechazadas», afirmó la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, durante su rueda de prensa diaria.
La funcionaria aseguró que esta situación se debe la pandemia del coronavirus y al hecho de que la Administración del presidente Joe Biden, que asumió el poder el pasado 20 de enero, no ha tenido el tiempo para poner en marcha un «proceso integral y humano para procesar a las personas que llegan a la frontera».
«Los procesos de asilo en la frontera no se producirán de inmediato y tomará tiempo implementarlos», agregó.
La portavoz de la Casa Blanca admitió que es un «tema sensible» para el propio presidente, pero admitió que necesitan «tiempo» para poner en marcha y socios para implementar «un proceso integral y un sistema que permitirá el procesamiento en la frontera de los solicitantes de asilo».
El pasado 20 de enero, la Administración de Biden anunció la suspensión, a partir del día siguiente, de las inscripciones en el programa «Permanezcan en México», que permitió al Gobierno de su predecesor, Donald Trump, devolver al país vecino a los solicitantes de asilo.
La Administración de Biden anunció además que «los participantes actuales» del programa de Protocolos de Protección a Migrantes (MPP, en inglés)», como fue denominada esta iniciativa que Trump implementó en enero de 2019, «deben permanecer donde están, a la espera de más información oficial de los funcionarios del Gobierno de EE.UU.».
Bajo el programa «Permanezcan en México», el Gobierno de Trump envió a más de 60.000 indocumentados que cruzaron la frontera a esperar en México sus citas ante jueces migratorios, un trámite que puede tomar meses.
Trump implementó esa política tras el repunte de las detenciones en la frontera con México, que en mayo de 2019 alcanzaron la cota histórica de 132.856 casos.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) aclaró igualmente ese día que las «actuales restricciones de viaje no esenciales de la covid-19, tanto en la frontera como en la región, siguen vigentes en este momento».
Al reaccionar al anuncio, el subdirector del proyecto de Justicia para inmigrantes de la organización Southern Poverty Law Center, Efrén Olivares, criticó que el Gobierno de Biden continúe con el proceso de expulsiones que emprendió su antecesor bajo el Título 42.
Esa disposición, emitida en marzo de 2020 por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) como parte de la respuesta del Gobierno a la pandemia de covid-19, señala que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés) puede devolver por la fuerza a través de la frontera a migrantes que hayan entrado de forma irregular al país, sin darles la oportunidad de solicitar asilo o protección.
«La invocación del Título 42 fue una acción intolerante y xenófoba apenas velada que ha logrado su objetivo de cortar el acceso al asilo a miles de personas, encubierta bajo la pretensión de proteger la salud pública», afirmó Olivares.
