1.5 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1914

Aumenta 18 % el gasto mensual de alimentos en Puerto Rico durante la pandemia

Ciudadanos se abastecen de víveres, agua y comida en un supermercado de San Juan (Puerto Rico). EFE/ Thais Llorca/Archivo

San Juan. – El gasto mensual en alimentos en Puerto Rico durante la pandemia de COVID-19 aumentó 18 %, mientras que la visitas a supermercados y tiendas crecieron 7,9 % en ese periodo, se destacó durante la presentación del estudio Radiografía del Consumidor 2020 de la Cámara de Mercadeo Industria y Distribución de Alimentos (MIDA).

El presidente del comité del estudio, Freddie Hernández, fue el encargado dar a conocer este jueves la primera parte -de un total de tres- de la presentación, «Perfil del comprador y detalles del estudio», en el que se divulgó además que durante los meses de pandemia aumentó en 200.000 la cifra de personas beneficiarias del Programa de Asistencia Nutricional (PAN) para personas con bajos ingresos.

El estudio se realiza tomando como base 1.360 encuestas realizadas entre junio y agosto de 2020, de las cuales 75 % se hicieron por internet y el resto telefónicamente. Un 23 % de las encuestas se realizaron a residentes del área metropolitana de San Juan, la más grande de Puerto Rico.

Hernández destacó que una de las revelaciones más destacadas del estudio es que 51 % de las personas que acudieron a esos establecimientos durante la pandemia lo hicieron para comprar para sus padres y suegros.

De los entrevistados, 56 % dijeron ser empleados de compañías privadas o el Gobierno y 16 % estar desempleados.

Hernández señaló que el gasto promedio mensual alcanzó los 500 dólares al mes durante los meses de pandemia, un alza de 18 % en comparación con el promedio de 422 dólares de 2019. Esos 500 dólares de gasto promedio mensual lo sitúan en el más alto de los últimos 6 años, periodo en que se situó por debajo de los 460 dólares.

Además, la compra de alimentos por internet en Puerto Rico aumentó 60 % en relación al año pasado debido a la COVID-19.

Hernández indicó que uno de los puntos más destacados durante los meses de la pandemia y que, sin duda, modificó los hábitos de consumo de los puertorriqueños fue que el número de beneficiarios del PAN aumentó en 200.000 personas. «El hecho de que aumentara el número de beneficiarios hizo que fueran necesarios más de 100 millones de dólares adicionales para cubrir las necesidades de esas personas», indicó.

«La situación provocada por la pandemia elevó los beneficiarios del PAN del 46 % al 53 % de la población de la isla, hasta los 830.000 hogares», detalló.

Dijo que las ventas de los supermercados cayeron en agosto, una tendencia que se explica por el hecho de que en ese mes terminaron las ayudas temporales del PAN para muchas personas.

El estudio reveló un incremento en la frecuencia de visitas a los supermercados, farmacias y tiendas de conveniencia de las gasolineras. El alza mayor la experimentaron las farmacias, donde las visitas promedio al mes pasaron de una en 2019 a 6,8 en 2020.

El estudio se continuará presentando en otras dos sesiones digitales los próximas días 22 y 29 de octubre.

Miles de mujeres protestan en EEUU contra nominada por Trump para el Supremo

Miles de mujeres, y algún que otro hombre, protestaron este sábado en distintas ciudades del país en contra de la nominación por parte del presidente del país, Donald Trump, de la jueza ultraconservadora Amy Coney Barrett, abiertamente opuesta al aborto, para cubrir una vacante en el Tribunal Supremo del país antes de la celebración de elecciones.

Tal es su indignación que la Marcha de Mujeres, que normalmente se ha celebrado en enero desde la investidura de Trump el día 20 de ese mes en 2017, ha decidido organizar una edición especial a solo 17 días de los comicios generales, en los que el presidente se presenta a la reelección, y en medio del proceso de confirmación de Barrett en el Senado, que casi con seguridad será refrendada el 26 de octubre en el pleno de la cámara.

La manifestación principal tuvo lugar en Washington DC, donde las participantes se concentraron en Freedom Plaza para marchar poco después rodeando el Capitolio y acabar en el Mall, la explanada monumental que une la sede del Congreso con la Casa Blanca.

NOS ESTÁN IMPONIENDO A BARRETT

Darkis y Kat, un matrimonio de jubiladas, de 78 y 73 años, acudió en bicicleta a la protesta.

«Hemos venido porque estamos muy enfadadas sobre Amy Coney Barrett, nos la están imponiendo», lamentó Darkis a Efe, pertrechada con un gorro para protegerse del sol, como su esposa, y con una bicicleta rosa.

Inmediatamente, Kat puntualizó: «Queremos que se escuchen nuestras voces porque estamos muy enfadadas sobre la nominación de la jueza justo cuando hay elecciones cuando lo que habría que hacer es esperar a que se sepa la voluntad del pueblo».

Además, siguió Kat, «queremos a un hombre o mujer que sea más liberal respecto al aborto, los derechos de los homosexuales, alguien que se preocupe por la gente».

Trump y los republicanos del Senado, donde tienen la mayoría, han acelerado el proceso para confirmar a Barrett antes de los comicios, tras la muerte en septiembre de la jueza progresista Ruth Bader Ginsburg, pionera del feminismo y de los derechos reproductivos.

Kat se quejó, asimismo, de la polarización existente en EE.UU., que en su opinión ha sido agitada por Trump; mientras su mujer la observaba sujetando una pancarta que rezaba «la madre tierra apuesta a que no haya ningún Trump».

EL CUENTO DE LA CRIADA

No muy lejos de ellas había un grupo de mujeres, con pósteres que decían «Trump/Pence, fuera ahora», con trajes inspirados en la serie «El cuento de la criada», basado en una novela de la escritora Margaret Atwood, en la que una secta extremista cristiana derroca al Gobierno de EE.UU. y arrebata a las mujeres sus derechos.

De hecho, desde que fuera nominada por Trump, Barrett ha aparecido vinculada a esa distopía en medios de comunicación estadounidenses por su vinculación al grupo católico «People of Praise», que defiende que los maridos son los cabeza de familia y tienen autoridad sobre sus mujeres, lo que ha desatado un sinnúmero de especulaciones sobre si «El cuento de la criada» podría estar inspirado en esta secta.

Frente a esas manifestantes, estaba Kaitleen, de 13 años, que había acudido a protestar junto a su primo, de 16 años.

«Estoy aquí porque las mujeres tienen que decidir por sus cuerpos y no que otros decidan», afirmó contundente Kaitleen, en declaraciones a Efe, quien, pese a no tener derecho a voto por su edad, auguró que el aspirante presidencial demócrata, Joe Biden, tiene «más probabilidades de ganar porque fue vicepresidente y muchas mujeres van a votar por él por ese motivo».

En la marcha había muchas personas con carteles de la campaña de Biden y de su compañera de fórmula, Kamala Harris, candidata a la Vicepresidencia.

«EE.UU. necesita una WAP (siglas en inglés de una mujer como presidenta)», «Haz que los racistas tengan miedo de nuevo», «Sr. Vicepresidente, estoy hablando» eran algunos de los mensajes que podían leerse en las pancartas, con juegos de palabras con el lema de la campaña de Trump «Haz EE.UU. grande de nuevo» o en alusión a la frase que Harris le dirigió al vicepresidente, el republicano Mike Pence, para que no la interrumpiera en el debate que tuvieron el 7 de octubre.

LOS HOMBRES QUE ACOMPAÑAN A LAS MUJERES

A las mujeres se les unieron muchos hombres en la marcha como Leonard, un trabajador de un museo de 40 años.

«Obviamente estamos aquí por las mujeres -detalló a Efe- pero también para animar a la gente a votar el 3 de noviembre».

«Este momento es posiblemente el más importante de la historia del país, tenemos que votar y sacarlos (a Trump y Pence) fuera. Si no voto no se me escucha y si no soy escuchando es por lo que el país se encuentra en esta situación ahora porque mucha gente no fue escuchada la última vez» que se votó, subrayó.

En paralelo a la marcha en Washington, los organizadores convocaron este sábado protestas parecidas en unos 400 puntos en todo el país, con instrucciones como portar mascarilla facial y mantener la distancia social para protegerse de la COVID-19.

En paralelo a esta protesta, la organización Voz de las Mujeres Independientes congregó frente a la sede del Supremo, en la capital, una concentración que en apoyo a Barrett, bajo el lema «Estoy con ella».

Pandemia obstaculiza al preciado bloque de votantes en centros de adultos mayores

Cabinas de votación instaladas en una sala de una casa de retiro en Carmichael, California, el 4 de noviembre de 2014. (Mardis Coers/Contributor via Getty Images)

La convergencia de la pandemia de coronavirus y las elecciones ha complicado la votación de este año para quienes viven en residencias, centros de vivienda asistida y otros espacios de atención a largo plazo para adultos mayores.

Muchos seniors que necesitan ayuda para obtener o llenar sus boletas podrían sufrir la consecuencias por el cambio de las reglas sobre visitas familiares. Los procedimientos de votación —ya sea en persona o por correo— están bajo un mayor escrutinio, lo que aumenta la confusión. Las residencias, que solían albergar centros de votación, probablemente no lo harán este año debido a la preocupación de que se propague COVID-19.

“Básicamente, en este momento no se nos permite salir, somos más vulnerables, y nuestros sistemas inmunológicos ya están comprometidos”, dijo Janice Phillips, residente durante 14 años del Village Square Healthcare Center, en San Marcos, California. “Estamos encerrados”.

Phillips, de 75 años, quien padece artritis reumatoide, ha votado por correo durante años sin problemas. Esta vez está animando a sus compañeros de residencia a que también voten por correo. Colabora con el personal de actividades del centro, hablando con cada uno de los residentes, para asegurarse de que se hayan registrado.

Como presidenta del Consejo de Residentes, Phillips también ha planteado el tema en las reuniones de la comunidad.

Los estadounidenses mayores son un bloque de votantes consistente, cortejado por ambos partidos.

Según AARP, el 71% de los estadounidenses mayores de 65 años votó en las elecciones presidenciales de 2016, comparado con el 46% de las personas de 18 a 29 años. “Muchos adultos mayores se sienten orgullosos de haber votado en cada elección desde que cumplieron los 18 años”, señaló Leza Coleman, directora ejecutiva de la Long-Term Care Ombudsman Association de California.

Sin embargo, desde el comienzo de la pandemia, a casi nadie se le ha autorizado la entrada en las residencias de mayores, excepto al personal y al ocasional funcionario de salud del Estado, o a familiares en determinadas circunstancias. En California y otros lugares, los centros empiezan a abrirse en condados con bajas tasas de transmisión, ya que las normas federales cambiaron en septiembre para permitir una norma de visitas más indulgentes.

Al mismo tiempo, los brotes siguen asolando algunas residencias de mayores, a pesar de que las pruebas al personal han mejorado, así como otras medidas de seguridad. El miércoles 7, funcionarios de salud del condado de Santa Cruz informaron de un importante brote en el Post-Acute Center de Watsonville, que ha infectado a 46 residentes, matando a nueve de ellos, e infectando a 15 miembros del personal.

Funcionarios de California están presionando a las residencias y a otros centros de mayores para que faciliten el acceso al voto de los residentes. El Departamento de Salud Pública envió, el 5 de octubre, una carta a todos los centros, explicando que tienen la obligación de informar y ayudar a los residentes a votar, e indicando lo que el personal podía hacer para ayudar a los votantes.

También se incluyeron consejos sobre cómo mantener un entorno seguro durante las elecciones, controlando el número de visitantes no esenciales, utilizando adecuadamente el equipo de protección y procurando que se toquen las boletas lo menos posible.

En años anteriores, grupos cívicos como la League of Women Voters les ofrecían  presentaciones sobre lo que figuraba en la boleta. Y los candidatos locales iban a las residencias para incentivar el voto. “En el contexto de una pandemia, este año no podemos hacerlo”, explicó Michelle Bishop, directora de acceso y participación de la Red Nacional de Derechos de los Discapacitados.

Antes de la pandemia, las residencias y los centros de vivienda asistida también solían servir como lugares de votación. Los residentes podían acceder fácilmente a las cabinas de votación, a menudo instaladas en un vestíbulo o en una sala comunitaria. Esto era especialmente importante porque las residencias son más accesibles para las personas con problemas de movilidad, dijo Bishop.

De lo contrario, los centros organizaban viajes en autobús y salidas a los colegios electorales.

En California, el último día para registrarse para votar por Internet o por correo es el 19 de octubre, aunque los votantes pueden inscribirse en persona hasta el día mismo de las elecciones. Todos los votantes inscritos recibirán una boleta por correo, y las que tengan el sello postal antes del 3 de noviembre serán parte del conteo, en California, durante 17 días después de la elección.

Los activistas aseguran que es importante que los nuevos residentes en centros de adultos mayores se aseguren de que se han registrado en su nueva dirección, o que se han organizado para que les envíen la boleta desde donde solían vivir.

Otros estados también envían por correo las boletas a los votantes registrados este año, en diferentes plazos. Todos los estados permiten a los mayores, o a las personas que tienen problemas para llegar a los colegios electorales, solicitar un voto en ausencia.

Una vez que consiguen la boleta, algunos adultos mayores necesitan ayuda de la familia o del personal de sus residencias para completarla correctamente y enviársela a los funcionarios electorales. La directiva federal de flexibilizar las normas de visita podría aliviar parte de esa presión, pero la situación varía según el centro. En el caso de las personas cuyos familiares no pueden ayudarles, correspondería al personal establecer llamadas y videoconferencias entre los residentes y sus familias, o prestar ellos mismos la asistencia a los propios residentes.

Algunos estados no permiten que el personal de las residencias de mayores ayude con las boletas para evitar influir en el voto. Pero aunque puedan ayudar, los empleados tal vez están demasiado ocupados para hacerlo.

En un año en que el personal de las residencias necesita una hora extra, cada día, para ponerse el equipo de protección, no siempre hay tiempo para asegurarse de que todos los residentes estén registrados y voten, señaló el doctor Karl Steinberg, director médico del Mariner Health Central, una compañía de administración de residencias en California.

“Hay una perenne escasez de mano de obra en las residencias de mayores que se ha visto exacerbada por esta pandemia”, añadió Steinberg. “Este año, con todo el caos, el personal puede tener menos tiempo disponible para ayudar a los residentes con el voto”.

Tracy Greene Mintz, cuya empresa, Senior Care Training, forma a trabajadores para el cuidado de las personas mayores, es responsable de dotar de personal a 100 residencias en California. Dijo que empezó a hacer sonar la alarma sobre el derecho al voto en agosto.

“A los funcionarios electos no les importan las residencias de mayores, punto”, expresó Greene Mintz. “Asumen que los residentes no votan y no hacen contribuciones”.

Greene Mintz le pidió al Departamento de Salud Pública de California, que encuesta cada seis semanas a las residencias de mayores sobre el control de la infección por COVID-19, que añadiera una pregunta sobre cómo se planeaban las elecciones en los centros. El departamento se negó.

Así que organizó seminarios web con los administradores de los centros y el Secretario del Condado de Los Ángeles para revisar la información sobre cómo enviar y rastrear las boletas de ausentes.

También ha instado a los funcionarios estatales a que proporcionen un plan que las residencias puedan utilizar como modelo. Ella misma escribió uno que la Asociación de Centros de Salud de California envió por correo electrónico.

Aún así, California está mejor que otros estados, aseguró Raúl Macías, abogado del Programa Democracia en el Centro Brennan para la Justicia, un instituto de leyes y políticas públicas. En otros lugares, los residentes deben solicitar una boleta de ausente, y a veces tienen que explicar la razón que les impide votar en persona.

California también cuenta con la Declaración de Derechos del Votante, que permite a las personas designar a alguien para que les ayude a llenar y entregar su boleta. En algunos estados, como Carolina del Norte, la ayuda sólo puede provenir de equipos bipartidistas de asistencia electoral, que pueden ser más difíciles de reclutar durante una pandemia, explicó Macías.

No importa el estado del que se trate, los funcionarios electorales del estado y el condado, junto a los administradores de las residencias, deben elaborar planes de votación, señaló Bishop, de la Red por los Derechos de los Discapacitados. Esto ayudará al personal a conocer la forma adecuada de asistir a los residentes sin influir en su voto, y a los residentes a conocer su derecho al voto.

“Hay un área un poco gris sobre de quién es la responsabilidad de todo esto”, dijo Bishop. “Es uno de esos años en los que empezamos a preguntarnos: ¿De quién es la responsabilidad? ¿A quién le importa? Tenemos que hacerlo”.

Si no pueden acceder a las boletas o necesitan ayuda, los residentes de California pueden contactar al programa estatal del defensor del pueblo, que puede investigar las quejas, ayudarles a resolver el problema y llevar el caso al Departamento de Salud Pública, si no se puede arreglar.

Wells Fargo despide a 100 empleados por defraudar en ayudas a la COVID-19

Una mujer pasa por delante de una sucursal de Wells Fargo en Nueva York, Nueva York, EE. UU. EFE/EPA/Justin Lane/File

Nueva York. – El grupo bancario Wells Fargo ha despedido a más de 100 empleados por pedir fraudulentamente fondos de ayuda por la COVID-19 de un programa federal destinado a pequeñas empresas, según publicó este jueves The Wall Street Journal en su edición impresa.

El diario cita a una persona con conocimiento de una investigación interna del banco, que averiguó que 125 de sus empleados se representaron para pedir un Préstamo por Perjuicio de Desastre Económico, una ayuda para los pequeños empresarios que han perdido sus ingresos por la pandemia.

«Hemos despedido a esas personas y cooperaremos en todo con las autoridades», dijo en un comunicado interno el jefe de recursos humanos de Wells Fargo, David Galloreese, quien señaló que esas «acciones ilegales» fueron a título personal y no involucran a los clientes del banco.

Wells Fargo ha despedido entre 100 y 125 empleados en cuanto ha identificado que habían defraudado fondos federales, indican medios económicos estadounidenses, y continúa investigando el asunto.

Este programa de préstamos empresariales por la COVID-19 es gestionado por la Administración de Pequeñas Empresas del Gobierno de EE.UU., y las instituciones financieras no tienen más participación que la de supervisar el depósito en las cuentas de los beneficiarios.

Los despidos en Wells Fargo se producen dos semanas después de conocerse que otro gran grupo bancario, JPMorgan Chase, investigó supuestas ilegalidades por parte de empleados y clientes en el acceso a otros fondos del plan de estímulo económico del Gobierno de EE.UU.

A finales de julio, la oficina del inspector general de la Administración de Pequeñas Empresas declaró tener «preocupaciones serias» por el programa de préstamos para pequeños empresarios, ya que había recibido unas 5.000 denuncias de «supuesto fraude por parte de instituciones financieras recibiendo depósitos» del programa.

COVID-19: las farmacéuticas elogiadas por Trump mandan dinero a Biden

El presidente Donald Trump al regresar a la Casa Blanca luego de estar hospitalizado en el Walter Reed National Military Medical Center, el lunes 5 de octubre. Aunque Trump ha definido a las farmacéuticas como "grandes compañías", en la recta final de la campaña, el dinero en contribuciones de estas empresas están beneficiando al candidato demócrata Joe Biden. (Win McNamee/Getty Images)

Los gigantes farmacéuticos Regeneron y Gilead Sciences obtuvieron el tipo de publicidad que el dinero no puede comprar luego que el presidente Donald Trump tomara sus medicamentos experimentales para tratar su infección por coronavirus, y se declarara completamente recuperado después de dejar el hospital.

“Fue increíble. Me sentí bien de inmediato”, dijo Trump el miércoles 7 de octubre en un video posteado en Twitter. “Yo llamo a eso una cura”.

Trump elogió el cóctel de anticuerpos monoclonales de Regeneron, que imita elementos del sistema inmunológico, y mencionó un fármaco similar que Eli Lilly & Co. está investigando. El presidente también tomó remdesivir, de Gilead, un antiviral que ha acortado los tiempos de recuperación de los pacientes con COVID-19 en una investigación preliminar.

No hay evidencia científica de que alguno de estos medicamentos haya contribuido a la recuperación del presidente, ya que muchos pacientes se sienten bien sin consumirlos. Tampoco se sabe si el presidente se ha “curado”, ya que la Casa Blanca ha publicado pocos detalles sobre el curso de su enfermedad.

Sin embargo, cuando su campaña para la reelección está en la recta final, Trump no está sintiendo el afecto de las farmacéuticas a través de contribuciones. Regeneron, Gilead, Lilly y la industria en su conjunto están enviando más dinero en otra dirección.

Revirtiendo una tendencia en las contribuciones de las farmacéuticas, que enviaban mucho dinero a los republicanos, en lo que va de 2020 la industria se ha inclinado hacia los demócratas.

El cambio puede reflejar las expectativas de la industria de que gane el candidato presidencial demócrata Joe Biden, dijo Steven Billet, quien imparte cursos de cabildeo corporativo y donaciones políticas en la Universidad George Washington. Las farmacéuticas podrían usar esta “generosidad” a su favor si Biden cumple sus promesas de abordar los altos precios de los medicamentos, agregó.

En un año en el que las quejas sobre los altos precios de los medicamentos de venta bajo receta se vieron ensombrecidas por la pandemia, los donantes vinculados con las farmacéuticas han dado alrededor de $976,000 a Biden, según datos del Center for Responsive Politics (CRP).

Eso es casi tres veces las contribuciones de las farmacéuticas a Trump, quien recientemente pasó de llamar a los altos precios “estafas”, a describir a las farmacéuticas como “grandes empresas”.

“Tradicionalmente, la industria tiende a favorecer a los republicanos”, dijo Sarah Bryner, directora de investigación de CRP. “Pero este ciclo, estamos viendo que cambió”, lo que refleja en parte el mayor éxito general de los demócratas en la recaudación de fondos, explicó.

Las compañías farmacéuticas y sus grupos comerciales tienen un historial de apoyo a Trump y otros republicanos indirectamente a través de organizaciones sin fines de lucro de “dinero oscuro” difíciles de rastrear. Pero esas contribuciones pueden no ser divulgadas hasta mucho después de la elección, si es que alguna vez se conoce.

De los $177,000 que Regeneron ha otorgado hasta ahora a los candidatos federales de 2020, cuatro quintas partes se han destinado a los demócratas, incluidos $35,203 para Biden, según CRP.

Leonard Schleifer, director ejecutivo de Regeneron, un multimillonario que conoce a Trump desde hace años y pertenece al Trump National Golf Club Westchester, en Nueva York, tiene una larga historia de donaciones a los demócratas. Dio $5,400 a la carrera presidencial de Hillary Clinton en 2016 y $120,000 en 2018 a un comité de acción política que intentaba que los demócratas volvieran a controlar el Senado.

Schleifer no ha hecho donaciones políticas registradas desde el año pasado, cuando sus contribuciones fueron principalmente para su hijo, Adam Schleifer, un demócrata que se postulaba para el Congreso y que perdió en una primaria este verano.

El senador de Carolina del Norte Thom Tillis, que representa a un estado con una gran industria biotecnológica y que se postula para la reelección en una contienda reñida, ha sido el mayor receptor republicano de dólares de Regeneron para las elecciones de 2020, con un total de $5,526 hasta ahora.

“Esta es una compañía que parece que siempre ha estado comprometida con los demócratas”, dijo Billet, un ex cabildero de AT&T que enseña administración de PAC. “Y supongo que solo tienen una cultura demócrata en esta empresa”.

Un vocero de Regeneron, que solicitó una autorización de uso de emergencia para eludir el proceso de aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para su medicamento, se negó a comentar sobre las donaciones de la campaña y dijo que la compañía continuará los ensayos clínicos.

Se espera que una dosis del medicamento cueste miles de dólares. “Los tendrás gratis”, dijo Trump sobre los medicamentos para COVID-19 que tomó. El gobierno acordó hacer que las dosis iniciales del tratamiento con anticuerpos de Regeneron “estén disponibles para el pueblo estadounidense sin costo”, dice la compañía.

Pero los detalles del contrato, incluido el precio, permanecieron en secreto. En cualquier caso, si los pacientes obtienen el medicamento sin costo directo, “no significa que no lo estén pagando”, dijo James Love, director de Knowledge Ecology International, una organización sin fines de lucro que trabaja para ampliar el acceso a la tecnología médica. “Simplemente lo pagan a través de impuestos”.

El gobierno le está dando a Regeneron $450 millones para fabricar y suministrar el cóctel de anticuerpos.

Los donantes con vínculos con Gilead también se inclinan hacia la izquierda, dando dos tercios de sus aproximadamente $284,000 en contribuciones hasta ahora en este ciclo a candidatos demócratas al Congreso y a la presidencia, muestran datos de CRP, incluidos alrededor de $36,000 a Biden.

En Lilly, donde el secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, dirigió una vez la división estadounidense, el 54% del dinero se destinó a los demócratas y el 46% a los republicanos. Los empleados de Lilly han donado  $45,000 a Biden y $13,000 a Trump, según CRP.

Biden no acepta donaciones de PAC corporativos; todos sus dólares de Regeneron, Lilly y Gilead fueron de empleados de la farmacéutica.

Gran parte del cambio general de los laboratorios este año hacia los demócratas se produce en la carrera presidencial. Los datos de Pharma Cash to Congress de KHN que monitorea a los miembros en funciones todavía muestran una preferencia hacia los republicanos del Congreso, $6 millones hasta ahora en comparación con $4,7 millones otorgados a los demócratas.

“Joe Biden tiene a las grandes farmacéuticas, así como a las grandes tecnológicas y a los grandes bancos, en su bolsillo porque ha trabajado para ellos durante casi 50 años, en lugar de para el pueblo estadounidense”, dijo Samantha Zager, vocera de la campaña de Trump.

En la campaña electoral, Biden se ha centrado principalmente en mejorar el seguro médico. Pero también propone dejar que Medicare negocie los precios de los medicamentos, vincular los aumentos de precios a la inflación y permitir que los pacientes compren medicamentos importados.

Biden “reducirá aún más los costos de atención médica mientras expande la cobertura, pone fin a prácticas de facturación sorpresa, primas más bajas y se enfrentará a los abusos de poder de las farmacéuticas”, dijo Rosemary Boeglin, vocera de la campaña.

Antes que Trump asumiera el cargo, dijo que las compañías farmacéuticas se estaban “saliendo con la suya” por los precios que cobran. A pesar de las afirmaciones y promesas del presidente, ha hecho poco para reducir los precios de los medicamentos recetados, según expertos y verificadores de datos.

Una orden ejecutiva de Trump este mes requeriría que Medicare no pague más por los medicamentos que otras naciones desarrolladas, pero comienza con un programa de prueba y su implementación podría demorar meses o años.

Las farmacéuticas estuvieron entre los mayores beneficiarios del recorte de impuestos de 2017 de Trump, ahorrando miles de millones al poder traer a casa efectivo extranjero libre de impuestos y miles de millones más con tasas más bajas.

Elizabeth Lucas, editora de datos de KHN, colaboró con este informe.

Insomnio, pérdida de cabello y rechinar de dientes: cómo superar el estrés pandémico

Por Aneri Pattani

Kaiser Health News

A fines de marzo, poco después que el estado de Nueva York cerrara negocios no esenciales y pidiera a la gente que se quedara en casa, Ashley Laderer comenzó a despertarse cada mañana con un terrible dolor de cabeza.

“Sentía que mi cabeza iba a estallar”, recordó la escritora de 27 años, residente de Long Island.

Laderer trató de pasar menos tiempo en la computadora y tomar analgésicos de venta libre, pero el dolor de cabeza aumentaba al ritmo de su preocupación por COVID-19.

Después de un mes y medio de dolor, Laderer hizo una cita con un neurólogo, quien ordenó una resonancia magnética. Pero el médico no encontró una causa física.

“Todos los días vivía con el temor de contraerlo e iba a infectar a toda mi familia”, dijo.

Después de mes y medio, Laderer decidió visitar a un neurólogo, quien ordenó una resonancia magnética. Pero el médico no encontró una causa física.

Entonces, me preguntó: ¿Estás bajo mucho estrés?

A lo largo de la pandemia, personas que nunca tuvieron el coronavirus reportan una serie de síntomas aparentemente no relacionados: dolores de cabeza insoportables, pérdida de cabello, malestar estomacal durante semanas, brotes repentinos de herpes zóster y de trastornos autoinmunes.

Los síntomas dispares, a menudo en personas sanas, han desconcertado a médicos y pacientes por igual, lo que a veces ha resultado en una serie de visitas a especialistas, sin encontrar respuestas. Pero resulta que hay un hilo conductor entre muchas de estas condiciones, uno que tarda meses en gestarse: el estrés crónico.

Aunque las personas a menudo subestiman la influencia de la mente en el cuerpo, un gran número de investigaciones muestra que los altos niveles de estrés durante un tiempo prolongado pueden alterar drásticamente la función física y afectar a casi todos los sistemas del cuerpo.

Ahora, a unos ocho meses del comienzo de la pandemia, junto con un ciclo electoral divisivo y disturbios raciales, esos efectos se están manifestando en una variedad de síntomas.

“El componente de salud mental de COVID está impactando como un tsunami”, dijo la doctora Jennifer Love, psiquiatra de California y coautora de un libro de pronta publicación sobre cómo curar el estrés crónico.

A nivel nacional, encuestas han revelado tasas crecientes de depresión, ansiedad y pensamientos suicidas durante la pandemia. Pero muchos expertos dijeron que es demasiado pronto para medir los síntomas físicos relacionados, ya que generalmente aparecen meses después que comienza el estrés.

Aún así, algunas investigaciones preliminares, como un pequeño estudio chino y una encuesta en línea de más de 500 personas en Turquía, señalan un repunte.

En los Estados Unidos, un análisis de FAIR Health, una base de datos sin fines de lucro que brinda información sobre costos a la industria de la salud y a los consumidores, mostró aumentos leves a moderados en el porcentaje de reclamos médicos relacionados con afecciones desencadenadas o exacerbadas por el estrés, como la esclerosis múltiple y el herpes zóster.

La porción de reclamos por lupus, una enfermedad autoinmune, mostró uno de los mayores incrementos -12% este año- en comparación con el mismo período del año pasado (enero a agosto).

Express Scripts, una administradora de beneficios farmacéuticos, informó que las recetas de medicamentos para el insomnio aumentaron un 15% al ​​comienzo de la pandemia.

Pero quizás el indicador más fuerte proviene de los médicos que informan sobre un número creciente de pacientes con síntomas físicos para los que no pueden determinar una causa.

El doctor Shilpi Khetarpal, dermatólogo de la Clínica Cleveland, solía ver a unos cinco pacientes a la semana con pérdida de cabello relacionada con el estrés. Desde mediados de junio, ese número ha aumentado a 20 o 25. La mayoría de las mujeres, de entre 20 y 80 años, informan que pierden el cabello de a puñados, dijo Khetarpal.

En Houston, al menos una docena de pacientes le han dicho al doctor Rashmi Kudesia, especialista en fertilidad, que tienen ciclos menstruales irregulares, cambios en la secreción vaginal y sensibilidad en los senos, a pesar de presentar niveles hormonales normales.

El estrés también es el culpable al que apuntan los dentistas  por el rápido aumento de pacientes con bruxismo y fracturas dentales.

«A nosotros, como humanos, nos gusta la idea de que tenemos todo bajo control y que el estrés no es un gran problema», dijo Love. «Pero simplemente no es cierto».

Cómo el estrés mental se vuelve físico

El estrés provoca cambios físicos en el cuerpo que pueden afectar a casi todos los sistemas del organismo.

Aunque los síntomas del estrés crónico a menudo se descartan como si estuvieran solo en la cabeza, el dolor es muy real, dijo Kate Harkness, profesora de Psicología y Psiquiatría en la Universidad Queens, en Ontario.

Cuando el cuerpo se siente inseguro, ya sea por una amenaza física de ataque o un miedo psicológico de perder un trabajo o contraer una enfermedad, el cerebro envía señales a las glándulas suprarrenales para que bombeen las hormonas del estrés.

La adrenalina y el cortisol inundan el cuerpo, activando la respuesta de lucha o escape. También interrumpen las funciones corporales que no son necesarias para la supervivencia inmediata, como la digestión y la reproducción.

Cuando pasa el peligro, las hormonas vuelven a niveles normales. Pero durante etapas de estrés constante, como una pandemia, el organismo sigue bombeando hormonas del estrés hasta que se cansa. Esto conduce a un aumento de la inflamación en todo el cuerpo y el cerebro, y a un sistema inmunológico deficiente.

Estudios relacionan el estrés crónico con enfermedades cardíacas, tensión muscular, problemas gastrointestinales e incluso encogimiento físico del hipocampo, un área del cerebro asociada con la memoria y el aprendizaje. A medida que el sistema inmunológico actúa, algunas personas pueden incluso desarrollar nuevas reacciones alérgicas, dijo Harkness.

La buena noticia es que muchos de estos síntomas son reversibles. Pero es importante reconocerlos temprano, especialmente cuando se trata del cerebro, dijo Barbara Sahakian, profesora de Neuropsicología Clínica en la Universidad de Cambridge.

«El cerebro es elástico, por lo que podemos modificarlo hasta cierto punto», dijo Sahakian. “Pero no sabemos si hay un abismo más allá del cual no se pueda revertir un cambio».

El impacto del día a día

De alguna manera, la conciencia sobre la salud mental ha aumentado durante la pandemia. Los programas de televisión están repletos de anuncios de aplicaciones para terapia y meditación, como Talkspace y Calm, y las empresas están anunciando días libres de salud mental para su personal.

Para Alex Kostka, el estrés relacionado con la pandemia le ha provocado cambios de humor, pesadillas y dolor de mandíbula.

Había estado trabajando en una cafetería de Whole Foods en la ciudad de Nueva York durante un mes antes que golpeara la pandemia, y de repente se convirtió en un trabajador esencial.

A medida que aumentaban las muertes en la ciudad, Kostka continuó viajando en metro al trabajo, interactuando con compañeros en la tienda y trabajando más horas por un aumento salarial de solo $2 por hora. (Meses después, recibiría un bono de $ 500). El joven de 28 años comenzó a sentirse sintiéndose inseguro e indefenso.

«Era difícil no quebrarme en el metro», dijo Kostka.

Pronto comenzó a despertarse en medio de la noche con dolor por apretar la mandíbula con fuerza. A menudo, sus dientes rechinaban tan fuerte que despertaba a su novia.

Kostka probó Talkspace, pero descubrió que enviar mensajes de texto sobre sus problemas era algo impersonal. A fines del verano, decidió empezar a utilizar las siete sesiones de asesoramiento gratuitas que le ofrecía su empleador. Eso ha ayudado, dijo. Pero a medida que se agotan las sesiones, le preocupa que los síntomas vuelvan a aparecer si no puede encontrar un nuevo terapeuta cubierto por su seguro.

«Eventualmente, podré dejar esto atrás, pero tomará tiempo», dijo Kostka.

Cómo mitigar el estrés crónico

Cuando se trata de estrés crónico, consultar a un médico por dolor de estómago, dolores de cabeza o erupciones cutáneas puede abordar esos síntomas físicos. Pero la causa principal es mental, dicen expertos.

Eso significa que la solución a menudo implicará técnicas de manejo del estrés. Y hay muchas cosas que podemos hacer para sentirnos mejor:

Ejercicio. Incluso la actividad física de intensidad baja a moderada puede ayudar a contrarrestar la inflamación en el cuerpo inducida por el estrés. También puede aumentar las conexiones neuronales en el cerebro.

Meditación y atención plena. La investigación muestra puede conducir a cambios positivos, estructurales y funcionales en el cerebro.

Conexiones sociales. Hablar con familiares y amigos, incluso virtualmente, o mirar fijo a los ojos de una mascota puede liberar una hormona que ayuda a contrarrestar la inflamación.

Aprender algo nuevo. Ya sea que se trate de una clase formal o de un pasatiempo informal, el aprendizaje apoya la elasticidad cerebral, la capacidad de cambiar y adaptarse como resultado de la experiencia, lo que puede proteger contra la depresión y otras enfermedades mentales.

«No debemos pensar en esta situación estresante como algo negativo para el cerebro», dijo Harkness. “Debido a que el estrés cambia el cerebro, eso significa que las cosas positivas también pueden cambiarlo. Y hay muchas cosas que podemos hacer para sentirnos mejor frente a la adversidad «.

KHN (Kaiser Health News) es un servicio de noticias sin fines de lucro que cubre temas de salud. Es un programa editorialmente independiente de KFF (Kaiser Family Foundation) que no tiene relación con Kaiser Permanente.

México sufre robo de 10.100 vacunas contra la influenza que iban en un camión

Las autoridades sanitarias de México denunciaron este viernes haber sufrido el robo de 10.100 dosis de la vacuna contra la influenza, tras la sustracción de las mismas de un camión distribuidor.

El hurto sucedió el pasado 12 de octubre y las vacunas tenían como destino el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), informó este viernes la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).

Sin dar más detalles del suceso, la Cofepris explicó que se sustrajeron 101 piezas de la vacuna Vaxigrip correspondientes al lote U3J491V, equivalente a 10.100 dosis para prevenir la influenza.

El organismo detalló que la vacuna, fabricada por la farmacéutica Sanofi Pasteur, solo se distribuye en el sector público de salud y no puede adquirirse en farmacias particulares, hospitales privados u otros intermediarios en línea.

Además, la Cofepris pidió a las farmacias y puntos de venta no adquirir para comercializar este producto y, en caso de identificar el lote robado, denunciarlo a las autoridades sanitarias.

El pasado 1 de octubre inició en México la campaña nacional de vacunación contra la influenza en medio de la pandemia de COVID-19, y de acuerdo a directivos de Sanofi Pasteur ha tenido un incremento de la demanda de 300 %.

El riesgo de que ambas enfermedades se presenten al mismo tiempo en las personas ha llevado a que la población tenga un mayor interés por vacunarse contra la gripe estacional.

Este mismo viernes, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, confirmó que su Gobierno ha presentado también una denuncia contra la venta ilegal de dos vacunas contra la influenza falsificadas, ambas imitaciones de las que produce Sanofi Pasteur, una de ellas Vaxigrip.

«Sí, hay ya denuncias de utilización de estas vacunas o mejor dicho mal uso de estas vacunas, hay una investigación ya abierta», afirmó el mandatario durante su conferencia de prensa matutina.

El presidente aseguró que existe una venta ilegal de estas vacunas y que quienes las están comercializando «son mafias».

Paralelamente, el último fin de semana las autoridades sanitarias de México reportaron un robo de 38.000 piezas de medicamentos para tratar el cáncer, ocurrido el pasado 7 de octubre en las instalaciones del laboratorio Novag Infancia.

Arrestan en EE.UU. a exjefe del Ejército de México

El secretario de Defensa de México, Salvador Cienfuegos (izq) y el presidente Enrique Peña Nieto (der) saludan durante un desfile militar en la Ciudad de México el 16 de septiembre de 2016.

«Operación Padrino» tumba la red narco del exministro mexicano Cienfuegos

El general Salvador Cienfuegos, exsecretario de Defensa de México, fue detenido el jueves en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles a pedido de la Administración de Control de Drogas (DEA) de Estados Unidos.

Las agencias de prensa Reuters y AP, citando a fuentes oficiales estadounidenses que no dieron más detalles, informaron sobre el hecho que fue confirmado por el canciller mexicano, Marcelo Ebrand, en un mensaje de Twitter.

“He sido informado por el Embajador Christopher Landau de los Estados Unidos que el ex Secretario de la Defensa Nacional, Gral. Salvador Cienfuegos Zepeda, ha sido detenido en el Aeropuerto de Los Ángeles, California”, dijo Ebrand.

Cienfuegos, de 72 años, quien dirigió las Fuerzas Armadas de México durante por seis años entre 2012 y 2018 durante el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, al parecer ha sido implicado en uno o más casos de narcotráfico y lavado de dinero, según informó el periódico The New York Times, citando a un agente federal en Nueva York.

Se trata del exfuncionario mexicano de mayor rango que es arrestado desde la captura en 2019 en Texas de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública del presidente Felipe Calderón de 2006 a 2012, y quien se ha declarado inocente de cargos de narcotráfico.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo este viernes en su conferencia de prensa matutina que el arresto de Cienfuegos muestra el grado de corrupción que permeó el gobierno anterior.

López Obrador prometió suspender a cualquier persona dentro de su gobierno que pueda ser implicado en los cargos contra Cienfuegos.

La «Operación Padrino», como bautizó la Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA, por sus siglas en inglés) a la investigación contra Salvador Cienfuegos, exministro de Defensa de México, ha tumbado la presunta red de narcotráfico del general retirado en Estados Unidos.

El que fuese ministro de Defensa (2012-2018) del hoy expresidente mexicano Enrique Peña Nieto fue acusado este viernes de narcotráfico y blanqueo de dinero.

Los crímenes, según la acusación, se habrían cometido de 2015 a 2017, cuando Cienfuegos estaba al frente de la Secretaría de la Defensa Nacional de México

En total, la Fiscalía Federal del Distrito Este de Nueva York acusó este viernes a Cienfuegos de cuatro cargos relacionados con el narcotráfico y el blanqueo de dinero. Tres de los cargos están relacionados con la producción, tráfico y distribución de estupefacientes y un cuarto con el blanqueo de capitales, según un documento de la Fiscalía.

El primero de los cargos de narcotráfico es por conspirar para la producción y distribución internacional de heroína, cocaína, metanfetaminas y marihuana; el segundo por conspirar para importar estupefacientes y el tercero por conspirar para distribuirlos.

«El acusado Salvador Cienfuegos Zepeda, también conocido como ‘El Padrino’ y ‘Zepeda’, junto con otros, conspiró a sabiendas e intencionalmente para fabricar y distribuir una o más sustancias controladas, con toda intención, a sabiendas y teniendo una causa razonable para creer que tales sustancias serían importadas ilegalmente a Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo», reza el texto.

LA «OPERACIÓN PADRINO» DE LA DEA

De acuerdo con los documentos judiciales, la «Operación Padrino» está asociada con el proceso judicial contra un exfiscal mexicano Édgar Veytia, sentenciado a 20 años de prisión en septiembre del año pasado en Estados Unidos. En el momento de los hechos de los que fue acusado, el exfiscal era el principal representante de la ley en el estado mexicano de Nayarit.

Según la justicia estadounidense, Veytia ayudó e instigó a los narcotraficantes que traían sus productos a Estados Unidos a cambio de sobornos. También se alega que utilizó su posición para obstruir las investigaciones y procesamientos de narcotraficantes en México, incluida la liberación ilegal de lacusados y el bloqueo de la detención de otros traficantes.

Ahora, EE.UU. acusa a Cienfuegos de haber tenido lazos con «H-2», Juan Francisco Patrón Sánchez, líder del cártel de los Beltrán Leyva.

“Gracias a la asistencia corrupta del acusado, el cártel de H-2 llevó a cabo su actividad criminal sin interferencia significativa del Ejército Mexicano e importó miles de kilos de cocaína, heroína, metanfetaminas y marihuana a Estados Unidos”, señaló la Fiscalía en su acusación.

LA SEGURIDAD DE MÉXICO, EN ENTREDICHO

El escrito de la Fiscalía, firmado por el titular del Distrito Este de Nueva York, Richard Donoghue, acusa a Cienfuegos de estar implicado en la producción, tráfico y distribución de 1.000 kilogramos de marihuana, 500 gramos o más de metanfetamina, 5 kilos o más de cocaína y 1 kilo de heroína entre diciembre de 2015 a febrero de 2017.

Antes de conocer los cargos, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien asumió el poder con la promesa de limpiar la corrupción de los gobiernos anteriores, aseguró que el arresto «es una muestra inequívoca de la descomposición del régimen» anterior.

En conferencia de prensa este viernes, calificó de «lamentable» la noticia y la comparó con el arresto el año pasado, también en Estados Unidos, de Genaro García Luna, secretario de Seguridad durante el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012), por recibir supuestos sobornos del narcotráfico.

El arresto de García Luna, quien habría protegido al Cártel de Sinaloa a cambio de sobornos, y ahora el de Cienfuegos, máximo responsable del Ejército, pone en cuestión la estrategia de seguridad llevada a cabo en México durante más de una década.

Estudio boricua revela efectividad de medicamentos para hipertensión contra COVID-19

Un hombre espera mientras le toman la presión arterial el 6 de mayo de 2020 en Ciudad de México (México). EFE/Alex Cruz/Archivo

«El Losartan, al entrar en contacto con las células, impide que estas sean dañadas por el virus de laCOVID-19», indicó el médico puertorriqueño.

San Juan. – Un estudio que se lleva a cabo en Puerto Rico ha revelado que la utilización de medicamentos que se usan contra la hipertensión y enfermedades cardiovasculares, en especial el Losartan, tienen un efecto positivo para combatir los daños provocados por la COVID-19.

Pablo Altieri, profesor del Centro Cardiovascular de Puerto Rico del Caribe del Recinto de Ciencias Médicas (RCM) de la Universidad de Puerto Rico (UPR), quien dirige en la isla el estudio, señaló este viernes a Efe que la efectividad del Losartan para combatir la COVID-19 ha sido probada en, al menos, 70 pacientes en el territorio caribeño.

Altieri explicó que medicamentos como el Losartan y Enalapril, que se utilizan para tratar la hipertensión y problemas cardiovasculares, en la actualidad están siendo aplicados con éxito como tratamiento para la COVID-19 en la isla. Dijo que el uso de estos dos medicamentos es especialmente habitual en unidades de cuidados intensivos.

«El Losartan, al entrar en contacto con las células, impide que estas sean dañadas por el virus de laCOVID-19», indicó el médico puertorriqueño.

Indicó que ese proceso ya ha sido comprobado en unas 70 personas, lo que ha sido recogido en un estudio que se espera que en breve sea publicado.

«Fue verificado que los pacientes que eran sometidos a tratamiento con Losartan se veían menos afectados por la COVID-19», destacó el especialista.

El proceso fue verificado al comprobar que los pacientes que sufrían enfermedades relacionas con hipertensión y cardiovasculares, y por ello eran tratados con Losartan, reaccionaban, una vez que se contagiaban por el coronavirus, mucho mejor que otros enfermos que solo padecían la COVID-19 y que por lo tanto no eran tratados con ese medicamento, que se utiliza desde hace décadas.

Altieri detalló que las células humanas tienen unas «indentaciones», lo que definió como unas entradas que aprovecha el virus de la COVID-19 para penetrar y matarlas.

Sin embargo, el Losartan se introduce en esas «indentaciones» y ocupa un espacio de forma que impide que el virus de la COVID-19 se adentre en las células.

Sostuvo que, sin duda, se trata de un descubrimiento que puede ayudar a combatir el coronavirus en Puerto Rico y en cualquier otro lugar del mundo.

Altieri detalló que el director del Departamento de Fisiología del RCM, Nelson Escobales, y la doctora María Crespo, de ese mismo centro médico, son algunos de los médicos que ya recurren al Losartan y otros medicamentos parecidos para combatir la COVID-19.

Altieri, profesor de medicina y fisiología de la Escuela de Medicina del RCM, indicó que estos medicamentos se alojan en los receptores de las células humanas y evitan la penetración en estas produciendo un bloqueo.

«En mi práctica no he visto pacientes que estén usando Losartan y hayan adquirido la enfermedad -COVID-19- en grado severo. Por tal razón, puede ser que veamos más pacientes jóvenes adquiriendo el virus. No están usando Losartan porque son muy jóvenes para ser hipertensos y su uso no es indicado», explicó.

El investigador señaló que se avanza en el estudio gracias a la base de datos del Centro Cardiovascular de Puerto Rico y del Caribe.

El decano de la Escuela de Medicina del RCM, Agustín Rodríguez, subrayó que estará atento a la aportación del doctor Altieri y su grupo, ya que los hallazgos que logren aportar al tratamiento de la enfermedad serán de utilidad para combatir el virus en Puerto Rico, donde desde que empezó la pandemia se han registrado 758 muertos.

Además, la COVID-19 ha provocado un total de 28.174 casos confirmados, de los cuales 15.163 son mujeres y 13.011 hombres, para una población como la de Puerto Rico de cerca de 3,2 millones de habitantes.

El Departamento de Salud de la isla reportó este viernes que se registraron 196 nuevos casos confirmados.

La gobernadora de Puerto Rico, Wanda Vázquez, anunció hoy una nueva orden ejecutiva para la COVID-19 que permite, entre otras medidas, un mayor porcentaje de ocupación en restaurantes y otros espacios sociales.

Muro, restricción de asilo y censo a indocumentados, en la agenda del Supremo

Fotografía que muestra una patrulla fronteriza de los Estados Unidos en San Diego, California (EE.UU.). EFE/Manuel Ocaño/Archivo

Washington. – Los ocho magistrados del Tribunal Supremo de Justicia analizaron hoy en una agenda de temas que incluía la política del presidente Donald Trump en la construcción de un muro en la frontera, el envío a México de miles de personas que han solicitado asilo y la exclusión de los inmigrantes indocumentados en los resultados del censo.

Se espera que el Supremo emita el lunes las decisiones sobre la nutrida agenda de este viernes en la cual figuraba la apelación del Gobierno de Trump para que, cuando llegue el momento de distribuir representaciones políticas y fondos federales para los próximos 10 años sobre la base del Censo 2020, no se cuenten a los inmigrantes indocumentados.

El año pasado el Tribunal Supremo rechazó el intento de Trump por incluir en el cuestionario del Censo -un empadronamiento que por mandato constitucional se realiza cada 10 años- una pregunta acerca de la ciudadanía de los habitantes.

La Constitución estipula que el censo contará a todos los habitantes del país, y sobre esas cifras se distribuyen la representación de los Estados en el Congreso Federal y en el Colegio Electoral, y miles de millones de dólares en fondos federales para salud, educación, infraestructura y programas sociales.

El Tribunal debe decidir si un grupo de estados y gobiernos locales tienen, bajo el Artículo III de la Constitución, derecho a cuestionar la orden dada por Trump al Departamento de Comercio para la exclusión de indocumentados en el censo o si la medida es «un ejercicio permisible de la autoridad presidencial».

El gobierno de Trump quiere, ahora, que el Supremo escuche los argumentos en diciembre y tome una decisión antes del 10 de enero cuando se enviarán las cifras del Censo al Congreso.

Otro caso en la agenda de los magistrados del Supremo involucra al Club Sierra, una organización defensora del ambiente, y se refiere a la decisión de Trump de utilizar fondos que el Congreso había aprobado para el Departamento de Defensa desviándolos a la construcción de un muro en la frontera con México.

Desde que lanzó su candidatura presidencial en 2015, Trump prometió que construiría un muro a lo largo de los 3.200 kilómetros de frontera sur y que México pagaría por la obra.

Dado que México no colaboró y que el Congreso no aprobó todos los fondos que Trump pedía para el muro, a fines de 2018 el presidente declaró una «emergencia nacional» y ordenó el uso para la obra de fondos que los legisladores habían aprobado para el Departamento de Defensa.

Los jueces han de decidir si la transferencia de unos 2.500 millones de dólares aprobados por el Congreso para gastos militares fue legal.

También está ante los jueces del Supremo la llamada «carga pública», tras un decreto de Trump por el cual las autoridades de inmigración pueden negar visas de ingreso y la obtención de la residencia legal permanente a extranjeros que, a criterio de los funcionarios, puedan utilizar programas de asistencia pública.

En otro caso, los magistrados han de dictaminar si la decisión de Trump de ordenar la detención y la deportación de extranjeros que solicitan asilo por temor a la persecución en sus países viola el debido proceso legal que requiere audiencias en tribunales de inmigración.

Asimismo, la agenda del Supremo incluye las querellas contra el llamado Programa de Protección de Migrantes (MPP) por el cual, desde comienzos de 2019, el gobierno de Trump ha enviado a México y América Central decenas de miles de personas que llegaron a la frontera solicitando asilo para que esperen en el país vecino que concluya su petición.