El conflicto en Medio Oriente ha generado un choque petrolero, ahora que el precio del barril de petróleo ha cruzado la barrera de $100, desde $60 a principios del año. Tomó algún tiempo. La economía mundial ha soportado el impacto de las hostilidades que comenzaron en el Medio Oriente el 7 de octubre de 2023. Por diferentes razones, han habido alzas en el precio del crudo, pero dichos precios han retornado rápidamente a alrededor de $60-70 por barril. Esta flexibilidad se explica primordialmente por una oferta abundante. Por ejemplo, los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, incluyendo a Rusia, estaban aumentando la producción moderadamente. Además, en las Américas, Estados Unidos pasó a ser el mayor productor mundial con una cifra récord de 13.5 millones de barriles por día, mientras que Brasil, Canadá y Guyana también han aumentado la producción.
No obstante, esta vez con el cierre del Estrecho de Ormuz, ha ocurrido uno de los peores escenarios previsibles. Porque a través del Estrecho transita alrededor de 20 por ciento de las exportaciones mundiales de crudo, desde los productores del Golfo Pérsico hacia el Lejano Oriente.
Otra consecuencia inmediata del aumento de los precios del petróleo es que el banco central de Estados Unidos, cuya reunión comienza hoy en Washington, puede preferir esperar hasta que los precios de los combustibles retornen a un nivel normal, antes de efectuar cualquier decisión sobre la tasa de interés. Todo depende de la duración del conflicto.
*Analista y consultor internacional, ex-director de la Oficina de la CEPAL en Washington. Comentarista de economía y finanzas de CNN en Español, UNIVISION, TELEMUNDO y otros medios.
El nominado por el presidente Donald Trump a nuevo secretario de Seguridad Nacional de EE. UU., Markwayne Mullin, aseguró este miércoles ante una audiencia en el Senado que la agencia que aspira a dirigir no allanará domicilios o centros de trabajo sin una orden judicial previa, una exigencia que sus agentes migratorios han ignorado desde el año pasado.
“No entraremos en una casa ni en un lugar de trabajo sin una orden judicial, a menos que estemos persiguiendo a una persona que irrumpa en un lugar de trabajo o en una casa”, aseguró Mullin, al que Trump ha nominado para reemplazar a la controvertida Kristi Noem, destituida por el presidente estadounidense el pasado 5 de marzo.
La necesidad de contar con estas órdenes judiciales es una de las condiciones que los demócratas exigen a los republicanos para aprobar el presupuesto del Departamento -parcialmente cerrado desde el 14 de febrero- y reabrirlo.
Memorandos internos que han circulado en el seno del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), dependiente del Departamento, desde el año pasado han instruido a sus agentes a realizar allanamientos sin la orden previa de un juez.
Las negociaciones, en las que se está implicando incluso la Casa Blanca, siguen abiertas a la espera de un acuerdo entre ambos partidos.
Mullin también abordó el tema de las ciudades santuario de una manera algo diferente a como lo hicieron otros funcionarios de la administración Trump, ya que se abrió a colaborar con esas ciudades y afirmó que intentaría contactar con alguaciles y jefes de policía para conocer sus problemas y poder resolverlos.
Además, en la comparecencia en el Senado, Mullin matizó algunas de las políticas que más tensión han generado en los últimos meses, ya que aseguró que el servicio de inmigración debería centrarse en la vigilancia de delincuentes peligrosos en lugar de realizar operaciones comunitarias masivas como las de Mineápolis.
Durante su intervención, Mullin declaró que se arrepentía de los comentarios que hizo sobre el manifestante Alex Pretti, asesinado por agentes federales en las protestas por las redadas migratorias en Mineápolis el pasado 24 de enero, en los que aseguraba que era «un individuo trastornado” y alguien que “iba a causar el máximo daño”.
“Probablemente debería haberme retractado de esas palabras. No debí haber dicho eso”, le dijo Mullin al senador Gary Peters.
Fotografía de archivo de la activista estadounidense Dolores Huerta, durante una entrevista con Efe, en Washington, DC (EE.UU.). EFE/Beatriz Pascual Macías
La histórica líder de los derechos civiles Dolores Huerta, de casi 96 años, hizo pública una declaración el 18 de marzo de 2026 a través de la plataforma Medium, en la que reveló haber sido víctima de abuso sexual por parte del dirigente sindical César Chávez durante la década de 1960, cuando ambos formaban parte del movimiento por los derechos de los trabajadores agrícolas en Estados Unidos.
En el mensaje difundido públicamente, Huerta explicó que guardó silencio durante más de seis décadas porque temía que la divulgación de estos hechos perjudicara la causa a la que ha dedicado su vida. Sin embargo, señaló que decidió compartir su testimonio tras conocerse los resultados de una investigación periodística de varios años publicada por The New York Times, que documenta presuntas conductas de abuso sexual atribuidas a Chávez.
Según relató, cuando era una joven madre tuvo dos encuentros sexuales con el líder sindical. En el primero, aseguró que se sintió manipulada y presionada debido a la relación de poder que él ejercía como jefe y figura influyente dentro del movimiento. En el segundo, afirmó haber sido forzada en contra de su voluntad en un contexto que describió como intimidante.
Huerta también indicó que ambas experiencias derivaron en embarazos que mantuvo en secreto. Tras el nacimiento de los niños, decidió que fueran criados por otras familias con el objetivo de garantizarles estabilidad. Con el paso de los años, dijo haber construido una relación cercana con ellos, quienes hoy forman parte de su entorno familiar junto a sus otros hijos.
La activista sostuvo que durante mucho tiempo no se identificó como víctima, pero que ahora se reconoce como sobreviviente de violencia y abuso sexual. Asimismo, expresó su solidaridad con otras mujeres que, según reportes periodísticos, han comenzado a compartir testimonios de presuntas agresiones sufridas cuando eran niñas o adolescentes.
En su declaración, Huerta subrayó que las acciones atribuidas a Chávez no reflejan los valores del movimiento campesino ni anulan los avances logrados en la defensa de los derechos laborales de miles de trabajadores agrícolas. Insistió en que la lucha colectiva ha sido siempre más importante que cualquier figura individual.
Finalmente, reafirmó su compromiso con la defensa de los trabajadores y con la promoción de los derechos de las mujeres y de las comunidades históricamente marginadas.
Asimismo, hizo un llamado a las personas que han sobrevivido o han sido afectadas por cualquier tipo de violencia sexual a buscar apoyo. Indicó que pueden visitar la página web de la Fundación Dolores Huerta, donde se encuentra disponible una lista de recursos de asistencia.
Seif ed din Babikir (R) and his daughter 5-year old Ehlaf (C) pray over the grave of his sister and her child as his son Babikir (L) plays in the Al Bakri Cemetery in Omdurman, Sudan, 25 October 2003. (Foto: EFE/MIKE NELSON/FILE)
About 4.9 million children died before reaching age 5 in 2024, including 2.3 million newborns, according to a report published Wednesday by the World Health Organization and other international agencies.
Some 58 percent of these deaths occur in Africa and another 25 percent in the Indian subcontinent, the study said, noting that global child mortality has been reduced by more than half since 2000, although the pace of decline has slowed by more than 60 percent since 2015.
“The world has made remarkable progress in saving children’s lives, but many are still dying from preventable causes,” WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus said as the report was released.
The Ethiopian expert also noted that children living in conflict and crisis settings are nearly three times more likely to die before the age of 5.
The leading causes of death among newborns were complications from premature birth (36 percent of cases) and complications during full-term delivery (21 percent), although infections also accounted for a significant share.
Beyond the first month of life, malaria remained the leading cause of death (17 percent), particularly in endemic areas of sub-Saharan Africa, with countries such as Chad, the Democratic Republic of the Congo, Niger and Nigeria among the most affected.
The study also highlighted that more than 100,000 children under 5 died from severe acute malnutrition, while warning that lack of food may have indirectly contributed to many other deaths, as malnutrition weakens children’s immune systems and makes them more vulnerable to infections.
Separately, about 2.1 million children, adolescents and young people ages 5 to 24 died in 2024, with infectious diseases and injuries the leading causes among younger children in that group.
However, risks shift during adolescence, the report noted, with suicide the leading cause of death among girls ages 15 to 19, and road traffic accidents among boys.
Researchers concluded that increased investment in child health is needed to reduce these millions of deaths, most of which are preventable.
This would include scaling up proven, low-cost interventions such as vaccinations, treatment for malnutrition and skilled care during childbirth.
El presidente de China Xi Jinping sostiene una taza de té durante la inauguración de la Conferencia Política Popular de China, el miércoles 4 de marzo de 2026, en Beijing. (Foto: AP/Andy Wong)
China no ayudará a Estados Unidos a reabrir el estrecho de Ormuz como lo solicitó el presidente Donald Trump, pero probablemente reciba con agrado la noticia de que el mandatario aplazó su viaje a Beijing mientras Washington corre el riesgo de un estancamiento en Oriente Medio, según analistas.
Los más recientes acontecimientos se producen en medio de una creciente presión luego de tres semanas de combates estadounidenses contra Irán, debido a que el petróleo ha dejado de circular por el estrecho y los aliados de Estados Unidos se niegan a dar un paso al frente para patrullar la vía marítima.
Eso ha generado inquietud de que China, el mayor rival geopolítico de Estados Unidos, pueda salir beneficiada de una guerra que algunos consideran mal planteada.
“La solicitud del presidente Trump de retrasar su anticipada cumbre con el presidente Xi Jinping subraya lo mucho que subestimó las consecuencias de la Operación Furia Épica», declaró Ali Wyne, asesor principal de investigación y promoción para las relaciones entre Estados Unidos y China en el International Crisis Group. «Una demostración de fuerza de Estados Unidos que tenía como objetivo intimidar a Beijing ha servido, en cambio, para desinflar la ilusión de la omnipotencia estadounidense: incapaz de reabrir el estrecho de Ormuz por su cuenta, Washington ahora necesita de su principal competidor estratégico para ayudarle a gestionar una crisis provocada por sus propias decisiones”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de China no respondió directamente a la pregunta de si ayudaría a reabrir el estrecho, pero reiteró su llamado a que “las partes detengan de inmediato las operaciones militares, eviten una mayor escalada de la tensa situación y eviten que la agitación regional siga afectando a la economía global”.
Beijing, que nunca ha confirmado oficialmente la visita de Estado de Trump –programada en un principio para el 31 de marzo– ha indicado su disposición a trabajar con Estados Unidos para reprogramar el encuentro al asegurar que ambas partes “siguen en comunicación”. Incluso ayudó a aclarar que el aplazamiento no estaba relacionado con la solicitud de ayuda de Trump a China para reabrir el estrecho de Ormuz.
Trump dijo el martes que los chinos “estaban de acuerdo” con el retraso y aseguró tener “una muy buena relación de trabajo con China”.
Sun Yun, directora del programa sobre China en el Stimson Center, señaló: “Creo que la solicitud con relación a Irán ahora será menos apremiante para China”. Al mismo tiempo, diplomáticos chinos han estado en comunicación con países de Oriente Medio, prometiendo un papel constructivo para aliviar las tensiones y restablecer la paz.
A través de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, Beijing entregó el domingo a Irán un paquete de ayuda humanitaria de emergencia de 200.000 dólares, destinado a familiares de los niños y maestros que murieron en el bombardeo a la escuela primaria Shajarah Tayyebeh en Minab, Irán, a la vez que el embajador chino en Irán condenó el ataque contra la escuela.
Visita de Estado aplazada
Un aplazamiento en la visita de Estado es bien recibido tanto por el gobierno de Trump como por China, afirmó Brett Fetterly, socio director sobre China para The Asia Group, una consultora con sede en Washington.
“Creo que el entorno político es complicado como para que Estados Unidos tenga a su comandante en jefe viajando al extranjero mientras gestiona operaciones militares», declaró Fetterly. «Por el lado chino, no les viene mal ganar más tiempo, para poder entender mejor qué es exactamente lo que el presidente Trump podría querer”.
Una reciente conversación comercial en París entre ambos gobiernos parece haber arrojado pocos acuerdos y dejó entrever que persisten las dificultades para abordar diferencias estructurales en materia de comercio, tecnología y seguridad económica, indicó Fetterly. “Al final del día, ambas partes realmente necesitaban algo de tiempo para definir cuál es el rango de resultados concretos”, indicó.
La comunidad empresarial de Estados Unidos también ha manifestado su preocupación de que los preparativos para la cumbre podrían no ser suficientes para producir acuerdos significativos.
Lejos de Asia
Los traslados de activos militares desde la región del Indopacífico hacia Oriente Medio, incluida una buena porción de marines desplegados en la región como parte de una unidad de respuesta rápida, y un sistema de defensa antimisiles, han generado preocupación de que Estados Unidos pueda alejarse de su prioridad declarada de volver a enfocarse en Asia.
“Cuanto más se prolongue esta guerra, y cuantas más fuerzas se trasladen fuera de Asia, más alimentará las preocupaciones de los aliados asiáticos sobre la distracción de Estados Unidos y las limitaciones de recursos”, señaló Zack Cooper, investigador principal en el American Enterprise Institute, donde estudia la estrategia de Estados Unidos en Asia.
El aplazamiento de la visita de Estado también podría significar un retraso en cualquier venta de armas a Taiwán para disuadir ataques de Beijing, agregó. China ha prometido tomar Taiwán, por la fuerza si es necesario, pero sus propias leyes obligan a Estados Unidos a brindar a la isla equipo suficiente para defenderse. El tema sigue siendo el más delicado en las relaciones entre Estados Unidos y China.
“Creo que a China le agrada la idea de retrasar la visita y cosechar los beneficios mientras Estados Unidos, una vez más, queda atascado en Oriente Medio”, dijo Cooper.
Y probablemente Beijing no necesite hacer mucho, añadió: “Creo que la mayoría de los expertos y funcionarios chinos creen que Estados Unidos se está perjudicando a sí mismo, así que sólo necesitan apartarse del camino”.
Un soldador se ve en una planta de Allen Engineering Corporation el lunes 16 de marzo de 2026, en Paragould, Arkansas. (Foto: AP/Kevin Wurm)
Jay Allen es seguidor del presidente Donald Trump y votó por él con la convicción de que el republicano recortaría impuestos y reduciría regulaciones, lo que ayudaría a su empresa manufacturera en el noreste de Arkansas.
Pero los aranceles, el pilar de la estrategia económica de Trump, han causado estragos en su compañía, Allen Engineering Corp., que fabrica equipos industriales utilizados para instalar, alisar y pavimentar concreto. Los impuestos a las importaciones han elevado los costos de motores, acero, cajas de cambios y embragues fabricados en el extranjero que Allen necesita para construir allanadoras mecánicas que pueden venderse por hasta 100.000 dólares cada una.
La experiencia de Allen encarna un conjunto creciente de evidencias de que los aranceles que Trump afirmó que ayudarían a las fábricas estadounidenses en realidad están asfixiando a muchas de ellas. El problema podría empeorar mientras el gobierno se apresura a diseñar nuevos aranceles para reemplazar los impuestos de emergencia a las importaciones que la Corte Suprema declaró ilegales en febrero.
Allen comentó que su empresa cerró 2025 con pérdidas debido a los aranceles. Su plantillla ha caído a 140 trabajadores desde un máximo de 205. Para salir adelante este año, ha aumentado los precios entre 8% y 10%, aunque eso podría significar menos ventas.
“Lo que de verdad es triste es que las consecuencias no previstas de sus aranceles están perjudicando la manufactura en nuestro país”, manifestó Allen. “Por desgracia, la gente de la clase trabajadora está siendo exprimida”.
Los empleos manufactureros caen en el primer año de regreso de Trump
La justificación central de Trump para los aranceles ha sido que obligarían a abrir más fábricas en Estados Unidos y generarían ingresos suficientes para cerrar los déficits del presupuesto federal. Pero eso no se ha materializado.
Las fábricas siguen recortando personal, con 98.000 empleos manufactureros perdidos durante los primeros 12 meses completos de Trump de vuelta en la Casa Blanca. Las empresas estadounidenses que asumen el costo de los aranceles ahora han demandado al gobierno de Trump por más de 130.000 millones de dólares en reembolsos arancelarios. Mientras tanto, se proyecta que el déficit federal aumente durante la próxima década.
La Casa Blanca sostiene que el gasto en construcción es alto, se está contratando a más trabajadores para construir fábricas, se están realizando nuevas inversiones y la productividad laboral en la manufactura está aumentando, lo que eventualmente podría impulsar un resurgimiento fabril.
“Se necesita tiempo para poner la producción en marcha y, por lo tanto, pasará algo más de tiempo antes de que se materialicen plenamente los beneficios de las políticas del presidente”, escribió en un correo electrónico Pierre Yared, presidente interino del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca.
Una bandera estadounidense y un juramente de lealtad se ven en la planta de Allen Engineering Corporation el lunes 16 de marzo de 2026, en Paragould, Arkansas. (Foto: AP/Kevin Wurm)
La construcción aumenta, pero por la ley de Biden
Algunos de los datos positivos en construcción citados por la Casa Blanca parecen ser el resultado de programas lanzados por el entonces presidente Joe Biden, un demócrata.
El gasto en construcción de fábricas comenzó a acelerarse en 2022 ante la expectativa de apoyo gubernamental de la Ley CHIPS y Ciencia de Biden, que incluía grandes subsidios para plantas de chips de computadora. La ley fue un factor principal en un aumento histórico de la tasa anualizada del gasto en construcción de instalaciones manufactureras, señaló Skanda Amarnath, director ejecutivo del grupo de política económica Employ America.
El gasto en construcción de fábricas ha disminuido durante la presidencia de Trump, pero el ritmo se mantiene relativamente alto en gran medida por el trabajo continuo en proyectos de la era Biden en Arizona, Texas e Idaho, indicó Amarnath.
Amarnath también revisó las entrevistas que los bancos regionales de la Reserva Federal han realizado con empresas. Esos comentarios muestran que algunas compañías podrían expandirse aprovechando las exenciones fiscales de Trump para inversiones en equipos y nuevos edificios.
Pero, aunque el sector farmacéutico podría estar expandiéndose, los comentarios no muestran un aumento general de la manufactura debido a los aranceles de Trump.
“No se tiene la sensación de que haya en marcha este nuevo renacimiento manufacturero”, expresó Amarnath.
La incertidumbre sobre los aranceles ha disuadido inversiones
De acuerdo con los pedidos, proclamaciones y otras declaraciones, Trump ha tomado hasta ahora más de 50 medidas sobre aranceles, y ese recuento no incluye las amenazas arancelarias que hace con regularidad en redes sociales o en conversaciones con reporteros, pero que no ha implementado formalmente.
La avalancha de anuncios, reversiones, exenciones y desafíos legales —así como la decisión de Trump de eludir al Congreso para imponer aranceles— ha dificultado que las empresas manufactureras más pequeñas planifiquen.
Por ejemplo, Allen Engineering importa sus motores diésel de 75 caballos de potencia desde Alemania. Fabricarlos en Estados Unidos requeriría una inversión de 20 millones de dólares, un riesgo enorme si el estatus de los aranceles no está claro.
¿Los fabricantes de motores “van a gastar esa cantidad de dinero para trasladar la producción de Alemania a Estados Unidos cuando no saben cómo será el panorama dentro de tres años?”, planteó Allen. “No sé quién va a estar en la Casa Blanca y cuál va a ser la postura sobre estos aranceles”.
Joseph Steinberg, economista de la Universidad de Toronto, afirmó que las investigaciones muestran que, en el mejor de los casos, “haría falta una década para que el empleo manufacturero suba por encima de donde estaba antes de que se promulgaran los aranceles”.
Pero Steinberg sostuvo que “la situación actual no se parece en nada al ‘mejor de los casos’”, ya que la política comercial de Estados Unidos es inestable y eso hace a las empresas reacias a expandirse.
Los fabricantes de equipos han sufrido por el alza de los costos del acero
Aproximadamente el 98% de los establecimientos manufactureros de Estados Unidos tiene menos de 200 trabajadores, según datos de la Oficina del Censo, y no cuenta con el tipo de reconocimiento de marca o peso de cabildeo para minimizar el daño de los aranceles que sí tienen grandes actores como Apple, General Motors y Ford.
La Asociación de Fabricantes de Equipos informó en febrero que la participación de Estados Unidos en la manufactura global está muy rezagada frente a la de China. El grupo ha pedido créditos fiscales para compensar el costo de los aranceles y, en particular, solicitó alivio arancelario para materias primas, piezas y componentes que no pueden adquirirse a escala en el mercado interno.
Los aranceles al acero han sido una preocupación especial. Trump los impuso en marzo pasado y los elevó al 50% en junio. No se vieron afectados por la decisión de la Corte Suprema.
Trump ha atribuido a los aranceles el restablecimiento de las ganancias en las acerías estadounidenses. Pero han perjudicado a las empresas que usan ese acero, como Calder Brothers en Carolina del Sur, que fabrica equipos para pavimentar asfalto.
“Los aranceles al acero fueron lo primero que me llamó la atención”, dijo Glen Calder, presidente de la empresa. “Mi precio del acero subió 25% dos semanas antes de que los aranceles entraran en vigor para el acero nacional. El precio de mercado simplemente se disparó. Se ha mantenido elevado”.
Mientras tanto, el superávit comercial de China ha crecido
Parte de la motivación de Trump para expandir la manufactura era ayudar a las empresas estadounidenses a competir contra China, un país que planea visitar esta primavera para conversar con su líder, Xi Jinping.
Pero el desequilibrio comercial manufacturero de Estados Unidos aumentó el año pasado bajo Trump en lugar de reducirse. Mientras tanto, el superávit comercial de China con el mundo subió a un récord de 1,2 billones de dólares.
Esta tendencia deja al descubierto uno de los grandes problemas de la estrategia arancelaria de Trump, señaló Lori Wallach, directora del programa Rethink Trade en American Economic Liberties Project. Observó que en gran medida, el mandatario eludió al Congreso y no abordó lagunas en las reglas de la Organización Mundial del Comercio para los marcos comerciales que negoció con otros países.
En lugar de trabajar con socios para garantizar que hubiera sanciones para fabricantes extranjeros con prácticas laborales abusivas y subsidios injustos, Trump optó por no movilizar a los socios para contrarrestar a China como un grupo unificado. Los fabricantes estadounidenses están en desventaja, argumentó Wallach, porque no existe una coalición de naciones que pueda imponer sanciones por manipulación cambiaria, subsidios y esquemas para evadir aranceles.
“La repulsión general de este gobierno hacia la cooperación internacional significa que están tratando de hacerlo solos”, afirmó Wallach.
Governor Josh Shapiro and LVEDC President/CEO Don Cunningham. (Photo: Max Kraft)
A $3.5 billion investment by drug manufacturer Eli Lilly and Company will bring a major pharmaceutical manufacturing facility to the Lehigh Valley, marking one of the largest economic development projects in the region’s history and positioning it within the rapidly expanding market for next-generation weight-loss drugs.
The facility, which is expected to produce the experimental obesity drug retatrutide and create about 850 permanent jobs, signals a broader push to compete in the booming GLP-1 drug sector while strengthening the region’s post-industrial economy.
Governor Shapiro celebrated the deal on Tuesday at the annual meeting of the Lehigh Valley Economic Development Corporation (LVEDC). The project is a cornerstone of Shapiro’s strategy to attract advanced manufacturing to Pennsylvania, and is being described as a victory lap for The Governor and his administration.
“Pennsylvania is winning again,” Shapiro told attendees.
The address comes at a politically consequential moment. Shapiro is campaigning for his second term while negotiating a 53.2 million dollar state budget that faces unified opposition from Pennsylvania Republicans. The proposal relies on a projected $4.6 billion withdrawal from the Commonwealth’s “rainy day fund,” with much of the money going to economic revitalization and infrastructure development – spending that officials consider necessary to secure projects like the Eli Lilly facility.
Harrisburg Democrats have already pointed to the Eli Lilly deal as validation for Shapiro’s approach. Rep. Matt Bradford (D-Montgomory), the House Majority Leader, has already cited the Eli Lilly project as a proof of concept for Shapiro’s willingness to deploy public resources to compete for high-value industries.
Local officials, for their part, emphasized the immediate symbolic and long-term economic significance. Don Cunningham, president and CEO of the LVEDC, described the project as the culmination of decades of work to reinvent the Lehigh Valley after the collapse of its once-dominant steel industry.
“When the steel mills went quiet, we went to work,” Cunningham said.
Those same steel mills, now defunct, loomed over the Steel Stacks campus where the event took place. The contrast underscored both the progress made and the stakes of the transition.
“I still dream new dreams for the Lehigh Valley,” Cunningham said.
Securing these investments costs money. The state committed tens of millions of dollars in incentives to secure the project for the Lehigh Valley, including roughly $50 million in tax credits for Eli Lilly and Company, and an additional $50 million in grants. With the facility not expected to open until 2031, the economic payoff remains years away.
Governor Josh Shapiro and LVEDC President/CEO Don Cunningham. (Photo: Max Kraft)
Una inversión de 3.500 millones de dólares por parte del fabricante farmacéutico Eli Lilly and Company traerá una importante planta de producción farmacéutica al Valle de Lehigh, marcando uno de los mayores proyectos de desarrollo económico en la historia de la región y posicionándola dentro del mercado de rápido crecimiento de los medicamentos de nueva generación para la pérdida de peso.
La instalación, que se espera produzca el fármaco experimental contra la obesidad retatrutiday genere alrededor de 850 empleos permanentes, lo que representa un impulso más amplio para competir en el floreciente sector de medicamentos GLP-1, al tiempo que fortalece la economía posindustrial de la región.
Se proyecta que será el mayor proyecto individual de desarrollo económico en la historia del Valle de Lehigh.
El gobernador Josh Shapiro celebró el acuerdo el martes durante la reunión anual de la Corporación de Desarrollo Económico del Valle de Lehigh (LVEDC, por sus siglas en inglés). El proyecto es una piedra angular de la estrategia de Shapiro para atraer manufactura avanzada a Pensilvania y ha sido descrito como una vuelta de victoria para el gobernador y su administración.
“Pensilvania vuelve a ganar”, dijo Shapiro ante los asistentes.
El discurso se produjo en un momento políticamente decisivo. Shapiro está en campaña para un segundo mandato mientras negocia un presupuesto estatal de 53.200 millones de dólares, que enfrenta oposición unificada de los republicanos de Pensilvania. La propuesta depende de un retiro proyectado de 4.600 millones de dólares del “fondo para tiempos difíciles” del estado, con gran parte de esos recursos destinados a la revitalización económica y al desarrollo de infraestructura, gastos que los funcionarios consideran necesarios para asegurar proyectos como el de Eli Lilly.
Demócratas en Harrisburg ya han señalado el acuerdo con Eli Lilly como una validación del enfoque de Shapiro. El representante Matt Bradford (demócrata por Montgomery), líder de la mayoría en la Cámara, ha citado el proyecto como prueba de concepto de la disposición del gobernador a utilizar recursos públicos para competir por industrias de alto valor.
Funcionarios locales, por su parte, destacaron la importancia simbólica inmediata y el impacto económico a largo plazo. Don Cunningham, presidente y director ejecutivo de la LVEDC, describió el proyecto como la culminación de décadas de trabajo para reinventar el Valle de Lehigh tras el colapso de su otrora dominante industria siderúrgica.
“Cuando las acerías se apagaron, nos pusimos a trabajar”, dijo Cunningham.
Esas mismas acerías, hoy inactivas, se alzaban sobre el campus Steel Stacks, donde se llevó a cabo el evento. El contraste subrayó tanto el progreso alcanzado como lo que está en juego en esta transición.
“Todavía sueño nuevos sueños para el Valle de Lehigh”, afirmó Cunningham.
Los planes de Shapiro van más allá del Valle de Lehigh. En febrero, Johnson & Johnson anunció un proyecto de inversión de 1.000 millones de dólares en el condado de Montgomery, y la empresa de ciencia nuclear TerraPower Isotopes anunció la construcción de una nueva planta de manufactura en el Distrito Bellwether de Filadelfia.
Asegurar estas inversiones tiene un costo. El estado comprometió decenas de millones de dólares en incentivos para atraer el proyecto al Valle de Lehigh, incluidos aproximadamente 50 millones de dólares en créditos fiscales para Eli Lilly and Company y otros 50 millones en subvenciones. Dado que la planta no abriría hasta 2031, el impacto económico aún tardará varios años en materializarse.
La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció este martes la declaración de 'día de júbilo nacional no laborable' por la conquista de la selección de Venezuela del Clásico Mundial de Béisbol en momentos en que miles de personas salían a celebrar a las calles de Caracas y de otras ciudades. (Foto: EFE/Ronald Peña R)
La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció la declaración de ‘día de júbilo nacional no laborable’ para celebrar mañana miércoles el triunfo de la selección de Venezuela, que se coronó campeona tras vencer a Estados Unidos en la final del Clásico Mundial de Béisbol.
«He decidido decretar día de júbilo nacional, no laborable, el día de mañana, para que nuestra juventud salga a las calles, a las plazas, a los parques y a las canchas, a festejar», anunció la mandataria encargada en su cuenta de X.
Asimismo, invitó a la población a celebrar en un «gran concierto», del que no dio más detalles.
En su cuenta de Telegram, Rodríguez aseguró que todo el país está «demasiado feliz» y dijo querer «agradecer y abrazar» a los integrantes de la selección venezolana.
«Ustedes representan cada cielo, cada mar, cada tierra de esta hermosa patria de nuestro libertador Simón Bolívar. Felicitaciones», expresó la mandataria encargada en video.
La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció este martes la declaración de ‘día de júbilo nacional no laborable’ por la conquista de la selección de Venezuela del Clásico Mundial de Béisbol en momentos en que miles de personas salían a celebrar a las calles de Caracas y de otras ciudades. EFE/ Ronald Peña R
«Como decimos nosotros, honor al vencido y gloria al vencedor», agregó Rodríguez, quien asumió el Ejecutivo luego de que Estados Unidos capturó a Nicolás Maduro durante un ataque militar en Caracas el pasado 3 de enero.
La líder chavista subrayó que es «la primera vez en la historia» que Venezuela gana este torneo mundial.
«Este triunfo es la victoria de la pasión, el talento y la unión que nos caracteriza como venezolanos», añadió en un mensaje.
Por su parte, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, también felicitó y expresó su orgullo por el equipo venezolano en un mensaje publicado en Telegram, y agregó que «ha hecho realidad el sueño» del país suramericano.
Asimismo, el Ministerio de Comunicación e Información celebró la victoria venezolana y expresó sus felicitaciones.
«Noche gloriosa y llena del más grande orgullo», señaló la cartera de Estado en su cuenta de Telegram.
Venezuela se consagró como la mejor selección de béisbol del mundo tras vencer este martes por 2-3 a Estados Unidos y conquistar su primer Clásico Mundial de Béisbol, cuya final se disputó en la ciudad estadounidense de Miami.
El triunfo venezolano fue impulsado por un doble de Eugenio Suárez en la novena entrada, cuando el marcador reflejaba un empate a 2.
Este martes, la líder de la oposición mayoritaria y premio nobel de la paz, María Corina Machado, junto a otros dirigentes y partidos opositores celebraron en redes sociales la victoria venezolana.
Más temprano, e presidente de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) de Venezuela, Jorge Rodríguez, y el expresidente de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, desearon suerte a la selección venezolana en la final del torneo.
El festejo por la primera clasificación a la final de un Clásico Mundial de Béisbol unió a los venezolanos que, sin distingo de inclinación política o cargo, se sumaron a las felicitaciones
Mujeres de diversas edades y orígenes participan activamente compartiendo sus experiencias y perspectivas durante la gira de sesiones de escucha “State of the Woman Listening Tour”, una iniciativa que contribuirá a la elaboración del primer Informe integral sobre el Estado de las Mujeres en Pensilvania en más de dos décadas.
Pensilvania inició el primer Informe integral sobre el Estado de las Mujeres en más de 20 años, y se invita a las mujeres de todo el estado a compartir sus experiencias.
La Comisión Asesora del Gobernador sobre las Mujeres convoca a las residentes a participar en la gira de sesiones de escucha “State of the Woman Listening Tour”, un esfuerzo inclusivo y bipartidista que busca garantizar que se escuchen las voces de mujeres de todos los orígenes, comunidades y regiones.
Desde ciudades y suburbios hasta pueblos pequeños y comunidades rurales, las mujeres están expresando las realidades que enfrentan cada día. Sus aportes ayudarán a orientar las prioridades de las políticas públicas e impulsar cambios significativos en todo el estado de Pennsylvania. Escuchar directamente a las mujeres es esencial para garantizar que este informe refleje los verdaderos desafíos, logros y oportunidades que experimentan.
Cada sesión contará con una mesa de actividades para niñas y niños, por lo que las participantes no tendrán que organizar cuidado infantil para poder asistir. También se ofrecerán refrigerios y bebidas ligeras. Las personas que requieran algún tipo de acomodación pueden escribir al correo women@pa.gov
Pensilvania impulsa el primer Informe sobre el Estado de las Mujeres en más de 20 años
Este esfuerzo depende de una participación amplia.
Se motiva a las mujeres en Pennsylvania a participar. Los miembros de la comunidad también pueden desempeñar un papel importante compartiendo esta oportunidad con las mujeres en sus vidas, lugares de trabajo y redes. Una participación sólida garantizará que el informe refleje verdaderamente la diversidad de voces de las mujeres en todo el estado.
La participación de las mujeres es clave para definir políticas públicas y promover cambios reales en el estado
El informe será tan sólido y representativo como la participación que lo respalde. Completar la encuesta, asistir a una sesión o ayudar a difundir la información contribuye a garantizar que las voces de las mujeres estén en el centro de las decisiones que impactan a las familias, los lugares de trabajo y las comunidades en todo Pennsylvania.
¡Sea parte de dar forma al futuro de las mujeres en Pennsylvania!
