Inicio Blog Página 1730

Agenda de Biden pende de un hilo en medio de luchas internas de los demócratas

Fotografía del Capitolio de EE. UU., en Washington, el 27 de septiembre de 2021. (Foto: VOA)

Los republicanos del Senado usaron una herramienta legislativa, el obstruccionismo, para anular un proyecto de ley aprobado por la Cámara que habría financiado al gobierno hasta diciembre.

Washington D. C. Los eventos de los próximos cuatro días en el Capitolio contribuirán en gran medida a determinar el éxito o el fracaso final de la agenda nacional del presidente Joe Biden, ya que cuatro iniciativas legislativas diferentes convergen al mismo tiempo.

El Congreso debe aprobar una resolución presupuestaria para el nuevo año fiscal antes del viernes para evitar un cierre parcial del gobierno federal, y debe elevar el límite de la autoridad del Departamento del Tesoro para pedir prestado dinero y evitar un impago catastrófico de las deudas del país que podría ocurrir tan pronto como a mediados de octubre.

Al mismo tiempo, el Partido Demócrata se está desmoronando internamente con argumentos sobre dos proyectos de ley adicionales que el presidente considera vitales para su agenda.

«No sé si todo se resolverá esta semana», dijo William A. Galston, investigador principal en estudios de gobernanza en Brookings Institution, un grupo de expertos de Washington.

«Pero no hay duda sobre el hecho de que las próximas dos semanas, o un máximo de tres, son decisivas para la agenda legislativa de la administración Biden», expuso.

Luchas internas demócratas

El primero de los dos proyectos de ley que los demócratas están defendiendo es de infraestructura de aproximadamente por 1 billón de dólares que ya ha sido aprobado por el Senado con apoyo bipartidista.

El segundo es un proyecto de ley mucho más grande de 3,5 billones de dólares con créditos fiscales y gasto social que adelantaría múltiples prioridades demócratas, incluidos los esfuerzos para abordar el cambio climático, ampliar el acceso a la atención médica, abordar la desigualdad y otros.

El problema es que el ala progresista del partido promete bloquear la aprobación del proyecto de ley de infraestructura a menos que se apruebe primero el proyecto de ley de gasto social, y los moderados se niegan a menos que el paquete de infraestructura se apruebe primero y el costo del proyecto de ley de gasto social se reduzca drásticamente.

Jason Grumet, presidente del Bipartisan Policy Center, una organización de investigación basada en Washington, dijo que el liderazgo demócrata en la Cámara está en una posición similar a la del liderazgo republicano hace una década.

En ese momento, con el movimiento de extrema derecha Tea Party en ascenso, los líderes republicanos se enfrentaron a un grupo dentro del partido con una posición ideológica dispuesta a echar a pique las metas del partido en general para lograr sus propios objetivos más estrechos.

«Históricamente ha sido el caso de que cuando el presidente y el presidente del Partido Demócrata dicen: ‘Vamos a hacer esto ahora’, el partido se pone en línea», dijo Grumet. Ahora, agega, «hay una pregunta abierta, que se resolverá de alguna manera en los próximos días, sobre si la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el presidente Biden pueden, de hecho, mantener la cohesión en un Partido Demócrata muy diverso».

Y eso cubre solo la Cámara de Representantes. Para que el proyecto de ley de gasto social sea aprobado por el Senado, los demócratas tendrían que traer a sus 50 miembros, incluidos Joe Manchin de Virginia Occidental y Kyrsten Sinema de Arizona, quienes han expresado serias dudas sobre la propuesta.

Proyecto de ley de financiación obstruido por los republicanos

Los republicanos del Senado complicaron el proceso el lunes por la noche al usar una herramienta legislativa, el obstruccionismo, para anular un proyecto de ley aprobado por la Cámara que habría financiado al gobierno hasta diciembre y suspendido las restricciones del techo de la deuda para los préstamos del Tesoro hasta diciembre de 2022.

Los demócratas utilizarán un proceso conocido como «reconciliación presupuestaria», que es inmune al obstruccionismo, para elevar el techo de la deuda utilizando solamente los votos demócratas.

Los legisladores de ambos partidos temen tener que elevar el límite de la deuda por temor a ser criticados por gastos imprudentes.

Los demócratas, sin embargo, quieren que los republicanos participen en la votación del techo de la deuda, porque la medida ayudaría a sufragar los costos de las facturas de gastos y los recortes de impuestos aprobados cuando el Partido Republicano tenía el poder.

Además, los demócratas habían planeado utilizar la reconciliación presupuestaria para aprobar el proyecto de ley de gasto social de 3,5 billones de dólares. Pero agregar un aumento urgente del techo de la deuda complica significativamente ese proyecto de ley y comprime en gran medida el tiempo que los demócratas tendrían para trabajar en él.

El obstruccionismo como presión

Hay mucho en juego porque después de que se apruebe un proyecto de ley de reconciliación, los republicanos estarán en condiciones de bloquear la mayoría de las futuras iniciativas demócratas. Esto se debe a que la reconciliación presupuestaria generalmente se puede usar solo una vez por ciclo presupuestario, lo que deja a los republicanos en condiciones de obstruir, y por lo tanto matar con un debate ilimitado, cualquier otro proyecto de ley demócrata.

Los demócratas, que controlan el Senado de 100 miembros con 50 votos más el voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris, necesitarían que 10 senadores republicanos se unieran a ellos para lograr una supermayoría de 60 votos necesaria para poner fin a un obstruccionismo, algo casi imposible dado el fuertes divisiones partidistas en el Capitolio.

No lograr los objetivos del presidente ahora podría dejar a los demócratas sin nada que mostrar durante dos años de control unificado del Congreso. Eso haría aún más desafiante una elección de mitad de período que ya es difícil.

Históricamente, el partido de un presidente en ejercicio suele perder representación en el Congreso en las elecciones intermedias. Con sus pequeñas mayorías en la Cámara y el Senado, los demócratas ya enfrentaban la posibilidad de perder el control de una o ambas cámaras en 2022.

Votación de infraestructura aplazada

Pelosi, la demócrata de California que preside la Cámara de Representantes, había prometido a los moderados de su partido votar el lunes sobre el paquete de infraestructura de un billón de dólares. Pero, a última hora de la noche del domingo, anunció que la votación se pospondría hasta el jueves.

Durante el fin de semana, Pelosi también dijo que la Cámara votaría esta semana sobre el proyecto de ley de política interna más grande, una ley que aún no se ha escrito debido a los amplios desacuerdos entre los partidos sobre lo que debería incluir y el precio.

Los demócratas de la Cámara de Representantes estaban programados para reunirse el lunes por la noche para encontrar un camino a seguir.

Si el partido no logra salvar las divisiones internas y pierde la oportunidad de promulgar una política nacional histórica, probablemente sellaría el destino de los demócratas, afirman los expertos políticos.

«Si no hay un camino hacia el ‘sí’ que la gente esté dispuesta a tomar, entonces el Partido Demócrata habrá fracasado y el pueblo estadounidense lo verá como un fracaso», dijo Galston, de Brookings Institution. «Y el fracaso, más un presidente con bajas cifras de aprobación, es una fórmula para un cataclismo político en las elecciones intermedias».

Demócratas usan Ley de Registro de 1929 en nuevo plan de reforma migratoria

Fotografía de archivo en la que aparece el senador demócrata Dick Durbin. (Foto: EFE/Chris Kleponis)

Los Ángeles, EE.UU.- Los demócratas del Senado estadounidense han echado mano de una ley federal de 1929 para tratar de sacar adelante una reforma migratoria que les permita regularizar a millones de indocumentados en Estados Unidos, informó este martes el portal de noticias The Hill.

El senador Dick Durbin dijo a The Hill que los demócratas están presentando un plan de inmigración alternativo para que sea incluido en el paquete de gasto social impulsado por el Gobierno del presidente Joe Biden.

El legislador demócrata confirmó que parte del nuevo plan es cambiar la fecha de aplicación de la Ley de Registro, una norma de 1929 que ha permitido acceder a la residencia permanente a los inmigrantes que pudieran probar que habían llegado a EE.UU. en determinada fecha y que tenían «un buen carácter moral».

Los primeros inmigrantes favorecidos por la Ley de Registro tenían que haber ingresado al país antes de 1921.

A través del tiempo esta fecha se ha actualizado cuatro veces, la última en 1986 bajo el Gobierno del presidente republicano Ronald Reagan, cuando se determinó que podrían acceder a la residencia permanente y, posteriormente, a la ciudadanía todos aquellos inmigrantes que hubieran llegado a EE.UU. antes de 1972.

El nuevo camino que se pretende integrar al plan de gasto social debe tener la aprobación de la «parlamentaria» del Senado, Elizabeth MacDonough, una figura no partidista encargada de interpretar las reglas del proceso de reconciliación por el que se aprobaría el paquete sin necesidad de los republicanos.

MacDonough rechazó el primer plan de los demócratas de legalizar a unos ocho millones de indocumentados argumentando que no cumplía con las reglas establecidas.

Durbin dijo a The Hill que ya habían presentado un memorando legal para el segundo enfoque junto a una calificación de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO).

El Congreso de Estados Unidos lleva 35 años sin aprobar una ley que permita acceder a la ciudadanía a un gran grupo de migrantes. La última vez fue en 1986, cuando el entonces presidente Reagan firmó una ley que permitió regularizar a unos tres millones de inmigrantes indocumentados.

Anulan por segundo año el Desfile de la Hispanidad en Nueva York por la covid

Fotografía de archivo donde aparecen integrantes de diversos cuerpos de la policía española mientras desfilan durante la celebración del Día de la Hispanidad en Nueva York (EE.UU.). (Foto: EFE/Miguel Rajmil)

Nueva York, EE.UU.- El tradicional y colorido Desfile de la Hispanidad de Nueva York, que estaba previsto para el 10 de octubre, no se realizará por segundo año consecutivo debido a la pandemia, de acuerdo con la presidenta del comité organizador, Arlette Rojas.

«El comité decidió no hacerlo», luego de consultar con sus 38 organizaciones afiliadas, «en consideración por los que han perdido un familiar y otros que se han enfermado», indicó, para recordar que el de 2019 fue el último desfile, antes de la crisis de salud por la pandemia.

Rojas explicó que el comité organizador ni siquiera ha pedido a la ciudad los permisos que necesitan para llevar a cabo el evento, que cada año recorre la famosa Quinta Avenida conmemorando el 12 de octubre, día que se conmemora el «descubrimiento» de América.

«Las 38 organizaciones que componen el comité no tenían el ánimo de participar», sostuvo.

El Desfile de la Hispanidad, que este año celebraría su 56 edición, reúne cada año a representantes de veinte países que recorren la Quinta Avenida con su ropa y música folclórica, y suele atraer a cientos de espectadores.

De acuerdo con Rojas, el único evento que se llevará a cabo es la misa en la Catedral San Patricio a las 4 pm hora local del 3 de octubre.

Tradicionalmente hay una procesión dentro de la iglesia con las banderas y los patrones de los países que el año pasado no se hizo por la covid-19 y que este año aún se desconoce si se realizará.

La pandemia también impidió que el año pasado se realizara de forma presencial, por segunda ocasión, el popular desfile puertorriqueño, que convoca a cientos de miles de personas en la Quinta Avenida y que ha sido sustituido por un evento cultural trasmitido por televisión.

La ciudad de Nueva York cuenta con una población de 8,8 millones de habitantes, según el reciente Censo, de los que el 29 % son latinos.

Cientos de niños indígenas son explotados en tortillerías de Guatemala: estudio

(Foto: VOA)

El estudio revela las condiciones de vida de niñas y adolescentes indígenas que trabajan en tortillerías de los centros urbanos guatemaltecos.

Ciudad de Guatemala. — Menores indígenas son víctimas de explotación laboral en tortillerías ubicadas en ciudades de Guatemala después de verse obligadas a salir de sus lugares de origen, según indicó el estudio “Desigualdad los tres tiempos” de la Fundación Panamericana para el Desarrollo (PADF).

El estudio valora que las condiciones deplorables en las que trabajan estas niñas son parte de las “prácticas racistas” y de la injusticia social que padece el país.

El director del Programa de Derechos Humanos y Democracia/Guatemala de PADF, Alejandro Zepeda, dijo a la Voz de América que la investigación cubrió 292 tortillerías que reclutaron a menores en áreas rurales donde existe pobreza y pobreza extrema.

“Se logró identificar a más o menos 150 – 160 (tortillerías) donde había presencia de niñas y adolescentes”, explicó Zepeda.

De acuerdo al estudio, las menores son sometidas a largas jornadas de trabajo y condiciones infrahumanas.

Quienes las reclutan para ir a trabajar ofrecen un salario que va desde los 800.00 quetzales (103 dólares aproximadamente) a 1.000.00 quetzales (129 dólares) al mes y un lugar donde dormir a cambio de que los padres autoricen que sus hijas trabajen en estos sitios.

«[El salario de las menores] representa menos de un tercio del salario mínimo aún en esas condiciones de trabajo extremo. Ocho de cada 10 niñas y adolescentes que entrevistamos no estudian», explicó Zepeda.

Las ocho niñas -agregó- explicaron sus aspiraciones de ir a la escuela.

El estudio resalta que las condiciones de este trabajo impactan negativamente ​el derecho a la salud física, salud mental, educación, vivienda, recreación, alimentación y vida digna de las menores.

«[Sin embargo] su abordaje genera conflictividad en un país cuyo porcentaje de población en pobreza extrema se incrementa cada vez más», dijo Zepeda.

Las autoridades aseguran que han realizado operativos para rescatar a las menores que son explotadas y trabajan en la prevención.

“Nosotros llamamos a la denuncia y esperamos que eso suceda y resultados hemos tenido bastante positivos en tortillerías y abarroterías”, aseguró Franklin Azurdia de la Secretaría Contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata de Personas.

Se estima que hay más de un millón de menores de edad que trabajan en vez de estudiar, para aportar económicamente a sus familias. Muchos otros optan por emigrar a Estados Unidos.

Pfizer entrega a EE.UU. datos iniciales sobre la vacuna de covid-19 en niños

COVID-19
Fotografía de archivo de la vacuna Pfizer-Biontech. (Foto: EFE/DANIEL POCKETT)

Nueva York, EE.UU.- Pfizer y BioNTech anunciaron este martes que entregaron datos iniciales sobre los resultados de la vacuna contra la covid-19 en niños de entre 5 y 12 años a las autoridades estadounidenses y dijeron que en las próximas semanas planean solicitar formalmente su uso de emergencia para este grupo.

En un comunicado, las farmacéuticas indicaron que han compartido los datos de la fase 2/3 de su ensayo clínico con la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. para una «revisión inicial» tras divulgar recientemente que dos dosis bajas de la vacuna generaron una respuesta inmune «robusta» en los niños.

Según los datos iniciales, basados en pruebas realizadas a casi 2.300 niños de entre 5 y 12 años, una pauta de dos dosis de 10 microgramos del producto tuvo una respuesta «comparable» a la registrada en gente de entre 16 y 25 años a la que se había inmunizado con dos dosis de 30 microgramos en el estudio general.

La solicitud de uso de emergencia en EE.UU. para este grupo de edad se hará «en las próximas semanas», mientras que las firmas tienen «planeado» pedir lo propio a las autoridades europeas y otros reguladores, de acuerdo con la nota.

Pfizer y BioNTech dijeron también que planean someter los datos de la fase 3 del ensayo más adelante a una revisión científica de pares.

La vacuna de estas farmacéuticas, que es una de las más distribuidas en todo el mundo, ha estado disponible para los adultos a partir de 12 años en EE.UU. desde mayo y es la única aprobada para adolescentes.

Las empresas dijeron que esperan tener datos sobre inmunidad y seguridad para otros dos grupos de edades más tempranas, entre 6 meses y 2 años, y entre 2 y 5 años, tan pronto como en el cuarto trimestre de este año.

Aunque los niños son menos susceptibles a desarrollar síntomas graves de covid-19, pueden contagiar el virus y la situación se ha vuelto acuciante para personas vulnerables con el regreso presencial a las escuelas de millones de niños en el país.

Muere el bebé de 2 años intoxicado por cocaína en Puerto Rico

Fotografía de archivo que muestra a integrantes del personal de salud atender a un bebé. (Foto: EFE/Jorge Núñez)

San Juan, Puerto Rico.- El bebé de 2 años que permanecía en estado de coma en Puerto Rico después de sufrir una intoxicación con cocaína murió al perder la actividad cerebral, según confirmó este lunes el director del Cuerpo de Investigaciones Criminales de San Juan, capitán Luis Díaz.

El funcionario detalló que personal del Hospital Pediátrico del Centro Médico de Río Piedras certificó la muerte del bebé, que el pasado miércoles llegó a la institución por una intoxicación con cocaína.

Los familiares alegan desconocer cómo la droga entró en contacto con el cuerpo del bebé, un varón de 2 años.

Díaz no aclaró si se radicarán cargos hoy, ya que como indicó ello depende del Departamento de Justicia.

El niño, que vivía con familiares en el residencial Ernesto Ramos Antonini del distrito sanjuanero de Río Piedras, ingresó en el Hospital Pediátrico del Centro Médico en Río Piedras el pasado miércoles, donde le fue detectada cocaína en el cuerpo.

Agentes de la Policía y la Fiscalía de San Juan entrevistaron para aclarar los hechos a la madre, la abuela y a un tío del niño.

El Departamento de la Familia tomó la custodia del menor y de otros dos hermanos, de 5 y 7 años de edad, después de que la madre no diera explicaciones convincentes del motivo de la intoxicación.

Pulso de la pandemia en Filadelfia

Philadelphia Department of Public Health (Foto: Archivo/Impacto)

FILADELFIA. –  El Departamento de Salud Pública de Filadelfia informó hoy que se han administrado 7,068 dosis adicionales de la vacuna COVID-19 en Filadelfia desde el último reporte del pasado  jueves 23 de septiembre de 2021. Esto eleva el número total de residentes de Filadelfia totalmente vacunados a por lo menos 860,445, y el número de residentes con al menos una dosis de la vacuna COVID-19 a 1,044,027. Actualmente, el 69.3% de los adultos de Filadelfia están totalmente vacunados, y el 84.1% de los adultos de la ciudad han recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19.

El Departamento de Salud informa que 212 pacientes con COVID-19 están siendo tratados actualmente en hospitales de Filadelfia, con un total de 27 con ventiladores.

En las últimas dos semanas, el tres por ciento de las pruebas de COVID-19 han dado positivo. Hasta ahora, durante la pandemia, 161,245 residentes de Filadelfia han sido diagnosticados con COVID-19, y 3,863 han sucumbido al virus. Filadelfia está registrando un promedio de 277 nuevos casos de COVID-19 por día en las últimas dos semanas.

Dosis de refuerzo de la vacuna COVID disponibles en cualquier lugar que esté disponible la vacuna Pfizer

El viernes 24 de septiembre, los CDC anunciaron que ciertas personas que habían recibido su segunda dosis de la vacuna COVID de Pfizer deberían recibir una dosis de refuerzo para asegurarse de que siguen estando bien protegidas contra el COVID-19. Aquellos a los que se recomienda recibir una dosis de refuerzo incluyen personas:

  • Con 65 años o más o que vivan en un hogar de ancianos, o
  • Personas que tengan entre 50 y 64 años con afecciones médicas subyacentes que los ponen en riesgo de sufrir complicaciones graves por COVID-19.

Los CDC también dijeron que algunas otras personas de mayor riesgo deberían considerar recibir una dosis de refuerzo de la vacuna Pfizer al menos seis meses después de su segunda dosis. Estas personas incluyen:

  • Personas que tienen entre 18 y 49 años de edad que tienen afecciones médicas subyacentes,
  • Personas que trabajan en trabajos de mayor riesgo como trabajadores de la salud, maestros o en otros entornos laborales o institucionales de mayor riesgo.

Las dosis de refuerzo de la vacuna Pfizer COVID están disponibles en todas las clínicas y sitios de vacunas que administran la vacuna Pfizer. El Departamento de Salud tiene una lista de todas las clínicas de vacunas respaldadas por la Ciudad en phila.gov/vaccine, y muchas farmacias que aplican la dosis de refuerzo están disponibles en vaccines.gov. Para obtener más información sobre las dosis de refuerzo de COVID, consulte la publicación del blog del Departamento de Salud (en inglés, próximamente en español) aquí.

El Departamento de Salud y Philly Counts comienzan la cuenta regresiva para disfrutar un Día de Acción de Gracias en familia

El Departamento de Salud ha descubierto que el COVID se transmite más fácilmente en interiores, generalmente con personas que conoce y en las que confía. Eso significa que las reuniones en interiores, como el Día de Acción de Gracias y otras festividades, pueden ser especialmente peligrosas para los habitantes de Filadelfia que no están vacunados. Para ayudar a las personas a planificar una temporada de fiestas más segura, el Departamento de Salud y PhillyCounts se han asociado para hacer correr la voz sobre las últimas fechas en las que debe vacunarse para reducir el riesgo de todos alrededor de la mesa de Acción de Gracias. Este alcance se llevará a cabo durante las actividades presenciales de Philly  Counts en la comunidad y en la cuenta de Twitter del Departamento de Salud

Con diferentes plazos para cada vacuna, hemos indicado a continuación el último día para vacurse y estar completamente protegido a tiempo para la temporada navideña.

Moderna

  • El último día para recibir la primera dosis es el 13 de octubre.
  • El último día para recibir la segunda dosis es el 10 de noviembre.

Pfizer

  • El último día para recibir la primera dosis es el 20 de octubre.
  • El último día para recibir la segunda dosis es el 10 de noviembre.

Dosis única de Johnson & Johnson

  • El último día para recibir una dosis única es el 10 de noviembre. 

COVID-19 | Recursos de Ayuda

El sistema eléctrico de Puerto Rico vuelve a mostrar su fragilidad

Fotografía de archivo que muestra a empleados de la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico, Agustín Rosado (i) y Pedro Andújar (d), quienes aprovechan un apagón general para reparar una línea dañada en San Juan (Puerto Rico). (Foto: EFE/Thais Llorca)

San Juan, Puerto Rico.- El sistema eléctrico de Puerto Rico volvió a dar muestras de su fragilidad con una sucesión de averías de toda índole que han dejado a más de 100.000 sin personas sin servicio, mientras la posible subida de tarifas amenaza el bolsillo de los abonados y potenciales tormentas se acercan a la región.

El director ejecutivo de la estatal Autoridad de la Energía Eléctrica (AEE), Efran Paredes, tuvo que salir este lunes a escena para tratar de explicar por qué, de nuevo, han vuelto las cada vez más frecuentes averías.

Las averías se producen por distintos motivos, ninguno relacionado con los sistemas atmosféricos que se mueven por la región, que podrían justificar daños a una infraestructura eléctrica de nuevo cuestionada.

La prensa de la isla destaca en sus portadas cómo la falta de un servicio de garantías deja, una vez más, a la población sin luz en la época del año con temperaturas más altas, mientras ni la estatal AEE ni Luma, empresa que opera el sistema de transmisión y distribución de energía eléctrica, dan respuestas convincentes.

Paredes señaló que para mañana esperan reparar una rotura en la central de Palo Seco y que otra avería en la central Aguirre, en el municipio de Guayama, pueda estar reparada el miércoles.

Las averías provocaron que el domingo que cerca de 150.000 clientes se quedaran sin servicio, cifra que hoy bajó a 124.000 abonados.

Paredes indicó que la llegada de grandes cantidades de algas sargazo a las costas de la isla provocaron que quedaran obstruidas las tuberías que recogen agua para provocar el efecto de enfriamiento en las centrales, lo que ocasionó una avería en la Unidad 1 de Aguirre.

La unidad 2 de Aguirre también sufrió problemas debido al sargazo, lo que limitó la generación a 120 megavatios, aunque se espera que esta noche se alcancen los 180 megavatios.

Las unidades 3 y 4 de Palo Seco también sufrieron problemas con el sargazo, pero se pudieron limpiar durante el fin de semana.

La unidad 3 en Palo Seco, sin embargo, sufrió una rotura de la caldera hoy, según detalló el director de generación de la AEE, William Ríos.

Toda esta concatenación de problemas es la causa de que la AEE diera a conocer que hay problemas de generación de electricidad que tendrán como consecuencia apagones selectivos que podrían prolongarse hasta la noche del martes.

Las explicaciones de Paredes no convencieron a todos, ya que el directivo, para justificar los problemas, aseguró que la AEE no tiene el control del sargazo.

Los constantes problemas a los que se enfrentan la AEE y Luma provocaron que el gobernador, Pedro Pierluisi, señalara que buscará que el Departamento de Energía de Estados Unidos provea apoyo técnico en el proceso de transformación del sistema eléctrico local.

Pierluisi adelantó que el objetivo es facilitar el cambio a la utilización de energía renovable y la mejora en las plantas generadoras.

Dijo que había contactado para abordar el asunto con la asesora del Gobierno de EE.UU. para el cambio climático, Gina McCarthy.

El gobernador señaló que Puerto Rico necesitará el apoyo del Departamento de Energía de Estados Unidos para avanzar hacia un sistema basado en la energía renovable.

Sostuvo que es importante mejorar las plantas generadoras de la AEE porque entiende que son las que están provocando los apagones.

Prensa y analistas han subrayado que todos estos problemas se producen sin que el sistema eléctrico se haya visto afectado en ningún momento por los fenómenos meteorológicos que se mueven hacia la región, incluido el huracán Sam, que según las previsiones no afectará a la isla caribeña de forma directa.

El deficiente servicio prestado a los abonados, con constantes cortes de la electricidad, se ve acompañado de la amenaza de subida de tarifas.

Luma Energy, actuando en nombre de la AEE, presentó una solicitud de ajuste de tarifa al Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) el pasado 13 de agosto, según la compañía debido principalmente a costos relacionados a la generación de energía.

Sergio Ramírez será el orador central de la Asamblea General de la SIP

Fotografía de archivo donde aparece el escritor nicaragüense Sergio Ramírez. (Foto: EFE/Jorge Torres)

Miami, EE.UU.- El escritor nicaragüense Sergio Ramírez, exiliado en Costa Rica debido a la persecución del Gobierno de su país, será el orador principal de la próxima Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que estará centrada en la sostenibilidad y viabilidad económica de los medios independientes.

La Asamblea, que iba a celebrarse de manera presencial en Madrid, se desarrollará finalmente de manera virtual del 19 al 22 de octubre con un programa largo y variado que se dio a conocer este lunes.

El día de la inauguración Sergio Ramírez pronunciará el discurso central en una sesión en la que estará acompañado de Gabriela Cañas, presidenta de la Agencia EFE, y del presidente de la SIP, Jorge Canahuati, director ejecutivo del Grupo Opsa de Honduras.

Ramírez, quien fue vicepresidente cuando el también hoy presidente Daniel Ortega gobernó en Nicaragua por primera vez (1979-1990), tiene una orden de arresto en su país por «realizar actos que fomentan e incitan al odio y la violencia».

El escritor, que obtuvo el Premio Cervantes en 2018, sostiene su inocencia y atribuye la acusación en su contra a represalias por alzar la voz en rechazo del Gobierno de Ortega, que ha detenido a 36 líderes opositores en el contexto de las elecciones generales del 7 de noviembre próximo en las que el actual presidente busca su tercera reelección consecutiva.

Según informó este lunes la SIP, organización con sede en Miami que reúne a editores de publicaciones escritas y digitales de América Latina, Estados Unidos y España, el programa de su 77 Asamblea General girará en torno a la sostenibilidad y viabilidad de los medios.

El primer día de la Asamblea el director del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo en Oxford, Raus Kleis Nielsen, iniciará las discusiones sobre el futuro de la industria periodística, seguido de un panel integrado por Maximiliano Alonso, del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) y un representante de Unesco.

El siguiente panel de la jornada inaugural será presidido por una entrevista al diputado alemán en el Parlamento Europeo, Axel Voss, especializado en derechos de autor.

Seguirá una mesa redonda sobre la relación entre los medios y la grandes plataformas digitales que será moderada por Florian Nehm de la editorial alemana de periódicos Axel Springer.

En otra de las presentaciones, el primer vicepresidente de la SIP, Michael Greenspon, entrevistara a David Rubin, responsable jefe de marketing de The New York Times.

LIDERAZGO FEMENINO

Un panel sobre el creciente liderazgo femenino en los medios presentará a la presidenta de EFE, Gabriela Cañas, Ivett Chicas de Associated Press e Inés Aizpún de Diario Libre de República Dominicana, entre otras participantes.

La empresa Protecmedia presentará un panel de experiencias actuales de editores de España y Latinoamérica y, también, se ofrecerá un panel sobre métrica de audiencias, como el nuevo pilar que sustenta a la industria de los contenidos.

La agenda incluye también la presentación de los informes sobre el estado de la Libertad de Prensa en cada país de las Américas y los resultados del Índice de Chapultepec, así como una introducción a la nueva herramienta de Inteligencia Artificial de la SIP que permitirá monitorear el respeto a la libertad de expresión en tiempo real.

El conocido caso del software Pegasus y el espionaje electrónico a periodistas será abordado en una mesa de discusión con Erika Guevara, directora de Amnistía Internacional Americas; Ronald Deibert, director del Citizens Lab de Toronto, Canadá y Jorge Carrasco, director del semanario Proceso de México.

Además, la SIP y la Unesco tendrán una presentación preliminar por el Día Internacional contra la Impunidad que anualmente se celebra el 2 de noviembre.

La SIP es una organización sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas y está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental.

Bomberos se resisten a los mandatos de vacunación contra la covid-19

Fotografía personal cedida donde aparece Jimmy Adams, bombero y paramédico de Kentucky, que se negó a vacunarse contra covid, antes de contraer el virus en agosto.(Foto: EFE/Álbum Jimmy Adams)

Houston (TX), EE.UU.- El bombero de Kentucky Jimmy Adams vio de cerca los estragos de la pandemia del coronavirus cuando se desempeñó como paramédico ayudando a cuidar a los enfermos en emergencias, en medio del aumento de casos de covid-19. Conocía a bomberos retirados que murieron por complicaciones de la enfermedad.

Pero su razonamiento fue que eran mayores y probablemente tenían problemas de salud subyacentes, lo que los hacía susceptibles al virus.

“Así es como haces las paces con esas cosas”, dijo Adams, teniente de 51 años. Creía que las precauciones que estaba tomando su departamento lo mantenían a salvo. Pero se negó a recibir una vacuna contra la covid. La razón no era estrictamente política, dijo. Se había cansado del debate sobre las máscaras, la mitigación, la cantidad de casos y las vacunas.

A mediados de agosto, Adams y su esposa, Sara, que estaba totalmente vacunada, dieron positivo para covid. Ella experimentó síntomas leves; sin embargo, él fue hospitalizado con neumonía intersticial bilateral. Su potasio se disparó, causando arritmia cardiaca. Recibió oxígeno durante toda su internación.

“Me equivoqué, dijo Adams días después de recibir el alta. “Sufrí mucho. Ni siquiera sé si voy a sufrir algún efecto a largo plazo. ¿Cambia esto quien soy por el resto de mi vida? No tengo la respuesta”.

Ahora, Adams planea vacunarse tan pronto como su médico lo habilite, después de que se recupere. Aun así, él, como muchos otros bomberos en todo el país, no apoya los mandatos de vacunación contra la covid.

El liderazgo de los bomberos y la base trabajadora están divididos sobre estos mandatos. La International Association of Fire Chiefs ha expresado su apoyo a las vacunas obligatorias. Por el contrario, la International Association of Fire Fighters ha dicho que alienta “fuertemente” a los bomberos a vacunarse, pero no cree que deba ser obligatorio.

Los bomberos, que a menudo son proveedores médicos de emergencia certificados, han estado en el frente de batalla de la pandemia desde el principio. Por eso, funcionarios presionaron para asegurarse de que fueran de los primeros en recibir las vacunas.

¿Por qué, después de haber visto tanto, de haber salvado vidas, todavía se niegan a vacunarse y hasta luchan activamente contra los mandatos?

J.T. Sullivan, bombero en el condado de Wyandotte, Kansas, dijo que si bien tomó precauciones para no llevar a casa el coronavirus cuando su esposa estaba embarazada, creía que la pandemia fue en gran parte “orquestada” por los medios, incluso cuando vio sus efectos en su vida profesional.

Comprendía que algo estaba sucediendo; simplemente no creía que fuera tan malo como se informaba.

Creía que afectaba principalmente a los adultos mayores y a las personas vulnerables. A sus 28 años, no tenía planes de vacunarse hasta que un paramédico de su departamento murió por complicaciones de la covid el 1 de enero. Sullivan se vacunó poco después.

“Simplemente me tomó por sorpresa porque era más joven que mis padres”, dijo Sullivan, quien promueve las vacunas pero también está en desacuerdo con los mandatos.

Varios bomberos dijeron que los socorristas reacios a vacunarse reflejan la variedad de puntos de vista de muchos estadounidenses promedio: algunos ven tanto la pandemia como la vacuna a través de una lente política, algunos creen información errónea y conspiraciones, otros simplemente desconfían de las vacunas y a otros no les gusta que le digan qué tienen que hacer.

Tanto Adams como Sullivan atribuyeron cierta resistencia a las vacunas a tener una personalidad “alfa” y albergar la creencia de que pueden ejercer control sobre lo que les sucede.

El jefe de bomberos de Houston, Samuel Peña, frustrado con la tasa de vacunación de su propio departamento, que calcula en alrededor de 50 %, cree que hay algo de verdad en eso.

“A lo largo de la carrera de un socorrista, ya sea bombero, oficial de policía, médico de emergencias, construyes una mayor tolerancia al riesgo tolerable porque respondes a todo tipo de cosas que ponen tu vida en situaciones peligrosas y la mayoría de las veces sales ileso. El nivel de riesgo aceptable que estamos dispuestos a asumir se encuentra en un umbral diferente al de una persona normal y razonable”, dijo.

Peña dijo que los funcionarios de Houston han discutido la obligatoriedad de la vacunación pese a los esfuerzos del gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, para evitar que escuelas y ciudades instituyan normas de mitigación de covid. La tensa relación de la ciudad con el sindicato de bomberos local podría complicar las cosas.

En otros lugares, estos mandatos han encontrado una feroz resistencia.

Un capitán del Departamento de Bomberos de Los Ángeles está bajo investigación después de publicar un vídeo denunciando la “tiranía” de un inminente mandato de vacunación. Según reportó el San Francisco Chronicle, el Departamento de Recursos Humanos de San Francisco recomendó suspensiones de 10 días sin pago para 20 empleados, incluidos siete bomberos, por incumplimiento del mandato de esa ciudad.

Noticias de varias ciudades muestran empleados que cuestionan la legalidad de estos mandatos.

Existe un precedente legal de larga data para la salud pública y los mandatos de vacunas, dijo Sharona Hoffman, profesora de derecho y bioética en la Universidad Case Western Reserve en Cleveland.

“No es cierto que ‘Esto es Estados Unidos y tenemos 100 % de libertad’. Tenemos un millón de leyes y regulaciones que se deben cumplir”, dijo, citando entre ellas las leyes de tránsito y los códigos de vestimenta en el trabajo. “Eso es lo que significa estar en una sociedad civilizada. Eso es lo que se llama el ‘contrato social’”.

Allyson Hinzman, mujer bombero y presidenta del Local 31 de Bomberos de Tacoma en Washington, dijo que los sindicatos locales se oponen al mandato de vacunas del gobernador demócrata Jay Inslee. Hinzman dijo que el mandato fue apresurado y no permite alternativas, como pruebas semanales de covid. Los trabajadores estatales presentaron una demanda este mes contra el gobernador por el mandato.

Los bomberos están amenazando con renunciar en lugar de cumplir con la norma, lo que Hinzman dijo que pondría aun más presión sobre los departamentos con ya poco personal que brinda servicios de emergencia.

Agregó que los bomberos toman precauciones para evitar la transmisión del virus cuando responden a las llamadas. Un estudio de la Universidad de Washington indica que el riesgo de propagación del virus entre los que responden a emergencias y los pacientes es bajo, debido a los protocolos de seguridad que se siguen.

“No se trata de la vacuna”, dijo Hinzman, quien se vacunó. “Se trata de brindarles a nuestros miembros la oportunidad de elegir y tomar decisiones por sí mismos. Estamos en favor de las vacunas, estamos en favor de la seguridad pública, pero solo estamos en contra del mandato”.

Bob McDonald, director ejecutivo del Departamento de Salud Pública de Denver, lo ve de manera diferente y dijo que las vacunas son la única forma de pasar de una pandemia de covid a un problema de salud que, como la gripe, se pueda controlar. Denver ha implementado un mandato de vacunas para todos los empleados de la ciudad, incluidos los bomberos.

“Una de las cosas que creo es muy, muy importante, es hacer que las personas comprendan que estas vacunas, especialmente con la variante delta, ya no son solo para el individuo”, dijo McDonald, y agregó que los hospitales de Denver están al límite, o más allá, de su capacidad debido al aumento de casos de covid. Es responsabilidad de todos mitigar este riesgo para reducir la tensión en el sistema médico de la nación, enfatizó.

Peña dijo que los servidores públicos le deben a los contribuyentes vacunarse, dado que los contribuyentes finalmente son quienes pagan las facturas de las compensaciones laborales u hospitalizaciones.

Incluso si los empleados renuncian en caso de un mandato de vacunación en Houston, dijo Peña, su departamento ha operado durante la pandemia con menos personal debido a que los miembros se ponen en cuarentena después de la exposición o se aíslan debido a una enfermedad. Cuatro bomberos de Houston murieron de covid.

“He estado haciendo esto durante 27 años y les puedo decir que nunca sepulté a un bombero por una muerte durante el cumplimiento del deber a causa de la gripe”, dijo Peña, y agregó que si las muertes hubieran sido por otra misión, el sindicato impulsaría la acción. “El hecho de que se trate de un problema médico no significa que no debamos buscar cómo proteger mejor a nuestros bomberos. La vacuna es una forma de lograrlo”.

Según la National Fallen Firefighters Foundation, que honra y reconoce a los bomberos que mueren en el cumplimiento del deber, 170 bomberos y 78 trabajadores de emergencias habían muerto por complicaciones de la covid hasta el 17 de septiembre.