2.1 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1515

Los diez retos para Estados Unidos en 2022

Por
Redacción Impacto
-
Fotografía de archivo de un trabajador de la salud que toma una muestra nasal a un viajero en un sitio de prueba de COVID-19 ubicado en el nivel inferior de llegadas de la Terminal Internacional Tom Bradley en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles en Los Ángeles, California, EEUU. (Foto: EFE/CAROLINE BREHMAN)

Estados Unidos se prepara para recibir 2022 como el país con más contagios y muertes a causa de la pandemia y se enfrenta a difíciles retos como el de frenar una inflación no vista en décadas o lograr los consensos necesarios para aprobar grandes planes sociales y económicos, sin olvidar las elecciones de medio mandato.

Éstos son diez de los retos que encara el próximo año la primera potencia mundial:

CONTENER LA PANDEMIA

Estados Unidos sigue siendo el país con más víctimas por la pandemia y encara un inicio de año difícil con la rápida propagación de la variante ómicron, que ha encendido las alarmas del Gobierno que ha movilizado recursos para proveer al país con más pruebas, vacunas y equipos de protección.

LA INFLACIÓN ENSOMBRECE LA RECUPERACIÓN

El aumento de la inflación, que ha alcanzado niveles de 1982, ha ensombrecido la recuperación de la economía y se ha convertido en uno de los desafíos más urgentes para Biden, cuya imagen empieza a sentir el descontento ciudadano.

La fuerte demanda, los cuellos de botella en la cadena global de suministro y la escasez de mano de obra se cuentan entre las causas a las que se atribuye la inflación, un problema que la Reserva Federal afronta de momento con la retirada de los estímulos -la compra de deuda- mientras decide si sube en un futuro próximo los tipos de interés para ayudar a contener los precios.

PLAN SOCIAL AL SENADO

El ambicioso paquete de gasto social de Biden, de 1,75 billones de dólares, no ha contado con el apoyo requerido después de que el mismo senador demócrata Joe Manchin dijera que votaría en contra de la iniciativa, en una Cámara Alta dividida al 50 % entre demócratas y republicanos.

El plan de Biden, aprobado por la Cámara Baja en noviembre, representa una histórica ampliación del gasto público, especialmente en los campos de la salud, la pobreza infantil y la lucha contra el cambio climático.

MIGRACIÓN, CAMINO DE ALTIBAJOS

Se espera que en 2022 haya nuevos intentos de sacar adelante la tan esperada reforma migratoria, tras un 2021 marcado por el rechazo en el Congreso a aprobar una vía que permita legalizar a millones de indocumentados y por la llegada sin precedentes -y pese al cierre de fronteras- de miles de inmigrantes que intentaban ingresar al país a través de México. Otro de los retos será la aplicación del polémico programa «Quédate en México», que este Gobierno debió reanudar el pasado 6 de diciembre en cumplimiento de una orden judicial que le obligó a revertir su decisión de derogarlo.

VIOLENCIA ARMADA, UNA HERIDA ABIERTA

Es difícil vaticinar si habrá algún avance en 2022 para frenar la espiral de violencia con armas en Estados Unidos. El 2021, el más violento en las estadísticas recientes de muertes causadas con armas, con más 20.400 fallecidos, 23.800 suicidios y 39.900 heridos, sin que se vislumbren alternativas para frenar la posesión de armas en el país.

Según cifras de Gun Violence Archive (GVA), un proyecto sin ánimo de lucro que sigue la violencia con armas de fuego en EE. UU., sólo en el 2021 hubo al menos unos 686 tiroteos masivos. Sin embargo, las leyes para controlar la venta se siguen estrellando con los defensores de la Segunda Enmienda de la Constitución, que consagra el derecho a poseer y portar armamento.

CONTENER A RUSIA Y A CHINA

Si 2021 fue el año para confirmar las palabras de Biden de que «Estados Unidos ha vuelto» a la escena internacional, 2022 será clave en la nueva dinámica de las relaciones de Washington con China y Rusia, marcadas por pugnas económicas, geopolíticas e ideológicas.

Una de las medidas que inaugurará la relación con China este año será el boicot a los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín, a los que no acudirá ningún representante diplomático de Washington como protesta por los abusos de derechos humanos del gigante asiático. Para la Casa Blanca, 2022 arranca con Ucrania entre sus preocupaciones, ante la posibilidad latente de que Rusia decida incursionar en territorio ucraniano.

ELECCIONES, LA PRUEBA

Con un Senado dividido y una mayoría demócrata en la Cámara Baja, las elecciones de medio término de noviembre se presentan como una prueba de fuego para los demócratas y un indicador de la opinión pública, tanto que el expresidente Donald Trump (2017-2021) ha supeditado su candidatura a la Casa Blanca en 2024 a ese proceso.

La gestión de Biden también estará a prueba, pues si su partido pierde el control del Congreso deberá afrontar un camino empinado para sacar adelante sus propuestas.

LATINOAMÉRICA, DIPLOMACIA DE SOBRESALTOS

Latinoamérica y el Caribe seguirán atrayendo la atención de Washington, bien por elecciones cuestionadas, intentos de golpes de Estado o el impacto de la crisis climática en las frágiles economías de la región.

La agenda es amplia y puede ir desde sanciones contra Cuba, Nicaragua y Venezuela a los planes para frenar la inmigración irregular desde Centroamérica o la atención a la compleja situación en Haití.

RACISMO, UN DOLOR LATENTE

Si bien la imagen de George Floyd agonizante bajo la rodilla de un policía blanco fue el detonante en 2020 de una ola de protestas contra el racismo y la brutalidad policial inédita en la historia reciente de EE. UU., aún se conocen casos similares que recuerdan que las heridas raciales permanecen latentes.

El año 2022 llega después de otro caso, protagonizado por Kim Potter, una policía hallada culpable de dos cargos después de que en abril mató al joven negro Daunte Wright con su pistola, presuntamente al confundirla con su arma de electrochoque o táser.

EVENTOS Y SILLAS VACÍAS

Y aunque la pandemia no logró frenar los estrenos en 2021, el reto de la industria para 2022 será volver a llenar las salas de cine, que en los últimos dos años han batallado con las pálidas cifras de las taquillas.

Por ahora, ómicron ha vuelto a desinflar las expectativas y las recaudaciones durante el arranque del mes de diciembre fueron una de las más bajas para los cines estadounidenses de los últimos meses, y habrá que ver de los estadios y todos los eventos masivos.

State House and Senate Maps Proposed

Por
Jodi Reynhout
-
2021 Proposed State Senate Map.

On Thursday, December 16th, the Pennsylvania Legislative Reapportionment Commission approved a preliminary set of new State House and Senate maps, based on the 2020 Census results.  The Legislative Reapportionment Commission is comprised of 5 members:  The majority and minority leaders of both the House and the Senate, and a Chair appointed by the Chief Justice of the PA Supreme Court that acts as neutral and nonpartisan arbiter. 

The proposed Senate map passed unanimously in initial voting, and generally received a favorable response on both sides of the political aisle.  District maps should maintain partisan fairness, or the general political leaning of the state as a whole. In Pennsylvania, the closest reflection to partisan fairness would provide 26 Democratic seats, and 24 Republican seats; this proposed map would split the Democratic and Republican seats evenly, with 25 each.  It is also said to favor incumbents and has less dramatic that would affect landscape of the political parties across the state than the House map would produce.

The proposed state House map is the subject of greater controversy among elected officials.  The map was approved by the Commission in a 3-2 vote, split along party lines.  State Democrats claim the new map would correct past partisan unfairness.  State Republicans argue the map goes too far in shifting power back to Democrats and is an over-correction. Neutral analysts at the Princeton Gerrymandering Project have estimated that the new House map would produce 104 Republican districts and 99 Democratic ones, compared to the current map’s 118 Republican districts and 85 Democratic ones.  Republican critics of the proposed map state that the geography of Pennsylvania is not accurately reflected, because Democratic voters are concentrated in small urban areas such as Philadelphia and Pittsburgh.

Current PA State Senate Map.

How do these new maps address minority communities, who have been the major driver of population change in Pennsylvania over the last decade?  These shifts can be examined at both the state level and for the city of Philadelphia.  Both the Senate and House maps attempt to address the growth of Latino communities in the Lehigh Valley.   The Senate map would create a new minority-influenced district in Lehigh County and improves minority representation compared to the current map.  Of the 50 districts, four would be majority-minority – the current map has only three.  The new map also creates five coalition-majority districts, or areas with a combination of several minority groups.  The House map proposes even more significant change in areas that have seen growing minority populations.  Splits are proposed in Harrisburg, State College, Reading, Allentown, and Scranton, and three new House districts would be created in Philadelphia, Lancaster, and Montgomery counties.  Republicans claim this is evidence of partisan gerrymandering; Democrats claim this is reflective of population changes in those areas.

In Philadelphia, the proposed state Senate map makes districts 2 and 3 more compact and does not divide the North Philadelphia Hispanic community any more than the current maps.  It shifts the northern boundary of the 2nd senatorial district a bit further up Roosevelt Blvd, which tracks with the movement of the Hispanic community in North Philadelphia.  The movement of Hispanics over the next decade may shift further north than this district boundary, but the district does not worsen the situation for Hispanic communities in the short term.  The proposed new state House districts in Philadelphia appear to also shift with the movement of Hispanic and other minority groups, by shifting district boundaries further east and north, and making them more compact. 

Proposed State House Map.

The approval of the proposed maps on December 16th began a 30-day public comment period, and several hearings are planned throughout the state during this time.  Following the public comment period, the legislature will have 30 days to apply the public’s feedback to the maps and make changes.  A third and final 30-day period follows, in which any Pennsylvanian can appeal the maps to the state Supreme Court.  The first hearings took place on January 6th and 7th in Harrisburg, with an option for attendees to join via Zoom.  Hearings are also planned for January 14th and 15th, with times and attendee access information yet to be publicized.  To find information about public hearings, or submit testimony in writing, visit: www.redistricting.state.pa.us/commission/article/1087.

Former U.S. attorney general: Republican redistricting maps disenfranchise voters of color

Por
Eric H. Holder Jr. /The Inquirer
-
Current PA State House Districts.

Given what we have seen elsewhere in the country, it is essential for Pennsylvanians to pay attention as the map-drawing process reaches the critical juncture of considering draft maps.

Our country is getting more diverse and less rural. This is a fact confirmed by the 2020 Census data, which serve as a roadmap for redistricting in every state. If congressional and state legislative maps follow the data we see in the census, we should see more districts that reflect both the expanding urban population and the growing population of people of color across the country.

But so far in states where Republicans are in charge of redistricting, they are drawing maps that ignore the data altogether.

Republicans have gone out of their way to draw maps that empower rural, predominantly white regions. They do so at the cost of disenfranchising voters in the diverse urban and suburban areas that have seen an increase in population. Republicans have deployed several tactics, but the most egregious are those that purposefully diminish the voting power of the communities of color: “packing” and “cracking.”

Both tactics are anti-democratic, and diminish the voting power of communities of color either by reducing the number of representatives they’re able to elect or diluting their influence altogether. For example, in Ohio, Republicans packed Black and Latino communities in Cuyahoga County, which includes Cleveland, into just one district, purposefully reducing the representation of these communities in Congress. Meanwhile, in the same county, Republicans also split apart Asian American and Pacific Islander communities into separate districts, diminishing their voting power. In Texas, despite the fact that 95% of the population growth over the last decade has come from communities of color, Gov. Greg Abbott and the Republican legislature put in place maps that will actually increase the number of majority-white districts and reduce the number of competitive districts in Texas to just one. They purposefully drew these maps to ensure that rural, white areas electorally overpower the vote of more diverse communities.

There is no legitimate justification for these actions. It’s evident that Republicans have no qualms about bending or breaking the rules for their own gain, and these maps show that. Their actions speak loudly to their unwillingness to implement fair redistricting processes and create fair maps that accurately represent voters, and they must be stopped — in the courts and in the states. Given what we have seen elsewhere in the country, it is essential for Pennsylvanians to pay attention as the map-drawing process reaches the critical juncture of considering draft maps.

Current PA State House Districts.

Similar to the rest of the country, Pennsylvania is an increasingly diverse state. According to census data, communities of color have driven the state’s population growth over the past decade. While the number of Pennsylvanians who identify as white dropped by more than 541,000, the number of Pennsylvanians who identify as Black, Asian, Hispanic, or Latino increased by more than 532,000. That growth did not just occur in and around urban centers like Philadelphia and Pittsburgh — it also occurred in places like Lancaster County, where minority population growth accounted for more than 71% of the county’s overall population growth.

Pennsylvania is losing a seat in Congress because of slow population growth, particularly in the central, northern, and western regions. To achieve fairness, the congressional map should eliminate the 15th Congressional District in Western Pennsylvania, reflecting the movement of voters and statewide population changes. While the total number of state legislative districts will not change, the census data indicate that three state House districts should move from Western to Eastern Pennsylvania to reflect the population shift.

An increasingly diverse state should have maps that accurately reflect that trend with congressional and state legislative districts drawn in a manner to empower growing and diverse populations. Yet, Republicans in the state House introduced a draft congressional map that would do the opposite by “cracking” and “packing” communities of color to make Republican seats safer and put as many Democrats as possible into as few seats as possible. That is inconsistent with the census data and is dangerously anti-democracy.

Pennsylvania’s Legislative Reapportionment Commission has a chance to show Pennsylvanians that redistricting can provide appropriate representation to urban neighborhoods and communities of color at the legislative level. Commission chair Mark Nordenberg has shown a commitment to fairness and has created a direct line of communication between citizens and the commissioners, which is continuing with the 30-day public comment period. If he and the commission listen to all of the public input and allow for a fair process, the final legislative maps they produce will provide appropriate representation to urban and increasingly diverse communities in places like Lancaster, Reading, and Allentown without “cracking” or unnecessarily “packing” communities of color. No matter who draws the maps, following the best available data and considering public input are each required to lead to a fair outcome. Citizens can and should play a role in a process that reflects the best of Pennsylvania democracy and not the political desires of a party afraid of a changing electorate.

Eric H. Holder Jr. is the 82nd attorney general of the United States and chairman of the National Democratic Redistricting Committee.

Published Dec 17, 2021, For The Inquirer

Former U.S. attorney general: Republican redistricting maps disenfranchise voters of color | Opinion

La herida abierta del asalto al Capitolio

Por
Redacción Impacto
-
Joe Biden, presidente de Estados Unidos. (Foto: EFE/GREG NASH)

LOS HECHOS

El 6 de enero del pasado año, unos 10.000 simpatizantes de Trump marcharon hacia el Capitolio de los Estados Unidos, y unas 800 irrumpieron dentro del edificio para impedir que se ratificara la victoria del ahora presidente estadounidense, Joe Biden, frente al candidato republicano en las elecciones de noviembre de 2020. Las imágenes dieron la vuelta al mundo y mostraron la fragilidad de la democracia estadounidense.

Horas después de la invasión el Capitolio, hiriendo a decenas de oficiales y poniendo en peligro la transición pacífica del poder, Terry Brown, un oficial de seguridad pública retirado de 69 años del condado de Lebanon Pensilvania. Él fue uno de los pocos atrapados dentro del edificio ese día. Sus declaraciones a la prensa fueron: «No me arrepiento de haber hecho lo que hice, porque recibimos un mensaje y el mundo lo sabe».

Brown fue sentenciado el mes pasado a 30 días de arresto domiciliario y tres años de libertad condicional por sus crímenes. Al recibir la noticia, en algo se retractó, «Todo lo que dije entonces era exactamente la verdad», dijo, apareciendo en video ante el juez de distrito de Estados Unidos Carl Nichols en Washington, «excepto que me arrepiento de haber hecho lo que hice».

EL PRIMER ANIVERSARIO

Un año después, la trágica jornada, que dejó cinco personas fallecidas y 140 agentes heridos, continúa marcando gran parte de la agenda política de Estados Unidos y aumentando aún más la polarización entre republicanos y demócratas. Para subrayar la importancia de la conmemoración el presidente Joe Biden, y la vicepresidenta, Kamala Harris, se dirigieron a la nación.

Biden, responsabilizó al expresidente Donald Trump (2017-2021) de crear una «red de mentiras» sobre las elecciones de 2020 e incitar a sus seguidores a asaltar el Capitolio hace un año.

«Su ego herido le importa más que nuestra democracia y nuestra Constitución. No puede aceptar que perdió», dijo Biden en un discurso desde la simbólica Sala de las Estatuas del Capitolio.

Aunque no mencionó por su nombre a Trump, Biden dedicó buena parte de su discurso a criticar a su predecesor a quien considera que “valora más el poder que los principios”.

Denunció que Trump y sus aliados han decidido que «la única forma de ganar para ellos es suprimir el voto y subvertir las elecciones», en un contexto de crecientes reformas a nivel estatal que, en la práctica, prometen dificultar el voto de las minorías y las personas con menos recursos económicos.

«No puedes amar nuestro país solo cuando ganas. No puedes obedecer la ley solo cuando te conviene. No puedes ser patriótico cuando abrazas las mentiras y las permites», agregó.

Visiblemente irritado, el presidente insistió en que hay «cero pruebas» de las denuncias de fraude electoral que Trump difundió tras las elecciones de 2020, y que han provocado que la mayoría de los votantes republicanos sigan todavía sin creer que Biden ganara de forma legítima los comicios.

«Es un expresidente derrotado, por un margen de más de 7 millones de sus votos, en unas elecciones completas, libres y justas», subrayó.

Biden prometió mantenerse alerta ante la posibilidad de que la oposición republicana pueda intentar dar la vuelta a un posible resultado que no les favorezca en los próximos ciclos electorales: las legislativas de noviembre de este año y las presidenciales de 2024.

«Defenderé esta nación. No dejaré que nadie ponga una daga en la garganta de la democracia», recalcó.

Insistió en que «la promesa de la democracia está en riesgo» tanto en Estados Unidos como en el mundo, donde, a su juicio, se libra una batalla ideológica contra las «autocracias» de países como China y Rusia.

La presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, anunció previamente la serie de eventos de «reflexión» y «recuerdo» en el Capitolio de la capital estadounidense.

El objetivo, subrayó Pelosi en una carta enviada a los legisladores demócratas, es que sirvan como «renovación del compromiso, en un espíritu de unidad, patriotismo y oración».

Ninguno de los líderes republicanos en el Congreso de EE. UU. asistió a los eventos de conmemoración lo que muestra la aguda polarización política en el país.

TRUMP CANCELA, PERO SE HACE PRESENTE

La gran ausencia fue el expresidente Donald Trump, quien canceló en el último momento una rueda de prensa desde su residencia privada de Mar-a-Lago (Florida) en la que planeaba comentar lo sucedido.

«A la luz de la total parcialidad y deshonestidad del comité de demócratas no electo del 6 de enero, dos republicanos fallidos y los medios de comunicación falsos, cancelo la conferencia de prensa del 6 de enero», expresó el republicano en un comunicado sin ofrecer más detalles. Trump se refería así al comité legislativo, de mayoría demócrata, que lidera la investigación sobre los hechos que rodearon la irrupción en el Capitolio.

Los asaltantes se dirigieron a la sede del Legislativo en Washington después de asistir a un discurso de Trump en el que les arengó a protestar ante el Capitolio por «robo electoral». Pero el jueves se hicieron públicas unas declaraciones después de que Biden pronunciaras su discurso. “Usó mi nombre hoy para tratar de dividir aún más a Estados Unidos», expresó en un comunicado.

Pocos días después de dejar la Casa Blanca en enero de 2021, el expresidente encaró un juicio político bajo el cargo de «incitar una insurrección», del que finalmente fue absuelto.

EL PROCESO EN BUSCA DE JUSTICIA

Aunque Trump no está del todo exonerado de su responsabilidad directa, hasta la fecha, la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Columbia ha presentado cargos contra más de 700 personas, residentes a lo largo y ancho de EE. UU., por delitos que van desde atacar físicamente a policías hasta impedir el ejercicio de sus funciones, pasando por destruir propiedad del Gobierno y entrar en un edificio de acceso restringido.

De ellos, únicamente unos 150 han aceptado declararse culpables, según datos del Departamento de Justicia de EE. UU., que ha señalado que el proceso sigue en marcha.

Entre ellos, uno de los que representó una las imágenes icónicas del asalto: el hombre disfrazado de bisonte y autoproclamado «chamán de QAnon», Jacob Chansley, que en noviembre fue condenado a 41 meses de prisión.

Sin embargo, varios legisladores demócratas han criticado la actuación por parte del Departamento de Justicia al que acusan de falta de eficiencia y ambición dada la magnitud de lo ocurrido. Uno de ellos Ruben Gallego, quien consideró que la actuación del fiscal general de EE.UU., Merrick Garland, ha sido «extremadamente débil» al asegurar que debería «haber muchos más de los organizadores detenidos ahora» en declaraciones a la cadena CNN esta semana.

La mayoría de los votantes republicanos siguen creyendo en las denuncias sin pruebas de fraude electoral de Trump, según las encuestas, y el exmandatario ha difundido en el último año teorías de la conspiración según las cuales los asaltantes del Capitolio no fueron sus seguidores, a pesar de que varias investigaciones han demostrado que sí lo eran.

El mandatario considera el 6 de enero de 2021 como una «culminación trágica de lo que hicieron al país los cuatro años» de mandato de Trump, quien «socavó la Constitución e ignoró su juramento al pueblo estadounidense en un intento de amasar más poder para sí mismo y sus aliados», continuó dijo la portavoz de la Casa Blanca Jen Psaki.

Los mapas republicanos de redistribución de distritos privan del derecho al voto a los votantes de color

Por
Eric H. Holder Jr. /The Inquirer
-
(Foto: Ilustrativa/Pexels)

Dado lo que hemos visto en otras partes del país, es esencial que los residentes de Pensilvania presten atención a medida que el proceso del rediseño de mapas llega a la coyuntura crítica de considerar mapas preliminares.

Nuestro país se está volviendo más diverso y menos rural. Este es un hecho confirmado por los datos del Censo de 2020, que sirven como guía para la redistribución de distritos en todos los estados. Si los mapas legislativos estatales y del Congreso siguen los datos que vemos en el censo, deberíamos ver más distritos que reflejen tanto la población urbana en expansión como la población de color en todo el país.

Pero hasta ahora, en los estados donde los republicanos están a cargo de la redistribución de distritos, están dibujando mapas que ignoran los datos por completo.

Los republicanos se han esforzado por delinear mapas que empoderan a las regiones rurales, predominantemente blancas. Lo hacen a costa de privar de sus derechos a los votantes en las diversas áreas urbanas y suburbanas que han visto un aumento en la población. Los republicanos han desplegado varias tácticas, pero las más atroces son aquellas que deliberadamente disminuyen el poder de voto de las comunidades de color: «empaquetar» y «agrietar».

Ambas tácticas son antidemocráticas y disminuyen el poder del voto de las comunidades de color, ya sea reduciendo el número de representantes que pueden elegir o diluyendo su influencia por completo. Por ejemplo, en Ohio, los republicanos agruparon a las comunidades negras y latinas en el condado de Cuyahoga, que incluye a Cleveland, en un solo distrito, reduciendo deliberadamente la representación de estas comunidades en el Congreso. Mientras tanto, en el mismo condado, los republicanos también dividieron las comunidades asiático-americanas y de las islas del Pacífico en distritos separados, lo que redujo su poder de voto. En Texas, a pesar del hecho de que el 95% del crecimiento de la población durante la última década provino de comunidades de color, el gobernador Greg Abbott y la legislatura republicana implementaron mapas que realmente aumentarán el número de distritos de mayoría blanca y reducirán el número de distritos competitivos en Texas a solo uno. Trazaron estos mapas para asegurar  que las áreas blancas rurales dominaran electoralmente el voto de comunidades más diversas.

No existe una justificación legítima para estas acciones. Es evidente que los republicanos no tienen reparos en doblar o romper las reglas para su propio beneficio, y estos mapas lo demuestran. Sus acciones hablan en voz alta de su falta de voluntad para implementar procesos de redistribución de distritos justos y crear mapas justos que representen con precisión a los votantes, y deben detenerse en los tribunales y en los estados. Dado lo que hemos visto en otras partes del país, es esencial que los residentes de Pensilvania presten atención a medida que el proceso de rediseño de mapas llega a la coyuntura crítica de considerar mapas preliminares.

Al igual que el resto del país, Pensilvania es un estado cada vez más diverso. Según los datos del censo, las comunidades de color han impulsado el crecimiento de la población del estado durante la última década. Mientras que el número de residentes de Pensilvania que se identifican como blancos se redujo en más de 541.000, el número de residentes de Pensilvania que se identifican como negros, asiáticos, hispanos o latinos aumentó en más de 532.000. Ese crecimiento no solo ocurrió en y alrededor de centros urbanos como Filadelfia y Pittsburgh, también ocurrió en lugares como el condado de Lancaster, donde el crecimiento de la población minoritaria representó más del 71% del crecimiento de la población general del condado.

Pensilvania está perdiendo un escaño en el Congreso debido al lento crecimiento de la población, particularmente en las regiones central, norte y oeste. Para lograr la equidad, el mapa del Congreso debe eliminar el 15 ° Distrito del Congreso en el oeste de Pensilvania, lo que refleja el movimiento de votantes y los cambios de población en todo el estado. Si bien el número total de distritos legislativos estatales no cambiará, los datos del censo indican que tres distritos estatales de la Cámara deberían trasladarse del oeste al este de Pensilvania para reflejar el cambio de población.

Un estado cada vez más diverso debe tener mapas que reflejen con precisión esa tendencia con distritos legislativos estatales y del Congreso dibujados de manera que se empoderen a poblaciones diversas y en crecimiento. Sin embargo, los republicanos en la Cámara de Representantes del estado introdujeron un borrador del mapa del Congreso que haría lo contrario al “dividir” y “empaquetar” comunidades de color para hacer que los escaños republicanos sean más seguros y colocar a tantos demócratas como sea posible en el menor número posible de escaños. Eso es incompatible con los datos del censo y es peligrosamente antidemocrático.

La Comisión de Redistribución Legislativa de Pensilvania tiene la oportunidad de mostrar a los residentes de Pensilvania que la redistribución de distritos puede proporcionar una representación adecuada de los vecindarios urbanos y de las comunidades de color a nivel legislativo.

El presidente de la comisión, Mark Nordenberg, ha mostrado un compromiso con la justicia y ha creado una línea directa de comunicación entre los ciudadanos y los comisionados, que aún continúa con un período de comentarios públicos durante 30 días. Si él y la comisión escuchan todas las opiniones del público y permiten un proceso justo, los mapas legislativos finales que produzcan, proporcionarán una representación adecuada a las comunidades urbanas y cada vez más diversas en lugares como Lancaster, Reading y Allentown sin «resquebrajarse» o innecesariamente “empaquetarse” a las comunidades de color. Independientemente de quién realice los mapas, es necesario apegarse a los mejores datos disponibles y considerar las aportaciones del público para lograr un resultado justo. Los ciudadanos pueden y deben desempeñar un papel en un proceso que refleje lo mejor de la democracia de Pensilvania y no los deseos políticos de un partido que teme a un electorado cambiante.

Eric H. Holder Jr. es el fiscal general número 82 de los Estados Unidos y presidente del Comité Nacional de Redistribución de Distritos Democráticos.

Esta opinión editorial fue publicada originalmente el 17 de diciembre de 2021 en el The Inquirer

Former U.S. attorney general: Republican redistricting maps disenfranchise voters of color | Opinion (inquirer.com)

Acciones de la Ciudad para combatir la violencia

Por
Redacción Impacto
-
Captura de pantalla durante la conferencia de prensa.

El 5 de enero en una conferencia de prensa virtual, la Ciudad dio a conocer una actualización sobre los esfuerzos contra la violencia que se están llevando a cabo. El alcalde Jim Kenney,  Erica Atwood, directora senior de la Oficina de Políticas e Iniciativas Estratégicas para la Justicia Penal y la Seguridad Pública, la comisionada de policía Danielle Outlaw, el subcomisionado de Operaciones Joel Dales, Departamento de Policía de Filadelfia, Subcomisionado de Investigaciones Benjamin Naish, Departamento de Policía de Filadelfia, Evangelia Manos, jefa de gabinete del subdirector general y Deion Sumpter, coordinador de intervenciones grupales contra la violencia; fueron los encargados de presentar el progreso del programa de intervención contra la violencia grupal (GVI, siglas en inglés) que se enfoca en la evidencia que tiene como objetivo reducir un tipo específico de violencia armada que involucra a miembros de grupos vecinales.

Incluso en comunidades con altos índices de violencia, muy pocas personas están involucradas en homicidios y tiroteos, y están conectadas entre sí a través de grupos. Según la Red Nacional de Comunidades Seguras, los miembros de estos grupos representan alrededor de la mitad del 1 % de la población total de una ciudad, pero están involucrados en el 60 % de sus homicidios y violencia con armas de fuego. Además, en lugar de cooperar con las fuerzas del orden, las víctimas de disparos y sus asociados buscan la reparación a través de represalias. Esto contribuye a un ciclo repetitivo de violencia.

GVI responde a estas dinámicas mediante:

  • Involucrar directamente a las personas conectadas a grupos que están implicados en la violencia armada.
  • Crear nuevas consecuencias para los grupos y los miembros del grupo en respuesta directa a los tiroteos.
  • Interrumpir el efecto contagioso de los tiroteos creando un incentivo para que las personas desalienten y resistan la violencia para evitar las consecuencias prometidas.

ADAPTANDO EL MODELO A LA PANDEMIA

Tradicionalmente, GVI se implementa reuniendo una asociación de fuerzas del orden, representantes de la comunidad (como padres de niños asesinados, trabajadores de promoción callejera y personas con experiencias vividas en el sistema de justicia penal) y proveedores de servicios sociales en una reunión cara a cara entre miembros del grupo y representantes de la asociación GVI. Esta reunión se conoce como Call-In. Los protocolos contra la pandemia prohibieron las grandes reuniones en persona, por lo que, en agosto de 2020, la Ciudad lanzó una versión modificada para la pandemia de la estrategia GVI mediante la creación de equipos móviles de llamadas entrantes (MCIT, siglas en inglés).

La estrategia de los MCIT comenzó en la sección suroeste de la ciudad, luego se expandió a la parte central, seguida por el sur, y luego a la sección noroeste en marzo de 2021.

Actualmente, la Ciudad está trabajando para expandir el GVI a las dos divisiones de policía restantes, este y noroeste, incluso en los Distritos de Policías 24 y 25 que tienen algunas de las tasas más altas de violencia históricamente, de modo que el GVI operará en toda la ciudad. La estrategia ampliada involucrará tanto a los MCIT como llamadas en persona según lo permitido.

COMPROMISOS DEL GVI

En total, los MCIT intentaron involucrar a miembros de 75 grupos diferentes distribuidos en cuatro divisiones policiales diferentes. De esos 75 grupos, los equipos lograron localizar a miembros individuales de 56 grupos.

Hasta mediados de diciembre de 2021: Se han identificado 598 candidatos individuales para Mobile Call-In. Las autoridades publicaron que los equipos de llamadas entrantes móviles han realizado alrededor de 1.200 visitas domiciliarias, lo que dicen ha resultado en compromisos directos con 302 miembros individuales y 239 contactos colaterales con miembros de la familia o “personas influyentes” de los candidatos del GVI.

Captura de pantalla durante la conferencia de prensa.

¿QUIÉNES SON LOS PARTICIPANTES DEL GVI?

  • Individuos que han sido arrestados en promedio seis o más veces.
  • La edad promedio de las personas derivadas al GVI es de 19 años.
  • El 96 % de los participantes son hombres negros, el 1 % son mujeres blancas y menos del 1 % son mujeres hispanas.
  • De las personas que aceptaron los servicios, la edad promedio fue de 24 años (entre 14 y 38 años) y el 100 % eran afroamericanos.
  • El 32 % de los que aceptaron los servicios fueron víctimas de disparos antes de cualquier compromiso del Equipo GVI. Después de su primer compromiso, solo seis de esas personas o el 3 % de la población total atendida han sido víctimas de disparos.

OPORTUNIDADES DE EMPLEO

Los participantes del GVI tienen la oportunidad de ingresar inmediatamente a un empleo, si así lo desean, a través del Centro de Oportunidades de Empleo (CEO, siglas en inglés). El CEO dice garantizar a cada participante que complete una orientación de preparación para el trabajo de una semana hasta cuatro días a la semana de trabajo de transición en un equipo con pago diario. Las personas que se presenten y completen la orientación también recibirán un pago inmediato de $ 100. Las tarifas salariales comienzan en $ 11,75 para el trabajo de transición, pero suben hasta $ 14-18 por hora en los puestos permanentes.

De todas aquellas personas que han aceptado los servicios:

  • 146 están recibiendo GVI Case Management.
  • 104 de ellos están recibiendo servicios adicionales.
  • 89 de estos han estado relacionados con el empleo.

EVALUACIÓN FORMAL DEL GVI

El reporte agrega que reducir la violencia es fundamental para crear comunidades saludables, seguras y equitativas para todos los habitantes de Filadelfia. Cree que una evaluación de la implementación actual del GVI en la Ciudad ayudará a evaluar si la implementación ha logrado su objetivo principal de reducir la violencia y ayudará a determinar cómo continuar mejorando su efectividad.

La Universidad de Pensilvania está realizando evaluaciones empíricas de la implementación actual del GVI en Filadelfia. La evaluación probará el efecto del GVI como una estrategia de reducción de la violencia en la urbe. Se prevé que la evaluación se complete a fines del 2022 o principios del 2023.

¿Víctimas de tráfico o de contrabando? ¿Quiénes podrían obtener una visa de protección en EE. UU.?

Por
Héctor Benítez Cañas
-
(Foto: Ilustración/Archivo/EFE)

El contrabando de personas no conlleva ningún beneficio migratorio en EE. UU., más allá de la posibilidad de solicitar asilo. En el caso contrario, el tráfico de personas sí abre la posibilidad de solicitar una visa de protección, que puede llevar a la residencia permanente a todo un grupo familiar.

Para entender la diferencia entre tráfico y contrabando, podemos parafrasear el contenido del reporte emanado del Departamento de Estado en 2017. Aquí se refleja que el contrabando de personas es el negocio de transportar personas ilegalmente a través de una frontera internacional.

El contrabando no implica coacción. Las personas que los contrabandistas traen de un lugar a otro, ilegalmente, generalmente han optado por hacer el viaje ellos mismos. Algunos huyen de la violencia o la pobreza. La mayoría ha pagado a alguien para que los ayude.

La trata de personas, por el contrario, es involuntaria. Los traficantes usan la fuerza, el fraude o la coacción para que alguien venda sexo o trabaje en condiciones de explotación.

Entender estas diferencias nos permiten concluir que el contrabando de personas no causa beneficios migratorios. Sin embargo, como toda actividad delictiva, ha mutado y se han dado circunstancias en las cuales ambos delitos convergen o se encuentran.

El reporte The Corner Stone, publicado por el ICE en 2017, ha reconocido que “es posible que el crimen comience como contrabando de personas, pero rápidamente se convierten en trata de personas”.

A modo de ejemplo, María contacta a Juan para que la ayude con su viaje desde Latinoamérica hacia la frontera de EE. UU., porque Juan tiene una publicidad en la que ofrece la protección de un TPS para todos los que usen sus supuestos servicios.

Arreglan un pago de dólares americanos por tres personas, del cual María adelantó la mitad. A su llegada, le dijo al coyote que no traía todo el dinero y que se lo pagaría luego de reunirse con sus familiares. El coyote, afortunadamente, no atentó contra sus vidas, pero le hizo ver que podría sufrir consecuencias. Para ello, de forma amenazante, los puso en contacto con otro sujeto en EE. UU. para que trabajaran para él, mientras les traían el dinero restante.

Así obligó a la familia a aceptar un pago muy por debajo de lo establecido en la ley, y a la hija, a aceptar conductas sexuales indeseadas. María y su familia es víctima de tráfico o trata de personas: se utilizó fraude y coacción para someterla al tráfico sexual y a la explotación laboral.

Hay condiciones de servidumbre, inducidas durante un acuerdo de contrabando voluntario, en las cuales los no ciudadanos pueden experimentar violencia. Si bien no todos los delitos o la explotación durante un acuerdo de contrabando alcanzan el nivel de trata, el contrabando puede convertirse en trata y abrir la puerta a una visa T. La existencia de un acuerdo de contrabando voluntario no invalida la posibilidad de que surja una servidumbre involuntaria dentro del contrabando.

Visita su pagina web Benmelegal

* Héctor Benítez Cañas es abogado de inmigración en Miami. Su firma de abogados Benme Legal se dedica a la práctica exclusiva de la Ley de Inmigración en el trámite de visas para inversionistas, profesionales, deportistas, artistas, entre otros; así como a procesos de naturalización y defensivos ante los Tribunales de Inmigración de Estados Unidos, entre los que destaca el Asilo Defensivo y la Cancelación de la Remoción.

2022: En la misma barca

Por
Alan Austria
-
Personas con cubrebocas caminan hoy por el centro histórico en la Ciudad de México (México). (Foto: EFE/Madla Hartz)

Dejamos atrás un año complejo, desafiante, estresante, de aprendizaje, de reflexión, que dejó en evidencia la fragilidad de la condición humana y que será uno de los más duros para muchas generaciones.

Un año que también nos mostró luz al final del túnel pues la vacuna nos protegió, disminuyendo la cadena de contagios y el riesgo de enfermar gravemente o de morir por la enfermedad que causa este virus.

El 2022 seguirá poniendo a prueba nuestra capacidad de resiliencia, pero también será el año del inicio de la recuperación y de la esperanza.

Los siguientes meses nos acercarán a la nueva normalidad. Los grandes eventos regresarán cada vez más como el Mundial de Fútbol, que analistas deportivos identifican como el magno acontecimiento que el mundo utilizará como terapia social.

Mientras que los analistas financieros señalan que la recuperación económica llegará este 2022 tras la serie de golpes económicos del año anterior, como los tropiezos en las cadenas de suministros, la histórica crisis de precios de la energía que mueve al mundo y la inflación que elevó el costo de la vida.

Economistas señalan que la inflación fue impulsada por problemas en la cadena de suministro asociados con la reapertura, por lo que cuando estos se superen, la inflación se ralentizará y, en muchos casos, se podría revertir.

La pandemia puede haber hecho que el 2021 sea un año que queramos olvidar, pero será uno que siempre recordaremos con muchos sentimientos, entre ellos, una sensación colectiva de pérdida.

Las más duras, para las personas que han perdido a sus amigos o familiares por la crisis sanitaria, como en mi caso que perdí a seis seres queridos.

Pero también hay una sensación colectiva de pérdida incluso para los que no tienen familiares fallecidos en el 2021: para los niños que han perdido horas en sus grupos de juegos; para los desempleados que han perdido un ingreso estable; para las familias que perdieron horas valiosas con otros parientes o para los que dejaron de realizar algunas de sus preferidas rutinas, actividades o viajes.

¿Comenzar el año ignorando un virus muy contagioso? ¿Les suena familiar?

Mejor comencemos el año agradeciendo, pues en tiempos del coronavirus la gratitud tiene un alcance más amplio y muchos de los momentos más hermosos de la vida se pueden encontrar después de la tragedia.

Tedros Adhanom, director general de la Organización Mundial de la Salud, nos recomendó al inicio de la pandemia que seamos cuidadosos, atentos y amables. Resalto esta última: la palabra «amable» que viene del latín y que significa «digno de ser amado».

Necesitamos construir la nueva normalidad con sociedades más inclusivas y amables. La mayor lección que el coronavirus puede enseñar a la humanidad es que todos estamos juntos en esto.

Los cinco problemas que le urgen a Biden resolver en 2022

Por
EFE
-
(Foto: EFE/Archivo)

Tras un 2021 marcado por la abrumadora llegada de migrantes en búsqueda de refugio, y los fracasos en la aplicación de varias políticas de inmigración, el Gobierno Biden inicia 2022 presionado para encontrar las soluciones prometidas.

1- PONER FIN A “QUÉDATE EN MÉXICO”

Después de cancelar el programa Protocolos de Protección a Migrantes (MPP), que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México el desarrollo de sus procesos, se tuvo que reanudar su aplicación el pasado 6 de diciembre obedeciendo la orden de un juez federal que falló en favor de una demanda de dos estados conservadores.

Más de 240 grupos defensores de los inmigrantes y decenas de legisladores demócratas han insistido en que la Casa Blanca elimine el MPP, también conocido como «Quédate en México».

El 13 de diciembre el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito rechazó la petición del Gobierno para suspender el programa. La batalla continuará en el Tribunal Supremo, al que recurrió la Administración para desafiar los fallos favorables a mantener MPP.

2- EL TÍTULO 42

La aplicación del Título 42, permite expulsar por razones sanitarias a los migrantes que cruzan la frontera. La medida permitió la expulsión de 1.040.695 migrantes en el año fiscal 2021, según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Los llamados a la Casa Blanca para que detenga la aplicación de esta norma aumentaron tras la reapertura de las fronteras terrestres de EE. UU. en noviembre, pero la llegada de la variante ómicron del coronavirus volvió a darle argumentos al Gobierno para sostener la medida.

3- LA REFORMA MIGRATORIA

Desde su primer día en la Casa Blanca en enero de 2021, Biden entregó una propuesta de reforma migratoria que buscaba dar un camino a la ciudadanía a casi una decena de millones de indocumentados. La propuesta fue criticada por su amplitud, y a través de 2021 los esfuerzos demócratas por sacar adelante partes de esa agenda se quedaron estancados en el Senado. Ante la oposición republicana, los demócratas optaron por incluir un proyecto de inmigración en el plan social de Biden, que esperaban aprobar en solitario por el método de la reconciliación. Pero se toparon con el rechazo de Elizabeth McDonough, encargada de interpretar el reglamento del Senado, quien ha dicho que no a tres propuestas, la última de las cuales solo otorgaba un permiso de trabajo a unos 6 millones de indocumentados. También el senador demócrata Joe Manchin dijo que no apoyaría el plan social, bloqueando toda la iniciativa.

El líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que forzará un voto sobre el plan social en las primeras semanas de 2022, pero aún no está claro si el proyecto migratorio estará incluido.

Las perspectivas de aprobar una gran reforma se prevén cada vez más tenues a medida que avance 2022, año que tendrá en noviembre las elecciones de medio término, en las que los demócratas corren el riesgo de perder la mayoría en el Congreso.

4- DACA SIGUE EN PELIGRO

Sin una reforma migratoria a la vista, cerca de 650.000 beneficiados por el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) siguen en la cuerda floja y miles de jóvenes indocumentados que querían acceder al beneficio vieron sus esperanzas desvanecerse tras el fallo de un juez federal por una demanda de Texas.

El Gobierno demócrata sufrió un revés cuando el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito negó una petición para aprobar nuevas solicitudes mientras esa corte toma una decisión final sobre el tema.

Estos jóvenes tendrán que esperar la decisión del Tribunal, y no se descarta que la pelea por DACA llegue nuevamente al Supremo.

5- LA LLEGADA DE TANTOS MIGRANTES

Los reveses no desalentaron a cientos de miles que llegaron buscando quedarse en EE.UU. El Gobierno Biden tuvo que lidiar con más de 1,7 millones de detenciones de indocumentados que cruzaron la en el año fiscal 2021, cifra sin paralelo en las últimas décadas y que sirve de combustible para que los republicanos critiquen a los demócratas y busquen usar el tema migratorio en las elecciones.

El trabajo para detener la llegada de los migrantes ha sido encomendado a la vicepresidenta Kamala Harris, quien ha dicho se concentrará en atacar las causas de la migración. No obstante, el reloj sigue corriendo y los buenos resultados pueden tardar en llegar más allá de 2022.

Los demócratas inician el año electoral con un serio problema con los latinos

Por
Redacción Impacto
-
(Foto: EFE/Archivo)

El presidente Joe Biden enfrenta una pérdida de apoyo entre los latinos, el segundo mayor grupo de votantes de Estados Unidos, justo cuando se inicia un año electoral que definirá quién controlará el Congreso y la capacidad de actuación del mandatario para el resto de su mandato.

Según una reciente encuesta de PBS/Marist, la aprobación de Biden entre los hispanos es del 33 %, frente al 40 % entre los blancos, mientras que reprueban su actuación el 65 % de los latinos y el 56 % de los blancos. En otra encuesta, en este caso de «The Wall Street Journal», los latinos se mostraron divididos sobre si votarán a un candidato demócrata o republicano al Congreso en noviembre próximo, con igual proporción de los consultados (37 %) favoreciendo cada opción.

Y mirando más a largo plazo, a las presidenciales de 2024, el 44 % dijeron que si se realizasen ahora votarían por Biden, mientras que el 43 % se decantarían por una hipotética candidatura liderada por el republicano Donald Trump.

Otras encuestas muestran un desencanto similar del electorado latino con la Administración demócrata.

Lejos está, por tanto, el 59 % del voto latino que apoyó a Biden en las presidenciales de 2020, cuando derrotó al entonces presidente Trump (que recibió el 32 % del apoyo hispano).

Pero ya entonces Trump había conseguido mejorar los resultados mostrados cuatro años antes, cuando capturó el 28 % del voto latino, por el 66 % de la entonces candidata demócrata Hillary Clinton, según el centro de estudios Pew.

ELECTORADO BISAGRA

Los hispanos se están convirtiendo con el paso de los años en un electorado bisagra (con apoyo similar para republicanos y demócratas y considerado clave en las elecciones), considera Ben Monterroso, quien lideró por más de dos décadas la organización Mi Familia Vota y que asesora a la organización Poder Latinx.

Monterroso explica a Efe que entre los latinos actualmente reina el «desánimo», en buena medida por la incapacidad de los demócratas para cumplir hasta ahora su promesa de aprobar una reforma migratoria y dar respuesta a los retos económicos que ha traído la pandemia de COVID-19, como la elevada inflación.

Similar sentimiento detecta Miguel Tinker Salas, profesor de Historia y Estudios Latinos en Pomona College, quien reconoce la existencia de una «importante frustración» entre los latinos por la incapacidad de Biden para impulsar sus políticas económicas, sociales, migratorias y medioambientales.

Porque la economía sigue siendo lo que más importa a los latinos, según confirmó una encuesta del grupo especializado en esta comunidad Equis Research; y la inflación golpea con más dureza a las economías más sensibles, como la hispana.

El académico opina que los latinos ven a Biden como un presidente «débil» e «incapaz de controlar a su partido», lo que le ha imposibilitado sacar adelante hasta ahora su billonario plan de gasto social en el Senado.

POSIBLE VOTO DE CASTIGO

Monterroso y Tinker Salas dejan la puerta abierta a que un posible «voto de castigo» a los demócratas no necesariamente lleve a los latinos a decantarse mayoritariamente por los republicanos, sino simplemente a quedarse en casa.

Y eso podría ser suficiente para inclinar la balanza en estados como Texas, Arizona, Nevada o Colorado, donde los latinos han ido dando alegrías a los demócratas en las últimas citas electorales.

En Arizona, las miradas están puestas en el senador federal demócrata Marc Kelly, que en 2020 desbancó a la republicana Martha McSally por estrecho margen en unas elecciones especiales y en noviembre de 2022 debería refrendar el resultado. En caso contrario, se desnivelaría en favor de los conservadores el control de la Cámara Alta, actualmente dividida en 50 escaños para cada partido.

En opinión de ambos analistas, los demócratas están todavía «a tiempo» de cambiar la tendencia y convencer a los hispanos de que vuelvan a apoyarlos mayoritariamente, pero Monterroso les sugirió que hagan una «campaña consistente», invirtiendo muy a largo plazo y no esperar a última hora para visitar los barrios latinos pidiendo el voto.

Pero no lo tendrán fácil, porque más allá de la posible abstención y su rechazo a que los demócratas den por garantizado su voto, no hay que olvidar las iniciativas de varios estados conservadores para desalentar el voto de las minorías y diluir su peso en los nuevos dibujos de los distritos congresuales, tal y como han denunciado activistas.

Tinker Salas dice que en estados como Texas, Arizona o Nevada los republicanos han impulsado medidas «muy concretas» para minimizar el voto latino, para «cerrar puertas» de participación que costó años de trabajo abrir.

«La situación es muy preocupante para los demócratas», opina el catedrático, mientras Monterroso recomienda a los latinos estar pendientes de las propuestas de ambos partidos antes de tomar su decisión en noviembre del año próximo y no dejarse llevar por las emociones, así como salir a votar para no perder la influencia política ganada, paso a paso, en cada elección.

1...1.5141.5151.516...2.115Página 1.515 de 2.115

El periódico Impacto es un medio de comunicación con base comunitaria en Filadelfia y alrededores, que representa nuestra diversidad y las distintas perspectivas de la comunidad.

Mas Vistas

En tendencia

Copyright © Impacto Media 2025.

Contact Us