1.3 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1228

5-2. Framber Valdez domina a Filis y Astros igualan la Serie Mundial

El bateador de los Astros de Houston, Alex Bregman (D), celebra con su compañero Yordan Alvarez en el segundo juego del Serie Mundial, este 29 de octubre de 2022. (Foto: EFE/Aaron M. Sprecher)

Redacción deportes.- El dominicano Framber Valdez respondió con caliad y Alex Bregman lideró la ofensiva con un cuadrangular de dos carreras para que los Astros de Houston derrotaran este sábado 5-2 a los Filis de Filadelfia, para igualar a una victoria la disputa por la Serie Mundial.

Los Astros (1-1) se recuperaron de una dolorosa derrota en el primer partido del ‘Clásico de Otoño’ para lograr empatar el duelo por el título de campeones de las Grandes Ligas.

El conjunto que dirige Dusty Barker dejó el Minute Maid Park de Houston y ahora se dirige a Filadelfia donde disputarán los próximos tres partidos de esta serie, que está pactada al mejor de siete juegos.

Valdez (1-0), quien lideró las Grandes Ligas en salidas de calidad en la serie regular (26), volvió a brindar una gran exhibición de dominio ante la necesidad inminente de una victoria por parte de los Astros.

El zurdo de 28 años lanzó 6.1 entradas de una carrera y retiró a nueve bateadores por la vía del ponche, dando continuidad a su gran actuación en esta postemporada.

Zack Wheeler (0-1) quien ha sido la cara del picheo de los Filis en el recorrido que los tiene en la Serie Mundial, no pudo detener el ataque de los Astros y al igual que Aaron Nola en el primer encuentro, le anotaron cinco carreras, cuatro de ellas limpias, en cinco entradas.

Los Astros llegaron agresivos a su primera oportunidad con el bate ante Wheeler, a quien le anotaron tres vueltas en la primera entrada, para comenzar a poner presión al conjunto de Filadelfia.

El venezolano José Altuve, el dominicano Jeremy Peña y el cubano Yordan Álvarez conectaron dobles consecutivos para producir las primeras dos anotaciones por los de Houston.

Álvarez anotó la tercera de ese primer episodio por error en tiro del torpedero panameño Edmundo Sosa en batazo del cubano Yuli Gurriel.

Luego de permitir las tres anotaciones en la primera entrada, Wheeler pudo mantener la desventaja en tres carreras para los Filis, hasta que Bregman desapareció la pelota del parque con un compañero en circulación, para sumar dos carreras (5-0) al marcador por los Astros.

Los de Filadelfia rompieron el hielo en el séptimo capítulo cuando el dominicano Jean Segura conectó un elevado que permitió que Nick Castellano anotara desde la antesala.

Los Filis amenazaron con acercarse en el marcador en el octavo capítulo, cuando Kyle Schwarber conectó un batazo hacia el poste del jardín derecho, que en principio fue decretado cuadrangular, con el cual registrarían dos carreras, pero el batazo fue anulado por los árbitros luego de que los Astros solicitaran la revisión, en la cual se demostró que la bola se fue en zona foul.

Los Filis sumaron una vuelta en el noveno por error del inicialista Yuli Gurriel en batazo de Brandon Marsh.

Por los Astros el dominicano Rafael Montero lanzó 1.2 entradas sin anotaciones y ponchó a un bateador para dar paso a Ryan Pressly, quien tiró el noveno episodio para finalizar el encuentro.

Por los Astros, Altuve bateó de tres imparables y anotó una carrera en cuatro turnos al bate, Álvarez terminó con un indiscutible, pisó dos veces el plato y produjo una vuelta y Peña conectó un incogible, anotó e impulsó una carrera.

Por los Filis, Jean Segura bateó de 3-1 con una anotada y Sosa se fue en blanco en dos turnos.

Destrucción y perdidas por incendios en la región de Filadelfia 

En Upper Darby, varias familias quedaron desplazadas en medio de un incendio de tres alarmas. Por otro lado, una mujer falleció, mientras que un hombre lucha por su vida, tras un incendio doméstico en el área de Nicetown en Filadelfia.

Un incendio de 3 alarmas destruyó una casa y desplazó a una familia en el condado de Delaware.

Los bomberos acudieron y estuvieron luchando contra las llamas que salían del techo de una casa a lo largo de Bayard Road en Upper Darby. Lograron salir todos a tiempo y sin lesiones.

Mientras tanto, en 2000 de Rowan Street, antes de las 10:00 a.m. del sábado, recibieron una llamada, en la estación de bomberos, informando que había un incendio y estaba la posibilidad de que estuvieran personas atrapadas dentro. En 2000 de Rowan Street.

Los bomberos acudieron de manera rápida al sitio y lograron controlar el fuego en cuestión de minutos, informó el comisionado Adam Thiel.

Cuando los equipos llegaron a la escena, encontraron a un hombre que había sufrido quemaduras graves e inhalación de humo. Mismo que fue trasladado al hospital donde se encuentra en condición delicada.

Mientras buscaban en el resto del lugar, los bomberos encontraron a una mujer en el segundo piso. La cual fue declarada muerta en la escena.

El Departamento de Bomberos de Filadelfia comentó: «Una mañana desgarradora en Nicetown, a pesar de los esfuerzos de rescate de nuestros bomberos y EMS que respondieron a Rowan Street. Tengan en cuenta a la comunidad y a nuestros miembros».

Las causas de estos incendios siguen bajo investigaciones.

«¡Uno vive todos los días, pero solo muere una vez!»

El altar y las ofrendas: pan de muerto, frutas, hortalizas y objetos del arte mexicano. Celebración del día de los muertos en Love Park, Filadelfia, 2022. (Foto: Mary Luz Marques)

El incienso aromatiza el altar comunitario en el centro de Love Park. El humo, como en una fogata, atrae a los transeúntes que se desvían de su rutina habitual para observarlo. Al ingresar al ambiente de ritos ceremoniales, se divisan alfombras creadas de papel picado con un vibrante color anaranjado. Las velas blancas y las flores cempasúchil o marigolds, embellecen el camino hacía el altar de ofrendas. Cada uno de los tres pisos expone elementos de arte folklórico mexicano; además del pan de muerto, frutas y hortalizas, entre otros componentes simbólicos para rendir un homenaje a los familiares, amigos y vecinos que partieron de este mundo terrenal.

Este proyecto artístico, se inauguró el pasado 14 de octubre en Love Park, con representantes de la municipalidad de Filadelfia, Parks and Recreation, el Centro Cultural Mexicano, el Consulado de México y el diverso e intergeneracional público participante. La artista mexicana, nacida en Puebla, Ivonne Pinto García, mencionó que se siente “muy orgullosa de ser migrante” y que nunca visualizó verse por estas tierras lejanas, creando y haciendo uso de su talento artístico. Agradeció el apoyo que la familia le ha brindado para realizar este proyecto. “No podemos hacer nada sin nuestra familia, nuestros amigos, nuestros cómplices”, recalcó.

La ofrenda se realizó con el apoyo de Philadelphia Folklore Project, cuya misión busca preservar y fortalecer la colaboración con artistas locales promoviendo, de esta manera, la diversidad, la equidad y la inclusión como pilares esenciales en el desarrollo de las comunidades; además de la ayuda de algunos grupos comunitarios que participaron en este proyecto.

Durante la ceremonia protocolar, Pinto dijo que el altar titulado “Los Nuestros” busca honrar a nuestras familias y amigos. “Los que quieran ofrendar flores, comida, pan, lo que gusten, pueden ponerlo en la ofrenda. El viento, el incienso, el copal que vino desde México para ustedes va a hacer que ellos se sientan amados”, agregó.

Como un acto simbólico, y con la ayuda de algunos miembros de la comunidad, algunas mariposas monarcas fueron liberadas, de sus cautiverios temporales, para que pudieran retornar a sus lugares de origen. “La gran viajera” —cómo se le conoce, también—, refleja esas etapas de transformación constante y de perseverancia ante los desafíos de la vida.

El público disfrutó de la música jarocha, que estuvo a cargo del grupo musical “Los Guachinangos” y las danzas prehispánicas por el grupo “Calpulli Kamastle Xiuhcoatl”. 

Este trabajo comunal se quedará en exposición en Love Park hasta el próximo cuatro de noviembre.

“The most amazing thing about monarch butterflies is the enormous migration that North American monarchs undertake each year. Every fall, as cold weather approaches, millions of these delicate insects leave their home range in Canada and the United States and begin flying south. They continue until they reach Southern California or central Mexico, nearly 2,500 miles away! These international travelers return to the same forests each year, and some even find the same tree that their ancestors landed on. Some estimates say up to a billion butterflies arrive in the mountains of Mexico each year.”

Excerpt from the online article “Monarch butterflies” located at

Kids National Geographic

“Copal’s use has traditionally been as an incense and in fact, gets its name from the Nahuatl word, copalli, for burned aromatics. The great power of aromatic substances as ritual tools is that odour is both earthly and otherworldly. It affects us emotionally and links us to our cultural and familial pasts. Copal is a tangible material, yet it creates a time and space separate from the day-to-day bustle of life. It represents the unseen world.”

Excerpt from the online article “Scented Prayers: Copal & the Day of the Dead” located at

Deathscent

(Fotos: Mary Luz Marques)

La desinformación en las elecciones en EE.UU. tiene nombre y apellidos

(Foto: EFE/TRACIE VAN AUKEN)

Washington, EE. UU.- Si en 2020 la desinformación que trataba de influir en las elecciones presidenciales de EE.UU. procedía de fuera y era difícil de rastrear, en los comicios de medio mandato del 8 de noviembre las noticias falsas se fabrican en el país y se difunden desde cuentas verificadas y conocidas.

A pesar de las promesas de las grandes tecnológicas, como Meta -matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp-, Google o la gigante china TikTok de hacer frente a la desinformación, los contenidos falsos siguen siendo propagados por internet y llegando a millones de votantes.

Las falsas denuncias de un posible fraude electoral y, en menor medida, temas culturales polémicos en EE.UU., como los derechos de los transgénero o la teoría crítica de la raza, son los dos principales asuntos sobre los que gira la desinformación en el país.

El primero está basado en la idea de que los comicios de 2020 fueron fraudulentos y que todavía hay esfuerzos para cometer fraude electoral, explicó a EFE Zeve Sanderson, director ejecutivo del Centro para Redes Sociales y Política de la Universidad de Nueva York (NYU).

Y es que las narrativas sobre fraude electoral se han vuelto cada vez más comunes desde las presidenciales de 2020, donde el entonces presidente y candidato republicano, Donald Trump, aseguró sin pruebas que los comicios fueron «robados» para favorecer al demócrata Joe Biden, que acabó ganando esa votación.

Sanderson precisó que el tema del fraude ha pasado de ser «marginal» a convertirse en una corriente «mayoritaria» entre figuras políticas e incluso funcionarios electos.

«La principal narrativa y sobre la que estamos nerviosos es la que concierne a la legitimidad de las elecciones», afirmó el experto, que estudia la diseminación de la desinformación en las redes sociales en EE.UU.

Los intentos de esas plataformas, cuyo papel en los procesos electorales en el país ha sido puesto en escrutinio desde hace ya varios años, no han sido completamente efectivos en combatir este fenómeno.

Por el contrario, según un estudio de NYU, sus «políticas deficientes» han dado como resultado «la amplificación continua» del rechazo a la legitimidad de las elecciones, especialmente en los estados clave.

El reporte señala varias falencias por parte de las compañías en su estrategia para acabar con la desinformación, como la normativa de Facebook que exime a las cuentas de políticos de entrar en su programa de chequeo de datos.

En otro estudio de la misma universidad, los investigadores pusieron las políticas de las redes sociales a prueba, enviando 10 anuncios con falsedades sobre las elecciones en inglés y español para ser aprobados por Facebook, TikTok y YouTube.

El resultado: el 90% de los anuncios con desinformación recibieron la luz verde de TikTok en ambos idiomas; el 20% de los que estaban en inglés y 50% de los que estaban en español pasaron los filtros de Facebook; y el 100% de las publicidades en ambas lenguas fueron rechazadas por YouTube.

«Las plataformas de internet, en realidad, no están muy reguladas. A diferencia de la televisión, donde algunas publicidades políticas son reguladas, en internet es un poco el todo vale», dijo a EFE Diego Groisman, uno de los autores del estudio.

LAS REDES COMO UN AMPLIFICADOR

En los últimos años, uno de los cambios más importantes que han visto los expertos en comparación con las elecciones presidenciales de 2016, cuando Rusia e Irán eran nombrados como los principales agentes de desinformación en EE.UU., es que las falsedades en los ciclos electorales vienen de dentro del país y de la mano de políticos o analistas conocidos.

En las presidenciales de 2020, la campaña de desinformación sobre el fraude electoral fue «altamente efectiva», liderada por las élites políticas y apoyada por los medios de comunicación masivos, de acuerdo a un macroestudio de la Universidad de Harvard.

Las redes sociales, por su parte, jugaron un «rol secundario o auxiliar» de replicar y diseminar los datos que provenían de Trump, el Comité Nacional Republicano y del «entorno de medios de comunicación de derecha», incluyendo el canal Fox News, indica el reporte, que analizó cientos de miles de tuits, posts de Facebook y artículos online.

A la misma conclusión llegó una investigación del Election Integrity Partnership, un grupo de expertos de las Universidades de Washington y de Stanford creado antes de los comicios de 2020 para combatir las amenazas al sistema electoral.

Quienes promueven el «desorden» en los comicios ya no requieren de un «ejército de trolls extranjeros», sino que se aprovechan de cuentas verificadas, que tienen muchos seguidores y disponen de la confianza de su audiencia, apuntó el equipo de expertos.

En resumidas cuentas: «La desinformación que tiene más impacto proviene en mayor parte de cuentas reales, no bots; es fácil de leer para quienes la consumen y tienen un apego al perfil del político o al analista mediático» que la propaga, subrayó Sanderson.

Biden vota por adelantado en Delaware, mientras activistas de Filadelfia le reclaman por sus políticas migratorias

(Foto: EFE/Chris Kleponis)

Washington, EE. UU.- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, votó este sábado de manera anticipada en las elecciones de medio término en su estado natal, Delaware, poco más de una semana de antes de los comicios en los que su partido se juega el control del legislativo.

Biden depositó su voto este sábado junto a su nieta, Natalie, que acude a las urnas por primera vez después de cumplir la mayoría de edad y dijo que los próximos comicios no son un referéndum sobre su mandato.

«Es una elección entre dos visiones muy distintas sobre el país», aseguró el mandatario a reporteros.

El mandatario viajó el viernes a Filadelfia, uno de los estados donde la votación entre por el senaado está reñida entre su partido y el Republicano y en los próximos días hará paradas en Florida, Nuevo México y Maryland para recolectar apoyos a los candidatos demócratas.

Un grupo de organizadores y aliados de los derechos de los inmigrantes, invitó  a los asistentes a la Cena del Día de la Independencia del Partido Demócrata de Pensilvania a crear conciencia sobre el «espectáculo de terror» del presidente Biden sobre la inmigración y lo emplazó a poner fin a la detención de inmigrantes en Pensilvania, poner fin al uso de la política del Título 42 de Trump y hacer mucho más para ayudar a las familias inmigrantes y los solicitantes de asilo. El presidente Biden hizo campaña con la promesa de reducir la detención de inmigrantes y poner fin a las prisiones privadas, pero en cambio amplió la detención de inmigrantes en Pensilvania con las instalaciones de ICE del condado de Berks y Moshannon Valley Center en el condado de Clearfield, que está a cargo de la notoria empresa con fines de lucro GEO Group. En este momento, más de 1,000 miembros de familias inmigrantes están encarcelados en estas instalaciones a pesar de que no representan una amenaza para la seguridad pública. El presidente Biden también ha ampliado el uso del Título 42, una política creada por el nacionalista blanco Stephen Miller y Trump, para deportar y rechazar a los solicitantes de asilo venezolanos antes de que hayan tenido una audiencia, en violación del derecho internacional; Más de 20.000 haitianos también han sido deportados utilizando el Título 42 desde 2021.

Más de 19 millones de personas han votado por adelantado en las elecciones de término medio en EE.UU., según datos de la Universidad de Florida.

EEUU alerta sobre amenaza de violencia extremista de cara a las elecciones

(Foto: EFE/CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH)

Washington, EE. UU.- Agencias del gobierno de Estados Unidos alertaron este sábado de que la violencia extremista supone una elevada amenaza para el país, a poco más de una semana de las elecciones de término medio.

El Departamento de Seguridad Nacional, el FBI, la Policía del Capitolio y el Centro Nacional para el Antiterrorismo explicaron en un documento que las «percepciones» sobre un fraude electoral pueden causar violencia después de que se celebren los comicios este ocho de noviembre, según recogen medios nacionales.

«Las percepciones de un fraude relacionado con las elecciones y el descontento con los resultados electorales probablemente resultará en mayores amenazas de violencia» contra un amplio abanico de grupos como «opositores ideológicos y funcionarios electorales», señaló el documento.

También podrán ser un blanco de individuos o grupos extremistas violentos los votantes, figuras políticas y personas pertenecientes a minorías étnicas, raciales o religiosas, añadieron las agencias del gobierno estadounidense.

Los funcionarios aseguraron en el informe que la amenaza más razonable puede provenir de atacantes individuales que usen los asuntos relacionados con las elecciones para justificar la violencia.

El documento llega un día después de que el esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, fuera atacado por un hombre que irrumpió en su hogar buscando a la legisladora a los gritos de «¿Dónde está Nancy?»

El presidente Biden tachó el viernes el ataque de “despreciable” y dijo que las palabras que gritó el atacante en la casa de la congresista fueron también utilizadas durante el asalto al Capitolio el seis de enero de 2021.

Expertos en el país han alertado sobre la proliferación de desinformación en internet relacionada con el fraude electoral y difundida por figuras conocidas y en las que la audiencia confía de cara a las elecciones legislativas, donde los demócratas se juegan el control del Congreso.

Bolsonaro y Lula se disputan el futuro de un Brasil polarizado

El expresidente Lula da Silva, a la izquierda, y el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, durante el debate electoral del 17 de octubre de 2022. (Foto: VOA)

Más de 150 milones de brasileños están llamados este domingo a las urnas para elegir quién será su presidente durante los próximos cuatro años: el conservador Jair Bolsonaro o el socialista Lula da Silva. Una decisión, no obstante, que en esta ocasión irá más allá de la agenda política.

Washington, EE. UU. — A escasas horas de que los centros de votación abran sus puertas por todo Brasil este domingo, el actual presidente, Jair Bolsonaro, y el exmandatario y también candidato Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva apuran sus últimas opciones para intentar desequilibrar a su favor unas elecciones que se prevén especialmente ajustadas, un detalle que, tratándose de dos personajes antagónicos, pone de manifiesto la fuerte polarización del país.

Según los últimos datos divulgados esta semana por el Instituto Ipec y el Grupo Globo, Lula, con un 50 % de la intención de voto, aventaja en siete puntos a Bolsonaro, que cuenta con un 43 %, unas cifras que se han mantenido relativamente estables en las últimas semanas y que, teniendo en cuenta el margen de error, podrían resultar en una larga noche de escrutinio el 30 de octubre.

Se trata de un panorama, por lo tanto, incierto; pero también inesperado.

Cuando Lula anunció oficialmente su vuelta a la primera línea de la política como candidato presidencial por el Partido de los Trabajadores (PT), tras haber estado preso por corrupción y haber sido finalmente exonerado por la Justica, acumulaba más de 15 puntos porcentuales de ventaja sobre el actual mandatario. Por entonces, pocos auguraban una segunda vuelta.

Pero entonces llegó la votación del pasado 2 de octubre y, contra todo pronóstico, ni Lula logró una mayoría absoluta, ni Bolsonaro tuvo problemas para pasar a la siguiente ronda. El socialista acabó cosechando el 48,43 % de los votos, mientras que el líder conservador pasó el corte con un 43,20 %. Es por ello que muchos brasileños se preguntan, ¿cómo se ha llegado a esta situación?

Elección por rechazo

Muchos atribuyen el paso al frente dado por Bolsonaro en la primera vuelta a que esta es una elección en la que los votantes están motivados principalmente por el «rechazo».

“Esta es una elección del rechazo, no de escoger al que represente los mejores ideales de uno”, dijo a The Associated Press Thiago de Aragão, director de estrategia del grupo de análisis políticos Arko Advice.

“La mayoría de los simpatizantes de Bolsonaro no necesariamente aman a Bolsonaro, ni lo apoyan, sino que odian más a Lula. Y viceversa. Ellos son dos de los políticos más rechazados en la historia de Brasil”, acotó De Aragão.

Precisamente, en un intento por aumentar su base de votantes, en abril, Lula anunció que su otrora adversario, el político de centro-derecha Geraldo Alckmin, sería su compañero de fórmula.

Esta es una elección del rechazo, no de escoger al que represente los mejores ideales de uno”

Thiago de Aragão, director de estrategia de Arko Advice

Por su parte, Bolsonaro cuenta con un sólido apoyo por parte del electorado evangélico, que ya resultó clave en su victoria electoral de 2018. Sin embargo, el actual mandatario, que fue criado como católico y bautizado en el río Jordán por un pastor evangélico durante una visita a Israel antes de su llegada al Palacio de Planalto, ha perdido cierto apoyo en los últimos tiempos.

Lula aprovechó la coyuntura para lanzar a mediados de octubre la ‘carta a los evangélicos’, un manifiesto con el que buscaba aplacar la aversión de ese poderoso electorado. Bolsonaro no dudó en responder apoyando una intensa campaña en las redes sociales con mensajes tales como que Lula se comunica con el demonio; un episodio más en el torrente de desinformación que enmarca los comicios.

Imagen y desinformación

La imagen, sin duda, será uno de los puntos clave de estos comicios. Y eso es algo que ambos candidatos saben perfectamente. Mientras que Bolsonaro pone en duda la honestidad de su contrincante, Lula retrata al líder del Partido Liberal como una persona carente de humanidad.

“Decimos sí a la propiedad privada. Respetamos a los hombres que trabajan en el campo. Creemos en el derecho a la autodefensa. Éste es el país que queremos, no un país de ladrones”, espetó Bolsonaro a Lula durante el debate del pasado 17 de octubre, en clara referencia a los escándalos de corrupción que han acabado por ensombrecer la presidencia de Lula, de 2003 a 2011.

La réplica de Lula, en referencia a los miles de brasileños que fallecieron en la pandemia: “No querías entender el sufrimiento del público”.

Esta animadversión personal que ambos se profesan preocupa a numerosos analistas, que temen que el antagonismo, en un ambiente caldeado por la desinformación, puedan desembocar en una crisis institucional.

En la misma línea de su mentor político y amigo, el estadounidense Donald Trump, Bolsonaro viene desde hace meses acusando a las empresas de sondeos de “mentir” en las encuestas y sembrando dudas sobre la seguridad del proceso de votación. Tal ha sido su insistencia que hasta el Tribunal Superior Electoral ha tenido que tomar cartas en el asunto en varias ocasiones para transmitir seguridad en torno al proceso.

La elección en la primera ronda se llevó a cabo con credibilidad, con transparencia”

Ned Price, portavoz del Departamento de Estado de EEUU.

De hecho, esta misma semana, la agencia Reuters reportó que el TSE se está preparado para que Bolsonaro impugne una posible victoria de su contrincante, lo que podría movilizar manifestaciones, según personas familiarizadas con los preparativos del tribunal que pidieron el anonimato para compartir la información.

El viernes, el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Ned Price, quisó también expresar la total confianza de Washington en el proceso electoral del gigante sudamericano. “La elección en la primera ronda se llevó a cabo con credibilidad, con transparencia, y el pueblo de Brasil, Estados Unidos y los países de todo el mundo tienen plena confianza en que Brasil podrá realizar la segunda vuelta y la ronda final de la misma manera”, aseguró en rueda de prensa.

Por contra, aliados de Lula han llegado a recurrir a un video de 2016 en el que el entonces diputado Bolsonaro afirmaba que cometería canibalismo durante una visita a una tribu indígena. Las autoridades electorales prohibieron el video de la campaña.

“La naturaleza de la desinformación electoral ha cambiado durante el último mes. Antes de la primera ronda de votaciones, se trataba principalmente de que Bolsonaro y sus partidarios usaran tácticas de negación electoral”, comentó esta semana a la Voz de América Philip Friedrich, analista de investigación de tecnología y elecciones de Freedom House.

El experto considera que «ahora» las distintas «narrativas» están centrándose en «afirmaciones sensacionalistas, descontextualizadas y potencialmente dañinas».

«Por ejemplo, que Lula se asocia con Satanás y Bolsonaro abraza el canibalismo”, concluyó.

Cuestión de popularidad

No cabe duda de que se trata de unos comicios muy personalistas, en los que, más allá del programa electoral, los votantes decidirán en función del candidato.

En este sentido, Bolsonaro, como actual presidente de Brasil, enfrenta la dificultad de tener que rendir cuentas por sus cuatro años de mandato marcados por su polémico manejo de la pandemia, pero también por la reducción de la violencia en el país. El portal Monitor da Viôlencia, del grupo Globo, registró en los tres primeros meses del año una disminución del 6 % en los homicidios en Brasil. En todo el año 2021, la reducción fue de 7 %.

A pesar de ello, según datos de Datafolha, apenas un 38 % de los brasileños aprueba la gestión de Bolsonaro. Por el contrario, un 39 % lo reprueba directamente.

Frente a eso, está la figura de Lula da Silva, que tras sacar a millones de brasileños de la pobreza, aún conservaba unos elevados índices de popularidad cuando abandonó el Palacio de Planalto, en 2011. Sin embargo, esa popularidad se ha visto tamizada por las investigaciones del escándalo Lava Jato y por los múltiples casos de corrupción en su gobierno que con los años se han acabado destapando.

Esta percepción de ambos líderes que tiene el pueblo brasileño queda patente en un dato -de nuevo de Datafolha– que ambos comparten, el 27 %. En el caso de Bolsonaro, esa figura representa el número de brasileños que votará al actual mandatario “por su imagen”, mientras que en el caso de Lula esa cifra equivale al número de votantes que dice que le brindará su apoyo “por su agenda social”.

En definitiva, son unos comicios no solo ajustados, sino, además, extremadamente polarizados, en los que más allá de la agenda política, lo que está en juego es la manera de entender Brasil; es decir, el futuro de la nación.

Filis abren Serie Mundial con triunfo ante Astros en la 10ma

J.T. Realmuto, de los Filis de Filadelfia, feteja tras conectar un jonrón en la décima entrada del primer juego de la Serie Mundial ante los Astros de Houston, el viernes 28 de octubre de 2022 (Foto: AP/David J. Phillip)

Houston, EE. UU.— J.T. Realmuto dio a los Filis una victoria en la Serie Mundial con sus batazos oportunos. Una estupenda jugada defensiva de Nick Castellanos hizo posible que llegara ese último hit.

Realmuto disparó un doble de dos carreras que igualó la pizarra en la quinta entrada y un jonrón solitario que rompió el empate en la décima, para que Filadelfia superara el viernes 6-5 a los Astros de Houston en el primer juego.

Los Filis se recuperaron de un déficit de cinco anotaciones en el encuentro y propinaron a Houston su primera derrota en esta postemporada, nada menos que en su feudo. Fueron salvados además por el jardinero derecho Castellanos, quien se deslizó para hacer una gran atrapada.

“En todos los aspectos, fue un gran juego, una gran victoria con remontada, que simplemente mostró otra vez la resistencia de este club. Somos duros y nunca nos damos por vencidos”, recalcó el manager de los Filis, Rob Thomson.

El venezolano Luis García subió a la loma en el décimo capítulo y Realmuto le dio una bienvenida cruel, mediante un batazo con la cuenta llena ante una recta de 97,5 mph. La pelota aterrizó entre las butacas, detrás del jardín derecho, para quebrar la igualdad.

Los Astros tomaron la delantera por 5-0, en buena medida gracias a dos vuelacercas de Kyle Tucker en los primeros tres innings. Pero los Filis reaccionaron en el cuarto y el quinto, al anotar cinco veces frente a Justin Verlander para empatar.

Verlander, un astro galardonado dos veces con el Cy Young, siguió sin una sola victoria en ocho aperturas dentro de la Serie Mundial.

“Estoy decepcionado, sí, sin duda. Necesito mejorar. No hay pretextos”, dijo Verlander. “Simplemente necesito ejecutar mejor los lanzamientos. Creo que enfrenté a algunos bateadores en buenas situaciones y simplemente no pude hacer los lanzamientos que quería”.

Los Filis son el primer equipo en 20 años que ha revertido un déficit de cinco anotaciones para ganar un duelo del Clásico de Otoño.

Pueden agradecer a Castellanos por esta victoria. Reconocido más por su bate que por su guante, el jardinero derecho corrió para hacerse del elevado del dominicano Jeremy Peña, cuando había dos outs de la novena entrada y un corredor en la intermedia.

Luego llegó el cuadrangular de Realmuto frente a los Astros, que ostentaban una foja de 7-0 en estos playoffs.

“Pensé que el batazo había sido suficientemente sólido para sacar la pelota, pero luego recordé una jugada que Tucker realizó para atrapar una pelota conectada por (Aaron) Judge”, dijo Realmuto en referencia a lo que fue casi un jonrón del toletero de los Yanquis de Nueva York en el segundo juego de la Serie de Campeonato de la Liga Americana.

“Y una vez que lo vi correr hacia el muro, pensé: ‘No, por favor, no la atrapes’”.

El último catcher que había conectado un jonrón en innings extra en la Serie Mundial había sido Carlton Fisk, para poner fin al sexto juego de la Serie Mundial de 1975 ante Cincinnati en el Fenway Park, en la duodécima entrada.

Houston tuvo una oportunidad en el décimo episodio, cuando Alex Bregman bateó un doble con un out. Luego que el cubano Yuli Gurriel recibió un boleto con dos fuera, David Robertson hizo un lanzamiento descontrolado que dejó corredores en segunda y tercera.

Otro cubano, el emergente Aledmys Díaz, fue golpeado luego por un pitcheo de David Robertson, con cuenta de 2-0. Pero el umpire del plato James Hoye determinó que Díaz se había acercado a la pelota con la intención de que lo impactara, y no le permitió avanzar a la inicial, con lo que se hubiera llenado la casa.

Díaz bateó un rodado con cuenta de 3-1, para que concluyera el encuentro.

El último equipo que había dilapidado una ventaja de 5-0 en la Serie Mundial fueron los Gigantes de San Francisco, que en 2002 perdieron su oportunidad de eliminar a los Angelinos de Los Ángeles en el sexto juego.

Los Angelinos se coronaron al encuentro siguiente, ante un equipo dirigido por Dusty Baker, quien es ahora piloto de Houston.

Por los Filis, el dominicano Jean Segura de 5-0.

Por los Astros, el venezolano José Altuve de 5-1. El dominicano Jeremy Peña de 5-1 con una anotada. Los cubanos Yordan Álvarez de 4-0, Yuli Gurriel de 4-2 con una anotada, Aledmys Díaz de 1-0. Los puertorriqueños Martín Maldonado de 3-1 con una remolcada, Christian Vázquez de 1-0.

Oz-Mastriano: An awkward pair atop Pennsylvania’s GOP ticket

Supporters gather to hear Mehmet Oz, left, a Republican candidate for U.S. Senate in Pennsylvania, speak during a campaign event in Malvern, Pa., Saturday, Oct. 15, 2022. (Photo: AP/Laurence Kesterson/File)

MALVERN, Pa. — On a chilly Saturday morning in mid-October, state and national Republican Party leaders made their way to a hotel patio restaurant in the critically important Philadelphia suburbs to energize loyalists heading into next month’s election that features an awkwardly fitting pair at the top of the Pennsylvania ticket.

After citing what they said were the failings of Democrats, the party officials introduced the keynote speaker: Dr. Mehmet Oz, the Senate nominee against Democrat John Fetterman in a race that could decide control of the chamber and the fate of President Joe Biden’s agenda.

“I am excited to retire the name doctor and let’s make sure he’s a senator,” Ronna McDaniel, the Republican National Committee chairwoman, told the crowd.

Nowhere in sight — and not even mentioned — was Doug Mastriano, the GOP nominee for governor against Democrat Josh Shapiro.

Oz, the heart surgeon-turned-TV celebrity, and Mastriano have national political winds at their back. But they are running dramatically different campaigns and targeting two very different types of voters — in ways that may hinder, rather than help, the other.

That dynamic is complicating a Republican path to victory in Pennsylvania on Nov. 8, strategists say, and forcing the GOP into an uneasy balancing act in which the two men only rarely appear together.

Party strategists said it makes sense to avoid Mastriano because he is trailing Shapiro in polls and running a far-right campaign that is driving off the moderate voters that Oz will need to beat Fetterman, the lieutenant governor.

Ryan Costello, a former Republican congressman who once represented this stretch of Chester County, said if he were running for office and were invited to a party event, “I would ask if Mastriano was coming and if they said ‘Yes,’ I would do something else. He’s horrible.”

Mastriano will lose Republican votes in Philadelphia’s moderate and heavily populated suburbs, just as Donald Trump did in his 2020 presidential election loss to Biden, Costello said.

GOP officials didn’t respond to questions about Mastriano.

The dynamic isn’t lost on Fetterman, who is continually tying Oz to Mastriano. In their Tuesday night debate, Fetterman interrupted Oz’s answer to a question on abortion to assert that “you roll with Doug Mastriano!”

The next day, Mastriano mentioned that line in a stump speech in Lancaster County, and chuckled about it —“I like that: Let’s roll together.” But he didn’t mention Oz, only Fetterman.

Like Mastriano, Oz has been endorsed by Trump. But unlike Mastriano, Oz hasn’t been warmly embraced by Trump’s most loyal voters — the ones that form Mastriano’s far-right base.

Mastriano has gone hard after the Trump bloc, sprinkling conspiracy theories about transgender youth into more mainstream GOP talking points on crime and inflation while refusing to answer questions from mainstream, independent news organizations. But that messaging, plus his blanket opposition to abortion, his peddling of Trump’s election lies and his presence outside the U.S. Capitol during the Jan. 6 insurrection, has alienated moderates and GOP donors.

“It’s like he’s still running a primary campaign,” said Republican campaign strategist Bob Salera. “He’s not going anywhere. He’s not talking to any groups of people who already aren’t going to vote for him in the general election. He’s not inviting media into his events. He’s not getting a message out beyond his base.»

Oz, meanwhile, emphasizes national GOP talking points on crime and inflation, aiming to persuade swing voters and even Democrats. He has campaigned with mainstream GOP figures, including Nikki Haley, Trump’s U.N. ambassador, retiring two-term Republican Sen. Pat Toomey, whom Oz hopes to succeed.

Mastriano has campaigned with far-right figures, including propagandists, QAnon conspiracy theorists, election deniers, self-described prophets and Christian nationalists such as Michael Flynn, who once led the U.S. military’s intelligence agency and now is at the center of a far-right Christian nationalist movement.

Toomey hasn’t endorsed Mastriano.

Mastriano had been set to speak at Flynn’s two-day ReAwaken America conference last weekend in Manheim, but skipped it without explanation. Most recently, he has campaigned with propagandist Jack Posobiec, perhaps best-known for peddling the conspiracy theory “ pizzagate, ” which suggested Hillary Clinton was running a pedophile ring out of a pizzeria.

“That’s who he surrounds himself with: white supremacists, extremists,» Shapiro, the two-term attorney general, said in an interview. “He’s the only candidate in the nation who is actively out recruiting white supremacists on Gab to be part of his campaign. So it shouldn’t surprise us. He’s the guy who wore the Confederate uniform on the grounds of the Army War College. This is who he is.”

Fetterman and Shapiro have no such issues appearing together. They show up at the same major party events and union rallies, such as one 30 miles away in Philadelphia where they threw an arm around each other and mugged for rallygoers’ cameras.

Mastriano can still help Oz, strategists say, by getting the party’s base to come out and vote for Oz. But Oz will have to attract moderate Republicans in places such as Chester County even if they refuse to support Mastriano, Costello said.

“And if he does, that’s where Oz wins,” Costello said.

Mike Mikus, a Democratic political strategist, said that kind of balance can work, but that Mastriano lacks the campaign cash to reach base GOP supporters who might not vote in a midterm election.

Those voters are critically necessary to motivate if the GOP is to win, Mikus said.

“There’s going to be high turnout,” Mikus said. “But there are going to be people who stay home because Oz can’t motivate them, and Mastriano would be able to motivate them, but doesn’t have the money or infrastructure to turn them out.”

Peligra la promoción a minorías en las universidades de EEUU

Las codirectoras de UNC for Affirmative Action, Christina Huang, Joy Jiang y Adela Zhang, discuten planes para un mitin en respaldo de la acción afirmativa en las matrículas universitarias el 24 de octubre de 2022 en Chapel Hill, Carolina del Norte. (Foto: AP/Hannah Schoenbaum)

CHAPEL HILL, Carolina del Norte, EE. UU. — Otrora bastón de segregación, la Universidad de Carolina del Norte (UNC) ha tomado en cuenta la raza de los solicitantes de ingreso para compensar su pasado sórdido y aumentar el número de estudiantes negros y de otras minorías en el campus.

Su programa de Acción Afirmativa, que usa la raza entre otros factores para crear un cuerpo estudiantil diverso, es similar a programas en otras universidades públicas y privadas en Estados Unidos, pero la Corte Suprema federal parece encaminada ahora a restringir su uso o abolirlo completamente

La causa, que sigue a la anulación en junio del derecho constitucional al aborto, ofrece otra prueba para una corte dominada ahora por los conservadores. La pregunta es si el máximo tribunal del país moverá más a la derecha las políticas del país en otro de sus asuntos culturales más contenciosos.

El máximo tribunal de la nación analizará dos casos el lunes, vinculados con la UNC y Harvard, respectivamente las universidades pública y privada más viejas en la nación.

Los demandantes en las causas han perdido en cada paso, con las cortes menores rechazando sus argumentos de que esas escuelas discriminan ahora a los aspirantes blancos y de ascendencia asiática.

Pero la organización Students for Fair Representation, creada por el activista conservador Ed Blum, siempre ha tenido la mira en la Corte Suprema —más conservadora ahora que tres nominados por el previo presidente, Donald Trump, están entre sus nueve magistrados— como el mejor foro para dar marcha atrás más de 40 años de fallos judiciales que han permitido que la raza sea un factor a considerar al tratar de equilibrar la diversidad en las admisiones.

La universidad insignia de Carolina del Norte en Chapel Hill es un lugar curioso para exponer el argumento.

Sus primeros estudiantes negros llegaron allí en 1951 y solamente gracias a una orden judicial. Hasta la década de 1980, varios estudiantes reportaron haber sido sujetos a epítetos raciales y muestras asombrosas de insensibilidad, incluso un caso en que un estudiante blanco les pidió lavar su ropa, de acuerdo con un recuento del historiador David Cecelski incluido en los documentos del caso.

Incluso ahora, la jueza federal de distrito Loretta Biggs apuntó en su fallo en 2021, que ratificó el actual programa en la UNC, que muchas minorías consiguen ingresar a la universidad a una tasa menor que los solicitantes blancos y asiáticos y que “los estudiantes de minorías en la universidad siguen reportando que son confrontados con epítetos raciales, además de sentirse aislados, excluidos, estereotipados y vistos como muestras en muchos espacios de la universidad”.

Defendiendo su programa, UNC le escribió a la Corte Suprema que la escuela “sigue teniendo mucho qué hacer”.

En un día otoñal reciente en Chapel Hill, varios estudiantes hablaron sobre los que consideran ventajas y desventajas de los programas de Acción Afirmativa en las admisiones universitarias.

Christina Huang, una estudiante de 18 años que está en su primer año en la universidad, pero que ya es codirectora de UNC for Affirmative Action, defendió la necesidad de la diversidad en el campus, afirmando que enriquece el ambiente académico para todos los estudiantes, incluso fuera de las aulas.

“Creo que existe una connotación negativa hacia la Acción Afirmativa, esa idea de que hay que cumplir con una cuota que perjudica a los asiático-estadounidenses”, afirmó Huang, que estudia Ciencias Políticas.

“Pero la cultura tiene un papel importante, especialmente en el campus de la UNC, porque lo recorres y hay cultura en todas partes. Hay gente vestida en ropas tradicionales, espectáculos de moda, gente bailando diferentes tipos de música, incluso los alimentos que comemos: eso es muy significativo. Se perdería mucho si no nos aseguramos de tener esa diversidad”.

Los estudiantes ahora disfrutan pícnics bajo los árboles en McCorkle Place, donde la estatua del Ejército Confederado Silent Sam estuvo durante más de 100 años hasta que varios manifestantes la derribaron en 2018, pues la consideraron un símbolo de racismo, supremacismo blanco, intolerancia y esclavitud.

Joy Jiang, de 19 años y codirectora del grupo que defiende la Acción Afirmativa, expresó que las recientes tensiones raciales en el campus —que ella describió como una respuesta negativa al derribo de la estatua— han hecho que muchos estudiantes no blancos teman expresar abiertamente su apoyo al programa.

Jacob James, un estudiante blanco de 20 años, dice reconocer el valor de la diversidad, pero acotó: “La diversidad en los campus universitarios es buena, pero no debería ocurrir a expensas de la imparcialidad”, agregó James, director de College Republicans en la UNC. La Acción Afirmativa “pone en desventaja injustamente a algunas personas con pretexto de la raza”, agregó.

Los comentarios de James encajan con el argumento central del grupo de Blum, de que la Constitución prohíbe cualquier consideración de la raza. Students for Fair Admission alega que extrae su respaldo del importante caso Brown vs. La Junta de Educación, un fallo de 1954 que abrió la vía para la desegregación de las escuelas públicas del país.

El grupo alega ante los jueces de la Corte Suprema que Brown rechazó muchos de los argumentos que presenta la UNC. “Argumenta que las clasificaciones raciales benefician a todos. Advierte que las universidades no pueden descartar la raza aún. Y argumenta que la legalidad de las prácticas debe ser decidida por las personas de Carolina del Norte, no por esta Corte. Los segregacionistas estuvieron de acuerdo”, según la declaración final del grupo ante la Corte Suprema.

Students for Fair Representation también usa reiteradamente la decisión de la Corte en junio de anular el derecho al aborto en favor de sus argumentos de que el máximo tribunal del país debe abandonar sus precedentes sobre la Acción Afirmativa.

La decisión de la Corte Suprema en la causa Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization indica que la corte estaría dispuesta a imponer una prohibición total a la consideración de raza en las matrículas universitarias, advirtió Paulette Granberry Russell, presidenta de la National Association of Diversity Officers in Higher Education.

“Las implicaciones van más allá de la UNC y Harvard. Pudiera resultar en un resultado diferente al que vimos en la causa Bakke, la causa Grutter en 2003, los casos de Fisher”, agregó Granberry Russell, citando las causas previas sobre matrículas escolares consideradas por la corte.

Blum, que durante años ha trabajado para eliminar las consideraciones raciales de las admisiones escolares, respaldó también una demanda infructuosa de Abigail Fisher, una mujer blanca que dijo que fue discriminada cuando intentó ingresar a la Universidad de Texas.

Esa causa fue decidida apenas hace seis años, pero la composición de la corte ha cambiado significativamente desde entonces, con la edición de tres nominados de Trump y de Ketanji Brown Jackson, la primera jueza suprema negra.

Jackson está fuera del caso de Harvard porque fue miembro hasta hace poco de una junta asesora, pero participa en la causa de la UNC, lo que indica que la corte pudiera usar ese caso si hace un pronunciamiento mayor sobre la Acción Afirmativa.

Todas las universidades en las que estudiaron los miembros de la Corte Suprema, a excepción de una, han pedido al máximo tribunal de Estados Unidos a que mantenga la Acción Afirmativa.

Seis de los jueces estudiaron en Harvard. Yale, Princeton, Columbia, Notre Dame y Holy Cross también se han sumado a declaraciones en defensa de los programas de Harvard y la UNC.

Solamente el alma mater de la jueza conservadora Amy Coney Barrett, el Rhodes College, en Memphis, Tennessee, no participa en las causas.

Nueve estados ya prohíben la consideración de raza en las matrículas de universidades públicas: Arizona, California, Florida, Georgia, Michigan, Nebraska, Nueva Hampshire, Oklahoma y Washington.

En California, el mismo electorado que le dio a Joe Biden un margen de 5 millones de votos sobre Trump en la elección presidencial de 2020 rechazó ampliamente una propuesta para revivir la Acción Afirmativa.

La opinión pública sobre el tema varía dependiendo de cómo se hace la pregunta. Un sondeo Gallup de 2021 concluyó que 62% de los estadounidenses favorecen los programas de Acción Afirmativa para minorías aciales, pero en una encuesta de Pew Research Center en marzo, 74% de los estadounidenses, incluso mayorías de negros e hispanos, dijeron que la raza y la etnia no debían ser factores en las admisiones a las universidades.

No se espera una decisión de la Corte Suprema sobre las causas antes de finales de la próxima primavera.