Inicio Blog Página 8

¿Quién decide dónde cuentas? La redistribución electoral y su impacto en las comunidades latinas de Pensilvania

La Dra. Carol Kuniholm, cofundadora y presidenta de Fair Districts PA, dirige una presentación sobre política y participación cívica, centrada en los datos del Censo, la redistribución electoral y la representación política, durante la Convención Latina de Pensilvania 2026. (Foto: Benjamin Figueroa Medina)

Easton, PA – Cada 10 años, Pensilvania redibuja los mapas políticos que determinan qué vecindarios votan juntos y qué legisladores los representan.

Puede sonar técnico, pero la idea es sencilla: primero, el Censo cuenta a las personas. Después, las cifras de población se utilizan para redibujar los distritos electorales. Estos distritos ayudan a determinar quién representa a los residentes en la Cámara de Representantes de Pensilvania, el Senado estatal y la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Pensilvania debe redibujar sus distritos legislativos estatales después de cada Censo federal.

Para la comunidad latina de Pensilvania, esta relación fue el tema central de una presentación sobre política y participación cívica durante la Convención Latina de Pensilvania 2026, encabezada por la Dra. Carol Kuniholm, cofundadora y presidenta de Fair Districts PA. El Censo de 2020 contabilizó a 1,049,615 residentes hispanos o latinos en Pensilvania, de una población total de poco más de 13 millones de habitantes.

Participantes latinos escuchan, observan y hacen preguntas durante una conversación sobre la manipulación de los distritos electorales y la representación política en la Convención Latina de Pensilvania 2026. (Foto: Benjamin Figueroa Medina)

Estas cifras son importantes porque la redistribución electoral ocurre después del Censo. Si una parte de Pensilvania gana muchos habitantes mientras otra pierde población, es posible que el mapa político deba modificarse para que los distritos continúen representando aproximadamente la misma cantidad de residentes.

Aquí es donde entra en juego la redistribución de distritos electorales, conocida en inglés como redistricting. Este proceso consiste en volver a trazar los límites de los distritos políticos. Un distrito es el área geográfica representada por un funcionario electo.

La controversia comienza cuando esas líneas se trazan intencionalmente para favorecer a un partido político o grupo. Esta práctica se conoce comúnmente como gerrymandering, es decir, la manipulación de los distritos electorales con fines políticos.

Imagine una comunidad con una numerosa población latina. Dependiendo de dónde se tracen los límites de los distritos, esa comunidad podría permanecer unida dentro de un solo distrito o quedar dividida entre varios. Estas decisiones pueden afectar la manera en que las comunidades están representadas y cómo se distribuye su poder electoral entre los distintos distritos.

Durante la presentación, Kuniholm describió el gerrymandering como la “piedra angular del amiguismo y el control”, al defender que los políticos deberían tener menos influencia en el proceso de elaboración de los mapas electorales.

Actualmente, Pensilvania utiliza dos sistemas diferentes.

Para la Cámara de Representantes y el Senado estatales, una Comisión de Redistribución Legislativa de cinco integrantes se encarga de trazar los distritos. Cuatro de sus miembros son los líderes de las bancadas republicana y demócrata de ambas cámaras, o personas designadas por ellos. Estos cuatro integrantes eligen a una quinta persona para presidir la comisión. Si no logran ponerse de acuerdo, la Corte Suprema de Pensilvania selecciona a quien ocupará la presidencia.

Los distritos del Congreso funcionan de otra manera. Por lo general, sus mapas se elaboran mediante una ley aprobada por la Asamblea General de Pensilvania y presentada al gobernador.

Kuniholm habló sobre los proyectos de ley 31 de la Cámara de Representantes y 131 del Senado, propuestas que modificarían ese sistema.

Ambas propuestas establecerían una Comisión Independiente de Redistribución de 11 integrantes, encargada de trazar tanto los distritos legislativos estatales como los distritos del Congreso. Según el proyecto de ley 31 de la Cámara de Representantes, cuatro comisionados estarían registrados en el partido político más grande de Pensilvania, cuatro en el segundo partido más grande y tres no pertenecerían a ninguno de esos dos partidos.

El sistema propuesto también contempla la participación pública y nuevas reglas para la elaboración de los mapas.

Sin embargo, hay una distinción importante: estas propuestas no son ley.

Hasta septiembre de 2026, el proyecto de ley 31 permanecía en el Comité de Gobierno Estatal de la Cámara de Representantes, mientras que el proyecto de ley 131 seguía en el Comité de Gobierno Estatal del Senado. Los registros legislativos oficiales no indican que ninguna de las dos propuestas haya completado el proceso legislativo.

Esta conversación también es importante para los jóvenes de Pensilvania.

No es necesario tener edad suficiente para votar para que el Censo influya en la futura representación política de una persona.

Un adolescente contabilizado en el Censo de 2030 podría convertirse en votante apenas unos años después y seguir viviendo bajo mapas políticos elaborados con los datos de ese Censo.

En otras palabras: cuentas antes de votar.

Esta es una de las maneras más sencillas de comprender por qué el Censo y la redistribución electoral son importantes.

El proceso no se trata únicamente de políticos o mapas complicados, sino de determinar si los vecindarios permanecen unidos, si las comunidades quedan divididas, con quiénes votan los residentes y qué funcionarios electos tienen la responsabilidad de representarlos.

Para las comunidades latinas de Pensilvania, por lo tanto, la pregunta va más allá de cuántos latinos viven en el estado.

Se trata de lo que ocurre después de que son contabilizados.

Para los latinos, el tema no se limita al crecimiento de la población. También importa lo que sucede con esa población cuando se vuelven a trazar los límites políticos. Más de un millón de residentes hispanos o latinos de Pensilvania fueron contabilizados en el Censo de 2020, por lo que sus comunidades formaron parte de los datos demográficos utilizados para elaborar los mapas políticos que permanecerán vigentes durante gran parte de la década.

La Dra. Carol Kuniholm, cofundadora y presidenta de Fair Districts PA, realiza una presentación durante la sesión de Política y Participación Cívica de la Convención Latina de Pensilvania 2026. (Foto: Benjamin Figueroa Medina)

La ubicación de esas líneas puede tener consecuencias importantes para los vecindarios latinos. Una comunidad puede permanecer mayormente unida dentro de un distrito o quedar dividida entre varios. Durante el último proceso de redistribución electoral en Pensilvania, organizaciones y residentes latinos expresaron su preocupación por mantener unidas a las “comunidades de interés” latinas y proteger su capacidad de participar de manera significativa en el proceso político.

Otros testimonios también analizaron situaciones en las que distintas configuraciones de los distritos podrían generar oportunidades para aumentar la influencia latina. Esto significa que no siempre existe una respuesta sencilla sobre cuál es el mapa “correcto”, pero las comunidades latinas tienen un interés directo en la manera en que se toman estas decisiones.

Para una familia latina, este asunto puede convertir lo que parece ser un simple conjunto de líneas sobre un mapa en algo mucho más personal. Esos límites ayudan a determinar qué vecindarios comparten representantes y a qué funcionarios electos acuden los residentes en Harrisburg o Washington.

Esta es una de las razones por las que comprender el Censo es importante, incluso para quienes no siguen de cerca la política: ser contabilizado forma parte del proceso que determina cómo estarán representadas las comunidades durante la próxima década.

¿Dónde se trazan las líneas? ¿Quién las dibuja? ¿Y cómo influirán esas decisiones en la representación durante la próxima década?

La presentación de Kuniholm invitó a los asistentes a prestar atención a un proceso que rara vez forma parte de las conversaciones cotidianas. Las líneas pueden parecer simples figuras sobre un mapa. Pero dentro de ellas hay familias, vecindarios y comunidades.

El 51 % de los votantes latinos en EE. UU. apoya a los demócratas y 75 % desaprueba a Trump

Un simpatizante del candidato demócrata al Senado de Texas, James Talarico, asiste a un evento de campaña en San Marcos, Texas (Estados Unidos).(Foto: EFE/Carlos Ramírez)

Más de la mitad de los votantes latinos en Estados Unidos, el 51 %, apoya a los candidatos demócratas al Congreso, mientras tres de cada cuatro, el 75 %, desaprueban la gestión del presidente Donald Trump, expuso este viernes una nueva encuesta del Pew Research Center.

Entre tanto, el 24 % de los votantes hispanos registrados respalda a los candidatos republicanos al Congreso, el 18 % se mantiene indeciso y el 7 % favorece a otros partidos menores o independientes, según el sondeo, publicado a menos de tres semanas de que sean las elecciones de mitad de mandato de Trump el 3 de noviembre.

El 55 % de los latinos percibe su sufragio como «un voto contra Trump», mientras que solo el 14 % lo considera una muestra de «apoyo», y el 30 % no valora al mandatario como un factor, añadió el informe de la organización, uno de los principales centros de investigación demográfica de Estados Unidos.

Aunque Trump recibió casi la mitad del voto hispano en las elecciones de 2024, un récord para un candidato presidencial republicano, según recordó Pew Research Center, ahora solo la quinta parte de este grupo, el 21 %, aprueba su gestión.

Entre quienes votaron por Trump en 2024, la aprobación es del 57 %, y casi dos tercios de ellos, el 65 %, respaldará a los republicanos en los comicios legislativos.

En general, siete de cada 10 latinos, el 70 %, considera que las políticas del mandatario «han sido dañinas» para los hispanos y el 61 % opina que las condiciones para este grupo «han empeorado» en el último año.

La principal preocupación de los hispanos es la economía, pues el 86 % la consideró «muy importante» para definir su voto, incluso por encima de la migración, mencionada por menos de dos tercios de ellos, el 64 %.

Los latinos también enunciaron como prioridades el acceso a la salud (80 %), la educación (75 %) y el futuro de la democracia (69 %).

En economía, ocho de cada 10, el 80 %, se muestran «muy preocupados» por el precio de la gasolina y los energéticos, al igual que la vivienda, mientras que el 78 % dijo lo mismo sobre el costo de los alimentos y bienes de consumo, y el 77 % sobre la salud.

Sobre inmigración, tras un récord mensual de 50.000 arrestos migratorios en agosto, la mayor cifra del segundo mandato de Trump, el 62 % señaló que el gobierno está «haciendo demasiado» en cuestión de deportaciones, pero el 22 % opinó que es «lo apropiado» y el 14 % que es «demasiado poco».

La encuesta fue en línea y por teléfono a 774 votantes latinos del 28 de septiembre al 4 de octubre, en inglés y español, con un nivel de confianza del 95 % y un margen de error del 4,8 %.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Katie Zacharia, deja el cargo tras sólo 5 días

El presidente Donald Trump habla con los periodistas mientras camina para abordar el Marine One en el Jardín Sur de la Casa Blanca, el martes 13 de octubre de 2026, en Washington, bajo la mirada de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Katie Zacharia. (Foto: AP/Julia Demaree Nikhinson)

Katie Zacharia dejará el cargo de secretaria de prensa de la Casa Blanca, manifestó una persona al tanto del asunto, tras un paso breve y turbulento que estuvo marcado por interrogantes sobre su trayectoria profesional y por su falta de soltura al responder a las preguntas de los periodistas.

La persona, que solicitó el anonimato para poder hablar sobre una decisión de personal que aún no se ha hecho pública, indicó que Zacharia estaría en proceso de dejar el puesto. El cambio se produce después de que el presidente Donald Trump planteara serias dudas sobre el futuro de ella horas antes el viernes, al decirles a los reporteros que hablaría con ella después de su viaje del fin de semana y que, si él estuviera en su lugar, reconsideraría su permanencia en el cargo.

Zacharia quedó bajo escrutinio de inmediato cuando se le vio incómoda durante su primera sesión informativa el martes, al ofrecer declaraciones entrecortadas en las que elogiaba al presidente y sus logros. A dicha sesión de 14 minutos le siguieron críticas de que la comentarista conservadora llevaba tiempo diciendo ser abogada, pese a que no aprobó un examen de habilitación profesional ni cuenta con credenciales para ejercer.

Zacharia fue una selección sorpresiva cuando Trump anunció su nombramiento el 9 de octubre para que sucediera a Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de la Casa Blanca más joven de la historia, quien había formado parte del círculo íntimo de Trump durante años. El carácter caótico del nombramiento de Zacharia y su posterior caída evocaron algunos de los problemas de personal del primer mandato del presidente, que en gran medida habían estado ausentes en el segundo.

En un extenso intercambio con reporteros en la Casa Blanca el viernes, Trump indicó que le dijo a Zacharia que quizá ella querría cambiar de opinión sobre el trabajo, y sostuvo que consideraba que la prensa la había tratado injustamente.

“Le dije: ‘Creo que te conviene más ser feliz’”, les dijo el mandatario a los reporteros en el Jardín Sur, mientras partía hacia un mitin en Georgia. “Le dije: ‘Sinceramente, si yo fuera tú, lo reconsideraría’. Le dije: ‘Piénsalo, pero yo lo reconsideraría’”.

Los mensajes enviados a Zacharia para solicitarle comentarios no obtuvieron respuesta el viernes, y la Casa Blanca no respondió a una solicitud de confirmación. Zacharia tenía planeado cenar con el vicepresidente JD Vance y su familia el viernes por la noche, según otra persona con conocimiento de dicha reunión, la cual pidió guardar el anonimato para revelarlo.

En sus propios comentarios, Trump señaló que le dijo a su secretaria de prensa: “‘Katie, ¿necesitas esto? No creo que necesites esto’”, y que quería “que ella tuviera una buena vida” y no estuviera sometida a críticas, algo que comparó con ser “maltratada brutalmente por los medios de comunicación”.

El presidente indicó que tomaría una determinación final más adelante, quizá después de sus viajes de campaña el viernes y el fin de semana, y añadió: “Cuando regrese, vamos a hablar”. Se le preguntó quién podría reemplazar a Zacharia, y respondió que había mucha gente que quería el trabajo.

El primer día oficial de Zacharia en el cargo fue el lunes

En la primera y única sesión informativa de Zacharia el martes, respondió preguntas de apenas tres reporteros, todos de medios con inclinación conservadora o afines a Trump, y se retiró después de sólo unos 14 minutos.

Zacharia ha dicho que quería mantener breve su sesión informativa con el fin de asegurarse de que Trump tuviera suficiente tiempo más tarde esa mañana para su propia sesión de preguntas y respuestas con los reporteros, y que el personal de la Casa Blanca no la había puesto completamente al tanto de antemano.

Luego viajó con Trump a mítines el miércoles y el jueves en Alaska, Arizona y Montana, pero no ofreció más sesiones informativas a la prensa.

En una presentación en Fox News Channel más temprano el viernes, se le preguntó a Zacharia si contaba con la confianza del presidente y respondió: “Espero poder generar la confianza y credibilidad de todos a mi alrededor”. Pero tampoco quiso decir cuándo podría llevar a cabo su próxima sesión informativa.

Preguntas sobre por qué Zacharia se hacía llamar abogada

Zacharia, graduada en derecho en la Universidad Pepperdine, también enfrentó críticas por decir que era abogada cuando aparecía como comentarista en canales de televisión conservadores. Zacharia sostuvo que el término era apropiado, dado que ofrecía análisis jurídicos, y que había ejercido la abogacía en China.

Eso formó parte del inusual nivel de escepticismo que Zacharia enfrentó por parte de personas afines al gobierno, incluido Sean Hannity, presentador de Fox News, quien presionó a la nueva portavoz de la Casa Blanca para que explicara por qué no había sido transparente respecto a su trayectoria profesional.

Luego de que Zacharia confirmara que no aprobó el examen de habilitación profesional en California, Hannity, conocido por su cercanía con Trump, le preguntó a ella: “¿Por qué no decir simplemente: ‘Fui a la facultad de derecho de Pepperdine y luego tomé un camino profesional distinto, hice el examen una vez y no lo aprobé’?”

“¿Por qué meterse en esta definición larga y enrevesada sobre la diferencia entre un ‘abogado’ y un ‘abogado titulado’?”, preguntó. “Porque no creo que la mayoría de la gente vea mucha diferencia. ¿Por qué no dijiste simplemente: ‘Nunca ejercí el derecho’?”

Zacharia le reiteró a Hannity que no estaba actuando como abogada ni ofreciendo asesoría legal. Y dijo el viernes durante esa entrevista en Fox News que no le preguntaron acerca de haber aprobado el examen antes de convertirse en secretaria de prensa. Tanto ella como Trump han dicho que fue contratada para trabajar en prensa y comunicaciones, no como abogada del gobierno.

Antes de incorporarse a la Casa Blanca, Zacharia trabajaba en comunicaciones para Trump Media, la empresa que supervisa la red social del presidente, Truth Social. También laboró brevemente en el Departamento de Seguridad Nacional durante el segundo gobierno de Trump.

Gobierno de EE. UU. advierte a funcionarios de California no contar votos de presuntos no ciudadanos

Boletas electorales son clasificadas al día siguiente de las elecciones primarias de California en el Centro de Procesamiento de Boletas del Condado de Los Ángeles, el 3 de junio de 2026, en City of Industry, California. (Foto: AP/Jae C. Hong/Archivo)

El gobierno federal de Estados Unidos ha escalado una disputa con California de cara a las elecciones de mitad de mandato del próximo mes, y ha advertido que los funcionarios locales que procesen y contabilicen boletas presentadas por presuntos votantes no ciudadanos se exponen a una investigación penal y a un posible enjuiciamiento.

La carta enviada el viernes por un alto funcionario del Departamento de Justicia y obtenida por The Associated Press es la más reciente andanada en una disputa con California, un estado de marcada tendencia demócrata, y llega apenas un día después de que la administración del presidente Donald Trump demandara al estado para impedir que cuente las boletas por correo de personas que el gobierno federal ha identificado como “probables” no ciudadanos hasta que pueda confirmarse su estatus migratorio.

“Las consecuencias legales por facilitar o desatender un delito federal son significativas. El voto de no ciudadanos en una elección federal es un delito federal, y facilitar deliberadamente esa conducta es igualmente ilegal”, advierte la carta de Trent McCotter, subsecretario adjunto interino del Departamento de Justicia.

“Si las personas contabilizan deliberadamente boletas emitidas por individuos identificados por agencias federales como no ciudadanos, corren el riesgo de convertirse en cómplices y encubridores de un delito federal”, agrega.

La carta está dirigida a la oficina del asesor jurídico del condado de Los Ángeles y también se envió copia a la secretaria de gobierno de California, Shirley Weber, y al registrador del condado de Los Ángeles, Dean Logan, lo que en la práctica pone a todo el estado sobre aviso.

En respuesta a la carta, Logan dijo que su oficina está enfocada en llevar a cabo una elección justa y segura, al tiempo que señaló que el día de las elecciones está a apenas 18 días.

“El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha optado por litigar sus afirmaciones no verificadas sobre la elegibilidad para votar. En este punto, lo mejor es que esto se aborde en los tribunales”, manifestó.

Las otras oficinas y el fiscal general del estado no respondieron de momento a solicitudes de comentarios.

No está claro cuántas personas el Departamento de Justicia podría intentar investigar y acusar, aunque cualquier caso penal federal en el área de Los Ángeles sería manejado por la oficina de Bill Essayli, el principal fiscal federal de la región y uno de los funcionarios del Departamento de Justicia que presentaron la demanda federal el jueves contra California.

Trump compartió en Truth Social un enlace a una noticia sobre la carta y agregó: “Todos irán a la cárcel por un largo tiempo”.

Gobierno de Trump ha hecho de la búsqueda de votantes no ciudadanos una prioridad

La carta, enviada a menos de tres semanas de la elección del 3 de noviembre, se suma a las tensiones latentes sobre los padrones electorales entre California y el Departamento de Justicia y refleja la agresiva búsqueda de votantes no ciudadanos por parte del gobierno de Trump. Ha hecho del tema una prioridad este año, incluso exigiendo a los estados información detallada de los votantes —incluidas fechas de nacimiento, direcciones, números de licencia de conducir y números parciales del Seguro Social—.

El Departamento de Justicia ha acusado a unas 90 personas por diversos tipos de delitos electorales en lo que va del año, incluidas 50 a las que se alega que votaron aunque no eran ciudadanos estadounidenses. Hubo más de 227 millones de votantes registrados en Estados Unidos durante la elección presidencial de 2024.

En julio, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, envió cartas a California, Nevada, Nueva Jersey y Pensilvania alegando que hasta 250.000 no ciudadanos estaban registrados en esos estados. Los funcionarios electorales allí se mostraron escépticos ante la afirmación, incluida Weber, la secretaria de gobierno de California.

Ese mismo mes, el gobierno de Trump afirmó que Nevada tenía 1.500 votantes no ciudadanos en sus padrones electorales. Pero después de que el gobierno federal dio los nombres al estado, el número de no ciudadanos realmente registrados resultó ser cero.

Esa experiencia está respaldada por investigaciones y pesquisas en varios estados, que dejan claro que el voto de no ciudadanos es extremadamente raro.

La carta se envió tras una demanda del Departamento de Justicia

La demanda del Departamento de Justicia se presentó después de que a funcionarios de California se les diera un plazo de 48 horas —que no cumplieron— para revisar una memoria USB protegida con contraseña que contenía una lista de 20.000 nombres. El gobierno federal afirma que se trata de probables no ciudadanos a quienes se les enviaron boletas para participar en la elección del 3 de noviembre, aunque la secretaria de gobierno señaló que el gobierno federal no ha aportado pruebas que respalden esa afirmación. El estado envía boletas por correo a todos los votantes registrados.

Rick Hasen, profesor de derecho en UCLA, dijo que “es deplorable que, en lugar de trabajar de manera cooperativa y ayudar a los estados en sus responsabilidades de administración electoral, el gobierno federal esté lanzando amenazas cada vez mayores y exigencias irrazonables que exceden sus atribuciones en medio de una elección en curso”.

Justin Levitt, ex subsecretario de Justicia adjunto que enseña en la Facultad de Derecho Loyola en Los Ángeles, desestimó la idea de que un intento de enjuiciamiento de un funcionario electoral usando el razonamiento de la carta se sostendría.

“Los tribunales no han estado comprando lo que el Departamento de Justicia ha estado vendiendo, y nada en esta carta está calibrado para cambiar el rumbo”, dijo. “Afortunadamente, los funcionarios electorales —no sólo en Los Ángeles, sino en todo el país— están preparados para hacer frente a la intimidación agresiva. Y la ley está de su lado”.

Más de 23 millones de personas están registradas en todo el estado, y un puñado de contiendas reñidas en distritos de California podrían determinar qué partido controla la Cámara de Representantes de Estados Unidos durante los dos últimos años del mandato de Trump.

Más temprano el viernes, los senadores demócratas Alex Padilla, de California; Sheldon Whitehouse, de Rhode Island, y Dick Durbin, de Illinois, escribieron al secretario de Justicia Todd Blanche para exigir que el Departamento de Justicia se comprometa a no incautar boletas u otros materiales electorales antes de que se certifiquen las elecciones de mitad de mandato.

No Kings convoca a la comunidad a una jornada de registro este 17 de octubre

Marcha “No Kings Day” (No Reyes) en Filadelfia, que coincidió con el cumpleaños 79 de Donald Trump y el desfile militar por el 250 aniversario del Ejército de EE. UU. 14 de junio de 2025. (Foto: RRSS/ACLU-PA/Archivo)

La organización hace un llamado a los latinos para que ejerzan su poder y participen en uno de los más de 2,500 eventos de No Kings en todo el país

Washington, DC — La movilización «No Kings: Vote Early» (No Kings: Vota Anticipadamente) del 17 de octubre cambia el enfoque de la protesta a la participación, instando a todos los votantes elegibles —incluidos los latinos— a elaborar un plan, conocer sus opciones y votar de manera anticipada.

Coincidiendo con el final del Mes de la Herencia Hispana, se han confirmado más de 2,500 eventos de «No Kings: Vote Early» en los 50 estados de Estados Unidos y en Washington, D.C. La movilización del 17 de octubre buscará activar a los votantes elegibles —con especial énfasis en los votantes latinos— para que ejerzan su poder en las urnas durante el periodo de votación anticipada.

«No Kings: Vote Early» no es una protesta ni una marcha. Se trata de una jornada coordinada de acción ciudadana cuyos objetivos son asegurar que los votantes elegibles estén preparados para emitir su voto en sus propias condiciones —antes del día de las elecciones, siempre que sea posible— y, al mismo tiempo, conectar a los votantes con recursos y oportunidades para proteger el voto.

Para asegurar que los votantes de habla hispana tengan igualdad de acceso a la información, la coalición ha lanzado un sitio web totalmente en español en www.SinReyes.org; allí, los votantes pueden organizar sus propios eventos, buscar eventos cercanos, consultar información sobre la votación y acceder a recursos de protección electoral en su propio idioma. Ahora tienen la oportunidad de ejercer su poder político y participar en la construcción del futuro.

Este llamado cobra especial urgencia para las familias latinas

“El Mes de la Herencia Hispana busca honrar a las generaciones que nos precedieron y todo lo que nuestra comunidad ha aportado a este país. Pero honrar ese legado también significa aprovechar los derechos y oportunidades por los que nuestros antepasados lucharon por darnos”, señaló Antonio Arellano, director nacional de comunicaciones de Indivisible. “Para cada latino elegible para votar, el 17 de octubre es una oportunidad para decir: Aquí estoy. Mi familia importa. Mi comunidad importa. Y mi voz importa”.

Las movilizaciones anteriores de *No Kings* demostraron el poder de millones de personas unidas. “No Kings: Vote Early” representa el siguiente paso: transformar el poder de la gente en poder electoral. En esta ocasión, los organizadores no piden a las comunidades que simplemente salgan a las calles; piden a los votantes elegibles que acudan al lugar donde finalmente se decide el poder político: las urnas.

Esta iniciativa es estrictamente apartidista

“No Kings: Vote Early” no apoya ni se opone a ningún candidato o partido político. Por el contrario, la movilización del 17 de octubre busca garantizar que los votantes elegibles cuenten con la información, los recursos y la confianza necesarios para participar.

Lista completa de ciudades participantes y detalles de los eventos en www.SinReyes.org o www.NoKings.org.

Lista completa de organizaciones colaboradoras en https://www.nokings.org/partners.

Puerto Rico rechaza la propuesta de Trump de exigir inglés en centros Head Start

Una maestra y dos alumnos juegan con piezas de construcción magnéticas y pasta de modelar junto a un libro infantil titulado "El amor es", en el John Cardinal O'Connor Center for Parent and Child Development, un centro Head Start operado por The New York Foundling, en San Juan, Puerto Rico, el 13 de octubre de 2026. (Foto: AP/Alejandro Granadillo)

San Juan.— Las únicas palabras en inglés que conoce Alaisha Sandoval, de 4 años, son cortesía de “Peppa Pig”, pero eso podría cambiar pronto.

El gobierno del presidente Donald Trump propone que los centros Head Start enseñen exclusivamente en inglés, frente a la práctica del programa federal para la primera infancia de incorporar los idiomas que los alumnos hablan en casa. El padre de Alaisha, Hansel Alejandro Sandoval, sonrió al enterarse de la noticia: la política, manifestó, ayudará a abrirle el mundo a su hija.

Pero no todos los padres y activistas son tan optimistas acerca del cambio en Puerto Rico, un territorio de Estados Unidos con más de 700 centros de Head Start. El inglés y el español son los idiomas oficiales de la isla, pero la mayoría de sus 3,2 millones de residentes dice que no habla inglés con fluidez.

Educadores y autoridades puertorriqueñas advierten que el cambio socavaría la conexión de los niños con su idioma y su cultura, además de exigir materiales costosos y formación docente en una isla caribeña que ya lidia con escasez de recursos y de educadores.

“Van a haber muchos maestros que van a renunciar o a acogerse al retiro», advirtió Eddie Torres Vázquez, presidente de la Asociación de Amigos de Head Start de Puerto Rico, que busca una exención para impedir que el programa sea únicamente en inglés en el territorio.

Alrededor de 25.000 niños en todo Puerto Rico asisten a centros de Head Start, que ofrecen educación preescolar gratuita, servicios sanitarios y programas de apoyo para familias de bajos ingresos. La mayoría de los centros de la isla adopta un enfoque bilingüe, y nadie se opone a que siga siendo así, señaló Torres.

“El aprender un segundo idioma abre puertas”, afirmó señalando que le preocupa el impacto de hacerlo obligatorio. Menos del 10% de los maestros de Head Start en la isla domina el inglés, indicó. “Puerto Rico sería el área geográfica más afectada por ese cambio”.

El gobierno sostiene que el requisito de idioma se aplicaría únicamente a la formación, no a conversaciones no educativas ni a las interacciones con los padres.

Los críticos dicen que la propuesta es insultante

Los chasquidos producidos por las partidas de dominó resonaban en un vecindario obrero de San Juan una tarde reciente, mientras las familias recogían a sus hijos en un centro de Head Start.

Una de esas personas era Monín Rodríguez, quien dijo que se enteró de la propuesta por las noticias.

“Me encanta la idea”, dijo en español, mirando a su nieto somnoliento de 2 años.

Rodríguez comentó que ella y dos de sus tres hijos nunca tuvieron la oportunidad de aprender inglés, y que estaría encantada si su nieto llegara a hablarlo con fluidez: “Para trabajar y viajar, van a necesitarlo».

Pocos observadores niegan el valor de aprender inglés, pero los críticos sostienen que imponerlo como el único idioma formativo en los centros de Head Start en Puerto Rico sería insultante y una pesadilla logística costosa.

“No se está hablando de dos idiomas”, dijo Zaida Cordero Huertas, presidenta de la Asociación de Padres de Head Start de Puerto Rico. “Estamos hablando de que nos vamos a comunicar en un solo idioma y perderíamos nuestra identidad cultural».

En todo Estados Unidos, Head Start atiende a aproximadamente 700.000 niños de familias con bajos ingresos, un tercio de los cuales habla en casa un idioma distinto del inglés. En Puerto Rico, de acuerdo con los datos federales, el 99% de los niños inscritos en Head Start proviene de hogares hispanohablantes.

La norma del inglés, que incluye una excepción limitada para la instrucción en lenguas tribales, forma parte de la amplia reforma de los estándares de Head Start propuesta por Trump en agosto. La Casa Blanca planea emitir directrices definitivas después de revisar los comentarios del público, aunque el calendario no está claro.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), que supervisa Head Start, subrayó que los proveedores pueden seguir comunicándose con las familias en sus idiomas maternos y pueden solicitar exenciones. En respuesta a una solicitud de comentarios, la portavoz del HHS, Emily Hilliard, recalcó la importancia de la instrucción en inglés.

“Head Start está diseñado para preparar a los niños pequeños para que estén listos para ingresar a la escuela, y proporcionar una base sólida en el idioma inglés es una parte fundamental de esa preparación”, manifestó.

Desirée Vega González, una maestra del programa, dijo que le preocupa el impacto del cambio en sus alumnos, todos ellos hispanohablantes. “Para los niños es bien importante expresar sus emociones”, explicó. “Si cambiamos… sería un poco más complicado para ellos”.

Las investigaciones muestran que usar los idiomas que se hablan en el hogar de los alumnos puede ayudarles a aprender inglés. También les permite explorar conceptos en materias como matemáticas y ciencias mientras desarrollan sus habilidades en inglés.

Francisco J. Nazario Marrero, gerente del programa en el pueblo de Dorado, indicó que le preocupa el impacto en los niños que necesitan terapia para hablar: podrían recibir esa ayuda en español para regresar después al inglés en su preescolar.

“Eso provocaría más retrasos”, afirmó.

Educadores advierten de escasez de personal y altos costos

El inglés fue impulsado con fuerza en la educación pública de Puerto Rico durante la primera mitad del siglo XX, hasta que el primer gobernador elegido democráticamente de la isla, Luis Muñoz Marín, puso fin a la práctica.

En 1991, el gobernador Rafael Hernández Colón declaró el español como el único idioma oficial del territorio. Un par de años después, el gobernador Pedro Rosselló convirtió al inglés y al español en idiomas cooficiales.

El inglés todavía se asocia con un intento de americanizar Puerto Rico, donde el estatus de su relación con Estados Unidos sigue siendo un tema central de la política local. Hoy, la mayoría de los residentes domina solo el español y aproximadamente tres cuartas partes de la población de más de 5 años dicen que no hablan inglés “muy bien”, según datos del Censo de Estados Unidos.

En ese contexto, líderes locales de Head Start temen que la propuesta pueda trastocar la dotación de personal. Les preocupa que muchos maestros se vayan en lugar de aprender un nuevo idioma, en especial quienes están más cerca del final de sus carreras, lo que agravaría unas tasas de rotación ya altas.

Sería “casi imposible” reclutar personal bilingüe en algunas comunidades rurales, aseguró Melanie Hartzog, presidenta y directora ejecutiva de The New York Foundling, que opera 29 centros Head Start en Puerto Rico. Y además, esos centros competirían con las industrias del turismo y salud, que tienen mejores salarios.

Más allá de esos desafíos, Hartzog dijo que la propuesta es preocupante para una isla cuyo idioma principal es el español.

“No se trata de que nosotros digamos ‘no’ al inglés. Tenemos que ser respetuosos con la isla. Culturalmente, el español es el idioma principal”, expresó.

Varios partidarios de Head Start se reunieron recientemente con la gobernadora y con legisladores para hablar de sus preocupaciones, incluido un nuevo tope a los gastos administrativos, que el gobierno quiere reducir del 15% al 5% del costo total del programa.

Cordero Huertas, presidenta de la asociación de padres de Head Start, dijo que preguntó cómo podrían las familias de los estudiantes involucrarse de manera significativa en la educación de sus hijos si toda la instrucción es en inglés. Alguien sugirió que podrían aprender inglés online, pero muchos ya están al límite, y en la isla persisten los apagones crónicos.

“Hay algunas soluciones”, dijo. “Pero tampoco es una varita mágica”.

Inversiones de Trump en farmacéuticas se dispararon tras su regreso a Washington, dicen demócratas

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla en el Rosedal de la Casa Blanca en un evento para socorristas, el jueves 15 de octubre de 2026, en Washington. (Foto: AP/Julia Demaree Nikhinson)

 Las inversiones en compañías farmacéuticas realizadas en nombre del presidente Donald Trump aumentaron significativamente tras su regreso a la Casa Blanca el año pasado, y su cartera sumó millones de dólares en acciones de empresas que se beneficiaron de una ley respaldada por los republicanos que protege a ciertos medicamentos de las negociaciones de precios de Medicare, según un informe presentado por los demócratas del Congreso.

En el informe, publicado el viernes por la rama minoritaria del Comité Económico Conjunto, se establece que las tenencias de acciones farmacéuticas de Trump crecieron desde un valor máximo declarado de 1,7 millones de dólares en 2024 hasta 56,2 millones de dólares a finales de 2025. En el documento se indica que eso incluía hasta 39,1 millones de dólares en acciones mantenidas en empresas que se beneficiaron de exenciones al programa de negociación de precios de medicamentos de Medicare, a través de una disposición incluida en la ley de impuestos y gasto de 2025 aprobada por los republicanos.

En un análisis adicional de las declaraciones financieras de Trump, aportado por los demócratas del comité, se muestra que su cartera de inversiones compró hasta 2,55 millones de dólares en acciones de compañías farmacéuticas beneficiadas por las exenciones en tres fechas antes de que él firmara la legislación en julio de 2025. Eso incluyó hasta 950.000 dólares en compras el 1 de julio de 2025, el día en que el Senado aprobó el proyecto de ley. Su cartera también compró hasta 1 millón de dólares en acciones de AbbVie en agosto de 2025, después de que el proyecto se convirtiera en ley.

Desde que asumió el cargo el año pasado, el presidente republicano ha aumentado su riqueza mediante una red de intereses empresariales, muchos de los cuales se han beneficiado de las decisiones de política de su administración. La Casa Blanca ha negado repetidamente que exista algún problema ético y ha acusado a los demócratas de “intentos de fabricar conflictos de interés”.

En el informe también se indica que la política de exenciones podría hacer que algunos beneficiarios de Medicare paguen miles de dólares más por ciertos tratamientos contra el cáncer y otros medicamentos de lo que habrían pagado si se hubiera permitido que el programa negociara precios más bajos.

Los hallazgos se divulgan en un momento en que Trump convierte la reducción de los costos de los medicamentos recetados en una parte central de su política sanitaria, al cerrar acuerdos con compañías farmacéuticas que, según su administración, harán que los medicamentos sean más asequibles para los estadounidenses, aunque la fijación de precios de los fármacos se basa en un conjunto complejo de factores.

Encuestas recientes de The Associated Press y el NORC Center for Public Affairs Research muestran que la mayoría de los estadounidenses cree que Trump se beneficia de la presidencia de maneras poco éticas o ilegales y que está más centrado en su riqueza que en ayudar a personas como ellos.

La senadora demócrata Maggie Hassan, quien encabeza la rama minoritaria del Comité Económico Conjunto, calificó los hallazgos del informe como “indignantes y, sin embargo, típicos de este presidente, que hace que el pueblo estadounidense pague la cuenta una y otra vez para su propio beneficio”.

Davis Ingle, portavoz de la Casa Blanca, afirmó que la cartera de acciones y bonos de Trump es administrada de manera independiente por instituciones financieras externas. Negó que exista algún conflicto de interés.

“Ni el presidente Trump ni ningún miembro de su familia tiene capacidad alguna para dirigir, influir o aportar indicaciones sobre cómo se invierte la cartera o cuándo se compran o venden inversiones”, señaló Ingle en un comunicado.

Una ley del gobierno demócrata del expresidente Joe Biden permitió por primera vez que Medicare negociara precios de algunos de los medicamentos recetados más costosos. El proyecto de ley republicano de impuestos y gasto de 2025 amplió una exención ya existente para medicamentos desarrollados para tratar enfermedades o afecciones raras, retrasando el momento en que ciertos fármacos costosos podrían pasar a ser elegibles para negociaciones o excluyéndolos por completo, según KFF, una organización sin fines de lucro de investigación sanitaria.

También conocida como la exclusión de medicamentos huérfanos, esta excepción permite que las farmacéuticas sigan cobrando precios lucrativos que, de otro modo, podrían haberse reducido mediante negociaciones de Medicare.

Los partidarios del cambio sostuvieron que una exención más amplia incentivaría a las farmacéuticas a desarrollar tratamientos para enfermedades raras. Los críticos dicen que permite que los fabricantes de medicamentos con grandes ventas eviten negociaciones que podrían reducir los costos para Medicare y sus beneficiarios.

En el informe se calcula que los beneficiarios de Medicare que reciben los medicamentos contra el cáncer Keytruda, fabricado por Merck, y Opdivo, de Bristol Myers Squibb, podrían pagar aproximadamente 5.000 dólares más al año de lo que pagarían si Medicare negociara los precios de esos fármacos. La cartera de Trump incluye acciones de ambas empresas.

En el informe también se indica que la cartera del mandatario continuó comprando y vendiendo acciones de compañías farmacéuticas durante los primeros ocho meses de 2026, sumando hasta 3,5 millones de dólares en riqueza en acciones dentro del sector.

Todos los presidentes recientes de Estados Unidos han vendido sus acciones antes de asumir el cargo, han puesto su dinero en fondos ampliamente diversificados o han establecido un fideicomiso “ciego” para que ni siquiera pudieran saber qué poseían.

Trump ha colocado sus intereses empresariales en general en un fideicomiso administrado por sus hijos. Pero el arreglo rechaza las protecciones contra conflictos de interés que sus predecesores recientes en el cargo habían establecido.

Trump, diesel, aranceles… el voto rural de Iowa empieza a apuntar hacia los demócratas

Mitín del presidente de EE. UU., Donald Trump. (Foto: EFE/Carlos Ramírez/Archivo)

El director ejecutivo del Sindicato de Granjeros de Iowa, Matt Russell, confirmó, a menos de tres semanas de las elecciones legislativas, lo que las encuestas vienen anunciando: «Los habitantes de las zonas rurales de Iowa están cada vez más interesados en votar por los demócratas, más de lo que lo han estado en la última década».

«¿Estamos viendo un giro de regreso hacia un estado más morado (los estados que oscilan entre voto republicano y demócrata) que rojo (de tendencia republicana)? Está claro que estamos yendo en esa dirección», aseguró el líder agrícola en declaraciones a EFE.

Russell, que ha pasado 48 de sus 56 años viviendo en granjas en Iowa, ratifica el pronostico de muchos analistas políticos: el granero de Estados Unidos no aguanta más y el 3 de noviembre puede dar un golpe sobre la mesa en las urnas.

El alza de los combustibles por la guerra de Irán y la política arancelaria de la Casa Blanca, que se han cebado de manera especial con Iowa, corazón agrícola del país y líder en producción de maíz y soja, explican en gran medida la sacudida demoscópica.

Los sondeos apuntan a que en este estado los demócratas podrían lograr hasta tres escaños en la Cámara Baja, uno en el Senado y conseguir la gubernatura, un resultado sorprendente teniendo en cuenta que Iowa apostó por Donald Trump en las tres últimas presidenciales. De cara a evitar este resultado, Trump dará mitines en el estado el 22 de octubre y el 1 de noviembre, dos días antes de los comicios.

 «Para los agricultores, la forma de ganar dinero es cultivar algo y venderlo por más de lo que les costó producirlo, pero los aranceles han hecho bajar el precio de lo que los agricultores pueden vender: maíz, soja, ganado o carne de res», se lamenta Russell.

«Una de las peores recesiones en décadas»

«Yo diría que es una de las peores recesiones en décadas», explica el responsable del sindicato agrícola , «y gran parte de ella no se ha debido solo a ciclos económicos naturales o cuestiones relacionadas con el clima. Ha sido el resultado de decisiones políticas, sobre todo provenientes de la administración».

Russell confía en que llegarán nuevos líderes políticos «demócratas o republicanos» que trabajarán juntos por el desarrollo rural, pero su optimismo no es compartido por otros granjeros de la zona.

Es el caso de Ryan Marquardt, de 45 años y quinta generación de una familia de agricultores de Iowa, que recibe a EFE en una de sus granjas.

Con una parte de su empresa dedicada al ganado vacuno y otra al cultivo de maíz, soja y heno, Marquardt asegura que ha visto «un aumento desproporcionado de los precios a lo largo de la temporada de producción. Comenzamos con precios elevados de los fertilizantes en primavera y ahora nos enfrentamos además a un diésel caro».

«Los márgenes ya eran muy ajustados, y ahora se estrechan aún más. Vimos un ligero repunte en las materias primas a mediados del verano, pero ahora tenemos otra preocupación y es que aún no hemos cosechado, por lo que las cuentas no están cerradas. No sabemos si ese aumento de precios se verá totalmente anulado por los costes del diésel», dice.

«El apoyo público a Trump ya no se ve»

«Con la Administración Biden vimos precios altos de los insumos, pero también materias primas caras, así que había cierto margen con el que planificar. Pero con Trump la situación es distinta: los precios de los insumos se han mantenido altos, o incluso han subido, mientras que el precio que se obtiene por cosecha ha bajado», lamenta Marquardt.

Resulta inevitable conectar la situación de los agricultores de Iowa con las elecciones legislativas que renuevan el Congreso en menos de tres semanas, «las encuestas muestran una contienda reñida y existe la posibilidad de una derrota para los republicanos, aunque todavía no lo sabemos», asegura el granjero.

Lo que sí tiene claro es que «las manifestaciones de apoyo a Trump ciertamente han disminuido».

«No era raro ver numerosas pancartas de Trump por el campo al cruzar el estado. Ahora son una fracción muy pequeña de lo que había hace un año o incluso dos, simplemente ya no se ven», concluye.

Phillies put Trea Turner on notice. Get better at shortstop or find another position

Trea Turner, de los Filis de Filadelfia, conecta un cuadrangular de tres carreras durante la sexta entrada de un partido de béisbol contra los Dodgers de Los Ángeles, el lunes 20 de julio de 2026, en Filadelfia. (Foto: AP/Chris Szagola/Archivo)

PHILADELPHIA.— Trea Turner has seven years left on his $300 million contract with the Phillies.

He has through about spring training to get his defense together and remain Philadelphia’s starting shortstop.

A year after Dave Dombrowski put Bryce Harper on blast, the top Phillies executive turned his biting criticism toward Turner.

The 33-year-old Turner had perhaps the worst season of his career — he hit .242 with a .675 OPS with a league-worst 21 errors at shortstop — and Dombrowski warned on Thursday that a position change could be on deck if Turner fails to regain his form as even an average fielding shortstop.

No manufactured standing ovation could save Turner from the outfield.

“From a defensive perspective we were very clear. He knows he has to be better at shortstop,» said Dombrowski, the longtime president of baseball operations. «I told him it’s really mandatory that it’s like that.”

Turner and Dombrowski met Tuesday at Citizens Bank Park to discuss the shortstop’s fate — well, shortstop for now — and the changes Turner needed to make in the field and at the plate if he wanted to remain at his favorite position and near the top of the order in 2027.

“He’s determined to show us he can play it,” Dombrowski said. “I said, you have to show it. You cannot play shortstop like you did defensively in ’26 going to ’27.”

Turner went 1 for 10 in the playoffs when the Phillies lost in three games to the Atlanta Braves in the NL Wild Card Series.

To paraphrase Dombrowski, Turner is no longer elite.

The Phillies’ core starters of Bryce Harper, Kyle Schwarber, J.T. Realmuto, Zack Wheeler and Aaron Nola have made five straight playoff appearances — including a loss to the Houston Astros in the 2022 World Series — and averaged 91 wins per year during that stretch.

Turner joined the Phillies in 2023.

The Phillies just haven’t won the World Series over that span.

Turner took the blame for the Phillies’ latest postseason failure and conceded his season-long struggles played a factor in another early October exit for the franchise.

“I’ve got a lot of work to do,” Turner said after Game 3. “Kind of go over everything and just figure out as much as I can. Find answers. See what I did bad. But I feel like this year is the biggest question mark for me offensively in a long time. I’ve got to figure that out. So I definitely have a lot of work to do there.”

The Phillies have three potential question marks in the outfield.

Harper has been the regular first baseman and will return to first base next season after he played the final two months in right field when the Phillies acquired three-time batting champion Luis Arraez. Arraez is a free agent and unlikely to return.

Brandon Marsh actually started for the NL All-Star team before a second-half collapse that included a .183 batting average (155th out of 156 qualified hitters) and a .490 OPS (156th). His on-base percentage after July 1 was an anemic .250 and he’s destined to revert to a platoon player.

Justin Crawford had a solid rookie season, and Derek Hill and Bryan De La Cruz weren’t horrible but aren’t everyday players in Philadelphia.

Turner might end up in the outfield whether he wants to play there or not.

“He prefers the infield,” Dombrowski said. “He’s a good athlete. I think he can adjust appropriately and we’ll see what happens.”

The Phillies clearly expect Turner to regain the form he had in 2025, when he led the NL in hitting and made only eight errors.

“It’s up to him to show us that he can do it,” Dombrowski said. «We’ll see what happens. But we’ll have fallback opportunities, and some of them may come from the young players that we have.”

Options. The Phillies have them in the infield, especially if they let slugging third baseman Alec Bohm walk in free agency.

Bryson Stott, a stout second baseman who played at third base following the Phillies’ trade deadline defensive shuffle, could move to shortstop.

Dombrowski did not hold back from praising top minor league infield prospects Aidan Miller and Bryan Rincon. Miller is cleared to play and ready to compete for a spot on the roster after he missed most of 2026 with a back injury. He is the Phillies’ No. 2 and MLB’s No. 59 overall prospect.

Turner has $190 million left on his contract and a no-trade clause which makes him all but immovable in the trade market. With a work stoppage almost certain in December, Turner should have many months ahead to work on defensive drills. Work on his swing. Work on any small detail he thinks will help him regain his All-Star form in 2027.

Or else.

“The reason we signed him in the beginning compared to some others, not only was he a good player, but we thought he had the ability to continue to be a good player for a long time here,” Dombrowski said.

Is that time over?

Agenda Comunitaria: actividades y eventos del 16 al 31 de octubre en Filadelfia

16 de octubre

ESPERANZA TEC RIBBON CUTTING

10:30 a. m. en Esperanza Courtyard (4261 North 5th Street)

17 de octubre

HISPANIC HERITAGE BLOCK PARTY

Organizado por la Asociación de Empresarios Mexicanos en Filadelfia y Sabores de South Philly. De 2 p. m. a 7 p. m. en Moore Street (entre la calle 16 y Bancroft Street)

17 de octubre

CITIZEN LATINA

Organizado por MANA de East Stroudsburg University. De 10 a. m. a 4 p. m. Se escuchará a funcionarios electos y estudiantes acerca de la importancia del voto.

17 de octubre

CELEBRATING HISPANIC HERITAGE

Organizado por ALPFA Philadelphia. En 701 Market Street, Philadelphia, PA 19106, segundo piso. De 6:00 p. m. a 8:30 p. m.

Hasta el 17 de octubre

EXTRACTION, A DIALOGUE OF EXTREMES

Exposición de Diane Burko en el Rowan University Museum of Contemporary Art.

17 y 18 de octubre

CONCILIO’S ANNUAL AWARDS GALA 2026

Del 17 de octubre, a las 6:00 p. m., al 18 de octubre, a las 12:00 a. m.

Más información en https://elconcilio.net/event/concilios-annual-awards-gala-2026/ Hasta el 18 de octubre

“A GAMBLER’S GUIDE TO DYING”

Obra de teatro “A Gambler’s Guide to Dying” de Gary McNair. En Fergie’s Pub (1214 Samson Street, Philadelphia). Entradas disponibles en http://inisnuatheatre.org/

18 de octubre

CONCIERTO DE LA HISPANIDAD

Organizado por Mayor’s Office of Latino Engagement, Gente de Venezuela y Philly Alternativo. En Love Park, a las 3 p. m. Evento gratuito.

22 de octubre

2026 STATE OF HISPANIC BUSINESS

Organizado por la Cámara de Comercio Hispana de Filadelfia. Sesión con información sobre las tendencias del emprendimiento hispano y la economía regional. De 8:30 a. m.  a 11:30 a. m. en WHYY Studios (150 N. 6th St, Philadelphia, PA 19106). Gratuito para miembros de la cámara. No miembros $49.

23 de octubre

MACHINE SEWING: WITCH & WIZARD HATS

Taller de costura de dos sesiones (la segunda sesión será el 30 de octubre) para adquirir habilidades básicas de costura a máquina mientras crea su propio sombrero de bruja o mago personalizado. Viernes 23 y 30 de octubre, de 5:00 a 8:00 p. m. Ideal para principiantes.

23 de octubre

MINORITIES IN HEALTH SCIENCES SYMPOSIUM

De 8:30 a. m. a 2:00 p. m. en Esperanza College of Eastern University en Filadelfia (4261 N 5th Street, Philadelphia, PA 19140).

23 de octubre

JUNTOS SOMOS AMÉRICA

Música, salsa, combo de 5:30 p.m. – 7:00 p. m. en 3824 N 5th Street, Filadelfia. 

24 de octubre

VAMOS A BAILAR

Teatro Esperanza. De 3:00 p. m. a 5:00 p. m. Baile, cuenta-cuentos, pinta-caritas y actividades para realizar en familia. www.esperanzaartscenter.us

24 de octubre

EL FESTIVAL DEL JÍBARO

En Norris Square Park de 1 p. m. a 7 p. m. Gratuito y abierto al público. Celebración cultural puertorriqueña de Filadelfia con música en vivo, comida y actividades culturales.

24 de octubre

Bomplé en Vivo!, Tarde de música y bailes de Puerto Ricon en Kensington Library a las 3 p. m.

Hasta el 24 de octubre

SWEET DREAMING

Exposición de Lindsey Benitz en el Wanamaker House (2020 Walnut Street, Philadelphia, PA 19103).

24 de octubre

CULTURE FEST! DÍA DE LOS MUERTOS

De 10 a. m. a 4 p. m. en Penn Museum.

Hasta el 24 de octubre

Las bibliotecas de toda Filadelfia ofrecen programas gratuitos para celebrar la herencia y la cultura hispanas. Los residentes pueden consultar la lista de lecturas de la biblioteca para 2026 —que incluye obras de escritores latinos de EE. UU. y de Latinoamérica para todas las edades— y explorar sus colecciones y servicios en español.

26 de octubre

PORKY’S POINT MURAL RIBBON CUTTING

Corte de listón en 1300 Point Breeze Avenue, Philadelphia, PA (Porky’s Point)

31 de octubre

EARLY LEARNING CONFERENCE

Esperanza College (4261 N 5th Street, Philadelphia, PA 19140). De 8:30 a. m. a 3:00 p. m. Gratis.

31 de octubre

DAY OF THE DEAD-GUERRERO

Organizado por Casa Guanajuato de 12:00 p. m. a 8:00 p. m. en Kennett Borough Parking Lot (Kennett City Hall Parking Lot), en 600 South Broad Street, Kennett Square, PA 19348. Gratuito.

31 de octubre

CONFERENCIA SOBRE CÁNCER DE SENO MORIVIVI

Organizado por Morivivi. Conferencia comunitaria sobre el cáncer de seno en Taller Puertorriqueño de 9:00 a. m. a 12:30 p. m.