El expresidente y candidato presidencial republicano, Donald Trump. (Foto: EFE/MICHAEL REYNOLDS)
El expresidente y candidato presidencial republicano, Donald Trump, aceptó el miércoles el reto de la vicepresidenta, Kamala Harris, su virtual rival para las elecciones de noviembre, de debatir ante las cámaras.
«Bueno, Kamala. Adelante. Desafío aceptado. Comparemos nuestro historial punto por punto», aseguró el exmandatario en su primer mitin en el estado clave de Pensilvania desde el atentado contra su vida del 13 de junio en un evento de campaña en Butler.
«Se va a caer», aseguró Trump frente a unos 14.000 asistentes en el Holland Arena de Harrisburg, un estadio pensado para ferias ganaderas y rodeos, que Trump comparó con el Madison Square Garden.
Trump pasó al ataque contra Harris en la capital de Pensilvania, un estado en el que los republicanos de MAGA estaban dominando pero en el que Harris ha venido ganando terreno.
El republicano llamó a Harris «falsa» y «extremista de izquierdas» a la que acusó de crear el caos en la frontera con México.
Sin embargo varios miembros de la izquierda, en especial internacional, no la consideran una de ellos.
Este martes, Kamala Harris dijo en un evento en Atlanta: «si Trump tiene algo que decirme, que me lo diga a la cara», en un desafío para que Trump acepte un debate en septiembre, que el republicano no ha confirmado que esté dispuesto a hacer.
Trump ha criticado el acuerdo para que el segundo debate se celebre el 10 de septiembre en ABC News y ha propuesto que sea el canal conservador Fox News que lo organice.
This composite left to right, shows North Carolina Gov. Roy Cooper, June 28, 2024, in Raleigh, N.C., Sen. Mark Kelly, D-Ariz., June 4, 2024, in Washington, Pennsylvania Gov. Josh Shapiro, July 20, 2024, in Pittsburgh, and Kentucky Gov. Andy Beshear in Frankfort, Ky., July 22, 2024. (AP Photo)
As Vice President Kamala Harris prepares to announce her running mate, a new poll from The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research finds that several of the top contenders for the role are largely unknown to Americans. Arizona Sen. Mark Kelly stands out as one with more name recognition and higher favorability, particularly among Democrats.
The survey, which was conducted after President Joe Biden announced he was withdrawing from the race and Harris became the likely Democratic presidential nominee, highlights the strengths and weaknesses that different politicians could bring to the ticket — and the challenges they could face if selected.
Kelly, while better known and liked than some of the alternatives, is still unfamiliar to about half of Americans. And others, like Pennsylvania Gov. Josh Shapiro, while less known nationally, could draw on a deeper well of support in their home states and regions. Kelly and Shapiro are viewed among the front-runners, according to people familiar with the process, after the Harris campaign began its vetting with about a dozen names.
Harris said Tuesday she had not yet decided on her No. 2. But she, and whomever she selects, will head out on a seven-state swing of key battlegrounds, including Pennsylvania, Arizona and North Carolina, next week.
Arizona Sen. Mark Kelly
Of the four potential Democratic vice-presidential candidates included in the poll – Kelly, Shapiro, Kentucky Gov. Andy Beshear and North Carolina Gov. Roy Cooper, who publicly removed himself from consideration after the poll was fielded — Kelly has the highest name recognition and favorability, according to the AP-NORC poll.
Americans are more likely to have a positive view of Kelly than a negative view. About 3 in 10 U.S. adults have a very or somewhat favorable view of Kelly, while about 2 in 10 have a negative view. Drawing more good feelings than bad is a relative rarity in presidential politics these days: Biden and former President Donald Trump have been viewed more negatively than positively for several years now.
Like many of the other contenders, though, Kelly is nowhere near a household name. About half of Americans don’t know enough to have an opinion about him.
But Democrats are especially likely to have warm feelings about Kelly. Forty-five percent have a favorable view of Kelly. Only about 1 in 10 have an unfavorable view of him, and around 4 in 10 don’t know enough to say. Older Democrats — those 45 and older — are especially likely to have a positive view of Kelly, while younger Democrats are more likely to be unfamiliar with him.
He’s proven to be a battle-tested campaigner, winning a special election in 2020 to flip the Arizona Senate seat from Republican control and then retaining it two years later for a full, six-year term. The Navy veteran is a member of the Senate Armed Services Committee and has been an influential voice among Democrats on immigration and border security, long a political vulnerability for Harris that Republicans are seeking to exploit.
Pennsylvania Gov. Josh Shapiro
Shapiro is broadly unknown to Americans and Democrats, except in the Northeast, where he has more name recognition and higher favorability. The poll found that 6 in 10 U.S. adults — including 57% of Democrats — don’t know enough to have an opinion about Shapiro. About 2 in 10 Americans view him favorably, and a similar share view him unfavorably.
The picture isn’t very different among Democrats. About one-quarter of Democrats have a positive view of Shapiro, while 16% have a negative view. Older Democrats are more likely than younger ones to have a favorable opinion of Shapiro, but overall, most have yet to develop a view.
Shapiro was elected governor in 2022, defeating Republican Doug Mastriano — a controversial figure who drew opposition and criticism from members of his own party, including then-GOP Sen. Pat Toomey.
Unlike the other contenders asked about in the AP-NORC poll, though, he’s significantly better known — and liked — in his home region. In the Northeast, 4 in 10 U.S. adults have a favorable view of him. Another 4 in 10, roughly, don’t know enough to have an opinion of him, while about 2 in 10 Northeasterners view him negatively.
Democrat Gary Hines, a 68-year-old in Philadelphia, had high praise for his home-state governor and added: “I’d hate to see him leave, because he’s just getting started in Pennsylvania.”
Kentucky Gov. Andy Beshear
If chosen, Beshear would need to introduce himself to most of the country. Around 7 in 10 Americans don’t know enough to have an opinion about him. Those with a view are about evenly split: 17% of U.S. adults have a positive view, and 15% have a negative one.
However, Democrats have a more positive than negative opinion of Beshear. About one-quarter have a very or somewhat favorable view, while around 1 in 10 have a negative view. Nearly two-thirds don’t know enough about Beshear to give an opinion.
The scion of a well-known Democratic family in the state, Beshear defeated then-Gov. Matt Bevin — a deeply unpopular figure, even in conservative Kentucky — then won reelection in 2023 against Republican Daniel Cameron, a longtime protégé of Senate Minority Leader Mitch McConnell. Beshear’s victory last year was credited in part to his advocacy of abortion rights, including a campaign ad that featured a sexual assault survivor attacking Cameron for his stances.
Minnesota Gov. Tim Walz
Like the other governors who are being discussed, Gov. Tim Walz doesn’t have much of a national profile — and that also means he’s a relatively blank slate. He wasn’t included in the AP-NORC poll, but a new ABC News/Ipsos poll, which asked about favorability slightly differently, found that about 9 in 10 U.S. adults don’t know enough to have an opinion on him. Among Americans with a view, opinions are split between positive and negative.
Walz, who also served for 12 years in the House, moved up on Harris’ shortlist in recent days after he coined “weird” as a new talking point to describe the Republican ticket. It’s a line now used widely by the vice president and other Democrats.
He currently leads the Democratic Governors Association.
Un grupo de personas realiza un acto para llamar la atención sobre los cientos de deportistas y entrenadores ucranianos que han muerto como resultado de la invasión rusa, el miércoles 31 de julio de 2024, en París. (Foto: AP/Hanna Arhirova)
PARÍS. — Más de 100 conflictos bélicos se agravan en todo el mundo. Medio Oriente se tambalea al borde de una guerra regional. En Ucrania, Rusia avanza lenta pero firmemente en el este, reduciendo ciudades a escombros.
Es evidente que la “Tregua Olímpica” no se está respetando.
En el período previo a cada edición de los Juegos Olímpicos de los últimos 30 años, las Naciones Unidas aprueban una resolución que defiende la “Tregua Olímpica”, que en teoría detiene las hostilidades para garantizar la seguridad de los deportistas y promover la paz mundial.
Se supone que está vigente desde siete días antes del inicio de los Juegos Olímpicos y concluye siete días después del final de los Juegos Paralímpicos. A menos de dos semanas de iniciada, las noticias de ataques con misiles, anexiones y tensiones parecen omnipresentes.
“Somos parte de un evento que une al mundo en paz”, dijo a los deportistas el presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, en la ceremonia inaugural. No obstante, moderó su habitual optimismo al reconocer que se vive en “un mundo desgarrado por guerras y conflictos”.
En realidad, son solo buenas intenciones, que contrastan con los acontecimientos. El miércoles, tras el asesinato en Irán del máximo líder de Hamás, Ismail Haniya, el organismo internacional cambió el tono de su mensaje.
“Una cultura de paz es lo que tratamos de crear de una manera muy modesta”, dijo el portavoz del COI, Mark Adams, en una conferencia de prensa. “Somos incapaces de traer la paz. Podemos pedir la paz, pero probablemente no la logremos.
“Sólo podemos hacer lo que podemos hacer. Somos una organización deportiva”, agregó. “Nuestro trabajo es dejar que los políticos, lamentablemente, sigan adelante con lo que quieren hacer”.
La “Tregua Olímpica” se resucitó en la era posterior a la Guerra Fría.
“Vivimos en un mundo dividido donde los conflictos están proliferando de manera dramática. El horrendo sufrimiento en Gaza, la guerra aparentemente interminable en Ucrania, el terrible sufrimiento desde Sudán hasta la República Democrática del Congo, desde el Sahel hasta Myanmar”, dijo el secretario general de la ONU, António Guterres, después de reunirse con Bach en la antesala de la ceremonia de apertura. “En un momento como este, es importante decir que el primer registro en la historia (de una) verdadera iniciativa de paz fue la Tregua Olímpica”.
En aquel entonces y ahora, nunca ha funcionado del todo. Rusia por sí sola ha roto la tregua tres veces, la más reciente en 2022 con la invasión de Ucrania, unos meses después de que votó a favor de la resolución de la ONU (esta vez, se abstuvo).
“Cuando hablamos de deportes, de unir a la gente y juntarla, sí, ese es un ideal aspiracional”, dijo Lindsay Sarah Krasnoff, experta en diplomacia deportiva que da clases en el Instituto Tisch para el Deporte Global de la Universidad de Nueva York. “Y mucho de eso es realidad. Cuando se analiza, en términos generales, el deporte tiene ese poder”.
Los Juegos Olímpicos, dice, son una herramienta más en la lucha por la paz.
“No creo que los Juegos en sí mismos puedan acabar con las guerras, los conflictos y los problemas complejos y complicados del mundo”, admitió. “Pero creo que lo que pueden hacer es proporcionar espacios para que la gente tenga estas conversaciones”.
¿Puede el idealismo ayudar en un mundo caótico? En última instancia, la tregua tiene buenas intenciones, pero es ineficaz. No hay consecuencias por romperla, aparte de la posible condena en el tribunal de la opinión pública mundial.
Por ejemplo: antes de los Juegos, el presidente francés Emmanuel Macron sugirió públicamente un alto el fuego entre Rusia y Ucrania durante los días de la competencia. Como era de esperar, ambos bandos se negaron, y la guerra continúa con la misma intensidad.
El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, habla durante un mitin de campaña para la vicepresidenta Kamala Harris el 29 de julio de 2024 en Ambler, Pensilvania. (Foto: Impacto staff)
En Filadelfia, el próximo martes, Kamala Harris organizará su primer mitin de campaña con su compañero de fórmula presidencial, aún no identificado.
Gretchen Whitmer, la gobernadora de Michigan, (quien tuvo un evento de campaña el lunes con Shapiro) es copresidenta de la campaña demócrata a la presidencia, y dijo desde el lunes que se nombraría a un candidato a vicepresidente en «seis o siete días».
El anuncio que ha hecho aumentar las especulaciones de que Josh Shapiro, el gobernador de Pensilvania, está listo para unirse a la candidatura demócrata. La gran movilización en torno a sus intensas actividades es otra de las señales, además de la atención mediática y los grandes operativos de seguridad y las placas (matriculas de autos) de D.C que los acompañan.
El gobernador Josh Shapiro regresó a Montgomery, su condado natal, el 29 de julio por la tarde, para hacer campaña a favor de la vicepresidenta Kamala Harris junto con la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer. (Foto Impacto Staff)
La campaña de Harris confirmó a la prensa el martes por la noche, que el primer mitin con la actual vicepresidenta y su propia elección para vicepresidente se llevaría a cabo el 6 de agosto, precisamente en la ciudad de Filadelfia, un bastión político demócrata, en el que Shapiro goza de amplias simpatías.
Pensilvania es el estado clave que ofrece la mayor cantidad de votos electorales en juego (19).
Los delegados del Partido Demócrata comenzarán a votar este jueves de forma virtual para oficializar a Kamala Harris como su candidata a la Casa Blanca, una nominación que la vicepresidenta tiene garantizada dado que no cuenta con ningún rival que se le oponga.
Según las normas establecidas por el Comité Nacional Demócrata (DNC, en inglés), la votación arrancará el 1 de agosto a las 9:00 horas del este de Estados Unidos (13:00 GMT) y concluirá el 5 de agosto a las 18:00 horas (22:00 GMT).
En lugar de coronar a su candidato durante la convención nacional del partido que se celebrará del 19 al 22 de agosto en Chicago, los demócratas adoptaron este inusual sistema de nominación porque las normas del estado de Ohio establecieron el 7 de agosto como fecha límite para inscribir a los candidatos que figurarán en las papeletas.
(FILE). US President Joe Biden (L) and Vice President Kamala Harris (R) speak before Biden signed an executive order to regulate artificial intelligence (A.I.) in the East Room of the White House in Washington, DC, US, 30 October 2023. EFE/EPA/JIM LO SCALZO
El actual presidente, Joe Biden, fue quien ganó las primarias demócratas y se hizo con la casi totalidad de los 3.900 delegados del partido, pero el pasado 21 de julio renunció a presentarse a la reelección tras semanas de críticas de sus propias filas por su desastrosa participación en el debate con su rival, el expresidente republicano Donald Trump.
El anuncio del fin de su candidatura poco antes de la convención del partido, algo inédito en la historia de Estados Unidos, desató muchas dudas sobre los pasos a seguir, pero Harris se hizo rápidamente con el apoyo de los delegados que se habían comprometido a votar por Biden.
De acuerdo con el DNC, la inclusión de Kamala Harris en la votación por la nominación cuenta con el apoyo del 99 % de los delegados del partido, mientras que ningún otro candidato ha alcanzado el umbral de 300 firmas para participar.
La gran incógnita por despejar es quién será el compañero de fórmula de Harris que optará a la vicepresidencia, cuyo nombre también debe darse a conocer antes de que Ohio cierre las papeletas el 7 de agosto.
Tradicionalmente, el perfil del vicepresidente busca apelar a votantes que no se sienten tan cercanos al aspirante presidencial. En el caso de Harris, mujer negra de California, los analistas esperan que elija a un hombre blanco de otro estado del país, especialmente de una región considerada ‘bisagra’ o que puedan aportar un perfil de votante que cree una coalición ganadora.
Por lo pronto, las más recientes encuestas apuntan a que Harris está recortando distancias en los estados clave, en los que Trump lideraba claramente cuando su rival era Biden.
This composite left to right, shows North Carolina Gov. Roy Cooper, June 28, 2024, in Raleigh, N.C., Sen. Mark Kelly, D-Ariz., June 4, 2024, in Washington, Pennsylvania Gov. Josh Shapiro, July 20, 2024, in Pittsburgh, and Kentucky Gov. Andy Beshear in Frankfort, Ky., July 22, 2024. (AP Photo)
Además de Shapiro las quinielas también contemplan al de Kentucky, Andy Beshear; el de Minesota, Tim Walz; el de Illinois, J.B. Pritzker; el senador de Arizona Mark Kelly, o el secretario de Transportes, Pete Buttigieg.
La campaña de Harris anuncio que el ticket completado,irá a «recorrer ciudades en siete estados clave en cuatro días». Los otros lugares de concentración nombrados fueron Detroit; Raleigh, Carolina del Norte; Savannah, Georgia; Phoenix, Arizona; Las Vegas; y el oeste de Wisconsin.
Será en la Convención Demócrata 2024, del 19 al 22 de agosto en Chicago, que se establecerá al ticket demócrata oficial, que se enfrentará a los candidatos republicanos, el expresidente Donald Trump y el candidato a vicepresidente, el senador de Ohio J.D.
EFE/EPA/ALLISON DINNER
La escalada y los pros de Shapiro
La lista se sigue estrechando ya que según ha trascendido en diversos medios, los principales donantes demócratas creen que Harris eligirá a un gobernador, y es que hay una norma Federal que prohíbe a ciertos empleados de Wall Street donar a las papeletas en las que aparecen funcionarios estatales.
Según Axios, la norma de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en cuestión tiene por objeto «acabar con los esquemas de ‘pago por juego’, en los que los donantes de la industria de la inversión podrían intentar ganarse el favor de los funcionarios estatales que controlan los miles de millones de dólares en los fondos de pensiones estatales».
Este sería un motivo más para escoger a Shapiro, que tiene cada vez más reconocimiento nacional. Y es que, a pesar de que Harris ha empezado a mover las encuestas, aún se considera «underdog».
El martes, Bloomberg News y Morning Consult dijeron que Harris habría «eliminado» la ventaja de Trump «en siete estados en disputa, aprovechando una ola de entusiasmo entre los votantes jóvenes, negros e hispanos». Harris lideraba por 11 puntos en Michigan y por dos puntos en Wisconsin, Nevada y Arizona. Al igual que Trump en Georgia, estaba por detrás en Carolina del Norte (dos puntos) y Pensilvania (cuatro).
En Filadelfia diversos grupos nuevos se han organizado. Latinas y afrolatinas, lanzaron una campaña de apoyo, donde están invitando a que cada una de ellas, a multiplicarse, invitando a sus conocidas y vecinas a unirse a lo que llaman ya, un movimiento.
Entre las organizadoras está la concejala Quetcy Lozada, quien también ha manifestado su amplio apoyo a su gobernador, Josh Shapiro, para que sea el elegido de Harris. De ser así, Pensilvania tendría por primera vez un gobernador negro. Austin Davis volvería a hacer historia; mientras que la presidenta pro tempore del Senado estatal, en este caso la representante Kim Ward (republicana, Westmoreland), se convertiría entonces en vicegobernadora.
Ella dijo que hará lo que marque la ley, pero no se mostró entusiasta en una reciente entrevista para la televisión.“Seguiremos lo que dice la Constitución y lo manejaremos de esa manera, pero, ya sabes, no quiero que eso suceda porque no quiero que gane la candidatura demócrata”.
“We’ll follow whatever the Constitution says, and we’ll handle it that way but, you know, I don’t want that to happen because I don’t want the Democratic ticket to win.” Kim Ward
En su primer mandato como gobernador, con unos 20 meses de su Administración, Shapiro mantiene unos índices de aprobación sólidos, incluso entre algunos votantes republicanos. Al igual que Harris, que está haciendo hincapié en su pasado como fiscal en contraste con las condenas por delitos graves y otros cargos penales de Trump, Shapiro es un hombre de ley, habiendo sido por 6 años fiscal general del estado.
A sus 51 años se enfrentaría a Vance, el senador de línea dura de Ohio y compañero de fórmula de Trump, que tiene 39).
Este miércoles el sitio de apuestas oddstrader.com le dio a Shapiro una «probabilidad implícita de victoria» de poco más del 42%, 11 puntos por delante del resto.
Josh Shapiro is sworn in as Pennsylvania’s 48th governor on Tuesday, Jan. 17, 2023, at the state Capitol in Harrisburg, Pa. (Photo: AP/Matt Rourke)
Trump ganó en el 2016, perdió por poco en 2020 y se había mantenido por delante en las encuestas en Pensilvania. Shapiro ganó la gobernación en 2022 de forma aplastante frente al senador estatal Doug Mastriano, respaldado por Trump, y obtuvo más votos en el 2020 que Biden.
Shapiro, considerado un orador carismático y talentoso. Se le considera bastante moderado, lo que podría ser una ventaja para cortejar a los demócratas tradicionales y a los votantes independientes. Algunos republicanos han expresado que Shapiro es el candidato que les parece más “temible”, informó NBC utilizando fuentes anónimas.
El liderazgo de Shapiro también fue elogiado durante la reparación récord de un tramo de la Ruta 95 tanto por republicanos como por demócratas, y recientemente tras el intento de asesinato del expresidente Donald Trump en Pensilvania.
Sus puntos negativos pueden ser positivos
Las posturas del gobernador sobre la guerra entre Israel y Gaza han sido particularmente objeto de escrutinio.
Shapiro afirmó su apoyo al derecho de Israel a defenderse tras los ataques de Hamás del 7 de octubre y se ha resistido a los llamamientos a un alto el fuego.
Pero eso no lo separa demasiado de la mayoría de los demás demócratas, y anteriormente ha criticado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Sin embargo, el gobernador, que es judío, ha sido un crítico vocal de las protestas pro-palestinas que arrasaron los campus universitarios de todo el país, que ha descrito como antisemitas y las ha comparado con el KKK.
Esto podría ser una vulnerabilidad con el ala izquierda del partido, pero por el otro lado Shapiro podría ser un activo para Harris ayudando a asegurar votos judíos y cristianos que no se se han alineado con el trumpismo, dándole algo de equilibrio.
Por su parte Harris, ha ido más allá que el presidente Joe Biden sobre la guerra en Gaza, prometiendo en un discurso que no se quedará «en silencio» sobre el sufrimiento en el enclave después de reunirse con el primer ministro Benjamin Netanyahu.
Aunque un grupo de líderes progresistas lo criticó al gobernador por no defender la educación pública debido a su apoyo a los vales escolares privados e instó a Harris a considerar a otros candidatos para vicepresidente; el apoyo que ha recibido es mucho mayor.
Shapiro también tiene detractores que han dicho que se han sentido “traicionados” sin embargo, si esos son sus puntos negativos, frente su potencial contrincante, (Vance) se disiparían.
El otro puntero, es el senador Kelly (cuya celebre esposa Gabrielle Giffords, estuvo recientemente en Filadelfia) pero parece que podría estar quedando fuera de la contienda, pues según un reporte de Bloomberg , este miércoles Shapiro, se reunió con representantes de Harris mientras algunos grupos laborales expresaron su oposición a que fuera el número 2.
La reunión es parte del proceso de selección de Harris y se llevó a cabo sin la vicepresidenta.
Aunque el gobernador Walz, no es considerado de los punteros, hay quienes lo consideran el candidato ideal. Proviene de un distrito profundamente republicano de Minnesota; (Estado donde están perdiendo terreno los demócratas según las más recientes encuestas). La semana pasada, Walz lanzó el creativo argumento sobre la fórmula Trump/Vance, de que “son raros”, que ahora ha adoptado todo el Partido Demócrata.
Mientras las especulaciones continúan, los aspirantes, declarados o discretos, se presentan ante los medios y los eventos de campaña, dando lo mejor de sí, a sabiendas que están bajo el escrutinio nacional.
La incógnita terminara en unos días, y se espera que el entusiasmo crezca aún más con esa elección clave, pues di bien los vicepresidentes no suelen ser determinantes a la hora de votar, en esta ocasión, hay que considerar que quien encabeza la boleta, por primera vez es una mujer proveniente de comunidades racializadas.
Kamala Harris, aunque sea cuestionada por Trump, es la primera mujer negra y estadounidense de origen asiático que ocupa el cargo de vicepresidenta. Hillary Clinton, no lo logro; y este noviembre se comprobará si Estados Unidos volverá a sorprender a propios y extraños, venciendo la tendencia que, hasta hace unos días, daba poca esperanza de superar al movimiento MAGA.
Supporters of former US President Donald J. Trump jeer the press as he delivers remarks during a campaign rally at the Liacouras Center in Philadelphia, Pennsylvania USA, 22 June 2024. EFE-EPA/SHAWN THEW
La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris. (Foto: EFE/LESLIE PLAZA JOHNSON)
La Vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, tachó el miércoles de «división y falta de respeto» los ataques del candidato republicano Donald Trump a su identidad racial, después de sugerir que su rival demócrata «se volvió negra de repente» para ganar votos entre la comunidad afroamericana.
Trump ha montado «el mismo viejo espectáculo» de «división y falta de respeto», espetó Harris en un evento de una hermandad históricamente negra que tuvo lugar en la ciudad de Houston, en el estado de Texas, según recogió el diario The New York Times.
«Déjenme decir: el pueblo estadounidense merece algo mejor», agregó la vicepresidenta estadounidense entre vítores y aplausos de los asistentes.
La vicepresidenta estadounidense se volvió a apoyar esta tarde en una hermandad históricamente negra, Sigma Gamma Rho, para instar a las mujeres negra a votar en las elecciones del próximo noviembre.
«Cuando nos organizamos, las montañas se mueven. Cuando nos organizamos, las naciones cambian. Y cuando votamos, hacemos historia», afirmó durante su intervención.
El encuentro de Harris tiene lugar a la vez que Trump, su rival republicano y expresidente estadounidense (2017-2021), regresaba a Pensilvania por primera vez tras el intento de asesinato en su contra del pasado del 13 de julio.
Horas antes de su discurso electoral, Trump afirmó en una tensa entrevista durante la convención de la Asociación Nacional de Periodistas Afroamericanos (NABJ, en inglés) en Chicago, que su rival demócrata, hija de padre jamaicano y madre india, que solía identificarse como india y luego, «de repente, dio un giro y se convirtió en una persona negra».
Harris se someterá al voto de los delegados del partido elegidos en el proceso de primarias a partir de este jueves y podría ser confirmada como nominada del partido para enfrentarse al magnate neoyorquino antes del 5 de agosto.
Imagen de una joven paciente con cáncer. Crédito: American Cancer Society
Las personas que forman la generación X y los mileniales en Estados Unidos tienen más riesgo de desarrollar 17 tipos de cáncer, entre ellos de mamá, páncreas y gástrico, en comparación con los grupos de mayor edad, sugiere un estudio que publica The Lancet Public Health.
La investigación encabezada por la Sociedad Americana del Cáncer (ACS) indica que las tendencias de mortalidad también aumentaron junto con la incidencia de los cánceres de hígado (solo en mujeres), cuerpo uterino, vesícula biliar, testículos y colorrectal.
Estos resultados se suman “a las pruebas cada vez más numerosas del aumento del riesgo de cáncer en las generaciones posteriores al ‘baby boom’”, destacó la autora principal del estudio, Hyuna Sung, de la ACS.
Además, amplían los hallazgos anteriores sobre el cáncer colorrectal de aparición precoz y algunos asociados a la obesidad para abarcar una gama más amplia de tipos de cáncer.
El análisis incluyó datos de incidencia de 23,6 millones de pacientes diagnosticados de 34 tipos de cáncer y cifras de mortalidad de 7,3 millones de personas por 25 tipos de cáncer. Los participantes tenían entre 25 y 84 años y la información se recogió entre enero de 2000 y diciembre de 2019.
Los grupos de personas clasificadas por su año de nacimiento (cohortes de nacimiento) comparten entornos sociales, económicos, políticos y climáticos únicos, que afectan a su exposición a factores de riesgo de cáncer durante sus años cruciales de desarrollo.
Los investigadores identificaron tendencias de cáncer asociadas a los años de nacimiento, pero aún no tienen “una explicación clara de por qué aumentan estas tasas”, agregó Sung.
La generación X comprende a los nacidos entre 1965 y 1981, mientras se considera milenial al periodo de 1982 a 1994.
Para comparar las tasas de cáncer entre generaciones, calcularon las de incidencia y mortalidad específicas de cada cohorte, ajustadas por el efecto de la edad y del periodo, por años de nacimiento, separadas por intervalos de cinco años, desde 1920 hasta 1990.
Los resultados señalan, entre otras cosas, que la tasa de incidencia fue aproximadamente de dos a tres veces mayor en la cohorte de nacimiento de 1990 que en la de 1955 para los cánceres de páncreas, riñón e intestino delgado, en hombres y mujeres; y para el cáncer de hígado en mujeres.
Entre los distintos tipos de cáncer, la tasa de incidencia en la cohorte de nacimiento de 1990 osciló entre el 12 % para el cáncer de ovario y el 169 % para el útero superior a la tasa de la cohorte de nacimiento con la tasa de incidencia más baja.
Las tasas de mortalidad aumentaron en las cohortes de nacimiento sucesivamente más jóvenes junto con las tasas de incidencia de cáncer de hígado (solo mujeres), útero, vesícula biliar, testículos y colorrectal.
El aumento de las tasas de cáncer entre este grupo de personas más jóvenes indica cambios generacionales en el riesgo de cáncer y suele servir como indicador precoz de la futura carga de cáncer en el país.
Sin intervenciones eficaces a nivel poblacional y dado que el riesgo elevado en las generaciones más jóvenes se traslada a medida que las personas envejecen, “podría producirse un aumento general de la carga de cáncer en el futuro, deteniendo o revirtiendo décadas de progreso contra la enfermedad”, destacó la también firmante Ahmedin Jemal.
Los datos ponen de relieve, agregó el experto, “la necesidad crítica de identificar y abordar los factores de riesgo subyacentes en las poblaciones Gen X y Milenial para informar las estrategias de prevención”.
In advance of National Poll Worker Recruitment Day, Election Board Supervisor Shanna Fields, encouraged registered Pennsylvania voters to sign up to serve as poll workers for the Nov. 5 general election.
Secretary of the Commonwealth urges Pennsylvanians to serve as poll workers
Philadelphia, PA – By serving as a poll worker, individuals contribute to the democratic process and help facilitate a fair and transparent election, ensuring that every eligible voter can cast their ballot and have it counted.
In honor of National Poll Worker Recruitment Day, Secretary of the Commonwealth Al Schmidt encouraged all eligible Pennsylvanians to volunteer as poll workers for the November 5, 2024, General Election.
Schmidt, with extensive experience in elections, highlighted the importance of serving as a poll worker, describing it as one of the most fulfilling acts of civic engagement. He emphasized that elections, the cornerstone of democracy, rely heavily on the dedication of approximately 45,000 poll workers staffing over 9,000 voting locations across Pennsylvania each Election Day.
According to Schmidt, the Shapiro administration remains dedicated to ensuring free, fair, safe, and secure elections. This commitment includes protecting voting rights, improving election efficiency and transparency, and ensuring every eligible ballot is counted. Poll workers play a crucial role in achieving these goals.
In recognition of National Poll Worker Recruitment Day, designed to spotlight nationwide poll worker recruitment efforts, Schmidt attended a training seminar at Esperanza in Philadelphia. He engaged with trainees, inquiring about their experiences and expressing gratitude for their service. Schmidt also urged eligible individuals to register to vote and consider becoming poll workers.
“Poll workers are the lifeline of our elections and our democracy,” said Omar Sabir, chairman of the Philadelphia City Commissioners. “Each election they ensure that our polls are open and operational, and that we continue to have simple, safe, and secure elections. If you would like to become a poll worker, contact your local election office.”
Philadelphia City Commissioner Seth Bluestein also supported National Poll Worker Recruitment Day, highlighting the essential role of dedicated community members in making elections possible. He emphasized the ongoing need for civic-minded individuals to serve, especially bilingual poll workers.
In advance of National Poll Worker Recruitment Day, Secretary of the Commonwealth Al Schmidt encouraged registered Pennsylvania voters to sign up to serve as poll workers for the Nov. 5 general election.
Schmidt emphasized the need for bilingual poll workers, particularly those fluent in Spanish or Mandarin. The administration is committed to removing barriers that prevent eligible voters from casting their ballots. Some counties are federally required to provide voting materials in various languages, while others are proactively offering interpretation services.
Pennsylvania poll workers must be registered voters, meeting voter registration eligibility criteria. The state also allows 17-year-old high school juniors and seniors to serve as poll workers with permission from their school principal and parent or guardian. Poll workers are compensated for their time during training and on Election Day.
Registered voters interested in becoming poll workers can fill out the Department of State’s Poll Worker Interest Form. Seventeen-year-old high school juniors and seniors can complete the Department’s Student Poll Worker Interest Form.
By participating as a poll worker, individuals can make a significant impact on their community and uphold the integrity of the democratic process.
China ha arrebatado el liderato a Japón y se ha situado a la cabeza del medallero de los Juegos Olímpicos de París 2024 tras la disputa de la jornada de este miércoles, con un total de nueve oros, siete platas y tres bronces.
La anfitriona Francia es ahora segunda, con un total de 26 podios, ocho de ellos de oro, diez platas y ocho bronces, mientras que la delegación japonesa baja a la tercera posición con ocho triunfos, tres segundos puestos y cuatro terceros.
Australia (7/6/3), Gran Bretaña (6/6/5) y Corea del Sur (6/3/3) preceden a Estados Unidos, país que ha logrado hasta el momento más medallas, con treinta (5/13/12).
Un total de 47 delegaciones han conseguido ya alguna medalla. Entre las que se han incorporado esta jornada destacan Guatemala, que ha logrado el primer oro de su historia gracias a la tiradora Adriana Ruano, y Argentina, que se ha estrenado con el metal dorado de José ‘Maligno’ Torres en el BMX libre.
El chino Pan Zhanle con la medalla de oro al cuello tras imponerse en los 100 m estilo libre en los Juegos de París. EFE/EPA/FRANCK ROBICHON
Puesto
País
Oro
Plata
Bronce
Total
1
China
9
7
3
19
2
Francia
8
10
8
26
3
Japón
8
3
4
15
4
Australia
7
6
3
16
5
Gran Bretaña
6
6
5
17
6
Corea del Sur
6
3
3
12
7
EE. UU.
5
13
12
30
8
Italia
3
6
4
13
9
Canadá
2
2
3
7
10
Alemania
2
2
2
6
11
Hong Kong
2
0
2
4
12
Suecia
1
1
2
4
13
Holanda
1
1
1
3
14
Georgia
1
1
0
2
14
Nueva Zelanda
1
1
0
2
16
Bélgica
1
0
2
3
16
Kazajistán
1
0
2
3
16
Sudáfrica
1
0
2
3
19
Croacia
1
0
1
2
19
Guatemala
1
0
1
2
19
Irlanda
1
0
1
2
19
Rumanía
1
0
1
2
23
Argentina
1
0
0
1
23
Azerbaiyán
1
0
0
1
23
Eslovenia
1
0
0
1
23
Serbia
1
0
0
1
23
Uzbekistán
1
0
0
1
28
Hungría
0
2
1
3
29
Corea del Norte
0
2
0
2
30
Brasil
0
1
3
4
31
Polonia
0
1
2
3
32
Kosovo
0
1
1
2
32
México
0
1
1
2
32
Suiza
0
1
1
2
32
Turquía
0
1
1
2
36
Fiji
0
1
0
1
36
Mongolia
0
1
0
1
36
Túnez
0
1
0
1
39
India
0
0
2
2
39
Moldavia
0
0
2
2
41
Austria
0
0
1
1
41
Egipto
0
0
1
1
41
España
0
0
1
1
41
Grecia
0
0
1
1
41
Eslovaquia
0
0
1
1
41
Tayikistán
0
0
1
1
41
Ucrania
0
0
1
1
CICLISMO
BMX FREESTYLE
MUJERES PARK
Oro: Deng Yawen, China
Plata: Perris Benegas, EE. UU.
Bronce: Natalya Diehm, Australia
HOMBRES PARK
Oro: José Torres, Argentina
Plata: Kieran Darren David Reilly, Reino Unido
Bronce: Anthony Jean Jean, Francia
CANOTAJE
MUJERES SENCILLOS
Oro: Jessica Fox, Australia
Plata: Elena Lilik, Alemania
Bronce: Evy Leibfarth, EE. UU.
CLAVADOS
SINCRONIZADOS PLATAFORMA 10 METROS
MUJERES
Oro: Chen Yuxi and Quan Hongchan, China
Plata: Jo Jin Mi and Kim Mi Rae, Corea del Norte
Bronce: Andrea Spendolini Sirieix and Lois Toulson, Reino Unido
ESGRIMA
HOMBRES SABLE
Oro: Corea del Sur
Plata: Hungría
Bronce: Francia
GIMNASIA
HOMBRES COMBINADO
Oro: Shinnosuke Oka, Japón
Plata: Zhang Boheng, China
Bronce: Xiao Ruoteng, China
JUDO
MUJERES 70KG
Oro: Barbara Matic, Croacia
Plata: Miriam Butkereit, Alemania
Bronce: Michaela Polleres, Austria, y Gabriella Willems, Bélgica
HOMBRES 90KG
Oro: Lasha Bekauri, Georgia
Plata: Sanshiro Murao, Japón
Bronce: Maxime-Gael Ngayap Hambou, Francia, y Theodoros Tselidis, Grecia
NATACIÓN
MUJERES 100M LIBRE
Oro: Sarah Sjoestroem, Suecia
Plata: Torri Huske, Estados Unidos
Bronce: Siobhan Haughey, Hong Kong
MUJERES 1.500 M LIBRE
Oro: Katie Ledecky, Estados Unidos
Plata: Anastasiia Kirpichnikova, Francia
Bronce: Isabel Gose, Alemania
HOMBRES 100M LIBRE
Oro: Pan Shanle, China
Plata: Kyle Chalmers, Australia
Bronce: David Popovici, Rumania
HOMBRES 200 PECHO
Oro: Leon Marchand, Francia
Plata: Zac Stubblety-Cook, Australia
Bronce: Caspar Corbeau, Holanda
HOMBRES 200 MARIPOSA
Oro: Leon Marchand, Francia
Plata: Kristof Milak, Hungría
Bronce: Ilya Kharun, Canadá
REMO
HOMBRES CUATRO SCULLS
Oro: Holanda (Lennart van Lierop, Finn Florijn, Tone Wieten, Koen Metsemakers)
Plata: Italia (Luca Chiumento, Luca Rambaldi, Andrea Panizza, Giacomo Gentili)
PHILADELPHIA. – United States Attorney Jacqueline C. Romero announced that Kevin L. Smith, 29, of Philadelphia, PA, was sentenced today by United States District Court Judge Karen Spencer Marston to 23 years’ imprisonment and 10 years of supervised release for sex trafficking multiple victims, one of them a minor.
On December 2, 2023, Smith pleaded guilty to one count of sex trafficking of a minor, and three counts of sex trafficking by force, threats of force, coercion and attempt.
The charges stemmed from Smith’s operation of a sex trafficking ring in Philadelphia and the surrounding region, including Bucks and Delaware counties. In September 2019, Smith knowingly harbored, maintained, and advertised a minor, knowing the minor would be caused to engage in a commercial sex act. The defendant also operated a sex trafficking enterprise at various times over a period of two years from July 2015 to July 2017, during which he used physical threats to force two young women to have sex for money.
“Smith’s sexual exploitation of his victims was horrific,” said U.S Attorney Romero. “May those victims take some comfort, and find some measure of justice, in the lengthy prison sentence he’ll now be serving. Our office, alongside the FBI and our other partners, is working every day to put away these predatory sex traffickers who for some reason feel entitled to treat vulnerable young people as their personal property.”
“Sex trafficking, especially when it involves a minor, is one of the most heinous crimes we investigate,” said Wayne A. Jacobs, Special Agent in Charge of FBI Philadelphia. “The sentencing of Kevin Smith is not just a testament to the diligent investigative work conducted by the FBI and our law enforcement partners, but reaffirms our mission of protecting innocent victims from exploitation.”
This case is brought as part of Project Safe Childhood, a nationwide initiative to combat the growing epidemic of child sexual exploitation and abuse, launched in May 2006 by the Department of Justice. Led by U.S. Attorneys’ Offices and Criminal Division’s Child Exploitation and Obscenity Section, Project Safe Childhood marshals federal, state, and local resources to better locate, apprehend and prosecute individuals who exploit children via the internet, as well as to identify and rescue victims. For more information about Project Safe Childhood, please visit http://www.justice.gov/psc.
The case was investigated by the FBI, with assistance from the Delaware County Criminal Investigation Division (CID), the Bensalem Police Department, the Media Borough Police Department, the Tinicum Township Police Department, and the Philadelphia Police Department, and prosecuted by Assistant United States Attorney Brittany Jones and Assistant United States Attorney Priya T. DeSouza.
Un ciudadano venezolano llora tras conocer los resultados del primer boletín oficial de las elecciones presidenciales, este domingo a las afueras de la Embajada de Venezuela en Ciudad de Panamá (Panamá). (Foto: EFE/Bienvenido Velasco)
El Caucus Legislativo Latino de Pensilvania emitió hoy la siguiente declaración sobre la elección presidencial en Venezuela:
“Desde Pittsburgh hasta Filadelfia, el Caucus Legislativo Latino de Pensilvania apoya a la comunidad venezolana en nuestra mancomunidad y en el extranjero en su lucha por la autodeterminación a través del proceso democrático”.
“El domingo, millones de venezolanos fueron a las urnas en una histórica elección presidencial. La elección presentó una oportunidad para que los votantes venezolanos expresaran sus aspiraciones de un país más democrático, próspero y estable. Aplaudimos su valentía y compromiso con los principios democráticos.
“El Caucus Legislativo Latino de Pensilvania expresa su preocupación de que los resultados parciales publicados por las autoridades electorales venezolanas no reflejan la voluntad del pueblo venezolano y hacemos un llamado a la publicación de resultados completos y detallados para la transparencia. Aplaudimos a la Organización de los Estados Americanos por no reconocer los resultados y urgimos al Departamento de Estado de los EE. UU. y a la comunidad internacional a apoyar los esfuerzos para garantizar elecciones libres y justas en Venezuela”.
El presidente del Caucus Legislativo Latino de Pensilvania, Danilo Burgos, D-Phila., explicó más detalladamente sus preocupaciones.
“Me preocupa profundamente las irregularidades durante la elección del domingo en Venezuela. Los informes de represión y falta de transparencia en el proceso de tabulación de votos socavan la legitimidad del proceso democrático y electoral”, dijo Burgos. “Esto solo llevará a una mayor inestabilidad en el país”.
El martes 30 de julio, venezolanos se manifestaron en diversas ciudades de Estados Unidos y varias capitales del mundo. En Filadelfia se reunieron en la Plaza Francisco de Miranda.
