Inicio Blog Página 596

Trump anuncia que Tom Homan, exdirector interino del ICE, será su «zar de la frontera»

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, a la izquierda, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ofrecen una conferencia de prensa en la Casa Blanca en Washington, el 8 de julio de 2020. (Foto: AP/Evan Vucci/File)

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que Tom Homan, su exdirector interino del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), fungirá como el “zar de la frontera” en su próximo gobierno.

“Me complace anunciar que el exdirector del ICE, y un partidario incondicional del control fronterizo, Tom Homan, se unirá al gobierno Trump; a cargo de las fronteras de nuestra nación”, escribió el domingo por la noche en su sitio Truth Social.

Había expectativas de que Homan se reincorporara al segundo gobierno de Trump en un papel relacionado con las labores fronterizas y el compromiso de Trump de lanzar la operación de deportación más grande en la historia del país.

Además de supervisar las fronteras sur y norte y la “seguridad marítima y aérea”, Trump dijo que Homan “estará a cargo de toda la deportación de extranjeros ilegales de vuelta a su país de origen”, una parte central de su agenda.

El presidente electo señaló que no tiene “ninguna duda” de que Homan “hará un trabajo fantástico y largamente esperado”.

Este rol no requiere confirmación del Senado.

En una entrevista en el programa “Sunday Morning Futures” del canal Fox News, Homan afirmó que no se emplearía al ejército para localizar y detener a inmigrantes ilegales en el país, y que el ICE procedería a implementar los planes de Trump de una manera “humana”.

“Va a ser una operación bien dirigida y planificada, llevada a cabo por los hombres de ICE. Los hombres y mujeres de ICE hacen esto a diario. Son buenos en ello”, dijo. “Cuando salgamos, vamos a saber a quién estamos buscando. Muy probablemente sabremos dónde van a estar, y se hará de manera humana.”

A principios de este año, en la Conferencia Conservadora Nacional en Washington, Homan expresó su frustración por la cobertura mediática sobre una operación de deportación masiva.

“Esperen hasta 2025”, dijo, y añadió que si bien cree que el gobierno debe priorizar las amenazas a la seguridad nacional, “nadie está descartado. Si usted está aquí de forma ilegal, será mejor que esté atento”.

También dijo: “tienen mi palabra. Trump regresa en enero, yo llegaré justo detrás de él al regresar, y dirigiré la operación de deportación más grande que este país haya visto jamás».

Hurts logra 4 anotaciones mientras los Eagles superan 34-6 a los desacertados Cowboys sin Prescott

Hurts
Jalen Hurts (1), quarterback de los Eagles de Filadelfia, busca lanzar el balón bajo la presión de linebacker Micah Parsons, derecha, de los Cowboys de Dallas, en la segunda mitad del partido de la NFL del domingo 10 de noviembre de 2024, en Arlington, Texas. (AP Foto/Gareth Patterson)

ARLINGTON, Texas, EE.UU.— Jalen Hurts lanzó dos pases de touchdown y corrió para anotar un par de veces más, mientras que los Eagles de Filadelfia se impusieron 34-6 a los desafortunados Cowboys el domingo, en el primer juego desde que el quarterback de Dallas, Dak Prescott, sufrió un desgarro en el músculo isquiotibial.

Hurts superó dos capturas de Micah Parsons en el regreso del destacado linebacker tras una lesión, conectando con Dallas Goedert para uno de los TD después de que su ala cerrada se perdiera tres juegos por un problema en el isquiotibial.

Los Eagles (7-2) tomaron el primer lugar en el Este de la NFC con su quinta victoria consecutiva mientras que el campeón defensor de la división, Dallas (3-6), cayó a 0-4 en casa en una cuarta derrota consecutiva en general.

Cooper Rush no se pareció en nada al reemplazo que tuvo un registro de 4-1 sustituyendo a Prescott hace dos años, completando 13 de 23 pases para apenas 45 yardas. Rush ganó los primeros cuatro juegos de ese período en 2022 antes de lanzar tres intercepciones en una derrota ante los Eagles.

Esta vez, las intercepciones no fueron el problema. Casi todo lo demás sí lo fue.

Rush perdió dos balones sueltos entre cinco entregas de balón para los Cowboys, y fue reemplazado brevemente por Trey Lance a principios de la segunda mitad y luego definitivamente en el cuarto periodo mientras los abucheos frecuentes caían desde la multitud. Lance lanzó una intercepción.

Prescott no volverá pronto, si es que vuelve esta temporada. El quarterback de la franquicia planea buscar una opinión médica más antes de decidir si se somete a una cirugía que pondría fin a su temporada debido al desgarro en el isquiotibial que sufrió en la derrota de la semana pasada 27-21 contra Atlanta.

Hurts estuvo lejos de su mejor versión, lanzando una intercepción en la zona de anotación antes de que el balón suelto en una de las capturas de Parsons le diera el balón a Dallas en la línea de 6 yardas de Filadelfia. Parsons se perdió los cuatro juegos anteriores con una lesión en el tobillo.

La ineficaz ofensiva de Dallas ni siquiera pudo conseguir un touchdown desde allí, por lo que Hurts tuvo mucho tiempo para asentarse. Completó 14 de 20 pases para 202 yardas con 56 yardas por tierra antes de ser reemplazado por Kenny Pickett con los Eagles liderando 31-6 en el cuarto periodo.

El Día 1 de Trump: deportaciones masivas, indultos y borrar sus casos penales

Trump
El candidato republicano a la presidencia, el expresidente Donald Trump, ve un video en una pantalla durante un evento en el centro cívico de Salem, Virginia, el sábado 2 de noviembre de 2024. (Foto: AP/Evan Vucci)

Donald Trump dijo que no sería un dictador, “excepto por el Día 1”. Según sus propias declaraciones, tiene mucho que hacer en ese primer día en la Casa Blanca.

Su lista incluye iniciar la deportación masiva de migrantes, revertir las políticas de la administración del presidente Joe Biden sobre educación, remodelar el gobierno federal despidiendo potencialmente a miles de burócratas que —según él— trabajan secretamente en su contra, e indultar a las personas que fueron arrestadas por participar en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 en protesta porque Trump no ganó las elecciones pasadas.

“Quiero cerrar la frontera, y quiero perforar, perforar, perforar”, dijo sobre sus planes para el Día 1.

Cuando asumió el cargo en 2017, también tenía una larga lista, incluyendo renegociar inmediatamente acuerdos comerciales, deportar migrantes y establecer medidas para erradicar la corrupción gubernamental. Esas cosas no sucedieron todas de una vez.

Aquí hay un vistazo a lo que Trump ha dicho que hará en su segundo mandato y si puede hacerlo en el momento en que entre a la Casa Blanca:

Desaparecer la mayoría de sus casos penales, al menos los federales

Trump ha dicho que “a los dos segundos” de asumir el cargo despedirá a Jack Smith, el fiscal especial que lleva dos casos federales contra él. Smith ya está evaluando cómo concluir los casos debido a la política de larga data del Departamento de Justicia que dice que los presidentes en funciones no pueden ser procesados.

Smith acusó a Trump el año pasado de conspirar para revertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y de retener ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Florida.

Trump no puede indultarse a sí mismo en lo que respecta a su condena estatal en Nueva York en un caso donde fue hallado culpable de pagar para suprimir denuncias en su contra, pero podría aprovechar su estatus como presidente electo en un esfuerzo por dejar de lado o expurgar su condena por delito grave y evitar una posible sentencia de prisión.

Un caso penal en Georgia, donde Trump fue acusado de interferencia electoral, probablemente sea el único que quede en pie. Probablemente se posponga al menos hasta 2029, al final de su mandato presidencial. El fiscal de Georgia en el caso acaba de ser reelegido.

Indultar a los trumpistas que atacaron el Capitolio

Más de 1.500 personas han sido acusadas desde que una turba de partidarios de Trump, incitada por el presidente saliente, atacó el Capitolio hace casi cuatro años.

Trump lanzó su campaña general en marzo no solo tratando de reescribir la historia de ese disturbio, sino posicionando el asalto violento y el intento fallido de revertir las elecciones de 2020 como una piedra angular de su oferta para regresar a la Casa Blanca. Como parte de eso, ha llamado a los alborotadores “patriotas increíbles” y prometió ayudarles “el primer día que lleguemos al cargo”.

Como presidente, Trump puede indultar a cualquier condenado en un tribunal federal, en el Tribunal Superior del Distrito de Columbia o en un consejo de guerra militar. Puede frenar los procesos judiciales de los alborotadores solicitándoselo al procurador general.

“Estoy inclinado a perdonar a muchos de ellos”, dijo Trump en sus redes sociales en marzo al anunciar la promesa. “No puedo decir que todos porque un par de ellos probablemente se salieron de control”.

Desmantelar el “Estado profundo” de trabajadores gubernamentales

Trump podría comenzar el proceso de despojar a decenas de miles de empleados de carrera de sus protecciones del servicio civil, para que puedan ser despedidos más fácilmente.

Quiere hacer dos cosas: reducir drásticamente la fuerza laboral federal, que él considera un drenaje innecesario, y “aniquilar totalmente el “Estado profundo”, según él, enemigos que están escondidos en trabajos gubernamentales.

Dentro del gobierno, hay cientos de profesionales nombrados políticamente que van y vienen con las administraciones. También hay decenas de miles de funcionarios de “carrera”, que trabajan con presidentes demócratas y republicanos. Se considera que son trabajadores apolíticos cuya experiencia ayuda a mantener el funcionamiento del gobierno, particularmente entre transiciones.

Trump quiere la capacidad de convertir a algunas de esas personas de carrera en trabajos políticos, haciéndolos más fáciles de despedir y reemplazar con leales. Intentaría lograr eso reviviendo una orden ejecutiva de 2020 conocida como “Horario F”. La idea detrás de la orden era despojar a los trabajadores federales de las protecciones laborales y crear una nueva clase de empleados políticos. Podría afectar a aproximadamente 50.000 de los 2,2 millones de burócratas federales civiles.

El presidente demócrata Joe Biden rescindió la orden cuando asumió el cargo en enero de 2021. Pero el Congreso no aprobó un proyecto de ley que protegiera a los empleados federales. La Oficina de Administración de Personal, la principal agencia de recursos humanos del gobierno federal, finalizó una regla la primavera pasada contra la reclasificación de trabajadores, por lo que Trump podría tardar meses, incluso años, deshaciéndola.

Trump ha dicho que en particular se quiere enfocar en “burócratas corruptos que han convertido nuestro sistema de justicia en un arma” y en “actores corruptos en nuestro aparato de seguridad nacional e inteligencia”.

Más allá de los despidos, Trump quiere tomar medidas enérgicas contra los burócratas que filtran información a los reporteros. También quiere requerir que los empleados federales pasen una nueva prueba del servicio civil.

Imponer aranceles a las importaciones, especialmente las de China

Trump prometió durante toda la campaña imponer aranceles a los bienes importados, particularmente los de China. Argumentó que tales impuestos de importación mantendrían los trabajos de manufactura en Estados Unidos, reducirían el déficit federal y ayudarían a bajar los precios de los alimentos. También los presentó como centrales en su agenda de seguridad nacional.

“Los aranceles son lo mejor que jamás se ha inventado”, dijo Trump durante un mitin en septiembre en Flint, Michigan.

El tamaño de los aranceles prometidos varía. Propuso al menos una tarifa del 10% en todos los bienes importados, 60% para los bienes de China y 25% para México, si no más.

Trump probablemente no necesite al Congreso para imponer estos aranceles, como quedó claro en 2018, cuando los impuso sobre las importaciones de acero y aluminio sin pasar por los legisladores citando la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962. Esa ley, según el Servicio de Investigación del Congreso, otorga a un presidente el poder de ajustar los aranceles sobre las importaciones que podrían afectar la seguridad nacional de Estados Unidos, como ya lo hizo Trump.

“Estamos siendo invadidos por México”, dijo Trump en un mitin en Carolina del Norte este mes. Hablando sobre la nueva presidenta Claudia Sheinbaum, Trump dijo: “Voy a informarle el primer día o antes de que si no detienen esta avalancha de criminales y drogas que entran a nuestro país, voy a imponer inmediatamente un arancel del 25% en todo lo que envíen a Estados Unidos”.

Revocar las protecciones para estudiantes transgénero

Trump dijo durante la campaña que en el Día 1 de su gobierno revocaría la acción de la administración Biden que busca proteger a los estudiantes transgénero de la discriminación en las escuelas.

La oposición a los derechos transgénero fue central en el argumento de cierre de la campaña de Trump. Su campaña emitió un anuncio en los últimos días de la carrera contra la vicepresidenta Kamala Harris en el que un narrador dijo: “Kamala es para ellos/ellas. El presidente Trump es para ti”.

La administración Biden anunció nuevas protecciones del Título IX en abril que dejaron claro que tratar a los estudiantes transgénero de manera diferente a sus compañeros es discriminación. Trump respondió diciendo que revocaría esos cambios, prometiendo hacer algunos el primer día de su nueva administración y señalando específicamente que tiene el poder de actuar sin el Congreso.

“Vamos a terminar con eso en el Día 1″, dijo Trump en mayo. “No olviden, eso se hizo como una orden del presidente. Eso se emitió como una orden ejecutiva. Y vamos a cambiarlo, en el Día 1 se cambiará”.

Es poco probable que Trump se detenga ahí.

Hablando en un mitin en Wisconsin en junio, Trump dijo que “el Día 1″ firmaría “una nueva orden ejecutiva” que cortaría el dinero federal para cualquier escuela que “impulse la teoría crítica de la raza, la locura transgénero y otro contenido racial, sexual o político inapropiado en las vidas de nuestros niños”.

Si bien es probable que cualquiera de estas acciones termine en los tribunales, como ha sucedido con el cambio de Biden al Título IX. Trump tiene un poder considerable a través de las órdenes ejecutivas para implementar estas promesas.

Perforar, perforar, perforar

Trump busca revertir las políticas climáticas destinadas a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que calientan el planeta.

Con una orden ejecutiva el Día 1, puede revertir las protecciones ambientales, detener los proyectos eólicos, desmantelar los objetivos de la administración Biden que fomentan el cambio a los coches eléctricos y abolir los estándares para que las empresas sean más respetuosas con el medio ambiente.

Ha prometido aumentar la producción de combustibles fósiles de Estados Unidos, prometiendo “perforar, perforar, perforar”, cuando asuma el cargo el primer día y buscando abrir la zona ártica a la perforación petrolera, lo que, según él, reduciría los costos energéticos.

Resolver la guerra entre Rusia y Ucrania

Trump dice que podría resolver la guerra entre Rusia y Ucrania en un día.

Cuando se le pidió que respondiera a la afirmación, el embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, dijo “la crisis ucraniana no puede resolverse en un día”.

La secretaria de prensa nacional de Trump, Karoline Leavitt, dijo a Fox News después de que fuera declarado ganador de las elecciones que Trump ahora podría “negociar un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania”. Más tarde dijo: “Incluye, en el Día 1, llevar a Ucrania y Rusia a la mesa de negociaciones para poner fin a esta guerra”.

Rusia invadió Ucrania hace casi tres años. Trump, que no oculta su admiración por el presidente ruso Vladímir Putin, ha criticado a la administración Biden por dar dinero a Ucrania para luchar en la guerra.

En una aparición en CNN en mayo de 2023, Trump dijo: “Están muriendo, rusos y ucranianos. Quiero que dejen de morir. Y lo haré, lo haré en 24 horas”. Agregó que eso sucedería después de reunirse con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y Putin.

Deportaciones masivas de migrantes

El mes pasado en su mitin en Madison Square Garden en Nueva York, Trump dijo: “En el Día 1, lanzaré el programa de deportación más grande en la historia de Estados Unidos para sacar a los criminales. Rescataré cada ciudad y pueblo que ha sido invadido y conquistado, y pondremos a estos criminales viciosos y sedientos de sangre en la cárcel, luego los sacaremos de nuestro país lo más rápido posible”.

Trump puede dar la orden a su administración al momento de llegar al cargo, pero es mucho más complicado deportar realmente a los casi 11 millones de personas que se cree que están en Estados Unidos sin permiso legal. Eso requeriría una enorme fuerza de aplicación de la ley entrenada, instalaciones de detención masivas, aviones para mover personas y naciones dispuestas a aceptarlas.

Trump ha dicho que invocaría la Ley de Enemigos Extranjeros. Esa ley raramente utilizada de 1798 permite al presidente deportar a cualquier persona que no sea ciudadano estadounidense y sea de un país con el que haya una “guerra declarada” o una “invasión o incursión depredadora” amenazada o intentada.

Ha hablado sobre desplegar la Guardia Nacional, que puede ser activada por órdenes de un gobernador. Stephen Miller, asesor de Trump, dijo que los gobernadores republicanos simpatizantes podrían enviar tropas a estados cercanos que se nieguen a participar.

Preguntado sobre el costo de su plan, le dijo a NBC News: “No es una cuestión de un precio. No es, realmente, no tenemos opción. Cuando la gente ha matado y asesinado, cuando los señores de la droga han destruido países, y ahora van a regresar a esos países porque no se van a quedar aquí. No hay precio”.

Inmigrantes bajo programas temporales en EE. UU. ¿en mayor riesgo de deportación con Trump?

Trump
Concentración de inmigrantes beneficiarios del TPS frente a la Casa Blanca, en mayo de 2023, donde pedían a la administración Biden reasignar el estatus legal y facilitar un camino a la residencia permanente. (Foto: VOA)

Ante un nuevo mandato de Donald Trump en EEUU, su política migratoria está en la mira. ¿Seguirá la misma línea de su primer gobierno? ¿Cumplirá su promesa de deportaciones masivas? La VOA consultó a expertos y esto fue lo que dijeron.

Las deportaciones masivas de indocumentados prometidas durante toda la campaña electoral del presidente electo Donald Trump tienen poca posibilidad de ejecutarse por su elevado costo para la economía de EE. UU., sin embargo, según expertos consultados, hay grupos de migrantes que resultarían afectados por la política migratoria del republicano.

El “orden sin precedentes” anunciado por Trump podría darse primero en grupos que ya están registrados en el sistema de inmigración, coincidieron abogados consultados por la Voz de América.

El abogado de inmigración Wilfredo Allen dijo a la VOA que la primeras líneas de la nueva política migratoria “partiendo de que lo dicho en la campaña por el presidente electo y su vicepresidente son verdad”, apuntarían primero a suprimir las órdenes ejecutivas aplicadas por el presidente Joe Biden, e incluso también las firmadas el expresidente Barack Obama y por que pasaron por alto en el primer mandato de Trump.

Matizó que una deportación masiva es “físicamente imposible e incosteable” , pero sí puede “hacerle la vida imposible a los que están aquí sin documentos o esperando documentos”.

De ahí que al llegar a la Casa Blanca el próximo 20 de enero, el presidente Trump “puede eliminar el parole humanitario que ha permitido la entrada de un poco más de 600.000 personas de Nicaragua, Cuba, Haití y Venezuela desde su instauración. Él ha prometido que las personas que entraron con ese parole las va a deportar”, explicó Allen desde Miami, Florida.

En 2022, la administración del presidente Biden creó el parole humanitario como una vía migratoria legal para inmigrantes de esos cuatro países, que llegaban en números récords a la frontera sur ante las crisis políticas y sociales en sus naciones de origen.

Sin embargo, la administración demócrata anunció en octubre que no extendería el permiso de estancia de los beneficiarios de parole cuando pasaran los dos años de estancia legal contemplados en el programa, con lo que miles de inmigrantes tendrían que buscar otros métodos para permanecer en EE. UU. o enfrentarse a la deportación.

Semanas atrás el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) anunció que se “ha reanudado el procesamiento de las Autorizaciones Anticipadas de Viaje” para ciertos ciudadanos de esos cuatro países bajo el programa, luego de una “revisión interna implementando salvaguardas”.

El abogado Allen dijo que de ese grupo de inmigrantes los que están en riesgo son los venezolanos, nicaragüenses y haitianos, porque los cubanos tienen el beneficio de la Ley de Ajuste que les permite legalizarse luego de un año y un día de estancia legal en el país.

TPS y DACA a otra ronda de luchas

En el Centro de Recursos para Centroamericanos (CARECEN) también coinciden que los grupos de inmigrantes en mayor riesgo son aquellos que están registrados en el sistema de inmigración, a los que se puede identificar tras una orden de deportación, mucho más fácil de los que han entrado de forma irregular sin ser registrados.

Santos Amaya, asistente legal sobre inmigración en CARECEN que trabajó con inmigrantes desde la década de 1980, le dijo a VOA, que aunque todavía no hay anuncios oficiales, pero sí es previsible que “en la parte técnica un poco de lo que se pueda predecir”, es una reducción de peticiones ante el miedo de entrar al sistema porque “se pierde un poco la esperanza”, comenta.

Amaya se refirió al riesgo para los más de 300.000 beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS) “que es un tema bastante delicado, o los DACA (Programa de Acción Diferida para los llegados en la Infancia) que han estado aquí por muchísimos años”, a los que la primera administración Trump les canceló sus permisos en 2017.

Aquellas acciones dieron paso a un largo proceso en las cortes federales hasta llegar a la Corte Suprema de EE. UU., pero que al entrar la administración Biden las dio por terminadas, antes de un veredicto final y reactivo los programas.

La directora de Servicios Legales de CARECEN, Genevieve Augustin, agregó que cree que dadas las batallas en cortes durante la primera gestión Trump, un escenario parecido sería probable, pero podría transcurrir de forma más rápida.

Si bien siempre podrían iniciarse procesos en cortes federales “pero ya casi todo se ha dicho” durante los primeros casos que sentaron cierta jurisprudencia y al existir esos antecedentes las decisiones “podrían ser más rápidas”, opina.

La vigencia actual del TPS para El Salvador, Honduras, Nepal, Nicaragua y Sudán, según USCIS, caduca el 9 de marzo de 2025. Una nueva reasignación o la cancelación quedaría a manos del secretario de Seguridad Nacional que asuma en la entrante administración.

Así también correrá el tiempo para el TPS de Venezuela, que en septiembre de 2023 se extendió otros 18 meses por la administración Biden que «debido a la creciente inestabilidad y falta de seguridad en Venezuela», se mantenía el estatus temporal.

En otros grupos de inmigrantes que esperan resolver sus peticiones de asilo, donde hay acumuladas millones de solicitudes, los expertos dicen que podrían intentar crear nuevas cortes para acelerar esos procesos o llevar a juicios más casos, lo que supondría también más bancos de pruebas para defender sus casos a los solicitantes.

Los que esperan citas para ajuste de estatus de residencia permanente podrían estar tranquilos, porque el proceso administrativo corre de hecho en el sistema, apuntó el abogado Allen.

Las oficinas legales dicen estar preparadas para la nueva etapa que se avecina con las decisiones que esperan que salgan desde el Despacho Oval, luego que el presidente Trump llegue por segunda vez al cargo en enero.

Y desde organizaciones como United We Dream, la red más grande de jovenes inmigrantes en todo Estados Unidos dicen también estar listos para «proteger» a las familias.

Michelle Ming, directora política de la organización le dijo a VOA que “Una vez que Trump asuma el cargo, le recordaremos que estamos aquí para luchar contra cualquier tipo de política que intente implementar para dañar a nuestras comunidades”.

Shaira Bautista está logrando sus sueños en Filadelfia

Miembros de Esperanza y Wells Fargo durante el corte del listón en Hunting Park, Filadelfia, el 8 de noviembre de 2024. (Foto: Impacto staff)

Esperanza y Wells Fargo: una alianza para la vivienda asequible en Hunting Park

Shaira Batista, una dominicana madre de dos hijos, se mudó del Bronx en Nueva York a Silver Street, en Filadelfia, una zona donde el crimen es recurrente. Al enterarse de que en Esperanza, una organización sin fines de lucro en el norte de la ciudad, podían ayudarla a alquilar una vivienda asequible en una zona mejor que donde vivía, no dudó en acercarse a ellos. Esperanza ofrece programas para el progreso integral de las familias latinas, en áreas como educación, empleo y vivienda.

Shaira Batista, beneficiaria del fideicomiso, en Hunting Park, Filadelfia. (Foto: Impacto staff)

Shaira cuenta que el proceso fue rápido y que ahora paga $850 por una casa cuyo valor de alquiler sería $1,200. Esto le permite disponer de más recursos, en especial para su hijo en edad escolar. La dominicana expresa su alegría por vivir cerca de la escuela y tener su trabajo como cuidadora de una adulta mayor justo enfrente de su casa. «¡Me siento simplemente feliz!», exclama Shaira.

La vida de Shaira cambió de manera significativa gracias a la colaboración entre Wells Fargo y Esperanza.

El pasado viernes 8 de noviembre, se inauguró oficialmente un fideicomiso de tierras dedicado a viviendas de alquiler asequible, con una ceremonia en el exterior de la casa de Shaira Batista. El acto fue presidido por el reverendo Luis Cortés, director ejecutivo de Esperanza, quien detalló los esfuerzos de la organización para adaptar los alquileres al ingreso medio de Filadelfia.

“Como vivimos en una comunidad latina donde hay personas afroamericanas, nuestra vivienda tiene que estar orientada a un ingreso de $38,000, y eso es lo que hemos empezado a hacer”, explicó Cortés. Añadió que Esperanza lleva casi 40 años trabajando para transformar Hunting Park en una comunidad de oportunidades, y subrayó la importancia de la vivienda en la calidad de vida.

Rev. Luis Cortés director ejecutivo y presidente de Esperanza, detalló los esfuerzos de la organización para adaptar los alquileres al ingreso medio de Filadelfia en Hunting Park. (Foto: Impacto staff)

Cortés señaló que en la actualidad el costo de alquiler de una casa de dos dormitorios comienza en $1,200 y puede llegar hasta $1,800, lo que representa una carga significativa para muchas familias, ya que suele duplicar sus ingresos. Destacó que la colaboración con Wells Fargo es crucial para este proyecto, que ha sido posible gracias a una relación de 15 años entre ambas entidades.

Las inversiones de Wells Fargo en Hunting Park, a través de Esperanza, suman $3,219,500, y la inversión más reciente, de $1.2 millones, se ha destinado tanto a la casa de la Sra. Batista como a otras unidades. “Nuestro objetivo es construir 100 unidades”, declaró Cortés.

El reverendo también destacó que el objetivo es que las unidades sean más resistentes al clima y se está gestionando la obtención de subvenciones para asegurar su estabilidad y asequibilidad a largo plazo a través de un fideicomiso de tierras. Luego cedió la palabra a la presidenta de la junta directiva de Esperanza, la reverenda Bonnie Camarda, quien agradeció a Wells Fargo por hacer realidad el sueño de Shaira y de otros en busca de prosperidad: “No recibimos ningún subsidio del gobierno para este proyecto y no lo hubiéramos logrado sin la ayuda de Wells Fargo”.

Bonnie Camarda y Stacy Spann, en Hunting Park, Filadelfia, el 8 de noviembre de 2024. (Foto: Erick Barragán)

Stacy Spann, director de Acceso y Asequibilidad de Vivienda de la Fundación Wells Fargo, subrayó el enfoque innovador del proyecto. Agradeció a sus colegas Tiffany Tavarez, vicepresidenta de Representación e Inclusión en Wells, y Stephen Briggs, vicepresidente de Relaciones Comunitarias. “Nada de esto hubiera sido posible sin el liderazgo y la empatía de ellos en esta comunidad”, enfatizó Spann.

Spann explicó que lidera estrategias a nivel nacional centradas en fortalecer a niños, familias y comunidades históricamente marginadas para ayudarlos a generar riqueza generacional a través de la innovación, el acceso y la estabilidad habitacional. “Esta organización representa estas tres áreas y es lo mejor de nosotros”, expresó.

“Hemos invertido más de $710 millones para mejorar el acceso y la asequibilidad de la vivienda a nivel nacional. Este esfuerzo no es diferente: una familia, una casa, una oportunidad a la vez, pero no podemos hacerlo sin socios como Esperanza”, añadió Spann.

Stephen Briggs, vicepresidente de Relaciones Comunitarias de Wells Fargo, en Hunting Park, Filadelfia. (Foto: Erick Barragán)

Stephen Briggs reconoció el trabajo conjunto de 15 años con Esperanza y la importancia del proyecto de rentas asequibles, sobre todo para él, dado que nació y creció en el suroeste de Filadelfia. “He sido testigo de cómo los inversores llegan a nuestras comunidades y encarecen las viviendas, y este modelo nos permitirá preservar la asequibilidad”, concluyó. Luego, procedió a cortar el listón, como símbolo de la inauguración del nuevo hogar de Shaira.

The exorbitant financial costs of campaigns add up

electoral
Productos de campaña para las campañas presidenciales de 2024 del expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris. (Foto: VOA)

With the decisive victory of Donald J. Trump, who will assume the presidency on January 20, numerous political, sociological, cultural, and even psychological questions have emerged. Although the United States remains the world’s strongest economy and continues to grow, many argue that economic concerns played a central role in American voters’ decisions. The global economy has been impacted by the pandemic and conflicts instigated by Russia and Hamas, a reality that directly affects most people’s wallets. This context makes it relevant to highlight the massive sums spent on recent political campaigns.

According to figures from various research groups, the total spending in the recent U.S. election cycle reached a staggering $16 billion, surpassing the previous record of $14.6 billion spent in 2020 by about $1.6 billion. This sharp increase illustrates how the financial demands of running for office continue to grow, which in turn keeps many otherwise viable candidates out of the running, unable to gather six- or seven-figure funding.

With approximately 141 million citizens voting on Tuesday, the average cost per vote nationally amounts to $114. However, since Pennsylvania established itself as a «swing state» with the highest number of electoral votes—19—in this category, it has captured the attention of parties and interest groups like PACs and SuperPACs, becoming known as «the crown jewel» of battlegrounds. Leading up to the election, many remarked that “whoever wins Pennsylvania wins the presidency.”

As a result, campaign spending in Pennsylvania far exceeded the national average, reaching close to $1.2 billion, according to public estimates that cover spending on the presidential, Senate, House, and other high-profile races. This amounts to an average of $174 per vote—51% higher than the national average.

These rising costs reflect a lack of protections in the electoral system to limit the influence of money in politics. The Constitution sets a cap on individual contributions to campaigns, currently at around $3,300 per person. Yet, First Amendment protections, which view political spending as a form of “free speech,” have allowed the rise of PACs and SuperPACs, groups that can spend unlimited amounts supporting candidates independently.

Still, the true level of influence that money and advertising have on voter opinion isn’t always clear, especially given that the Democratic candidate vastly outpaced the Republican candidate in fundraising. According to Forbes, the Harris campaign raised over $997 million, while Trump’s campaign gathered $388 million. But even this huge advantage couldn’t prevent the decisive defeat that Democrats suffered.

Adding to these financial costs are the “emotional costs” of the campaign. Thousands of activists and volunteers worked tirelessly, striving to defend the nation against serious threats, alongside Republican figures who took political risks by publicly supporting Harris.

The results of this campaign will be analyzed in the coming months to uncover the real reasons why a majority of voters rejected the current administration and the Democratic campaign.

Time will reveal the additional costs faced by those who, likely due to misinformation or lack of information, voted against their own best interests. For Latinos, these costs may extend beyond the economic and could even prove more harmful than disagreements over funding for Ukraine or support for Israel. It’s essential to keep a broad perspective.

It remains to be seen what actions the MAGA movement and Republicans in power will take and what internal struggles may arise. For those with clear intentions of bringing Trumpism back to the presidency, questions emerge about the feasibility of their plans, but above all, about the morality of their actions, given the abundant evidence about who will be occupying the White House.

Beyond his past conduct, Trump’s recent simulation of a sexual act with a microphone should have alarmed his voters—particularly “conservatives” worried about issues like gender ideology and hypersexualization—that the now erratic president-elect appears further deteriorated. The nearly unchecked power he now holds could have dire, possibly irreversible consequences that we may all have to pay for.

Trump’s gains with Latinos could reshape American politics. Democrats are struggling to respond

Latinos
Voters arrive and depart precinct 573 at the Rene Janeiro Recreation Center in Shenandoah Park during Election Day in Miami, Tuesday, Nov. 5, 2024. (Al Diaz//Miami Herald via AP)

MIAMI— From Pennsylvania to Florida to Texas, areas with high numbers of Hispanics often had little in common on Election Day other than backing Republican Donald Trump over Democrat Kamala Harris for president.

Trump, the president-elect, made inroads in heavily Puerto Rican areas of eastern Pennsylvania where the vice president spent the last full day of her campaign. Trump turned South Texas’ Rio Grande Valley, a decadeslong Democratic stronghold populated both by newer immigrants and Tejanos who trace their roots in the state for several generations.

He also improved his standing with Hispanic voters along Florida’s Interstate 4 corridor linking the Tampa Bay area — home to people of Cuban, Venezuelan, Nicaraguan, Colombian and Puerto Rican origin — with Orlando, where Puerto Ricans make up about 43% of the local Hispanic population. Trump was the first Republican since 1988 to win Miami-Dade County, home to a sizable Cuban population and the country’s metropolitan area with the highest share of immigrants.

It was a realignment that, if it sticks, could change American politics.

Texas and Florida are already reliably Republican, but more Hispanics turning away from Democrats in future presidential races could further dent the party’s “blue wall” of Pennsylvania, Michigan and Wisconsin, that had helped catapult it to the White House before Trump romped through all three this time. The shift might even make it harder for Democrats to win in the West, in states such as Arizona and Nevada.

Harris tried to highlight the ways Trump may have insulted or threatened Latinos.

Trump, in his first term, curtailed the use of Temporary Protected Status, which Democratic President Joe Biden extended to thousands of Venezuelans, and tried to terminate the Obama-era Deferred Action for Childhood Arrivals program. He also delayed the release of relief aid to Puerto Rico after Hurricane Maria in 2017 until nearly the end of his term, having long blasted the island’s officials as corrupt and inept.

Once he returns to the White House, Trump has pledge to stage the largest deportation operation in U.S. history. That could affect millions of families in mixed-status homes, where people who are in the United States illegally live with American citizens or those with legal residency.

But the Democratic warnings did not appear to break through with enough voters for Harris. Now the party must figure out how to win back votes from a critical, fast-growing group.

“Trump, he’s a very confounding figure,” said Abel Prado, a Democratic operative and pollster who serves as executive director of the advocacy group Cambio Texas. “We have no idea how to organize against him. We have no idea how to respond. We have no idea how to not take the bait.”

Ultimately, concerns about immigration did not resonate as much as pocketbook issues with many Hispanics.

About 7 in 10 Hispanic voters were “very concerned” about the cost of food and groceries, slightly more than about two-thirds of voters overall, according to AP VoteCast, a survey of more than 120,000 voters nationwide. Nearly two-thirds of Hispanic voters said that they were “very concerned” about their housing costs, compared with about half of voters overall.

Trump had a clear edge among Hispanic voters who were “very concerned” about the cost of food. Half said he would better handle the economy, compared with about 4 in 10 for Harris. Among Hispanic voters who were very worried about crime in their community, Trump had a similar advantage.

“When they looked at both candidates, they saw who could improve our economy and the quality of life,” said Marcela Diaz-Myers, a Colombian immigrant who headed a Hispanic outreach task force for the Pennsylvania Republican Party. “Did he sometimes offend? Yes. But that happens in political campaigns. Many of the people who voted for President Trump were able to get past this and trust that he will move the country in the right direction.”

Harris promised to lower grocery prices by cracking down on corporate price gouging and to increase federal funding for first-time homebuyers. Also, recent violent crime rates have declined in many parts of the country.

Shen also spent many of the final days of the campaign trying to capitalize on remarks by a comic who spoke at a Trump rally in New York and joked that Puerto Rico was a “floating island of garbage.” She even leaned on Puerto Rican celebrities — from Bad Bunny to Jennifer Lopez — to decry racism.

But Trump nonetheless gained ground in some of the areas with the highest concentration of Puerto Ricans in Pennsylvania, the state where Harris spent more time campaigning than any other. He won the counties of Berks, Monroe and Luzerne — and lost Lehigh County by fewer than 5,000 votes against Harris. Biden had carried it by nearly three times that margin in 2020.

Trump’s victory was even wider in Florida, where nearly one-quarter of residents are Hispanic. He won the state by 13 percentage points — or about four times his 2020 margin.

Trump also flipped the central Florida counties of Seminole and Osceola, where many Venezuelans have immigrated as their home country becomes increasingly unstable, and narrowed Democrats’ advantage in Orange County, which is also heavily Venezuelan.

Farther south, Trump won Miami-Dade County with an 11-percentage point advantage after losing it by 7 percentage points to Biden and by 30 percentage points to Democrat Hillary Clinton in 2016.

Kevin Marino Cabrera, a Miami-Dade County commissioner who was state director for Trump’s 2020 campaign, said Hispanics rejected the “woke ideology.» Trump has made his opposition to transgender rights central to his campaign.

“To be clear, Hispanic voters are not buying what Democrats are selling,” Cabrera said.

The same was true in South Texas, where Hispanics are largely of Mexican descent.

Prado, the Democratic operative and pollster, lives in Hidalgo County, which is 92% Hispanic and the most populous part of the Rio Grande Valley. Trump carried it after losing by more than 40 percentage points in 2016. Trump swept all the major counties along the Texas-Mexico border.

Prado said Democratic county commissioners and state legislators helped secure funding for new bridges across the Texas-Mexico border and for other initiatives that have sparked commerce and economic and job growth in the area. Yet, he said, “the Republican Party has done a really good job of inserting themselves as an answer to nonexistent problems and then taking credit for (things) that they didn’t do.”

Prado said many Hispanics in the Rio Grande Valley, particularly devoutly religious ones, were alienated by national Democrats’ focus on reproductive and transgender rights, with the latter becoming a key political weapon for Republicans.

“This nonsense about you’re going to send your son to school and he’s gonna come back a girl,” he said. «Our side scoffed because we said, ‘No one’s going to believe that.’ But, no, it struck a chord.”

Others were simply looking to cast a defiant vote, Prado said, or were inspired by the idea of self-made people embracing the American dream, even though Trump got his start in business with a large loan from his father.

Daniel Alegre, CEO of TelevisaUnivision, which owns the Spanish-language television Univision, along with other television and radio properties, said Trump’s gain among Hispanics was less about party than issues and that Hispanics were most concerned about the economy and immigration.

Alegre, whose network hosted town halls in October with both Trump and Harris, also noted that there’s a growing feeling among Hispanic citizens that new immigrants were getting more government services than were available when immigrants who have been here longer arrived in the United States — and that the Trump campaign tapped into resentment around that issue.

“The most important thing either party can do is keep their ears to the ground and stay connected to the community,” he said, and in this case, the Trump campaign clearly accomplished that.

Trump logra avances en zonas con gran número de hispanos. Así lo consiguió

hispanos
Una trabajadora electoral sostiene un rollo de adhesivos que dicen “¡Yo vote!” el día de la elección en el condado de Miami-Dade, en la Estación de Bomberos #4 de Miami Beach, el martes 5 de noviembre de 2024, en Miami Beach, Florida. (David Santiago /Miami Herald vía AP)

MIAMI— Desde Pensilvania hasta Florida y Texas, las áreas con una gran cantidad de hispanos no tuvieron mucho en común en el día de las elecciones, aparte de apoyar al republicano Donald Trump sobre la demócrata Kamala Harris.

Trump, el presidente electo, logró avances en áreas del este de Pensilvania con una fuerte presencia de puertorriqueños, donde la vicepresidenta pasó todo el último día de su campaña. También transformó el Valle del Río Grande en el sur de Texas, que fue un bastión demócrata durante décadas, poblado por inmigrantes recientes y por texanos con raíces en el estado que se remontan a varias generaciones.

También mejoró su posición con los votantes hispanos en el corredor de la carretera Interestatal 4 de Florida, que conecta el área de la Bahía de Tampa —hogar de personas de origen cubano, venezolano, nicaragüense, colombiano y puertorriqueño— con Orlando, donde los puertorriqueños constituyen aproximadamente 43% de la población hispana local. Trump fue el primer republicano desde 1988 en ganar el condado de Miami-Dade, que alberga una considerable población cubana y es el área metropolitana del país con el mayor porcentaje de inmigrantes.

Fue un realineamiento que, si perdura, podría cambiar la política estadounidense.

Texas y Florida ya son confiablemente republicanos, pero si más hispanos se alejan de los demócratas en futuras elecciones presidenciales, ello podría socavar aún más el “muro azul” de Pensilvania, Michigan y Wisconsin, que ayudó a catapultar al partido a la Casa Blanca antes de que Trump arrasara con los tres. El cambio podría incluso dificultar que los demócratas ganen en el oeste, en estados como Arizona y Nevada.

Harris intentó destacar las formas en que Trump pudo haber insultado o amenazado a los latinos.

En su primer mandato, el magnate limitó el uso del Estatus de Protección Temporal, que el presidente demócrata Joe Biden extendió a miles de venezolanos, e intentó terminar con el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) impulsado durante el gobierno de Barack Obama. También retrasó la liberación de ayuda de emergencia a Puerto Rico tras el paso del huracán María en 2017 casi hasta el final de su mandato, después de haber calificado durante mucho tiempo a los funcionarios de la isla como corruptos e ineptos.

Trump prometió que, una vez que vuelva a la Casa Blanca, organizará la operación de deportación más grande en la historia de Estados Unidos. Esto podría afectar a millones de familias en hogares de estatus mixto, donde personas que están sin autorización en Estados Unidos viven con ciudadanos estadounidenses o con residentes legales.

Pero las advertencias demócratas no parecieron resonar lo suficiente con los votantes de Harris. Ahora, el partido debe averiguar cómo recuperar los votos de un grupo decisivo y de rápido crecimiento.

“Trump es una figura muy desconcertante”, dijo Abel Prado, un operativo demócrata y encuestador que se desempeña como director ejecutivo del grupo de defensa Cambio Texas. “No tenemos idea de cómo organizarnos contra él. No tenemos idea de cómo responder. No tenemos idea de cómo no caer en la trampa”.

En última instancia, entre muchos hispanos, las preocupaciones sobre la inmigración no resonaron tanto como los problemas económicos.

Casi 7 de cada 10 votantes hispanos estaban “muy preocupados” por el costo de los alimentos y los comestibles, ligeramente más que cerca de dos tercios de los votantes en general, según AP VoteCast, una encuesta de más de 120.000 votantes a escala nacional. Casi dos tercios de los votantes hispanos dijeron estar “muy preocupados” por los costos de la vivienda, en comparación con aproximadamente la mitad de los votantes en general.

Trump tenía una clara ventaja entre los votantes hispanos que estaban “muy preocupados” por el costo de los alimentos. La mitad dijo que él manejaría mejor la economía, en comparación con aproximadamente 4 de cada 10 para Harris. Entre los votantes hispanos que estaban muy preocupados por el crimen en su comunidad, Trump obtuvo una ventaja similar.

“Cuando miraron a ambos candidatos, vieron quién podría mejorar nuestra economía y la calidad de vida”, dijo Marcela Diaz-Myers, una inmigrante colombiana que encabezó un grupo de trabajo de alcance hispano para el Partido Republicano de Pensilvania. “¿A veces ofendió? Sí. Pero eso sucede en las campañas políticas. Muchas de las personas que votaron por el presidente Trump pudieron superar esto y confiar en que él moverá el país en la dirección correcta”.

Harris prometió bajar los precios de los alimentos al tomar medidas enérgicas contra la manipulación de precios por parte de las corporaciones y aumentar la financiación federal para quienes adquirieran su primera vivienda. Además, los recientes índices de crímenes violentos han disminuido en muchas partes del país.

También pasó muchos de los últimos días de la campaña tratando de capitalizar los comentarios de un comediante que habló en un mitin de Trump en Nueva York y bromeó diciendo que Puerto Rico era una “isla flotante de basura”. Incluso recurrió a celebridades puertorriqueñas, desde Bad Bunny hasta Jennifer Lopez, para denunciar el racismo.

Aun así, Trump ganó terreno en algunas de las áreas con la mayor concentración de puertorriqueños en Pensilvania, el estado donde Harris pasó más tiempo haciendo campaña que en cualquier otro. Ganó los condados de Berks, Monroe y Luzerne, y perdió ante Harris el condado de Lehigh por menos de 5.000 votos. Biden lo ganó por un margen casi tres veces mayor en 2020.

La victoria de Trump fue aún más amplia en Florida, donde casi una cuarta parte de los residentes son hispanos. Ganó el estado por 13 puntos porcentuales, o aproximadamente cuatro veces su margen de 2020.

Trump también cambió la tendencia en los condados de Seminole y Osceola, en el centro de Florida, donde muchos venezolanos han migrado mientras su país de origen se vuelve cada vez más inestable, y redujo la ventaja de los demócratas en el condado de Orange, que también tiene una numerosa población venezolana.

Más al sur, Trump ganó el condado de Miami-Dade con una ventaja de 11 puntos porcentuales tras perderlo por 7 puntos porcentuales ante Biden y por 30 puntos porcentuales ante la demócrata Hillary Clinton en 2016.

Kevin Marino Cabrera, comisionado del condado de Miami-Dade que fue director estatal de la campaña de Trump en 2020, dijo que los hispanos rechazaron la “ideología woke”, término despectivo que algunos utilizan para denunciar ideas consideradas demasiado progresistas. Trump ha hecho de su oposición a los derechos transgénero un punto central de su campaña.

“Para ser claros, los votantes hispanos no compran lo que los demócratas venden”, dijo Cabrera.

Lo mismo ocurrió en el sur de Texas, donde los hispanos son, en su mayoría, de ascendencia mexicana.

Prado, el operativo demócrata y encuestador, vive en el condado de Hidalgo, que es 92% hispano y la parte más poblada del Valle del Río Grande. Trump lo ganó tras perder por más de 40 puntos porcentuales en 2016. El presidente electo arrasó en todos los principales condados de la frontera entre Texas y México.

Prado dijo que los comisionados de condado y los legisladores estatales demócratas ayudaron a obtener fondos para nuevos puentes a través de la frontera entre Texas y México y otras iniciativas que han impulsado el comercio y el crecimiento económico y laboral del área. Sin embargo, dijo, “el Partido Republicano ha hecho un muy buen trabajo al presentarse como una respuesta a problemas inexistentes y luego asumir el crédito por (cosas) que no hicieron”.

Afirmó que muchos hispanos del Valle del Río Grande, particularmente los religiosos devotos, se sintieron marginados por el enfoque de los demócratas a escala nacional en los derechos reproductivos y de la comunidad transgénero; los republicanos convirtieron este último en un arma política clave.

“Esta tontería de que vas a enviar a tu hijo a la escuela y va a volver como una niña”, dijo. “Nuestro lado se burló porque dijimos, ‘Nadie va a creer eso’. Pero sí causó un impacto”.

Otros simplemente buscaban emitir un voto desafiante, dijo Prado, o se inspiraron en la idea de las personas autosuficientes que abrazan el sueño estadounidense, aunque Trump comenzó en los negocios con un gran préstamo de su padre.

Daniel Alegre, CEO de TelevisaUnivision, propietaria de la cadena de televisión en español Univision, junto con otras propiedades de televisión y radio, dijo que la victoria de Trump entre los hispanos tenía menos que ver con el partido que con los problemas, y que los hispanos estaban más preocupados por la economía y la inmigración.

Alegre, cuya red organizó diálogos públicos en octubre con Trump y Harris, también señaló que los ciudadanos hispanos sienten cada vez más que los nuevos inmigrantes reciben más servicios gubernamentales que los que estaban disponibles cuando los inmigrantes que han estado aquí por más tiempo llegaron a Estados Unidos, y que la campaña de Trump aprovechó el resentimiento en torno a ese tema.

“Lo más importante que cualquiera de los partidos puede hacer es tener los oídos bien abiertos y mantenerse conectados con la comunidad”, dijo, y en este caso, la campaña de Trump claramente lo logró.

Te estoy buscando, América

El pasado lunes por la noche, en vísperas de las elecciones, tuve la oportunidad de asistir al rally del Partido Demócrata en el Museo de Arte. The Roots, Fat Joe, Ricky Martin, will.i.am, la alcaldesa Cherelle Parker y Lady Gaga estuvieron allí para apoyar y actuar en favor de la vicepresidenta Harris y el gobernador Tim Walz. Alrededor de las 11:30 p.m., la vicepresidenta Harris subió al escenario. “Toda mi carrera ha sido impulsada por un único propósito: luchar en nombre del pueblo”, dijo. “Les hago esta promesa: si me dan la oportunidad de luchar en su nombre como presidenta, no habrá nada que se interponga en mi camino. No busco ganar puntos políticos, busco hacer progresos”.

Han pasado unos días y despertamos dándonos cuenta de que no hemos avanzado mucho. Si acaso, estamos más divididos que nunca. Los hombres latinos, para mi sorpresa, parecen estar particularmente divididos. Esto no podría haber llegado en un peor momento para el Partido Demócrata.

He votado en las últimas 12 elecciones. En las últimas 8, voté como padre de familia. En todas estas elecciones vimos lo habitual: ganamos algunas, perdimos otras. Por lo general, la vida no cambió mucho después de los comicios. La comunidad latina casi siempre se benefició y sentimos que estábamos avanzando. Los latinos hemos estado más bien unidos en temas clave como la inmigración, la desigualdad económica, la educación, el acceso a la salud, la discriminación racial y étnica, y la representación política. Por lo tanto, la mayoría de nosotros, de manera natural, nos inclinamos hacia el Partido Demócrata, en especial, cuando se trata de derechos familiares y sociales. La familia es un pilar central en la cultura latina, y temas como la separación familiar—ya sea por deportación o por las políticas de «detención familiar»—nos afectan profundamente.

Como padre de cuatro hijos, incluyendo dos mujeres jóvenes, y con dos nietos, pensé que estaba haciendo lo correcto al votar por su futuro. Es desalentador, entonces, ver que muchos de nosotros—en particular, los hombres latinos—consideraron que la inmigración y la supuesta “recesión económica” eran temas de mayor relevancia.

En los últimos días, hablé con algunos amigos que piensan de esta manera. Uno de ellos me dijo: “Dios no lo quiera, que uno de estos inmigrantes ilegales le haga daño a alguna de tus hijas”. Ese comentario dolió, pero debo aceptar la realidad de que algunos latinos han sido manipulados para creer que los inmigrantes vienen a hacernos daño.

Sin embargo, algo es seguro: esto refuerza la importancia de mantenernos bien informados y comprometidos. Debemos perseverar en nuestra lucha por los derechos de las mujeres, la decencia humana y la libertad frente al discurso de odio. Este viaje no tiene un destino final, es una lucha continua. Pero la diferencia ahora es que pensábamos que estábamos luchando junto a personas que se parecían a nosotros, venían de los mismos países y hablaban el mismo idioma.

Si hay algo positivo en esta locura, es que podemos decir: “No seremos como ellos”. Cederemos en algunos puntos, pero como dijo la vicepresidenta Harris en su discurso, “no cederemos en la lucha por la libertad, la oportunidad, la equidad y la dignidad de todas las personas. Esa es una lucha que nunca abandonaré”. Yo tampoco lo haré, mi vicepresidenta. Como dijo Rubén Blades: “Te estoy buscando América. Te han secuestrado y amordazado tu boca, y a nosotros nos toca ponerte en libertad”.

Let’s make America kind again

On Monday night, I had the chance to attend the Vote for Freedom rally at the Art Museum. The Roots, Fat Joe, Ricky Martin, will.i.am, Mayor Cherelle Parker and Lady Gaga were all there to support and perform for Vice President Harris and Governor Tim Walz. Around 11:30 p.m., Vice President Harris took the stage. “My entire career has been driven by a singular purpose: to fight on behalf of the people,” she said. “It’s my pledge to you that if you give me a chance to fight on your behalf as president, there is nothing that will stand in my way. I am not looking to score political points. I am looking to make progress.”

A few days passed, and we woke up to find that we hadn’t progressed much. If anything, we’re more divided than ever. Latino men, surprisingly, seem mainly divided. This couldn’t have come at a worse time for the Democratic Party.

I’ve voted in the last 12 elections. The last eight, I voted as a parent. Through these elections, we saw the usual ups and downs—winning some and losing others. Generally, life didn’t change much afterward. The Latino community almost always benefited, and we felt we were progressing. Latinos have typically united on crucial issues: immigration, economic inequality, education, healthcare access, discrimination, and political representation. Naturally, many of us leaned toward the Democratic Party, especially regarding family and social rights. Family is central in Latino culture, and issues like family separation—through deportation or “family detention” policies—hit us particularly hard.

As a parent of four, including two young women and two grandchildren, I thought I was doing the right thing by voting for them for their future. It’s disheartening, then, to see that many of us—Latino men, in particular—felt immigration and the supposed “economic downturn” were more important.

Over the last few days, I spoke with friends who feel this way. One said, “God forbid one of these illegal immigrants hurts one of your daughters.” That comment stung, but I have to accept the reality that some Latinos have been convinced that immigrants are a threat to us.

However, one thing is certain: this only reinforces the importance of staying well-informed and engaged. We must persevere in our fight for women’s rights, human decency, and freedom from hate speech. This journey has no final destination—it’s a struggle that began in the 60s. The difference now is that we thought we were fighting this battle alongside people who looked like us, came from the same countries, and spoke the same language.

If there’s a silver lining in this chaos, it’s that we can say, “We won’t be like them.” We’ll compromise on some issues, but as Vice President Harris said, we “will not concede the fight for freedom, opportunity, fairness, and dignity of all people. That is a fight I will never give up.” I won’t either, my vicepresidenta. Let’s make America kind again.