A través de un comunicado, el Municipio de Lower Providence en el condado de Montgomery, Pensilvania, difundió una declaración pública con la intención de aclarar los hechos relacionados con una reciente acción federal de control migratorio realizada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dentro de su jurisdicción. En el comunicado, las autoridades municipales señalan que oficiales locales acudieron únicamente para atender un accidente vehicular ocurrido durante la operación federal y, posteriormente, para garantizar la seguridad en el área ante la llegada de manifestantes y observadores.
El Departamento de Policía del Municipio de Lower Providence enfatizó que no participó ni colaboró en la acción de control migratorio realizada por agentes federales y reiteró que no forma parte del programa 287(g) ni de ningún acuerdo que autorice a sus oficiales a actuar como agentes de inmigración. También recalcaron que los policías locales no realizan redadas migratorias, no hacen cumplir las leyes federales de inmigración y no preguntan por el estatus migratorio durante procedimientos rutinarios.
La declaración subraya que su misión es proteger a todos los residentes del municipio, independientemente de su estatus migratorio, y que su intervención se limitó a garantizar la seguridad pública durante la concentración de manifestantes. Asimismo, recordaron que las agencias federales no están obligadas a notificar previamente a los departamentos de policía locales sobre sus operativos.
El municipio invitó a la comunidad a comunicarse con el Departamento de Policía de Lower Providence si tienen inquietudes sobre actividades en su vecindario y remitió a la Oficina del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en Filadelfia para consultas relacionadas con operativos federales.
Antonieta Cádiz, directora ejecutiva adjunta de Climate Power En Acción.
La nueva decisión amenaza a las familias latinas, que ya sufren discriminación por la contaminación
Hoy, la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) del gobierno de Trump anunciará que eliminará la Declaración de Peligro (Endangerment Finding en inglés), la base legal clave para regular la contaminación climática en Estados Unidos. Esta decisión irresponsable del presidente Trump y del director de la EPA, Lee Zeldin, abandonará a las comunidades más afectadas por el cambio climático y la contaminación del aire. Trump prometió a los ejecutivos del petróleo y el gas defender sus intereses a cambio de su apoyo a su campaña, y ahora está cumpliendo esa promesa a costa de las familias latinas. Más de una de cada cinco familias latinas vive en condados con niveles peligrosos de contaminación del aire, y serán quienes más sufran este retroceso.
Antonieta Cádiz, Directora Executiva de Climate Power En Acción, declaró lo siguiente:
“Trump nos está quitando la herramienta de monitoreo más útil que tenemos para protegernos de la contaminación. Literalmente le está sacando las baterías a la alarma de incendios que tenemos para proteger el aire en nuestra casa. Sin ella respiraremos más humo sin saberlo.
“Nuestras comunidades enfrentan una doble amenaza: vivimos cerca de refinerías, autopistas e industrias, y muchos trabajamos al aire libre en la agricultura y la construcción, sin poder escapar de la contaminación. Ahora, la EPA de Trump les da vía libre a los contaminadores para hacer nuestros hogares y lugares de trabajo aún más tóxicos.
“Esta decisión irresponsable les costará miles de millones de dólares a las familias latinas en gastos médicos. Zeldin y Trump ya tomaron una decisión: prefieren llenar los bolsillos de los millonarios a proteger la salud de nuestras familias”.
Zeldin y Trump ocultan la verdad para proteger a sus donantes de la industria, mientras las familias latinas pagan el precio:
La declaración de peligro es una conclusión científica que existe desde el 2009 que afirma que el dióxido de carbono y otros contaminantes agravan el cambio climático y los desastres naturales, lo que supone una amenaza para la salud y el bienestar de los estadounidenses. Esta declaración permite a la Agencia de Protección Ambiental adoptar medidas de protección en torno a estos gases y limitar la cantidad de contaminación atmosférica que pueden generar las empresas. Se llamó “declaración de peligro” porque se determinó que los gases de efecto invernadero representan una amenaza para la salud del público y, por lo tanto, podían regularse bajo la Ley de Aire Limpio. La declaración regula las emisiones de 6 gases de efecto invernadero: dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido nitroso (N2O), hidrofluorocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre (SF6).
Solo en 2024, Estados Unidos enfrentó 27 desastres climáticos y meteorológicos que superaron los mil millones de dólares en daños, afectando la infraestructura y las economías locales. Las comunidades latinas suelen estar en comunidades vulnerables a estos desastres, viviendo en zonas propensas a inundaciones, áreas afectadas por incendios forestales y barrios urbanos con olas de calor, y cuentan con menos recursos para recuperarse.
La mayoría de los estadounidenses exige acción: el 75% opina que el gobierno debe proteger a las familias de la contaminación por el carbono. Sin embargo, Zeldin y Trump prefieren proteger las ganancias de los ejecutivos millonarios, mientras las familias latinas pagan con su salud, su trabajo y su futuro.
*Antonieta Cádiz es la directora ejecutiva de Climate Power En Acción. Anteriormente, trabajó como corresponsal nacional para La Opinión y fue escritora política nacional para Univisión.
HARRISBURG, PA: The Pennsylvania Gaming Control Board (“Board”) today reported that preliminary figures show $59,275,463 was wagered in the Commonwealth on this past weekend’s Seattle Seahawks/ New England Patriots Super Bowl through retail and online sportsbooks. That was a 41.6% decrease over wagers placed in Pennsylvania for the Super Bowl achieved last year when the Eagles and Chiefs faced off.
At the same time, revenue generated was significantly higher at $18,143,469 over last year when patrons overwhelmingly placed winning wagers and created negative revenue of $6,532,147.
Patrons could choose to place Super Bowl wagers in Pennsylvania at 17 retail locations and through 11 online wagering sites. Figures show that 90.6% of the money wagered was through online sites.
The following charts provide a breakdown of Super Bowl wagers and revenue this year and in the subsequent five years in which wagering could be conducted in Pennsylvania:
Year – Opponents
Wagers Retail
Wagers Online
Wagers Total
2026 – Seattle/New England
$5,573,527
$53,701,936
$59,275,463
2025 – Philadelphia/Kansas City
$8,978,567
$92,569,506
$101,548,073
2024 – Kansas City/San Francisco
$6,866,870
$64,687,229
$71,554,099
2023 – Philadelphia/Kansas City
$10,316,188
$73,997,001
$84,313,189
2022 – Cincinnati/Los Angeles Rams
$6,938,462
$61,106,349
$68,044,810
2021 – Tampa Bay/Kansas City
$6,137,478
$47,497,202
$53,634,680
2020 – Kansas City/San Francisco
$6,728,544
$24,035,942
$30,693,942
Year – Opponents
Revenue Retail
Revenue Online
Revenue Total
2026 – Seattle/New England
$844,325
$17,299,144
$18,143,469
2025 – Philadelphia/Kansas City
-$3,808,959
-$2,723,188
-$6,532,147
2024 – Kansas City/San Francisco
$451,039
$10,611,872
$11,062,911
2023 – Philadelphia/Kansas City
$4,652,018
$25,070,884
$29,722,902
2022 – Cincinnati/Los Angeles Rams
$697,646
$3,877,693
$4,575,339
2021 – Tampa Bay/Kansas City
-$24,264
$9,418,535
$9,394,271
2020 – Kansas City/San Francisco
-$450,894
-$2,840,675
-$3,334,787
About the Pennsylvania Gaming Control Board
The Pennsylvania Gaming Control Board is tasked to oversee all aspects of gambling involving 17 land-based casinos, online casino games, retail and online sports wagering, and Video Gaming Terminals (VGTs) at qualified truck stops, along with the regulation of online fantasy sports contests.
The land-based casino industry in Pennsylvania consists of six racetrack (Category 1) casinos, five stand-alone (Category 2) casinos, two resort (Category 3) casinos and four mini-casinos (Category 4). A significant job generator in the Commonwealth, casinos and the other types of Board-regulated gaming generated $2.98 billion in tax revenue and fees in 2025.
Additional information about both the PGCB’s gaming regulatory efforts and Pennsylvania’s gaming industry can be found at gamingcontrolboard.pa.gov.
MEDIA CONTACTS: Doug Harbach or Richard McGarvey – (717) 346-8321
Un hombre llega a entregar su declaración de impuestos a la oficina del Servicio de Ingresos Internos, en Nueva York (EE. UU.) (Foto: EFE/JUSTIN LANE/Archivo)
El Servicio de Impuestos Internos (IRS) compartió indebidamente información fiscal confidencial de miles de contribuyentes con agentes de inmigración, lo que vulnera las protecciones legales de confidencialidad de datos, según informó el Washington Post.
Al menos tres fuentes familiarizadas con la situación dijeron al periódico que el IRS divulgó por error información privada de miles de contribuyentes cuando compartió los datos requeridos por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para ubicar a inmigrantes indocumentados.
En abril del año pasado, el IRS había acordado entregar datos confidenciales sobre personas que enfrentan órdenes de deportación y que están bajo investigación criminal federal, incluyendo el delito de no abandonar el país.
La estrategia para avanzar las deportaciones masivas prometidas por el presidente Donald Trump fue demandada en varios tribunales, que obligaron al IRS a detener su colaboración.
El DHS había solicitado las direcciones de 1,2 millones de personas. La agencia tributaria compartió los datos de cerca de 47.000 personas, según los registros judiciales.
El IRS confirmó el informe del diario capitalino este miércoles en una presentación judicial relacionada con una querella legal presentada contra el acuerdo.
Dottie Romo, directora de riesgos y control de la agencia tributaria, escribió en una declaración jurada presentada a un tribunal que el IRS entregó información confidencial de contribuyentes a pesar de que el DHS no proporcionó datos suficientes para identificarlos, de acuerdo a información citada por el rotativo.
La legislación estadounidense impone límites estrictos a la divulgación de información fiscal, que incluyen barreras al intercambio de datos dentro del gobierno federal.
Durante años, los inmigrantes indocumentados han pagado impuestos con garantías del gobierno federal de que al hacerlo no se convertirían en blanco de las autoridades migratorias.
El IRS notificó el error al DHS el pasado 23 de enero para comenzar a tomar medidas para «prevenir la divulgación o difusión, y para asegurar la eliminación adecuada”, de cualquier dato proporcionado a las autoridades migratorias
La mexicana Ciudad Juárez vivió este miércoles una jornada de confusión tras el cierre temporal del aeropuerto internacional de El Paso (Texas), localidad con la que comparte frontera, tras la detección de supuestos drones mexicanos en el espacio aéreo de EE. UU., con el refuerzo de operativos de seguridad y nerviosismo en los puentes internacionales.
La restricción aérea, que duró alrededor de ocho horas, obligó a suspender vuelos comerciales y de carga, mientras agencias de seguridad estadounidenses investigaban la presencia de artefactos no tripulados que, de acuerdo con reportes preliminares, podrían estar vinculados a grupos del crimen organizado.
Desde Ciudad Juárez, el profesor de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Ricardo Melgoza, señaló que la medida tomó totalmente desprevenida a la población fronteriza.
“La verdad es que fue una sorpresa para todo el mundo, porque había poca información. Lo cierto era que se habían cancelado los vuelos. Después salió que había sido un dron mexicano de los carteles”, explicó.
Durante las largas horas del cierre aéreo, usuarios reportaron filas y revisiones adicionales en los cruces internacionales, aunque las autoridades confirmaron que el tránsito vehicular continuó operando con normalidad.
Por su parte, el abogado penalista Fernando Ruvalcaba destacó el impacto que este tipo de incidentes puede tener en la dinámica industrial de la región, y subrayó además que el uso de drones refleja la modernización tecnológica de los grupos criminales.
“El avance tecnológico que están teniendo los grupos criminales van a la par no solo con los avances científicos, nuevas drogas sintéticas, nuevos armamentos, nuevas técnicas de ataque, de transporte, en fin la vida es dinámica por lo tanto las acciones de los gobiernos deben ser igual de dinámicas», indicó.
Tras la confusa alerta por parte de EE. UU., el aeropuerto de El Paso reanudó operaciones con el levantamiento de la restricción aérea.
El episodio vuelve a poner de relieve la difícil coordinación de seguridad entre ambos países y la importancia estratégica de la franja Juárez–El Paso, considerada uno de los corredores comerciales más dinámicos de Norteamérica y donde miles de personas que cruzan a diario en ambos sentidos para adquirir productos, trabajar o visitar a sus familiares.
La Zona Metropolitana de Juárez-El Paso es una aglomeración urbana binacional de más de 2,5 millones de habitantes, conformada por Ciudad Juárez (Chihuahua, México) y El Paso (Texas, EE. UU.).
Capitolio de los Estados Unidos en Washington D. C., EE. UU. (Foto: EFE/Will Oliver/Archivo)
La Cámara de Representantes aprobó este martes la ley «Save America Act», una iniciativa que exige identificación oficial para votar en elecciones federales, incluidas las presidenciales, y establece nuevas disposiciones destinadas, según sus promotores, a reforzar la seguridad y prevenir el fraude electoral.
El proyecto de ley, que aún debe ser aprobado por el Senado, es una de las principales iniciativas del presidente de EE. UU., Donald Trump, y el Partido Republicano para prevenir lo que consideran prácticas fraudulentas, que el magnate neoyorquino sigue insistiendo que afectaron a las presidenciales de 2020.
En Estados Unidos, para votar solo se exige que la persona esté dada de alta en un registro electoral que depende de cada estado y, hasta el momento, no se requiere presentar una identificación cuando se acude a las urnas.
La medida fue aprobada con 218 votos a favor y 213 en contra, con el demócrata Henry Cuellar, de Texas, como el único miembro de su partido que votó a favor.
La iniciativa además requiere que los votantes presenten una identificación con foto válida antes de poder emitir su voto, algo que algunos estados ya exigen.
También impone nuevas normas para el voto por correo, que exigen que los votantes presenten una copia de una identificación válida al enviar su boleta.
Los republicanos que ostentan la mayoría de la Cámara Baja votaron en bloque a favor de la propuesta, que hace parte de una de los objetivos de Trump para regular las elecciones, que según la Constitución dependen de los estados.
La Casa Blanca calificó este martes al proyecto como una legislación “sensata” que implementa “medidas cruciales” para proteger las elecciones federales del fraude y el abuso.
El Gobierno Trump citó una encuesta del Centro Pew realizada en agosto pasado que reveló que el 83% de los adultos estadounidenses está a favor de «exigir a todos los votantes» que muestren una identificación con foto emitida por el gobierno para votar.
El proyecto pasa ahora al Senado, donde enfrenta un camino difícil. Y es que, a pesar de que los republicanos controlan 53 escaños, el proyecto necesita 60 votos para ser aprobado.
A esto se suma que algunos senadores republicanos expresaron su rechazo a la iniciativa como las legisladoras Lisa Murkowski y Susan Collins.
Defensores del derecho al voto también rechazaron la propuesta. Gréta Bedekovics, directora de Política Democrática del Centro para el Progreso Americano, advirtió hoy en un comunicado que el Gobierno Trump y sus partidarios en el Congreso “quieren silenciar a los ciudadanos estadounidenses en las calles y en las urnas”.
Según cifras del centro, más de 140 millones de estadounidenses no tienen pasaporte y más de 69 millones de mujeres casadas no tienen un certificado de nacimiento que coincida con su nombre legal, lo que les dificultaría su derecho a votar.
La secretaria de Justicia de Estados Unidos Pam Bondi ante una comisión del Congreso en Washington, el 11 de febrero del 2026. (Foto: AP/Tom Brenner)
La secretaria de Justicia Pam Bondi defendió ferozmente el miércoles al presidente Donald Trump mientras intentaba dejar atrás las incesantes críticas al manejo de los archivos en el caso de Jeffrey Epstein por parte del Departamento de Justicia, lanzando repetidos gritos a los demócratas durante una combativa audiencia en la que se presentó como la principal protectora del mandatario.
Asediada por preguntas sobre Epstein y acusaciones de usar al Departamento de Justicia como arma, Bondi lanzó un agresivo discurso en el que se burló de los demócratas que la interrogaban, elogió a Trump por el desempeño del mercado bursátil y se alineó abiertamente con un presidente al que retrató como víctima de juicios políticos e investigaciones anteriores.
“Ustedes se sientan aquí y atacan al presidente y no lo voy a permitir”, dijo Bondi a los miembros de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes. “No lo voy a tolerar”.
Con víctimas de Epstein en la sala de audiencias, Bondi defendió enérgicamente el manejo de los archivos sobre el financiero por parte de su agencia. Acusó a los demócratas de usar los documentos sobre Epstein como una distracción a los éxitos de Trump, a pesar de que fueron los republicanos quienes iniciaron el furor con relación al caso y que la misma Bondi avivó las llamas al distribuir carpetas con documentos sobre Epstein a algunos influencers conservadores el año pasado.
La audiencia se convirtió rápidamente en una pelea partidista en la que Bondi insultó en repetidas ocasiones a los demócratas mientras insistía en que no iba a “revolcarse en el fango” con ellos. En un intercambio particularmente enconado, el representante Jamie Raskin acusó a Bondi de negarse a responder sus preguntas, lo que llevó a la secretaria de Justicia a referirse a su interlocutor —el demócrata de mayor rango en el panel— como un “abogado perdedor acabado — ni siquiera un abogado”.
La secretaria de Justicia de Estados Unidos, Pam Bondi, escucha mientras el presidente Donald Trump habla en un evento sobre recuperación de adicciones en la Oficina Oval de la Casa Blanca, el jueves 29 de enero de 2026, en Washington. (Foto: AP/Allison Robbert)
Con el objetivo de ayudar a Bondi en medio de la avalancha de críticas de los demócratas, los republicanos intentaron mantener el foco de la conversación en temas básicos de aplicación de la ley como los índices de crímenes violentos y la inmigración ilegal.
Bondi, por su parte, desvió repetidamente las preguntas de los demócratas y en su lugar respondió con ataques aparentemente tomados de titulares noticiosos mientras buscaba presentarlos como desinteresados en la violencia en sus distritos. Los demócratas se exasperaron a medida que Bondi se negaba una y otra vez a dar respuestas directas.
“Esto es patético. Esto es patético”, dijo la representante demócrata Becca Balint, quien intentó preguntarle a Bondi sobre algunos funcionarios del gobierno de los que se dio a conocer que tenían vínculos con Epstein. “No estoy haciendo preguntas capciosas. El pueblo estadounidense tiene derecho a tener respuestas a esto”.
Bondi ha tenido problemas continuos para dejar atrás la reacción negativa que provocó la difusión de los archivos de Epstein desde que entregó carpetas con documentos a un grupo de influencers en febrero de 2025. Las carpetas no incluían nuevas revelaciones sobre el magnate, lo que hizo que los simpatizantes de Trump reiteraran sus llamados para que se publicaran los archivos.
En sus comentarios iniciales, Bondi pidió a las víctimas de Epstein que se presenten ante las autoridades con cualquier información sobre su abuso y dijo que “lamentaba profundamente” lo que habían sufrido. Aseguró que “cualquier acusación de conducta delictiva será tomada en serio y será investigada”.
Pero se negó cuando la presionó la representante Pramila Jayapal , demócrata de Washington, para que se diera la vuelta, mirara a las víctimas de Epstein en el público y se disculpara por lo que el Departamento de Justicia de Trump las ha “hecho pasar” . Acusó a la demócrata de “teatralidad”.
La comparecencia de Bondi se produce un año después de que asumió el cargo, el cual ha amplificado las preocupaciones de que el Departamento de Justicia utiliza sus facultades para atacar a los adversarios políticos del presidente. Apenas un día antes, la dependencia intentó presentar cargos formales contra un grupo de legisladores demócratas que apareció en un video en el que instaban a los miembros de las fuerzas armadas a no seguir “órdenes ilegales”. Pero, en un inusual rechazo a la fiscalía, un jurado investigador en Washington se negó a presentar una acusación formal.
Dejando de lado las críticas de que el Departamento de Justicia se ha politizado durante su gestión, Bondi destacó el trabajo de la agencia en la reducción del crimen violento y afirmó que estaba decidida a devolver a la dependencia a sus misiones fundamentales luego de “años de burocracia inflada y el uso del departamento como un arma política”.
El representante republicano Jim Jordan elogió a Bondi por revertir las acciones de la agencia durante el mandato del presidente Joe Biden que, según los republicanos, apuntaron injustamente a los conservadores — incluido Trump, quien fue acusado en dos casos penales federales que quedaron de lado después de que ganó las elecciones de 2024.
“Qué diferencia hace un año”, dijo Jordan. “Bajo la gestión de la secretaria de Justicia Bondi, el Departamento de Justicia ha vuelto a sus misiones fundamentales: defender el estado de derecho, perseguir a los delincuentes y proteger a la ciudadanía».
Los demócratas, por su parte, arremetieron contra Bondi por las censuras mal hechas en los archivos de Epstein que expusieron detalles íntimos de las víctimas, incluidas fotografías con desnudos. Una revisión de The Associated Press y otras organizaciones noticiosas ha encontrado incontables ejemplos de censura descuidada, inconsistente o inexistente que ha sacado a la luz información privada.
“Usted se está poniendo del lado de los perpetradores y está ignorando a las víctimas”, le dijo Raskin a Bondi en su declaración de apertura. “Ese será su legado a menos que actúe rápidamente para cambiar el rumbo. Está al frente de un enorme encubrimiento de Epstein desde el propio Departamento de Justicia”.
El representante republicano Thomas Massie, quien rompió filas para impulsar un proyecto de ley que obligó a la publicación de los archivos de Epstein, también reprendió a Bondi por la divulgación de información personal de las víctimas, diciéndole: “Literalmente, lo peor que podría hacerles a las sobrevivientes, lo hizo”.
Bondi le respondió a Massie que sólo le importaban los archivos porque se menciona a Trump en ellos, llamándolo un “hipócrita” con “síndrome de trastorno por Trump”.
Funcionarios del departamento han dicho que hicieron todo lo posible por proteger a las sobrevivientes, pero que era inevitable que hubiera errores dada la magnitud del material y la rapidez con la que el departamento tuvo que publicarlos. Bondi dijo a los legisladores que su agencia había retirado los archivos cuando se enteró de que incluían información de víctimas y que el personal intentó hacer su “mejor esfuerzo en el plazo establecido por la ley” para la publicación de los archivos.
Después de elevar el año pasado las expectativas de los conservadores con promesas de transparencia, el Departamento de Justicia dijo en julio que había concluido con una revisión y determinó que no existía ninguna “lista de clientes” de Epstein y que no había razón para divulgar archivos adicionales. Eso desató un furor que llevó al Congreso a aprobar la propuesta de ley que exigió al Departamento de Justicia publicar los archivos.
La admisión de que Epstein no tenía una lista de clientes a quienes traficaba menores de edad representó una rectificación pública de una teoría que el gobierno de Trump había ayudado a impulsar después de que Bondi insinuó el año pasado durante una entrevista con Fox News que la supuesta lista de clientes estaba sobre su escritorio para revisión. Bondi luego dijo que se refería a todos los archivos de Epstein, no a una lista específica.
La alcaldesa Cherelle L. Parker anunció el lanzamiento de PHL PRIME (Project Review and Infrastructure Made Easy), una nueva iniciativa municipal diseñada para acelerar proyectos de desarrollo económico de alto impacto, reducir la burocracia y mejorar la coordinación entre agencias de la City of Philadelphia.
La iniciativa fue presentada durante el Almuerzo Anual de la Alcaldía de laChamber of Commerce for Greater Philadelphia, celebrado en el Pennsylvania Convention Center, donde la alcaldesa firmó una orden ejecutiva que establece formalmente el programa.
PHL PRIME tiene como objetivo posicionar a Filadelfia como una ciudad más competitiva para atraer inversiones estratégicas que generen cientos o miles de empleos de calidad. El programa está enfocado en proyectos complejos que requieren revisiones regulatorias y de permisos extensas, así como coordinación entre múltiples dependencias municipales.
Como eje central, se creará un PHL PRIME Tiger Team, un equipo especializado encargado de dar seguimiento a proyectos prioritarios y destrabar procesos que tradicionalmente generan retrasos. Este grupo integrará liderazgo de la Oficina de la Alcaldesa, el Departamento de Comercio, el Departamento de Planificación y Desarrollo y la Oficina del Director Administrativo, además de trabajar de forma cercana con las agencias responsables de permisos, licencias y otras funciones regulatorias clave.
Durante el anuncio, la Administración subrayó que la iniciativa busca “trabajar a la velocidad de los negocios”, evitando que proyectos de gran escala se vean frenados por procesos administrativos fragmentados. El enfoque, señalaron funcionarios, será elevar rápidamente los obstáculos regulatorios para su resolución y ofrecer un acompañamiento más claro y coordinado a los desarrolladores.
Autoridades municipales destacaron que, si bien PHL PRIME dará atención prioritaria a los proyectos de mayor impacto, el compromiso de la ciudad es responder a todas las empresas que busquen apoyo, ya sea a través del Mayor’s Business Action Team u otros programas del Departamento de Comercio enfocados en ayudar a negocios a iniciar, crecer o establecerse en Filadelfia.
El lanzamiento de PHL PRIME se enmarca en la visión económica de la administración Parker de impulsar el crecimiento a largo plazo mediante claridad, coordinación y acción efectiva. Se espera que el programa comience a implementarse en las próximas semanas.
El representante estatal José Giral, demócrata por Filadelfia, emitió la siguiente declaración en respuesta a la presentación del gobernador Josh Shapiro de su propuesta de presupuesto para 2026-27.
«Las inversiones propuestas por el gobernador Shapiro mejorarán el bienestar y el éxito de las familias del distrito 180, y me alienta su compromiso con los problemas fundamentales a los que se enfrenta mi comunidad a diario», afirmó Giral.
Muchos de nuestros residentes luchan contra los bajos salarios y el continuo aumento del costo de vida: todo, desde el alquiler hasta la comida, pasando por los servicios públicos y la atención médica, se ha encarecido mucho más en los últimos años que nunca antes. La propuesta del gobernador aborda esta importante cuestión desde dos frentes: volviendo a pedir que se aumente el salario mínimo estatal y reduciendo los costos.
Las investigaciones demuestran que aumentar el salario mínimo a $15 por hora genera unos ingresos adicionales estimados en 80 millones de dólares para la economía. Además, las familias que ganan más dependen menos de los programas de asistencia pública y gastan más en los comercios locales. Es una situación beneficiosa tanto para el estado como para nuestras comunidades.
También me animan sus propuestas para hacer la vida más asequible, abordando el aumento de los costos de la energía, limitando las subidas de precios de la energía y las tasas de solicitud de vivienda, e impulsando una legislación que proteja a los consumidores y a los inquilinos. Cuando las personas pueden permitirse una vivienda estable y mantener las luces encendidas, pueden centrarse mejor en otras necesidades de la vida.
«Este presupuesto también propone aprovechar el compromiso de Pensilvania de brindar a todos los estudiantes acceso a una educación de calidad sin sobrecargar a los contribuyentes para hacerlo. Al invertir más en educación básica y especial, seguridad escolar y servicios de salud mental, nuestros estudiantes pueden esperar muchos años de apoyo diseñado para ayudarlos a tener éxito académico y desarrollar resiliencia».
«En general, creo que esta propuesta refleja una fuerte inversión en áreas como la nuestra, donde las familias trabajadoras se esfuerzan por echar raíces, crear negocios, aprender y tener éxito, y estoy deseando seguir trabajando con mis colegas para impulsarla».
State Rep. Jose Giral, D-Phila., issued the following statement in response to Gov. Josh Shapiro’s presentation of his 2026-27 budget proposal.
“Governor Shapiro’s proposed investments stand to improve the well-being and success of families in the 180th, and I’m encouraged by his commitment to core issues my community faces daily,” Giral said.
Governador Josh Shapiro. (Foto: Archivo)
“Many of our residents struggle with low wages and continuously rising costs of living – everything from rent, to food, to utilities and medical care have become much more expensive in the last few years than they ever have before. The governor’s proposal approaches this significant issue twofold: by again calling to raise the state minimum wage, and by lowering costs.
“Research shows that raising the minimum wage to $15 per hour gives the economy an estimated $80 million in increased revenue. And families earning more become less reliant on public assistance programs and spend more at local businesses. It’s a win-win for the state and for our communities.
“I’m also encouraged by his proposals to make life more affordable by addressing rising energy costs, capping energy price spikes and housing application fees, and pushing legislation that protects consumers and tenants. When people can afford stable housing and to keep the lights on, they can better focus on other life necessities.
“This budget also proposes to build on Pennsylvania’s commitment to giving every student access to a great education without overburdening taxpayers to do it. By investing more in basic and special education, school safety, and mental health services, our students can look forward to many years of support designed to help them succeed academically and with resilience.”
“Overall, I believe this proposal reflects a strong investment in areas like ours – where working families are doing their best to establish roots, build businesses, learn, and succeed – and I’m eager to continue working with my colleagues to advance it.”
