8.1 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 471

The light of optimism, of faith, of truth and service

service
(Foto: EFE/Jim Lo Scalzo)

Vice President Kamala Harris formally conceded in a speech Wednesday afternoon at Howard University in Washington, D.C., where she urged her followers to continue fighting for democracy.

Here is an excerpt from the concession speech:

Good afternoon, everyone. Thank you all…

So let me say…my heart is full today, full of gratitude for the trust you have placed in me, full of love for our country, and full of resolve. The outcome of this election is not what we wanted, not what we fought for, not what we voted for. But hear me when I say, hear me when I say, the light of America’s promise will always burn bright as long as we never give up and as long as we keep fighting. To my beloved Doug and our family, I love you so very much. To President Biden and Dr. Biden, thank you for your faith and support. To Governor Walz and the Walz family, I know your service to our nation will continue. And to my extraordinary team, to the volunteers who gave so much of themselves, to the poll workers and the local election officials I thank you. I thank you all.

Look, I am so proud of the race we ran. And the way we ran it. Over the 107 days of this campaign, we have been intentional about building community and building coalitions, bringing people together from every walk of life and background, united by love of country with enthusiasm and joy in our fight for America’s future. And we did it with the knowledge that we all have so much more in common than what separates us. Now, I know folks are feeling and experiencing a range of emotions right now. I get it, but we must accept the results of this election. Earlier today, I spoke with President-elect Trump and congratulated him on his victory. I also told him that we will help him and his team with their transition and that we will engage in a peaceful transfer of power.

A fundamental principle of American democracy is that when we lose an election, we accept the results. That principle, as much as any other, distinguishes democracy from monarchy or tyranny. And anyone who seeks the public trust must honor it. At the same time, in our nation, we owe loyalty not to a president or a party, but to the Constitution of the United States, and loyalty to our conscience and to our God. My allegiance to all three is why I am here to say, while I concede this election, I do not concede the fight that fueled this campaign—the fight: the fight for freedom, for opportunity, for fairness, and the dignity of all people. A fight for the ideals at the heart of our nation, the ideals that reflect America at our best. That is a fight I will never give up.

I will never give up the fight for a future where Americans can pursue their dreams, ambitions, and aspirations. Where the women of America have the freedom to make decisions about their own body and not have their government telling them what to do. We will never give up the fight to protect our schools and our streets from gun violence. And America we will never give up the fight for our democracy, for the rule of law, for equal justice, and for the sacred idea that every one of us, no matter who we are or where we start out, has certain fundamental rights and freedoms that must be respected and upheld.

And we will continue to wage this fight in the voting booth, in the courts and in the public square. And we will also wage it in quieter ways: in how we live our lives by treating one another with kindness and respect, by looking in the face of a stranger and seeing a neighbor, by always using our strength to lift people up, to fight for the dignity that all people deserve. The fight for our freedom will take hard work. But, like I always say, we like hard work. Hard work is good work. Hard work can be joyful work. And the fight for our country is always worth it. It is always worth it.  To the young people who are watching, it is okay to feel sad and disappointed. But please know it’s going to be okay.

On the campaign, I would often say when we fight, we win. But here’s the thing, here’s the thing, sometimes the fight takes a while. That doesn’t mean we won’t win. That doesn’t mean we won’t win. The important thing is don’t ever give up. Don’t ever give up. Don’t ever stop trying to make the world a better place.  You have power… And don’t you ever listen when anyone tells you something is impossible because it has never been done before.

You have the capacity to do extraordinary good in the world. And so to everyone who is watching, do not despair. This is not a time to throw up our hands. This is a time to roll up our sleeves. This is a time to organize, to mobilize, and to stay engaged for the sake of freedom and justice and the future that we all know we can build together. Look, many of you know I started out as a prosecutor and throughout my career I saw people at some of the worst times in their lives.  People who had suffered great harm and great pain, and yet found within themselves the strength and the courage and the resolve to take the stand, to take a stand, to fight for justice, to fight for themselves, to fight for others. So let their courage be our inspiration. Let their determination be our charge. And I’ll close with this. There’s an adage a historian once called a law of history, true of every society across the ages. The adage is, only when it is dark enough can you see the stars. I know many people feel like we are entering a dark time, but for the benefit of us all, I hope that is not the case. But here’s the thing, America, if it is, let us fill the sky with the light of a brilliant, brilliant billion of stars. The light, the light of optimism, of faith, of truth and service.

And may that work guide us even in the face of setbacks toward the extraordinary promise of the United States of America. I thank you all. Make God bless you. And may God bless the United States of America. I thank you all.

Cómo votaron 5 grupos demográficos clave en 2024: AP VoteCast

VoteCast
El expresidente y candidato republicano Donald Trump, Melania Trump y Barron Trump, a su llegada a la fiesta electoral de seguimiento de resultados, el miércoles 6 de noviembre de 2024, en West Palm Beach, Florida. (Foto: AP/Evan Vucci)

Donald Trump ganó la presidencia de Estados Unidos tras mantener firme su base principal de votantes y expandir ligeramente su coalición para incluir varios grupos que tradicionalmente han sido parte de la base demócrata. Esa conclusión proviene de AP VoteCast, una amplia encuesta realizada a más de 120,000 votantes a nivel nacional que muestra qué temas importaron a los votantes en esta elección.

Trump captó una pequeña pero significativa proporción de votantes negros e hispanos, y logró avances estrechos con hombres y mujeres. Mientras Trump erosionaba partes de la coalición demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris no pudo lograr suficientes avances por su cuenta. Trump logró asegurar su base tradicionalmente mayoritaria de votantes blancos y adultos mayores, y expandió ligeramente sus márgenes con otros grupos hasta formar una coalición ganadora.

Un vistazo a cómo votaron cinco grupos demográficos clave, según AP VoteCast:

La mayoría de votantes por Trump son blancos, una tendencia que se mantiene desde 2020

Ligeramente más de 8 de cada 10 votantes de Trump en esta elección eran blancos, aproximadamente las mismas cifras de 2020. Alrededor de dos tercios de los votantes de Harris eran blancos, y eso coincidió en gran medida con la coalición del presidente Joe Biden en la elección anterior. Los votantes blancos constituyen una gran parte del electorado en Estados Unidos, y no cambiaron marcadamente su apoyo a nivel nacional en comparación con 2020.

La mayoría del electorado blanco votó por Trump, sin cambios respecto a la elección de 2020 que perdió por poco. Alrededor de 4 de cada 10 votantes blancos apoyaron a Harris, lo cual es aproximadamente lo mismo que recibió Biden en 2020.

Los votantes blancos también fueron más propensos a apoyar a Trump sobre Harris y Biden en Pensilvania, Michigan y Wisconsin, aunque Trump perdió esos estados en 2020.

La proporción de votantes negros a favor de Trump aumentó ligeramente, impulsada en gran medida por hombres jóvenes

Trump logró hacer pequeñas incursiones con los votantes negros a nivel nacional, quienes constituyeron alrededor de 1 de cada 10 votantes en todo el país.

A nivel nacional, alrededor de 8 de cada 10 votantes negros apoyaron a Harris. Pero, eso fue menos que alrededor de 9 de cada 10 que optaron por Biden en la anterior elección presidencial.

Trump aproximadamente duplicó su proporción de hombres negros jóvenes, lo que le ayudó entre un grupo clave de votantes demócratas. Alrededor de 3 de cada 10 hombres negros menores de 45 años optaron por Trump, cerca del doble de la cantidad que obtuvo en 2020.

Voto latino favoreció a Trump un poco más en estas elecciones que en las de 2020

Si bien Harris obtuvo más de la mitad del voto hispano, ese apoyo bajó ligeramente de los aproximadamente 6 de cada 10 votantes hispanos que respaldaron a Biden.

Los votantes hispanos estuvieron más abiertos a Trump de lo que estaban en 2020. Aproximadamente la mitad de los hombres latinos votaron por Harris, menos que alrededor de 6 de cada 10 que optaron por Biden.

Un apoyo ligeramente mejor de las mujeres benefició a Trump

Trump se vio favorecido de un leve incremento de apoyo tanto entre hombres como mujeres, y Harris tuvo un desempeño modestamente por debajo en comparación con Biden en 2020.

Harris obtuvo la ventaja entre las mujeres, recibiendo el 53% de sus votos frente al 46% de Trump, pero ese margen fue algo más estrecho que el de Biden. El demócrata ganó el 55% de los votos de las mujeres, y el 43% optó por Trump. Su apoyo se mantuvo estable entre las mujeres blancas: ligeramente más de la mitad apoyaron esta vez a Trump, algo similar a lo ocurrido en 2020.

Trump logró un modesto aumento con respecto a los hombres

Trump logró una mejoría similar entre los hombres, con un incremento modesto que aumentó su ventaja.

Los cambios por género se concentraron entre los votantes más jóvenes, así como entre los votantes negros y latinos. Los votantes blancos de ambos géneros y los votantes adultos mayores de ambos géneros votaron de manera similar en 2024 como lo hicieron en 2020.

AP VoteCast es una encuesta del electorado estadounidense realizada por NORC en la Universidad de Chicago para Fox News, PBS NewsHour, The Wall Street Journal y The Associated Press. La encuesta entre más de 120.000 votantes se llevó a cabo durante ocho días y concluyó al cierre de las urnas. Las entrevistas se realizaron en inglés y español. La encuesta combina una muestra aleatoria de votantes registrados extraídos de archivos de votantes estatales; votantes registrados autoidentificados utilizando el panel AmeriSpeak basado en probabilidades de NORC, que está diseñado para ser representativo de la población de Estados Unidos; y votantes registrados autoidentificados seleccionados de paneles en línea no probabilísticos. Se estima que el margen de error de muestreo de los votantes es de más o menos 0,4 puntos porcentuales. Encuentre más detalles sobre la metodología de AP VoteCast en https://ap.org/votecast.

Trump empieza a diseñar sus primeros decretos y su posible equipo en la Casa Blanca

Trump
(Foto: EFE/CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH/Archivo)

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha empezado a dar forma a los decretos que firmará en su primer día en el poder, incluido uno sobre la inmigración en la frontera con México, y al equipo que le asesorará en la Casa Blanca y en su gabinete.

Según informan este jueves los diarios The Washington Post y Político, la campaña de Trump ya está en modo de transición tras las elecciones estadounidenses de este martes, en las que ganó un segundo mandato que comenzará el próximo 20 de enero.

Trump planea promulgar en su «primer día» sendos decretos para «cerrar» la frontera con México e impulsar la perforación de petróleo para rebajar los precios, dijo Jason Miller, asesor del presidente electo, a Politico.

El asesor no dio detalles sobre qué implicaría ese supuesto «cierre» de la frontera, si supondría clausurar los puertos legales de entrada o aumentar la seguridad en esa porosa zona limítrofe, que abarca más de 3.000 kilómetros.

Ese plan del que fuera presidente estadounidense entre 2017 y 2021 ha generado temores en el Gobierno del actual mandatario, Joe Biden, de que pueda haber una ola de migrantes que intenten entrar en el país por la frontera sur antes de la transición, informa este jueves la cadena NBC News.

Trump ya adelantó esta semana que «el primer día» de su mandato amenazará a México con aranceles del 25 % a todas sus importaciones si no para la «llegada de criminales y drogas al país», algo que podría suponer una violación del tratado comercial T-MEC.

El equipo de Trump tampoco ha especificado en qué consistirán sus decretos en materia energética, pero la apuesta del expresidente por los combustibles fósiles ha generado inquietud entre los defensores de una transición verde para atajar la crisis climática.

Marco Rubio, entre los candidatos a secretario de Estado

Mientras, la campaña del presidente electo empezó este miércoles a debatir en serio posibles nombres para conformar su equipo de gobierno, con el senador republicano Marco Rubio entre los favoritos para convertirse en secretario de Estado, según el Washington Post.

El legislador hispano por Florida, de origen cubano, tuvo una notable influencia en la política hacia Latinoamérica durante el primer mandato de Trump, dado su poder en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, y este año estuvo entre los aspirantes a vicepresidente en la campaña republicana.

También suenan como posibles jefes de la diplomacia estadounidense el exdirector de inteligencia nacional Rick Grenell, muy cercano a Trump y que fue embajador en Alemania entre 2018 y 2020, y el senador Bill Hagerty, que fue embajador en Japón, de acuerdo con Politico.

Para el cargo de secretario del Tesoro se barajan los nombres del inversor multimillonario John Paulson, conocido por haber amasado una enorme fortuna al adelantarse a la crisis financiera de 2008, y del actual asesor económico del presidente electo, el inversor Scott Bessent, indica el Post.

El senador republicano Tom Cotton podría convertirse en secretario de Defensa, mientras que se espera que el candidato independiente Robert Kennedy Jr., conocido por su postura antivacunas, tenga un papel relacionado con sanidad o regulación de los medicamentos y alimentos del país.

El multimillonario Elon Musk y el presentador televisivo Tucker Carlson pasaron este miércoles el día con Trump en Mar-a-Lago (Florida), por lo que podrían influir en esas primeras medidas y en la selección de su gabinete, para cuya confirmación no se esperan trabas, gracias a la mayoría republicana en el Senado.

50 líderes europeos estudian cómo les afectará Trump y buscan una posición común sobre Rusia

Trump
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, habla con los medios a su llegada para una Cumbre de la Comunidad Política Europea (CPE) en el Puskas Arena de Budapest, Hungría, el jueves 7 de noviembre de 2024. (Foto: AP/Petr Josek)

 Unos 50 líderes europeos, incluidos el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, analizaban el jueves sus relaciones transatlánticas con la esperanza de que la segunda presidencia de Donald Trump en Estados Unidos evite los conflictos de su primer gobierno. Los funcionarios europeos también buscarán una postura común firme sobre Rusia en la reunión de un día.

Rutte, quien fue primer ministro holandés durante la primera presidencia de Trump de 2017 a 2021, dijo que “trabajé muy bien con él durante cuatro años. Es extremadamente claro en lo que quiere. Entiende que tienes que tratar con los demás para llegar a posiciones conjuntas. Y creo que podemos hacer eso”. E insistió en que los desafíos comunes planteados por Rusia en Ucrania atañen a ambos lados del Atlántico.

“Rusia está entregando la tecnología más moderna a Corea del Norte a cambio de ayuda norcoreana en la guerra contra Ucrania. Y esto es una amenaza no solo para la parte europea de la OTAN, sino también para el territorio continental de Estados Unidos”, dijo Rutte al llegar a la cumbre.

Trump presionó mucho a los aliados europeos de la OTAN para que gastaran más en defensa durante su primer mandato, hasta y más allá del 2% del producto interno bruto, y para que dependieran menos de la cobertura militar estadounidense. Ese mensaje ha calado.

“Cuando fue presidente, fue él en la OTAN quien nos instó a superar el 2%. Y ahora, también gracias a él, la OTAN, si se sacan los números de Estados Unidos, está por encima del 2%.”, dijo Rutte.

Charles Michel, el presidente del consejo de la Unión Europea de 27 naciones, coincidió en que el continente debe depender menos de Estados Unidos.

“Tenemos que ser más amos de nuestro destino”, dijo. “No por Donald Trump o Kamala Harris, sino por nuestros hijos”.

Durante su campaña electoral, Trump ha amenazado con todo, desde una guerra comercial con Europa hasta la retirada de los compromisos de la OTAN y un cambio fundamental en el apoyo a Ucrania en su guerra con Rusia, temas que podrían tener consecuencias trascendentales para las naciones de toda Europa.

Trump ha dicho que terminaría la guerra en Ucrania, que ya está inmersa en su tercer año, en cuestión de días si es reelegido. Ucrania y muchos de sus partidarios europeos temen que esto suponga una paz en términos favorables al presidente ruso, Vladímir Putin, y una cesión de territorio.

Los aliados europeos en la OTAN esperan convencer a Trump de que si ayuda a negociar cualquier paz, se haga desde una posición de fuerza, tanto para Ucrania como para Estados Unidos.

El primer ministro de Albania, Edi Rama, a la derecha, habla con el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, en el centro, que llega a la Comunidad Política Europea en el estadio Puskas de Budapest, Hungría, el jueves 7 de noviembre de 2024. (Foto: AP/Petr Josek)

El anfitrión de la cumbre y ferviente admirador de Trump, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, dijo el jueves por la mañana que ya había tenido una llamada telefónica con el presidente entrante durante la noche, y anunció que ”¡tenemos grandes planes para el futuro!”.

También lo hizo la primera ministra italiana, la ultraderechista Giorgia Meloni, quien elogió la “profunda e histórica asociación estratégica que siempre ha unido a Roma y Washington”.

Esa asociación estuvo bajo constante presión durante el primer mandato de Trump, de 2017 a 2021.

El gobierno de Trump impuso aranceles al acero y al aluminio de la UE en 2018 basándose en la afirmación de que los productos extranjeros, incluso si eran producidos por aliados estadounidenses, eran una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Los europeos y otros aliados respondieron con aranceles a las motocicletas, el bourbon, la mantequilla de maní y los tejanos hechos en Estados Unidos, entre otros artículos.

El impacto del resultado de las elecciones estadounidenses podría sentirse en Europa durante años en temas como las guerras en Ucrania y Oriente Medio, así como inmigración y cambio climático.

Entre los líderes que se esperaba asistieran el jueves estaba Zelenskyy, quien se espera que hiciera otra petición de más ayuda mientras su país se defiende de la invasión de Moscú. El momento está cargado de significado, ya que Trump ha prometido terminar la guerra “en 24 horas” si es elegido, algo que las autoridades en Kiev interpretan como una inminente desaparición del apoyo de Estados Unidos tras la victoria de Trump.

Además, complicando aún más una situación ya de por sí compleja, Alemania —el problemático motor económico de Europa— cayó en una crisis política después de que el canciller alemán, Olaf Scholz, despidiera a su ministro de Finanzas. Esto planteaba la posibilidad de elecciones en unos meses y otro enfrentamiento entre una derecha dura envalentonada y los partidos establecidos europeos.

El segundo mandato de Trump podría reajustar la diplomacia de EE. UU. hacia líderes autoritarios

Trump
El entonces presidente Donald Trump recibe al primer ministro, Viktor Orbán a la Casa Blanca en Washington, el 13 de mayo de 2019. (Foto: AP/Manuel Balce Ceneta/Archivo)

El conservador y combativo líder de Hungría dijo que la victoria de Donald Trump ayudará en su propia batalla contra la inmigración y el multiculturalismo y restaurará los valores familiares tradicionales.

En Argentina, un presidente que una vez abrazó efusivamente a Trump en una conferencia política en Maryland ataca a sus críticos llamándolos ratas y parásitos, despotricando contra lo que él llama una élite corrupta y calificando el cambio climático de “mentira socialista”.

El segundo mandato de Trump podría reorientar la diplomacia de Estados Unidos para alejarla de las alianzas internacionales tradicionales y acercarse más a políticos populistas y autoritarios, según esos líderes y observadores externos.

El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán

Orbán hizo una audaz predicción dos días antes de las elecciones del martes.

“Donald Trump volverá a ser presidente, y eso significa que para fin de año, las fuerzas políticas a favor de la paz serán mayoría en Occidente”, dijo Orbán a la radio estatal.

Orbán ha sido acusado por la Unión Europea de ahogar la democracia húngara dominando los medios de comunicación y construyendo una red de oligarcas leales. Ha preocupado a líderes extranjeros al acercarse más al presidente de Rusia, Vladímir Putin.

Lo que Orbán llama “democracia antiliberal” ha estigmatizado a las organizaciones de la sociedad civil y reprimido los derechos LGBTQ+. Se inclina por retener el poder incluso si eso significa contravenir los intereses de los aliados tradicionales húngaros.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin

Trump ha evitado criticar públicamente a Putin y se ha referido a él en términos cordiales de forma continuada.

“Claramente existe ese tipo de química de mentalidad autoritaria”, dijo Nigel Gould-Davies, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en Londres.

Esa química encaja con la admiración de Trump por otros líderes autoritarios, algunos de los cuales fueron elegidos por sistemas otrora democráticos, señaló Gould-Davies, que puso como ejemplo a Hungría bajo el mandato de Orbán.

Trump ha afirmado que pondrá fin a la guerra de Rusia en Ucrania “en 24 horas”, una afirmación bien recibida por el Kremlin, que actualmente tiene una ventaja en el campo de batalla y ocupa en torno al 20% del territorio ucraniano.

Moscú puede esperar que Trump siembre la discordia en la OTAN con sus demandas de que otros miembros de la alianza cumplan con los niveles de gasto militar acordados, y sus advertencias de que Rusia podría “hacer lo que le dé la gana” con aquellos que fallen.

Gould-Davies señaló antes de las elecciones que el Kremlin daría la bienvenida a la victoria de Trump debido a su aparente deseo de que la guerra en Ucrania termine en términos favorables para Rusia. Putin y otros líderes autoritarios se sentirán alentados por la reelección de Trump, lo que significará “mucho menos énfasis en la política exterior estadounidense en la importancia y el valor de los derechos humanos”, dijo Gould-Davies.

El primer ministro de India, Narendra Modi

Modi es uno de los líderes políticos más queridos y divisivos de su país. Bajo Modi, el nacionalismo hindú, que antes era una ideología marginal en India, se ha vuelto corriente principal y nadie ha hecho más para avanzar esa causa que el líder de 74 años.

Algunos críticos creen que la política de Modi ha dividido a India, especialmente en términos religiosos. Se le ha acusado de emplear discurso de odio contra la minoría musulmana del país, sobre todo en la última fase de la campaña electoral de este año, cuando intensificó la retórica contra ellos.

Para sus seguidores, Modi es un hombre ajeno a la política que rompió la historia de política dinástica del país. Su ascenso se ha visto impulsado en parte por promesas de reformas económicas, pero también por una política que prioriza a los hindúes y que ha encontrado un amplio apoyo en un país donde el 80% de la población es hindú.

Para sus críticos, Modi ha tensionado la democracia y amenazado el tejido laico de India, con ataques crecientes a los medios de comunicación y la libertad de expresión durante los más de 10 años que lleva en el gobierno.

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan

Al igual que Trump, Erdogan proyecta una imagen de fuerza que prioriza los intereses nacionales y se basa en mensajes populistas que le presentan como un campeón de la gente de a pie contra las élites.

El gobierno de Biden ha mantenido las distancias con el gobierno de Erdogan, pero Trump y Erdogan han cultivado una relación cordial. Esto a pesar de una serie de diferencias entre sus países, como cuando la administración Trump eliminó a Turquía del programa de cazas de combate F-35 en 2019 porque Ankara compró un sistema de defensa de misiles fabricado en Rusia.

El presidente de Argentina, Javier Milei

El presidente de Argentina tiene un estilo agresivo como Trump, rechaza instituciones multilaterales como las Naciones Unidas y ha mostrado una actitud de desdén hacia la diplomacia, evitando reuniones con líderes de aliados tradicionales como Brasil y España.

Para muchos observadores, el paralelismo más preocupante afecta a las afirmaciones de Milei sobre que las elecciones presidenciales del año pasado en Argentina fueron amañadas en su contra. Eso, junto con sus esfuerzos por minimizar las atrocidades de la sangrienta dictadura militar de Argentina de 1976-1983, ha suscitado preocupaciones sobre su impacto en la democracia.

Milei felicitó el miércoles a Trump por su victoria electoral publicando una imagen en Instagram de los dos hombres abrazándose frente a las banderas de sus naciones.

“Sabes que puedes contar con Argentina para llevar a cabo tu tarea”, se lee en el pie de foto. “Ahora, hagamos que América sea grande de nuevo”.

Los analistas dicen que su gobierno necesitado de efectivo —que necesita con desesperación el apoyo de Estados Unidos, el mayor accionista del Fondo Monetario Internacional— ha apostado a una victoria de Trump. El gobierno de Milei ha puesto sus esperanzas en la idea de que Trump podría ejercer presión sobre el FMI para que preste más dinero a Argentina, su mayor deudor.

El fondo estudia si prestar más efectivo a Argentina, que el gobierno libertario de Milei necesita para reintegrarse completamente al mercado mundial y salir de los controles de divisas. Durante el primer mandato de Trump, el FMI otorgó a Argentina —en ese momento liderada por el presidente conservador Mauricio Macri— un controvertido rescate de 57.000 millones de dólares.

Mariano Machado, analista principal para América en Verisk Maplecroft, una firma global de inteligencia de riesgos, dijo que, aunque las instituciones de Estados Unidos y la separación de poderes están diseñadas para prevenir el gobierno autocrático, “Argentina vuelve ahora a una fase en la que los mismos parámetros de sus instituciones se ven presionados”.

El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico

Aunque es de izquierdas, Fico ha utilizado una retórica similar a la de Trump.

Fico incluso comparó el intento de asesinato de Trump en julio con el tiroteo de mayo en el que él resultó herido.

“Es un escenario calcado”, dijo Fico. “Los oponentes políticos de Donald Trump están tratando de encarcelarle, y cuando no lo logran, enfurecen tanto a la población que algún perdedor toma un arma”.

Al igual que Trump, Fico muestra desprecio por los medios de comunicación principales y ha declarado la guerra a la inmigración ilegal. Fico ha enfrentado cargos criminales por crimen organizado, que denunció como con motivaciones políticas. Al final, el caso fue desestimado.

El líder eslovaco ha condenado la estrategia de Occidente en la guerra en Ucrania y cancelado envíos de armas a Kiev.

Fico, al igual que Orbán, es conocido por sus puntos de vista prorrusos, se opone a las sanciones de la UE a Moscú y ha dicho que bloquearía la entrada de Ucrania a la OTAN.

Maduro ve la victoria de Trump como un «nuevo comienzo» para Estados Unidos y Venezuela

Trump
Fotografía cedida por Prensa Miraflores del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro en un acto de gobierno, en Caracas (Venezuela). (Foto: EFE/Prensa Miraflores)

Caracas.- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, expresó este miércoles que la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos supone un «nuevo comienzo» para ambos países, sin relaciones diplomáticas desde 2019, rotas entonces por el chavista durante el primer mandato del republicano.

«En su primer Gobierno, presidente reelecto Donald Trump, no nos fue bien. Este es un nuevo comienzo para que apostemos a (una relación) ganar-ganar y le vaya bien a Estados Unidos, le vaya bien a Venezuela», dijo Maduro en un programa transmitido por el canal estatal VTV.

Asimismo, afirmó que su Gobierno está abierto a «relaciones de trabajo conjunto» con quien quiera invertir en Venezuela, lo que -aseguró- ha manifestado a «todos los estadounidenses» que visitan el país petrolero, sobre el que pesan sanciones impuestas por Washington, que ha otorgado licencias a transnacionales para operar en esta nación, entre ellas, a la norteamericana Chevron.

Por otra parte, Maduro expresó que, tras este «regreso histórico», Trump tiene una «oportunidad de oro» para que «acabe con las guerras», así como para permitir relaciones de respeto con América Latina.

Además, el jefe de Estado aseveró que nunca se meterá en «asuntos internos de Estados Unidos», porque -dijo- no practica el «intervencionismo».

«Nosotros abogamos por la soberanía, la independencia, el respeto a nuestra cultura, a nuestra identidad. Las soluciones de América Latina están en América Latina y las soluciones para el futuro de Venezuela están en Venezuela», agregó Maduro, proclamado ganador de las elecciones del 28 de julio, un resultado rechazado por el actual Ejecutivo estadounidense, encabezado por el demócrata Joe Biden.

En su anterior Gobierno (2017-2021), Trump fue el principal adversario político de Maduro, a quien tildó de «dictador», e impuso numerosas sanciones al país, incluidas restricciones a su industria petrolera, la principal fuente de divisas de Venezuela.

El lunes, el mandatario dijo que aspira a que el futuro nuevo Gobierno estadounidense no se deje llevar por las políticas «fracasadas del extremismo» de la oposición mayoritaria venezolana, que considera fraudulenta la controvertida reelección de Maduro e insiste en la victoria de su candidato, Edmundo González Urrutia.

La líder antichavista y principal valedora de González Urrutia, María Corina Machado, felicitó a Trump, al tiempo que le dijo que el país caribeño vive «días decisivos» luego de las presidenciales venezolanas y que cuenta con «el apoyo de los pueblos de las Américas y el de sus Gobiernos democráticos para asegurar una transición a la democracia sin demora».

Puertorriqueños protestan por falta de transparencia en los resultados de las elecciones

Puertorriqueños

San Juan.- Un grupo de manifestantes puertorriqueños se congregó la noche de este miércoles frente a la sede del Gobierno de Puerto Rico para protestar por los resultados de las elecciones en los que Jenniffer González, del Partido Nuevo Progresista (PNP), se perfile como la próxima gobernadora de la isla.

«Estamos protestando porque están parando el conteo de votos, se repite lo mismo cada cuatrienio. Estamos ejerciendo nuestro derecho a la manifestación y este es solo el comienzo», afirmó a EFE Carlos Rafael Lugo de 24 años, desde la calle Fortaleza, también conocida como «Calle de la Resistencia».

«Aquí nos quieren robar el voto apuntando gente que está muerta como votantes y aprovechándose de nuestros viejitos. Estamos aquí para defender el derecho al voto, esto ya no es ni por un partido», apuntó el manifestante, oriundo de Río Piedras.

En os vídeos publicados por los manifestantes en redes sociales aparecen un centenar de personas ataviadas con banderas de Puerto Rico en el Viejo San Juan, que corearon «oye que jodienda, todos los años la misma vaina, la misma mierda, puñetas», «pa arriba, pa bajo JGO pal carajo» y «Que se vayan ellos, que se vayan ellos», versos de la conocida canción de Bad Bunny ‘El Apagón’.

«Las elecciones pasadas hubo también un fraude total con Manuel Natal en la alcaldía de San Juan, yo esperaba un cambio y sino que como está pasando ahora, la gente saliera a manifestarse», declaró Lugo.

Asimismo, el joven resaltó que en su generación están «inspirados» por artistas, «están vivos» y «la furia boricua se siente y se va a sentir en un futuro, es un proceso de transición y hay esperanza».

La presidenta de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), Jessika Padilla, emitió este miércoles la segunda certificación parcial de las elecciones generales de Puerto Rico, que mantiene en la delantera a la gobernación de la isla a Jenniffer González, del Partido Nuevo Progresista (PNP).

A las 08.00 (12.00 GMT) de este miércoles y con el 91 % de las votaciones contabilizadas, las cifras de la CEE reflejan una clara ventaja de González para la gobernación con 438.183 votos o el 39,45 %, frente a Juan Dalmau, del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), quien contaba con 364.145 votos o el 32,78 %.

Tras González y Dalmau van en carrera Jesús Manuel Ortiz, del PPD, con 233.470 votos o el 21,02 %, y Javier Jiménez, de Proyecto Dignidad, con 73,613 votos o 6,63 %.

Si al final del conteo de papeletas González prevalece, como está previsto que ocurra, se convertirá en la primera gobernadora del PNP y la segunda electa en la isla después de Sila María Calderón (2001-2005), del Partido Popular Democrático (PPD).

Además de gobernador y comisionado residente, los puertorriqueños eligieron ayer a los miembros de la Asamblea Legislativa y los alcaldes de sus 78 municipios.

Miles de personas vuelven a manifestarse en Jerusalén en contra del Gobierno de Netanyahu

Jerusalén
Jerusalén, 06/11/2024.- Manifestación ante el Tribuanl Supremo de Israel al día siguiente de la decisión del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de destituir a su ministro de Defensa, Yoav Gallant. EFE/EPA/VASSIL DONEV

Jerusalén.- Miles de personas, según cifró el diario israelí Haaretz, se manifestaron de nuevo este miércoles ante el Tribunal Supremo de Israel en Jerusalén, desde donde se dirigieron hacia la residencia del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, para exigirle un acuerdo que permita el retorno de los rehenes secuestrados por el grupo islamista palestino Hamás hace más de un año y un adelanto electoral.

Las protestas también se producen para criticar el cese de Yoav Gallant como ministro de Defensa, que la oficina de Netanyahu comunicó ayer a última hora de la tarde por sorpresa, con el argumento de las «discrepancias» entre ambos políticos.

«Os apelo a uniros a mí y a los miembros de las familias. Venid con tiendas de campaña y juntos dejaremos claro a Netanyahu que no le dejaremos ir hasta que haya un acuerdo», dijo Einav Zangauker, madre de uno de los cautivos en Gaza, durante la protesta.

Zangauker ha plantado una tienda de campaña junto a la residencia en Jerusalén de Netanyahu en la calle Azza.

Entre los carteles de los asistentes se leían mensajes como «Quien destruye no repara. ¡Elecciones ya!» o «La destrucción ya está aquí. Tenemos que convocar elecciones», en referencia al adelanto electoral que quienes salen a las calles en estas manifestaciones repiten desde hace meses.

También en Tel Aviv una multitud protestó contra Netanyahu en una manifestación cuyos integrantes portaban carteles con imágenes de los secuestrados que siguen en Gaza.

La súbita destitución de Gallant empujó la noche del martes a miles de israelíes a salir a las calles para protestar contra la medida, como ya ocurrió a finales de marzo de 2023, cuando Netanyahu lo cesó por primera vez por oponerse a su reforma judicial. Entonces, el primer ministro tuvo que restituirlo en el cargo.

El primer ministro israelí justificó el cese de Gallant por discrepancias en la gestión de la guerra en Gaza y afirmó que existen «brechas significativas» entre Gallant y que «estas brechas fueron acompañadas de declaraciones y acciones que contradicen las decisiones del Gobierno y las decisiones del Gabinete».

La victoria de Trump podría garantizar una mayoría conservadora en la Corte Suprema durante décadas

Trump
Vista de la Corte Suprema al atardecer, en Washington, el 6 de noviembre de 2020. (Foto: AP/J. Scott Applewhite/Archivo)

Donald Trump ya ha nombrado a tres magistrados de la Corte Suprema. Durante su segundo mandato, podría tener la oportunidad de nombrar a dos más, lo cual significaría que la Corte Suprema tendría una mayoría nombrada por Trump que podría fungir durante décadas.

El resultado decisivo evita que la corte tenga que intervenir en disputas electorales. También parece probable que cambie el tono de los casos que se presenten ante la corte, incluidos los relacionados con el aborto y la inmigración.

Los dos magistrados de mayor edad —Clarence Thomas, de 76 años, y Samuel Alito, de 74— podrían considerar retirarse a sabiendas de que Trump, un republicano, los remplazaría con magistrados que podrían tener tres décadas menos, lo cual aseguraría el dominio conservador en la corte hasta mediados de siglo, o más allá.

Trump tendría una larga lista de candidatos entre los más de 50 hombres y mujeres que nombró a las cortes de apelación federales, incluidos algunos exsecretarios de Thomas y Alito.

Si ambos hombres se retiraran, probablemente no lo harían al mismo tiempo para minimizar la interrupción en las labores de la Corte Suprema. Los magistrados David Souter y John Paul Stevens se retiraron con un año de diferencia, durante los primeros dos años de la presidencia de Barack Obama.

Thomas ha dicho en más de una ocasión que no tiene intención de retirarse.

Pero Ed Whelan, un abogado conservador que fungió como secretario del magistrado Antonin Scalia, escribió en el blog Bench Memos de la revista National Review que Thomas se dará cuenta de que la mejor manera de asegurar su legado es dejar que lo reemplace un magistrado con ideas afines y retirarse antes de las elecciones legislativas de medio mandato.

Si Thomas permanece en la Corte Suprema hasta cerca de su 80mo cumpleaños, en junio de 2028, superará a William O. Douglas como el magistrado que ha ostentado el cargo por más tiempo. Douglas fungió como magistrado de la Corte Suprema durante más de 36 años.

No hay garantía de que los republicanos mantengan su mayoría en el Senado entonces, y Thomas ya vio lo que sucedió cuando una de sus colegas no se retiró cuando podría haberlo hecho, escribió Whelan. “Sería imprudente de su parte arriesgarse a repetir el error de Ruth Bader Ginsburg: mantenerse en el cargo sólo para morir y ser reemplazado por alguien con una filosofía judicial muy diferente”, advirtió Whelan.

Ginsburg murió en septiembre de 2020, menos de dos meses antes de la elección de Joe Biden como presidente. Trump nominó a Amy Coney Barrett para llenar la vacante y la mayoría republicana impulsó su nominación en el Senado antes de las elecciones.

Barrett, junto con los magistrados Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, quienes también fueron nombrados a la Corte Suprema por Trump, sumaron fuerzas con Thomas y Alito para anular Roe vs. Wade y poner fin al derecho al aborto a nivel nacional.

Junto con el magistrado presidente John Roberts, los conservadores también han ampliado el derecho a la portación de armas, han puesto fin a las políticas de acción afirmativa en las admisiones universitarias (políticas para garantizar la igualdad de oportunidades sin distinción de raza, sexo, religión u orientación sexual), han restringido los esfuerzos del gobierno de Biden para enfrentar el cambio climático y han debilitado a los reguladores federales al anular una decisión que había estado en vigor durante 40 años y había sido atacada por intereses empresariales y conservadores.

El histórico fallo de la corte no marcó el fin de su involucramiento en el tema del aborto; este año, los magistrados también consideraron casos relacionados con el aborto de emergencia en estados con prohibiciones y casos relacionados con el acceso al aborto con medicamentos.

Es previsible que el próximo gobierno elimine las directrices del gobierno de Biden que estipulan que los médicos deben proporcionar abortos de emergencia en caso de que sea necesario para proteger la vida o la salud de una mujer, incluso en estados donde el aborto está prohibido. Esto pondría fin a un caso de Idaho que los jueces enviaron de vuelta a los tribunales inferiores durante el verano.

El acceso a la pastilla abortiva de mifepristona también enfrentará un nuevo desafío en los tribunales inferiores. Esa demanda podría enfrentar dificultades en los tribunales inferiores luego de que la Corte Suprema permitiera el acceso al medicamento este año, pero quienes se oponen al aborto han planteado otras formas en que una administración conservadora podría restringir el acceso a la pastilla. Esto incluye la aplicación de una ley del siglo XIX llamada Ley Comstock, que prohíbe el envío por correo de medicamentos que podrían usarse en abortos, aunque Trump no se ha pronunciado claramente sobre la mifepristona.

Casos migratorios relacionados con el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) implementado en la presidencia de Obama, también están llegando a los tribunales. Trump intentó poner fin a la DACA en su primer mandato, pero la Corte Suprema lo impidió. Ahora, la corte de apelaciones, de mayoría conservadora, con sede en Nueva Orleans, está considerando si el DACA es legal.

Una de las primeras batallas de la era Trump que llegó a la Corte Suprema concernía una medida que le prohibía el ingreso al país a personas de algunos países de mayoría musulmana. Finalmente, los magistrados aprobaron el programa después de dos revisiones.

Durante su campaña, Trump dijo que volvería a implementar dicha restricción.

Las repercusiones anti migratorias del regreso de Trump a Casa Blanca

Trump
Trump dice que si gana impondrá aranceles a países que no acepten migrantes deportados. (Foto: AP)

Por Elliot Spagat y Gisela Salom    

“Construyan el muro” fue el lema de la campaña de Donald Trump en 2016, y actuó en consecuencia al recurrir a presupuestos militares para construir cientos de kilómetros de muro fronterizo con México. “Deportación masiva” fue la expresión de moda que entusiasmó a quienes lo apoyaron en su contienda por la Casa Blanca en 2024.

La victoria de Trump prepara el escenario para una rápida ofensiva después de que una encuesta de AP VoteCast mostró que los partidarios del presidente electo se centraron en la inmigración y la inflación, temas que el republicano recalcó durante toda su campaña.

Es incierto cómo y cuándo tomarán forma las acciones de Trump sobre la inmigración.

Aunque Trump y sus asesores han ofrecido un plan a grandes rasgos, quedan muchas preguntas sobre cómo deportarían a las cerca de 11 millones de personas que se estima que están en el país ilegalmente. ¿Cómo se identificaría a los inmigrantes? ¿Dónde serían detenidos? ¿Qué pasaría si sus países se niegan a recibirlos de regreso? ¿Dónde encontraría Trump dinero y oficiales entrenados para llevar a cabo su deportación?

Trump ha dicho que invocaría la Ley de Enemigos Extranjeros, una ley de 1798 que rara vez se ha utilizado y que permite al presidente deportar a cualquier no ciudadano de un país con el que Estados Unidos esté en guerra. Ha hablado sobre desplegar a la Guardia Nacional, que puede ser activada por órdenes de un gobernador. Stephen Miller, un asesor de Trump, ha dicho que las tropas bajo el mando de gobernadores republicanos simpatizantes serían enviadas a estados vecinos que se nieguen a participar.

Trump, quien repetidamente dijo que los inmigrantes “envenenan la sangre” de Estados Unidos, ha infundido miedo en las comunidades inmigrantes sólo con sus palabras.

Julie Moreno, una ciudadana estadounidense quien lleva siete años casada con un mexicano que se encuentra en el país ilegalmente, se adapta a la idea de que tal vez tenga que vivir separada de su esposo, quien llegó a Estados Unidos en 2004. Ella puede mudarse a México desde Nueva Jersey, pero le sería casi imposible dirigir su negocio de importación de guantes de boxeo.

“Todavía no tengo palabras. Son demasiados sentimientos”, expresó Moreno con la voz entrecortada al hablar el miércoles de la victoria de Trump. “Tengo mucho miedo por la seguridad de mi esposo… Si lo detienen, ¿qué va a pasar?”.

Neftalí Juárez, el esposo de Moreno, dirigía una empresa de construcción y siente que ha contribuido al país al pagar impuestos y brindar empleo a través de su empresa. “Desafortunadamente, la opinión de la gente que votó es diferente”, dijo. “Me siento terrible por perder a mi esposa”.

Algunos expertos en políticas creen que las primeras medidas de Trump en materia de inmigración se den en la frontera. Podría presionar a México para que siga impidiendo que los migrantes lleguen a la frontera estadounidense. Es posible que coaccione a México para restablecer una política del gobierno previo de Trump que obligaba a los solicitantes de asilo a esperar en territorio mexicano hasta que se realicen sus audiencias en un tribunal de inmigración estadounidense.

Andrew Arthur, miembro del Center for Immigration Studies (Centro de Estudios de Inmigración), quien apoya las restricciones a la inmigración, destacó las declaraciones de campaña del vicepresidente electo JD Vance sobre que la deportación de millones de personas se haría paso a paso, no de una sola vez.

“No hablas de una emboscada”, dijo Arthur, exjuez de inmigración, a The Associated Press. “No hay forma de que puedas hacerlo. Lo primero que tienes que hacer es sellar la frontera —y luego se puede abordar el interior—. Todo esto se guiará por los recursos que tengas disponibles”.

Elena, una nicaragüense de 46 años que lleva 25 años viviendo ilegalmente en Estados Unidos, no pudo dormir tras la victoria de Trump. Lloró sobre qué hacer si ella y su esposo, de 50 años, son deportados. Tienen dos hijas adultas, ambas ciudadanas estadounidenses, quienes han tenido dolores de estómago y problemas respiratorios a causa de la ansiedad por las elecciones.

“Se me hace tan difícil desarraigarse del país al que yo he visto como mi casa”, dijo Elena, quien vive en el sur de Florida y sólo dio su primer nombre por miedo a ser deportada. “He hecho mis raíces aquí y es difícil tener que abandonar todo para volver a empezar”.

Los defensores analizan dónde podrían ocurrir los arrestos por deportación, y observan especialmente de cerca para ver si las autoridades se adhieren a una política —que ha estado en práctica por años— de evitar las escuelas, los hospitales, los lugares de culto y los centros de ayuda en caso de desastre, reportó Heidi Altman, directora de defensa federal del Fondo de Justicia para Inmigrantes del Centro Nacional de Leyes Migratorias (NILC por sus siglas en inglés).

“Nos lo tomamos muy en serio”, dijo Altman. “Todos debemos tener los ojos bien abiertos ante el hecho de que no estamos en 2016. Trump y Stephen Miller aprendieron mucho de su primer gobierno. Los tribunales se ven muy diferentes a los de hace cuatro años”.

Se presume que Trump reanudará otras políticas de gran alcance de su primer mandato y descarte medidas clave del presidente Joe Biden. Esto incluye:

— Trump ha criticado duramente las políticas de Biden para crear y ampliar vías legales de entrada, incluida una app llamada CBP One con la cual casi 1 millón de personas han ingresado por cruces terrestres con México desde enero de 2023. Otra política ha permitido que más de 500.000 cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos vuelen al país con patrocinadores financieros.

— Trump redujo el número de refugiados examinados y aprobados en el extranjero por la Organización de las Naciones Unidas y el Departamento de Estado para establecerse en Estados Unidos, hasta llegar a su nivel más bajo desde que el Congreso estableció el programa en 1980. Biden lo reconstruyó y estableció un límite anual de 125.000, comparados con 18.000 bajo Trump.

— Trump buscó poner fin al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) del gobierno de Obama, el cual protegía de la deportación a las personas que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños pequeños. Una demanda de gobernadores republicanos que parece encaminarse a la Corte Suprema impugna el DACA. Por ahora, cientos de miles de beneficiarios del DACA pueden renovar su estatus, pero no se aceptan nuevas solicitudes.

— Trump redujo drásticamente el uso del Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés), creado bajo una ley de 1990 para permitir que las personas que ya están en Estados Unidos se queden si sus países de origen son considerados inseguros. Biden amplió drásticamente el uso del TPS, e incluyó a cientos de miles de haitianos y venezolanos.

Maribel Hernández, una venezolana con TPS que le permite quedarse en Estados Unidos hasta abril de 2025, rompió a llorar mientras su hijo de 2 años dormía en un cochecito afuera del Hotel Roosevelt de Nueva York y los inmigrantes discutían las consecuencias de las elecciones.

“Imagina si le ponen fin”, dijo.