Inicio Blog Página 452

Iberia anuncia que incrementará a once el número de vuelos entre España y Puerto Rico

Iberia
Imagen de archivo de un avión de Iberia. EFE/Miguel Toña.

San Juan.- La directora ejecutiva de la Compañía de Turismo de Puerto Rico, Willianette Robles, y ejecutivos de Iberia anunciaron este martes que la aerolínea española incrementará a once el número de vuelos entre Madrid y San Juan durante de la temporada de invierno 2025-26.

«Esta prestigiosa línea aérea, permite conectar la Isla con importantes ciudades en Europa, lo cual redunda en grandes beneficios tanto para la industria turística, como para fortalecer e incrementar relaciones comerciales con mercados extranjeros», indicó Robles en un comunicado.

Este aumento que marca un hito como la primera vez que se alcanza esta cifra en esta ruta internacional y que sumará unos 11.886 asientos entre los meses de octubre 2025 a marzo 2026, añaden 3,2 millones de dólares al impacto de Iberia a la economía de Puerto Rico que se estima que será de alrededor de 32 millones de dólares al final del año fiscal 2026.

Por su parte, María Jesús López, directora Comercial, de Clientes y de Desarrollo de Red y Alianzas de Iberia, expresó su «emoción» por ampliar la capacidad para volar entre Puerto Rico y Europa.

«El año pasado ya alcanzamos la meta de tener un vuelo diario entre San Juan y Madrid, y este nuevo incremento poner de relieve nuestra fuerte apuesta por este mercado, sin duda uno de los que mejor comportamiento están teniendo en toda nuestra red de América Latina y el Caribe», aseveró López.

El nuevo avión A321XLR con capacidad para 182 pasajeros ofrecerá un vuelo diario los siete días de la semana, mientras que la aeronave A330-200 con 288 asientos, tendrá cuatro vuelos semanales.

Durante Feria Internacional de Turismo celebrada en Madrid en enero, el Gobierno de Puerto Rico, la Compañía de Turismo e Iberia firmaron un nuevo acuerdo para promover a la Isla del Encanto como destino turístico en Europa.

¿Quiénes se han clasificado a la Copa Mundial de 2026?

Copa
Hinchas de Argentina celebran la victoria 1-0 ante ante Uruguay en el partido de las eliminatorias del Mundial, el viernes 21 de marzo de 2025, en Montevideo. (AP Foto/Matilde Campodónico) Fans of Argentina celebrate as their team defeated Uruguay during a qualifying soccer match for the FIFA World Cup 2026 in Montevideo, Uruguay, Friday, March 21, 2025. (AP Photo/Matilde Campodonico)

La Copa del Mundo de 2026 contará con una cifra récord de 48 equipos.

Japón, Nueva Zelanda, Irán y la reinante campeona Argentina han sido las primeras cuatro selecciones clasificadas, excluyendo a los tres anfitriones.

El torneo del próximo año en Estados Unidos, México y Canadá comenzará el 11 de junio y la final se llevará a cabo el 19 de julio.

Cuarenta y tres equipos obtendrán sus boletos mediantes eliminatorias en sus continentes. Otros dos asegurarán sus plazas en los repechajes intercontinentales que contarán con seis equipos y están programados para marzo de 2026.

¿Cuál es la distribución de plazas?

Asia tendrá ocho plazas directas y una en el repechaje intercontinental.

África tiene nueve plazas directas más una para el repechaje intercontinental.

La CONCACAF — Norte y Centroamérica, junto con el Caribe, obtienen tres plazas directas y otras dos en los repechajes intercontinentales.

Sudamérica tiene seis plazas directas y enviará otro equipo a los repechajes intercontinentales.

Oceanía, por primera vez, recibió un lugar garantizado en la Copa del Mundo, y Nueva Zelanda aseguró eso con una victoria de 3-0 sobre Nueva Caledonia el lunes en Auckland. Podría añadir otro con Nueva Caledonia participando en los repechajes intercontinentales.

Europa tendrá 16 equipos seguros para jugar en la próxima Copa del Mundo.

¿Quiénes se han clasificado hasta ahora?

Los tres países anfitriones se clasifican automáticamente, llevándose tres de las seis plazas directas de la CONCACAF.

Naciones anfitrionas: Estados Unidos, México, Canadá.

Sudamérica: Argentina (se clasificó el 25 de marzo luego del empate 0-0 entre Bolivia y Uruguay).

Asia: Japón (se clasificó el 20 de marzo al vencer 2-0 a Bahréin) e Irán (se clasificó el 25 de marzo al empatar 2-2 con Uzbekistán).

Oceanía: Nueva Zelanda (se clasificó el 24 de marzo al vencer 3-0 a Nueva Caledonia).

Bajo Trump, gobernadores republicanos buscan eliminar condiciones para ayuda en educación

La secretaria de Educación estadounidense Linda McMahon en la Casa Blanca en Washington, el 20 de marzo del 2025. (Foto: AP/Ben Curtis)

Gobernadores de varios estados liderados por republicanos están presionando a la administración Trump para que elimine las condiciones vinculadas a su ayuda federal para la educación, un objetivo con el cual los conservadores han soñado durante mucho tiempo y que ahora parece estar al alcance mientras el presidente Donald Trump avanza para desmantelar el Departamento de Educación.

Iowa se presentó como un caso de prueba este mes, solicitando al Departamento de Educación que consolide su ayuda federal en una sola subvención con pocos requisitos de gasto. La idea no ha logrado obtener apoyo en el Congreso en el pasado, pero Iowa sugiere que la administración Trump tiene el poder de actuar por sí sola.

Otros líderes republicanos están ansiosos por seguir el ejemplo. La agencia de educación de Oklahoma anunció que está «investigando activamente una solución de subvención global». El gobernador de Florida, Ron DeSantis, escribió un artículo de opinión la semana pasada impulsando las subvenciones globales. Los conservadores lo llaman el siguiente paso natural en la promesa de Trump de cerrar el Departamento de Educación y dar más poder a los estados.

Jim Blew, un exfuncionario del Departamento de Educación del primer mandato de Trump que ha abogado por la consolidación de la ayuda educativa, afirmó: «A todos los estados les gustaría tener más flexibilidad y libertad … Esto sería una subvención global completa, sin condiciones».

Hasta una docena de otros estados liderados por republicanos están planeando presentar sus propias solicitudes, indicó Blew, quien ahora co-lidera el Instituto de Defensa de la Libertad para Estudios de Políticas.

El Departamento de Educación canaliza miles de millones de dólares al año a las escuelas públicas de todo el país, pero está dividido en docenas de subvenciones con diferentes objetivos. La más grande es el Título I, que utiliza una fórmula para dirigir más dinero a las escuelas con altas concentraciones de pobreza, mientras que otros programas se centran en áreas desde la formación de maestros hasta las escuelas rurales.

Durante años, los republicanos han promovido las subvenciones globales como una forma de reducir la participación federal en la educación. Dicen que ahorraría a las escuelas de requisitos de informes onerosos y les permitiría dirigir el dinero federal hacia las áreas que más lo necesitan.

Los opositores dicen que las subvenciones globales permitirían a los estados quitar dinero a grupos de estudiantes ahora beneficiados con la ayuda federal, incluidos los estudiantes de bajos ingresos y los aprendices de inglés, y hacia prioridades republicanas.

Ivy Smith Morgan de EdTrust, un grupo de expertos que aboga por la equidad educativa, señaló: «El Congreso creó cada una de esas subvenciones individuales por razones específicas para servir a grupos específicos de estudiantes … Con el tiempo, las subvenciones globales reducen el hilo conector entre una fuente de financiamiento y un grupo particular de estudiantes».

La secretaria de Educación Linda McMahon ha denunciado la «burocracia federal» y ha dicho que los estados deberían estar facultados para tomar el control. Cuando se le preguntó sobre las subvenciones globales el domingo en «State of the Union» de CNN, señaló que se ha sugerido ese modelo, pero dijo que la ayuda federal para estudiantes con discapacidades no se consolidaría con el dinero del Título I.

«No, ese es dinero separado que iría, porque claramente tendrían esa responsabilidad de asegurarse de que ese dinero llegue a esos estudiantes», apuntó McMahon.

En su propuesta del 7 de marzo, la agencia de educación de Iowa solicitó al Departamento de Educación permiso para consolidar 10 flujos de financiamiento en una sola subvención que sería «gestionada localmente» por los distritos, según un resumen proporcionado por el Departamento de Educación de Iowa. Señaló que el sistema actual resulta en «inversiones locales fragmentadas».

Iowa también está pidiendo consolidar la ayuda federal que se otorga al estado para ayudar a administrar subvenciones. Ayudaría a invertir en las prioridades del estado, indica, incluyendo cerrar las brechas de rendimiento. Los funcionarios estatales se negaron a divulgar esa propuesta, diciendo que no es final y se revisará en base a los comentarios del Departamento de Educación.

Los 10 programas de subvenciones que se buscan consolidar incluyen el Título I, que proporciona más de 100 millones de dólares al año a las escuelas de Iowa.

El Departamento de Educación se negó a comentar sobre la propuesta de Iowa.

Durante el primer mandato de Trump, la entonces secretaria de Educación Betsy DeVos propuso un presupuesto que combinaba el dinero de K-12 en subvenciones globales, pero fue rechazado con oposición bipartidista. El Proyecto 2025, un plan conservador para el segundo mandato de Trump, pide que el Título I se convierta en una subvención global y luego se elimine gradualmente en 10 años.

En lugar de pasar por el Congreso, la solicitud de Iowa pide al Departamento de Educación que renuncie a algunos de los requisitos del estado.

La ley que rige el financiamiento federal para las escuelas públicas —la Ley Every Student Succeeds — otorga al secretario de Educación la autoridad para renunciar a ciertas disposiciones a solicitud de un estado. El poder se utilizó durante la administración de Obama para permitir que los estados eludieran la ley No Child Left Behind, y muchos estados recibieron exenciones que les permitieron suspender las pruebas académicas durante la pandemia de COVID-19.

Se cree que la solicitud de Iowa es la primera que solicita permiso para consolidar la ayuda en subvenciones globales, y los opositores dicen que es un claro exceso. Si se aprueba la solicitud, es casi seguro que enfrentará un desafío legal.

Morgan afirmó: «Esto es políticamente inviable: el Congreso no va a moverse aquí».

Los gobernadores y legisladores republicanos han estado promoviendo la idea en otros estados, incluidos Ohio y Kansas, donde la Legislatura aprobó una resolución este mes instando a la administración Trump a proporcionar ayuda educativa como subvenciones globales.

La oficina de educación de Oklahoma afirmó que está explorando la idea «en preparación para un gran anuncio que remodelará cómo abordamos la educación». Los funcionarios no elaboraron más.

Algunos estados liderados por conservadores dijeron que no tienen planes de seguir la idea, incluido Idaho.

La propuesta de Iowa se compromete a mantener las protecciones de derechos civiles requeridas por la ley federal, incluido el apoyo a los aprendices de inglés, estudiantes sin hogar y otros grupos.

En un artículo de opinión en The Hill, un periódico político, la gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, dijo que las subvenciones globales «darían a los estados la flexibilidad para estirar más los dólares federales, en lugar de seguir los dictados de burócratas federales distantes que no tienen la misma visibilidad de las necesidades de nuestro estado».

Blew argumenta que la maniobra es legalmente sólida, y declaró que hay una nueva voluntad política para hacer que suceda mientras la administración Trump busca empoderar a los estados.

Blew afirmó: «La forma más común de hacer eso es convertir el dinero en una subvención global y simplemente dárselo a los estados para que ellos manejen el dinero». _

Contribuyeron a esta nota las corresponsales Annie Ma y Heather Hollingsworth.

¿Qué opciones tienen los beneficiarios del parole humanitario tras su eliminación?

Héctor Benítez Cañas es abogado de inmigración en Miami. Su firma Benme Legal se dedica a la práctica exclusiva de la Ley de Inmigración.

La eliminación del parole humanitario por parte de la administración de Trump ha generado inquietud entre quienes se beneficiaban del programa, ya que muchos se encuentran en situación de incertidumbre sobre su estatus migratorio en Estados Unidos. Sin embargo, existen diversas alternativas que podrían ser exploradas.

1. Visa T: Destinada a las víctimas de trata de personas. Esta visa permite que los beneficiarios obtengan un estatus legal en el país y puedan regularizar su situación. Es esencial cumplir con sus requisitos específicos, como haber sido víctima de trata y cooperar con las autoridades en la investigación del crimen.

2. Ajuste de estatus a través de TPS y visas basadas en empleo (EB): Las personas beneficiarias del parole humanitario que también están cubiertas por el Estatus de Protección Temporal (TPS) tienen la posibilidad de ajustar su estatus si han solicitado una visa en alguna de las categorías basadas en empleo, siempre que cuenten con una fecha de prioridad actual. Si la fecha de prioridad ha llegado, podrían optar por un ajuste de estatus sin necesidad de salir de Estados Unidos, independientemente de la categoría específica de la visa EB.

3. Visa U: Es otra alternativa para aquellos que han sido víctimas de ciertos delitos ocurridos en Estados Unidos, como abuso doméstico, violencia sexual, entre otros. Este tipo tiene como objetivo proteger a las víctimas al permitirles permanecer legalmente en el país y cooperar con las autoridades en la investigación de los crímenes.

4. Asilo: La solicitud de asilo es una opción para aquellos que temen regresar a su país de origen, debido a persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social determinado u opiniones políticas. Si la solicitud de asilo es aprobada, se les concederá la residencia permanente en Estados Unidos. Es crucial demostrar un miedo bien fundamentado de persecución para calificar.

5. Ley de Ajuste Cubano: Los cubanos que ingresaron legalmente a Estados Unidos podrían ser elegibles para beneficiarse de la Ley de Ajuste Cubano, la cual les otorga la posibilidad de solicitar la residencia permanente después de un año. Esta ley sigue vigente para los ciudadanos cubanos y puede ser una vía para regularizar su estatus migratorio.

6. Petición familiar: Si el beneficiario del Parole Humanitario tiene familiares cercanos en Estados Unidos, que son ciudadanos o residentes legales, podría ser elegible para que un miembro de la familia inicie una petición en su favor. Para ello, es necesario que exista la elegibilidad y que el proceso cumpla con los requisitos establecidos por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS).

A pesar de la eliminación del parole humanitario, los beneficiarios tienen varias rutas legales disponibles para regularizar su estatus migratorio. Es recomendable que los afectados busquen asesoría legal especializada para determinar cuál es la mejor opción en su caso específico.

* Héctor Benítez Cañas es abogado de inmigración en Miami. Su firma Benme Legal se dedica a la práctica exclusiva de la Ley de Inmigración. https://www.benmelegal.org/

Trump downplays embarrassing security leak on Yemen strike

Trump
National Intelligence Director Tulsi Gabbard (L), CIA Director John Ratcliffe (C) and National Security Agency Director Timothy Haugh (C-R) prepare to testify before a Senate (Select) Intelligence Committee hearing on 'worldwide threats' in the Dirksen Senate Office Building in Washington, DC, USA. Mar. 25, 2025. EFE/EPA/JIM LO SCALZO

The United States President Donald Trump dismissed on Wednesday concerns over a security lapse in which a journalist was mistakenly added to a private chat discussing US military plans for an attack on Houthi rebels in Yemen.

Trump defended his National Security Advisor, Mike Waltz, who created the Signal group chat, calling him a “very good man” and insisting he would remain in his position despite criticism.

“It was a mistake, the only one in two months I’ve been back in the White House,” Trump told reporters. “But the important thing is that nothing happened, and the airstrikes were a success.”

The journalist, Jeffrey Goldberg, editor-in-chief of The Atlantic, detailed in an article how he inadvertently gained access to four days of internal government discussions leading up to the weekend strikes.

The attack reportedly killed 53 people and injured 98, according to Houthi sources.

Administration’s stance on Europe exposed

Beyond the security implications, the leaked conversations also revealed the administration’s deep skepticism toward European allies.

Vice President JD Vance expressed his frustration over the US “rescuing” Europe yet again, while Secretary of Defense Pete Hegseth agreed, calling European reliance on the US for securing trade routes in the Gulf Aden “PATHETIC.”

The remarks, now public, are likely to strain transatlantic relations at a time when European nations have sought greater US involvement in securing global trade routes disrupted by Houthi attacks.

White House defends use of Signal App

Trump claimed no classified information was shared in the chat and downplayed calls for security protocol changes.

“I don’t know anything about Signal, I wasn’t involved in this, but I’ve been told that a lot of groups use it,” he said.

Waltz and other top officials, including Director of National Intelligence Tulsi Gabbard and CIA Director John Ratcliffe, also defended the use of Signal.

Speaking before the Senate Intelligence Committee, Ratcliffe acknowledged he participated in the chat under the initials “JR” but insisted that using Signal complied with CIA security protocols.

However, Democratic Senator Mark Warner, the committee’s vice chair, called the incident “negligent, reckless, and careless,” arguing that it endangered the country’s safety. He has called for a full investigation into how the security lapse occurred.

‘Ybor City’, una obra bilingüe que teje la revolución de migrantes indocumentados en EE. UU.

Ybor City'
Fotografía cedida por Bob Turton de la directora, escritora y actriz, Mariana Da Silva (i) junto al actor Andres Velez. EFE/ Bob Turton

Los Ángeles (EE. UU.).- ‘Ybor City’, una obra teatral interpretada en el ‘spanglish’ identitario de la comunidad latina en EE. UU., bebe de la experiencia personal de la escritora Mariana Da Silva para retratar una historia de protesta y empoderamiento de una comunidad de inmigrantes indocumentados en su camino por alcanzar el sueño americano.

«En la obra hablamos del problema con personas que sufrieron mucho racismo y prejuicio, que no podían hablar español, y de cómo ya después no les enseñaron español a sus hijos» porque su familia no quería que pasaran por lo mismo que ellos «y se perdió el español en algunas familias», explica Da Silva en una entrevista con EFE.

Protesta, migración y poder: la identidad latina se forja en EE. UU.

La directora méxico-brasileña se traslada a principios del siglo XX al barrio de Ybor City, en la ciudad de Tampa (Florida), para relatar la lucha de una vibrante comunidad latinoamericana que emigra a EE. UU. dispuesta a trabajar en las famosas fábricas de producción de cigarros.

Justo en el epicentro de este barrio industrial se va gestando un sistema de lecturas para educar a los trabajadores que provocó un aumento de las tensiones con el estallido de protestas y huelgas para mejorar sus condiciones.

Tras una muerte inesperada, Nena, una de las empleadas de la fábrica, emerge como la primera mujer lectora y lidera un movimiento revolucionario.

Disponible en la compañía de teatro The Actors’ Gang de Los Ángeles hasta el 5 de abril, el proyecto aborda un tema personal para Da Silva: la inmigración, que junto con la construcción de las sociedades y las expectativas que generan conforman el eje central de la obra.

Además, constituye un alegato sobre «lo difícil que es ser una mujer aquí y ser una mujer latina», agrega la directora.

Mujer, latina y la voz del arte

Hija de una familia que migró a Estados Unidos en busca de mejores oportunidades, Da Silva vivió en sus propias carnes el miedo a ser una inmigrante indocumentada a los 21 años, cuando descubrió que sus papeles para permanecer legalmente en el país habían caducado sin saberlo.

Aquello le impactó «un montón», admite, por lo que comenzó a documentarse para conocer el funcionamiento de un sistema que afecta mucho más de lo que se cuenta en televisión o en las redes sociales.

«Una mujer joven sin papeles como yo nunca podía llamar a la policía si me pasaba algo y eso me hacía mucho más débil a las personas que estaban a mi alrededor porque sabían que yo no tenía ese poder», agrega.

Cuando arregló sus papeles, decidió que no iba a ocultar su historia, ya que Estados Unidos «hace que los inmigrantes se escondan y que tengan miedo» y, si este comportamiento se perpetúa, «empieza a ser parte de quién somos», asevera.

Por ello todo lo que Da Silva escribe para transmitir en escena presenta una narrativa bilingüe y expone un tema de migración.

«Siento que es algo que hay que hablar, es la experiencia de muchos latinoamericanos y es importante que sepan que la idea de migración que todos tienen es una pequeña parte», sostiene.

Para la escritora, el arte debe servir de plataforma para visibilizar, entre otros asuntos, «la manera en la que este país (EE. UU.) ha fallado a muchos inmigrantes que vienen».

Trump firma amplia orden ejecutiva para reformar elecciones en EE. UU.; exige ciudadanía para votar

Trump
El presidente estadounidense Donald Trump durante un evento en la Casa Blanca, el lunes 24 de marzo de 2025, en Washington. (Foto: AP/Mark Schiefelbein)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó el martes una orden ejecutiva para reformar el sistema electoral estadounidense, incluyendo exigir prueba documental de ciudadanía para registrarse para votar en elecciones federales y que todas las boletas sean recibidas a más tardar el día de las elecciones.

La orden afirma que Estados Unidos ha fallado «en hacer cumplir protecciones electorales básicas y necesarias» y llama a los estados a trabajar con agencias federales para compartir listas de votantes y combatir delitos electorales. Amenaza con retirar fondos federales de los estados donde los funcionarios electorales no cumplan.

La medida, que probablemente enfrentará impugnaciones de organizaciones de derechos electorales, es congruente con la larga historia de Trump de criticar los procesos electorales. A menudo afirma que las elecciones están siendo manipuladas, incluso antes de que se conozcan los resultados, y ha librado batallas contra ciertos métodos de votación desde que perdió las elecciones de 2020 ante el demócrata Joe Biden y lo atribuyó falsamente a un fraude generalizado.

Trump se ha centrado particularmente en la votación por correo, argumentando sin evidencia que no es segura e invita al fraude, incluso cuando ha cambiado su posición sobre el tema dada la popularidad del voto por correo entre los votantes, incluidos los republicanos. Aunque el fraude ocurre, es raro, limitado en alcance y se procesa judicialmente.

El requisito de prueba documental de ciudadanía de la orden señala que el presidente no está esperando a que los republicanos del Congreso aprueben su tan anticipada Ley de Protección de la Elegibilidad del Votante Estadounidense, o Ley SAVE, que ha buscado hacer lo mismo.

Los republicanos han defendido esa medida señalando que es necesaria para restaurar la confianza del público en las elecciones. El voto por parte no ciudadanos ya es ilegal y puede resultar en cargos por delitos graves y la deportación.

Los grupos que defienden los derechos de voto han expresado su preocupación de que el requisito podría despojar de su derecho a votar a algunas personas. Se estima que el 9% de los ciudadanos estadounidenses en edad de votar, o 21,3 millones de personas, no cuentan con una prueba de ciudadanía disponible, según un informe de 2023 del Brennan Center for Justice y otros grupos.

También hay preocupaciones de que las mujeres casadas que han cambiado sus apellidos tendrán problemas al intentar registrarse porque sus actas de nacimiento listan sus apellidos de soltera. Tales inconvenientes ocurrieron en recientes elecciones municipales en Nueva Hampshire, que tiene una nueva ley estatal que exige una prueba de ciudadanía para registrarse para votar.

La orden también estipula que los votos deben ser “emitidos y recibidos” antes del día de las elecciones y establece que la financiación federal debe ser condicional al cumplimiento estatal. Actualmente, 18 estados y Puerto Rico aceptan boletas enviadas por correo recibidas después del día de las elecciones siempre que estén selladas con un matasellos en o antes de esa fecha, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.

La orden ejecutiva de Trump probablemente enfrentará impugnaciones, dado que la Constitución otorga la autoridad sobre las elecciones a los estados. Si bien el Congreso tiene el poder de regular la votación —y lo ha hecho para aprobar leyes como la Ley de Derechos de Voto—, la Constitución deja claro que los estados tienen la autoridad principal para establecer los “tiempos, lugares y modos” de las elecciones.

La secretaria de gobierno demócrata de Colorado, Jena Griswold, señaló que la orden era “ilegal” y una utilización del gobierno federal como arma, y dijo que Trump está “tratando de dificultar que los votantes se defiendan en las urnas”.

El Poder Ejecutivo tiene cierta autoridad sobre las elecciones, comentó Justin Levitt, experto en derecho constitucional y exasesor principal de políticas de la Casa Blanca durante el gobierno del expresidente Joe Biden. Dijo que algunas agencias federales brindan apoyo electoral, incluida la Comisión de Asistencia Electoral, que distribuye fondos federales a los estados y dirige un programa de certificación voluntaria para sistemas de votación. La Agencia de Ciberseguridad e Infraestructura ayuda a los funcionarios electorales a proteger sus sistemas.

El expresidente Biden emitió una orden ejecutiva en 2021 en la que instruyó a las agencias federales a tomar medidas para aumentar el registro de votantes, lo que generó quejas por parte de los republicanos debido a que lo consideraron una intromisión federal. Desde entonces, Trump ha revocado esa orden.

Varios legisladores republicanos y funcionarios electorales celebraron la medida de Trump, incluido Brad Raffensperger, el secretario de gobierno de Georgia. El sistema de conteo de votos basado en códigos de barras del estado no cumple con los estándares que Trump exigió en la orden y necesitaría cambiar para no poner en peligro la financiación federal de la entidad.

“Gracias, presidente Trump, por esta orden ejecutiva que asegura que sólo los ciudadanos estadounidenses decidan las elecciones estadounidenses”, dijo Raffensperger. “Este es un gran primer paso para la reforma de la integridad electoral a nivel nacional”.

El representante Bryan Steil de Wisconsin, presidente de la comisión de la Cámara de Representantes que supervisa las elecciones, señaló que la orden es una “acción bienvenida para asegurar nuestras elecciones y prevenir la influencia extranjera”.

Trump hizo referencia al fraude electoral al firmar la orden el martes, diciendo: “Esto le pondrá fin, con suerte”. Agregó que se tomarían más acciones electorales en las próximas semanas.

Three School District of Philadelphia Schools Ranked in Niche’s Top Twenty of Public Schools in Pennsylvania

School District

PHILADELPHIA,PA – The School District of Philadelphia continues to demonstrate academic achievement and student success, and every year nationwide surveys affirm the District’s reputation. Niche is a resource for families exploring educational options, offering comprehensive profiles and rankings of schools across the country. In Niche’s 2025 rankings of the Best Public Middle and High Schools in Pennsylvania, three District schools, Science Leadership Academy, Central High School, and Julia R. Masterman Laboratory and Demonstration School, were ranked among the top 20 in the state, underscoring the district’s academic strides and the success of its students and educators.

“The School District of Philadelphia is producing exceptional students who are college and career-ready at some of the finest institutions here in the fastest improving, large urban school district.” said Superintendent Tony B. Watlington, Sr, Ed.D.. “ Our five year strategic plan, Accelerate Philly is our north star in accelerating student achievement and has led to significant increases in math and reading test scores, student attendance, and graduation rates, and a notable decrease in our student dropout rate.” 

Science Leadership Academy, a high school known for its inquiry-driven, project-based curriculum, placed 19th in the state. Niche’s data highlighted the school’s supportive environment, its emphasis on collaboration, and its focus on fostering independent student growth, making it an ideal choice for learners seeking a forward-thinking educational experience.

Central High School, one of the country’s most historic high schools, claimed the sixth spot in the state rankings. This four-year university preparatory magnet school earned its high ranking through a combination of factors, including its diverse student body, extensive extracurricular opportunities, and strong teacher engagement. Central’s success is a testament to the dedication of its educators and the positive impact of its inclusive, well-rounded academic programs.

However, it was Julia R. Masterman Laboratory and Demonstration School that claimed the top position, ranking first among all public high schools and middle schools in Pennsylvania. Masterman stands out for its rigorous, accelerated curriculum designed for academically gifted students. With a focus on college preparation, Masterman provides an enriched educational experience that helps students reach their full potential, setting the stage for their academic success in higher education.

Several other Philadelphia schools ranked favorably within the top 100 high schools in the state, including the Academy at Palumbo (#51), George Washington Carver High School of Engineering and Science (#65), The Girard Academic Music Program (#81), and The Arts Academy at Benjamin Rush (#89). 

Niche’s rankings are grounded in a robust combination of public data sources, including the U.S. Department of Education, the U.S. Census Bureau, and the FBI, alongside millions of firsthand reviews from students, parents, and community members. By using advanced statistical models and removing outdated metrics like SAT/ACT scores, Niche provides a more holistic view of school quality, reflecting today’s evolving educational priorities.

The School District of Philadelphia has seen encouraging improvements across several key indicators. The district recently welcomed 1,841 additional students, the first time enrollment has increased in a decade, signaling renewed trust in public education. Attendance rates have improved, and graduation rates have risen by 6.3 percentage points, showing the effectiveness of new instructional strategies and school supports. Additionally, high school dropout numbers have declined by 1,400 students, a testament to the district’s growing emphasis on student retention and academic engagement.

The School District of Philadelphia continues to invest in academic excellence and equitable learning offering families the transparency and data they need to make informed choices. The district’s success stories reflect a broader commitment to uplifting students citywide and ensuring all learners have access to a high-quality public education.

Organizaciones de latinos denuncian ante el Congreso los «ataques» de Trump a su comunidad

Congreso
El congresista por Illinois, el demócrata Jesús 'Chuy' García (c), habla durante una rueda de prensa este martes, frente a la sede del Congreso estadounidense en Washington (Estados Unidos). (Foto: EFE/Lenin Nolly)

Representantes de organizaciones de latinos en Estados Unidos, como de la ONG Hispanic Federation y del Instituto del Progreso Latino (IL), denunciaron este martes frente al Congreso estadounidense los «ataques» que la Administración de Donald Trump está llevando a cabo contra su comunidad.

«Hoy enviamos un mensaje claro: no nos quedaremos al margen mientras Washington toma decisiones que afectarán significativamente a nuestro futuro. El compromiso con nuestras comunidades debe ser coherente», dijo el consejero delegado de Hispanic Federation (HF), Frankie Miranda, en una rueda de prensa.

La acción se enmarca en el Encuentro Nacional, un evento que agrupa durante esta semana en la capital estadounidense a unas 130 entidades de latinos para promover políticas que impulsen el progreso de las comunidades latinas.

Junto a Miranda y el resto de representantes de las organizaciones estuvieron los congresistas latinos demócratas Jesús “Chuy” García y Maxwell Frost.

«Trump prometió hacer la vida más asequible a la gente, pero lo cierto es que ahora sólo los multimillonarios se están beneficiando de su programa, no la gente trabajadora», dijo García.

Por su parte, Frost afirmó: «Quieren hacernos pensar que la razón por la que no podemos pagar el alquiler, que un trabajo no es suficiente para vivir y por la que nuestros hijos mueren a causa de la violencia armada en las calles es por culpa de los inmigrantes o de las personas trans, pero no es la verdad. Es mentira».

Ambos quisieron mostrar su negativa a algunas de las medidas que el mandatario está llevando a cabo en las nueve semanas que lleva en el poder como revocar el estatus legal a “unas 530.000 personas” procedentes de países como Haití, Nicaragua o Venezuela, así como las deportaciones.

El consejero delegado lamentó que, aunque la mayoría de los estadounidenses votaron en las pasadas elecciones centrados en “la economía”, las políticas de este ejecutivo están perjudicándola.

“Estamos en la cúspide de una recesión económica y los funcionarios electos están ignorando el mandato real que los votantes les dieron por la prosperidad financiera”, indicó al respecto.

Con todo, Miranda señaló que los trabajadores latinos son una parte “esencial” de la economía del país.

«Sin los empresarios, los profesionales y los trabajadores esenciales latinos, la economía de EE.UU. estaría de una forma inimaginable. Conocemos las contribuciones en nuestra economía», agregó.

Corte de apelaciones permite a gobierno de Trump suspender aprobación de nuevos refugiados

El presidente Donald Trump habla en el Desayuno Nacional de Oración en el Capitolio en Washington, el 6 de febrero de 2025. (Foto: AP/Evan Vucci/Archivo)

 Un tribunal de apelaciones permitió el martes al gobierno de Trump detener la aprobación de nuevos refugiados para ingresar a Estados Unidos, pero debe permitir la entrada de personas que fueron aceptadas condicionalmente antes de que el presidente suspendiera el sistema de admisión de refugiados del país, según dictaminó el tribunal de apelaciones.

La orden limitó un fallo de un juez federal en Seattle que determinó que el programa debería reiniciarse.

El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos dijo que el presidente tiene el poder de restringir la entrada de personas al país, señalando un fallo de la Corte Suprema de 2018 que respaldó la prohibición de viaje del presidente Donald Trump desde varios países mayoritariamente musulmanes durante su primer mandato.

Los refugiados que fueron aprobados de manera condicional por el gobierno antes de la orden de Trump que detuvo el programa de refugiados aún deben poder reasentarse, determinaron los jueces.

El panel falló sobre una apelación de emergencia de un fallo del juez federal de distrito, Jamal Whitehead, quien determinó que la autoridad del presidente para suspender las admisiones de refugiados no es ilimitada y que Trump no puede anular la ley aprobada por el Congreso que establece el programa.

Whitehead señaló informes de refugiados varados en lugares peligrosos, familias separadas de parientes en Estados Unidos y personas que vendieron todas sus posesiones para viajar a los Estados Unidos, viaje que luego fue cancelado.

Melissa Keaney, abogada del Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados, aplaudió las partes de la orden que el tribunal de apelaciones dejó intactas.

“Damos la bienvenida a este alivio continuo para decenas de miles de refugiados que ahora tendrán la oportunidad de reiniciar sus vidas en Estados Unidos”, dijo.

Whitehead, quien fue nominado por el presidente demócrata Joe Biden, también emitió una segunda orden el martes bloqueando la cancelación de contratos de reasentamiento de refugiados.

La orden de Trump decía que el programa de refugiados —una forma de migración legal a Estados Unidos para personas desplazadas por guerra, desastre natural o persecución— sería suspendido porque las ciudades y comunidades habían sido gravadas por “niveles récord de migración” y no tenían la capacidad de “absorber grandes cantidades de migrantes, y en particular, refugiados”. Según el gobierno, 600.000 personas de todo el mundo están siendo tramitadas para entrar en Estados Unidos como refugiados.

El Departamento de Justicia argumentó que la orden estaba totalmente dentro de la autoridad de Trump.

A pesar de que los dos principales partidos políticos apoyan desde hace tiempo la aceptación de refugiados debidamente investigados, el programa se ha politizado en los últimos años. Trump también lo interrumpió de forma temporal durante su primer mandato, y después redujo drásticamente el número de refugiados que podían entrar en Estados Unidos cada año.

Los demandantes afirmaron que el Presidente no había demostrado de qué modo la entrada de estos refugiados perjudicaría a Estados Unidos.

Entre ellos se encuentran el Proyecto Internacional de Asistencia a los Refugiados, en nombre del Servicio Mundial de Iglesias, la agencia judía de reasentamiento de refugiados HIAS, los Servicios Comunitarios Luteranos del Noroeste, y refugiados individuales y miembros de sus familias. Dijeron que su capacidad para proporcionar servicios críticos a los refugiados, incluidos los que ya están en Estados Unidos, se ha visto gravemente inhibida por la orden de Trump.