-3.9 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 24

Las tiendas mantienen bajos precios del pavo en un año difícil. Otras comidas festivas podrían subir

Pavos se ven en una granja el jueves 20 de noviembre de 2025 en Sylvan Township, Michigan, Estados Unidos. (Foto: AP/Mike Householder)

Old Brick Farm, donde Larry Doll cría pollos, pavos y patos, tuvo suerte esta temporada de Acción de Gracias.

La pequeña granja de Doll al oeste de Detroit no tuvo casos de gripe aviar, a pesar de un brote aún en desarrollo que mató a más de dos millones de pavos en Estados Unidos apenas en los últimos tres meses. También evitó otra enfermedad, el metapneumovirus aviar, que hace que los pavos pongan menos huevos.

«Trato de mantener la operación lo más limpia posible, y no traer otros animales de otras granjas también ayuda a mitigar ese riesgo», explicó Doll, cuya familia ha mantenido la granja durante cinco generaciones.

Sin embargo, Doll aún vio el impacto, ya que esas enfermedades redujeron la población de pavos en Estados Unidos a su nivel más bajo en 40 años este año. La incubadora donde obtiene sus polluelos de pavo tuvo menos disponibles este año. Planea pedir otros 100 polluelos pronto, aunque no llegarán hasta julio.

«Si no haces tu pedido temprano, no lo vas a conseguir», señaló.

Los costos para Acción de Gracias varían

Se espera que el descenso de la población haga que los precios mayoristas del pavo aumenten un 44% este año, según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos. A pesar del aumento, muchas tiendas están ofreciendo pavos con descuento o incluso gratis para suavizar el posible impacto en los presupuestos de las comidas de Acción de Gracias. Pero incluso si el pavo es más barato que el año pasado, los ingredientes para preparar el resto de la cena festiva pueden no serlo. Los aranceles sobre el acero importado, por ejemplo, han aumentado los precios de los productos enlatados.

Al 17 de noviembre, una canasta de 11 productos básicos de Acción de Gracias, que incluye un pavo congelado de 4,5 kilogramos (10 libras), 10 papas Russet, una caja de relleno y latas de maíz, judías verdes y salsa de arándanos, costaba 58,81 dólares, o un 4.1% más que el año pasado, según Datasembly, una empresa de investigación de mercado que encuesta precios semanales en 150.000 tiendas en Estados Unidos. Eso es más alto que el aumento promedio de precios para alimentos consumidos en casa, que subió un 2,7% en septiembre, según la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos.

Datasembly mostró una disminución del 2% en el precio minorista de un pavo de 10 libras al 17 de noviembre. Calcular los costos de las comidas de Acción de Gracias no es una ciencia exacta, y el cálculo de la empresa difería de otras estimaciones.

La Federación de la Oficina Agrícola Estadounidense, que utiliza compradores voluntarios en los 50 estados para encuestar precios, estimó que una cena de Acción de Gracias para 10 personas costaría 55,16 dólares este año, o un 5% menos que el año pasado. El Instituto Agri-Food de Wells Fargo, utilizando datos de NielsenIQ de septiembre, estimó que alimentar a 10 personas el jueves usando productos de marca blanca costaría 80 dólares este año, lo que es un 2% a 3% menos que la estimación del año pasado.

Pavo a precios tentadores

Las cadenas de supermercados también hacen ofertas para atraer a los compradores. El supermercado de descuento Aldi está anunciando una comida de 40 dólares para diez personas con 21 artículos. Kroger dijo que los compradores podrían alimentar a diez personas por menos de 50 dólares con su menú de productos de marca propia.

A principios de este mes, el presidente Donald Trump promocionó la canasta de comida de Acción de Gracias de Walmart, que dijo era un 25% más barata que el año pasado. Pero eso fue porque Walmart incluyó una variedad diferente y menos productos en general este año.

“Estamos viendo algunas promociones implementadas en un esfuerzo por atraer clientes a la tienda”, comentó David Ortega, profesor de economía y política alimentaria en la Universidad Estatal de Michigan.

Eso a pesar de un fuerte aumento en los precios mayoristas del pavo desde agosto. En la segunda semana de noviembre, las aves congeladas de 3,6 a 7 kilogramos (de 8 a 16 libras) promediaban 1,77 dólares por libra (unos 450 gramos), un 81% más que en el mismo período del año pasado, según Mark Jordan, director ejecutivo de Leap Market Analytics, que sigue de cerca los mercados de aves de corral y ganado.

Los virus aviares son el principal culpable. Pero otra razón para los precios mayoristas más altos del pavo ha sido un aumento en la demanda del consumidor a medida que otras carnes se han vuelto más caras, dijo Jordan. Los precios de la carne de res subieron un 14% en septiembre en comparación con el año pasado, por ejemplo.

«Para una gran parte de la población, miran los cortes de carne y dicen: ‘No puedo o no quiero pagar 30 dólares por libra'» señaló Jordan.

Ese es el caso de Paul Nadeau, un consultor retirado de Austin, Texas, que planea ahumar un pavo esta semana. Nadeau dijo que generalmente ahúma un brisket durante el fin de semana de Acción de Gracias, pero el brisket de res que compra ahora costaría más de 100 dólares. Los precios del pavo también han subido en su supermercado local H-E-B, dijo, pero no tanto.

«No sé de nada que haya bajado de precio desde el año pasado, excepto los huevos» comentó Nadeau.

Aranceles y clima

Los aranceles de Trump sobre el acero y el aluminio importados también están elevando los precios. Farok Contractor, profesor distinguido de gestión y negocios globales en la Escuela de Negocios de Rutgers, dijo que los clientes están pagando de 10 a 40 centavos más por lata cuando las empresas trasladan el costo total de los aranceles.

Los aranceles pueden ser en parte responsables del aumento del costo de la salsa de arándanos en gelatina, que subió un 38% desde el año pasado en la encuesta de Datasembly. Pero el clima también fue un factor. Se espera que la producción de arándanos en Estados Unidos disminuya un 9% este año, afectada por las condiciones de sequía en Massachusetts, según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos.

En Illinois, donde se cultivan la mayoría de las calabazas enlatadas del país, el clima seco en realidad ayudó a las calabazas a evitar enfermedades que son más prevalentes en condiciones húmedas, dijo Raghela Scavuzzo, directora asociada de desarrollo de sistemas alimentarios en la Oficina Agrícola de Illinois y directora ejecutiva de la Asociación de Cultivadores Especializados de Illinois. Datasembly encontró que una lata de 30 onzas de mezcla para pastel de calabaza costaba un 5% menos que el año pasado.

De la granja a la mesa

De vuelta en Old Brick Farm, que lleva en su familia desde 1864, Doll caminó entre sus pavos la semana antes de Acción de Gracias, acariciando sus cabezas mientras se movían entre su cálido granero y un pastizal abierto. En unos días, planeaba entregarlos a un carnicero Amish.

Doll vendió los 92 pavos que crio este año a 6,50 dólares la libra, por lo que muchos le dicen es el mejor pavo que han probado. Disfruta de un pequeño beneficio, dijo, y de la buena sensación de proporcionar una comida festiva.

“Simplemente me encanta, pensar que, ya sabes, no solo les estamos proporcionando comida, sino el centro de su cena de Acción de Gracias”, dijo Doll.

La vacuna del virus del papiloma humano previene el cáncer de cuello de útero y es segura

Una enfermera prepara la vacuna contra el papiloma humano, en una (Foto: EFE/Lavandeira jr/Archivo)

Un metaanálisis realizado por la Colaboración Cochrane ha confirmado que la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) previene el cáncer de cuello de útero y las alteraciones precancerosas, especialmente cuando se administra a jóvenes que aún no han tenido relaciones sexuales y no se han expuesto al virus.

El metaanálisis -un estudio estadístico que combina los resultados de múltiples estudios sobre un mismo tema- ha demostrado la «evidencia sólida y consistente» de que estas vacunas previenen el cáncer de cuello de útero, que son seguras y que solo causan efectos secundarios leves y transitorios, como el dolor de brazo.

El VPH es una familia de virus comunes, que incluye virus que causan verrugas en la piel y aunque la mayoría son inofensivos, algunos son «alto riesgo» y pueden causar cáncer de cuello del útero, de ano, de pene, de vulva, de vagina y de garganta, y otros pueden causar verrugas anogenitales.

El cáncer de cuello del útero es el cuarto cáncer más frecuente en las mujeres en todo el mundo y causa más de 300.000 muertes cada año, especialmente en países de ingresos medios y bajos, donde las vacunas podrían prevenir la mayoría de estos casos.

La primera revisión resume los resultados de 60 ensayos clínicos realizados con 157.414 personas. En ellos, las vacunas se mostraron efectivas para prevenir infecciones que pudieran provocar cáncer y otras enfermedades relacionadas con el VPH.

Dado que los cánceres causados por el VPH puede tardar muchos años en aparecer, la mayoría de los estudios no hicieron un seguimiento lo bastante largo como para medir los efectos directos sobre el cáncer.

Sin embargo, las vacunas redujeron las alteraciones precancerosas en el cuello uterino y otros tejidos en personas de entre 15 y 25 años, y la cantidad de personas que precisaron un tratamiento por alguna enfermedad relacionada con el virus, y rebajaron «significativamente» el riesgo de verrugas anogenitales.

Además, aunque los efectos secundarios leves fueron frecuentes, los graves fueron «poco frecuentes» y se dieron en tasas similares en los grupos que recibieron la vacuna y de control.

«Los ensayos clínicos no pueden darnos todavía una visión completa sobre el cáncer de cuello del útero, ya que los cánceres relacionados con el VPH pueden tardar muchos años en desarrollarse», afirmó Hanna Bergman, coautora principal.

«Dicho esto -subrayó- la evidencia de estos ensayos confirma que las vacunas del VPH son muy efectivas para prevenir las infecciones que producen cáncer, sin signos de problemas graves de seguridad».

La segunda revisión incluyó los resultados de 225 estudios con más de 132 millones de personas de varios países y mostró que la vacuna «claramente reduce el riesgo de desarrollar cáncer de cuello del útero y alteraciones precancerosas del cuello uterino».

Las niñas vacunadas antes de los 16 años o a esa edad tenían un 80% menos de probabilidades de desarrollar cáncer de cuello del útero que las no vacunadas.

La revisión también encontró reducciones «considerables» en las alteraciones precancerosas (conocidas como CIN2+ y CIN3+), y en las verrugas anogenitales, que también están causadas por la infección por VPH, que fueron mayores entre los vacunados antes de los 16 años.

La revisión tampoco halló evidencias que apoyasen las afirmaciones de que las vacunas del VPH aumenta el riesgo de eventos adversos graves, unos efectos secundarios «vinculados a la vacuna y a menudo puestos a debate en las redes sociales», apuntó el coautor principal Nicholas Henschke.

Conclusiones y recomendaciones globales

Los autores consideran que las dos revisiones de Cochrane proporcionan las pruebas más exhaustivas y actualizadas sobre la vacunación contra el VPH hasta la fecha respaldan la recomendación internacional de vacunar a niños y niñas, a ser posible antes de los 16 años para conseguir una mayor protección.

Además, la evidencia muestra que la vacuna del VPH es una medida de salud pública segura y muy efectiva, capaz de prevenir cánceres que afectan a cientos de miles de personas cada año.

El estudio apunta que la mayoría de los estudios de investigación se han llevado a cabo en países de ingresos altos, lo que significa que se necesitan más estudios en regiones de ingresos bajos y medios, donde el cáncer de cuello del útero es más frecuente y escasean los programas de cribado; es en estos países donde la vacunación contra el VPH tendrá un efecto aún más positivo.

Ningún vuelo saldrá hoy lunes de Barajas con destino a Venezuela tras la alerta de EE. UU.

Aviones de Iberia en la T4 del aeropuerto Madrid- Barajas. (Foto: EFE/Fernando Alvarado)

Ningún vuelo con destino a Venezuela saldrá este lunes del aeropuerto de Madrid-Barajas, después de la alerta emitida el viernes por la autoridad aérea estadounidense, que instó a «extremar la precaución» al sobrevolar el país suramericano y el sur del mar Caribe.

Entre las aerolíneas que han confirmado la suspensión de sus vuelos al país figura Iberia, así como la portuguesa TAP, la colombiana Avianca, la trinitense Caribbean, la brasileña GOL y la chilena Latam.

Esta mañana ha aterrizado en Madrid-Barajas un vuelo procedente de Caracas, de Plus Ultra, que salió ayer del país latinoamericano; y está previsto también la llegada a las 12:20 horas de otro vuelo de Air Europa desde la capital venezolana, han informado fuentes del gestor de los aeropuertos, Aena.

Otro vuelo de la aerolínea venezolana Estelar tenía prevista su salida la mañana de este lunes desde Madrid y ha sido cancelado.

Iberia, que tiene cinco frecuencias semanales entre Madrid y Caracas -la primera este mismo lunes- suspendió sus operaciones el pasado sábado.

Air Europa no ha comunicado aun la cancelación de sus vuelos a aquel país, ya que el primero previsto de salida es para el martes 25. Un portavoz de la compañía ha explicado a EFE que están «monitorizando la situación».

La autoridad aérea estadounidense instó el pasado viernes a los vuelos comerciales a «extremar la precaución» ante lo que considera «una situación potencialmente peligrosa en la región», aviso que coincide con el despliegue militar de Washington en la zona para presionar al Gobierno de Nicolás Maduro.

La situación se produce en medio del despliegue militar ordenado por el Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en aguas del Caribe próximas a Venezuela para luchar contra el narcotráfico.

La campaña estadounidense se inició en septiembre y, hasta la fecha, ha consistido en bombardear lanchas de civiles presuntamente vinculadas al tráfico de drogas.

Estos ataques se han extendido a aguas del Pacífico y dejan hasta el momento más de 80 muertos.

En sus palabras: La retórica de Trump sobre Zelenskyy y Putin ha evolucionado

El presidente Donald Trump llega a la Casa Blanca, el sábado 22 de noviembre de 2025, en Washington. (Foto: AP/Jose Luis Magana)

El presidente Donald Trump repitió durante su campaña para la Casa Blanca que si ganaba las elecciones de 2024 podría terminar la guerra entre Rusia y Ucrania “en 24 horas”. Pero a diez meses de asumir el cargo, el camino hacia un acuerdo de paz ha estado plagado de dinámicas cambiantes que involucran al líder estadounidense, al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y al mandatario ruso Vladímir Putin.

La retórica de Trump hacia ambos hombres ha evolucionado. Continúa haciéndolo.

Al comienzo de su segundo mandato en enero, Trump fue conciliador con Putin, por quien ha mostrado admiración durante mucho tiempo. Con el tiempo, Trump expresó una creciente exasperación con Putin, mientras aparentemente suavizaba las críticas a Zelenskyy después de su enfrentamiento en febrero en la Oficina Oval.

La administración Trump sancionó a Rusia y para el otoño estaba sugiriendo que Ucrania podría recuperar todo el territorio perdido ante Moscú. Eso fue un cambio dramático respecto de sus repetidos llamados a que Kiev hiciera concesiones para poner fin a la invasión rusa que comenzó en febrero de 2022.

A finales de noviembre, Trump respaldó un plan de paz favorable a Rusia. Algunos senadores demócratas sugirieron que la propuesta era una “lista de deseos” que se originó en Moscú y que habían escuchado eso del secretario de Estado, Marco Rubio. El Departamento de Estado lo disputó y Rubio insistió en que el plan fue redactado por Estados Unidos. No obstante, los aliados estadounidenses en Europa se preocuparon de que fuera demasiado conciliador con Rusia.

Trump había vuelto a criticar a Zelenskyy de maneras que recordaban cómo Trump y el vicepresidente JD Vance habían acosado al líder ucraniano fuera de la Oficina Oval meses antes. Trump ahora sugería que Zelenskyy no estaba mostrando suficiente gratitud por años de apoyo militar de Estados Unidos. El presidente republicano también reprendió a los países europeos por no hacer más para ejercer presión económica sobre Rusia.

Aquí hay un vistazo a lo que Trump ha dicho este año y cómo ha cambiado su tono:

31 de enero

“Queremos terminar esa guerra. Esa guerra no habría comenzado si yo fuera presidente”.

Trump dijo que su nueva administración ya había tenido discusiones “muy serias” con Rusia y que él y Putin podrían pronto tomar acciones “significativas” hacia el fin del conflicto.

19 de febrero

“Un dictador sin elecciones, Zelenskyy mejor que se mueva rápido o no le quedará país”.

Las duras palabras de Trump para Zelenskyy en su plataforma Truth Social atrajeron críticas de demócratas e incluso de algunos republicanos en el Congreso, donde defender a Ucrania de la agresión rusa tradicionalmente ha tenido apoyo bipartidista. Zelenskyy dijo que Trump estaba cayendo en una trampa de desinformación rusa. Vance rápidamente le alertó sobre los peligros de criticar públicamente al nuevo presidente de Estados Unidos.

28 de febrero

“Estás jugando con la Tercera Guerra Mundial. Y lo que estás haciendo es muy irrespetuoso para el país, este país que te ha respaldado mucho más de lo que mucha gente dijo que debería haberlo hecho”.

Trump y Vance reprendieron a Zelenskyy por la guerra, acusándolo de no mostrar gratitud después de que desafió a Vance sobre la cuestión de la diplomacia con Putin. La discusión en la Oficina Oval se trasmitió en todo el mundo. Esto hizo que el resto de la visita de Zelenskyy a la Casa Blanca fuera cancelada y puso en duda el apoyo de Washington a Kiev. Unos días después del enfrentamiento, Trump pausó temporalmente la ayuda militar a Ucrania para presionar a Zelenskyy a buscar la paz.

30 de marzo

“No creo que vaya a retractarse de su palabra. Estás hablando de Putin. No creo que vaya a retractarse de su palabra. Lo conozco desde hace mucho tiempo. Siempre nos hemos llevado bien”.

Hablando con reporteros a bordo del avión presidencial Air Force One, Trump dijo que confiaba en que Putin cumpliría su parte de un posible acuerdo de paz.

24 de abril

“No estoy contento con los ataques rusos a KIEV. No son necesarios, y muy mal momento. ¡Vladímir, DETENTE! 5000 soldados mueren a la semana. ¡Hagamos el acuerdo de paz!”.

En una publicación de Truth Social, Trump reaccionó a que Rusia atacara Kiev con un bombardeo de misiles y drones que duró horas. Fue la primera de sus inusuales críticas a Putin mientras Rusia intensificaba sus ataques a Ucrania.

29 de abril

“Mucha de su gente está muriendo. Están siendo asesinados, y me siento muy mal por ello”.

Trump abordó el costo para los ucranianos durante una entrevista con ABC News después de reunirse con Zelenskyy al margen del funeral del papa Francisco. Fue la primera vez que los dos líderes se reunieron desde el enfrentamiento en la Oficina Oval y señaló un cambio en la actitud de Trump hacia el presidente ucraniano.

25 de mayo

“Siempre he tenido una muy buena relación con Vladímir Putin de Rusia, pero algo le ha pasado. ¡Se ha vuelto absolutamente LOCO!”.

La publicación de Trump en Truth Social dejó claro que estaba perdiendo la paciencia con Putin mientras Moscú bombardeaba Kiev y otras ciudades ucranianas con drones y misiles.

25 de junio

“Fue muy amable en realidad. Tuvimos algunos momentos difíciles, a veces. Fue… No podría haber sido más amable. Creo que le gustaría ver un fin a esto, lo creo”.

Trump tuvo una reunión a puerta cerrada con Zelenskyy durante una cumbre de la OTAN en La Haya. Los comentarios de Trump a los reporteros más tarde también abrieron la posibilidad de enviar misiles de defensa aérea Patriot a Ucrania.

8 de julio

“Recibimos muchas tonterías de Putin, si quieres saber la verdad. Es muy amable todo el tiempo, pero resulta ser sin sentido”.

Trump también dijo que no estaba “contento” con Putin y que la guerra estaba “matando a mucha gente” en ambos lados. Los comentarios de Trump durante una reunión del gabinete se produjeron un día después de que dijera que Estados Unidos enviaría más armas a Ucrania. Fue un cambio dramático después de anunciar anteriormente una pausa en la entrega de poder de fuego previamente aprobado a Kiev, una decisión que se tomó en medio de preocupaciones de que los arsenales militares de Estados Unidos habían disminuido demasiado.

13 de julio

“Estoy muy decepcionado con el presidente Putin, pensé que era alguien que cumplía lo que decía. Habla tan bellamente y luego bombardea a la gente por la noche. No nos gusta eso”.

Los comentarios de Trump a los reporteros se produjeron mientras Rusia intensificaba sus ataques aéreos.

14 de julio

“No quiero decir que sea un asesino, pero es un tipo duro. Se ha demostrado a lo largo de los años. Ha engañado a mucha gente antes”.

Trump presionó más a Putin durante una reunión en la Oficina Oval con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. Trump dijo que si no había un acuerdo para poner fin a la guerra en 50 días, Estados Unidos impondría “aranceles secundarios”, lo que significa que los impuestos apuntarían a los socios comerciales de Rusia en un esfuerzo por aislar a Moscú.

Trump y Rutte también discutieron una renovada vía para las armas estadounidenses. Los aliados europeos planeaban comprar equipo militar y luego transferirlo a Ucrania.

15 de agosto

“No hay acuerdo hasta que haya un acuerdo”.

Trump no logró asegurar un acuerdo de Putin durante una cumbre en Alaska, incluso después de desplegar la alfombra roja para el hombre que comenzó la guerra.

Trump quería mostrar sus habilidades para hacer acuerdos. En cambio, le otorgó a Putin el reconocimiento tan buscado en el escenario internacional después de años de esfuerzos occidentales para convertir a Putin en un paria por la guerra y su represión de la disidencia, y evitó la amenaza de sanciones adicionales de Estados Unidos.

23 de septiembre

“Rusia ha estado luchando sin rumbo durante tres años y medio una guerra que debió tomar a una potencia militar real menos de una semana para ganar. Esto no está distinguiendo a Rusia. De hecho, los está haciendo parecer ‘un tigre de papel’”.

Trump publicó en las redes sociales poco después de reunirse con Zelenskyy al margen de la reunión de la Asamblea General de la ONU de líderes mundiales.

También dijo que creía que Ucrania podría recuperar todo el territorio perdido ante Rusia, un cambio respecto a las sugerencias anteriores de Trump de que Ucrania nunca podría recuperar todo el territorio que Moscú ha ocupado desde que se apoderó de la península de Crimea en 2014.

17 de octubre

“Detengan la guerra de inmediato”.

Después de recibir nuevamente a Zelenskyy en la Casa Blanca, Trump insinuó que se debería permitir a Moscú quedarse con el territorio que ha tomado de Kiev si hacerlo podría ayudar a terminar el conflicto más rápidamente.

“Vas por la línea de batalla donde sea que esté, de lo contrario es demasiado complicado”, dijo Trump. “Te detienes en la línea de batalla y ambos lados deberían irse a casa, ir con sus familias, detener la matanza, y eso debería ser todo”.

Trump tuvo una larga llamada telefónica con Putin el día antes de que llegara Zelenskyy y anunció que pronto planeaba reunirse con Putin en Hungría. Esa reunión nunca se materializó, en parte debido a la falta de progreso en el fin de la guerra.

Trump también señaló a Zelenskyy que Estados Unidos no vendería misiles Tomahawk de largo alcance a Ucrania, que los ucranianos creían que podrían ser un cambio de juego para ayudar a llevar a Putin a la mesa de negociaciones.

22 de octubre

“Esperemos que él entre en razón”.

Trump hizo el comentario sugiriendo que Putin podría ser más favorable a un acuerdo de paz después de que el Departamento del Tesoro anunció sanciones contra las dos mayores compañías petroleras de Rusia y sus subsidiarias. Pero Trump agregó: “Y, esperemos que Zelenskyy también sea razonable. Ya sabes, se necesitan dos para bailar tango, como dicen”.

21 de noviembre

“Tendrá que aprobarlo”.

Trump sugirió que Zelenskyy tendría que aceptar el plan de paz de Estados Unidos. Presionó al líder ucraniano para que aceptara concesiones de tierras a Moscú, una reducción masiva en el tamaño del Ejército de Ucrania y la aceptación de Europa para afirmar que Ucrania nunca sería admitida en la alianza militar OTAN.

Trump fijó una fecha límite del 27 de noviembre, el Día de Acción de Gracias en Estados Unidos, para que Zelenskyy respondiera al plan. Trump también dijo que se podría otorgar más tiempo a Ucrania siempre que se hiciera progreso hacia una paz duradera.

22 de noviembre

“Me gustaría llegar a la paz”.

Preguntado si el plan de paz era su oferta final, Trump dijo que no lo era. No dio más detalles. Pero su comentario sugirió que estaría dispuesto a negociar más allá de la fecha límite del 27 de noviembre y alterar el plan de paz de maneras que Ucrania desee. “Estamos tratando de terminarla. De una forma u otra, tenemos que terminarla”, dijo Trump sobre la guerra.

Senadores de ambos partidos que han sido críticos del enfoque de Trump para terminar la guerra dijeron que hablaron con Rubio, quien les dijo que el plan que Trump estaba presionando a Kiev para aceptar era en realidad una “lista de deseos” de los rusos.

El Departamento de Estado calificó esa afirmación de “falsa” y Rubio luego dio el paso extraordinario de insistir en que el plan fue redactado por Estados Unidos. Pero el incidente planteó aún más preguntas sobre su destino final.

23 de noviembre

“EL ‘LIDERAZGO’ DE UCRANIA NO HA EXPRESADO NINGUNA GRATITUD POR NUESTROS ESFUERZOS, Y EUROPA SIGUE COMPRANDO PETRÓLEO A RUSIA”.

En una publicación en su sitio de redes sociales, Trump arremetió nuevamente contra Zelenskyy y los europeos: “Con un fuerte y adecuado LIDERAZGO de Estados Unidos y Ucrania” la invasión de Rusia a Ucrania “NUNCA HABRÍA SUCEDIDO”, dijo Trump, culpando nuevamente a su predecesor, el demócrata Joe Biden, por permitir el conflicto en Ucrania.

El G7 equipara a las organizaciones criminales transnacionales con el terrorismo

(Foto: EFE/SPENCER COLBY/Archivo)

El G7 endureció este domingo su postura contra organizaciones criminales transnacionales y señaló que utilizará las mismas herramientas que las usadas contra el terrorismo, «de acuerdo con las leyes nacionales e internacionales».

En una declaración tras la reunión de tres días en Ottawa de los ministros de Seguridad e Interior del G7, el grupo señaló que para combatir a las organizaciones criminales transnacionales son necesarios «planteamientos innovadores», entre ellos el uso de medidas «utilizadas en otros campos» como el contraterrorismo o la ciberseguridad.

Los ministros del G7, además del comisario de Interior de la Comisión Europea, añadieron que estas organizaciones son cada vez más sofisticadas y están uniéndose «con otras amenazas de seguridad a nivel nacional e internacional que socavan la ley, alimentan la corrupción y desestabilizan economías y comunidades globalmente».

Durante los tres días de reuniones, el G7 también trató la amenaza que suponen las drogas, especialmente las de origen sintético, y acordó intensificar su cooperación para «detectar y desarticular la producción, el tráfico y la distribución».

El grupo afirmó que en su lucha contra las drogas sintéticas respetarán «derechos humanos fundamentales y las convenciones internacionales sobre el control de drogas».

Esta declaración se produce cuando arrecian las críticas de organizaciones de derechos humanos, organismos internacionales y países a los ataques que EE. UU. está realizando en aguas internacionales del Caribe y el Pacífico contra lanchas que supuestamente llevan drogas en los que han muerto decenas de personas.

El pasado 11 de noviembre, en una reunión de los ministros del G7 celebrada en Toronto, el ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrot, afirmó que París está preocupado al considerar que «las operaciones militares en la región caribeña ignoran las leyes internacionales».

Con respecto al tráfico de migrantes, el G7 afirmó que supone «una grave amenaza a la seguridad nacional, la seguridad pública, la integridad de las fronteras y el bienestar de las personas traficadas» y se comprometió a redoblar sus esfuerzos contra las redes implicadas.

Además, solicitaron a las compañías de medios sociales que desarrollen «un conjunto de principios voluntarios» para evitar que las organizaciones criminales utilicen sus plataformas para «publicitar, coordinar y facilitar» sus operaciones.

Otro de los temas tratados por los ministros fue la ciberseguridad. En este sentido reconocieron el potencial de la inteligencia artificial para aumentar la sofisticación y frecuencia de ciberdelitos así como para combatir esas mismas actividades.

También expresaron su «profunda preocupación» por el contenido de terrorismo y violencia extremista en línea y el uso de internet para diseminar contenido «con el objetivo de entrenar, radicalizar e incitar» la violencia, además del abuso sexual infantil, incluida la generación de material con inteligencia artificial.

Finalmente, el G7 condenó la «represión transnacional», en forma de intimidación, acoso, coerción o ataques, contra individuos y sus familias cometida por estados fuera de sus fronteras y que afectan a activistas, periodistas y defensores de los derechos humanos.

Petróleos Mexicanos niega relación con dueños de Miss Universo y triunfo de Fátima Bosch

(Foto: EFE/RUNGROJ YONGRIT/Archivo)

Ciudad de México.- La estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) negó que exista una relación con los dueños del concurso Miss Universo y el reciente triunfo en el certamen de la mexicana Fátima Bosch Fernández, hija de un directivo de la empresa petrolera.

En un comunicado, emitido este domingo, Pemex señaló que no tiene una relación contractual con la firma Soluciones Gasíferas del Sur, empresa propiedad de Raúl Rocha, copropietario de Miss Universo, y agregó que tampoco tiene injerencia con los directivos del certamen de belleza.

Además, dijo que el mensaje de felicitación en redes sociales a Fátima Bosch por su triunfo en Miss Universo fue publicado «en el marco del entusiasmo popular generado por el triunfo» de la mexicana.

«Petróleos Mexicanos (Pemex) informa que conforme a la debida diligencia se firmó un contrato por 11 meses en febrero de 2023 con las empresas que participaron en conjunto Servicios PJP4 de México S.A. de C.V y Soluciones Gasíferas del Sur S.A de C.V. Cabe señalar que a la fecha no se tiene ninguna relación contractual vigente», apuntó Pemex en el comunicado.

La estatal también aclaró que «no tiene injerencia con los directivos del certamen internacional Miss Universo y que la publicación de felicitación a Fátima Bosch Fernández se realizó en el marco del entusiasmo popular por su triunfo».

Tras el triunfo se dio a conocer en medios mexicanos que Fátima Bosch era hija de Bernardo Bosch Hernández, actual subdirector de Seguridad y Salud de Petróleos Mexicanos y quien fue coordinador ejecutivo en el área de exploración y producción de Pemex en 2023 cuando la petrolera otorgó un contrato millonario a la empresa propiedad de Rocha.

El pasado viernes, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, felicitó a Bosch y señaló que era «un ejemplo de valentía para todas y todos los mexicanos y para las mujeres».

Originaria del estado de Tabasco (este), Bosch ganó el galardón celebrado en Tailandia después de la polémica en la que Nawat Itsaragrisil, director de Miss Universo Tailandia, la mandara callar en una de las sesiones previas a la final por no publicar contenido del evento en sus redes sociales.

La joven, de 25 años, se convirtió en la cuarta mexicana en lograr el premio, después de que Lupita Jones lo ganara en 1991, Ximena Navarrete lo hiciera 2010 y Andrea Meza en 2020.

Bosch se impuso a la tailandesa Veena Praveenar y a la venezolana Stephany Abasaly, que acabó en tercera posición de un certamen en el que participaron mujeres de 120 países y territorios, entre ellas nueve madres, una mujer transgénero, una superviviente de genocidio y la primera representante de Palestina en la historia del concurso.

Los congresistas demócratas acusados de sedición por Trump denuncian amenazas de muerte

(Foto: EFE/GRAEME SLOAN)

Los congresistas demócratas que fueron acusados de sedición esta semana por el presidente estadounidense, Donald Trump, por instar al Ejército a no acatar «órdenes ilegales», subrayaron este domingo que las palabras del mandatario son «muy graves» y que han deparado amenazas de muerte contra ellos y sus familias.

El congresista Jason Crow, de Colorado, afirmó durante el programa ‘Face the Press’ de la cadena CBS que se está tomando muy en serio las amenazas de muerte y de bomba que están recibiendo él y su familia por las «inquietantes» declaraciones de Trump.

«Cuando el presidente de Estados Unidos amenaza con ejecutar, ahorcar y arrestar usando esta retórica, la gente lo escucha», lamentó Crow.

Él fue uno de los seis legisladores demócratas que Trump instó a arrestar y juzgar por haber instado esta semana en un vídeo a miembros del Ejército a defender la Constitución y no acatar órdenes ilegales, sin especificar a qué órdenes se referían.

Desde su retorno al poder en enero, Trump ha ordenado al ejército desplegarse en distintas ciudades del país, en su mayoría gobernadas por demócratas, con el argumento de aplacar disturbios que en su opinión están descontrolados y respaldados por la «izquierda radical», un razonamiento considerado inválido por diferentes tribunales que han bloqueado estos despliegues.

A su vez, el vídeo coincide con el incremento del despliegue militar de Estados Unidos en el Mar Caribe, una maniobra para presionar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, y, según la Casa Blanca, combatir el narcotráfico, lo que ha supuesto la destrucción de manera sumaria de en torno a una veintena de lo que Washington asegura que son narcolanchas y la muerte de 83 de sus ocupantes.

La senadora Elissa Slotkin, elegida por Michigan, acusó en ese mismo programa a Trump de estar usando «el Departamento de Justicia como arma» y sostuvo que el mandatario está intentando hacerles callar porque no quiere que se hable sobre ese tema.

«Casi de inmediato, la situación cambió para todos nosotros… Si el presidente dice cosas así, imagínense lo que hace la gente, las llamadas a nuestra oficina», sostuvo Slotkin.

Otro de los acusados por Trump fue el senador por Arizona Mark Kelly, quien lamentó que la retórica empleada por el presidente es «muy grave» y recordó que sus palabras «tienen un peso enorme, más que las de cualquier otra persona en el país».

Varios legisladores demócratas, entre ellos Crow, presentaron el pasado viernes denuncias policiales por las publicaciones de Trump, y aunque es improbable que den lugar a acciones legales, marcan una escalada en las tensiones entre Trump y los demócratas en el Congreso.

Pavo para el día de Acción de Gracias

Momento de cortar el pavo de Acción de Gracias, el plato principal de una cena tradicional en familia. (Foto: Ilustrativa/Pexels)

Acción de Gracias (Thanksgiving) es una de las tradiciones más arraigadas en la cultura de los Estados Unidos. Nació en 1621 cuando los colonos celebraron con nativos americanos después de una cosecha exitosa, es una festividad que se lleva a cabo el último jueves del mes de noviembre y sirve para compartir alimentos con toda la familia.

Es un día cargado de significado cultural y emocional, se agradece por las bendiciones recibidas durante el año: familia, amigos, trabajo y salud. Es un día de reunión familiar alrededor de la mesa y en el centro el pavo, señalando uno de los eventos más importantes en Estados Unidos.

En esta receta, el pavo, el relleno y los acompañamientos tradicionales, como puré de papa o de batata, vegetales glaseados y salsa de arándanos, se cocinan por separado. Hoy prepararemos un pavo para disfrutar en familia.

INGREDIENTES

1 pavo entero (5-7 kilos)

1 barra de mantequilla sin sal

4 ramas de romero y tomillo

1 limón cortado en cuartos

2 manzanas laminadas

2 tazas de caldo de pollo

Sal y pimienta, la necesaria

RELLENO

250 gramos de tocino

1 cebolla picada

2 barras de hogaza de pan (baguette, campesino, etc.) cortadas en cubos medianos

2 tazas de caldo de pollo

½ barra de mantequilla

2 cucharaditas de romero y tomillo picados finamente

GRAVY

¼ de cebolla picada muy finamente

2 cucharadas de apio picado finamente

1 cucharadita de fécula de maíz

Jugo que soltó el pavo

PROCEDIMIENTO

Descongela el pavo por completo antes de comenzar.

Derrite la mantequilla en una sartén junto con las hierbas de olor para infusionarla.

Precalienta el horno a 200 °C.

Saca el pavo y úntalo generosamente por todas partes con la mantequilla, sal y pimienta.Es importante untar mantequilla debajo de la piel, en contacto directo con la carne.

Coloca el pavo en una bandeja de asar con la pechuga hacia arriba.

En el interior del pavo incorpora los cuartos de limón, las ramitas de hierbas y la manzana laminada.

Sujeta las alas por debajo del pavo y cubre las piernas con papel aluminio para evitar que se doren demasiado.

Añade el caldo de pollo a la bandeja y hornea.(Generalmente se calcula 30 minutos por cada kilo).

Baña el pavo con los jugos que va soltando cada 20 minutos.

Gravy

En una sartén se fríe cebolla, ajo y apio, se agrega el jugo que soltó el pavo con una cucharadita de fécula de maíz disuelta y se reduce hasta espesar.

Se sirve la carne, bañada con el gravy, acompañada con relleno, puré de papa, etc.

Alissa Reynoso Presents “Indigenous Stories from Latin America” in Philadelphia

Alyssa Reynoso
El evento en Teatro Esperanza se lleva a cabo el 22 de noviembre. (Foto: Suministrada)

Teatro Esperanza will be the stage where Dominican–Puerto Rican author Alissa Reynoso-Morris will share her literary work with families and children in Philadelphia’s Latino community. Her visit on November 22 is part of a cultural effort to promote reading, representation, and cultural pride among new generations.

In a conversation with Reynoso prior to the event. During the interview, the author highlighted the deep significance of presenting her work in a community that, much like she experienced in her childhood, seeks spaces where its language, history, and identity can be celebrated.

Reynoso explained that growing up without access to Latino authors or cultural programs makes this presentation especially meaningful to her. “Now that I’m a mother, it fills me with joy that my daughter can grow up with the cultural pride I didn’t have,” she said.

The author will present her most recent book, “Gloriana Presente,” available in Spanish and English. The story follows Gloriana on her first day of school, where she faces the challenge of not speaking English. Although the narrative begins with a familiar school experience, it delves into deeper themes such as identity, immigration, finding one’s voice, and the feeling of belonging.

Reynoso acknowledges that the story is inspired by her own life. Growing up in a household where only Spanish was spoken, she recalls the early difficulties of learning English and the feeling of not fully belonging to either culture. Over time, however, she discovered that bilingualism was a superpower that allowed her to connect with more people and embrace both identities. “Many children and families experience the same thing, and I want them to know they don’t have to choose between being Latino or being American; they can proudly be both,” she explained.

The writer also shared that in each presentation, children find different layers of meaning in the story: some connect with the immigrant experience, others with the nerves of the first day of school, and many with the process of finding their voice. For Reynoso, hearing these reactions reaffirms the impact she hopes to achieve.

The event at Esperanza promises to be more than just a book-reading. It will include interactive activities, cultural experiences, and a welcoming space where families can celebrate their identity. For Philadelphia’s Latino community, this visit represents a valuable opportunity to strengthen cultural ties between parents, children, and their heritage.

With books that highlight roots, family, and the strength of identity, Alissa Reynoso continues to establish herself as a significant voice in Latino children’s literature in the United States. Her presentation in Philadelphia reaffirms the power of stories to transform, inspire, and unite communities.

For more information: https://www.esperanza.us

La mexicana Fátima Bosch supera la controversia para convertirse en Miss Universo

Fátima Bosch
Miss Mexico Fatima Bosch, en el centro, es celebrada por las demás concursantes tras ganar el certamen de Miss Universo 2025 en Nonthaburi, al norte de Bangkok, Tailandia, el viernes 21 de noviembre de 2025. (Foto AP/Sakchai Lalit)

BANGKOK— Tras días de controversia y de haber defendido su postura, la mexicana Fátima Bosch fue coronada Miss Universo el viernes en Tailandia.

Por su parte, Miss Tailandia, Praveenar Singh, fue elegida primera finalista, y Miss Venezuela, Stephany Adriana Abasali Nasser, segunda finalista. Miss Filipinas Ahtisa Manalo y Miss Costa de Marfil Olivia Yacé completaron el grupo de las primeras cinco finalistas.

Bosch protestó hace días por el trato de Nawat Itsaragrisil, director del comité organizador de Miss Universo Tailandia y presidente de Miss Grand International.

El presidente de la Organización Miss Universo, Raúl Rocha —quien es mexicano—, se pronunció en contra de la actitud de Itsaragrisil, y la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, reconoció públicamente a Bosch por no quedarse callada. Bosch también recibió el apoyo de otras concursantes y se mantuvo en la competencia hasta la gran final.

Recibió la corona de Miss Universo de parte de Victoria Kjær Theilvig, la primera danesa en ganar el certamen.

El desempeño de Bosch

Para reclamar la corona, Bosch respondió a la siguiente pregunta: “si ganaras Miss Universo, ¿cómo usarías esta plataforma para empoderar a las jóvenes?”.

“Yo les diría: crean en el poder de su autenticidad, crean en sí mismas; sus sueños son importantes, su corazón importa”, respondió Bosch. “Jamás permitan que nadie les haga dudar de su trabajo, porque se lo merecen todo, son poderosas y su voz tiene que ser escuchada”.

En una ronda previa, la concursante mexicana respondió a una pregunta de la integrante del jurado Nok Chalida, Miss Tailandia 1998: “según tu opinión, ¿cuáles son los retos de ser una mujer en el año 2025, y cómo usarías el título de Miss Universo para crear un espacio seguro para las mujeres de todo el mundo?”.

“Alzaría mi voz para el servicio de los demás, porque hoy estamos aquí para alzar la voz y para crear cambios”, respondió Bosch. “Porque somos mujeres y somos las más fuertes y valientes las que nos ponemos de pie y hacemos historia».

El triunfo de Bosch ha dado la cuarta corona de Miss Universo a México después de Lupita Jones en 1991, Ximena Navarrete en 2010 y Andrea Meza en 2020, cuya corona le fue otorgada al año siguiente debido a la pandemia de COVID-19.

Bosch, de 25 años, es originaria de Villahermosa, estado de Tabasco. De niña fue diagnosticada con dislexia y Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad. Estudió moda y diseño de modas en Ciudad de México y profundizó sus estudios en Milán, Italia. Además vivió un año en Estados Unidos.

Le apasiona la moda sostenible y ha creado modelos con materiales de desecho. Ha sido voluntaria en labores con niños con cáncer, así como con inmigrantes y en causas de salud mental. A través de su plataforma busca inspirar a otros para aceptar sus diferencias.

Nos vemos en Puerto Rico

La gala transmitida en vivo por Telemundo en Estados Unidos y Telemundo Internacional en Latinoamérica fue presentada por la mexicana Jacky Bracamontes y el ecuatoriano Danilo Carrera.

El jurado estuvo conformado por Louie Heredia, cantante filipino; Minnie Baloyi, experta en relaciones internacionales, filántropa y profesional de los medios de comunicación de Zimbabue; Sharon Fonseca, modelo, actriz y emprendedora de moda venezolana; la rusa Natalie Glebova, Miss Universo 2005; Meza, Miss Universo 2020 y activista por los derechos de la mujer; Saina Nehwal, campeona de badminton y medallista olímpica india; Ismael Cala, autor cubano y experto en inteligencia emocional, y Chalida, Miss Tailandia 1998, actriz y experta en salud antienvejecimiento.

Durante la ceremonia se anunció que Miss Universo celebrará su 75ª edición en Puerto Rico. La isla es una de las naciones con mayor número de ganadoras —hasta la fecha ostenta cinco coronas—, y ser el país anfitrión seguramente aumentará sus posibilidades de llegar a los primeros puestos en 2026.

Ronda previa

Entre el grupo de 12 finalistas hubo una gran representación de concursantes latinoamericanas, entre ellas Miss Colombia, Vanessa Pulgarín; Miss Cuba, Lina Luaces; Miss Puerto Rico, Zashely Alicea Rivera, y Miss Chile, María Ignacia “Inna” Moll. Curiosamente, la madre de Moll participó en Miss Mundo en 1987.

La controversia

Itsaragrisil causó revuelo al supuestamente reprender a Bosch en un acto oficial de la competencia por no compartir material promocional, lo que llevó a una discusión con la representante mexicana y a que él pidiera que lo resguardaran elementos de la seguridad cuando ella le respondió.

La Organización Miss Universo anunció sanciones contra Itsaragrisil y limitó su participación. Rocha criticó la actitud de Itsaragrisil a través de una transmisión del certamen en redes sociales.

“Quiero dejar en claro, mi gran indignación y el repudio a Nawat por la agresión que hizo en público en contra Fátima Bosch, Miss Universe México”, expresó.

Sheinbaum respaldó a Bosch por haber alzado la voz.

“Mi reconocimiento porque ella vive esta agresión y muy dignamente dice: no estoy de acuerdo. Es un ejemplo de cómo las mujeres debemos levantar la voz”, declaró Sheinbaum durante una de sus conferencias matutinas. “Las mujeres nos vemos más bonitas cuando alzamos la voz y participamos”.

Itsaragrisil ofreció una disculpa pública y argumentó que sentía “presión” por el certamen. Ya más cerca de la final se le vio teniendo un trato amistoso con Rocha.

Países debutantes, ausentes y otras controversias

Este año debutaron las concursantes de Cabo Verde, Mayotte, Ruanda y Miss Palestina. Otras, en cambio, no lograron llegar a la final por diversos motivos, incluidas complicaciones para su viaje, problemas de salud o conflictos en su agenda, como fue el caso de Miss Alemania, Dania Fast; Miss Níger, Zoul Amadou, y Miss Islandia, Helena O’Connor. Miss Persia, Sahar Biniaz, se retiró debido a la detención en Irán de Golshan Barazesh, directora nacional de su organización.

Otro momento tenso surgió cuando Miss Israel Melanie Shiraz dijo haber recibido amenazas después de supuestamente mostrar hostilidad hacia Miss Palestina, Nadeen Ayoub, durante uno de los eventos previos a la final. Ayoub avanzó al grupo de 30 finalistas, mientras que Shiraz no fue seleccionada para esa ronda.

En la competición de este año también se informó de la renuncia de dos jueces, y uno de ellos, el compositor y empresario franco-libanés Omar Harfouch sugirió que existía algún tipo de manipulación en la selección de finalistas del concurso. La acusación fue negada. Por otra parte, la policía tailandesa investigó la supuesta promoción ilegal de casinos en línea como parte de la publicidad del evento.

La final se realizó en la Arena Impact al norte de Bangkok, con capacidad para unos 12.000 espectadores.