Inicio Blog Página 2235

Rechazan en Bolivia candidato de Morales

Impactolatin
Evo Morales eligió a Luis Arce, (izq.) mientras el Excanciller David Choquehuanca es el candidato del MAS, el partido de Morales. (Foto archivo)

La Paz — La decisión del expresidente boliviano Evo Morales de escoger un candidato presidencial diferente para su partido Movimiento Al Socialismo (MAS), que el que habían elegido los miembros de la agrupación la semana pasada, no ha sido bien recibida por sus aliados en Bolivia.

El domingo, Morales anunció desde Argentina, donde se encuentra asilado, que el exministro de Economía Luis Arce encabezará la fórmula del MAS y excanciller David Choquehuanca será el candidato a vicepresidente.

La semana pasada, las organizaciones afines al MAS en Bolivia decidieron que el binomio para las elecciones del 3 de mayo serían Choquehuanca y el dirigente cocalero Andrónico Rodríguez. Este lunes, el senador boliviano del MAS, Omar Aguilar, dijo a los periodistas que no cree que esa sea “una decisión definitiva”.

“Las organizaciones sociales están pidiendo un ampliado de emergencia a nivel nacional justamente para hacer análisis de este tema”, declaró Aguilar, señalando que “hay rechazo a esta determinación de Argentina”.

La fórmula de Morales fue anunciada después de casi siete horas de reunión con autoridades sindicalistas y miembros del Pacto de Unidad en un hotel de Buenos Aires.

Las primeras declaraciones del expresidente fueron: «El 3 de mayo nuevamente vamos a ganar en la primera vuelta». Y agregó que Rodríguez no fue elegido en esta ocasión a fin de garantizar la unidad del partido, que en los últimos meses se vio dividido tras su renuncia como presidente el 10 de noviembre. Luego de dos jornadas de intenso debate con dirigentes del MAS-IPSP y del Pacto de Unidad, fue elegida la fórmula de unidad con la que ganaremos las elecciones el próximo 3 de mayo: Presidente: Luis Arce Catacora, y Vicepresidente; David Choquehuanca. ¡Hasta la victoria siempre!

Arrestan violador en serie que aterrorizó a Miami

Impactolatin
Robert Eugene Koehler fue arrestado esta semana por la policía de Miami. (Foto: MPD)

Miami – Las autoridades arrestaron a Robert Eugene Koehler, sospechoso de ser el «violador de la funda de almohada», como se conoció en la década de los años ochenta a un criminal que asaltó a más de cuarenta mujeres en el sureste de Florida.

Koehler fue arrestado el sábado pasado en el condado Brevard y debe presentarse este martes ante el juez Benjamin Garagozlo, según documentos de corte obtenidos este lunes por Efe.

El hombre de 60 años deberá ser trasladado al condado Miami-Dade, donde enfrenta un cargo de «asalto agravado» que data de junio de 1980, según confirmó Efe en los archivos judiciales.

El diario Miami Herald detalló hoy que el grueso de los ataques del «depredador sexual» ocurrió entre 1981 y 1986 y obligaron a la creación de un cuerpo policial especial para dar con su paradero que después se desintegró tras fracasar.

El «violador de la funda de almohada», del que solo se detectó que tenía un raro subgrupo de sangre tipo O, logró escabullirse gracias a que casi siempre cubrió sus rostro con una funda de almohada.

Solo había el retrato hablado hecho con la descripción de la que se presume fue su última víctima, que lo convenció de descubrir su rostro.

El violador siempre llevaba una funda de almohada, una toalla o una camisa sobre la cara para ocultar su identidad cuando irrumpía en las viviendas de las mujeres, según las denuncias policiales.

El Miami Herald, que cubrió intensamente los pasos del «violador de la funda de almohada» en los años ochenta, detalló que este estaba registrado como depredador sexual y estuvo condenado por violación en 1991 en Palm Bay (en el centro de Florida).

Detalló que sus presuntas víctimas incluían entre otras mujeres, una maestra de escuela, una azafata, una artista, una modelo, una enfermera, una instructora de gimnasio, según el diario The Miami Herald.

El violador escogía según los reportes de la época a mujeres jóvenes, atractivas y profesionales que vivían en vecindarios de clase media alta, amenazándolas con cuchillos. Según los informes, a menudo ingresaba a sus hogares a través de ventanas abiertas y amenazaba a las mujeres con un cuchillo antes de atacarlas rápidamente.

Mujeres marchan para reclamar derechos

Impactolatin
Cientos de mujeres salieron a marchar por las calles de Washington para reclamar la protección de sus derechos. (Foto: VOA)

Washington – Miles de mujeres marcharon el pasado sábado por las principales calles de Washington para abogar por una legislación que vele por los derechos de las mujeres como derechos humanos.

En la movilización, a la que se han unido diversas organizaciones de todo el país, también se ha pedido a la administración de Donald Trump una reforma migratoria y de salud, así como una mayor protección al medio ambiente, a los derechos LGTBQ, la igualdad racial y la libertad religiosa.

“He venido a marchar para (pedir por la) causa de las mujeres, ya ha pasado suficiente tiempo para que tengamos mayor hermandad, no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo”, decía Nicole, una joven hispana residente en Washington que no le importó aguantar las bajas temperaturas ni la nieve de la capital para exigir más derechos para las mujeres.

Al igual que muchas de las manifestantes que este sábado dijeron “presente” en la marcha, ella también aprovechó para reclamar un cambio en la legislación migratoria que, en los últimos años, ha sido el blanco de la administración estadounidense para frenar al máximo el flujo de inmigrantes al país.

Vanessa Vadim, otras de las mujeres que acudieron a esta movilización, que ha acabado girando entorno a la gestión del presidente Donald Trump en sus políticas migratorias y al juicio político que arranca el martes, relató a la Voz de América que lleva muchos años “de activismo” y que no vino exclusivamente a protestar contra el mandatario estadounidense.

“(Esta marcha) es maravillosa, muchas mujeres han sido arrestadas por cosas por las que nosotras hemos estado luchando durante cientos de años, pero aún estamos aquí (protestando), que es lo más triste”, apuntó.

Senado inicia escuchas en juicio político a Trump

Impactolatin
El Capitolio al caer la tarde en el primer día del juicio político a Donald Trump. (Foto archivo)

Washington – El Senado de Estados Unidos se reunió el miércoles para escuchar el primer día de apertura de argumentos de los miembros de la Cámara de Representantes que piden la destitución del presidente Donald Trump.

Siguiendo a la maratónica jornada el martes, que incluyó el debate y aprobación de las reglas para continuar en el histórico proceso.

Justo antes de las 2:00 de la madrugada en el Capitolio, el Senado votó de acuerdo a las líneas del partido 53-47 para adoptar el conjunto de reglas establecidas por el líder de la mayoría republicana, Mitch McConnell.

La votación fue al final de una serie de debates sobre las enmiendas ofrecidas por la minoría demócrata en el Senado sobre si citar documentos y testimonios de funcionarios de la administración Trump, cuyas apariciones solicitadas ante los comités de la Cámara durante la investigación de juicio político fueron bloqueadas por la Casa Blanca por motivos de privilegio ejecutivo.

Los republicanos usaron su mayoría para rechazar cada enmienda, y todos menos uno siguieron la misma división 53-47 entre los dos partidos en la cámara. Una sola enmienda propuesta encontró una derrota por 52-48.

Esa división del partido es un factor clave en el resultado final del juicio, porque no importa las reglas probatorias y de testigos, condenar a Trump y sacarlo de la presidencia requiere un voto de dos tercios y ninguno de los republicanos ha señalado ningún plan para votar en contra él.

Trump, quien asiste al Foro Económico Mundial en Suiza, dijo el miércoles que su equipo legal está «haciendo un muy buen trabajo». «Tenemos un gran caso», dijo.

Mucho sucederá antes de la votación final del Senado, comenzando con los legisladores de la Cámara que se desempeñan como fiscales que presentan el caso que surgió después de que su cuerpo votó para aprobar dos artículos de juicio político contra Trump.

A Trump lo acusan de abusar de su poder al pedirle a un gobierno extranjero que iniciara una investigación que lo beneficiaría políticamente, y de obstruir una investigación del Congreso sobre esas acciones.

Trump hizo sus solicitudes al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy en una llamada telefónica a fines de julio para investigar al exvicepresidente Joe Biden y a su hijo, Hunter. Al mismo tiempo, Trump estaba bloqueando temporalmente la liberación de 391 millones de dólares en ayuda militar a Kiev que quería ayudar a luchar contra los separatistas pro-rusos en el este de Ucrania.

Después de un retraso de 55 días, Trump aprobó la asistencia en septiembre sin que Zelenskiy iniciara las investigaciones de Biden. Eso fue una prueba, dicen los republicanos, de que Trump no participó en un acuerdo recíproco, quid pro quo: las investigaciones contra Biden a cambio de la ayuda militar.

El líder de la mayoría del Senado, el republicano Mitch McConell, presentó el lunes 20 de enero de 2020 una propuesta de reglamento a los Senadores que pasó a votación ante el pleno este martes.

Un conjunto inicial de reglas propuestas por McConnell habría limitado las presentaciones de apertura tanto de los gestores de juicio político de la Cámara como de los abogados de Trump a 24 horas cada una, distribuidas en no más de dos días. Pero el líder mayoritario ajustó esos parámetros el martes para permitir que las 24 horas de discusiones se extiendan por tres días.

El conjunto original de reglas también dejó abierta la cuestión de si el Senado admitiría como evidencia los materiales presentados por la Cámara de Representantes de las diversas investigaciones del comité. Esos materiales fueron aceptados, con la estipulación de que cada lado tiene la capacidad de hacer movimientos durante el juicio para tratar de eliminar ciertos datos.

El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, defendió arduamente el llamado a testigos sobre si Trump aprovechó la ayuda aprobada por el Congreso a Ucrania para invitar a la interferencia extranjera en las elecciones de 2020.

Donald Trump es el cuarto presidente de los EEUU que se enfrenta a un juicio de destitución. (Foto: Getty)

«Si los estadounidenses comienzan a creer que los extranjeros, en efecto, pueden elegir presidentes o senadores o gobernadores. Si los extranjeros pueden interferir en las elecciones y determinar el resultado, en lugar de que el pueblo estadounidense determine el resultado, nuestra democracia se verá enormemente erosionada. La gente comenzará a perder la fe en las elecciones», expresó Schumer.

El senador Mitt Romney, integrante de la mayoría republicana, argumentó que el juicio político del presidente Bill Clinton en 1999 debería ser la guía.

«Creo que es importante escuchar a John Bolton y quizás a otros testigos, obviamente, tanto para la defensa como para la fiscalía. El momento adecuado para esa votación, esa decisión es después de los argumentos de apertura. Esa fue la forma en que se llevó a cabo el proceso durante el juicio político de Clinton», dijo Rommey.

El congresista Adam Schiff, el gestor principal de la Cámara y presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que no votar sobre testigos o citar documentos al comienzo del juicio constituiría una «burla» del procedimiento.

Sobre la ausencia de testigos o nuevos documentos de la Casa Blanca, Schiff dijo: «No es un juicio justo, ni siquiera un juicio. ¿Por qué debería ser diferente a cualquier otro juicio?»

McConnell, que está trabajando con los abogados de Trump en una estrategia de juicio en un esfuerzo por absolverlo rápidamente, rechazó las afirmaciones de que sus parámetros de juicio no son justos y dijo: «Aquí en el Senado, los abogados del presidente finalmente recibirán igualdad de condiciones con los demócratas de la Cámara de Representantes».

Los demócratas quieren escuchar entre otros el testimonio del ex asesor de seguridad nacional John Bolton, el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney.

Trump ha dicho que quiere llamar a los Bidens como testigos, junto con el denunciante aún no identificado que reveló por primera vez la llamada telefónica de Trump de julio de 2019 con Zelenskiy. En Twitter el lunes, parecía reacio a escuchar el testimonio de Bolton, a quien expulsó en septiembre.

Los demócratas de la Cámara de Representantes habían buscado el testimonio de Bolton y otros cercanos a Trump. Pero los posibles testigos cumplieron con la orden del presidente para no cooperar con su investigación, aunque otros lo ignoraron y testificaron.

Los legisladores demócratas abandonaron los esfuerzos para citar a algunos testigos por temor a que las peleas legales por su testimonio se extendieran por meses, Bolton ahora dice que está dispuesto a testificar en el juicio de destitución de Trump si el Senado lo cita.

Reforman leyes juveniles en Jersey

Impactolatin
La senadora estatal de New Jersey Nellie Pou fue líder de este cambio legislativo que establece un sistema judicial más balanceado para los jóvenes en el estado.

>>NEW JERSEY >>LEGISLACIÓN

Trenton – La importante legislación encabezada por la Senadora Nellie Pou, que integra varias reformas al sistema de justicia juvenil con respecto al encarcelamiento y la libertad condicional, fue promulgada por el Gobernador Murphy.

Estas reformas se produjeron en respuesta a los defensores que afirman que New Jersey todavía opera un esquema de sentencia y libertad condicional juvenil anticuado e ineficaz que se enfoca en el encarcelamiento per se y no tanto en el proceso de rehabilitación que pondría en libertad a los menores una vez cumplidos los objetivos señalados en el Código de Menores.

«Esta ley está destinada a construir un sistema de justicia juvenil más justo y menos sesgado racialmente», dijo la Senadora Pou (D-Bergen / Passaic). «Tomó más de dos años de trabajo increíblemente duro e incansable por parte de defensores, jueces, organizaciones y expertos y estoy agradecida de haber trabajado junto a tanta gente que puso dedicación y conocimiento para que estas reformas históricas fueran posibles». Actualmente, si un menor queda atrapado en nuestro sistema de justicia anticuado, puede pasar décadas tratando de salir. Esta ley hace que sea menos probable que un menor que fue encarcelado en la adolescencia pase toda la vida en el sistema de justicia, lo que tiene un gran impacto en la vida del individuo, su familia y toda la comunidad».

La ley transferirá la responsabilidad de las decisiones de libertad condicional de la Junta de Libertad Condicional del Estado a un panel compuesto por al menos dos miembros de la Comisión de Justicia Juvenil (JJC) y un miembro de la Junta de Libertad Condicional del Estado.

“Durante años, ha habido poco espacio para los matices y las circunstancias en el sistema de justicia estadounidense. Esta ley histórica traerá atención nueva y muy necesaria al individuo, el incidente específico y su situación particular al determinar la sentencia y la libertad condicional”, dijo la Senadora Pou. «Esto les dará a las próximas generaciones de jóvenes la oportunidad de aprender genuinamente de sus errores en lugar de someterse a reglas rigurosas que conduzcan a batallas de por vida con el sistema».

Según la ley, también impulsada por la Senadora Shirley Turner (D-Hunterdon / Mercer), el panel es responsable de tomar decisiones con respecto a la elegibilidad de libertad condicional, supervisión, revocación y supervisión posterior al encarcelamiento para menores. Se dirigirá al panel para determinar las condiciones de libertad condicional y para garantizar que las condiciones se adapten adecuadamente al menor y sean las menos restrictivas necesarias para el retorno exitoso del menor a la comunidad. Cualquier decisión sobre libertad condicional hecha por el panel deberá ser unánime.

La ley anterior requería que un menor recibiera un término de supervisión posterior al encarcelamiento igual a un tercio de la sentencia de encarcelamiento. Según esta nueva ley, el panel tendrá la facultad discrecional de imponer un término de supervisión posterior al encarcelamiento, pero solo si se considera necesario para llevar a cabo la rehabilitación y reintegración del menor en la sociedad. El plazo de supervisión no puede exceder los seis meses, a menos que el panel considere que es necesario un plazo más largo para llevar a cabo la rehabilitación y reintegración del menor en la sociedad. Dicho plazo no podrá exceder un año.

Además, requerirá que el JJC establezca un programa para recopilar, registrar y analizar ciertos datos sobre menores que fueron condenados a un período de encarcelamiento. El JJC debe publicar en su sitio web los criterios que se utilizan para determinar si se concede la libertad condicional a un menor y para proporcionar esta información a cada menor que sea sentenciado a un período de encarcelamiento.

Dominicanos se preparan para elecciones

Impactolatin
El Cónsul General Dominicano en New York, Carlos Castillo, visitó Filadelfia con motivo de la celebración de la Virgen de la Altagracia, y habló sobre los próximos comicios en su pais.

>>FILADELFIA >>COMUNIDAD

Pvasquez3570@yahoo.com

La comunidad dominicana de Filadelfia celebró este martes 21 de enero una misa en honor de la Virgen de la Altagracia, santa patrona de su país, en la iglesia San Martin de Tours, en el nordeste de la ciudad.

A la misa asistieron, entre otros, además de un nutrido grupo de dominicanos de la región, el Cónsul General Dominicano en New York, Carlos Castillo, quien saludó a los asistentes, habló de la actual administración, y dio sus opiniones sobre la contienda electoral que se avecina en el país caribeño.

“Estoy plenamente confiado en que Gonzalo Castillo, obtendrá el triunfo en la contienda electoral que se llevará a cabo el 17 de mayo venidero”, aseguró el cónsul Carlos Castillo en entrevista exclusiva.

“Mira, las cosas las hemos enfocado ahora y la compaña electoral lleva varias etapas y el compromiso que teníamos con Gonzalo Castillo era ganar las elecciones primarias, ahora tenemos un proceso de apoyar los candidatos municipales”, manifestó la autoridad diplomática, quien dijo que Gonzalo Castillo está haciendo un recorrido en toda la geografía nacional, respaldando a los candidatos a síndicos y regidores del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), para reforzar la búsqueda de votos electorales.

Indicó que ahora (el PLD) está trabajando en la coordinación de sus organismos y aseguró que al concluir esos trabajos, se enfocarán en la importancia y atención al voto del exterior.

Carlos Castillo, llegó a la Iglesia San Martin de Tours acompañado de José Joaquín Mota, Vicecónsul en Filadelfia y dirigente del (PLD) en la región del Valle Delaware. Castillo saludó a decenas personas presentes allí.

En ese orden, informó que Gonzalo Castillo visitará próximamente algunos estados de la circunscripción uno, en un recorrido político que realizará para motivar a los peledeistas y gentes indecisas del pueblo.

“Gonzalo Castillo estará contactando a los quisqueyanos residentes en los estados de Pennsylvania, Washington, Nueva York, Maryland, Virginia, Connecticut, Massachusetts, Montreal, Toronto, Florida y Nueva Jersey, con los cuales se comprometerá políticamente”, subrayó Castillo.

“Estamos haciendo un esfuerzo concentrado en la formación de los equipos de trabajo, sobre todo de Asuntos Electorales y la Secretaria Nacional de Organización que nos dará una mano en la plataforma 360, que nos ha dado buenos resultados en cuestiones electorales en los últimos tiempos”, dijo.

“El trabajo va bien, los números indican que vamos bien y Gonzalo Castillo sigue demostrando en todas las encuestas que el (PLD), es el partido más grande en toda la historia de la República Dominicana”, precisó Carlos Castillo. “Yo estoy plenamente confiado en que las obras de gobierno que ha hecho el señor presidente Danilo Medina Sánchez es incomparable de cualquier otro gobierno, corrigió lo que estaba mal, ha hecho lo que nunca se ha hecho y seguimos haciendo lo que falta por hacer en todo el pueblo dominicano”, reiteró finalmente Castillo.

Inocente, después de 28 años en prisión

Impactolatin
Theophalis "Bilaal" Wilson, posa frente a la corte en Filadelfia. Wilson fue liberado luego de pasar 28 años en prisión por un crimen del que fue acusado erróneamente.

El martes por la mañana, después de 28 años en prisión por un triple asesinato que no cometió, Theophalis «Bilaal» Wilson escuchó las palabras que había estado esperando por tantos años.

«Theophalis Wilson, eres libre de irte», dijo la jueza de la corte de casos comunes Tracy Brandeis-Roman mientras los familiares y amigos que llenaban la sala de audiencias lloraban, se abrazaban y lloraban.

Con eso, Wilson se convirtió en la duodécima persona exonerada por la Unidad de Integridad de Convicción (CIU) del Fiscal de Distrito Larry Krasner, que en los archivos de la corte ofreció una evaluación condenatoria de las prácticas judiciales que se remontan a décadas.

«Es hora de que se le permita al Sr. Wilson irse a casa, que se vaya a casa como un hombre libre y que se vaya a casa con una disculpa», dijo la jefa de la unidad Patricia Cummings en la corte, con voz temblorosa. “No hay palabras que puedan expresar lo que hacemos pasar a estas personas. Lo que le hicimos pasar al Sr. Wilson. Lo que le hicimos pasar a su familia.”

Brandeis-Roman ordenó su liberación inmediata, encontrando violaciones de su derecho al debido proceso y a un abogado efectivo, así como a cualquier evidencia material exculpatoria en su caso.

«Este es un gran día», dijo Wilson después de su liberación. “Ahora tenemos que regresar y buscar a los otros chicos buenos. Hay muchas personas inocentes en la cárcel «.

La exoneración de Wilson se produjo un mes después de que su coacusado, Christopher Williams, fuera absuelto de los tres asesinatos de 1989.

Wilson, ahora de 48 años, era un adolescente cuando fue acusado de participar en los asesinatos de Otis Reynolds y los hermanos Kevin y Gavin Anderson en el norte de Filadelfia.

«El juicio de Wilson fue infectado por una mala conducta judicial grave, violaciones de Brady, un testigo crítico que brindó un testimonio falso y una asistencia ineficaz de un abogado», escribió la Oficina del Fiscal de Distrito en una presentación que calificó el caso como una «tormenta perfecta» de injusticia.

La presentación, firmada por Cummings, cuestiona muchos procesos más.

«Durante décadas y con cierta frecuencia, parece que la Oficina del Fiscal de Distrito de Filadelfia no cumplió con sus obligaciones con respecto a Brady», escribió Cummings, refiriéndose a la Corte Suprema de los Estados Unidos en Brady vs. Maryland, en que los fiscales deben entregar evidencia material exculpatoria.

En su juicio de 1992 ante el juez Paul Ribner, Wilson y Williams fueron condenados principalmente por el testimonio de James White, quien confesó seis asesinatos. Más tarde, se retractó, diciendo que dio falso testimonio a cambio de un acuerdo para escapar de la pena de muerte y ser liberado después de 15 años.

White admitió sus mentiras en una audiencia de 2013 en el caso de Williams, en la cual expertos forenses testificaron que la evidencia física desacreditó su narrativa de que los tres hombres fueron baleados y empujados fuera de una camioneta en movimiento en diferentes lugares en el norte de Filadelfia. Después de eso, la condena de Williams fue anulada. Pero la Oficina del Fiscal de Distrito luchó contra la decisión durante años.

Wilson solo encontró su camino de regreso a la corte debido a un fallo de la Corte Suprema de 2016 que consideró inconstitucionales las sentencias de cadena perpetua para menores de edad.

A Wilson, sin embargo, se le negó una audiencia de nueva sentencia debido a su reclamo de inocencia en curso. Dado ese retraso, contempló brevemente abandonar la pelea. «El dolor es un motivador serio», dijo. «Pero me dije que si tengo que renunciar a mi inocencia real, eso es algo que nunca sucederá».

En cambio, le suplicó al equipo legal que asumió su revisión de sentencia pro-bono, que lo ayudara en su reclamo de inocencia.

«No sabíamos qué hacer. Pero me miró directamente y me dijo: «¿Podrían seguir con mi caso?», Dijo Kelly Bunting, un litigante laboral de la firma Greenberg Traurig.

La firma recibió ayuda de Jennifer Merrigan, una abogada de la organización sin fines de lucro Phillips Black y, finalmente, una ruptura en el caso cuando los fiscales, que habían negado previamente que hubiera evidencia adicional, entregaron más de 40,000 páginas de documentos en febrero de 2019.

Eso incluía registros de investigación nunca antes revelados que apuntaban a diferentes sospechosos y testigos ignorados. También reveló que un testigo corroborante, David Lee, era un informante que había evadido el enjuiciamiento en otros dos asesinatos.

«Varias de las violaciones en este caso parecen ser intencionadas en el peor de los casos o imprudentes en el mejor de los casos», señaló la presentación del fiscal de distrito, nombrando al fiscal, David Desiderio, así como a Bridget Kirn y Alisa Shver, que lucharon por mantener los archivos sellados y proteger la condena.

Desiderio dijo que respalda la condena y dijo que el fiscal de distrito «inventó» cualquier violación. Kirn y Shver no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Esperando a Wilson en el juzgado había otra media docena de exonerados y menores de edad, y familiares y amigos que habían esperado durante décadas por este momento.

«Es un día hermoso», dijo Kim Wilson, la madre de Theophalis. «Simplemente le agradezco a Dios que finalmente sucedió».

Carey King, de 44 años, un amigo de la infancia, había estado fuera hasta las 9 de la noche antes de buscar la ropa que Wilson quería llevar a casa después de 28 años en uniforme de prisión.

“Tiene ciertas especificaciones. Una de las cosas que había pedido era un chaquetón negro. El no

entiende que ahora se están ya poniendo ropa de primavera «, dijo King con una sonrisa.

El martes por la tarde, Wilson finalmente salió de la corte y regresó a una ciudad que no había visto desde que era un adolescente. Experimentó algunos placeres simples de los que se había visto privado: una taza de café (La Colombe, no Maxwell House) con crema de verdad, un cannoli de Isgro en el que había estado pensando durante una década, muchos abrazos de sus seres queridos.

Luego, Merrigan llamó a las oficinas de Phillips Black, donde Wilson planea trabajar.

Mientras Wilson era liberado, Williams sigue encarcelado con cadena perpetua por un cuarto asesinato, el asesinato en 1989 de Michael Haynesworth, del cual fue condenado con un acusado, Troy Coulston. Tanto Williams como Coulston también han defendido su inocencia de ese crimen. ¿Los testigos clave contra ellos? David Lee y James White.

Cuando familiares y amigos se reunieron para celebrar, se les unieron la novia y los hijos de Christopher Williams. Justo entonces, Williams llamó. «Te quiero, hombre. Mantén la cabeza en alto”, le dijo Wilson. «También para ti va a llegar este momento». (Con información del Philadelphia Enquirer)

Una afrenta contra la libertad

Impactolatin

Uno de los argumentos más poderosos, cuando se habla del acceso a opciones escolares, es la premisa de que los estudiantes tengan la prerrogativa de asistir a una escuela diferente a la que ha sido dictada por su código postal. Cada estudiante debería tener el derecho a transferirse de escuela si está inconforme con la calidad de su experiencia.

A la libertad de optar por otra escuela que no sea la estipulada, se le conoce con el nombre de «open enrollment» o inscripción abierta, y es una forma de institucionalizar el poder de elección de los padres dentro de un Estado o distrito escolar. Sin embargo, esta manera de salirse del área demarcada no ha ganado gran popularidad a nivel nacional, debido a que, históricamente, los distritos otorgan más importancia a planear las zonas y delimitar las fronteras que a dejarle a los padres el control de elegir.

En la actualidad, los distritos escolares más grandes del país no dan abasto para cumplir con las demandas que el crecimiento demográfico ha impuesto sobre ellos. Construir una nueva escuela requiere de millones de dólares y encontrar el capital para hacerlo, toma tiempo. Mientras tanto, las escuelas públicas permanecen sobrepobladas ¡por años!, lo cual podría solucionarse simplemente permitiendo el acceso a la inscripción abierta a quienes viven en un vecindario de escuelas con las aulas atestadas.

De esta manera, se evitaría tener que recurrir a la práctica de reorganizar los distritos (redistricting), que es una medida poco popular, al tiempo que se les ofrece a los niños la oportunidad de transferirse a un campus con menos estudiantes y/o mejores condiciones.

Por un lado, la inscripción abierta es uno de los métodos más equitativos para balancear la sobrepoblación estudiantil en aquellos lugares donde se ha experimentado un crecimiento inesperado, evitando las largas listas que suelen tener las escuelas magnets o charters. Y por el otro, ejercer la inscripción abierta permite que podamos escoger la mejor alternativa para nuestros hijos. De ahí que se le considere como una de las piedras angulares dentro de las opciones escolares.

Forzar a las familias a permanecer dentro de las restricciones de la zona geográfica impuesta por el distrito es, en principio, una afrenta contra la libertad. La flexibilidad para emigrar de una escuela a otra, a fin de acomodar las necesidades de nuestros niños, es un raro derecho que debería ser más comúnmente expandido en Estados Unidos.

Para enterarse si su Estado adoptó políticas de inscripción abierta, visite: https://www.ecs.org/open-enrollment-policies/

@Hergit11

https://cocoswords.com

Tregua

Impactolatin

Dos grandes logros en comercio internacional pueden acreditársele al Presidente Donald Trump, al comenzar este año. La Fase I del acuerdo con China ha sido celebrada por ambas partes como una victoria, porque básicamente se refiere a lo que se conoce como “fruta fácil de alcanzar.” El segundo logro fue la ratificación del nuevo TLCAN, ahora conocido como EUMCA, preservando más de $1 billón anual de comercio entre Estados Unidos, México y Canadá.

La pregunta es qué restringió las tentaciones proteccionistas que han emanado de la Casa Blanca. La explicación más plausible es que al Presidente Trump se le estaba acabando el tiempo. La incertidumbre causada por ambas negociaciones pendientes estaba lesionando algunos de los votantes decisivos en las próximas elecciones. Resignado, el Presidente Trump declaró que la negociación más difícil con China de la Fase II ocurrirá después de la elección de 2020.

Los agricultores del medio oeste sacrificaron disputadas porciones de mercado en Asia, con las exportaciones agrícolas estadunidenses en descenso desde $20,000 millones en 2017 hasta $9,000 millones en 2018. El Secretario de Agricultura Sonny Perdue admitió que “no se pueden pagar las cuentas con patriotismo.” (Washington Post 11|14|19).

A causa de los aranceles proteccionistas, el sector manufacturero supuestamente esperaba atraer nueva inversión extranjera directa, pero cayó en recesión durante la primera mitad de 2019 y los productores de maquinaria pesada, como Caterpíllar, culparon a la incertidumbre comercial.

Hacia fin de año, exasperado, un editorial en el Wall Street Journal (12|16|19) declaró, “Donald Trump es el presidente americano más proteccionista desde Herbert Hoover,” quien presidió durante la Gran Depresión.

*Analista y consultor internacional, ex-Director de la Oficina de la CEPAL en Washington. Comentarista de economía y finanzas de CNN en Español TV y radio, UNIVISION, TELEMUNDO y otros medios.

Truce

By Isaac Cohen*

Two major accomplishments in international trade can be credited to President Donald Trump, at the start of this year. The Phase I agreement with China has been celebrated by both parties as a victory, because it basically deals with what is known as “low hanging fruit.” The second accomplishment was the ratification of the new NAFTA, now known as the USMCA, preserving more than $1 trillion a year of trade between the United States, Canada and Mexico.

The question is what restrained the protectionist temptations that have so far emanated from the White House. The most plausible explanation is that President Trump was running out of time. The uncertainty caused by both pending negotiations was hurting some of the constituencies that will be decisive in the next elections.  Resigned, President Trump declared that the most difficult negotiation of Phase II with China will happen after the 2020 election.

Farmers in the mid-West sacrificed hard won market shares in Asia, with US agricultural exports to China dropping from $20 billion in 2017 to $9 billion in 2018. The Secretary of Agriculture Sonny Perdue admitted “you can’t pay the bills with patriotism.” (The Washington Post 11/14/19).       

Because of the protectionist tariffs, the manufacturing sector supposedly was expected to attract new foreign direct investment, but if fell into recession during the first half of 2019 and producers of heavy machinery, such as Caterpillar, blamed the trade uncertainty 

By the end of the year, exasperated, an editorial in The Wall Street Journal (12/16/19) declared, “Donald Trump is the most protectionist American President since Herbert Hoover,” who presided over the Great Depression.  *International analyst and consultant, former Director ECLAC Washington. Commentator on economic and financial issues for CNN en Español TV and radio, UNIVISION, TELEMUNDO and other media.

Puerto Rico resiste gracias a su gente

Impactolatin

>>AMERICA’S VOICE

San Juan. – En Puerto Rico llueve sobre mojado. Los terremotos y las réplicas de los pasados días nos tienen en ascuas removiendo y reviviendo los traumas dejados por el huracán “María” en 2017 que pensábamos habían quedado atrás.

Y nuevamente tenemos que lidiar con los desplantes del gobierno federal que ni siquiera ha liberado la totalidad de los fondos destinados a la Isla tras la devastación del huracán; con las ineficiencias del gobierno central local; con el oportunismo de los políticos que explotan hasta la desgracia del pueblo con fines electorales; y con la cruda realidad de que nunca hay planificación, solo improvisación.

De nueva cuenta queda expuesto que son los gobiernos municipales los que responden, así como vecinos, líderes comunitarios e incontables voluntarios que se organizan principalmente a través de las redes sociales para repartir suministros, alimentos, asistir en el traslado de enfermos, de ancianos, de animales, remover escombros, transportar materiales de construcción, entre muchas otras cosas. La lista es larga.

Si algo aprendimos con “María” es que no podemos darnos el lujo de esperar por ayuda del gobierno y que, como familias, tenemos que desarrollar nuestros propios planes de respuesta rápida y apertrecharnos para sobrevivir.

Si para un huracán que se avisa con días de anticipación las respuestas han sido tardías y desastrosas, qué puede esperarse en caso de un sismo que es impredecible.

Viví varios años en California y me tocaron algunos sismos. Pero una cosa es pasarlo en un lugar acostumbrado a estos fenómenos y con amplios planes de respuesta, a pasarlo en un lugar donde las sirenas que alertan sobre los tsunamis a veces ni suenan.

En Puerto Rico, como quizá en otros lugares, no nos caracterizamos por la buena planificación. Durante décadas los expertos advirtieron que el gobierno repartía permisos a diestra y siniestra para construir en zonas costeras y en áreas inundables, por ejemplo, y que en algún momento el mar reclamaría lo suyo. Y que el cambio climático nos pasaría factura. Si a eso se le suma que a nada se le da mantenimiento, incluyendo los drenajes que se atiborran de escombros, no es de sorprender que aquí con un chubasco hay sectores residenciales que se inundan completamente. Y en el caso de los sismos, quedó al desnudo la práctica de construir sin los códigos adecuados para prevenir colapsos o derrumbes como los provocados en los pasados días por los temblores.

A pesar de estar rodeada de agua por todas partes y de gozar de un fuerte sol durante todo el año, tampoco hemos desarrollado proyectos de energía renovable que nos libren de la dependencia en el petróleo, el carbón y el metano para producir energía eléctrica. Los sismos volvieron a plasmar la fragilidad de nuestra maltrecha red eléctrica. Quedamos a oscuras, aunque el servicio regresó con más prontitud; pero hay sectores que todavía están sin energía eléctrica.

Pese a su tierra fértil y clima favorable, la isla importa 85% de sus alimentos.

“María” dio al traste con muchos de los esfuerzos de energía renovable y de producción agrícola. Pero si algo bueno tiene Puerto Rico es su gente. Es su mejor recurso, No se quitan. Siguen tratando. Se reinventan. Son resistentes.

Esa resistencia, ese aguante evidenciado tras “María” se ha vuelto a asomar ante la emergencia de los sismos. Sí, hay ansiedad y en muchos casos pánico, pero también hay un sentido de comunidad forjado en duras pruebas, que no me cabe la menor duda nos llevará a la otra orilla, ya sea que venga el huracán o se estremezca la tierra.