Mitt Romney y Lindsey Graham han afirmado que podrían apoyar el proceso que sacaría a Trump de la presidencia. (Foto: EFE)
Washington.– Dos senadores republicanos han expresado en los últimos días que se plantean apoyar el proceso que echaría al presidente Donald Trump de la Casa Blanca, en caso de que la Cámara de Representantes vote primero a favor.
Además, dentro del GOP también han surgido fuertes
oposiciones a acciones polémicas del presidente como la retirada de las tropas americanas
del norte de Siria o la intención (luego cancelada) de celebrar la Cumbre del
G-7 en una de sus propiedades.
Uno de ellos es el senador Lindsey Graham, de Carolina
del Sur, que este lunes en una entrevista en Axios TV expresó un raro enojo por
el comportamiento del presidente. Graham, sólido aliado de Trump, aseguró por
primera vez que respaldaría el impeachment si se demuestra que el presidente se
saltó la ley.
Por su parte, Mitt Rommey de Utah, fue más allá e
incluso enumeró los motivos para destituir al presidente. De hecho, fuentes
cercanas al senador dijeron a Axios TV que sería de los primeros en votar para destituir
a Trump.
Trump sabe que el apoyo de un republicano moderado
como Rommey a una hipotética destitución podría alentar a otros colegas de
ideas afines a seguir sus pasos. El Washington Post y el New York Times
coinciden en que esta teoría parece haber asustado al presidente, que renunció
a su intención de celebrar el G-7 en su resort de Florida.
Para que el Juicio salga adelante en el Senado, 20
republicanos deberán unirse a los 47 demócratas e independientes para conseguir
los 67 votos que echarían a Trump de la Casa Blanca. Hasta ahora, según Axios
ocho republicanos podrían votar en contra de Trump.
William B. Taylor Jr., el embajador americano en Ucrania, al salir del Capitolio el martes. (Foto: WPost)
WASHINGTON.– El máximo diplomático estadounidense en Ucrania ofreció el martes a los investigadores de la acusación contra el presidente una descripción vívida y apasionada de cómo varios altos funcionarios de la administración le dijeron que Trump bloqueó la ayuda de seguridad a Ucrania y se negó a reunirse con el líder del país hasta que accediera a comprometerse públicamente para investigar a sus rivales políticos.
En testimonio ante los investigadores de las
acusaciones, entregados en franco desafío de las órdenes dadas por el
Departamento de Estado, el diplomático, William B. Taylor Jr., bosquejó con
notable detalle una campaña de presión “quid pro quo” sobre Ucrania, que Trump
y sus aliados han negado durante mucho tiempo. Dijo que el presidente intentó
condicionar toda la relación de los EEUU con Ucrania, incluido un paquete de
ayuda de $ 391 millones, cuya demora puso en peligro la vida de muchos
ucranianos, a la promesa de que el país investigaría públicamente al ex
vicepresidente Joseph R. Biden Jr. y su familia, igual que a otros demócratas,
en un esfuerzo por empantanar a sus adversarios.
Su relato implicó personalmente a Mr. Trump en el
esfuerzo, citando múltiples fuentes dentro del gobierno. Estas incluyen a un
funcionario de presupuesto, que dijo durante una conferencia telefónica clasificada
del Consejo de Seguridad Nacional en julio, que le habían ordenado que no
aprobara la asistencia de seguridad para Ucrania y que, según Taylor, «la
directiva había venido del presidente».
Fue la última instancia de un veterano funcionario
público que corroboró y amplió sustancialmente las acusaciones de un miembro de
la inteligencia en cuya denuncia anónima acusó al presidente Trump de tratar de
alinear a una potencia extranjera para interferir en las elecciones de 2020 en favor
de su nombre, el problema que es el núcleo del juicio político.
Taylor desenrolló la historia en una dramática descripción
de 40 minutos en una habitación del Capitolio, mientras los legisladores
escuchaban en silencio. Describió una incómoda reunión en el Ala Oeste donde
altos funcionarios trajeron agendas rivales, dejando confundidos a los
funcionarios ucranianos; una directiva de un alto diplomático para prohibir la
transcripción o el monitoreo de una llamada telefónica de junio entre
funcionarios de los EEUU y el presidente ucraniano; y la creciente sensación de
desconcierto y alarma del Sr. Taylor al darse cuenta de que los diplomáticos
del Departamento de Estado estaban siendo marginados en lo que describió como “un
escenario de pesadilla”.
En un comunicado del martes por la noche, Stephanie
Grisham, secretaria de prensa de la Casa Blanca, calificó la investigación de
juicio político como «una campaña de desprestigio coordinada de
legisladores de extrema izquierda y burócratas radicales no electos que libran
una guerra contra la Constitución», y agregó que Trump «no ha hecho
nada incorrecto.»
Fue una descripción muy sorprendente la del Sr.
Taylor, un graduado de West Point con una carrera de casi 50 años como
diplomático, y los otros funcionarios que han testificado en privado para
completar el el cuadro de la conducta “reprochable” del presidente, ahora bajo
investigación.
En su declaración inicial, publicada por el periódico
New York Times, Taylor describió a Rudolph W. Giuliani, el abogado personal del
presidente, como el centro de lo que llamó un «canal de política irregular»
que operaba por fuera de la norma y en contravía con el modo histórico de
conducir la política exterior americana. Describió la situación como «un
escenario lleno de rencor sobre denunciantes, Señores Giulianis, canales
secundarios, quid pro quos, corrupción e interferencia en los procesos electorales
americanos».
William B. Taylor Jr., el principal diplomático de EEUU
en Ucrania, dio testimonio a los investigadores del juicio político el martes,
cuando describió el esfuerzo del presidente Trump por retener la ayuda a
Ucrania hasta que el líder del país se comprometiera a investigar a sus rivales
políticos.
Cuando se opuso de
los esfuerzos de Trump para vincular la ayuda de seguridad y una reunión de la
Casa Blanca con las investigaciones, Taylor dijo que Gordon D. Sondland,
embajador de los EEUU ante la Unión Europea y donante de la campaña de Trump,
le dijo que no había quid pro quo. Pero luego, el mismo Sondland describió
exactamente eso, explicándole a Taylor que pensara en Trump como “un hombre de
negocios que busca asegurarse de obtener un beneficio antes de cerrar cualquier
acuerdo”.
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell niega haber hablado con el presidente sobre Zelensky. (Foto: Getty)
El presidente Donald Trump afirmó a principios de este
mes que el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, le dijo que su
llamada telefónica con el presidente ucraniano era «la llamada telefónica
más inocente que jamás haya leído».
Pero McConnell dijo el martes que nunca discutió la
llamada telefónica con el presidente. «No hemos tenido ninguna
conversación sobre ese tema, no recuerdo ninguna conversación con el presidente
sobre una llamada telefónica a Zelensky», dijo McConnell a los
periodistas.
Los demócratas están utilizando esa la llamada para
reforzar su investigación de juicio político contra Trump, alegando que el
presidente abusó de su poder cuando presionó al presidente ucraniano Volodymyr
Zelensky para que investigara a su rival político, Joe Biden.
McConnell ha sido uno de los opositores más abiertos a
la investigación de juicio político de los demócratas. Después de revisar la
transcripción aproximada de la llamada a principios de este mes, dijo que es
«ridículo pensar que esta llamada merezca un juicio político».
Trump dijo el 3 de octubre que McConnell “hizo una
declaración que decía que esa era la llamada telefónica más inocente que había
leído, y también le hablé sobre eso”. A McConnell se le preguntó el martes si
el presidente estaba mintiendo cuando hizo esa declaración. El líder
republicano respondió: «Tendrán que preguntarle a él. Yo no recuerdo haber
tenido ninguna conversación con él sobre esa llamada».
Familiares de las victimas protestaron frente a la oficina del Fiscal de Distrito, contra lo que perciben como “penas débiles” contra los criminales.
>>FILADELFIA >>VIOLENCIA
FILADELFIA, PA.—Un nutrido grupo de activistas comunitarios y familiares de personas asesinadas en Filadelfia, se manifestaron la semana pasada frente a la fiscalía, en protesta por la reducción de cargos y sentencia propuesta por el fiscal Larry Krasner a los acusados de crímenes.
Los activistas comunitarios y
familiares de personas asesinadas, llegaron hasta la oficina principal de la Fiscalía
de Filadelfia en protesta por las penas débiles impuestas a asesinos confesos.
Familiares de víctimas de
asesinato en Filadelfia se manifestaron para criticar las sentencias leves en
muchos casos a criminales que están envueltos en la violencia de armas, luego
de que un juez retirara un cargo por asesinato a un acusado en un caso de gran
relevancia en la ciudad.
Los activistas llegaron hasta
la oficina principal del DA de Filadelfia para enviar un mensaje al fiscal
general Larry Krasner, ya que aseguran que bajo su mandato las sentencias han
sido muy leves.
“Puedes hacer lo que quieras,
porque no se te van a hacer nada”, dijo la activista Aleyda García a Reporteros
de (RCM-Noticias).
El caso de un hombre quien fue
apuñalado mortalmente cerca del sector de Rittenhouse en Filadelfia, terminó
con cargos de homicidio involuntario para el acusado, algo que preocupa a familiares
de las víctimas.
Un juez le retiró al atacante
de Sean Schellenger, Michael White, el cargo por homicidio, a petición del
fiscal principal Krasner, disminuyéndoles los años que podría enfrentar en
prisión por haber apuñalado al hombre tras un altercado en Rittenhouse, el
pasado año.
“Dicen que la justicia es
ciega, ¡verdad! Pero me parece que en este caso, el caso de Sean Schellenger,
no es ciega”, manifestó García.
“La seriedad de estos casos no
están considerados”, dijo García. “En Filadelfia, tenemos un problema bien
grande. Tenemos el problema de que muchos casos no son resueltos. Y cuando son
resueltos, ahora les están dando sentencias leves”.
Con bolsas de cadáveres
arrimadas al edificio de la Fiscalía, pancartas y los rostros de las víctimas de
homicidio, le reclamaron a Larry Krasner que coopere con las familias de las
víctimas de la violencia armada.
“El sistema que él tiene no es
para las familias que están sufriendo la muerte de sus seres queridos”, dijo,
por su parte, Lisa Espinoza, otra de las activistas comunitarias.
Ella contó que el hombre que
acabó con la vida de su hijo a tiros en el año 2016, identificado como Geovanny
Perales, obtuvo una sentencia de 14 hasta 29 años en prisión con la posibilidad
de libertad condicional.
“Y eso es una nube negra que
tenemos nosotros que cargar y el fiscal de Filadelfia era el responsable de
crear un sistema de aguantar los que asesinan cargo de la responsabilidad y las
consecuencias”, dijo Espinoza.
“Antes de ser elegido cómo
fiscal principal de la ciudad, Larry Krasner respaldó a docenas de
manifestantes que simplemente estaban ejerciendo sus derechos de la Primera
Enmienda. Aprecia plenamente el derecho de todos los habitantes de Filadelfia a
estar en desacuerdo, disentir y protestar pacíficamente”, dijeron portavoces de
la fiscalía.
Las autoridades continuaban la búsqueda de otra víctima del trágico accidente que cobro la vida de tres menores en Delaware.
>>DELAWARE >>ACCIDENTE
NEW CASTLE, DE.– Tres jóvenes y un niño de 6 años figuran como las víctimas de un accidente vehicular en el que un auto llegó a parar en el interior de un canal en el condado New Castle del Estado de Delaware.
Tres miembros de una familia, todos adolescentes, fallecieron en el
trágico accidente vehicular al caer la camioneta en un canal marítimo en
Delaware el domingo temprano.
El menor sigue desaparecido, mientras que el chofer, de 18 años, rescató
a una adolescente de 16 al tiempo que otros dos de 16 y 12 fallecieron.
La sobreviviente, de 16 años, fue rescatada por el chofer de 18 antes de
fallecer, la sobreviviente, de 16 años, es amiga de las víctimas.
La camioneta fue hallada en el canal de Delaware a una milla de la Ruta
1, la búsqueda por el menor, de seis años, sigue activa con unidades marítimas.
Las autoridades informaron que el chofer de la camioneta Chevy HHR
rescató a una jovencita, de 16 años, y tras ponerla a salvo se sumergió en el
agua por sus familiares perdiendo la vida en el intento.
La Policía de New Castle dijo que todos los ocupantes de la camioneta, a
excepción de la sobreviviente, estaban relacionados. La jovencita era amiga de
ellos.
Las labores de búsqueda se llevaron a cabo el domingo hasta las 7:00 de
la noche y se reanudaron a las 5:00 de ayer lunes.
El capitán Michael Austin informó que cuentan con un especializado
equipo de inserción marítima que detecta en la profundidad formas y de esa
manera los buzos pueden ingresar y buscar lo que podría ser el menor.
Austin especificó que los familiares de los afectados no quieren que se
revele su identidad. «Respetuosamente acataremos su petición», apuntó
antes de agregar que decenas de personas de la comunidad se acercaron a ayudar,
pero que no se les permitió por la cantidad de recursos que están utilizando
para dar con el niño.
Describió al chofer, de 18, años como «un héroe quien hizo lo que
pudo» para salvar a los suyos. La investigación continúa, pero hasta el
momento se desconoce qué pasó con el vehículo y porqué terminó en el cuerpo de
agua.
El incidente se registró por medio de una llamada al 911 a las 9:41 a.m.
del domingo en Middletown. La camioneta fue hallada a una milla de la Ruta 1
cerca del puente Sen. William Roth Jr.
Luego del accidente, Esteban Cabrera, envió una foto tomada en el hospital de Connecticut en la que aparece con los dos brazos levantados en señal de victoria y sonriente.
CONNECTICUT, CT.— Médicos cirujanos del hospital Hartford Health Care Hospital en Connecticut, le amputaron el pie izquierdo y cinco dedos del derecho al reconocido periodista dominicano Esteban Cabrera, radicado en Filadelfia.
Esteban Cabrera es editor de
los periódicos digitales El Faro Latino, Palabra de Republica Dominicana,
Américas Hoy y Digital Rhode Island, que forman parte de la plataforma
“Corporación El Faro Latino, LLC”.
El vehículo que guiaba Esteban
sufrió un accidente en el tramo La Vega – Santiago de la autopista Duarte, en
la Republica Dominicana, el viernes 11 de octubre a las 8:30 de la noche, al
evadir un motorista que se desplazaba sin las luces delanteras ni traseras en
la oscuridad de la autopista, para no atropellarlo.
En la República Dominicana,
paramédicos del sistema de emergencias respondieron a la escena por llamadas al
911, transportándolo al hospital de El Pino, donde recibió las primeras
atenciones.
Cabrera, quien fue ingresado
en la emergencia del hospital Juan Bosch en El Pino (La Vega) y luego
transferido al HOMES de Santiago de los Caballeros, fue transportado a Estados
Unidos el lunes 14 de octubre en un avión clínica, luego del diagnóstico
dado por los médicos en la República Dominicana, que recomendaron la medida de
urgencia.
Fue admitido en el hospital
Central Campus Hospital en Connecticut y de allí, referido al centro
especializado en traumatologías. Ha sido sometido a tres cirugías y el sábado
se le intervino para tratar de reconstruirle el pie derecho.
Se dijo que el comunicador,
podrá volver a caminar normalmente después de someterse a un proceso de
terapias para restaurar la movilidad en ambos pies.
Después de la amputación del
pie izquierdo, Cabrera empezó a recibir terapias el viernes 18 de octubre y el
objetivo es que al final de todas las cirugías, pueda caminar, como lo hacía
antes.
El conocido periodista y
editor, pidió a quienes se interesen en conocer más sobre su estado de salud y
evolución, comunicarse a través de textos y no de llamadas.
Cabrera, envió una foto tomada en el hospital de Connecticut en la que aparece con los dos brazos levantados en señal de victoria y sonriente. La foto refleja su actual estado de ánimo, que da a entender su gratitud a Dios, por no morir en el accidente, la satisfacción de sacrificar la suya para salvar la vida del motorista y su fe en que superará la difícil etapa por la que atraviesa en estos momentos.
Penn State College, Pa. – Las autoridades informaron este miércoles que un hombre de 17 años fue encontrado muerto en una casa fuera del campus en Penn State y una fraternidad ha sido suspendida. Los funcionarios de Penn State dijeron el martes que el capítulo Alpha Delta de Chi Phi ha perdido todos sus privilegios. La policía dijo que el adolescente fue encontrado el sábado por la noche en la casa ocupada por miembros de Chi Phi. No era estudiante y no ha sido identificado. Penn State dice que la casa no es la residencia oficial de la fraternidad. Las autoridades dicen que el adolescente no tenía signos de trauma. Penn State dice que la fraternidad no puede participar, asistir u organizar ninguna función, actividad o evento en espera del resultado de la investigación. El vocero de la fraternidad no ha respondido a ninguna solicitud de comentarios de la prensa.
Nikolette Rivera murió a recibir los disparos que entraron por la ventana de su casa. (Foto: Facebook)
>>FILADELFIA >>VIOLENCIA
Dos hombres que buscaban resolver una disputa con un
tercer presunto narcotraficante se acercaron a su casa en Kensington el
domingo, y uno disparó un rifle contra él, pero el hombre no estaba en casa, y
las balas golpearon fatalmente a su hija de 2 años en la cabeza e hirió a su
madre y a un hombre que limpiaba las alfombras.
Esa fue la historia que contaron el miércoles los
agentes de la policía de Filadelfia mientras se preparaban para acusar a los
presuntos perpetradores del asesinato y a elevar una serie de cargos
relacionados con el fatal tiroteo en la cuadra 3300 de Water Street.
Uno de los sospechosos, Freddie Pérez, de 30 años, fue
arrestado el martes por la noche en Chester. La policía dijo que el otro
hombre, a quien no identificaron, fue arrestado el miércoles por «cargos
no determinados», pero no proporcionó detalles.
Las autoridades no creen que Pérez haya disparado el
tiro que mató a Nikolette Rivera, pero sospecha que ambos hombres habían estado
buscando al padre de la niña, Nikolai Rivera, por una disputa de drogas.
La policía no cree que Pérez haya disparado el tiro que mató a Nikolette
Rivera, de 2 años, el domingo por la noche en su casa de Kensington, pero dice
que él y otro hombre estaban persiguiendo al padre de la niña por una disputa
sobre drogas.
El tirador «claramente estaba apuntando a esa casa», dijo la comisionada de policía en funciones Christine M. Coulter afuera de la sede de la policía. «El padre del niño no estaba en casa en ese momento, pero creemos que ahí estaba el objetivo».
Freddie Pérez, uno de los implicados, fue arrestado el martes por la noche en Chester. (Foto: FPD)
Ni Pérez ni el otro hombre habían sido acusados
formalmente del asesinato a las 5:30 p.m.
el miércoles. Aún así, los detalles ofrecidos por la policía presentaron
una imagen más completa de un incidente que conmocionó a los funcionarios y
residentes de la ciudad, y dejó una gran tristeza y angustia en el ambiente del
bloque donde tuvo lugar.
Además del tiroteo en Water Street, se cree que Pérez
y el otro hombre dispararon a una camioneta que pasaba por la cuadra 400 de
Clearfield Street minutos antes, dijeron las autoridades.
Ese incidente, a aproximadamente media milla del sitio
de tiro de Water Street, fue capturado en un video de vigilancia, y las pruebas
de balística mostraron que se utilizó el mismo rifle, dijo Coulter. Los testimonios
del público ayudaron a complementar la evidencia que los investigadores
descubrieron, agrego.
«Hemos tenido gente dando datos desde el
principio, dando apodos, dando información, y es algo que me reconforta, porque
siento que todos quedan profundamente indignados cuando un niño es
asesinado», dijo Coulter.
Los trágicos eventos del domingo comenzaron alrededor
de las 3:20 p.m., dijo la policía, cuando Pérez y su presunto coconspirador
dispararon a la SUV en Clearfield. Se cree que Pérez disparó una pistola,
mientras que el otro hombre presuntamente disparó un rifle. Nadie fue
alcanzado, dijo la policía, y la SUV se fue.
Unos ocho minutos después, según la policía, Pérez y
el otro hombre armado presuntamente llegaron a la casa de Rivera, que estaba
ocupada por mujeres, niños y un contratista que limpiaba las alfombras.
La policía cree que el presunto conspirador de Pérez
disparó un rifle seis veces contra la casa, aparentemente apuntando al padre de
Nikolette. Nikolette fue golpeada una vez en la cabeza, matándola, y su madre
de 24 años y el contratista de 33 años quedaron heridos.
Las personas que viven en la cuadra donde fue
arrestado Pérez en Chester, dijeron el miércoles por la mañana que no lo
conocían. La dirección indicada para Pérez en los registros policiales está en
la cuadra 100 de East Westmoreland Street en Kensington, a la vuelta de la esquina
de la casa de Nikolette.
Pérez tiene una larga historia de condenas
relacionadas con drogas, y recientemente recibió una sentencia probatoria de 10
años en 2017, después de ser declarado culpable de tres cargos de drogas,
incluida la posesión con intención de entregar, según los registros judiciales.
Pérez también fue sentenciado a una condena de tres a
seis años tras las rejas en 2011 después de declararse culpable de cargos
similares, según los registros. Y en 2010, se declaró culpable de varios delitos
relacionados con drogas cometidos en 2007 y 2009, según los archivos, recibiendo
una condena probatoria de cinco años. Los detalles de cada caso no se han hecho
disponibles al público aún.
Mark H. Bergstrom, director ejecutivo de la Comisión
de Sentencias de Pensilvania, dijo que la libertad condicional de 10 años dada
a Pérez en 2017 estaba por debajo de las pautas para alguien con su historia,
pero que los tribunales dijeron que la razón era porque no estaba acusado de
violencia en el caso. Bergstrom también dijo que aproximadamente el 20% de los
casos similares en 2018 terminaron con sentencias que estaban por debajo de las
pautas y los promedios comunes.
El tiroteo de Nikolette marcó la segunda vez en menos
de 24 horas que un niño recibió un disparo en Filadelfia durante el fin de
semana. En Hunting Park el sábado por la noche, un niño de 11 meses recibió
cuatro disparos cuando alguien disparó contra el automóvil en el que viajaba,
conducido por su madrastra.
El miércoles por la tarde en la casa de Water Street,
Rosalind Pichardo se inclinó en un improvisado monumento conmemorativo para
Nikolette y ató un cartel hecho a mano con un mensaje en la barandilla:
«Gracias a Usted por levantar su voz».
Pichardo, una activista antiviolencia, hizo el cartel
después de escuchar la noticia de un arresto en el tiroteo. Es importante,
dijo, que la gente sepa cómo pueden ayudar sus informes y comentarios a la
policía.
«Encontrar al
tirador de Nikolette le ha salvado a una madre, a otra madre, una llamada
telefónica», dijo Pichardo. «Y realmente creo que esta persona … que
le quitó la vida a Nikolette, no dudaría en tomar otra vida. Así que realmente
creo que esta señal es lo que la gente necesita escuchar y conocer”.
El Mundo definitivamente está más pequeño. Lo que sucede en Hong Kong, afectó los
sentimientos de los chilenos y se movilizaron contra las políticas nefastas de
sus gobernantes. El domingo, la
ciudadanía boliviana votó y, al igual que en Hong Kong y Chile, se pronunció sin
medir las consecuencias, incluyendo la quema de varios edificios del Estado.
Tanto Carrie Lam, líder ejecutiva de Hong Kong, como el
presidente chileno Sebastián Piñera y el líder boliviano Evo Morales, piensan
que el alzamiento de su gente –quemando edificios del gobierno (Bolivia y Hong
Kong) y centros comerciales (caso chileno)— es un acto de barbarie de grupos que
están al margen de la ley, de vándalos y delincuentes que aprovechan la
debilidad del Estado para agredir a la sociedad.
Puede ser que haya infiltrados y personas
inescrupulosas, pero la gran mayoría de los manifestantes en estos tres países
son protagonistas de una rebelión histórica.
En el caso de Hong Kong, la acción arbitraria de
Carrie Lam, de crear una ley de extradición en contra de los derechos
fundamentales de los hongkoneses, inició una marea de protestas que motivó a su
población a manifestarse pacíficamente con “paraguas”. Sin embargo, ante la testarudez de Lam y su
gobierno, los protestantes se inclinaron por un camino más duro, que incluyó el
choque con las autoridades policiales.
Por su parte, los ciudadanos chilenos se movilizaron
debido a que el gobierno de Piñera hizo nuevamente gala de las políticas
salvajes del neoliberalismo, imponiendo un incremento al uso del metro, el cual
es la vía única de la gente popular y de bajos recursos.
Esta medida fue reminiscencia de la mano dura de
Pinochet. El pueblo chileno respondió
con fuerza –de momentos con exageración, pero con derecho—, asumiendo la
responsabilidad que le concede su constitución de hacer prevalecer sus derechos
naturales. El impuesto al metro es un
atentado a la vida de los chilenos.
Finalmente, en Bolivia la movilización de las masas es
completamente racional. Inicialmente,
Evo Morales no debería haber participado en las elecciones, especialmente después
de un plebiscito que dejó como resultado el “NO a su reelección”. Sin embargo, no solo volvió a participar,
sino que en las elecciones del domingo procedió de la manera menos democrática
al permitir el descontrol del conteo de los votos de los ciudadanos.
La rebelión de los bolivianos no hace más que poner en
tela de juicio el proceder de su presidente.
Si Evo Morales no reconoce una segunda legítima, existe la probabilidad de
un conflicto interno similar a la que ocurrió a fines del siglo XIX.
Humberto Caspa, Ph.D., es profesor e investigador de Economics On The Move. E-mail: hcletters@yahoo.com
La Consejera Económica y Directora de Investigación del Fondo Monetario Internacional Gita Gopinath presentó, en Washington el 15 de octubre, el Panorama Económico Mundial, la publicación estelar de la institución. Resumió la situación económica mundial como sigue: “Sigue siendo precario el panorama global, con una desaceleración sincronizada y una recuperación incierta.” El Fondo ha reducido en 0.2 por ciento su proyección de abril pasado sobre el crecimiento global, a 3 por ciento, la tasa más baja desde la Gran Recesión de 2009.
En la introducción de la conferencia de prensa del 15 de octubre, la Directora de Investigación Gobinath identificó la causa principal de la desaceleración. Dijo, “la debilidad en el crecimiento está impulsada por un agudo deterioro en la manufactura y en el comercio mundial, con aranceles más elevados y la prolongada incertidumbre comercial que están perjudicando la inversión y la demanda de bienes de capital”.
Esto se refleja en la caída de
1 por ciento en el crecimiento del volumen de comercio mundial, el nivel más
bajo desde 2012. Además, el Fondo estima que “las tensiones comerciales Estados
Unidos-China acumulativamente reducirán el nivel del crecimiento global en 0.8
por ciento en 2020.” Esta es una de las primeras estimaciones cuantitativas del
perjuicio causado a la economía mundial por las políticas proteccionistas que
emanan de la Casa Blanca.
Mirando hacia adelante, el Fondo proyecta “un mejoramiento modesto en el crecimiento global a 3.4 por ciento en 2020, otro recorte de 0.2 por ciento” en las predicciones de abril pasado. El Fondo también prevé una escalada en los riesgos de deterioro, derivados la “intensificación de las tensiones comerciales y geopolíticas, incluyendo los riesgos relacionados con el Brexit”.
*Analista y consultor
internacional, ex-Director de la Oficina de la CEPAL en Washington.
Comentarista de economía y finanzas de CNN en Español TV y radio, UNIVISION,
TELEMUNDO y otros medios.
Slowdown
The Economic Counselor and Research Director of the International Monetary Fund Gita Gopinath presented, in Washington on October 15, the World Economic Outlook, the institution’s flagship publication. She summarized the global economic situation as follows: “the global outlook remains precarious, with a synchronized slowdown and an uncertain recovery.” The Fund has reviewed downwards its April projection of global growth for 2019, by 0.2 percent, to 3 percent, the lowest rate since the 2009 Great Recession.
In the introductory remarks, at the October 15 press
conference, Research Director Gopinath identified the main cause of the
slowdown. She said, “the weakness in growth is driven by a sharp deterioration
in manufacturing and global trade, with higher tariffs and prolonged trade policy
uncertainty damaging investment and demand for capital goods.”
This is reflected in the fall to 1 percent in the
growth of the volume of world trade, the weakest level since 2012. In addition,
the Fund estimates that “the US-China trade tensions will cumulatively reduce
the level of global growth by 0.8 percent by 2020.” This is one of the first
quantitative estimates of the global damage caused to the world economy by the
protectionist policies emanating from the White House.
Looking ahead, the Fund projects “a modest improvement
in global growth to 3.4 percent in 2020, another downward revision of 0.2
percent” of last April projections. The Fund also foresees escalating downside
risks, from “heightened trade and geopolitical tensions, including Brexit-related
risks.”
*International analyst and
consultant, former Director ECLAC Washington. Commentator on economic and
financial issues for CNN en Español TV and radio, UNIVISION, TELEMUNDO and
other media.
