No hay pruebas de que Indra haya intervenido en las elecciones estadounidenses, como ha afirmado el abogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, quien ha vinculado la multinacional española a otras dos empresas sobre las que ha sembrado sospechas de manipulación.

En una entrevista en el programa Lou Dobbs Tonight, del canal Fox Business, el abogado del presidente saliente de Estados Unidos se refiere a Indra para decir que una empresa a la que se acusa de manipular los votos, Dominion Voting Systems, está participada por la sociedad venezolana Smartmatic, con la multinacional española como intermediaria.

Preguntado por Dobbs sobre la preocupación en algunos estados por Dominion y la seguridad de la tecnología empleada en el recuento, Giuliani afirma: «Las máquinas pueden ser hackeadas, es incuestionable».

«Dominion es una compañía que pertenece a otra compañía llamada Smartmatic, a través de una compañía intermediaria llamada Indra», señala el exalcalde de Nueva York.

Giuliani afirma que Smartmatic es una empresa fundada por «tres venezolanos muy cercanos al dictador Chávez» y «ahora cercanos a Maduro» y que fue fundada para «amañar elecciones».

Añade que Dominion es una empresa canadiense que utiliza la programación de Smartmatic y que los votos se encuentran en Barcelona.

NO HAY RELACIÓN ENTRE ESTAS EMPRESAS

Indra Sistemas no ha participado en ningún proceso electoral en Estados Unidos ni tiene vinculación con Smartmatic ni Dominion Voting Systems, empresas que a su vez han negado todas las acusaciones realizadas en su contra por parte del equipo de Donald Trump y que han sido refutadas por varias verificaciones de medios internacionales.

Fuentes de la compañía española han señalado a EFE que las declaraciones de Giuliani «no son ciertas».

«Indra nunca ha desarrollado ningún proyecto de gestión de procesos electorales con Dominion ni con Smartmatic», manifiestan las citadas fuentes.

La multinacional agrega que «nunca ha tenido ninguna relación contractual o comercial con esas dos empresas, que son competidores de Indra».

Smartmatic y Dominion Voting Systems tampoco figuran entre las sociedades participadas por Indra ni con acciones en el grupo en el último informe sobre las cuentas anuales consolidadas de la empresa, del ejercicio 2019, elaborado por la auditora Deloitte.

Indra expone, además, que «no ha gestionado ningún proceso electoral en el pasado» en Estados Unidos, ni se ha encargado de la gestión de votaciones ni de transmisión de datos de comicios.

«Tan solo se ha limitado a desarrollar un piloto de soluciones de censo electoral en algunos condados en el año 2004», precisa la empresa.

INDRA NO TIENE VOTOS EN BARCELONA

Sobre la posibilidad de que haya votos en Barcelona, como afirma Giuliani, la mismas fuentes indican que Indra no se encarga de contar ni guardar votos.

«Nuestro trabajo es asegurar que la transmisión de los resultados de los votos de una mesa electoral a nuestra central de datos se produce de manera correcta», explica la empresa, lo que permite informar de los resultados provisionales en la noche electoral, mientras el escrutinio oficial sigue su curso en paralelo.

Por tanto, ni el almacenamiento de sufragios forma parte del trabajo de Indra, ni tampoco hay motivos para relacionar a la multinacional con esta práctica porque, según manifiesta, no ha participado en estas elecciones ni en ninguna otra cita ante las urnas en Estados Unidos.

Smartmatic, por su parte, rechaza cualquier relación con Indra y que su programa para el recuento de votos sea usado por otra empresa.

La única relación que admite con Dominion es la de que esta sociedad compró otra empresa, Sequoia Voting Systems, cuatro años después de que Smartmatic la hubiera vendido en 2007, como explica en un desmentido de su portal de internet.

La compañía emitió este sábado un comunicado en el que asegura que «Smartmatic nunca ha tenido acciones ni ha tenido ninguna participación financiera en Dominion Voting Systems» ni le ha proporcionado «ningún software, hardware u otra tecnología», al tiempo que afirma que «las dos empresas son competidoras en el mercado».

«Smartmatic no tiene vínculos con ningún gobierno o partido político en ningún país» ni «nunca ha sido financiada o respaldada por ningún gobierno», añade la nota informativa.

ACUSACIONES YA DESMENTIDAS

Dominion refuta asimismo las acusaciones recibidas por Trump y sus partidarios.

Para ello cita las conclusiones de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), dependiente del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, que ha declarado que las elecciones presidenciales del día 3 «fueron las más seguras en la historia» del país desde un punto de vista técnico.

Tanto Smartmatic como Dominion se refieren a las verificaciones realizadas por medios internacionales como The New York Times o AP con el fin de argumentar que las acusaciones de manipulación carecen de fundamento.

Durante la entrevista, Giuliani apunta además que uno de los responsables de Smartmatic fue «el número dos o número tres» de Open Society, la fundación del magnate y filántropo estadounidense de origen húngaro, George Soros.

Smartmatic niega cualquier relación con Soros y remite a otra información del diario The New York Times que descarta que el sistema de escrutinio de votos estuviera controlado por el inversor.

También EFE ha informado sobre la falta de evidencias en las acusaciones de la manipulación de los comicios por parte del candidato republicano a la reelección, cuyas demandas han sido rechazadas por tribunales de Pensilvania, Míchigan y Arizona.

El presidente saliente, Donald Trump, admitió este domingo la victoria de su rival demócrata, Joe Biden, en las elecciones del pasado 3 de noviembre, aunque lo achacó, sin pruebas, a un presunto fraude y aclaró enseguida que esto no significa que reconozca su derrota.

Biden «ganó porque las Elecciones estaban amañadas. No se permitieron OBSERVADORES U OBSERVADORES DEL VOTO, los votos fueron contados por una compañía propiedad privada de la Izquierda Radical, Dominion, con una mala reputación y equipo engañoso que no pudo siquiera cumplir con los requisitos para Texas (¡Que yo gané por mucho!), ¡los medios de comunicación falsos y callados, y más!», escribió Trump en su cuenta de Twitter.

El tuit fue etiquetado por la red social como «esta afirmación sobre el fraude de las elecciones es controvertida».

Trump acompañó su mensaje de un extracto de una intervención en la cadena de televisión Fox News del comentarista político conservador Jesse Waters, en el que apuntaba de manera infundada que Biden triunfó por un supuesto fraude.

TEORÍAS CONSPIRATORIAS POR DOQUIER…

El pasado 7 de noviembre las proyecciones de los principales medios del país dieron como vencedor en los comicios presidenciales a Biden, pero Trump todavía no ha admitido su derrota y se ha dedicado a difundir teorías conspiratorias sobre un supuesto fraude electoral sin aportar pruebas.

En un tuit posterior, el mandatario saliente insistió en que no reconoce su derrota: Biden «solo ganó a ojos de los Medios de Noticias Falsas. ¡Yo no reconozco NADA! Tenemos un largo camino por delante. ¡Esta fue una ELECCIÓN AMAÑADA!»

Hasta ahora Trump apenas ha conseguido alguna que otra victoria menor en los tribunales, donde ha ido sufriendo reveses como el del viernes en dos cortes de Pensilvania donde fueron desestimadas seis demandas presentadas por su campaña electoral.

En su tuit, el mandatario saliente se hizo eco de una teoría promovida en internet por el movimiento QAnon, que está difundiendo alegaciones sin base de que hubo un fraude electoral vinculado a la empresa Dominion Voting Systems, fabricante de las máquinas para el conteo de los sufragios.

El jueves Trump publicó otro mensaje en Twitter en el que mencionaba la teoría conspiratoria de que dicha empresa eliminó millones de votos en su favor, citando un link del sitio de ultraderecha One America News Network.

La organización no gubernamental Advance Democracy, que sigue los casos de desinformación, ha hallado desde el pasado 5 de noviembre que 1 de cada 7 mensajes en Twitter con la etiqueta #Dominion fueron originados en cuentas que se identifican con QAnon.

… Y QANON DETRÁS DE ELLAS

QAnon es un fenómeno de internet que promueve teorías sin base alguna, como que el mundo está dirigido por una organización de pedófilos satánicos que, entre otras cosas, conspiran para derrocar a Trump o que los incendios forestales que devastan el oeste estadounidense fueron causados por activistas de Black Lives Matter (Las vidas negras importan).

Estas teorías conspiratorias y las alegaciones de fraude electoral, que el propio Trump está promoviendo, parece que están haciendo mella en sus propios seguidores.

El sábado, miles de simpatizantes del presidente saliente se manifestaron en el centro de Washington para protestar contra el supuesto fraude electoral en una marcha, que derivó en altercados por la noche frente a detractores de Trump.

Y para rematar la jornada del domingo el abogado personal del mandatario saliente, Rudy Giuliani, hizo hincapié en una entrevista con la cadena Fox Business en una hipótesis rocambolesca en la que sin mostrar tampoco pruebas vinculó Dominion con Venezuela, el fallecido Hugo Chávez, la multinacional Smartmatic (proveedora de urnas electrónicas del sistema electoral venezolano), China, el movimiento anarquista Antifa y el filántropo George Soros.

MIENTRAS QUE EL ABOGADO DE TRUMP REMATA

Preguntado sobre qué pruebas tenía, Giuliani aseguró que disponía de testigos y que podía probar que se produjo fraude en el conteo de los votos en Michigan en concreto, pero no ofreció más precisiones.

Cuando la entrevistadora le señaló si era posible disponer de pruebas sin tener el software o el hardware de las máquinas para contar los sufragios, el letrado de Trump subrayó: «Tenemos a gente que no puedo desvelar que puede describir el hardware en detalle».

Pese a su actividad febril en Twitter de este domingo, Trump no tenía actos programados en su agenda y se fue a jugar a su club de golf en Sterling (Virginia), mientras que Biden acudió a misa en una iglesia de Wilmington, en Delaware, su localidad de residencia.