7.1 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1815

Rescatan a 23 inmigrantes dominicanos varados en la Isla Mona, Puerto Rico

Agentes de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) rescataron a 23 inmigrantes dominicanos que se encontraban varados en la isla Mona, territorio parte de Puerto Rico en el Canal de la Mona, estrecho entre la República Dominicana y el Estado Libre Asociado. EFE/Marina de Guerra Dominicana/SOLO USO EDITORIAL

San Juan. – Agentes de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) rescataron a 23 inmigrantes dominicanos que se encontraban varados en la isla Mona, territorio parte de Puerto Rico en el Canal de la Mona, estrecho entre la República Dominicana y el Estado Libre Asociado.

La agencia federal estadounidense informó este jueves en un comunicado que los dominicanos formaban parte de un grupos de personas que llegaron a las costas de la reserva natural -un territorio parte de Puerto Rico pero más cercano a la Isla de la Española- el martes.

El Sector de San Juan de la Guardia Costera recibió un informe a últimas horas del martes por parte de los vigilantes del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales de Puerto Rico, quienes destacaron la presencia de varias personas no identificadas esparcidas en la Isla de la Mona y que su ubicación no era accesible por carretera.

Varios vuelos realizados por unidades de Operaciones Aéreas y Marítimas (AMO) y aviones de la Policía de Puerto Rico confirmaron la presencia de una embarcación de 25 pies de eslora varada en el lado sureste de la isla.

Un helicóptero MH-65 Dolphin de la Guardia Costera entregó alimentos a los inmigrantes a la Isla Mona el martes, mientras los vigilantes de Recursos Naturales continuaban sus esfuerzos para reunirse con el grupo para trasladarlos a un lugar seguro.

El miércoles, helicópteros realizaron varios vuelos a la isla Mona para recoger a los 23 inmigrantes, 22 hombres y una mujer, que fueron transportados a Aguadilla, localidad de la costa noroeste de Puerto Rico.

Los inmigrantes, quienes se identificaron como ciudadanos de la República Dominicana, fueron recibidos en por agentes de la Patrulla Fronteriza del Sector Ramey para su procesamiento.

Servicios médicos de emergencia evaluaron la salud de los inmigrantes.

La CBP es una agencia estadounidense dependiente del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en ingles) que tiene a su cargo la administración, control y protección de las fronteras de EE.UU.

La agencia federal se encarga además de la lucha contra amenazas terroristas y de hacer cumplir las leyes estadounidenses.

Trump sembró narrativa falsa de que indocumentados no cumplen con tribunales

Donald Trump, expresidente de Estados Unidos. EFE/EPA/Oliver Contreras / POOL /Archivo

Los Ángeles. – Por más de cuatro años el hoy expresidente Donald Trump sembró la idea en Estados Unidos de que los indocumentados no cumplían con sus citas ante los tribunales de inmigración, una narrativa que las estadísticas contradicen y que, según expertos, se debe aclarar para sacar adelante las reformas y cambios al sistema migratorio.

El llamado urgente para derrumbar la creencia de que los indocumentados no se presentan frente a los jueces de inmigración se basa en los hallazgos de un nuevo estudio revelado este jueves por el American Immigration Council (AIM), que encontró que más de 8 de cada 10 indocumentados requeridos por las cortes cumplen con las citas.

“Estos datos finalmente ponen fin a la falsa narrativa sobre las tasas de presentación de inmigrantes que la Administración de Trump utilizó para justificar políticas de inmigración restrictivas y crueles”, valoró Aaron Reichlin-Melnick, consejero de AIM, en una conferencia de prensa.

LOS DATOS NO MIENTEN

El estudio “Measuring In Absentia Removal in Immigration Court” encontró que 83 % de los inmigrantes con casos pendientes de deportación o que están luchando por revertir una orden de expulsión asistieron a todas sus audiencias frente a un juez de inmigración.

El número se eleva drásticamente cuando se evalúa a los inmigrantes no detenidos que están representados por un abogado, pues 96 % de los extranjeros en este grupo cumplieron con todos sus llamados a corte.

Ingrid Eagly, profesora en la Facultad de Derecho de Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) y coautora del estudio, subrayó que los hallazgos “desmienten el mito de que los inmigrantes no se presentan a los tribunales”.

CUATRO AÑOS DE AFIRMACIONES FALSAS

La supuesta baja tasa de asistencia a los tribunales de los inmigrantes se convirtió en un tema de conversación popula. En los últimos cuatro años desde el propio Trump hasta el personal de la Casa Blanca y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley defendieron sus políticas de detención con este argumento.

En el último debate presidencial en octubre pasado, Trump cargó contra la política “Detener y Liberar” del expresidente Barack Obama (2009-2017), a la que calificó de “desastre” en defensa de su política que causó la separación de miles de familias, de las que unas 600 no se han podido reunificar.

«Cuando liberamos a la gente, de todos modos nunca regresan al juez; se han ido”, dijo en varias ocasiones el republicano.

La falsa narrativa fue usada para defender la política de cero tolerancia. En plena controversia sobre la aplicación de la medida en junio de 2018, el entonces director interino del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), Thomas Homan, dijo en una entrevista con CNN que los migrantes «dirán lo correcto para ser liberados de la detención, luego no se presentarán en la corte”.

UN SISTEMA FALLIDO

La narrativa de Trump no sería el único problema. Reichlin-Melnick también llamó la atención sobre las “fallas institucionales” del sistema judicial de inmigración que influyeron en que los inmigrantes no se presentaran.

En este sentido, Eagly resaltó que de 2008 a 2018 casi 20 % de todas las órdenes de deportación en ausencia fueron impugnadas mediante una moción de reapertura de caso. Estos procesos fueron “abrumadoramente exitosos”, consideran los autores del estudio, y 15 % de los que recibieron la orden de expulsión en ausencia durante ese periodo reabrieron con éxito sus casos y lograron rescindir sus órdenes de deportación.

Los hallazgos sugieren que muchas personas que no comparecieron ante el tribunal querían asistir a sus audiencias pero nunca recibieron una notificación o enfrentaron dificultades para llegar al tribunal.

Los datos no serían una gran revelación para Paul Wickham Schmidt, exjuez de inmigración y miembro de la Junta de Apelaciones de Inmigración, que a título personal dijo que “este informe confirma lo que muchos de nosotros, anteriormente en el tribunal de inmigración, hemos sabido durante años: los solicitantes de asilo representados comparecen prácticamente a todas las audiencias”.

“Los hallazgos refutan una de las muchas ‘grandes mentiras’ y ‘narrativas falsas’ promovidas por la última Administración para degradar y deshumanizar a los solicitantes de asilo y privarlos injustamente de sus derechos legales y constitucionales”, agregó.

UNA TAREA MÁS PARA BIDEN

Con base de esta investigación, la primera de su clase, los expertos urgieron hoy al presidente Joe Biden y a su Administración a hacer cambios tanto en la narrativa como al sistema judicial de inmigración. “La Administración Biden tiene la oportunidad de cambiar de rumbo”, advirtió Reichlin-Melnick.

Dentro de los cambios para garantizar tasas de comparecencia aun más altas, “la nueva Administración debería centrarse en actualizar la tecnología de los tribunales de inmigración, proporcionar mejores recursos para orientar a los inmigrantes y trabajar para garantizar que todos los inmigrantes que navegan por nuestro sistema de deportación estén representados por un abogado”, explicó el consejero de AIM.

Por su parte, Schmidt recomendó a la Administración “buscar cambios que proporcionen a los jueces de inmigración una mayor independencia y capacidad discrecional, y que apoyen la creación de una estructura independiente para los tribunales de inmigración».

El Congreso también tiene una tarea pendiente ya que debería revisar las duras leyes que requieren que los jueces emitan órdenes de deportación contra un inmigrante que pierde una sola audiencia, sostuvo Reichlin-Melnick.

Según el último informe de TRAC, un proyecto de análisis de datos de la Universidad de Syracuse, en Nueva York, las cortes de inmigración tienen actualmente 1.290.766 casos pendientes.

Coloridos mitones de senador Sanders generan millones para obras de caridad

El senador de Vermont Bernie Sanders sobre un fondo gris. En la imagen del 20 de enero se le ve con sus mitones de lana, durante la ceremonia de investidura presidencial de Joe Biden..

La imagen, en la reciente inauguración presidencial de Joe Biden, del veterano legislador demócrata de Vermont, Bernie Sanders, abrigado con su chaqueta casual de color ‘halcón», fabricada por Burton, una compañía de Vermont que hace ropa para nieve, y unos curiosos mitones o manoplas de lana, regalo de una seguidora que los hizo con material reciclado, se ha hecho viral en las redes sociales.

Pero los chistes no han impedido que el senador Bernie Sanders saque provecho a la situación, copiando la imagen en diversos artículos de vestir y otros, recaudando casi dos millones de dólares para varias organizaciones de caridad en su estado de Vermont.

Sanders puso a la venta en su página web una colección de camisetas, abrigos y otros, con el eslogan del “Presidente Sanders”, el jueves por la noche. En menos de 30 minutos, su inventario se había agotado. Más mercadería fue anunciada el fin de semana y el lunes por la mañana se habían agotado nuevamente las existencias, dijo el veterano legislador.

Hasta el momento, el total de la recaudación ascendía a 1,8 millones de dólares.

Los mitones de Sanders fueron hechos por Jen Ellis, una profesora de segundo grado de Vermont que tiene un negocio de fabricación de este tipo de guantes hechos con lana reciclada, cuyas ganancias van para una organización caritativa local que entrega comidas a personas necesitadas.

«[Mi esposa] Jane y yo estábamos asombrados por toda la creatividad mostrada por tanta gente en la última semana, y estamos contentas de poder usar mi fama en internet para ayudar a residentes de Vermont que están necesitados”, dijo Sanders en un comunicado.

“Pero incluso esta cantidad de dinero no es sustituto de la acción del Congreso, y yo estaré haciendo todo lo posible en Washington para asegurar que la gente trabajadora de Vermont y todo el país reciban el alivio que necesitan en medio de la peor crisis que hemos afrontado desde la Gran Depresión”, agregó el senador.

Entre las organizaciones que recibirán parte de los fondos recaudados están Comidas Sobre Ruedas, la Fundación Chill, la Red de Padres e Hijos de Vermont y asilos de ancianos en Vermont y agencias de acción comunitaria de este estado.

¿En qué consiste el decreto ‘Buy American’ de Biden?

Empleados de la fábrica Flextronics International, de Apple, trabajan en el ensamblaje de la computadora Apple Mac Pro en Austin, Texas en EE.UU., el 20 de noviembre de 2020.

MIAMI, FLORIDA – El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, firmó el decreto ‘Buy American’, una iniciativa que busca impulsar la compra de productos estadounidenses, siempre que sea factible, y que con ello se cierren las brechas de las exenciones que han sido por años denunciadas por medianos y pequeños empresarios.

El texto del decreto, firmado el lunes, indica que la administración Biden busca que «el futuro de Estados Unidos sea hecho en Estados Unidos por todos los trabajadores estadounidenses».

“El gobierno de Estados Unidos debería, siempre que sea posible, adquirir bienes, productos, materiales y servicios de fuentes que ayudarán a las empresas estadounidenses a competir en industrias estratégicas y ayudarán a los trabajadores estadounidenses a prosperar”, refiere el memorando de la Casa Blanca.

La iniciativa sigue a la política de ‘America First’, impulsada por el expresidente Donald Trump, que aplicó mayores aranceles a producciones extranjeras, sobre todo al hierro, aluminio y a manufacturas de origen chino, en una especie de vuelta de tuerca al proteccionismo de larga data en administraciones anteriores.

Antecedente de la iniciativa

‘Buy American’ arrastra como legado la Ley Buy American (BBA, por sus siglas en inglés), aprobada en 1933 al final del mandato del presidente Herbert Hoover, y que buscaba paliar la crisis de la Gran Depresión.

La ley favoreció la compra de productos nacionales por parte del gobierno federal, lo que también se conoce como contratación pública.

Según un informe de COFACE, una consultora chilena con presencia en más de 70 países, para 2018 el total medidas proteccionistas en el mundo era 2.5 veces mayor que en 2010 y en muchos países desarrollados como EE.UU., Japón, Australia o Canadá “la proporción de las importaciones afectadas por las medidas proteccionistas es mayor que la de las importaciones que se benefician de medidas favorables”.

¿Qué busca ‘Buy American?

El mandato publicado el lunes aspira a una política de adquisiciones “responsable y transparente”, para ello, señala el texto.

Visto así, “cada agencia debe conferir la autoridad de emisión de exenciones al liderazgo de la agencia superior, cuando sea apropiado y de acuerdo con la ley aplicable”.

El decreto está destinado a cerrar las lagunas en las disposiciones existentes en esta meta de comprar productos estadounidenses, que estructuran los 600.000 millones de dólares en bienes y servicios que el gobierno federal compra cada año. Incluso, esta semana fue creado un alto cargo que supervise el proceso en Casa Blanca.

Las denominadas leyes ‘Made in America’ incluyen a otras que requieren preferencia nacional para el transporte marítimo, incluida la Ley de Marina Mercante de 1920 (Ley Pública 66-261), también conocida como Ley Jones.

Es competencia de cada director de agencia considerar “suspender, revisar o rescindir” las acciones de la agencia que sean inconsistentes con la política ya establecida para la adquisición de productos nacionales.

La Voz de América solicitó comentarios a Emilio Morales, Presidente y CEO de Havana Consulting Group, un equipo con sede en Miami, Florida y especializado en  planeación estratégica de mercado.

Morales afirma que esta “es una medida que da continuidad a la política que comenzó el expresidente Donald Trump, que consiste en estimular la economía norteamericana desde adentro, generando empleo en nuestro país y haciendo regresar a nuestras empresas que por muchos años se radicaron en el exterior”.

“Joe Biden quiere lograr una rápida recuperación de la economía norteamericana generando miles de empleos en un momento que el país tanto lo necesita, de paso envía un mensaje a China de que el camino y la línea trazada por el expresidente Trump es la ruta a seguir”, vaticinó Morales a la VOA.

Una oficina de control

Para llevar a efecto las fiscalización del programa, así como la aprobación de las exenciones, el presidente ha anunciado la creación de un alto puesto en el gobierno con la Oficina de Made in America (Director de ‘Made in America’), quien será designado por el Director de Oficina de Administración y Presupuesto (OMB, por sus siglas en inglés).

Biden ha dado seis meses (180 días) para que cada agencia rinda un informe detallado ante el director de Made in America sobre cómo se cumplen las leyes en cuanto a este mandato, y por qué y cuáles son los bienes, productos, materiales y servicios que no están sujetos a la modificación actual.

Para que una agencia gubernamental otorgue una exención que busque comprar productos o componentes en el exterior, ésta deberá proporcionar al director de Made in America “una descripción de su exención propuesta y una justificación detallada para el uso de bienes, productos, o materiales que no hayan sido extraídos, producidos o fabricados en Estados Unidos”, señala el texto de la orden ejecutiva.

Las agencias tiene 45 días después de que sea nombrado el director de Made in America, y según corresponda posteriormente, el Director de OMB, para publicar una lista con la información de las exenciones señaladas y sus respectivas justificaciones.

Asimismo el director de Made in America tiene 15 días para notificar al director de la agencia otorgante el rechazo y la argumentación que hace de la propuesta presentada.

Estas propuestas y sus negativas a ser implementadas serán publicadas siempre “que lo permita la ley y de acuerdo con los intereses de confidencialidad de la seguridad nacional y la rama ejecutiva”.

Grupos hispanos apoyan decretos de Biden sobre concesiones petroleras

El presidente de EEUU Joe Biden durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, Washington, DC, EEUU. EFE/EPA/Doug Mills / POOL

Washington. – Los decretos del presidente Joe Biden que suspenden algunas nuevas concesiones de exploración de hidrocarburos en áreas federales son «un primer paso» para atender las deficiencias que los latinos enfrentan en acceso a la naturaleza y justicia ambiental, afirmó este miércoles la Hispanic Access Foundation (HAF).

Las medidas de Biden, que responden a los planes de la nueva Administración estadounidense para combatir el cambio climático, incluyen una revisión de las prácticas en el otorgamiento de permisos en el sector energético y de las concesiones «relacionadas con los combustibles fósiles» ya existentes en territorios federales.

Además de la suspensión de las concesiones, los decretos de Biden ordenan al Departamento del Interior la conservación, sin cambios, del 30 % de las tierras y aguas de Estados Unidos para el año 2030, así como la promoción de la producción de energía eólica en áreas marinas de modo que se duplique para ese año.

Poder Latinx, un grupo que promueve la participación política de los hispanos en EE.UU., elogió los decretos de Biden «concernientes al cambio climático porque este es un asunto que impacta desproporcionadamente a las comunidades latinas en todo el país».

«Nuestra comunidad ya ha soportado demasiado. Nuestra voz es esencial para comprender la crisis climática y estamos resueltos a ser un aliado importante para mitigarla», añadió el comunicado del grupo.

Las comunidades latinas y de otros grupos étnicos o raciales minoritarios del país «se enfrentan a una ‘brecha de naturaleza’ y tienen menos acceso a parques, playas y las áreas naturales en general», afirmó HAF, una organización sin fines de lucro con sede en Washington.

«Debido a la distribución de los espacios verdes en Estados Unidos, a estas comunidades se les niegan los beneficios de la naturaleza y sufren una prevalecencia mayor de obesidad, diabetes y otras enfermedades crónicas», añadió.

El sector del petróleo y del gas natural, fuertemente afectado por la recesión causada por la pandemia de covid-19, ya se ha opuesto frontalmente a estas medidas para abordar la crisis climática, que perjudican directamente a sus negocios.

Biden anunció la semana pasada su decisión de rescindir el permiso para el oleoducto Keystone XL, de 1.947 kilómetros, proyectado para llevar 830.000 barriles de crudo al día desde la provincia canadiense de Alberta a Nebraska, y que se había convertido en un símbolo de la crisis climática.

El comunicado de HAF apoyó la decisión de Biden «para proteger la salud de nuestras comunidades latinas al imponer una moratoria a los arrendamientos federales nuevos para la extracción de petróleo y gas».

«La producción de combustibles fósiles en tierras públicas ha causado cerca de una cuarta parte de la contaminación con gases de efecto invernadero en Estados Unidos. Con esta orden ejecutiva, la Administración Biden detiene los regalos irresponsables de la Administración (del hoy expresidente Donald) Trump que ponían las ganancias de los ejecutivos de empresas contaminantes antes que nuestra salud», según HAF.

Biden también ha ordenado ya la revisión de un centenar de medidas de Trump que redujeron las regulaciones de varios sectores y afectaron a las políticas medioambientales impuestas sobre todo durante el Gobierno de Barack Obama (2009-2017), del cual Biden fue vicepresidente.

Las iniciativas incluyen hacer que las agencias federales estudien la compra de vehículos eléctricos y con cero emisiones.

La Casa Blanca aseguró que las medidas de Biden cumplen su promesa electoral «de tomar medidas agresivas para abordar el cambio climático», incluida la reincorporación del país al Acuerdo de París anunciada nada más asumir la Presidencia.

La Casa Blanca también anunció que el 22 de abril, cuando se celebra el Día de la Tierra, Biden acogerá una cumbre global sobre el ambiente, con lo cual subrayará la vuelta de Estados Unidos al esfuerzo internacional para reducir las emisiones de carbono.

Orden judicial no impide la moratoria de las deportaciones, dicen activistas

Un grupo de personas sospechosas de cruzar el río Grande para ingresar a los Estados Unidos en Texas (EE.UU.). EFE/Larry W. Smith/Archivo

Washington. – La orden de un juez federal en Texas que bloqueó cautelarmente una moratoria de 100 días decretada por el presidente Joe Biden en las deportaciones de indocumentados no obliga, sin embargo, al gobierno a deportar a los inmigrantes, indicaron hoy activistas.

La pausa, incluida en decretos firmados por Biden a poco de asumir la presidencia, «no tiene precedentes y es histórica», afirmó en una teleconferencia de prensa Lorella Praeli, presidente de Community Change Action. «Esto no hubiera ocurrido si no fuese por años y años de organización y militancia en todo el país».

La detención de miles de indocumentados y las deportaciones fueron rasgos prominentes en la política del presidente Donald Trump hacia los inmigrantes.

«El nuevo gobierno entiende la realidad», añadió Praeli. «Éste es un sistema que aprisiona a decenas de miles de personas día a día, separa las familias, deja a los menores desamparados, y hace imposible que millones de personas planifiquen sus vidas sin temor de la deportación».

El fiscal general de Texas, el republicano Ken Paxton, presentó una demanda contra la decisión de Biden de pausar las deportaciones la pasada semana argumentando que la nueva administración actuó de forma arbitraria al no consultarles previamente, y este martes el juez Drew B. Tipton, del Tribunal Federal de Distrito Sur de Texas, detuvo la aplicación del decreto presidencial a nivel nacional.

Tipton, un juez designado por el expresidente Donald Trump, programó una audiencia para el 28 de enero cuando ambas partes deberán presentar sus argumentos. Su orden puede permanecer en vigor hasta 14 días y puede extenderse otros 14 días.

«La decisión (del juez) es equivocada», afirmó Sirine Shebaya, directora ejecutiva del Proyecto Nacional de Inmigración en el Colegio Nacional de Abogados. «Y no tiene efecto sobre la discreción del gobierno en los casos individuales».

«El juez bloqueó la pausa automática de las deportaciones pero eso no afecta las atribuciones del gobierno para no proceder a la deportación de las personas, caso por caso», explicó. «En otras palabras, el gobierno no tiene la obligación de deportar a las personas, el poder ejecutivo tiene amplias atribuciones para no deportarlas».

Silky Sha, directora ejecutiva de Detention Watch Network, se dijo «alentada al ver que (el presidente) Biden tomó una acción desde el primer día».

«Hemos luchado duro por la moratoria de deportaciones por 100 días que es un paso esencial para la reforma integral del sistema de inmigración», añadió. «Esto da al gobierno tiempo para revisar el sistema».

Tras el dictamen del juez tipton, el gobernador Paxton, con un mensaje en su cuenta Twitter, celebró la victoria, resaltando que “Texas es el PRIMER estado de la nación en presentar una demanda contra la administración Biden. Y GANAMOS”.

La violencia machista en Puerto Rico se convierte en cuestión de gobierno

Organizaciones feministas y ciudadanía marchan por el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer en San Juan (Puerto Rico). EFE/ Thais Llorca/Archivo

San Juan. – La entrada en vigor de la declaración del estado de emergencia por la violencia machista en Puerto Rico supone atender un problema grave en la isla donde en el 2020 hubo 60 feminicidios, lo que supone un incremento del 62 % en relación al año anterior.

Asociaciones que luchan contra la violencia de género en la isla muestran este miércoles su postura favorable a la iniciativa del gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, que con la medida anunciada el pasado domingo trata de dar respuesta al que se había convertido en uno de los principales problemas sociales.

Aunque la violencia de género es un problema que golpea a la sociedad puertorriqueña desde hace años, la alarma social se desató definitivamente durante 2020, después de que en un periodo de 4 semanas entre septiembre y octubre se registraran 17 asesinatos de mujeres.

La orden ejecutiva para declarar una emergencia por violencia de género da respuesta, según Pierluisi, a la situación que viven las mujeres y cumple así con su promesa de la campaña electoral.

Wanda Vázquez, que le precedió en el cargo, había anunciado un estado de alerta nacional a causa de la violencia contra la mujeres en septiembre de 2019, que las asociaciones consideraban insuficiente.

ORDEN CONSIDERADA POSITIVA

La presidenta del Colegio de Profesionales de Trabajo Social de Puerto Rico, Mabel López, señaló a Efe que en términos generales la orden ejecutiva de Pierluisi debe considerarse positiva.

«El momento para la orden era hace años», matizó López, tras indicar que la violencia de género se ha cobrado ya muchas vidas.

Dijo que no ha sido fácil dar el paso, ya que hubo de superar la oposición «de sectores muy conservadores de la sociedad».

López sostuvo además que esta orden ejecutiva que promueve el gobernador trata de dar respuesta a «una falta de estadísticas acertadas».

«Creo que debe incluir un plan integral», dijo, después de matizar que «los cambios requerirán tiempo».

López señaló que, no obstante, una de las preocupaciones es que la orden ejecutiva no es del todo clara sobre la inclusión de la perspectiva de género en el programa educativo puertorriqueño.

El activista de los derechos humanos Pedro Julio Serrano señaló a Efe que la iniciativa de Pierluisi va en la dirección correcta.

LOS TRANSEXUALES INCLUIDOS

Matizó que Pierluisi señaló durante el anuncio que los transexuales están incluidos, aunque matizó que los crímenes de odio también debían estar cubiertos por esa orden.

La perspectiva de género es para algunas asociaciones algo básico para cambiar un patrón de comportamiento fuertemente arraigado en la sociedad.

La iniciativa de Pierluisi es vanguardia entre los territorios latinoamericanos al establecer mecanismos como la designación de un oficial de cumplimiento, que responderá al gobernador, para fiscalizar, dar seguimiento y comprobar la implementación de la orden.

Además, crea el Comité de Prevención, Apoyo, Rescate y Educación de la Violencia de Género (Comité PARE) en el que se designan 17 miembros y aumenta a tres la representación de las organizaciones que se dedican a luchar contra la violencia de género.

Este comité será presidido por la secretaria de la Familia, Carmen González.

APLICACIÓN DE ASISTENCIA TELEFÓNICA

Otra de las disposiciones de la orden ordena crear una aplicación telefónica que ayude a víctimas de violencia de género a solicitar ayuda de emergencia ocultando el mensaje enviado para proteger a la víctima de su agresor.

La orden también pide impulsar las oportunidades profesionales para las mujeres, con la creencia de que mejorar la independencia financiera puede ayudar a reducir la exposición a la violencia.

La directora ejecutiva de Proyecto Matria -organización que busca la mejora económica de las mujeres-, Amarilis Pagán, dijo que hasta el momento el gobierno no ha sabido gestionar la situación de la violencia contra las mujeres al no haber supervisión ni una evaluación de la calidad del servicio prestado.

El resultado de la iniciativa es una incógnita, aunque para saber si ha habido avances hay un comité asesor que elaborará un plan de acción y publicará su primer informe en un plazo de 45 días.

Después se dará seguimiento de la implementación de la orden con información de progreso y recomendaciones mensuales.

El proyecto necesita de un presupuesto que Pierluisi ya adelantó que presentará a la Junta de Supervisión Fiscal, entidad federal que supervisa al Ejecutivo de San Juan en materia financiera.

La orden incluye que cada agencia gubernamental incluya en su propio presupuesto cantidades destinadas a cumplir con la orden ejecutiva.

Desventajados hasta en el acceso a los tratamientos

El 80% de ciudadanos cree que farmacéuticas sacan gran beneficio de los medicamentos indispensables

Impacto- Las asociaciones “UnidosUS” y “Lower Drug Prices Now” (‘Bajen ya los costos de las medicinas’) publicaron un nuevo informe titulado “Los latinos y el alto costo de los medicamentos recetados”. En él se destaca el impacto desproporcionado de los altos costos de las medicinas que salvan vidas para los latinos en el país. El informe muestra que los latinos desean tener oficiales elegidos que tomen medidas efectivas para reducir los costos de los medicamentos.

El informe destaca que debido a que los latinos en los Estados Unidos tienen más probabilidades de vivir con afecciones crónicas, que requieren medicamentos recetados para mantenerse saludables, y es más probable que no tengan seguro, se ven afectados de manera muy injusta por los altos costos de estos medicamentos. El informe incluye acciones específicas que la comunidad latina apoya para reducir los costos de los medicinales, incluyendo, legislar para que los medicamentos recetados desarrollados con dinero de los contribuyentes sean a precios asequibles; ampliar la Ley de Cuidado de Salud Asequible, limitar el poder de monopolio de las compañías farmacéuticas para fijar los precios, otorgar a Medicare el poder para negociar los precios.

Este informe sale justo cuando la industria farmacéutica subió los costos, este mes, de algunos de los medicamentos más populares, utilizando su control monopólico sobre los precios, para beneficiarse de la gran necesidad de compuestos vitales justo en medio de una crisis de salud pública y una recesión económica.

“El apoyo para medidas coercitivas que limiten la codicia de la industria farmacéutica es extremadamente alto entre los latinos”, dijo Orson Aguilar, director ejecutivo de UnidosUS Action Fund; “y cualquier candidato, demócrata o republicano que desee postularse o defender su puesto en el 2022, debe comprender que el costo de los medicamentos recetados será un asunto esencial para los latinos en todo el país. Los candidatos de ambos partidos deberán romper con el statu quo de proteger las ganancias de la industria farmacéutica por encima de la salud de los electores, si quieren obtener el apoyo de los votantes latinos”.

Vista del compuesto del laboratorio PharmaMar que ha dado resultados positivos en la búsqueda de medicamentos para tratar el COVID-19, y que ha demostrado una disminución del 99 por ciento de las cargas virales de SARS-CoV-2. EFE/David Fernández

“Tal como hemos sido testigos durante los 11 meses de esta pandemia, los latinos continúan sometidos a un sistema de salud desigual”, dijo Margarida Jorge, directora de campaña de Lower Drug Prices Now. “La industria farmacéutica ha pasado décadas trabajando en contra de cualquier esfuerzo por reescribir las reglas que le permiten jugar con el sistema y mantener los altos precios de los medicamentos, mientras los pacientes se ven obligados a pagar a cualquier costo los medicamentos que necesitan”.

Según la dirigente los latinos son parte de un gran segmento del público que está listo para apoyar a los legisladores que desde el Congreso tomen acción y pongan fin al despótico control de las farmacéuticas sobre los precios de los medicamentos.

Puntos centrales del informe

-Aunque la población latina es heterogénea, los datos demográficos muestran que caen directamente en el grupo más vulnerable, por depender de recetas de alto costo.

-Los latinos tienen más probabilidades que sus contrapartes blancas de vivir con enfermedades crónicas que requieren medicamentos recetados, tales como diabetes, obesidad e hipertensión arterial.

-Cuando las corporaciones farmacéuticas establecen altos precios, muchos latinos, que a menudo carecen de seguro y tienen bajos salarios, se ven obligados a hacer sacrificios ingentes para llegar al fin de mes.

-A medida que avanza la pandemia del COVID, el acceso a medicamentos para los latinos ha empeorado, ya que los tratamientos para COVID-19 recientemente lanzados tienen altos costos, a pesar de que fueron desarrollados usando dineros públicos, y hay una gran necesidad de ellos en la comunidad.

-La pandemia del COVID ha aumentado la urgencia entre los latinos de que se exijan reformas en el Senado, que aumenten la responsabilidad de las corporaciones farmacéuticas y reduzcan el costo de los medicamentos indispensables, de modo que las personas de recursos limitados que necesitan recetas para sí mismas y sus familias puedan pagarlas.

La organización “UnidosUS Action Fund” se ha comprometido en el trabajo de desarrollar el poder político de los latinos para defender y fortalecer a las familias y comunidades. Dado que los votantes latinos citan constantemente la atención médica como una de las principales preocupaciones, la organización lucha por proteger la Ley de Cuidado de Salud Asequible y por proponer y apoyar leyes que reduzcan los costos de las medicinas.

Por su parte, la “Lower Drug Prices Now” es una coalición nacional que agrupa a 60 organizaciones de justicia social, racial y económica con miembros distribuidos en los 50 estados. Ambas luchan por reformas urgentes y profundas al sistema para garantizar que todos tengan acceso a medicamentos asequibles, sin importar dónde vivan, a qué grupo étnico pertenezcan y cuál sea su nivel de ingresos.

Más información en www.lowerdrugpricesnow.org, en Twitter, @peopleb4pharma

EE.UU. comprará 200 millones de dosis adicionales de vacunas contra covid-19

Imagen de una dosis de una vacuna Covid-19, fabricada por Moderna, en un centro de vacunación. EFE/EPA/CJ GUNTHER/Archivo

Washington. – La Administración del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció este martes que comprará 200 millones de dosis adicionales de las dos vacunas para la covid-19 que han recibido autorización para uso de emergencia en el país, las de las farmacéuticas Pfizer y Moderna.

«Creemos que pronto podremos confirmar la compra de 100 millones de dosis de cada una de las dos vacunas que la FDA (regulador estadounidense) ha autorizado», dijo Biden en declaraciones en la Casa Blanca.

«Eso son 100 millones más de dosis de Pfizer y otras 100 de Moderna -indicó el mandatario-, 200 millones de dosis adicionales de las que el Gobierno federal había garantizado previamente, todavía no en mano pero pedidas. Esperamos que estás 200 millones de dosis adicionales sean entregadas este verano».

El presidente subrayó que con esta compra EE.UU. aumentará en un 50 %, de 400 millones a 600 millones, el número de dosis de las vacunas en su poder.

«Estas son vacunas suficientes para vacunar a los 300 millones de estadounidenses para finales del verano, comienzos del otoño», indicó Biden, ya que tanto el suero de Pfizer como el de Moderna requieren de la administración de dos dosis.

De acuerdo al diario The Washington Post, se calcula que unos 260 millones de personas en Estados Unidos son consideradas «elegibles» para recibir la vacuna, aunque tanto Pfizer como Moderna ha comenzado pruebas en menores de hasta 12 años, con lo que, dependiendo de los resultados, esa cifra podría aumentar.

Biden, quien fue investido como presidente de EE.UU. el pasado 20 de enero, se puso como objetivo en sus primeros 100 días tener 100 millones de vacunaciones, pero este lunes aumentó esa cifra a 150 millones.

En sus palabras de este martes, el mandatario criticó la labor de la Administración de su predecesor, Donald Trump.

«No es ningún secreto que hemos descubierto recientemente en los últimos días de la transición, y no fue hasta los últimos días que obtuvimos algo de la cooperación que necesitábamos. Y una vez que hemos llegado (al poder), el programa de vacunas estaba en peor situación de lo que habíamos anticipado o esperado», lamentó.

Estados Unidos es el país del mundo más afectado por la pandemia con más de 25 millones de contagios y más de 424.000 muertos, según los datos de la Universidad Johns Hopkins.

Latino enfrenta 30 años de cárcel por fraude con subsidios por covid-19

Un empresario latino de Los Ángeles enfrenta una sentencia de hasta 30 años de cárcel tras aceptar su culpabilidad por obtener préstamos empresariales de subsidio por la crisis de la covid-19 por más de un millón de dólares con información falsa, informó este martes la Fiscalía. EFE/Nic Bothma/Archivo

Los Ángeles. – Un empresario latino de Los Ángeles enfrenta una sentencia de hasta 30 años de cárcel tras aceptar su culpabilidad por obtener préstamos empresariales de subsidio por la crisis de la covid-19 por más de un millón de dólares con información falsa, informó este martes la Fiscalía.

Raymond Magaña, de 40 años y residente de Santa Clarita, se declaró culpable de un cargo de fraude relacionado con beneficios por desastre mayor por obtener préstamos del Programa de Protección de Nóminas (PPP), informó Ciaran McEvoy, portavoz de la Fiscalía del Distrito Central de California.

Según se estableció en su acuerdo de culpabilidad, en mayo y junio de 2020 Magaña presentó solicitudes bancarias para préstamos PPP que contenían “afirmaciones falsas sobre el número de empleados y el valor de los pagos de nóminas”, detalló McEvoy en un comunicado.

Así, el 3 de junio de 2020, el empresario presentó una solicitud de préstamo al Customer’s Bank por un valor de 940.416 dólares en nombre de The Building Circle LLC, una compañía registrada a su nombre. En la documentación, Magaña informó falsamente que la empresa mantenía un valor de nómina mensual de 376.167 dólares por el pago a sus 40 empleados.

Adicionalmente presentó información falsa de impuestos que reportaba más de 4,4 millones de dólares pagados por nómina en 2019 y 852.000 por ese concepto en el primer trimestre de 2020.

El 4 de julio de 2020, según la investigación, The Building Circle recibió más de 940.000 dólares aprobados por su solicitud.

No obstante, ni en los registros del Departamento de Desarrollo del Empleo de California ni del Servicio Interno de Recaudación (IRS) figuraba ningún pago de la empresa a empleados y la documentación no incluía una lista de trabajadores relacionados con la empresa, según la acusación criminal.

La investigación igualmente encontró que una dirección que Magaña había presentado para su empresa en Pico Rivera correspondía en realidad a una vivienda familiar.

El acusado también presentó otra solicitud de préstamo PPP por valor de 360.415 dólares a nombre de Forward Builders LLC, utilizando documentos falsos de impuestos donde alegaba el pago de 1,73 millones de dólares en nóminas.

Este préstamo igualmente fue aprobado y desembolsado. No obstante, el gerente del banco congeló las cuentas de Magaña por sospecha de actividad ilícita y el acusado no pudo retirar el valor total de los préstamos.

Así, según la acusación de la Fiscalía y lo aceptado por Magaña, el total de pérdida por los dos préstamos fue de 360.415 dólares.

En diciembre 2020, Steven Goldstein, de 36 años y socio de negocios de Magaña, se declaró culpable de haber obtenido fraudulentamente 655.000 dólares en préstamos PPP.

La sentencia para Goldstein está fijada para el 30 de marzo y la de Magaña para el 11 de mayo.

Los préstamos PPP, destinados para pago de nóminas, arrendamiento y otros costos de operación de pequeños negocios, fueron aprobados como parte del programa CARES para ofrecer ayuda financiera “a millones de estadounidenses que están sufriendo los efectos económicos resultado de la pandemia de la covid-19”, señaló la Fiscalía.