Washington- El vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, descartó este martes que vaya a invocar la Enmienda 25 de la Constitución para destituir al presidente saliente, Donald Trump, después del violento asalto al Capitolio por parte de seguidores del gobernante.
«No creo que tal curso de acción sea en el mejor interés de nuestra Nación o sea consistente con nuestra Constitución», señaló Pence en una misiva dirigida a la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, cuando esa instancia se dispone a votar una resolución que insta al vicepresidente a activar ese procedimiento.
Bajo la Sección Cuatro de esa enmienda, el vicepresidente y la mayoría del Gabinete pueden declarar al presidente inhabilitado para dirigir el país.
Si el mandatario se opusiera a ello y no hubiera acuerdo, el Congreso dirimiría las diferencias.
«La semana pasada, no cedí a la presión para ejercer más allá de mi autoridad constitucional para determinar el resultado de las elecciones y ahora no cederé a los esfuerzos de la Cámara de Representantes para jugar juegos políticos en un momento tan serio en la vida de nuestra nación», puntualizó Pence.
El vicepresidente hizo así una tácita alusión a las presiones de Trump para que se arrogara unos poderes que no le correspondían bajo la Constitución e interfiriera la sesión de ambas cámaras del Congreso convocada para ratificar la victoria de Joe Biden en los comicios de noviembre pasado.
Pence advirtió que usar esa enmienda, creada tras el asesinato del presidente John F. Kennedy en 1963 y en medio de la Guerra Fría para proteger al Gobierno en supuestos como enfermedad repentina del mandatario, «sentaría un terrible precedente».
«Le insto a usted y todos los miembros del Congreso a evitar acciones que dividirían e inflamarían aún más las pasiones del momento», agregó el segundo a bordo de la Casa Blanca, e invitó a la líder de la Cámara Baja a trabajar juntos «para bajar la temperatura y unir a nuestro país» mientras se preparan para la posesión de Biden.
«Les prometo que continuaré haciendo mi parte para trabajar de buena fe con la Administración entrante para asegurar una transición ordenada del poder», concluyó.
Horas antes, en un discurso durante su visita al muro en la frontera con México, Trump dijo este martes que hay «cero riesgo» de que le destituya su gabinete bajo el proceso establecido en la Enmienda 25 de la Constitución.
«La Enmienda 25 supone cero riesgo para mí, pero le pasará factura a Joe Biden y su Administración. Como dice la expresión, ten cuidado con lo que deseas», afirmó Trump, sin aclarar a qué se refería, dado que el presidente electo no ha llegado a pedir explícitamente que se active ese mecanismo.
Tras el asalto al Capitolio, que causó cinco muertos directos, entre ellos un policía, Washington se reforzará con más de 10.000 miembros de la Guardia Nacional con miras a la ceremonia de investidura de Biden, el 20 de enero.
Como jefa de enfermería en uno de los hospitales más concurridos de la red de seguridad de atención médica de Chicago, Raquel Prendkowski ha sido testigo del devastador número de víctimas que COVID-19 ha causado entre los residentes más vulnerables de la ciudad, incluyendo a personas que no tienen seguro médico por su estatus migratorio.
Algunos llegan tan enfermos que van directo a cuidados intensivos. Muchos no sobreviven.
“Vivimos una pesadilla constante”, dijo Prendkowski mientras trataba a pacientes con coronavirus en el Hospital Mount Sinai, fundado a principios del siglo XX para atender a los inmigrantes más pobres. “Ojalá salgamos pronto de esto”.
La enfermera cree que algunas muertes, y mucho sufrimiento, podrían haberse evitado si estas personas hubieran tenido un tratamiento regular para todo tipo de condiciones crónicas —asma, diabetes, enfermedades del corazón— que pueden empeorar COVID-19.
Y ahora se siente esperanzada.
En medio del brote del mortal virus que ha afectado de manera desproporcionada a las comunidades hispanas, Illinois se convirtió recientemente en el primer estado de la nación en extender el seguro médico público a todos los adultos mayores no ciudadanos de bajos ingresos, incluso si son indocumentados.
Defensores de los inmigrantes esperan que inspire a otros estados a hacer lo mismo. De hecho, legisladores demócratas de California están presionando para expandir su Medicaid a todos los inmigrantes indocumentados del estado.
“Hacer esto durante la pandemia muestra nuestro compromiso con la expansión y ampliación del acceso a la atención de salud. Es un gran primer paso”, señaló Graciela Guzmán, directora de campaña de Healthy Illinois, que promueve la cobertura universal en el estado.
Muchos inmigrantes indocumentados sin cobertura de salud no van al médico. Ese fue el caso de Victoria Hernández, una limpiadora de casas de 68 años que vive en West Chicago, Illinois. La mujer, nativa de la Ciudad de México dijo que, cuando no tenía seguro, simplemente no iba al médico.
Soportaba cualquier dolencia hasta que encontró un programa de caridad que la ayudó a tratar su prediabetes. Dijo que tiene la intención de inscribirse en el nuevo plan estatal una vez que tenga más información.
“Estoy muy agradecida por el nuevo programa”, explicó a través de un traductor que trabaja para DuPage Health Coalition, una organización sin fines de lucro que coordina la atención de caridad para personas sin seguro médico como Hernández en el condado de DuPage, el segundo más poblado del estado. “Sé que ayudará a mucha gente como yo. Sé que tendrá buenos resultados, muy, muy buenos resultados”.
Primero, Healthy Illinois intentó ampliar los beneficios de Medicaid a todos los inmigrantes de bajos ingresos, pero los legisladores decidieron empezar con un programa más pequeño, que cubre a adultos mayores de 65 años o más que son indocumentados, o que han sido residentes permanentes, tienen tarjeta verde, por menos de cinco años (este grupo no califica para seguro de salud auspiciado por el gobierno).
Los participantes deben tener ingresos que estén en o por debajo del nivel de pobreza federal, que es de $12,670 para un individuo o $17,240 para una pareja. Cubre servicios como visitas al hospital y al médico, medicamentos recetados, y atención dental y oftalmológica (aunque no estancias en centros de enfermería), sin costo para el paciente.
La nueva norma continúa la tendencia de expandir la cobertura de salud del gobierno a los inmigrantes sin papeles.
El año pasado, California fue el primero en ofrecer cobertura pública a los adultos indocumentados, cuando amplió la elegibilidad para su programa Medi-Cal a todos los residentes de bajos ingresos menores de 26 años.
Según la ley federal, las personas indocumentadas generalmente no son elegibles para Medicare, Medicaid que no es de emergencia y el mercado de seguros de salud de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA). Los estados que ofrecen cobertura a esta población lo hacen usando sólo fondos estatales.
Se estima que en Illinois viven 3,986 adultos mayores indocumentados, según un estudio del Centro Médico de la Universidad de Rush y el grupo de demógrafos de Chicago Rob Paral & Associates; y se espera que el número aumente a 55,144 para 2030. El informe también encontró que el 16% de los inmigrantes de Illinois de 55 años o más viven en la situación de pobreza, en comparación con el 11% de la población nacida en el país.
Dado que la administración saliente de Trump ha promovido duras medidas migratorias, sectores del activismo pro inmigrante temen que haya miedo a inscribirse en el nuevo programa porque podría afectar la capacidad de obtener la residencia o la ciudadanía en el fututo, y trabajan para asegurarles que no lo hará.
“Illinois cuenta con un legado de ser un estado que acepta al recién llegado y de proteger la privacidad de los inmigrantes”, señaló Andrea Kovach, abogada que trabaja en equidad en la salud en el Shriver Center for Poverty Law en Chicago.
Jeffrey McInnes supervisa el acceso de los pacientes en Esperanza Health Centers, uno de los proveedores de atención médica para inmigrantes más grandes de Chicago. McInness dice que el 31% de sus pacientes de 65 años o más no tienen cobertura de salud.(JEFFREY MCINNES)
Se espera que la normativa cubra inicialmente de 4,200 a 4,600 inmigrantes mayores, a un costo aproximado de entre $46 millones a $50 millones al año, según John Hoffman, vocero del Departamento de Salud y Servicios Familiares de Illinois.
Algunos representantes estatales republicanos criticaron la expansión de la cobertura, diciendo que era imprudente hacerlo en un momento en que las finanzas de Illinois sufren por la pandemia. En una declaración condenando el presupuesto estatal de este año, el Partido Republicano de Illinois lo denominó “atención de la salud gratuito para los inmigrantes ilegales”.
Pero los defensores de la nueva política sostienen que muchos inmigrantes sin papeles pagan impuestos sin ser elegibles para programas como Medicare y Medicaid, y que gastar por adelantado en cuidados preventivos ahorra dinero, a largo plazo, al reducir el número de personas que esperan para buscar tratamiento hasta que es una emergencia.
Para Delia Ramírez, representante estatal de Illinois, ampliar la cobertura de salud a todos los adultos mayores de bajos ingresos es personal. A la demócrata de Chicago la inspira su tío, un inmigrante de 64 años que no tiene seguro.
Algunos inmigrantes indocumentados temen que inscribirse para tener seguro de salud ponga en peligro su capacidad para obtener la residencia o la ciudadanía. Andrea Kovach, abogada senior de equidad en atención de salud en el Shriver Center on Poverty Law en Chicago, dice que no deben preocuparse. “Illinois tiene el legado de ser un estado que acoge a inmigrantes y protege su privacidad”, dijo.(ANDREA KOVACH)
Dijo que intentó que la legislación cubriera a las personas de 55 años o más, ya que la gran mayoría de los indocumentados no son personas mayores (señaló que muchos de los inmigrantes mayores —2,7 millones, según estimaciones del gobierno— obtuvieron el estatus legal con la ley de amnistía federal de 1986).
Un mayor número de inmigrantes más jóvenes también pueden estar sin seguro. En los Centros de Salud Esperanza, uno de los mayores proveedores de atención médica para inmigrantes de Chicago, el 31% de los pacientes de 65 años o más carece de cobertura, en comparación con el 47% de los de 60 a 64 años, según Jeffey McInnes, que supervisa el acceso de los pacientes a las clínicas.
Ramírez dijo que su tío la llamó después de ver las noticias sobre la nueva legislación en la televisión en español. Contó que su tío ha vivido en el país por cuatro décadas y ha trabajado para que sus cuatro hijos fueran a la universidad. También padece asma, diabetes e hipertensión, lo que lo hace de alto riesgo para COVID-19.
“Yo le dije: ‘Tío, todavía no. Pero cuando cumplas 65 años, finalmente tendrás atención médica, si es que aún no hemos conseguido legalizarte”, recordó Ramírez, emocionada, durante una reciente entrevista telefónica.
“Así que es un recordatorio para mí de que, en primer lugar, fue una gran victoria para nosotros y ha significado la vida o una segunda oportunidad de vida para muchas personas”, dijo. “Pero también significa que todavía tenemos un largo camino por recorrer para hacer de la atención de salud un verdadero derecho humano en el estado, y en la nación”.
KHN (Kaiser Health News) es un servicio de noticias sin fines de lucro que cubre temas de salud. Es un programa editorialmente independiente de KFF (Kaiser Family Foundation) que no tiene relación con Kaiser Permanente.
La imagen combinada muestra los logotipos de Amazon, Apple, Facebook y Google. Las compañías de tecnología llegaron a los titulares de noticias en días recientes tras tomar acciones para hacer cumplir sus políticas de publicación. [Foto: Reuters]
Twitter explicó su decisión acusando al presidente de haber violado sus políticas, que prohíben la incitación a la violencia, mientras que el CEO de Facebook—compañía dueña también de Instagram— señaló que era un “gran riesgo” permitir que el presidente usara la plataforma hasta que no hubiera una “transición pacífica del poder” .
Las acciones dirigidas al mandatario y a la red social, que se había convertido en un “espacio seguro” para sus seguidores y para las voces conservadoras que querían evitar la moderación de contenido de las grandes empresas tecnológicas, ha generado gran revuelo en Estados Unidos.
¿Es un ataque a la libertad de expresión?
Expertos coinciden en que las medidas no suponen una violación a la libertad de expresión como tal, protegida en EE.UU. por la Primera Enmienda de la Constitución, porque no se trata de una regulación por parte del gobierno sino de una empresa privada.
Para Ignacio Álvarez, ex relator especial para de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, las decisiones de las compañías tecnológicas de quitar la plataforma a Trump y a la aplicación Parler son ejemplos de los límites que existen a la libertad de expresión.
“Una de las limitaciones permitidas a la libertad de expresión es cuando se incita a una violencia inmediata que pueda causar daño a las personas”, explicó Álvarez a la Voz de América.
El abogado pone como ejemplo el genocidio de Ruanda, donde se utilizó la radio para enviar mensajes que incitaron a la violencia contra la población Tutsi, durante la guerra civil en 1994 que acabó con el genocidio del grupo étnico.
“Las radios llamaban a la gente a matar a los tutsi (…) y lo hicieron; entonces son esas situaciones extremas donde se justifica cortarlo y censurarlo [un mensaje]”, dijo Álvarez.
Como no existen leyes tipificadas en EE.UU. que regulen el discurso en las redes sociales, son las propias compañías las que están tomando ese tipo de decisiones.
Aunque coincide en que no se trata de un ataque a la libertad de expresión, Joseph Humire, Director Ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura opina que las plataformas están utilizando sus directrices para silenciar a voces que tienen opiniones políticas distintas a las suyas.
“Parece ser que están utilizando los términos de sus plataformas para silenciar o censurar a ciertos individuos que tienen opiniones políticas distintas a lo que ellos piensan, entonces me parece muy peligroso”, explicó Humire a la Voz de América.
El experto en temas de seguridad dijo que el no vio que el presidente Trump hubiera estado “haciendo o diciendo algo muy grave” en redes sociales que justificara sentar el precedente de censurarlo de las plataformas.
¿Por qué suspendieron la cuenta de Trump?
Twitter justificó la suspensión de la cuenta de Trump, asegurando que el mandatario actuó en contra de la política de glorificación de la violencia. La compañía citó dos tuits que Trump envío poco después de los eventos del Capitolio y que la compañía interpretó que podían incitar a más eventos violentos.
Una lógica similar usaron Facebook e Instagram, que pertenecen a la misma compañía, bloqueando las cuentas del presidente de manera “indefinida”. Por último Google, dueño de YouTube, dijo que suspendería canales que promocionaran ideas falsas sobre las elecciones.
¿Existe un monopolio de las compañías de tecnología?
Según laComisión Federal de Comercio (FTC por sus siglas en inglés) y 48 fiscales generales en todo EE.UU, sí existe un monopolio de las compañías de tecnología.
Hace un mes, la FTC y los fiscales de casi todos los estados del país interpusieron una demanda contra la compañía de Mark Zuckerberg en donde acusan a Facebook de mantener un monopolio en la industria de las redes sociales, a través de una conducta “anti-competitiva”, como la compra de Instagram en 2012 y Whatsapp en 2014, que en ese entonces, eran sus principales competidores.
Siete de cada diez estadounidenses usa redes sociales para conectarse, consumir noticias,según un estudio del centro de investigaciones Pew. Facebook, a la que accede el 69% de los encuestados, y YouTube, también usada por un 73% de las personas consultadas para el estudio de Pew, son las dos redes sociales mas usadas. Las siguen Instagram y Pinterest. Twitter es la cuarta más usada, con un 23% de los estadounidenses asegurando que tienen cuentas en la plataforma.
Facebook controla gran parte del mercado, ya que la empresa también es dueña de Instagram, Facebook Messenger y Whatsapp.
La conducta de Facebook, según la demanda, “daña la competencia” y “deja a los consumidores con pocas opciones de redes sociales personales”.
¿Cuál es el origen de Parler y por qué fue ‘desactivada’?
En el último semestre del 2020, tanto Facebook como Twitter comenzaron a tomar acciones para combatir la desinformación en las plataformas, que van desde la medida de suspender cuentas, hasta prohibir la difusión de cierto contenido y etiquetar de falsa alguna información vista como tal.
Las “fake news” se vieron acentuadas durante las elecciones presidenciales, con miles de teorías falsas de fraude electoral. Con ello, Parler, creada en 2018 con la idea proveer una plataforma para “la libertad de expresión”, aumentó su número de usuarios.
Así Parler se convirtió en una especie de “lugar seguro” para usuarios conservadores y de ultraderecha, donde podían compartir contenido sin riesgo de ser señalado por las reglas de moderación de las grandes plataformas sociales. A diferencia de Facebook o Twitter, Parler no hace chequeo de datos, por lo que información falsa puede ser publicada en la plataforma sin ningún tipo de repercusión.
Sin embargo, después del asalto al Capitolio, donde murieron cinco personas, Apple y Google decidieron retirar a Parler de su tienda de aplicaciones —evitando que los usuarios puedan descargarlo—y Amazon dejó de alojarla en sus servidores.
Las empresas aseguran que usuarios de la aplicación utilizaron la plataforma para coordinar el ataque al Congreso e incitar a la violencia. Tanto Alphabet —la empresa dueña de Google—como Apple pidieron a Parler implementar un sistema de moderación de contenido más robusto para poder volver a sus plataformas.
En respuesta, el creador de Parler, John Matze, dijo que no dará su brazo a torcer ante “compañías con motivaciones políticos” y “autoritarios que odian la libertad de expresión”.
Antes de que Parler perdiera acceso a los servidores de Amazon, la Voz de América pudo comprobar cómo se compartían mensajes que llamaban a “acabar” con periodistas, a “cazar” a oponentes políticos y a viajar armados a Washington D.C para la toma de posesión del presidente electo Joe Biden, el 20 de enero.
¿Cuáles son las directrices de Apple y Google para aprobar o prohibir una aplicación?
No es la primera vez que Apple o Google sacan una aplicación de sus plataformas por ir en contra de sus directrices. De hecho, estas plataformas revisan constantemente denuncias de usuarios al igual que sus propios criterios para moderar qué aplicaciones ofrecen.
Un ejemplo, relacionado con la esfera de los comentadores políticos conservadores o de ultraderecha, es la aplicación del portal Infowars, fundado por Alex Jones, un comunicador conocido por difundir teorías de la conspiración.
Jones —fue suspendido Twitter y YouTube a mediados del 2018 y de Facebook e Instagram en el 2019 por violar sus políticas. La tienda de aplicaciones de Apple también removió la aplicación de Infowars de su plataforma, asegurando que violó una directriz que prohíbe contenido “ofensivo o insensible”.
En marzo del 2020, Google decidió también retirar la aplicación de InfoWars para los teléfonos Android, por promover “desinformación” respecto al coronavirus.
Con su firma en un pedazo del muro fronterizo con México en la ciudad de Álamo, Texas, el presidente Trump concluyó una de sus principales promesas electorales contra la inmigración ilegal. Enero 12 de 2021.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, visitó el martes la ciudad de Álamo, en Texas, donde plasmó su firma en el muro fronterizo de 450 millas, celebrando su construcción como uno de los grandes logros de su casi finalizada administración, y elogió la cooperación establecida junto a gobiernos de Centroamérica.
Al celebrar la construcción del muro, señaló: “Hemos trabajado mucho y duro para lograrlo. Dijeron que no se podía hacer y lo hicimos”, dijo Trump.
En cuanto a la ley migratoria impuesta por su administración, Trump aseveró: “Nuestra reforma más importante fue poner fin a la captura y la liberación”, señaló, en referencia a la anterior práctica migratoria, sustituida por la obligatoriedad de esperar por la decisión de un juez en México o un tercer país.
También destacó los acuerdos de inmigración con países centroamericanos. “Implementamos tres acuerdos históricos con el Triángulo Norte que es Guatemala, Honduras y El Salvador; bajo estos importantes acuerdos de cooperación en materia de asilo, la carga de la inmigración ilegal ahora se comparte en toda la región”, explicó.
El mandatario explicó que “ahora, cuando se arresta a un inmigrante ilegal en nuestra frontera, se lo puede enviar a un país vecino en lugar de a una comunidad estadounidense”.
Agradeció también a su homólogo mexicano Andrés Manuel López Obrador, del cual dijo: “Es un gran caballero, amigo mío. Es un hombre que realmente sabe lo que está pasando y ama a su país y también ama a Estados Unidos, pero quiero agradecer su amistad y su relación laboral profesional”.
Igualmente se refirió al inicio de la decisión de devolver a los inmigrantes en que la reticencia de los gobiernos de sus países de origen fue mayor y sin embargo llegaron a acuerdos convenientes para todas las partes.
“Después de que se detuvo durante aproximadamente un mes [la cooperación con gobiernos de Centroamérica], después de que nos detuvimos durante aproximadamente un mes, llamaron y dijeron que ‘nos encantaría tenerlos de vuelta’”, afirmó.
También dijo que además de los acuerdos con México, Guatemala, Honduras y El Salvador, se ha reformado el código regulatorio para llevar la condición de asilo “a su significado y propósito legal original, no a un boleto de entrada gratuito”.
Sin mascarilla, y rodeado de miembros de su equipo que sí la portaban, Trump se jactó de los componentes de la muralla. “No podemos dejar que la próxima administración ni siquiera piense en eliminarlo”, dijo en referencia al gobierno entrante del presidente electo Joe Biden.
Probabilidad del juicio político
Tras varios días sin aparecer frente a las cámaras después de los sucesos del Capitolio, el pasado 6 de enero, y la presión que ejercen ahora mismo legisladores demócratas por llevarlo a lo que sería su segundo juicio político, Trump negó de plano que pueda ser removido del cargo.
El mandatario dijo que “la libertad de expresión está siendo atacada como nunca antes”, y agregó que “La Enmienda 25 no tiene ningún riesgo para mí”, en referencia al ultimátum anunciado por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi al vicepresidente Mike Pence para que use tal mandato y remueva a Trump del poder, acusado de “sedición”.
El presidente Donald Trump visita una parte del muro fronterizo entre EE. UU. y México en Álamo, Texas, donde firmó un pedazo del muro. Enero 12 de 2021.
Trump dijo que tal acápite de la Constitución solo atormentará «a Joe Biden y su administración” y aseguró que las acusaciones en su contra son parte de “una caza de brujas”.
En cuanto a los sucesos violentos del día 6 de enero en el Capitolio, donde murieron 5 personas en los enfrentamientos, esta vez se refirió a “una turba” que “irrumpió en el Capitolio y destrozó los pasillos del gobierno”, después que muchos de sus partidarios entraron a la sede legislativa.
“Creemos en el estado de derecho, no en la violencia o los disturbios a causa de la pandemia, un enemigo horrible, horrible e invisible”, afirmó.
Al mismo tiempo, y tras varias semanas impugnando el resultado de las elecciones que ha llamado “fraudulentas”, Trump pidió sosiego al país.
“Ahora es el momento de que nuestra nación se recupere y es el momento de la paz y la calma, el respeto por las fuerzas del orden y las grandes personas dentro de las fuerzas del orden”, dijo.
En los disturbios del Capitolio murieron una manifestante y un policía entre un total de cinco personas.
El presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Thomas J. Donohue. EFE/Jorge Núñez
Miami. – El director ejecutivo de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Thomas J. Donohue, pidió este martes apostar por inversiones en infraestructura, una reforma migratoria, la reconversión de la fuerza laboral y la competitividad global para lograr la recuperación de la economía del país.
En su discurso anual sobre el estado de las empresas, Donohue indicó que es necesario abordar la desigualdad racial y reformar las políticas de inmigración.
En su opinión, el Congreso, controlado por los demócratas, debe aprobar reformas en materia migratoria para garantizar que la fuerza laboral estadounidense esté altamente capacitada.
«Permitir que las personas más talentosas y trabajadoras del mundo contribuyan a nuestra economía impulsa el crecimiento, que a su vez crea más puestos de trabajo para los estadounidenses», dijo.
El presidente electo, Joe Biden, ha prometido que en sus primeros 100 días en el poder promoverá una reforma migratoria integral y dará marcha atrás en buena parte de las medias aprobadas durante la gestión del actual mandatario, Donald Trump, para limitar la inmigración legal.
En este punto encontrará Biden un aliado en la Cámara de Comercio, que busca cooperar con el Gobierno del demócrata para «reformar nuestro sistema de inmigración para satisfacer las necesidades de nuestra economía moderna».
Donohue también ve necesario «abordar la desigualdad sistémica basada en la raza» en áreas como la educación, el espíritu empresarial y el sistema de justicia penal.
Asimismo, advirtió de que las regulaciones excesivas y los impuestos anticompetitivos «minarían la recuperación» de la economía, muy golpeada por la incidencia desde marzo pasado de la pandemia del coronavirus.
Con 10 millones de puestos de trabajo estadounidenses perdidos en el último año y pequeñas empresas afectadas de manera desproporcionada, en particular empresas propiedad de minorías y mujeres, muchas de las cuales han cerrado, Donohue instó a los legisladores a centrarse en una recuperación económica de base amplia.
La economía estadounidense creció 7,5 % en el tercer trimestre del año frente a los tres meses precedentes, cuando se desplomó la economía por la pandemia, pero parecía estar perdiendo impulso a medida que acababa 2020.
Donohue añadió que si el Congreso apoya suficientemente la economía con un alivio adicional, el crecimiento económico podría volver a los niveles anteriores a la pandemia para el tercer trimestre de este año.
Entre sus propuestas figura un paquete de inversión en infraestructuras que modernice las «redes críticas y actualice y expanda tecnología como la banda ancha», así como capacitación de la fuerza laboral para los «trabajos del mañana», destacó la Cámara en un comunicado.
Un informe interno del Buró Federal de Investigaciones (FBI) alertó un día antes del asalto al Capitolio de que un grupo de extremistas se preparaba para lanzar una «guerra» en Washington y cometer violencia contra el Congreso, desveló este martes el diario The Washington Post.
La información contradice las declaraciones del jefe de la oficina en Washington del FBI, Steven D’Antuono, que dijo el viernes a los periodistas que la agencia no tenía «ninguna indicación» de que hubiera nada planeado para el pasado 6 de enero, más allá de las protestas de los seguidores del presidente Donald Trump.
Sin embargo, la oficina del FBI en la cercana Norfolk (Virginia) había alertado, en un informe aprobado para su publicación interna el día 5, de planes de extremistas que habían compartido un mapa de los túneles del Capitolio y habían mencionado amenazas concretas contra ese complejo.
«A fecha de 5 de enero de 2021, el FBI en Norfolk ha recibido información que indica que hay llamadas a la violencia (…) que empezarán el 6 de enero de 2021 en Washington DC», dice el documento, obtenido por el Post.
«Un hilo publicado en Internet menciona llamadas específicas a la violencia que incluyen esta: ‘Estén preparados para luchar. El Congreso tiene que escuchar cristales que se rompen, puertas que se abren a patadas y sangre que se derrama de sus soldados esclavos de BLM y Pantifa», añade.
Las siglas BLM son una referencia a los activistas contra el racismo de «Black Lives Matter» («Las vidas negras importan»), mientras que «Pantifa» es una alusión derogatoria al movimiento de izquierda Antifa, cuyos miembros se enfrentan a veces a los extremistas de derechas que defienden a Trump.
«Sean violentos. Dejen de llamar a esto un mitin, o una protesta. Vayan allí preparados para la guerra. Conseguimos a nuestro presidente o nos morimos. NADA más nos hará conseguir este objetivo», añade el mensaje citado en el informe del FBI.
Esa información se compartió ese mismo día -el 5 de enero- con agentes del FBI en la oficina de Washington, según un funcionario de la agencia citado por el Washington Post.
La revelación es una muestra más de los mayúsculos errores que se cometieron a la hora de prevenir el ataque al Capitolio, que resultó en cinco muertos, incluido un policía, y plantea preguntas sobre por qué no actuaron las autoridades si tenían esa información incluso a nivel federal.
El informe citado por el Post subrayaba que el FBI no conocía la identidad de quienes hicieron las amenazas de violencia en Internet, y pedía a las agencias con las que se compartió el material que no actuaran sobre esa información de inteligencia, que no era «definitiva», sin consultar antes a la policía federal.
Tanto el FBI como la Policía del Capitolio y los responsables de la seguridad en el Congreso evitaron tomarse en serio las indicaciones en las redes sociales sobre posible violencia en las instalaciones ese día, en el que los legisladores se reunieron para ratificar la victoria del presidente electo, Joe Biden.
La situación ha cambiado desde el ataque, y este lunes el FBI alertó en un boletín interno sobre la amenaza de «protestas armadas» en todo el país desde el sábado, de un «levantamiento» a nivel nacional y de un nuevo intento de asalto al Capitolio desde el domingo y hasta la toma de posesión de Biden el miércoles de la próxima semana.
Aaron Mostofsky, viste pieles, un chaleco antibalas de la Policía y portando un escudo de los antidisturbios durante su participación el pasado 6 de enero en el asalto al Capitolio en Washington. EFE/EPA/Jim Lo Scalzo
Nueva York. – El hijo de un importante juez de Nueva York fue detenido este martes por su participación en el asalto al Capitolio protagonizado la semana pasada por simpatizantes del presidente saliente de Estados Unidos, Donald Trump.
Aaron Mostofsky fue arrestado en la residencia de su hermano en el distrito neoyorquino de Brooklyn, según dijeron fuentes policiales a varios medios locales como el New York Post y The New York Times.
El hombre es hijo de Shlomo Mostofsky, juez del Tribunal Supremo del condado de Kings (Brooklyn) y una conocida figura en la comunidad ortodoxa judía de Nueva York.
Mostofsky se enfrenta a varios cargos federales, incluidos entrada ilegal en un área restringida, desorden público y robo de propiedad gubernamental y se prevé que aparezca hoy mismo ante un juez.
El hombre fue fotografiado dentro del Capitolio durante el asalto del pasado miércoles, vistiendo pieles, un chaleco antibalas de la Policía y portando un escudo de los antidisturbios y sus imágenes fueron algunas de las más publicadas por los medios durante el episodio.
Especialmente una en la que se ve al joven sentado en un sofá sujetando el escudo policial y con la mirada perdida, mientras a su lado otro hombre pasea por el edificio con una bandera confederada.
Mostofsky habló con un reportero del New York Post durante el asalto a la sede del Congreso, asegurando que había viajado a Washington para denunciar el supuesto fraude electoral que clama Trump desde su derrota electoral en noviembre.
“Nos robaron. No creo que 75 millones de personas votasen por Trump, creo que estuvo más cerca de 85 millones”, señala el hombre en un vídeo publicado por el periódico, en el que asegura que algunos estados que tradicionalmente han votado demócrata como Nueva York, en realidad pasaron al bando republicano en los últimos comicios y fueron “robados” con fraude.
En los últimos días, las autoridades han detenido a numerosas de las personas que participaron en los disturbios en el Capitolio y han pedido la colaboración ciudadana para identificar y localizar a muchos más.
From Thanksgiving Day through Christmas Eve, Philadelphia’s beloved Christmas Village brings the traditions of a European holiday market via more than 80 vendors in JFK Plaza, also known as LOVE Park, in the heart of Center City. In the center of the village is The Present, a 27-foot-tall, walk-through, lit-up gift box.
FILADELFIA – El Departamento de Salud Pública de Filadelfia anunció hoy 637 nuevos casos de COVID-19. Esto eleva el número de casos confirmados a 98,215. El Departamento de Salud también anunció 181 nuevos casos probables de pruebas rápidas de antígenos.
El Departamento de Salud Pública reporta 37 nuevos fallecimientos en Filadelfia por el COVID-19 para el día de hoy. Esto significa que el número de residentes que han perdido la vida por el virus en Filadelfia es de 2,640. Del total de 2,640 muertes, 1,041 (39%) fueron en hogares de ancianos.
Asimismo, 616 pacientes con COVID-19 están siendo tratados actualmente en hospitales de Filadelfia, y 91 de ellos asistidos por ventiladores artificiales.
Restricciones por el COVID-19: Los funcionarios de la Ciudad anunciaron hoy que una serie de restricciones comerciales y de actividades actuales se levantarán a partir del sábado 16 de enero. Las restricciones que se levantarán son las siguientes:
Se permitirá el servicio en el interior de los restaurantes con un límite en el número de comensales, el cual es el 25 por ciento de la capacidad de asientos.
Los teatros y espacios para espectáculos podrán operar nuevamente con un límite en el número total de asistentes, incluido el personal, del 10 por ciento de ocupación máxima. Si se desconoce la ocupación máxima, se permite 10 personas por cada 1,000 pies cuadrados. Todos los asistentes deben usar máscaras y no se permite comida ni bebida.
Se permitirá que las universidades reanuden las clases en persona.
Los siguientes negocios y actividades aún continúan restringidos bajo los protocolos de la Ciudad:
Servicios diurnos para personas mayores, como centros para personas mayores y guarderías para adultos.
Eventos bajo techo.
Reuniones en interiores, incluso en el hogar.
Pronto se publicarán documentos de orientación completos sobre cada uno de los negocios y actividades recientemente permitidos en el sitio web COVID-19 de la Ciudad.
Priorización de Vacunas: el Departamento de Salud Pública ha publicado los grupos prioritarios de la Ciudad para la distribución de vacunas, que abarcan las fases 1a, 1b, 1c y 2. Esta lista se desarrolló utilizando la orientación del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos y el Comité Asesor de Vacunas de la Ciudad, que está compuesto por 40 expertos académicos y de atención médica locales y líderes comunitarios. El objetivo del Comité Asesor de Vacunas es garantizar que la vacuna se distribuya en Filadelfia de la manera más equitativa, con especial atención a las diferentes poblaciones de riesgo:
La fase 1a, en la que se encuentra actualmente la Ciudad, incluye a los trabajadores de la salud y los residentes y el personal de los hogares de ancianos.
La Fase 1b, incluirá socorristas, proveedores de servicios que trabajan con poblaciones de alto riesgo, transporte público, trabajadores de alimentos, proveedores de cuidado infantil y educación, trabajadores minoristas esenciales de gran volumen y aquellos que trabajan en fábricas de productos críticos. También se incluyen en esta fase las personas con alto riesgo de alto riesgo de morbilidad y mortalidad, incluidas las personas que viven y trabajan en entornos residenciales colectivos, las personas mayores de 75 años y las que viven con afecciones médicas de alto riesgo.
La Fase 1c, incluirá trabajadores de saneamiento, trabajadores de mantenimiento y limpieza, trabajadores de servicios públicos, trabajadores de correos y entrega de paquetes, aquellos que trabajan en educación superior, finanzas, transporte, construcción, informática, telecomunicaciones y salud pública. También se incluyen en esta fase las personas con alto riesgo de morbilidad o mortalidad, incluidas las personas de entre 65 y 74 años.
La Fase 2, incluirá a todas las personas mayores de 16 años que no hayan sido inmunizadas previamente.
Las descripciones detalladas de cada uno de los grupos prioritarios están disponibles en el sitio web COVID-19 de la Ciudad.
Actualización del Sitio de Comidas del Distrito Escolar: A partir del viernes 15 de enero, el Distrito Escolar de Filadelfia distribuirá las comidas de los estudiantes en 39 ubicaciones nuevas a lo largo de toda la Ciudad. Esto eleva el número total de sitios de comidas gratuitas para estudiantes, incluidos el Distrito Escolar y las Escuelas Autónomas, a 130.
Los estudiantes o cuidadores pueden recoger las comidas de la semana en 102 escuelas administradas por el Distrito y 28 escuelas autónomas que sirven como sitios de comidas para los estudiantes. Estos sitios proporcionarán comidas a cualquier estudiante. Los horarios de recogida de los alimentos varían según el sitio. Sin embargo, muchos sitios abren los viernes entre las 9 a.m. y las 2 p.m. para ajustarse al horario académico del Distrito.
Se anima a las familias a confirmar las ubicaciones y los horarios visitando phila.gov/food o llamando al 311. No se requieren números de identificación de estudiante.
Actualización de la Biblioteca Pública de Filadelfia: Hoy, la Biblioteca Pública anunció que 20 ubicaciones reanudarán los servicios en el edificio a partir del martes 19 de enero. Estos servicios incluyen el pedir prestado y devolver materiales, acceso a computadoras y Wi-Fi, impresión, servicios de escritorio de referencia y más.
Los usuarios pueden encontrar una lista completa de los servicios que ofrece cada biblioteca del vecindario en freelibrary.org/locations y pueden preguntar sobre sus bibliotecas locales llamando al 1-833-TALK FLP (825-5357).
Mapa de los centros de prueba: un nuevo buscador de centros de prueba en phila.gov/testing ayudará a las personas a encontrar sitios donde puedan realizarse las pruebas para detectar COVID-19 de forma gratuita en Filadelfia. Cualquier persona puede buscar un sitio por dirección, hacer clic en su ubicación en mapa para obtener información específica del centro y filtrar por día de semana y formas de acceso (a pie o en automóvil).
COVID-19 | Recursos de Ayuda
Página Web sobre el COVID-19 de la Ciudad de Filadelfia: phila.gov/covid-19
Varios policías encargados de resguardar el Capitolio de EE.UU. han sido suspendidos mientras se investiga el asalto a ese complejo por parte de seguidores del presidente saliente, Donald Trump, dijo este lunes la nueva jefa en funciones de esa fuerza, Yogananda Pittman.
La funcionaria, que reemplaza a Steven Sund, obligado a dimitir por el fallo en la seguridad del emblemático edificio, señaló en un comunicado que tienen «planes integrales y coordinados» para garantizar la seguridad del Congreso y de la inauguración presidencial, prevista para el próximo 20 de enero.
«No habrá acceso público a los terrenos del Capitolio durante la inauguración presidencial, y el evento continuará según lo programado», anticipó Pittman, quien apuntó que varios oficiales de la Policía del Capitolio “ya han sido suspendidos en espera del resultado de sus investigaciones».
Los fallecidos el miércoles fueron Ashli Babbitt, una mujer de 35 años residente en San Diego (California); Benjamin Phillips, de 50, de Ri (Pensilvania); Kevin Greeson, de 55 años, de Athens (Alabama); y Rosanne Boyland, de 34 años, de Kennesaw (Georgia). EFE/EPA/WILL OLIVER
Previamente, el congresista demócrata Tim Ryan había indicado que dos policías del Capitolio fueron suspendidos y que están en curso de 10 a 15 investigaciones contra agentes de esa fuerza.
Ryan detalló, según medios locales, que uno de los oficiales suspendido al parecer posó junto a un manifestante para una foto y el otro presuntamente se colocó un sombrero alusivo a Trump y empezó a dirigir a las personas que irrumpieron en el Capitolio.
El pasado miércoles, seguidores de Trump asaltaron el Capitolio mientras los legisladores procedían a certificar la victoria electoral del demócrata Joe Biden.
La caótica y violenta jornada se saldó con cinco fallecidos, entre ellos un policía del Capitolio.
Otro integrante de esa fuerza, Howard Liebengood, quien participó en la custodia de la sede del legislativo, murió el pasado sábado en un aparente suicidio, según medios locales.
Este lunes, Biden aseguró que no tiene miedo de jurar su cargo en el exterior del Capitolio, como es tradición, después de la embestida violenta de manifestantes trumpistas contra la sede del Legislativo y de las amenazas de radicales en internet.
El Buró Federal de Investigaciones (FBI) alertó en un boletín interno sobre la amenaza de «protestas armadas» en todo el país desde el sábado, de un «levantamiento» a nivel nacional y de un nuevo intento de asalto al Capitolio desde el domingo y hasta la toma de posesión de Biden.
Washington se reforzará con más de 10.000 miembros de la Guardia Nacional para garantizar la seguridad.
Las pruebas de anticuerpos COVID-19, que se obtienen por un pinchazo en el dedo, buscan determinar si las personas desarrollaron los anticuerpos IgM e IgG, que indican que una persona estuvo expuesta al coronavirus, o lo tuvo y se recuperó. EFE/EPA/Narong Sangnak/File
Madrid- La composición del microbioma -las bacterias del intestino- puede influir en la gravedad de la covid-19, así como en la magnitud de la respuesta del sistema inmune a la infección, según una investigación de la Universidad China de Hong Kong.
Los desequilibrios en la composición del microbioma también pueden estar implicados en la persistencia de los síntomas inflamatorios una vez superada la enfermedad, indica la investigación, que publica la revista Gut del grupo British Medical Journal.
El intestino es el órgano inmunológico más grande del cuerpo y se sabe que las bacterias que residen en él influyen en las respuestas inmunológicas, por eso los investigadores querían averiguar si el microbioma podría afectar a la respuesta del sistema inmunológico a la infección por covid-19, señala la revista en un comunicado.
El equipo obtuvo muestras de sangre y heces e historiales médicos de 100 pacientes hospitalizados por covid-19 entre febrero y mayo de 2020, así como de 78 personas sanas que participaban en un estudio microbiano anterior a la pandemia.
Para caracterizar el microbioma, 41 de los pacientes con covid-19 proporcionaron múltiples muestras de heces durante su estancia en el hospital, y 27 de ellos lo siguieron haciendo 30 días después de la eliminación del virus SARS-CoV-2.
El análisis de las muestras de heces mostró que la composición del microbioma «difería significativamente» entre los pacientes con y sin la enfermedad, independientemente de si habían sido tratados con fármacos, incluidos antibióticos.
Los pacientes con covid-19 tenían un mayor número de bacterias Ruminococcus gnavus, Ruminococcus torques y Bacteroides dorei, que las personas sin la infección y «muchas menos especies que pueden influir en la respuesta del sistema inmunológico».
En este sentido, las cifra más bajas del Bifidobacterium adolescentis, Faecalibacterium prausnitzii y Eubacterium rectale «se asociaron particularmente con la gravedad de la infección después de tener en cuenta el uso de antibióticos y la edad del paciente».
Además, el número de estas últimas bacterias permaneció bajo en las muestras recogidas hasta 30 días después.
Por otra parte, la covid-19 hace que el sistema inmunológico produzca citoquinas inflamatorias, que en ocasiones pueden ser excesivas, desencadenando la llamada «tormenta de citoquinas», que causa un daño generalizado en los tejidos, «shock» séptico y fallo multiorgánico.
El análisis de las muestras de sangre mostró que el desequilibrio microbiano encontrado en los pacientes con covid-19 «también estaba asociado con niveles elevados de citoquinas inflamatorias y marcadores sanguíneos de daño tisular».
Esto «sugiere que el microbioma intestinal podría influir en la respuesta del sistema inmunológico» a la infección por covid-19 y afectar potencialmente a la gravedad y el resultado de la enfermedad», según los investigadores, citados por la revista.
Un parte de los pacientes que superaron la enfermedad experimentaron síntomas persistentes como fatiga, disnea y dolores articulares, que en ocasiones persistían 80 días después de la aparición de los síntomas.
Por eso, el equipo plantea la posibilidad de que un microbioma intestinal en desequilibrio «podría contribuir a los problemas de salud relacionados con el sistema inmunológico después de la covid-19».
Los autores precisan que su estudio es de tipo observacional por lo que no puede establecer la causa y, además, el microbioma varía ampliamente entre poblaciones, por lo que los cambios observados en esta investigación «pueden no ser aplicables a otros pacientes con covid-19 en otros lugares».
Sin embargo, destacan «la creciente evidencia que muestra que los microbios intestinales están vinculados a enfermedades inflamatorias dentro y fuera del intestino».
