Inicio Blog Página 1451

EEUU alerta sobre amenaza de violencia extremista de cara a las elecciones

(Foto: EFE/CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH)

Washington, EE. UU.- Agencias del gobierno de Estados Unidos alertaron este sábado de que la violencia extremista supone una elevada amenaza para el país, a poco más de una semana de las elecciones de término medio.

El Departamento de Seguridad Nacional, el FBI, la Policía del Capitolio y el Centro Nacional para el Antiterrorismo explicaron en un documento que las «percepciones» sobre un fraude electoral pueden causar violencia después de que se celebren los comicios este ocho de noviembre, según recogen medios nacionales.

«Las percepciones de un fraude relacionado con las elecciones y el descontento con los resultados electorales probablemente resultará en mayores amenazas de violencia» contra un amplio abanico de grupos como «opositores ideológicos y funcionarios electorales», señaló el documento.

También podrán ser un blanco de individuos o grupos extremistas violentos los votantes, figuras políticas y personas pertenecientes a minorías étnicas, raciales o religiosas, añadieron las agencias del gobierno estadounidense.

Los funcionarios aseguraron en el informe que la amenaza más razonable puede provenir de atacantes individuales que usen los asuntos relacionados con las elecciones para justificar la violencia.

El documento llega un día después de que el esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, fuera atacado por un hombre que irrumpió en su hogar buscando a la legisladora a los gritos de «¿Dónde está Nancy?»

El presidente Biden tachó el viernes el ataque de “despreciable” y dijo que las palabras que gritó el atacante en la casa de la congresista fueron también utilizadas durante el asalto al Capitolio el seis de enero de 2021.

Expertos en el país han alertado sobre la proliferación de desinformación en internet relacionada con el fraude electoral y difundida por figuras conocidas y en las que la audiencia confía de cara a las elecciones legislativas, donde los demócratas se juegan el control del Congreso.

Bolsonaro y Lula se disputan el futuro de un Brasil polarizado

El expresidente Lula da Silva, a la izquierda, y el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, durante el debate electoral del 17 de octubre de 2022. (Foto: VOA)

Más de 150 milones de brasileños están llamados este domingo a las urnas para elegir quién será su presidente durante los próximos cuatro años: el conservador Jair Bolsonaro o el socialista Lula da Silva. Una decisión, no obstante, que en esta ocasión irá más allá de la agenda política.

Washington, EE. UU. — A escasas horas de que los centros de votación abran sus puertas por todo Brasil este domingo, el actual presidente, Jair Bolsonaro, y el exmandatario y también candidato Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva apuran sus últimas opciones para intentar desequilibrar a su favor unas elecciones que se prevén especialmente ajustadas, un detalle que, tratándose de dos personajes antagónicos, pone de manifiesto la fuerte polarización del país.

Según los últimos datos divulgados esta semana por el Instituto Ipec y el Grupo Globo, Lula, con un 50 % de la intención de voto, aventaja en siete puntos a Bolsonaro, que cuenta con un 43 %, unas cifras que se han mantenido relativamente estables en las últimas semanas y que, teniendo en cuenta el margen de error, podrían resultar en una larga noche de escrutinio el 30 de octubre.

Se trata de un panorama, por lo tanto, incierto; pero también inesperado.

Cuando Lula anunció oficialmente su vuelta a la primera línea de la política como candidato presidencial por el Partido de los Trabajadores (PT), tras haber estado preso por corrupción y haber sido finalmente exonerado por la Justica, acumulaba más de 15 puntos porcentuales de ventaja sobre el actual mandatario. Por entonces, pocos auguraban una segunda vuelta.

Pero entonces llegó la votación del pasado 2 de octubre y, contra todo pronóstico, ni Lula logró una mayoría absoluta, ni Bolsonaro tuvo problemas para pasar a la siguiente ronda. El socialista acabó cosechando el 48,43 % de los votos, mientras que el líder conservador pasó el corte con un 43,20 %. Es por ello que muchos brasileños se preguntan, ¿cómo se ha llegado a esta situación?

Elección por rechazo

Muchos atribuyen el paso al frente dado por Bolsonaro en la primera vuelta a que esta es una elección en la que los votantes están motivados principalmente por el «rechazo».

“Esta es una elección del rechazo, no de escoger al que represente los mejores ideales de uno”, dijo a The Associated Press Thiago de Aragão, director de estrategia del grupo de análisis políticos Arko Advice.

“La mayoría de los simpatizantes de Bolsonaro no necesariamente aman a Bolsonaro, ni lo apoyan, sino que odian más a Lula. Y viceversa. Ellos son dos de los políticos más rechazados en la historia de Brasil”, acotó De Aragão.

Precisamente, en un intento por aumentar su base de votantes, en abril, Lula anunció que su otrora adversario, el político de centro-derecha Geraldo Alckmin, sería su compañero de fórmula.

Esta es una elección del rechazo, no de escoger al que represente los mejores ideales de uno”

Thiago de Aragão, director de estrategia de Arko Advice

Por su parte, Bolsonaro cuenta con un sólido apoyo por parte del electorado evangélico, que ya resultó clave en su victoria electoral de 2018. Sin embargo, el actual mandatario, que fue criado como católico y bautizado en el río Jordán por un pastor evangélico durante una visita a Israel antes de su llegada al Palacio de Planalto, ha perdido cierto apoyo en los últimos tiempos.

Lula aprovechó la coyuntura para lanzar a mediados de octubre la ‘carta a los evangélicos’, un manifiesto con el que buscaba aplacar la aversión de ese poderoso electorado. Bolsonaro no dudó en responder apoyando una intensa campaña en las redes sociales con mensajes tales como que Lula se comunica con el demonio; un episodio más en el torrente de desinformación que enmarca los comicios.

Imagen y desinformación

La imagen, sin duda, será uno de los puntos clave de estos comicios. Y eso es algo que ambos candidatos saben perfectamente. Mientras que Bolsonaro pone en duda la honestidad de su contrincante, Lula retrata al líder del Partido Liberal como una persona carente de humanidad.

“Decimos sí a la propiedad privada. Respetamos a los hombres que trabajan en el campo. Creemos en el derecho a la autodefensa. Éste es el país que queremos, no un país de ladrones”, espetó Bolsonaro a Lula durante el debate del pasado 17 de octubre, en clara referencia a los escándalos de corrupción que han acabado por ensombrecer la presidencia de Lula, de 2003 a 2011.

La réplica de Lula, en referencia a los miles de brasileños que fallecieron en la pandemia: “No querías entender el sufrimiento del público”.

Esta animadversión personal que ambos se profesan preocupa a numerosos analistas, que temen que el antagonismo, en un ambiente caldeado por la desinformación, puedan desembocar en una crisis institucional.

En la misma línea de su mentor político y amigo, el estadounidense Donald Trump, Bolsonaro viene desde hace meses acusando a las empresas de sondeos de “mentir” en las encuestas y sembrando dudas sobre la seguridad del proceso de votación. Tal ha sido su insistencia que hasta el Tribunal Superior Electoral ha tenido que tomar cartas en el asunto en varias ocasiones para transmitir seguridad en torno al proceso.

La elección en la primera ronda se llevó a cabo con credibilidad, con transparencia”

Ned Price, portavoz del Departamento de Estado de EEUU.

De hecho, esta misma semana, la agencia Reuters reportó que el TSE se está preparado para que Bolsonaro impugne una posible victoria de su contrincante, lo que podría movilizar manifestaciones, según personas familiarizadas con los preparativos del tribunal que pidieron el anonimato para compartir la información.

El viernes, el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Ned Price, quisó también expresar la total confianza de Washington en el proceso electoral del gigante sudamericano. “La elección en la primera ronda se llevó a cabo con credibilidad, con transparencia, y el pueblo de Brasil, Estados Unidos y los países de todo el mundo tienen plena confianza en que Brasil podrá realizar la segunda vuelta y la ronda final de la misma manera”, aseguró en rueda de prensa.

Por contra, aliados de Lula han llegado a recurrir a un video de 2016 en el que el entonces diputado Bolsonaro afirmaba que cometería canibalismo durante una visita a una tribu indígena. Las autoridades electorales prohibieron el video de la campaña.

“La naturaleza de la desinformación electoral ha cambiado durante el último mes. Antes de la primera ronda de votaciones, se trataba principalmente de que Bolsonaro y sus partidarios usaran tácticas de negación electoral”, comentó esta semana a la Voz de América Philip Friedrich, analista de investigación de tecnología y elecciones de Freedom House.

El experto considera que «ahora» las distintas «narrativas» están centrándose en «afirmaciones sensacionalistas, descontextualizadas y potencialmente dañinas».

«Por ejemplo, que Lula se asocia con Satanás y Bolsonaro abraza el canibalismo”, concluyó.

Cuestión de popularidad

No cabe duda de que se trata de unos comicios muy personalistas, en los que, más allá del programa electoral, los votantes decidirán en función del candidato.

En este sentido, Bolsonaro, como actual presidente de Brasil, enfrenta la dificultad de tener que rendir cuentas por sus cuatro años de mandato marcados por su polémico manejo de la pandemia, pero también por la reducción de la violencia en el país. El portal Monitor da Viôlencia, del grupo Globo, registró en los tres primeros meses del año una disminución del 6 % en los homicidios en Brasil. En todo el año 2021, la reducción fue de 7 %.

A pesar de ello, según datos de Datafolha, apenas un 38 % de los brasileños aprueba la gestión de Bolsonaro. Por el contrario, un 39 % lo reprueba directamente.

Frente a eso, está la figura de Lula da Silva, que tras sacar a millones de brasileños de la pobreza, aún conservaba unos elevados índices de popularidad cuando abandonó el Palacio de Planalto, en 2011. Sin embargo, esa popularidad se ha visto tamizada por las investigaciones del escándalo Lava Jato y por los múltiples casos de corrupción en su gobierno que con los años se han acabado destapando.

Esta percepción de ambos líderes que tiene el pueblo brasileño queda patente en un dato -de nuevo de Datafolha– que ambos comparten, el 27 %. En el caso de Bolsonaro, esa figura representa el número de brasileños que votará al actual mandatario “por su imagen”, mientras que en el caso de Lula esa cifra equivale al número de votantes que dice que le brindará su apoyo “por su agenda social”.

En definitiva, son unos comicios no solo ajustados, sino, además, extremadamente polarizados, en los que más allá de la agenda política, lo que está en juego es la manera de entender Brasil; es decir, el futuro de la nación.

Filis abren Serie Mundial con triunfo ante Astros en la 10ma

J.T. Realmuto, de los Filis de Filadelfia, feteja tras conectar un jonrón en la décima entrada del primer juego de la Serie Mundial ante los Astros de Houston, el viernes 28 de octubre de 2022 (Foto: AP/David J. Phillip)

Houston, EE. UU.— J.T. Realmuto dio a los Filis una victoria en la Serie Mundial con sus batazos oportunos. Una estupenda jugada defensiva de Nick Castellanos hizo posible que llegara ese último hit.

Realmuto disparó un doble de dos carreras que igualó la pizarra en la quinta entrada y un jonrón solitario que rompió el empate en la décima, para que Filadelfia superara el viernes 6-5 a los Astros de Houston en el primer juego.

Los Filis se recuperaron de un déficit de cinco anotaciones en el encuentro y propinaron a Houston su primera derrota en esta postemporada, nada menos que en su feudo. Fueron salvados además por el jardinero derecho Castellanos, quien se deslizó para hacer una gran atrapada.

“En todos los aspectos, fue un gran juego, una gran victoria con remontada, que simplemente mostró otra vez la resistencia de este club. Somos duros y nunca nos damos por vencidos”, recalcó el manager de los Filis, Rob Thomson.

El venezolano Luis García subió a la loma en el décimo capítulo y Realmuto le dio una bienvenida cruel, mediante un batazo con la cuenta llena ante una recta de 97,5 mph. La pelota aterrizó entre las butacas, detrás del jardín derecho, para quebrar la igualdad.

Los Astros tomaron la delantera por 5-0, en buena medida gracias a dos vuelacercas de Kyle Tucker en los primeros tres innings. Pero los Filis reaccionaron en el cuarto y el quinto, al anotar cinco veces frente a Justin Verlander para empatar.

Verlander, un astro galardonado dos veces con el Cy Young, siguió sin una sola victoria en ocho aperturas dentro de la Serie Mundial.

“Estoy decepcionado, sí, sin duda. Necesito mejorar. No hay pretextos”, dijo Verlander. “Simplemente necesito ejecutar mejor los lanzamientos. Creo que enfrenté a algunos bateadores en buenas situaciones y simplemente no pude hacer los lanzamientos que quería”.

Los Filis son el primer equipo en 20 años que ha revertido un déficit de cinco anotaciones para ganar un duelo del Clásico de Otoño.

Pueden agradecer a Castellanos por esta victoria. Reconocido más por su bate que por su guante, el jardinero derecho corrió para hacerse del elevado del dominicano Jeremy Peña, cuando había dos outs de la novena entrada y un corredor en la intermedia.

Luego llegó el cuadrangular de Realmuto frente a los Astros, que ostentaban una foja de 7-0 en estos playoffs.

“Pensé que el batazo había sido suficientemente sólido para sacar la pelota, pero luego recordé una jugada que Tucker realizó para atrapar una pelota conectada por (Aaron) Judge”, dijo Realmuto en referencia a lo que fue casi un jonrón del toletero de los Yanquis de Nueva York en el segundo juego de la Serie de Campeonato de la Liga Americana.

“Y una vez que lo vi correr hacia el muro, pensé: ‘No, por favor, no la atrapes’”.

El último catcher que había conectado un jonrón en innings extra en la Serie Mundial había sido Carlton Fisk, para poner fin al sexto juego de la Serie Mundial de 1975 ante Cincinnati en el Fenway Park, en la duodécima entrada.

Houston tuvo una oportunidad en el décimo episodio, cuando Alex Bregman bateó un doble con un out. Luego que el cubano Yuli Gurriel recibió un boleto con dos fuera, David Robertson hizo un lanzamiento descontrolado que dejó corredores en segunda y tercera.

Otro cubano, el emergente Aledmys Díaz, fue golpeado luego por un pitcheo de David Robertson, con cuenta de 2-0. Pero el umpire del plato James Hoye determinó que Díaz se había acercado a la pelota con la intención de que lo impactara, y no le permitió avanzar a la inicial, con lo que se hubiera llenado la casa.

Díaz bateó un rodado con cuenta de 3-1, para que concluyera el encuentro.

El último equipo que había dilapidado una ventaja de 5-0 en la Serie Mundial fueron los Gigantes de San Francisco, que en 2002 perdieron su oportunidad de eliminar a los Angelinos de Los Ángeles en el sexto juego.

Los Angelinos se coronaron al encuentro siguiente, ante un equipo dirigido por Dusty Baker, quien es ahora piloto de Houston.

Por los Filis, el dominicano Jean Segura de 5-0.

Por los Astros, el venezolano José Altuve de 5-1. El dominicano Jeremy Peña de 5-1 con una anotada. Los cubanos Yordan Álvarez de 4-0, Yuli Gurriel de 4-2 con una anotada, Aledmys Díaz de 1-0. Los puertorriqueños Martín Maldonado de 3-1 con una remolcada, Christian Vázquez de 1-0.

Oz-Mastriano: An awkward pair atop Pennsylvania’s GOP ticket

Supporters gather to hear Mehmet Oz, left, a Republican candidate for U.S. Senate in Pennsylvania, speak during a campaign event in Malvern, Pa., Saturday, Oct. 15, 2022. (Photo: AP/Laurence Kesterson/File)

MALVERN, Pa. — On a chilly Saturday morning in mid-October, state and national Republican Party leaders made their way to a hotel patio restaurant in the critically important Philadelphia suburbs to energize loyalists heading into next month’s election that features an awkwardly fitting pair at the top of the Pennsylvania ticket.

After citing what they said were the failings of Democrats, the party officials introduced the keynote speaker: Dr. Mehmet Oz, the Senate nominee against Democrat John Fetterman in a race that could decide control of the chamber and the fate of President Joe Biden’s agenda.

“I am excited to retire the name doctor and let’s make sure he’s a senator,” Ronna McDaniel, the Republican National Committee chairwoman, told the crowd.

Nowhere in sight — and not even mentioned — was Doug Mastriano, the GOP nominee for governor against Democrat Josh Shapiro.

Oz, the heart surgeon-turned-TV celebrity, and Mastriano have national political winds at their back. But they are running dramatically different campaigns and targeting two very different types of voters — in ways that may hinder, rather than help, the other.

That dynamic is complicating a Republican path to victory in Pennsylvania on Nov. 8, strategists say, and forcing the GOP into an uneasy balancing act in which the two men only rarely appear together.

Party strategists said it makes sense to avoid Mastriano because he is trailing Shapiro in polls and running a far-right campaign that is driving off the moderate voters that Oz will need to beat Fetterman, the lieutenant governor.

Ryan Costello, a former Republican congressman who once represented this stretch of Chester County, said if he were running for office and were invited to a party event, “I would ask if Mastriano was coming and if they said ‘Yes,’ I would do something else. He’s horrible.”

Mastriano will lose Republican votes in Philadelphia’s moderate and heavily populated suburbs, just as Donald Trump did in his 2020 presidential election loss to Biden, Costello said.

GOP officials didn’t respond to questions about Mastriano.

The dynamic isn’t lost on Fetterman, who is continually tying Oz to Mastriano. In their Tuesday night debate, Fetterman interrupted Oz’s answer to a question on abortion to assert that “you roll with Doug Mastriano!”

The next day, Mastriano mentioned that line in a stump speech in Lancaster County, and chuckled about it —“I like that: Let’s roll together.” But he didn’t mention Oz, only Fetterman.

Like Mastriano, Oz has been endorsed by Trump. But unlike Mastriano, Oz hasn’t been warmly embraced by Trump’s most loyal voters — the ones that form Mastriano’s far-right base.

Mastriano has gone hard after the Trump bloc, sprinkling conspiracy theories about transgender youth into more mainstream GOP talking points on crime and inflation while refusing to answer questions from mainstream, independent news organizations. But that messaging, plus his blanket opposition to abortion, his peddling of Trump’s election lies and his presence outside the U.S. Capitol during the Jan. 6 insurrection, has alienated moderates and GOP donors.

“It’s like he’s still running a primary campaign,” said Republican campaign strategist Bob Salera. “He’s not going anywhere. He’s not talking to any groups of people who already aren’t going to vote for him in the general election. He’s not inviting media into his events. He’s not getting a message out beyond his base.»

Oz, meanwhile, emphasizes national GOP talking points on crime and inflation, aiming to persuade swing voters and even Democrats. He has campaigned with mainstream GOP figures, including Nikki Haley, Trump’s U.N. ambassador, retiring two-term Republican Sen. Pat Toomey, whom Oz hopes to succeed.

Mastriano has campaigned with far-right figures, including propagandists, QAnon conspiracy theorists, election deniers, self-described prophets and Christian nationalists such as Michael Flynn, who once led the U.S. military’s intelligence agency and now is at the center of a far-right Christian nationalist movement.

Toomey hasn’t endorsed Mastriano.

Mastriano had been set to speak at Flynn’s two-day ReAwaken America conference last weekend in Manheim, but skipped it without explanation. Most recently, he has campaigned with propagandist Jack Posobiec, perhaps best-known for peddling the conspiracy theory “ pizzagate, ” which suggested Hillary Clinton was running a pedophile ring out of a pizzeria.

“That’s who he surrounds himself with: white supremacists, extremists,» Shapiro, the two-term attorney general, said in an interview. “He’s the only candidate in the nation who is actively out recruiting white supremacists on Gab to be part of his campaign. So it shouldn’t surprise us. He’s the guy who wore the Confederate uniform on the grounds of the Army War College. This is who he is.”

Fetterman and Shapiro have no such issues appearing together. They show up at the same major party events and union rallies, such as one 30 miles away in Philadelphia where they threw an arm around each other and mugged for rallygoers’ cameras.

Mastriano can still help Oz, strategists say, by getting the party’s base to come out and vote for Oz. But Oz will have to attract moderate Republicans in places such as Chester County even if they refuse to support Mastriano, Costello said.

“And if he does, that’s where Oz wins,” Costello said.

Mike Mikus, a Democratic political strategist, said that kind of balance can work, but that Mastriano lacks the campaign cash to reach base GOP supporters who might not vote in a midterm election.

Those voters are critically necessary to motivate if the GOP is to win, Mikus said.

“There’s going to be high turnout,” Mikus said. “But there are going to be people who stay home because Oz can’t motivate them, and Mastriano would be able to motivate them, but doesn’t have the money or infrastructure to turn them out.”

Peligra la promoción a minorías en las universidades de EEUU

Las codirectoras de UNC for Affirmative Action, Christina Huang, Joy Jiang y Adela Zhang, discuten planes para un mitin en respaldo de la acción afirmativa en las matrículas universitarias el 24 de octubre de 2022 en Chapel Hill, Carolina del Norte. (Foto: AP/Hannah Schoenbaum)

CHAPEL HILL, Carolina del Norte, EE. UU. — Otrora bastón de segregación, la Universidad de Carolina del Norte (UNC) ha tomado en cuenta la raza de los solicitantes de ingreso para compensar su pasado sórdido y aumentar el número de estudiantes negros y de otras minorías en el campus.

Su programa de Acción Afirmativa, que usa la raza entre otros factores para crear un cuerpo estudiantil diverso, es similar a programas en otras universidades públicas y privadas en Estados Unidos, pero la Corte Suprema federal parece encaminada ahora a restringir su uso o abolirlo completamente

La causa, que sigue a la anulación en junio del derecho constitucional al aborto, ofrece otra prueba para una corte dominada ahora por los conservadores. La pregunta es si el máximo tribunal del país moverá más a la derecha las políticas del país en otro de sus asuntos culturales más contenciosos.

El máximo tribunal de la nación analizará dos casos el lunes, vinculados con la UNC y Harvard, respectivamente las universidades pública y privada más viejas en la nación.

Los demandantes en las causas han perdido en cada paso, con las cortes menores rechazando sus argumentos de que esas escuelas discriminan ahora a los aspirantes blancos y de ascendencia asiática.

Pero la organización Students for Fair Representation, creada por el activista conservador Ed Blum, siempre ha tenido la mira en la Corte Suprema —más conservadora ahora que tres nominados por el previo presidente, Donald Trump, están entre sus nueve magistrados— como el mejor foro para dar marcha atrás más de 40 años de fallos judiciales que han permitido que la raza sea un factor a considerar al tratar de equilibrar la diversidad en las admisiones.

La universidad insignia de Carolina del Norte en Chapel Hill es un lugar curioso para exponer el argumento.

Sus primeros estudiantes negros llegaron allí en 1951 y solamente gracias a una orden judicial. Hasta la década de 1980, varios estudiantes reportaron haber sido sujetos a epítetos raciales y muestras asombrosas de insensibilidad, incluso un caso en que un estudiante blanco les pidió lavar su ropa, de acuerdo con un recuento del historiador David Cecelski incluido en los documentos del caso.

Incluso ahora, la jueza federal de distrito Loretta Biggs apuntó en su fallo en 2021, que ratificó el actual programa en la UNC, que muchas minorías consiguen ingresar a la universidad a una tasa menor que los solicitantes blancos y asiáticos y que “los estudiantes de minorías en la universidad siguen reportando que son confrontados con epítetos raciales, además de sentirse aislados, excluidos, estereotipados y vistos como muestras en muchos espacios de la universidad”.

Defendiendo su programa, UNC le escribió a la Corte Suprema que la escuela “sigue teniendo mucho qué hacer”.

En un día otoñal reciente en Chapel Hill, varios estudiantes hablaron sobre los que consideran ventajas y desventajas de los programas de Acción Afirmativa en las admisiones universitarias.

Christina Huang, una estudiante de 18 años que está en su primer año en la universidad, pero que ya es codirectora de UNC for Affirmative Action, defendió la necesidad de la diversidad en el campus, afirmando que enriquece el ambiente académico para todos los estudiantes, incluso fuera de las aulas.

“Creo que existe una connotación negativa hacia la Acción Afirmativa, esa idea de que hay que cumplir con una cuota que perjudica a los asiático-estadounidenses”, afirmó Huang, que estudia Ciencias Políticas.

“Pero la cultura tiene un papel importante, especialmente en el campus de la UNC, porque lo recorres y hay cultura en todas partes. Hay gente vestida en ropas tradicionales, espectáculos de moda, gente bailando diferentes tipos de música, incluso los alimentos que comemos: eso es muy significativo. Se perdería mucho si no nos aseguramos de tener esa diversidad”.

Los estudiantes ahora disfrutan pícnics bajo los árboles en McCorkle Place, donde la estatua del Ejército Confederado Silent Sam estuvo durante más de 100 años hasta que varios manifestantes la derribaron en 2018, pues la consideraron un símbolo de racismo, supremacismo blanco, intolerancia y esclavitud.

Joy Jiang, de 19 años y codirectora del grupo que defiende la Acción Afirmativa, expresó que las recientes tensiones raciales en el campus —que ella describió como una respuesta negativa al derribo de la estatua— han hecho que muchos estudiantes no blancos teman expresar abiertamente su apoyo al programa.

Jacob James, un estudiante blanco de 20 años, dice reconocer el valor de la diversidad, pero acotó: “La diversidad en los campus universitarios es buena, pero no debería ocurrir a expensas de la imparcialidad”, agregó James, director de College Republicans en la UNC. La Acción Afirmativa “pone en desventaja injustamente a algunas personas con pretexto de la raza”, agregó.

Los comentarios de James encajan con el argumento central del grupo de Blum, de que la Constitución prohíbe cualquier consideración de la raza. Students for Fair Admission alega que extrae su respaldo del importante caso Brown vs. La Junta de Educación, un fallo de 1954 que abrió la vía para la desegregación de las escuelas públicas del país.

El grupo alega ante los jueces de la Corte Suprema que Brown rechazó muchos de los argumentos que presenta la UNC. “Argumenta que las clasificaciones raciales benefician a todos. Advierte que las universidades no pueden descartar la raza aún. Y argumenta que la legalidad de las prácticas debe ser decidida por las personas de Carolina del Norte, no por esta Corte. Los segregacionistas estuvieron de acuerdo”, según la declaración final del grupo ante la Corte Suprema.

Students for Fair Representation también usa reiteradamente la decisión de la Corte en junio de anular el derecho al aborto en favor de sus argumentos de que el máximo tribunal del país debe abandonar sus precedentes sobre la Acción Afirmativa.

La decisión de la Corte Suprema en la causa Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization indica que la corte estaría dispuesta a imponer una prohibición total a la consideración de raza en las matrículas universitarias, advirtió Paulette Granberry Russell, presidenta de la National Association of Diversity Officers in Higher Education.

“Las implicaciones van más allá de la UNC y Harvard. Pudiera resultar en un resultado diferente al que vimos en la causa Bakke, la causa Grutter en 2003, los casos de Fisher”, agregó Granberry Russell, citando las causas previas sobre matrículas escolares consideradas por la corte.

Blum, que durante años ha trabajado para eliminar las consideraciones raciales de las admisiones escolares, respaldó también una demanda infructuosa de Abigail Fisher, una mujer blanca que dijo que fue discriminada cuando intentó ingresar a la Universidad de Texas.

Esa causa fue decidida apenas hace seis años, pero la composición de la corte ha cambiado significativamente desde entonces, con la edición de tres nominados de Trump y de Ketanji Brown Jackson, la primera jueza suprema negra.

Jackson está fuera del caso de Harvard porque fue miembro hasta hace poco de una junta asesora, pero participa en la causa de la UNC, lo que indica que la corte pudiera usar ese caso si hace un pronunciamiento mayor sobre la Acción Afirmativa.

Todas las universidades en las que estudiaron los miembros de la Corte Suprema, a excepción de una, han pedido al máximo tribunal de Estados Unidos a que mantenga la Acción Afirmativa.

Seis de los jueces estudiaron en Harvard. Yale, Princeton, Columbia, Notre Dame y Holy Cross también se han sumado a declaraciones en defensa de los programas de Harvard y la UNC.

Solamente el alma mater de la jueza conservadora Amy Coney Barrett, el Rhodes College, en Memphis, Tennessee, no participa en las causas.

Nueve estados ya prohíben la consideración de raza en las matrículas de universidades públicas: Arizona, California, Florida, Georgia, Michigan, Nebraska, Nueva Hampshire, Oklahoma y Washington.

En California, el mismo electorado que le dio a Joe Biden un margen de 5 millones de votos sobre Trump en la elección presidencial de 2020 rechazó ampliamente una propuesta para revivir la Acción Afirmativa.

La opinión pública sobre el tema varía dependiendo de cómo se hace la pregunta. Un sondeo Gallup de 2021 concluyó que 62% de los estadounidenses favorecen los programas de Acción Afirmativa para minorías aciales, pero en una encuesta de Pew Research Center en marzo, 74% de los estadounidenses, incluso mayorías de negros e hispanos, dijeron que la raza y la etnia no debían ser factores en las admisiones a las universidades.

No se espera una decisión de la Corte Suprema sobre las causas antes de finales de la próxima primavera.

90-112: Los Sixers sin Embiid y con un Maxey sublime castigan a los Raptors

Fotografía de archivo en la que se registró Tyrese Maxey (c), base de los de los Sixers de Filadelfia, quien aportó 44 puntos en el triunfo a domicilio de equipo 90-112sobre los Raptors de Toronto. (Foto: EFE/Eduardo Lima)

Toronto (Canadá).- A pesar de la baja del pívot Joel Embiid, los Sixers se resarcieron de la derrota que sufrieron el miércoles ante los Raptors en el mismo escenario, el Scotiabank Arena de Toronto, con una convincente victoria por 90-112 en la que destacó la actuación de Tyrese Maxey, quien anotó 44 puntos.

Maxey fue el máximo anotador del partido y sumó nueve triples de 12 intentos. También sumó ocho rebotes, cuatro asistencias y un robo de balón.

El escolta encestó todo lo que tiró en los primeros 24 minutos del partido. Desde 1996-1997 es el tercer jugador que más puntos ha metido en la mitad de un partido con un 100 % de acierto. Los otros dos son Kyrie Irving (2020) y Yao Ming (2008).

Tras su actuación en la noche del viernes, Maxey es también el tercer jugador de los Sixers, junto con Embiid y Allen Iverson, en anotar 27 puntos en una mitad.

James Harden, que tuvo una noche discreta, terminó con 11 puntos, cuatro rebotes y cuatro asistencias.

En los Raptors, donde el español Juancho Hernangómez salió finalmente a la cancha aunque sólo fuera para disputar los últimos tres minutos del partido cuando ya estaba todo decidido, el máximo anotador fue Pascal Siakam.

El camerunés hizo un doble-doble con 26 puntos, 10 rebotes y seis asistencias.

Su compañero O.G. Anunoby anotó 19 puntos, nueve rebotes, dos asistencias, dos robos y un tapón.

Era el segundo partido consecutivo de los Raptors y Sixers en Toronto. El miércoles, los Raptors se impusieron con facilidad por 119-109 a pesar de que Joel Embiid y Tyrese Maxey terminaron el encuentro con 31 puntos cada uno.

Los de Toronto basaron el triunfo el miércoles en un inicio fulgurante que obligó a los de Filadelfia a ir a remolque todo el partido.

Hoy, sin Embiid en la cancha por problema en su rodilla derecha, los Raptors salieron a la cancha pensando en otra victoria fácil.

Pero precisamente la falta de Embiid permitió a los Sixers jugar con más cohesión como equipo y aprovechar la rapidez de jugadores como Maxey, Tobias Harris o Matisse Thybull.

Maxey salió en tromba. El escolta completó un primer cuarto de ensueño, con un 100 % de acierto, cuatro triples y un tiro de campo. Él solo anotó la mitad de los 28 puntos que los Sixers consiguieron en los primeros 12 minutos.

Thybull anotó otros dos triples, de cuatro intentos, y Harris uno de tres. Con la ausencia de Embiid, 21 de los 28 puntos de los Sixers fueron triples. Lo que es más, en el primer cuarto los de Filadelfia sólo hicieron dos puntos desde la pintura.

Mientras los Raptors parecieron echar de menos a Embiid, que desde la triunfante temporada 2018-2019 se ha convertido en la némesis de los de Toronto.

Siakam mantenía a los Raptors en liza. En el primer cuarto, el camerunés anotó 11 puntos y sólo falló un tiro libre. O.G. Anunoby y Scotty Barnes también aportaban puntos, siete y seis respectivamente.

Los primeros 12 minutos terminaron con un 26-28 tras una tardía reacción de los Raptors.

Pero en el segundo cuarto Maxey siguió con su exhibición y catapultó a los Sixers que llegaron a colocarse 18 puntos arriba (42-60) a falta de 2.35.

Al descanso se llegó con un 48-65 en el marcador.

Tras la reanudación, los Sixers acusaron el esfuerzo de la primera mitad. Maxey perdió parte de su chispa y sólo anotó un tiro de campo. Sin los puntos de Maxey, los de Filadelfia sólo anotaron 16 puntos en el tercer cuarto lo que permitió a los Raptors recortar las distancias a pesar de los tiradores de Toronto no tenían su día.

Al finalizar el tercer cuarto, los Raptors estaban nueve puntos por detrás de los Sixers, 70-81.

En los últimos 12 minutos, los locales intentaron darle la vuelta al marcador. Pero para entonces, los Sixers sólo necesitaron controlar el ritmo del partido, lo que les permitió llevarse la victoria por 90-112.

Phillies bring 1-0 lead into World Series Game 2 against Astros

Philadelphia Phillies relief pitcher David Robertson and catcher J.T. Realmuto celebrate (Photo: AP/Sue Ogrocki)

Philadelphia Phillies (87-75, third in the NL East during the regular season) vs. Houston Astros (106-56, first in the AL West during the regular season)

Houston; Saturday, 8:03 p.m. EDT

PITCHING PROBABLES: Phillies: Zack Wheeler (12-7, 2.82 ERA, 1.04 WHIP, 163 strikeouts); Astros: Framber Valdez (17-6, 2.77 ERA, 1.15 WHIP, 194 strikeouts)

FANDUEL SPORTSBOOK LINE: Astros -141, Phillies +120; over/under is 7 runs

BOTTOM LINE: The Houston Astros and the Philadelphia Phillies take the field in Game 2 of the World Series, with the Phillies up 1-0.

Houston is 106-56 overall and 55-26 at home. Astros hitters are batting a collective .247, which ranks sixth in the AL.

Philadelphia has an 87-75 record overall and a 40-41 record on the road. Phillies hitters are batting a collective .252, which ranks fifth in the NL.

The teams play Saturday for the fifth time this season. The season series is tied 2-2.

TOP PERFORMERS: Alex Bregman has 38 doubles, 23 home runs and 93 RBI while hitting .259 for the Astros. Yuli Gurriel is 15-for-40 with two home runs over the past 10 games.

Kyle Schwarber leads Philadelphia with 46 home runs while slugging .504. Rhys Hoskins is 9-for-40 with five home runs and 11 RBI over the past 10 games.

LAST 10 GAMES: Astros: 9-1, .266 batting average, 1.98 ERA, outscored opponents by 23 runs

Phillies: 8-2, .250 batting average, 3.54 ERA, outscored opponents by 18 runs

INJURIES: Astros: Michael Brantley: 60-Day IL (shoulder), Jason Castro: 60-Day IL (knee), Josh James: 60-Day IL (lat)

Phillies: Kent Emanuel: 60-Day IL (shoulder), Mark Appel: 60-Day IL (elbow), Simon Muzziotti: 60-Day IL (knee), Corey Knebel: 60-Day IL (lat), Hans Crouse: 60-Day IL (biceps), James McArthur: 60-Day IL (elbow), Damon Jones: 60-Day IL (shoulder).

Familias de víctimas de Uvalde buscan cambios con elecciones

Javier Cazares, un candidato no registrado para comisionado del condado de Uvalde, está sentado en su puesto de campaña fuera del lugar de votación adelantada más grande de la ciudad, el lunes 24 de octubre de 2022, en Uvalde, Texas. (Foto: AP/Acacia Coronado)

Uvalde, Texas, EE. UU.— Pocas horas después de que empezaron las votaciones en Texas, Kimberly Rubio depositó su papeleta en el mismo edificio de la ciudad de Uvalde en el que aguardó en mayo para enterarse que su hija, Lexi, era uno de los 19 estudiantes de 4to grado que murieron baleados en la Escuela Primaria Robb.

“Si nuestros hijos no están seguros, tampoco lo están los trabajos de ustedes”, dijo Rubio mientras salía de su centro de votación con una calcomanía de “He votado”. Cerca de ella, otra mujer ondeaba una bandera de Gadsden con el lema “Don’t tread on me” (No me pisotees).

El tiroteo escolar más mortífero en la historia de Texas ha proyectado una larga sombra sobre las elecciones de mitad de mandato. Ha llevado al gobernador republicano Greg Abbott a intensificar su campaña contra el demócrata Beto O’Rourke y ha impulsado una ola de anuncios televisivos. El jueves, un congresista republicano se sumó a las peticiones para que dimita el jefe de la policía estatal de Texas, un reflejo del enfado que persiste cinco meses después de la masacre.

Pero con más de 2 millones de votos ya emitidos en Texas, las familias de Uvalde que han sido más críticas desde el ataque del 24 de mayo enfrentan un camino cuesta arriba para conseguir mayores cambios el día de las elecciones, incluyendo un cambio de gobernador.

Abbott, que ha rechazado las peticiones para que endurezca las leyes que regulan las armas en Texas a raíz del tiroteo, nunca ha ido abajo en las encuestas. También está aprovechando los vientos contrarios que enfrentan los demócratas a nivel nacional, quienes corren el riesgo de perder el control de la Cámara de Representantes, lo que podría echar por tierra las posibilidades de endurecer las leyes de control de armas a nivel federal durante los próximos dos años.

Los demócratas tenían esperanzas de que la indignación generada en Texas por el más reciente de una sombría serie de tiroteos masivos movilizaría a los votantes a acudir a las urnas. Hasta el jueves, la participación era inferior a los niveles de 2018 en los condados más grandes del estado, que también tienen la mayor concentración de votos demócratas. Todavía queda otra semana de votación anticipada.

“Aún estamos en un estado muy amigable con la Segunda Enmienda” de la Constitución, dijo Matt Langston, un estratega político republicano de Texas, donde muchos residentes proclaman con orgullo su derecho constitucional a portar armas.

La seguridad en las escuelas sigue siendo un aspecto importante para los votantes, dijo. “Pero ello no se traduce necesariamente en: ‘Vamos a endurecer las restricciones a las armas’. Más bien parece que se trata de: ‘Tenemos que proteger el lugar al que enviamos a nuestros hijos’. Es una especie de respuesta con matices”, señaló Langston.

El representante republicano Tony Gonzales, cuyo distrito del sur de Texas incluye a Uvalde, se convirtió esta semana en la primera figura destacada del Partido Republicano en pedir la dimisión del jefe de la policía del estado por la titubeante respuesta policial y las cambiantes declaraciones de las autoridades.

Las familias de las víctimas han mantenido presión sobre el coronel Steve McCraw, jefe del Departamento de Seguridad Pública del estado, quien dijo el jueves que su departamento policial “no le falló” a Uvalde. Dos agentes han sido despedidos, otros están siendo investigados, y el superintendente escolar de la ciudad anunció abruptamente su retiro este mes.

Pero incluso a pocas manzanas de la Escuela Primaria Robb, donde una enorme ofrenda con cruces de madera y animales de peluche sigue afuera del campus cerrado, hay recordatorios de que el tiroteo no es la mayor preocupación para muchos votantes.

“No creo que eso tenga nada que ver con mi voto”, dijo Dolly Schultz, de 52 años, una veterana de la Armada y presidenta del distrito electoral local del Partido Republicano. “Hubo muchas fallas, con la policía y todo lo demás. Pero la mayoría de esas personas no se están postulando a un cargo público, así que no creo que eso tenga un impacto real sobre mi voto”.

Los argumentos más recientes del presidente Joe Biden de cara a las elecciones del 8 de noviembre se centran en cuestiones económicas, en medio de una inflación galopante y temores de que ocurra una recesión. Un sondeo de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research realizado en junio reveló que aproximadamente el 30% de los estadounidenses mencionaron que las políticas sobre armas de fuego son uno de los principales problemas que enfrenta el país.

En 2018, los legisladores de Florida promulgaron nuevas restricciones a las armas tan sólo tres semanas después de la masacre en la Escuela Secundaria Marjory Stoneman Douglas. En ese mismo periodo, los republicanos de Texas —que se enfilan a mantener una amplia mayoría en la legislatura estatal— han tomado la dirección contraria, ampliando el acceso a las armas después de los tiroteos masivos registrados en la Escuela Secundaria Santa Fe, en los suburbios de Houston, y en un Walmart de El Paso.

Fred Guttenberg, cuya hija Jaime, de 14 años, fue una de las 17 personas que murieron en el tiroteo de Florida, dijo que su consejo para los padres de Uvalde es que no se frustren ni se desanimen.

Los oponentes al control de las armas de fuego “retrasan las cosas, hacen más difícil el progreso”, dijo Guttenberg. “Pero los votantes tenemos una opción”.

Entre los lugares donde se puede votar en forma anticipada en Uvalde se encuentra el centro cívico en el que se pidió a los padres que aguardaran el día del tiroteo del 24 de mayo. En el estacionamiento el lunes, Javier Cazares instaló un toldo azul y se sentó detrás de una mesa con tres pilas de panfletos de campaña en el primer día de la votación anticipada, en el que se emitieron más de 700 votos en el condado.

Su hija Jackyln, de 9 años, murió en el tiroteo. Ahora él está postulándose como candidato no registrado para comisionado del condado de Uvalde. “Algunas personas nos escuchan, otras prefieren hacerse de la vista gorda. Pero no vamos a dejar de hacer esto”, dijo Cazares.

Cuando los padres de otros niños que murieron en el tiroteo llegaban a votar juntos, cada uno de ellos sostenía carteles a favor de Cazares mientras examinaban una papeleta de muestra para aprender cómo funciona el voto para candidatos no registrados.

“Hemos tenido personas luchando durante los últimos 15 años, desde Columbine hasta Virginia Tech, hay mucha gente que todavía está en la lucha”, señaló Cazares. “Ese voy a ser yo de aquí en adelante”.

Obra puertorriqueña «La guagua aérea» viaja del cine y aterriza en el teatro

Fotografía cedida por Félix Ayala donde se muestra a miembros de la compañía escénica musical Gíbaro de Puerto Rico mientras saludan al público al final de una representación de la obra teatral "La guagua aérea". (Foto: EFE/Félix Ayala)

San Juan, Puerto Rico.- Los puertorriqueños que migraron a EE.UU. en los años 60 y los jóvenes que hacen lo propio hoy en día por vicisitudes similares, es lo que escenifica «La guagua aérea», una adaptación teatral de la película homónima y que se presenta en el Centro de Bellas Artes de San Juan.

«Ha sido un proceso largo, un proceso arduo de mucho trabajo, de mucho pensar, porque adaptar una película y llevarla al teatro no es fácil, porque estamos hablando de dos medios que son iguales, pero diferentes a la vez», explicó a EFE Aidita Encarnación, directora escénica de la obra.

La obra exhibe el mostrador de Trans Caribbean Airways, compañía que los puertorriqueños llamaban en 1960 «La Tranca», el trayecto de un vuelo nocturno que despega del Aeropuerto Luis Muñoz Marín de San Juan con destino a La Guardia, en Nueva York, en el cual los personajes se embarcan en busca de un futuro mejor en EE.UU.

La presentación está a cargo de la compañía escénica musical Gíbaro de Puerto Rico, que lidera Encarnación y celebra este año sus 50 años de trayectoria.

Fotografía cedida por Félix Ayala donde se muestra a miembros de la compañía escénica musical Gíbaro de Puerto Rico durante la representación de una escena de la obra teatral «La guagua aérea». EFE/Félix Ayala 

SE CUMPLEN TRES DÉCADAS DEL FILME

También se conmemoran tres décadas del estreno de la película «La guagua aérea», dirigida por el cineasta Luis Molina Casanova.

El filme finalizó su rodaje en junio de 1992 y llegó a la gran pantalla en 1993, inspirado en el ensayo homónimo del escritor puertorriqueño Luis Rafael Sánchez.

«Es una de las películas más taquilleras que se ha producido en el cine puertorriqueño y tocarme a mí la empresa maravillosa de convertirla en teatro musical, imagínate, eso es un sueño convertido en realidad y algo que me hace sentir más que orgullosa», indicó Encarnación.

El elenco lo encabezan los cantantes Gisselle Ortiz, Michelle Brava y Rafael José, así como Magali Carrasquillo, Tita Guerrero, Carlos Ferrer, Wanda Sais, Christian Laguna, Jesús «Chuíto» Muñoz, Rafael Vélez, Carlos Morales, Radamés Medina y Lara González Soler.

Destaca la interpretación de Ortiz, que resume la historia de su papel de la prostituta «Wilberia Galíndez» con la canción «Yo soy lo que soy», y la actuación de Medina que representa al ciego «Mateo Villanueva», cuyo personaje interpretó Eugenio Monclova.

Fotografía cedida por Javier del Valle donde aparece la directora de la compañía escénica musical Gíbaro de Puerto Rico, Aidita Encarnación, que es la directora escénica de la obra teatral «La guagua aérea». EFE/Javier del Valle /

PÚBLICO «FASCINADO»

Encarnación resaltó la buena acogida que ha tenido el musical desde que estrenó el pasado 21 de octubre.

«Las expresiones, los comentarios en todas nuestras redes sociales en todo lo que se escucha es maravilloso. O sea, el público está fascinado con lo que hemos hecho con la adaptación de la película ‘La Guagua Aérea’ al teatro», afirmó.

La obra tiene dos nuevas funciones confirmadas, una este viernes y el domingo próximo, ambas con todas las entradas vendidas.

«La acogida del público ha sido tan y tan y tan grande que estamos tratando de ver la logística de como añadir funciones porque la gente lo está pidiendo a gritos», aseguró Encarnación.

CON PLANES DE PRESENTARLA EN EE.UU.

Además de agregar nueva fechas para el deleite del público puertorriqueño, la producción afirmó que sería «un sueño para todos poder llevar esto donde haya comunidades latinoamericanas en el mundo, especialmente de puertorriqueños como a Orlando, Nueva York y Chicago».

La dirección musical está a cargo de Manny Trinidad, la coreografía de Carlitos Hernández, el diseño de escenografía de José Manuel Díaz Soto y el diseño de luces de Pamela Maldonado.

Gíbaro de Puerto Rico es una compañía folclórica y teatral, cuya misión se centra en preservar, difundir y perpetuar la cultura puertorriqueña, fundada en 1973. Ha participado en más de 30 festivales internacionales de folclore y llevado esta cultura a cerca de 40 países.

El marido de Nancy Pelosi es operado con éxito tras ser atacado en su casa

(Foto: EFE/Arthur Dong)

Washington, EE. UU.- Paul Pelosi, esposo de la de la presidenta de la Cámara Baja de Estados Unidos, la demócrata Nancy Pelosi, superó este viernes con éxito la operación a la que fue sometido tras haber sido agredido en su casa de San Francisco (California).

El portavoz de la política demócrata, Drew Hammill, indicó en un comunicado que fue intervenido por una fractura en el cráneo y de diversas heridas graves en el brazo derecho y en las manos.

«Sus médicos esperan una recuperación total», señaló Hammill en esa nota, donde transmitió el agradecimiento de la familia hacia las muestras de solidaridad recibidas tras la agresión.

Paul Pelosi, de 82 años, fue atacado cuando se encontraba en el domicilio familiar por un hombre, identificado como David Depape, de 42 años, que irrumpió en la vivienda al grito de «¿Dónde está Nancy?», aunque ella no encontraba en ese momento en la casa.

Depape, que está bajo custodia policial, será acusado de intento de asesinato con arma y de agresión, entre otros delitos.

El jefe de Policía de San Francisco, William Scott, indicó hoy en conferencia de prensa que la llamada de alerta se produjo a las 02.27 minutos de la madrugada en San Francisco (09.27 GMT).

Cuando la policía llegó a la casa, se encontró a Paul Pelosi y al sospechoso forcejeando y agarrando al mismo tiempo un martillo.

El atacante logró hacerse con el martillo y agredió al marido de la congresista, motivando que los agentes lo agarraran inmediatamente y lo desarmaran para detenerlo.

El jefe de Policía señaló que la investigación aún sigue abierta y que se desconoce, de momento, el motivo del allanamiento.

El suceso tiene lugar a menos de dos semanas de las elecciones legislativas del 8 de noviembre.

La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo en una declaración que el presidente, Joe Biden, llamó por la mañana a Nancy Pelosi para solidarizarse con lo sucedido y condenar «la violencia».