Inicio Blog Página 138

¿Puede Jalen Hurts recuperarse tras tres derrotas seguidas con los Eagles?

Jalen Hurts (1), quarterback de los Eagles de Filadelfia, se desplaza durante la segunda mitad de un juego de fútbol americano de la NFL contra los Chargers de Los Ángeles, el lunes 8 de diciembre de 2025, en Inglewood, California. (AP Photo/Caroline Brehman)

FILADELFIA— Jalen Hurts, hace solo diez meses, culminó su cuarta aparición en los playoffs en cuatro temporadas con los Eagles con su primer título de Super Bowl —ganó los honores de MVP en una victoria aplastante sobre Kansas City— que aparentemente lo consolidó como un ganador probado y, posiblemente, lo colocó en la cima de una lista muy corta de los mejores quarterbacks en la historia de la franquicia.

Los momentos destacados del Super Bowl pueden durar para siempre.

Los resultados dominantes, no tanto.

Hurts está en una neblina post-Super Bowl y hay pocas señales de que esté saliendo de una mala racha para un equipo de los Eagles que lleva una racha de tres derrotas consecutivas.

Hurts ha aceptado su parte de la culpa —superando al coordinador ofensivo Kevin Patullo en los Eagles que recibe la mayor parte de las críticas por la ofensiva desajustada que no ha logrado anotar más de 21 puntos en cinco juegos consecutivos, su peor racha en una década. Hay una buena razón por la que todos están mirando a Hurts. Lanzó cuatro intercepciones (incluyendo la que terminó el juego en la línea de uno yarda) y perdió un balón en una derrota en tiempo extra ante los Chargers.

Cuatro intercepciones y tres derrotas consecutivas son suficientes para centrar la atención en Hurts y plantear la pregunta de si puede cambiar el rumbo para los líderes de la NFC Este y poner a los Eagles (8-5) en el camino correcto.

Los Eagles podrían encontrar el respiro que necesitan en el calendario el domingo contra los Raiders de Las Vegas (2-11). Los Raiders han perdido siete juegos consecutivos y son desvalidos en la carretera por 11 ½ puntos.

Los Eagles aún juegan dos veces contra los Commanders de Washington, que tienen tres victorias, en los últimos cuatro juegos y tienen un juego de visitante en Buffalo. El calendario relativamente fácil es una razón clave por la que los Eagles deberían poder evitar otro colapso bajo el entrenador Nick Sirianni que se sumaría al que sufrieron en 2023. Los Eagles comenzaron 10-1 antes de perder cinco de sus últimos seis juegos y ser eliminados en el primer partido de playoffs.

Aquí van de nuevo los Eagles, cada derrota tensando los nervios de una base de fanáticos que ha vivido esta racha fría antes.

“No es nada nuevo que no haya enfrentado antes”, dijo Hurts. “Es cuestión de responder a ello”.

Hurts será el QB que tendrá que responder a la presión, incluso después de las llamadas de los fanáticos, los medios y los usuarios de redes sociales sugiriendo que podría ser el momento de darle un descanso y dejar que el suplente Tanner McKee tenga una oportunidad. En otras palabras: sentar al MVP del Super Bowl con un récord de vida de 46-20, una marca de 2-0 en juegos de campeonato de la NFC y que posee uno de los contratos más ricos para cualquier mariscal de campo.

Sirianni se burló en su aparición semanal en la radio deportiva de Filadelfia cuando le preguntaron si Hurts mantendría su puesto de titular esta temporada.

Sirianni respondió sin rodeos: “Creo que eso es ridículo”.

Sirianni también tuvo que dar públicamente a Patullo dos votos de confianza en dos semanas consecutivas cuando la ofensiva no pudo salir fácilmente de su bache. Por mucho que los fanáticos de los deportes de Filadelfia amen a un mariscal de campo suplente —a menudo con buena razón, como Nick Foles y su victoria en el Super Bowl sobre los Patriots— nunca pareció plausible que Sirianni realmente sentara a Hurts por McKee.

La ventaja es que Hurts probablemente no pueda jugar mucho peor contra los Raiders después de su desastrosa actuación contra los Chargers.

Se convirtió en el primer jugador de Filadelfia con cinco pérdidas de balón en un juego desde que Donovan McNabb lo hizo en 1999 como novato contra Indianápolis. Según el Elias Sports Bureau, Hurts fue el primer jugador en cometer dos pérdidas de balón en la misma jugada desde que hay registros que se remontan a 1978, cuando lanzó una intercepción y perdió una recuperación de balón de manera improbable.

Hurts se recuperó de ser sentado por el entrenador de Alabama, Nick Saban, en el medio tiempo de un juego de campeonato nacional al salir del banco en el medio tiempo para llevar a los Crimson Tide a ganar el juego de campeonato de la SEC un año después. Hurts puede recuperarse de la adversidad, convirtiendo una degradación en una oportunidad de aprendizaje y una caída al final de la temporada en la NFL en combustible motivacional para la próxima temporada en una carrera hacia el Super Bowl.

Está seguro de que puede estabilizar a los Eagles nuevamente.

“Cuando pones el trabajo, pones el esfuerzo, las cosas buenas suceden cuando necesitas que sucedan», dijo Hurts. «Esa es mi mentalidad. Así es como he llegado a donde estoy hoy”.

Conociendo el otro lado

Kenny Pickett está tomando repeticiones con el primer equipo en la práctica esta semana con el QB titular de los Raiders, Geno Smith, día a día debido a una lesión en el hombro derecho.

Pickett jugó para los Eagles la temporada pasada, respaldando a Hurts.

“Sí, tengo un poco de familiaridad con lo que hacen”, dijo Pickett. “Tienen grandes entrenadores, grandes jugadores. Nada más que respeto por esos muchachos allá. Sé que es un gran desafío para nosotros”.

Si comienza, esta podría ser una oportunidad para que Pickett recupere su carrera. Fue seleccionado en el puesto 20 por Pittsburgh en 2022, pero después de comenzar la mayoría de sus primeras dos temporadas, Pickett ahora está en su cuarto equipo en dos años.

“Es una gran oportunidad”, dijo Pickett sobre un posible inicio. “Filadelfia es un lugar increíble para jugar. Sé que los fanáticos estarán listos para ir. Tienen un gran equipo que han mantenido”.

Pickett solo tenía buenos recuerdos de ir a los juegos de los Eagles con su padre y abuelo desde que el nativo de Nueva Jersey tenía cinco años.

Pickett fue criado como fanático de los Eagles que apoyaba a grandes como McNabb y Brian Westbrook. Su sueño de infancia se hizo realidad la temporada pasada cuando comenzó para los Eagles cuando Hurts estaba fuera por una conmoción cerebral, solo para que Pickett sufriera sus propias lesiones y cediera el puesto a McKee.

Putin ofrece «solidaridad» al pueblo venezolano mientras aumentan tensiones entre Maduro y EE. UU.

El presidente venezolano Nicolás Maduro en un mitin con partidarios en Caracas el 10 de diciembre del 2025. (Foto: AP/Ariana Cubillos)

El presidente ruso Vladímir Putin expresó el jueves su “solidaridad con el pueblo venezolano” en medio de las crecientes tensiones entre el líder de Venezuela, Nicolás Maduro, y la administración de Trump.

El Kremlin declaró en un comunicado que Putin habló por teléfono con Maduro y reafirmó su apoyo a la política del líder venezolano de “proteger los intereses nacionales y la soberanía frente a la creciente presión externa”.

La llamada se produce un día después de que fuerzas estadounidenses incautaran un petrolero frente a la costa de Venezuela, la última táctica de la administración del presidente Donald Trump para aumentar la presión sobre Maduro, quien ha sido acusado de narcoterrorismo en Estados Unidos.

Durante un testimonio ante el Congreso el jueves, la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, vinculó la incautación del buque con los esfuerzos antidrogas de la administración Trump en la región. Estados Unidos ha acumulado su mayor presencia militar en la región en décadas y ha lanzado una serie de ataques mortales contra presuntas embarcaciones de contrabando de drogas.

Maduro ha insistido en que el verdadero propósito de las operaciones militares de Estados Unidos es forzarlo a dejar el cargo. El gobierno de Venezuela sostiene que la incautación del petrolero constituye un robo flagrante y un acto de piratería internacional.

El gobierno del país sudamericano señaló que Putin había reafirmado categóricamente su apoyo a Maduro en su llamada.

Añadió en un comunicado que Putin le había dicho a Maduro que la comunicación directa entre Moscú y Caracas permanecería abierta permanentemente y que Rusia continuaría apoyando a Venezuela en su lucha por afirmar su soberanía, el derecho internacional y la paz.

Al igual que su predecesor, el fallecido presidente Hugo Chávez, Maduro ha forjado una estrecha relación con Rusia, que ha ofrecido ayuda a Venezuela, desde vacunas contra el coronavirus hasta el diseño de una criptomoneda. En 2018, también envió brevemente un par de bombarderos Tu-160 con capacidad nuclear al aeropuerto fuera de la capital de Venezuela en medio de crecientes tensiones entre Rusia y Estados Unidos.

El año pasado, dos barcos de la armada rusa atracaron en el puerto venezolano de La Guaira después de ejercicios en el Océano Atlántico que Moscú dijo eran para “mostrar la bandera” en regiones remotas e importantes.

En Bielorrusia, el presidente autoritario Alexander Lukashenko, aliado de Putin, se reunió el jueves con el embajador venezolano en Rusia, Jesús Rafael Salazar Velázquez, por segunda vez en poco más de dos semanas.

No se revelaron detalles de lo que se discutió, pero la agencia estatal de noticias de Bielorrusia, Belta, citó a Lukashenko diciendo que el diplomático hablaría de “ciertos temas” con Maduro después de su primera reunión el 25 de noviembre y que viajara nuevamente a Bielorrusia, para que pudieran llegar a “una cierta decisión”.

Durante la reunión de noviembre, Lukashenko extendió una invitación a Maduro para visitar Bielorrusia y dijo que intentaría encontrar tiempo para visitar Venezuela también.

Brote de sarampión deja a cientos de personas en cuarentena en Carolina del Sur

Anna Hicks prepara una vacuna contra el sarampión, paperas y rubeola en el Departamento de Salud del condado de Andrews, el martes 8 de abril de 2025, en Andrews, Texas. (Foto: AP/Annie Rice/ Archivo)

Los brotes de sarampión van en aumento a lo largo de los límites entre Utah y Arizona, así como en Carolina del Sur, donde cientos de personas están en cuarentena.

Entre el viernes y el martes, funcionarios de salud de Carolina del Sur confirmaron 27 nuevos casos de sarampión como parte de un brote en el noroeste del condado de Spartanburg y sus alrededores. En dos meses han enfermado 111 personas por un virus que es prevenible por vacunación.

Más de 250 personas, incluidos estudiantes de nueve escuelas primarias y secundarias de la zona, se encuentran en cuarentena –algunas de ellas por segunda vez desde que comenzó el brote en octubre. La mayoría de los nuevos casos en el estado se originaron por exposición en la Iglesia Camino de la Verdad en Inman. Los líderes de la iglesia han sido «muy útiles», manifestó la epidemióloga estatal, la doctora Linda Bell.

«Nos enfrentamos a una transmisión continua que anticipamos que perdurará durante muchas semanas más, al menos en nuestro estado», indicó Bell.

Un brote en Arizona y Utah ha ido en aumento desde agosto. El condado de Mohave, Arizona, ha registrado 172 casos y el Departamento de Salud Pública del Suroeste de Utah ha registrado 82 casos. Las ciudades de Colorado City, Arizona, y Hildale, Utah, son las más afectadas.

En total se han confirmado 115 casos de sarampión en Utah en lo que va del año, así como otros 176 en Arizona.

El conteo de casos de sarampión a nivel nacional se acerca a 2.000 para una enfermedad que ha estado consideraba como eliminada en Estados Unidos desde 2000 como resultado de las campañas de rutina de vacunación infantil.

El mes pasado Canadá perdió esa designación –la cual se aplica cuando no hay una propagación local continua del virus– al igual que la región de salud más grande del continente americano.

Los expertos afirman que Estados Unidos también está en riesgo de perder ese estatus. Para que eso suceda, el sarampión tendría que propagarse continuamente durante un año. Un enorme brote en Texas, Nuevo México y Oklahoma que comenzó en enero enfermó a casi 900 personas y dio inicio al peor año en casos de sarampión en Estados Unidos en más de 30 años.

Todos los estados, excepto ocho, han registrado al menos un caso de sarampión en 2025, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC por sus iniciales en inglés). La agencia ha confirmado 47 brotes este año, en comparación con 16 en 2024. Tres personas, dos de ellas niños de Texas, han muerto.

La vacuna contra el sarampión, paperas y rubéola es segura y proporciona un 97% de protección contra la enfermedad después de dos dosis. La mayoría de los niños en Estados Unidos deben recibir la vacuna para poder asistir a la escuela. Sin embargo, las tasas de vacunación han disminuido a medida que más padres renuncian a las vacunas o se han retrasado en los calendarios de vacunación recomendados.

PHRC Hosts “No Hate in Our State” Town Hall in Philadelphia

Harrisburg, PA – The Pennsylvania Human Relations Commission (PHRC) will host a “No Hate in Our State” town hall on Thursday, December 18, 2025, from 6:00 to 8:00 p.m. at Penn Asian Senior Services (PASSi), 6926 Old York Road, Philadelphia, PA 19126. In response to recent racial tension experienced throughout Philadelphia, community leaders will come together to bridge divides and support residents through open, honest conversation.

“The racial tension we’ve seen recently in Philadelphia demonstrates the urgent need for spaces where people can speak honestly and be heard,” said PHRC Executive Director Chad Dion Lassiter, MSW. “This town hall is an opportunity for leaders and community members to come together, bridge divides, and work toward lasting healing.”

This town hall is part of PHRC’s statewide effort to confront hate, rebuild trust, and foster mutual understanding. “No Hate in Our State” events provide an open forum where residents, advocates, community leaders, and local officials can voice concerns, learn about their rights, address tensions, and begin the healing process. PHRC remains steadfast in its commitment to meet discrimination claims head on, reinforce state-level protections, and ensure Pennsylvanians have access to clear, accessible pathways to justice.

“In light of recent racial tensions and the loss of federal discrimination protections, it is critical that we come together as a community and confront these challenges directly,” said Rep. Napoleon Nelson, Pennsylvania Legislative Black Caucus Chair. “The PHRC’s commitment to meeting discrimination claims head on is essential to protecting the rights of Pennsylvanians, especially at a time when national safeguards are being dismantled. This ‘No Hate in Our State’ discussion brings us together in a moment of need while also increasing public awareness of the vital work required to ensure justice and equity across our Commonwealth.”

«Racial tensions ripple through entire neighborhoods and families, perpetuating generational trauma and sowing deeper division within,” added Rep. Darisha Parker, Pennsylvania Legislative Black Caucus Vice Chair. «Hate crimes are usually committed with brute force but hate can also be through words and policy as we are seeing federal protections removed. Creating space for these discussions is vital for us to move forward together.» 

The Philadelphia event will feature a diverse panel of local leaders:

  • Amber Harris, Philadelphia Regional Director, PHRC
  • Rep. Napoleon Nelson, 154th District, Montgomery County; Chair, Pennsylvania Legislative Black Caucus
  • Rep. Darisha Parker, 198th District, Philadelphia; Vice Chair, Pennsylvania Legislative Black Caucus
  • Stan Straughter, Mayor’s Commission on African & Caribbean Immigrant Affairs
  • Ken Yang, Chief Executive Officer, Penn Asian Senior Services (PASSi)

The event will be moderated by Sheryl Meck, PHRC Civil Rights Outreach Director.

“These town halls empower people to share their experiences openly while gaining the tools to recognize, report, and confront discrimination,” said Meck. “Healing requires listening, understanding, and collective action. The PHRC is prepared to confront discrimination claims head on.””

Event Details:

What: PHRC “No Hate in Our State” Town Hall
When: Thursday, December 18, 2025, 6-8 p.m.
Where: Penn Asian Senior Services (PASSi), 6926 Old York Road, Philadelphia, PA 19126

REGISTRATION:

The event is free and open to the public. Please register to attend.

About PHRC:

The Pennsylvania Human Relations Commission enforces state laws that prohibit discrimination and promote equal opportunity for all people. The PHRC investigates complaints of discrimination in employment, housing, education, and public accommodations. Anyone who has experienced discrimination is urged to file a complaint by calling 717-787-4410. Information and resources are also available on the PHRC website. Follow the PHRC on XFacebookInstagramLinkedIn, and YouTube, and subscribe to our monthly newsletter.     

El gobierno de Trump separa a miles de familias migrantes en EE. UU.

familias
Yaoska, una solicitante de asilo embarazada de 32 años, consuela a su hijo de dos, que no se siente bien, en la habitación de motel en la que ella y sus hijos viven en la zona de Miami desde que su esposo fue deportado a Nicaragua, el 13 de noviembre de 2025. (AP Foto/Rebecca Blackwell)

MIAMI— La política migratoria de tolerancia cero del presidente Donald Trump separó a más de 5.000 niños de sus familias en la frontera entre Estados Unidos y México en su primer mandato.

Los cruces fronterizos están en un mínimo histórico casi un año después del inicio de su segundo mandato, y una nueva campaña migratoria está separando familias dentro del país.

Las autoridades federales y sus socios locales para el cumplimiento de la ley detienen a decenas de miles de solicitantes de asilo y migrantes, que son trasladados repetidamente y deportados o retenidos en malas condiciones durante semanas o meses antes de que pidan regresar a su país.

El gobierno federal retenía a un promedio de más de 66.000 personas en noviembre, la cifra más alta jamás registrada.

Durante el primer gobierno de Trump, se separó a familias por la fuerza en la frontera y las autoridades tuvieron dificultades para encontrar a los niños en una vasta red de albergues porque los sistemas informáticos federales no estaban conectados. Ahora, los padres que se encuentran en suelo estadounidense están siendo arrestados por las autoridades migratorias y separados de sus familias durante una prolongada detención. O bien, eligen que sus hijos permanezcan en el país después de que el adulto sea deportado, muchos después de años o décadas allí.

La Casa Blanca y sus partidarios antiinmigración ven un ”éxito sin precedentes” y el principal asesor fronterizo de Trump, Tom Homan, dijo a reporteros en abril que “vamos a seguir haciéndolo, a toda velocidad”.

Tres familias separadas por la ley migratoria en los últimos meses dijeron a The Associated Press que sus sueños de tener una vida mejor y más libres chocaron con la nueva política de Washington y que su existencia es angustiosa al no saber si volverán a ver a sus seres queridos.

Para ellos, la migración marcó el posible inicio de una separación permanente entre padres e hijos, fuente de un profundo dolor e incertidumbre.

Familia dividida entre Florida y Venezuela

Antonio Laverde salió de Venezuela rumbo a Estados Unidos en 2022, cruzó la frontera de forma ilegal y después solicitó asilo.

Obtuvo un permiso de trabajo y una licencia de conducir y trabajó como conductor de Uber en Miami, compartiendo casa con otros inmigrantes para poder enviar dinero a sus familiares en Venezuela y Florida.

Su esposa, Jakelin Pasedo, y sus hijos lo siguieron desde Venezuela a Miami en diciembre de 2024. Pasedo se dedicaba a cuidar a los pequeños mientras su esposo ganaba suficiente para mantener a la familia. La mujer y los niños obtuvieron estatus de refugiados, pero Laverde, de 39 años, nunca lo logró y cuando salió a trabajar una mañana de junio temprano, fue arrestado por agentes federales.

Pasedo dice que se trató de un caso de confusión de identidad por parte de las autoridades, que buscaban a un sospechoso en su vivienda compartida. Al final, ella y sus hijos, que entonces tenían tres y cinco años, recuerdan que los agentes esposaron a Laverde a punta de pistola.

“Se enfermaron con fiebre, lloraban por su papá, preguntaban por él», dijo Pasedo.

Laverde fue retenido en el Centro de Transición de Broward, un centro de detención en Pompano Beach, Florida. En septiembre, después de tres meses allí, pidió regresar a Venezuela.

Pero Pasedo, de 39 años, no tiene intención de regresar. Teme ser arrestada o secuestrada por criticar al gobierno socialista y formar parte de la oposición política.

Trabaja limpiando oficinas y, a pesar de todos los obstáculos, espera reunirse con su esposo algún día en Estados Unidos.

Cumpliendo la ley

El esposo de Yaoska era un activista político en Nicaragua, un país controlado por los copresidentes autocráticos Daniel Ortega y Rosario Murillo.

Recuerda que su pareja recibió amenazas de muerte y fue golpeado por la policía tras negarse a participar en una marcha progubernamental. Yaoska habló bajo condición de anonimato y solicitó lo mismo para su esposo para protegerlo de las autoridades nicaragüenses.

La pareja huyó de su país a Estados Unidos con su hijo de 10 años en 2022, cruzaron la frontera y obtuvieron la libertad condicional migratoria. Se establecieron en Miami, solicitaron asilo y tuvieron un segundo hijo, que tiene nacionalidad estadounidense. Yaoska está embarazada de cinco meses de su tercer bebé.

A finales de agosto, Yaoska, de 32 años, acudió a una cita en la oficina del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en el sur de Florida. Su familia la acompañó. Su esposo, de 35 años, fue detenido y no pasó la entrevista de temor creíble, de acuerdo con un documento judicial.

Yaoska quedó en libertad supervisada las 24 horas del día por un reloj con GPS que no puede quitarse. Su pareja fue enviada de vuelta a Nicaragua luego de tres meses en el Centro de Detención de Krome, el centro de detención de inmigración más antiguo de Estados Unidos, que tiene un largo historial de abusos.

Ahora, comparte las noticias familiares con su esposo por teléfono. Los niños lo están pasando mal sin su padre, aseguró.

“Es muy duro ver a mis hijos así. Lo detuvieron delante de mis hijos”, contó Yaoska, con la voz temblorosa.

No quieren comer y enferman a menudo. El más pequeño se despierta por la noche llamando a su padre.

“Tengo miedo en Nicaragua», dijo. “Pero aquí también me da miedo”.

Yaoska explicó que su permiso de trabajo es válido hasta 2028, pero el futuro es aterrador e incierto.

“He ido a aplicar a varias agencias de trabajo, pero nadie me llama”, afirmó. “No sé qué va a pasar conmigo”.

Detenido por la policía local y deportado

Edgar se marchó de Guatemala hace más de dos décadas. Trabajaba en la construcción y formó una familia en el sur de Florida con Amavilia, una migrante guatemalteca sin la documentación en regla.

La llegada de su hijo les trajo alegría.

“Él estaba feliz con el bebé, lo amaba», contó Amavilia, de 31 años. “Decía que lo iba a ver crecer y caminar”.

Pero a los pocos días, Edgar fue detenido por una orden de arresto de 2016 por conducir sin licencia en Homestead, la pequeña ciudad agrícola donde vivía en el sur de Florida.

Ella y su esposo se negaron a identificarse con sus apellidos por temor a las posibles repercusiones de las autoridades migratorias estadounidenses.

Amavilia esperaba que lo liberasen en 48 horas. En cambio, Edgar, quien se negó a ser entrevistado, fue entregado a las autoridades de inmigración y trasladado a Krome.

“Entré en una desesperación. No hallaba qué hacer”, aseguró Amavilia. “No puedo ir”.

Caí en la desesperación. No sabía qué hacer”, dijo Amavilia. “No puedo ir”.

Edgar, de 45 años, fue deportado a Guatemala el 8 de junio.

Tras el arresto de su pareja, Amavilia no pudo pagar los 950 dólares del alquiler del departamento de dos habitaciones que comparte con otro inmigrante. Durante los primeros tres meses, recibió donaciones de defensores de los migrantes.

Hoy, mientras amamantan y cuida a dos niños, se levanta a las tres de la madrugada para cocinar almuerzos que vende por 10 dólares cada uno.

Camina con su hijo en un cochecito para llevar a su hija a la escuela y luego pasa las tardes vendiendo helados caseros y plátanos cubiertos de chocolate puerta a puerta con los dos menores.

Amavilia cruzó la frontera en septiembre de 2023 y no solicitó asilo ni ningún tipo de estatus legal. Cuenta que su hija se pone nerviosa cuando ve a la policía. Ella le pide que mantenga la calma, sonría y camine con confianza.

«Me da miedo salir, pero siempre salgo encomendada a Dios”, señaló. “Cada vez que regreso me siento feliz y agradecida”.

Senadores debaten sobre despliegues de la Guardia Nacional; líderes militares son interrogados

Miembros de la Guardia Nacional pasan frente al Monumento a Lincoln, el viernes 28 de noviembre de 2025, en Washington. (Foto: AP/Julia Demaree Nikhinson)

Miembros del Congreso se enfrentaron el jueves por el uso de la Guardia Nacional por parte del presidente Donald Trump en ciudades de Estados Unidos. Por un lado, los republicanos afirman que la medida era necesaria para combatir la anarquía, mientras que los demócratas la calificaron como un abuso extraordinario del poder militar en violación a los derechos de cada estado.

Altos oficiales militares fueron cuestionados sobre los despliegues por primera vez durante una audiencia ante la Comisión de Servicios Armados del Senado. Fueron presionados por los demócratas sobre la legalidad del despliegue, el cual se realizó en algunos lugares pese a las objeciones de alcaldes y gobernadores, mientras que los aliados republicanos de Trump defendieron firmemente la medida.

Fue el nivel más alto de escrutinio fuera de un tribunal sobre el uso de la Guardia Nacional por parte de Trump en ciudades del país desde que se inició con los despliegues. El día anterior, el mandatario sufrió un nuevo revés legal en sus esfuerzos por enviar tropas para brindar apoyo a las fuerzas del orden federales, proteger instalaciones federales y combatir el crimen.

“En los últimos años, el crimen violento, los disturbios, el tráfico de drogas y la actividad de pandillas atroces ha ido en aumento constante”, señaló el senador Roger Wicker, presidente de la comisión. Los despliegues, dijo, “no sólo son apropiados, sino esenciales”.

Los demócratas argumentaron que son ilegales y van en contra de las prohibiciones históricas sobre el uso de fuerza militar en territorio estadounidense.

La senadora demócrata Tammy Duckworth había presionado para que se llevara a cabo la audiencia, diciendo que los despliegues en territorio nacional por lo general se llevan a cabo en respuesta a grandes inundaciones y tornados, no para asistir a agentes de inmigración que detienen a personas en agresivas redadas.

“Trump está obligando a nuestros hombres y mujeres de las fuerzas armadas a tomar una decisión horrible: mantener su lealtad a la Constitución y proteger a los manifestantes pacíficos, o ejecutar las cuestionables órdenes del presidente”, declaró Duckworth, veterana de combate que sirvió en la Guardia Nacional de Illinois.

Líderes militares se enfocan en el entrenamiento

Durante el interrogatorio, los mandos militares destacaron las funciones que han llevado a cabo las unidades de la Guardia Nacional. Dijeron que las tropas están entrenadas en vigilancia comunitaria y tienen prohibido el uso de la fuerza a menos que sea en defensa propia.

Desde el inicio de los despliegues, sólo un civil —en California— ha sido detenido por personal de la Guardia Nacional, según el general de la Fuerza Aérea Gregory M. Guillot, comandante de las tropas estadounidenses en América del Norte. Añadió que las tropas están entrenadas para desescalar interacciones tensas con la población, pero no reciben ningún entrenamiento específico sobre episodios de salud mental.

“Pueden ser entrenados muy rápidamente para llevar a cabo cualquier misión que les asignemos”, destacó Guillot.

Puntos de vista opuestos

En uno de los intercambios, la senadora demócrata Mazie Hirono señaló cómo el exsecretario de Defensa Mark Esper alegó que Trump consultó sobre la posibilidad de abrir fuego contra los manifestantes durante las protestas relacionadas con la muerte de George Floyd. Preguntó si una orden presidencial para abrir fuego contra los manifestantes sería legal.

Charles L. Young III, abogado general adjunto del Departamento de Defensa, dijo que no estaba al tanto de los comentarios previos de Trump y que “en ese sentido, las órdenes dependerían de las circunstancias”.

“Tenemos un presidente que no cree que el estado de derecho se aplique a él”, respondió Hirono.

Los republicanos subrayaron que Trump estaba en su derecho —y deber— de desplegar tropas.

El senador republicano Tim Sheehy, exoficial de la fuerza especial SEAL de la Marina, argumentó durante la audiencia que los crímenes transnacionales representan riesgo suficiente para la seguridad nacional como para justificar una acción militar, incluso en territorio estadounidense.

Sheehy afirmó que hay potencias extranjeras que están “atacando activamente a este país, utilizando la inmigración ilegal, utilizando el crimen transnacional, utilizando las drogas para hacerlo”.

Los senadores también ofrecieron sus condolencias después de que dos miembros de la Guardia Nacional de Virginia Occidental desplegados en Washington fueron baleados a sólo unas cuadras de la Casa Blanca en lo que la alcaldesa de la ciudad describió como un ataque dirigido. La especialista Sarah Beckstrom murió un día después del tiroteo del 26 de noviembre, y su funeral tuvo lugar el martes. El sargento Andrew Wolfe se encuentra hospitalizado en Washington.

Revés judicial para Trump

Un juez federal en California dictaminó el miércoles que el gobierno federal debe frenar el despliegue de la Guardia Nacional de California en Los Ángeles y devolver el control de las tropas al estado.

El juez Charles Breyer concedió la orden judicial preliminar que solicitaron las autoridades de California, pero también suspendió la decisión hasta el lunes. La Casa Blanca anunció que planea apelar.

Trump convocó en junio a más de 4.000 soldados de la Guardia Nacional de California sin la aprobación del gobernador del estado, el demócrata Gavin Newsom, para avanzar con su agenda de combate a la inmigración.

La medida representó la primera vez en varias décadas que se activó a la Guardia Nacional de un estado sin la solicitud de su gobernador y marcó una escalada significativa en los esfuerzos del gobierno para implementar su política de deportaciones a gran escala. Las tropas fueron estacionadas fuera de un centro de detención federal en el centro de Los Ángeles que fue epicentro de protestas, y posteriormente fueron enviadas a las calles para proteger a los agentes de inmigración mientras realizaban arrestos.

Trump también había anunciado despliegues de miembros de la Guardia Nacional a Illinois, Oregon, Luisiana y Tennessee. Otros jueces han bloqueado o limitado el despliegue de tropas en Portland, Oregon, y Chicago, mientras que los miembros de la Guardia aún no han sido enviados a Nueva Orleans.

China demands Mexico to withdraw upto 50 percent tariffs on its goods

china
The Chinese national flag is diplayed at the Ministry of Commerce of China in Beijing, China. EFE/EPA/WU HONG

Shanghai, China.- China said Thursday it hoped Mexico would “correct its erroneous practices of unilateralism and protectionism as soon as possible» after the Senate approved tariffs of up to 50 percent on more than 1,400 products.

The measures will significantly damage the interests of trading partners such as China, said a spokesperson of the Chinese Ministry of Commerce, who called on Mexico to work with Beijing to safeguard bilateral economic and trade relations.

The spokesperson also recalled that in September the Ministry opened an investigation into trade and investment barriers against Mexico, and that these investigations continue their course, without specifying whether the approval of the recent tariffs will influence their outcome.

The spokesperson further stressed that China has always opposed any form of unilateral tariff increase, according to the statement released on the official website of the Ministry of Commerce.

The recent tariff hike approval by Mexico comes at a time when it prepares for the revision of the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA), scheduled for next year amid constant threats from US President Donald Trump.

The Chinese ministry said they approved countries resolving their differences through trade agreements, but no agreement should have as a condition that harms the development of world trade, or China’s legitimate interests.

The law approved on Wednesday by the Mexican Senate contemplates tariffs of between 5 and 50 percent from Jan. 1 on about 1,463 products from China and other Asian countries with which there is no trade agreement in sectors such as textiles, aluminum and plastics.

The products affected by this new law account for some $52 billion in imports, which is equivalent to 8.6 percent of the national total. According to the Mexican government, the reform will facilitate the protection of more than 320,000 jobs at risk.

Lt. Gov. Austin Davis Announces Nearly $3 Million in Funding for Hospital-Based Violence Intervention Programs

Lt. Gov. Austin Davis at today’s news conference; photos/video from today’s news conference can be found on PAcast.com.

Shapiro-Davis Administration Is Continuing to Invest in Evidence-Backed Strategies to Reduce Gun Violence and Make Pennsylvania Safer

PHILADELPHIA – One of the most powerful tools in combatting gun violence is getting a boost from the Shapiro-Davis Administration, which today announced a nearly $3 million investment for hospital-based violence intervention programs (HVIPs) that help violently injured patients at the critical moment when they are hospitalized and provide them with support after they’ve been discharged.

Lt. Gov. Austin Davis joined state leaders at Penn Presbyterian Medical Center today to recognize the grantees, which were approved by the Pennsylvania Commission on Crime and Delinquency (PCCD) this morning. Davis leads PCCD, which won a competitive grant from the U.S. Department of Justice in 2024 to expand HVIPs across the Commonwealth.

“Every Pennsylvanian – whether you live in West Philly or Westmoreland County – deserves to be safe and feel safe in their community,” said Davis. “As the federal government backs away from supporting violence prevention work, we’re increasing our investments at the state level. Addressing the epidemic of gun violence is a top priority for our Administration, and we’re going to keep fighting to make Pennsylvania communities safer.”

The following organizations will receive funding to expand their existing HVIPs or start up a new HVIP:

  • Penn Trauma – $736,372 – to expand the Penn Trauma Violence Recovery Program at Penn Presbyterian Medical Center;
  • Temple University Hospital – $875,000 – to launch their Wellness and Recovery through Advocacy and Patient Support (WRAPS) initiative to increase supports for patients with spinal cord injuries;
  • University of Pittsburgh – $944,851 – to expand its Empowering Teens to Thrive program, which supports young people injured by violence;
  • Urban Affairs Coalition, on behalf of the Chester Community Coalition – $350,000 – to relaunch the HVIP that was previously housed at the now-closed Crozer-Chester Medical Center through partnerships with local hospitals.

“Our program would not exist without the support PCCD has provided from the very beginning,” said Elinore Kaufman, MD, MSHP, an assistant professor of Surgery in the Division of Trauma at Penn Medicine, and Medical Director for the Penn Trauma Violence Recovery Program. “When a patient comes to see us—even when they never wanted to—I believe it’s an opportunity. It’s an opportunity to address the injury that brought them in, but also to do a little bit more—to help them heal, to help make their life a little bit better, to help prevent the next injury, and to help make our community a little bit stronger. That’s what programs like this do.”

“This investment improves our ability to support survivors of violence and their families after Crozer-Chester Medical Center closed, exactly when they need hope and healing the most,” said Lashira Council, executive director of the Chester Community Coalition. “We value this investment, which will help us strengthen our hospital partnerships and ensure that more people in our community can recover, rebuild, and thrive.”

“Temple’s Trauma Victim Advocacy Program supported approximately 1,200 violently injured patients in Fiscal Year 2025. We are incredibly grateful to the Pennsylvania Commission on Crime and Delinquency for their vision and support, which makes this meaningful work possible,” said Abhinav Rastogi, MBA, MIS, Chief Operating Officer and Executive Vice President of Temple University Health System and President & CEO of Temple University Hospital. “This grant will allow us to expand our efforts by adding a dedicated trauma psychologist, spinal cord injury advocate, and a visiting nurse practitioner to provide in-home care — helping patients heal and reducing the risk of rehospitalization.”

HVIPs provide trauma-informed care and support to individuals who have experienced violent injury while they are in the hospital and work with community-based partners to provide immediate and longer-term services and support. Research has shown these programs can help prevent cycles of gun violence by reducing the likelihood of reinjury and retaliation.

The Shapiro-Davis Administration is continuing to invest in evidence-based strategies to reduce gun violence and make Pennsylvania’s communities safer – and those investments are making an impact:

The new, bipartisan 2025-26 state budget includes the following investments in community safety:

  • A 10 percent increase to the Violence Intervention and Prevention grant program, which is now allocated more than $62 million in state funding;
  • Continued support for the new BOOST (“Building Opportunity through Out-of-School Time”) initiative, which supports afterschool and summer programs that help keep kids safe and gives them enrichment opportunities;
  • A $9 million transfer for the Victims Compensation Assistance Program, a financial lifeline for crime victims;
  • Funding for an additional four State Police cadet classes.

Los aranceles en 2do mandato de Trump han costado 1.200 dólares por hogar en EE. UU., dicen demócratas

Paquetes de pasta De Cecco se ven en el Guerra's Italian Market en San Francisco, el sábado 15 de noviembre de 2025. (Foto: AP/Jeff Chiu)

 Los amplios impuestos sobre las importaciones han costado al hogar estadounidense promedio casi 1.200 dólares desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca este año, según cálculos de los demócratas en el Comité Económico Conjunto del Congreso.

Utilizando cifras del Departamento del Tesoro sobre ingresos por aranceles y estimaciones de Goldman Sachs sobre quién termina pagándolos, el reporte de los demócratas del jueves encontró que la parte que han asumido los consumidores estadounidenses ascendió a casi 159.000 millones de dólares, o 1.198 dólares por hogar, desde febrero hasta noviembre.

«Este reporte muestra que los aranceles de (Trump) no han hecho más que aumentar aún más los precios para las familias», afirmó la senadora Maggie Hassan de Nueva Hampshire, la principal demócrata en el comité económico. «En un momento en que ambos partidos deberían estar trabajando juntos para reducir los costos, el impuesto del presidente a las familias estadounidenses simplemente está haciendo las cosas más caras».

En su segundo mandato, Trump ha revertido décadas de política estadounidense a favor del libre comercio. Ha impuesto aranceles de dos dígitos a casi todos los países del mundo. Según el Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale, el arancel promedio en Estados Unidos ha aumentado del 2,4% al comienzo del año al 16,8%, el más alto desde 1935.

El presidente argumenta que los impuestos a las importaciones protegerán a las industrias estadounidenses de la competencia extranjera desleal, traerán fábricas a Estados Unidos y recaudarán dinero para el Tesoro.

«Los aranceles del presidente Trump han asegurado billones en inversiones para fabricar y contratar en Estados Unidos, así como acuerdos comerciales históricos que finalmente nivelan el campo de juego para los trabajadores e industrias estadounidenses», afirmó el portavoz de la Casa Blanca Kush Desai. «Los demócratas pasaron décadas quejándose de acuerdos comerciales desequilibrados que socavan a la clase trabajadora estadounidense, y ahora se quejan del único presidente que ha hecho algo al respecto».

Los aranceles los pagan los importadores, que normalmente intentan trasladar los costos más altos a sus clientes.

Los demócratas tuvieron buenos resultados en las elecciones del mes pasado en Virginia, Nueva Jersey y otros lugares, en gran parte porque los votantes culpan a Trump y a los republicanos por el alto costo de vida, tal como culparon al predecesor de Trump, el demócrata Joe Biden, por lo mismo un año antes.

La economista Kimberly Clausing de la Escuela de Derecho de UCLA y el Instituto Peterson de Economía Internacional dijo la semana pasada a un subcomité de la Cámara que los aranceles de Trump equivalen a «el mayor aumento de impuestos a los consumidores estadounidenses en una generación, reduciendo los estándares de vida para todos los estadounidenses». Clausing, que fue funcionaria de impuestos del Departamento del Tesoro durante el gobierno de Biden, ha calculado que los impuestos a las importaciones de Trump «equivalen a un aumento anual de impuestos de aproximadamente 1.700 dólares para un hogar promedio».

La aprobación a la gestión económica de Trump alcanza su punto más bajo, según encuesta AP-NORC

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump habla durante una conversación con líderes empresariales en la sala Roosevelt de la Casa Blanca, el miércoles 10 de diciembre de 2025, en Washington. (Foto: AP/Evan Vucci)

El apoyo al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en temas de economía e inmigración ha caído sustancialmente desde marzo, según una nueva encuesta de AP-NORC, la última indicación de que dos temas emblemáticos que lo llevaron a ser elegido hace poco más de un año podrían convertirse en lastres mientras su partido comienza a prepararse para las elecciones de mitad de legislatura de 2026.

Solo el 31% de los adultos en Estados Unidos aprueban ahora cómo está manejando Trump la economía, según la encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC. Esto supone un descenso desde el 40% en marzo y es la aprobación económica más baja que ha registrado en una encuesta de AP-NORC en su primer o segundo mandato.

El presidente republicano también ha tenido dificultades para recuperarse del descontento de la población en otros temas, como su gestión del gobierno federal, y no ha visto un aumento en la popularidad ni siquiera después de que los demócratas del Congreso capitularan en la práctica para poner fin a un cierre gubernamental récord el mes pasado.

Quizás lo más preocupante para Trump, quien se ha vuelto cada vez más sinónimo de su partido, es que ha caído en temas que eran grandes fortalezas. Hace apenas unos meses, el 53% de los estadounidenses aprobaban la gestión de Trump en materia de lucha contra el crimen, pero la cifra ha caído al 43% en la nueva encuesta. Ha habido un descenso similar en inmigración, del 49% de aprobación en marzo al 38% ahora.

La nueva encuesta ilustra claramente cómo Trump ha tenido problemas para mantener las victorias políticas desde su regreso al cargo. Incluso la seguridad fronteriza, un tema en el que su aprobación sigue siendo relativamente alta, ha disminuido ligeramente en los últimos meses.

La buena noticia para Trump es que su aprobación general no ha caído de forma tan drástica. La nueva encuesta encontró que el 36% de los estadounidenses aprueban la forma en que está manejando su trabajo como presidente, lo que representa una ligera disminución desde el 42% en marzo. Esto indica que si bien algunas personas no están contentas con elementos concretos de su estrategia, podrían no estar dispuestas a decir que está haciendo un mal trabajo como presidente. Y aunque el descontento está aumentando entre los republicanos en ciertos temas, en gran medida todavía lo apoyan.

Aprobación menguante en economía, incluso entre los republicanos

Los republicanos están más descontentos con el desempeño de Trump en la economía de lo que estaban en los primeros meses de su mandato. Aproximadamente siete de cada diez republicanos, el 69%, aprueban cómo Trump está gestionando la economía en la encuesta de diciembre, una disminución del 78% en marzo.

Larry Reynolds, un jubilado de 74 años y votante republicano de Wadsworth, Ohio, dijo que cree en el plan de Trump de imponer aranceles a los socios comerciales de Estados Unidos, pero piensa que las tasas han aumentado demasiado, creando un «círculo vicioso ahora donde en realidad no están justificando los aranceles».

Reynolds también dijo que cree que la inflación se convirtió en un problema durante la pandemia de coronavirus y que la economía no se recuperará rápidamente, independientemente de lo que haga Trump. «No creo que sea algo realmente pronto. Creo que simplemente tomará tiempo», expresó.

La base de Trump todavía lo apoya en gran medida, lo cual no siempre fue el caso de su predecesor, el demócrata Joe Biden. En el verano de 2022, solo alrededor de la mitad de los demócratas aprobaban la gestión económica de Biden. Dos años más tarde, y poco antes de que se retirara de la carrera presidencial de 2024, el descontento se había extendido a unos dos tercios de los demócratas.

Sin embargo, de manera más amplia, no hay indicios de que los estadounidenses piensen que la economía ha mejorado desde que Trump asumió el cargo. Aproximadamente dos tercios de los adultos en Estados Unidos, el 68%, continúan diciendo que el rendimiento de la economía del país es «pobre». Eso no ha cambiado desde la última vez que se hizo la pregunta en octubre, y está en línea con las opiniones durante el último año de Biden en el cargo.

Por qué Trump obtiene más aprobación en seguridad fronteriza que en inmigración

Las calificaciones de aprobación de Trump en inmigración han disminuido desde marzo, pero la seguridad fronteriza sigue siendo un tema relativamente fuerte para él. La mitad de los adultos en Estados Unidos, el 50%, aprueban cómo Trump está manejando la seguridad fronteriza, lo cual es solo un poco más bajo que el 55% que aprobaba en septiembre.

La relativa fortaleza de Trump en seguridad fronteriza se debe en parte a los demócratas e independientes. Aproximadamente un tercio de los independientes, el 36%, aprueban a Trump en la frontera, mientras que el 26% le da su visto bueno en inmigración.

Jim Rollins, un independiente de 82 años en Macon, Georgia, dijo que cree que cuando se trata de cerrar la frontera, Trump ha hecho «un buen trabajo», pero espera que el gobierno reconsidere sus esfuerzos de deportación masiva.

«Sacar a la gente del jardín de infantes, y la gente que va a casa para el Día de Acción de Gracias, sacándolos de un avión. Si son criminales, desde luego», dijo Rollins, quien dijo que apoyó a Trump en su primera elección pero no desde entonces. «Pero los porcentajes, según las propias estadísticas del gobierno, dicen que no son criminales. Simplemente no se registraron, y tal vez cruzaron la frontera a escondidas, y han estado aquí durante 15 años».

Otras encuestas han mostrado que aumentar la seguridad fronteriza es más popular que deportar inmigrantes, incluso aquellos que viven en el país de forma ilegal. Casi la mitad de los estadounidenses dijeron que aumentar la seguridad en la frontera entre Estados Unidos y México debería ser «una alta prioridad» para el gobierno en la encuesta de AP-NORC de septiembre. Solo alrededor de tres de cada diez dijeron lo mismo sobre deportar a inmigrantes que están en Estados Unidos sin autorización.

Shaniqwa Copeland, una independiente de 30 años y auxiliar de salud en el hogar en St. Augustine, Florida, dijo que aprueba la gestión general de Trump de la presidencia, pero cree que sus acciones en inmigración han ido demasiado lejos, especialmente cuando se trata de agentes federales enmascarados que lideran grandes redadas.

«Ahora simplemente están deteniendo a cualquiera», dijo Copeland. «Simplemente detienen a la gente, agarran a cualquiera. Es una locura».

La atención médica y la gestión del gobierno siguen siendo escollos para Trump

Aproximadamente tres de cada diez adultos en Estados Unidos aprueban cómo Trump está manejando la atención médica, una ligera disminución desde noviembre. La nueva encuesta se realizó a principios de diciembre, mientras Trump y el Congreso luchaban por encontrar un acuerdo bipartidista para extender los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible que expirarán a fin de mes.

Esa lucha por la atención médica también fue la fuente del reciente cierre del gobierno. Aproximadamente un tercio de los adultos en Estados Unidos, el 35%, aprueban cómo Trump está gestionando el gobierno federal, una disminución del 43% en marzo.

Pero algunos estadounidenses pueden ver a otros como responsables de los problemas del país, además de Trump. Copeland está descontenta con el sistema de atención médica del país y piensa que las cosas están empeorando, pero no está segura de si culpar a Trump o a Biden.

«Hace un par de años, podía encontrar un dentista y sería fácil. Ahora, tengo un proveedor de atención médica diferente, y es muy difícil encontrar cobertura dental con ellos», dijo. «Y las personas que aceptan ese seguro, tienen tantas citas programadas para mucho más adelante porque hay mucha gente en él».