HARRISBURG, Pensilvania, EE.UU. (AP) — El sitio web de la agencia de tribunales estatales de Pensilvania fue blanco de un ciberataque que aparentemente no comprometió ningún dato, pero causó la desactivación de algunos sistemas de internet, informaron las autoridades estatales.
La principal agencia de ciberseguridad del gobierno federal, el Departamento de Seguridad Nacional y el FBI investigan el ataque, indicó la presidenta de la Corte Suprema, Debra Todd, en un comunicado emitido el domingo por la noche.
De acuerdo con Todd, se trató de un hackeo de “denegación de servicio”, usando la descripción que hace el gobierno cuando los hackers saturan el servidor o la red que pretenden atacar hasta que el objetivo no puede responder o simplemente falla, impidiendo el acceso a los usuarios.
La Oficina Administrativa de los Tribunales de Pensilvania no identificó de momento a los hackers ni el motivo. La agencia tampoco indicó si sus medidas de seguridad digital funcionaron según lo diseñado o si los atacantes exigieron dinero o un rescate.
Entre los sistemas en línea deshabilitados se encontraba el uso de hojas de expedientes en línea y un portal para presentar documentos de los casos.
Los tribunales estatales permanecieron abiertos, dijo Todd.
Fotografía fechada el 12 de febrero de 2023 del campo antes del inicio del Super Bowl LVII entre la AFC Kansas City Chiefs y Philadelphia Eagles en el State Farm Stadium en Glendale, Arizona (EE. UU). EFE/ John G. Mabanglo
El Super Bowl es el partido más importante de la NFL, enfrenta a los mejores equipos de la temporada para definir al campeón de la liga. El próximo 11 de febrero Kansas City Chiefs y San Francisco 49ers protagonizarán la edición LVIII de este juego, por lo que a continuación presentamos una guía básica para entender este deporte y disfrutar del duelo por el título.
La NFL consta de 32 equipos, 16 conforman la Conferencia Americana (AFC) y 16 la Conferencia Nacional (NFC). En la temporada 2023 los Chiefs se coronaron en la AFC y los 49ers en la NFC.
El fútbol americano se juega sobre un campo de 120 yardas de largo y 53.3 de ancho (pulgada, pie, yarda y milla son unidades del sistema de medición de longitud en Estados Unidos). El terreno está dividido en dos. Las últimas 10 yardas de cada mitad, pintadas con un color distinto al campo, corresponden a la zona de anotación.
A partir de la yarda uno, fuera de ésta zona, en cada mitad del terreno se pinta de blanco cada 10 yardas la progresión numérica 10, 20, 30, 40, hasta la yarda 50 que establece el medio campo.
En cada extremo del terreno hay una estructura tubular en forma de ‘Y’ en la que sus postes superiores tienen una separación de 18.5 pies (5.64 metros) por la que los pateadores deben pasar el ovoide para sumar puntos.
El partido tiene una duración de 60 minutos de juego efectivo, dividido en cuatro periodos de 15 minutos cada uno. El medio tiempo también dura 15 minutos; en el caso del Super Bowl se extiende a 30 minutos para el desarrollo del espectáculo musical que el próximo 11 de febrero estará a cargo de Usher.
Un juego de fútbol americano se puede extender a tres horas o más debido a que el reloj se detiene por varias situaciones como una infracción (castigo), revisión de jugadas polémicas y si en los últimos minutos del segundo y último periodo, un jugador que lleva el balón abandona el campo o hay un pase incompleto.
Cada equipo cuenta con una plantilla de 53 jugadores que se dividen por su función; ofensiva, defensiva y equipos especiales.
El objetivo del juego es que los 11 jugadores de la ofensiva lleven el ovoide a la zona de anotación contraria, algo que buscarán impedir los 11 elementos de la defensiva.
La ofensiva tiene cuatro oportunidades para avanzar al menos 10 yardas y así conseguir cuatro nuevas oportunidades, a esto se le llama ‘primero y 10’. En caso de no conseguirlo, en la cuarta oportunidad el equipo entregará el balón con una patada para que el rival tenga su oportunidad.
Los puntos en un partido de fútbol americano se consiguen de varias maneras. Si un jugador lleva el balón a la zona de anotación con una carrera o atrapa un pase dentro de ella conseguirá seis puntos, a esto se le llama anotación o ‘touchdown’.
Luego de este ‘touchdown’ el equipo tiene la opción de marcar un punto extra si su pateador pasa el balón entre la ‘Y’ que está al final de la zona de anotación. Obtendrá dos puntos si en vez de patear decide llevar de nuevo el ovoide a la zona de anotación.
Otra forma de sumar es mediante un ‘gol de campo’, que vale tres puntos; es una patada que el equipo intentará desde una zona del terreno en la que confíe que su pateador tiene la fuerza para pasar el balón por el centro de la ‘Y’. La patada más larga en la historia de la NFL es de 63 yardas.
Datos que el aficionado debe conocer:
El primer Super Bowl se jugó el 15 de enero de 1967. Green Bay Packers venció 35-10 a Kansas City Chiefs.
El trofeo que se otorga al campeón de la NFL lleva el nombre de Vince Lombardi, legendario entrenador de Packers, que ganó el primer Super Bowl.
Los New England Patriots y Pittsburgh Steelers son los equipos que más Super Bowls han ganado en la historia, con seis cada uno.
Cleveland Browns, Detroit Lions, Houston Texans y Jacksonville Jaguars son los únicos equipos que nunca han jugado un Super Bowl.
Tom Brady es el jugador con más triunfos en el Super Bowl, con siete; seis con los Patriots y uno con los Tampa Bay Buccaneers.
El Super Bowl más visto en la historia fue el del año pasado, que Chiefs le ganó 38-35 a Eagles, con 115.1 millones de espectadores.
El Super Bowl LVIII del próximo 11 de febrero entre Chiefs y 49ers se realizará en el Allegiant Stadium de Las Vegas, Nevada, que tiene una capacidad para 65.000 espectadores.
San Francisco 49ers ha ganado cinco Super Bowls en su historia. Lo hizo en las ediciones XVI, XIX, XXIII, XXIV y XXIX.
Kansas City Chiefs ha triunfado en tres Super Bowls; IV, LIV y LVII.
Chiefs y 49ers ya se enfrentaron en un juego por el título de la NFL. Kansas City venció 31-20 en el Super Bowl LIV.
Cada jugador del equipo ganador en el Super Bowl recibe 164.000 dólares; los elementos del equipo perdedor, 82.000 dólares.
Los Boletos para el Super Bowl LVIII son los más caros de la historia. Se venden hasta en 12.121 dólares en el mercado regular y hasta en 44.000 dólares en la reventa.
El costo por un anuncio de 30 segundos en televisión para este Super Bowl es de siete millones de dólares.
Fotografía de archivo del director ejecutivo de la Unión Americana por los Derechos Civiles (ACLU), Anthony Romero. EFE/Jim Lo Scalzo
Los Ángeles.- Defensores de los migrantes rechazaron este lunes el proyecto de ley de control fronterizo que se pondrá a votación esta semana en el Senado estadounidense al considerarlo «un retroceso» a las políticas fallidas del Gobierno Trump que además deja por fuera a los indocumentados que llevan años en el país.
La iniciativa migratoria bipartidista que se pondrá en votación el próximo miércoles en la Cámara Alta hace parte de un paquete de ayuda militar de más de 118.000 millones de dólares, que incluye fondos para Ucrania, Israel y Taiwán, que se estuvo negociando desde octubre pasado y cuenta con el respaldo de la Casa Blanca.
La mayoría de críticas se concentran en advertir que el proyecto reviviría las políticas migratorias de Donald Trump (2017-2021) ya que hace más difícil solicitar asilo y autoriza al Gobierno expulsar a los extranjeros cuando el número de aquellos que cruzan la frontera supere los umbrales establecidos.
La Unión Americana por los Derechos Civiles (ACLU), que encabezó la mayoría de batallas legales contra el Gobierno Trump, dijo en un comunicado que este acuerdo «obligaría al gobierno a expulsar a personas de la frontera sin el debido proceso, restringiendo las vías legales para las personas que más las necesitan».
«La deportación sin el debido proceso fue el experimento desastroso de la Administración Trump que nunca debería repetirse, y mucho menos usarse como modelo para una política fronteriza permanente», señaló Anthony Romero, director ejecutivo de ACLU.
El plan hace más difícil la solicitud de asilo y agiliza los procesos en las cortes de inmigración, que mantiene un atasco de más de tres millones de casos. También pone fin a la práctica conocida como «detención y liberación», bajo la cual los solicitantes de asilo son dejados en libertad a la espera de una audiencia ante un juez de inmigración.
Kica Matos, presidenta del Centro Nacional de Derecho de Inmigración (NILC), advirtió en un comunicado de que este proyecto de ley no vale el increíble precio que exigiría: más familias separadas, más niños detenidos y más personas enviadas de regreso para enfrentar persecución, tortura e incluso la muerte
El presidente Joe Biden ha defendido la propuesta y ha urgido a aprobarla. «Me daría, como presidente, una nueva autoridad de emergencia para cerrar la frontera cuando se vea abrumada», dijo el mandatario en un comunicado anoche, tras la publicación del proyecto.
Pero las críticas han venido desde el mismo partido del presidente. El senador demócrata por California Alex Padilla advirtió de que el acuerdo incluye una nueva versión de una «fallida política de inmigración de la era Trump que causará más caos en la frontera.»
Padilla señaló que la propuesta está en conflicto con los tratados y obligaciones internacionales para brindar a las personas la oportunidad de solicitar asilo.
Fernando García, de la Red Fronteriza por los Derechos Humanos (BNHR, en inglés) considera que el proyecto es el «último intento de desmantelar el sistema de asilo» y tampoco propone nada para abordar las causas fundamentales de la migración.
Los críticos también alertan que se ha dejado en el olvido a los más de once millones de indocumentados que Biden prometió respaldar. «Este acuerdo tampoco cumple con años de promesas de implementar reformas que proporcionen vías hacia la ciudadanía para los ‘soñadores’ y otros residentes de larga duración», coincidió Romero.
Angélica Salas, directora de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (Chirla) dijo que las pocas disposiciones positivas «no ofrecen ningún respiro».
El proyecto debe ser aprobado por 60 votos en el Senado, pero tiene muy pocas posibilidades de aprobarse en la Cámara de Representantes. Este lunes el liderazgo republicano de ese recinto rechazó el proyecto por no ser lo suficientemente duro y advirtió de que es una «pérdida de tiempo» ya que el acuerdo «morirá al llegar a la Cámara».
Para Benjamín Johnson, director de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) aunque el esfuerzo no es una solución integral, representa un enfoque serio que reconoce la necesidad de una reforma más amplia.
«La situación actual es insostenible con los muchos retos en la frontera sur», añadió Johnson. «Es necesario lograr algún tipo de consenso y esta propuesta debería ser un comienzo y no un fin».
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, que aspira a la reelección, saluda a sus seguidores tras votar en las elecciones generales, en San Salvador, El Salvador, el domingo 4 de febrero de 2024. (Foto: AP/Salvador Meléndez)
San Salvador.— Nayib Bukele ha dicho de sí mismo que es “el dictador más cool del mundo mundial”, un mensaje irónico dirigido a las críticas que levantó su intención de reelegirse como presidente de El Salvador pese a que la Constitución lo prohíbe. También se redefinió en su cuenta en X, antes Twitter, como el “rey filósofo” unos días antes de las elecciones del domingo en las que aspiraba a revalidar su mandato por otros cinco años.
Consciente del fervor popular que le garantizaba un 80 % en la intención de voto antes de ir a las urnas, Bukele no se empacha al desacreditar los argumentos de organizaciones de derechos humanos contra su política de mano dura, que ha llevado a más de 76.000 personas a las cárceles del país, el 90 % de ellos sin sentencia.
“No lo hemos logrado con una receta extranjera, sino con el régimen de excepción”, decía el domingo antes de conocerse los resultados, pero adelantando sus intenciones de mantener la suspensión de derechos fundamentales con el objetivo de que El Salvador no vuelva a ser “la capital de los asesinatos del mundo”.
¿CÓMO SE CONSOLIDÓ EN EL PODER?
Hace ocho años, sus aspiraciones para presidir El Salvador se desvanecían cuando el izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, con quien tuvo sus primeros acercamientos a la política por la afinidad de su familia, le segó el camino presidencial. No sería su candidato.
Tres años después, en 2019, Bukele llegaba al poder de El Salvador. Sus primeras decisiones las anunció por redes sociales, un vehículo comunicacional que le ha acompañado siempre y que en la última campaña le permitió no hacer ningún acto de promoción presencial.
Tras su primer año como presidente, en 2020, comenzó a promover su política de mano dura como estrategia de seguridad contra las pandillas. Pero el Congreso, controlado entonces por dos partidos opositores, frenaba su proyecto. Hasta que Bukele se plantó allí, rodeado de seguidores y respaldado por militares, dejando una poderosa imagen.
En abril de ese año, en los inicios de la pandemia de COVID-19, la Corte Suprema cuestionó la disposición presidencial de enviar a centros de detención provisional a quienes violaran la cuarentena. Bukele recurrió de nuevo a las redes: “Una cosa es interpretar la Constitución, otra muy diferente es ordenar la muerte del pueblo”.
Y cuando su partido tomó el control de la Asamblea, los legisladores purgaron a los miembros de la Corte Suprema. Los nuevos integrantes, que tenían otros criterios al interpretar la Constitución, finalmente fallaron a favor de Bukele y en 2021 permitieron su reelección, ordenando a las autoridades electorales inscribir su candidatura.
Seguidores con una figura del presidente Nayib Bukele, que aspira a la reelección, se reúnen para celebrar los resultados de las elecciones generales en la plaza Gerardo Barrios en el centro de San Salvador, El Salvador, el domingo 4 de febrero de 2024. (Foto: AP/Salvador Meléndez)
SU POLÍTICA DE MANO DURA CONTRA LAS PANDILLAS
Joven, con buena posición económica, cabello prolijamente engomado y ropa casual, Bukele se convirtió pronto en un fenómeno político por su política de seguridad y de represión a las pandillas. A su llegada al poder, negó categóricamente estar negociando con los líderes de las bandas como habían hecho gobernantes anteriores para apaciguar las calles a cambio de beneficios para los delincuentes.
Y entonces llegó el 26 de marzo de 2022. En un solo día, 62 personas fueron asesinadas en todo el país a manos de las pandillas, una cifra nunca antes vista. Bukele decidió entonces implementar un estado de excepción, que se mantiene hasta ahora, y que suprime derechos fundamentales como el de tener acceso a un abogado, el de ser informado del motivo de la detención o el de no intervención de las comunicaciones.
La fuerza pública fue movilizada a las calles, dejando imágenes de operativos masivos en barrios conflictivos o en poblaciones enteras. Iban puerta por puerta buscando a sospechosos de pertenencia a pandillas que después eran presentados, ya detenidos, en ropa interior.
Dos años después de implementar esa estrategia, más de 76.000 personas permanecen encarceladas, la mayoría de ellas sin que haya una sentencia en su contra, y el mismo gobierno ha tenido que liberar a cerca de 7.000 por falta de pruebas.
Organizaciones de derechos humanos han denunciado maltrato a los presos y decenas de muertes en las cárceles, algunas con indicios de tortura.
LA SEGURIDAD CIUDADANA, UNA BANDERA ANTE LAS CRÍTICAS
Pese a los cuestionamientos por abuso a los derechos humanos que ha recibido la política de mano dura de Bukele, el mandatario se aferra a los resultados como cimiento de su propuesta de gobierno.
Los pequeños negocios de los barrios ya no sucumben ante las extorsiones de las bandas y los niños caminan a las escuelas sin miedo a ser reclutados de forma forzosa por las pandillas.
Ésa es la justificación del presidente para respaldar su estrategia de seguridad. A quienes critican su política de mano dura los acusa de ser defensores de criminales. A las organizaciones de derechos humanos les increpa que dónde estaban cuando las bandas tenían tomadas las calles del país.
En septiembre pasado, defendió sus decisiones durante su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas. “Hoy vengo a decirles, ese debate se acabó, ya no somos la capital mundial de la muerte, hoy somos un referente de seguridad, ahí están los resultados, son irrefutables, en El Salvador hicimos lo correcto para El Salvador”.
Police arrest some of about 200 people taken into custody on Monday, Feb. 5, 2024, in the Rotunda of the State Capitol in Harrisburg, Pennsylvania. The arrests shut down a demonstration against the state Treasury Department's investment of about $56 million in Israel bonds. The protest was organized by Jewish Voice for Peace, the Philly Palestine Coalition and the Pennsylvania Council on American-Islamic Relations. (Photo: AP/Mark Scolforo)
HARRISBURG, Pa. — Police took into custody more than 100 people protesting the Pennsylvania state government’s investments in Israel on Monday, shutting down a demonstration on the steps of the Capitol Rotunda in Harrisburg.
A spokesperson for the Department of General Services, which includes the Pennsylvania Capitol Police, said 126 people were taken into custody at what he described as an unpermitted, unauthorized demonstration. They were ordered to disperse before being arrested, issued citations for trespassing and then released, said spokesperson Troy Thompson.
The protestors, many wearing T-shirts that said “divest from genocide,” clapped and chanted during the protest, which organizers said was targeted at the state Treasury Department’s investment in Israel bonds.
One large sign said the state should reinvest that tax money in health care, housing, schools and climate. There were chants of “free Palestine” before and after they were arrested.
Police arrest some of about 200 people taken into custody on Monday, February 5, 2024, in the Rotunda of the State Capitol in Harrisburg, Pennsylvania. The arrests shut down a demonstration against the state Treasury Department’s investment of about $56 million in Israel bonds. The protest was organized by Jewish Voice for Peace, the Philly Palestine Coalition and the Pennsylvania Council on American-Islamic Relations. (Photo: AP/Mark Scolforo)
The event was organized by Jewish Voice for Peace, the Philly Palestine Coalition and the Pennsylvania Council on American-Islamic Relations. It began Monday morning outside the Capitol but moved to the Rotunda by early afternoon.
Lilah Saber, a participant in the protest, said it was solely focused on the state’s investment in Israel bonds.
“We did not plan on being arrested, but we were arrested,” Saber said.
Pennsylvania Treasurer Stacy Garrity, a Republican, said state treasurers of both parties have invested in Israel bonds for more than 30 years. The state’s share of Israel bonds rose by $20 million after the Hamas attack that began the war in Gaza and is currently $56 million, Garrity said in a statement released by her office.
The state also holds about $8 million in other Israel-based securities. Together with the $56 million, that amounts to about 0.14% of the funds the Treasury Department actively manages, Garrity said.
The exterior of the Pennsylvania Judicial Center, home to the Commonwealth Court in Harrisburg, Pa., Feb. 21, 2023. A weekend cyberattack on the website of Pennsylvania's state courts agency disabled some online systems but did not appear to compromise any data and didn't stop the courts from opening Monday, Feb. 5, 2024, officials said. (Photo: AP/Matt Rourke/File)
HARRISBURG, Pa. — A weekend cyberattack on the website of Pennsylvania’s state courts agency disabled some online systems but did not appear to compromise any data and didn’t stop the courts from opening Monday, officials said.
Various county court clerks said their offices were operating smoothly, despite the disruptions to some online portals and services.
The federal government’s lead cybersecurity agency, the U.S. Department of Homeland Security and the FBI were investigating the attack on the Administrative Office of Pennsylvania Courts, state Supreme Court Chief Justice Debra Todd said in a statement.
Todd called it a “denial of service” cyberattack, using the federal government’s description for when attackers “flood the targeted host or network with traffic until the target cannot respond or simply crashes, preventing access for legitimate users.”
The attack comes a few months after Kansas’ judicial branch was the victim of what it called a » sophisticated cyberattack,» from which it took months and millions of dollars to recover. That attack was blamed on a Russia-based group.
Major tech companies Google Cloud, Microsoft and Amazon Web Services have been hit by such attacks in recent years, as have financial institutions. In 2022, some U.S. airport sites were hit. Some of the biggest attacks have been attributed to Russian or Chinese hackers.
Neither the courts agency nor the federal cybersecurity agency, called the U.S. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, or CISA, immediately identified the attackers or a motive.
The agencies also did not say whether the courts’ cybersecurity measures had worked as designed or whether the attackers demanded money or a ransom.
In a statement, CISA’s executive assistant director, Eric Goldstein, said the agency is in touch with Pennsylvania court officials and will provide assistance.
Among the disabled systems were online docket sheets and an electronic case document filing portal. Court officials said they were still taking paper court filings by paper and by mail. On Monday evening, the courts office said those systems had been restored, although they still appeared to be disabled on the courts’ website.
Jack Danahy, a vice president of cybersecurity firm NuHarbor Security in Vermont, said denial-of-service hackers are typically seeking money, although such attacks are harder to profit from because networking experts have ways of defusing them by diverting the flood of internet traffic.
Such attacks are often traced back to state-backed actors, but they are also relatively easy for smaller hackers to mount, Danahy said.
The attackers can find ways of hiding their identity and can use a denial-of-service attack to mask an underlying attack, such as a ransomware attack, Danahy said.
Alexander Leslie, an analyst with the cybersecurity firm Recorded Future, said some denial-of-service tools are open-source, featuring software whose code is publicly accessible, while others are available to criminals for premium fees.
Some denial-of-service attacks are distributed, meaning they can use thousands or millions of devices to barrage a website. That can make it difficult to pinpoint a culprit or motive, absent a public claim of responsibility, Leslie said.
In Kansas, the state’s court system started bringing its computerized case management system back online two months after the October cyberattack that forced it to shut it down, along with public access to documents and other systems.
Last month, Kansas’ top judicial official told lawmakers that the state’s court system needed at least $2.6 million in additional money to cover the costs of bringing multiple computer systems back online, pay vendors, improve cybersecurity and hire three additional cybersecurity officials.
The hackers stole data and threatened to post it on a dark website if its demands were not met, officials said. Judicial branch officials have not spelled out the attackers’ demands, but said that no ransom was paid.
To date Mayor Parker has appointed over two dozen members to the City’s leadership team
PHILADELPHIA – Mayor Cherelle L. Parker today announced the latest in a series of ongoing significant personnel announcements, as the Parker administration named its leadership team to manage education policy, a new City Representative and Director of Special Events, a Streets Commissioner and a Sanitation Commissioner.
“Today we announced our team to lead our efforts to ensure every student of any age or background has access to a high-quality education in our city schools,” Mayor Cherelle L. Parker said. “We also announced our new City Representative and Director of Special Events. Lastly, we’re doing something innovative with Streets and Sanitation, and we named separate commissioners for those duties today.”
“I went to Harvard recently for a conference assembled by the Bloomberg – Harvard City Leadership Initiative, for incoming mayors and senior city officials from across the country. I learned a piece of wisdom I’m focused on every day. ‘The first 100 days of your term will set the foundation for your success while in office. Make everyday count.’ We’re doing that every day as we assemble the Parker administration.”
Dr. Debora Carrera, Chief Education Officer:
Dr. Debora Carrera, the City’s new Chief Education Officer served the School District of Philadelphia for over 27 years, rising from teacher to principal to Assistant Superintendent. She then served the Pennsylvania Department of Education for over two years in several senior-level roles.
Dr. Carrera is a lifelong advocate and supporter of children and families. Dr. Carrera is charged with leading and implementing Mayor Parker’s education vision and agenda, which includes year-round education opportunities for children, meaningful out-of-school programs; preparing a strategy for school building modernization in concert with the School District, facilitating outreach to teachers, counselors and principals, and assisting the process of recruiting applicants to serve on the School Board.
Sharon C. Ward, Deputy Chief Education Officer:
Sharon C. Ward, will serve as the City’s newly-created Deputy Chief Education Officer. Ward previously served as Senior Policy Advisor for the Education Law Center. Ward works closely with ELC’s legal team that secured a favorable decision in the school funding lawsuit and coordinates the teams working to implement the court’s decision and bring Pennsylvania’s school funding system into constitutional compliance.
Ward served previously in the administration of Governor Wolf, as Director of the Budget Office, and also led a government transformation initiative to help state agencies use technology, data, collaboration and social policy innovation better. Ward is the founding Director of the Pennsylvania Budget and Policy Center; Pennsylvania’s premier state policy think tank and led the fight for an equitable state tax system.
Jazelle Jones, City Representative & Director of Special Events:
Jazelle Jones will serve as the City of Philadelphia’s City Representative and Director of the Office of Special Events. Jones has worked for the City for over two decades. Jones has held the positions of Deputy Managing Director and Director of Operations for the City of Philadelphia since 2005. Jones is responsible for the oversight, coordination, and execution of City services effectively, efficiently, safely, greener and cleaner for over 1,600 events annually, and chairs the Greater Philadelphia Film Office’s operations meetings for major motion picture film productions held each year in Philadelphia.
As City Representative, Jones will serve as the City’s Chief Ambassador, and will play a significant role as Philadelphia prepares to celebrate a myriad of events in 2026 including the 250th Anniversary of America’s founding.
Kristin Del Rossi, Streets Commissioner:
Kristin Del Rossi will serve as the City of Philadelphia’s Streets Commissioner. Kristin Del Rossi has risen through the Philadelphia Streets Department over the past two decades. She began her career in the Streets Department in 2003, as a District Traffic Engineer. Del Rossi became a Construction Engineer, then a Traffic Engineer, before being promoted to the Department’s Chief Engineer.
From March 2020 until now, Del Rossi served as Transportation Operations Director for Streets, in which she helped lead the direction and administration of all Department transportation operations activities and functions.
As Streets Commissioner, Del Rossi will direct and supervise core duties such as pothole repairs, roadway improvements and repairs, fixing and repairs thousands of broken street lights, and managing $225 Million in transportation infrastructure projects funded by the Biden-Harris administration.
Crystal Jacobs Shipman, Sanitation Commissioner:
Crystal Jacobs Shipman will serve as the City of Philadelphia’s Sanitation Commissioner, focusing on Sanitation’s core mission: Ensuring trash is picked up, on-time, across every neighborhood in the City. Jacobs Shipman will also be responsible for working daily with the Clean and Green Office under Carlton Williams to rid Philadelphia neighborhoods of illegal trash dumps and other quality of life nuisances associated with litter and debris.
Serving the City of Philadelphia as the Executive Director of Public Safety Programs for the Streets Department’s Transportation Division, Crystal Jacobs Shipman is responsible for leading and standing up the City’s Public Safety Enforcement Officer Program. She is also responsible for the management of the City’s School Crossing Guard program. Prior to this role, Crystal served as a Communications Director for the Department of Streets, tasked with the execution of a variety of plans and campaigns that support the Department’s mission for cleaner, safer, greener streets.
Un jurado empezó a deliberar este lunes en el juicio que acusa a una madre, Jennifer Crumbley, de cuatro cargos de homicidio involuntario por el tiroteo masivo que cometió su hijo en un instituto de Michigan en 2021 y que acabó con la vida de cuatro personas.
Crumbley, de 45 años, se convirtió en la primera madre en el país en ser juzgada por un tiroteo cometido por su hijo, Ethan Crumbley, que en el momento de los hechos era menor de edad y que, actualmente, cumple cadena perpetua sin libertad condicional.
La fiscalía argumentó que la mujer, que se declaró inocente de los cargos por los que se la imputa, es responsable de lo sucedido al cometer una «negligencia grave» al dar una arma a su hijo, que en 2021 tenía 15 años, en lugar de proporcionarle tratamiento adecuado.
El tiroteo masivo sucedió el 30 de noviembre de 2021 en el Instituto Oxford en el municipio de Oxford (Michigan) y cuatro estudiantes resultaron muertos y otros seis alumnos y un profesor heridos, por lo que Ethan se declaró culpable de un delito de terrorismo, cuatro de asesinato y otros 19 cargos relacionados con la matanza.
Durante la semana pasada, distintos personas entre ellas empleados de la escuela y personas que conocían a la madre, testificaron a favor de la acusación y ahora un jurado de 12 miembros tiene que llegar a un veredicto por unanimidad.
La acusación alegó que la madre sabía que su hijo tenía problemas mentales y que el adolescente, que tenía alucinaciones con fantasmas, le habría pedido ayuda y que ella nunca se lo tomó en serio.
Pero aparte de negar esta versión, al subir al estrado en su propia defensa, la madre no se arrepintió de sus actos: «Me he preguntado si habría hecho algo diferente y no lo habría hecho», sentenció.
Además, la abogada defensora argumentó que la culpa no es de la mujer, sino de la escuela por no notificar los problemas de conducta de su hijo y del propio Ethan, de quien dice que planeó y llevó a cabo el ataque por su cuenta.
La defensa también apunta al padre del perpetrador, James Crumbley, quien afronta un juicio separado por los mismos cargos previsto para marzo, por no asegurar correctamente el arma de fuego.
Dicha arma fue un regalo de los padres a Ethan, un hecho que la fiscalía también utilizó como motivo de acusación, puesto que existen vídeos en redes sociales que muestran a madre e hijo probando el artilugio en un campo de tiro días antes del tiroteo.
Por último, la acusación destacó la inacción de Crumbley en una reunión en el instituto el mismo día del tiroteo, en la que recomendaron a los padres que Ethan recibiera tratamiento sobre su salud mental al encontrar un dibujo hecho por él, en el que aparecía una pistola y una persona sangrando.
Pennsylvania Gov. Josh Shapiro speaks speaks during a news conference in Yardley, Pa., Monday, Dec. 4, 2023. Shapiro will deliver his second budget proposal to Pennsylvania lawmakers Tuesday, Feb. 6, 2024, with a firmer grasp on how he wants to pursue top priorities and his state in a strong fiscal position. (Photo: AP/Matt Rourke)
HARRISBURG, Pa. — Gov. Josh Shapiro is set to deliver a second budget proposal to Pennsylvania lawmakers on Tuesday with a firmer grasp on how he wants to pursue several top priorities, his state in a relatively strong fiscal position and lessons learned from last year’s ugly budget fight.
Most details of the Democratic governor’s budget plan for the 2024-25 fiscal year, which starts July 1, remain under wraps. But Shapiro has made it clear he will seek more money for higher education and public transit agencies and possibly underfunded public schools.
He also wants to spend more money to attract major companies and seems ready to revisit the controversial item that helped sow a protracted budget fight last year: creating a new private school voucher program.
Shapiro’s first budget proposal disappointed many allies who felt it wasn’t bold enough. This year, he’s returning with bigger proposals based on recommendations from his task forces or appointees.
Shapiro faces a number of cost pressures, too, from health care for the poor to county-run mental health services.
One other difference this year is that Shapiro is expected to deliver his budget address to a joint session of the House and Senate in the Capitol Rotunda. Governors historically deliver the speech in the House chamber, but workers have put up scaffolding there to repair damage from a water leak a year ago.
Whatever Shapiro proposes will require passage from the Democratic-controlled House of Representatives and the Republican-controlled Senate. Appropriations Committee hearings start Feb. 20.
Here’s what to watch for Tuesday:
THE BUDGET BASICS
Shapiro will almost certainly propose an operating budget that spends above this year’s $45 billion approved plan.
That’s partly because an extra federal pandemic-era Medicaid subsidy, worth about $1 billion a year, is ending and Shapiro has said he wants to spend more money on several priorities.
Those include nearly $300 million more for public transit agencies, a roughly 25% increase, and a substantial, but undisclosed, increase for state-owned universities.
Shapiro also wants to spend big to attract large industrial facilities, such as a microchip factory, by getting large tracts of land permitted and prepared for construction.
“We need to invest if we want to compete nationally and internationally,” Shapiro said last month.
Also, pressure is on Shapiro to respond more fully to last year’s court decision that found Pennsylvania’s system of funding public schools violates the constitutional rights of students in poorer districts.
Last month, Shapiro’s appointees backed a non-binding recommendation to send $1.3 billion more next year to public schools, including subsidies for high-tax districts and school construction. He hasn’t said whether his budget proposal will reflect that recommendation.
Workers on scaffolding set up in Pennsylvania’s House of Representatives fix damage from a water leak on the ceiling, Feb. 2, 2024, in Harrisburg, Pa. Normally, the House chamber would host Gov. Josh Shapiro’s budget address to a joint session of the state House and Senate on Tuesday, but instead Shapiro will deliver his address in the Capitol Rotunda.(Photo: AP/Marc Levy)
THE FISCAL SITUATION
Tax collections are meeting expectations and Shapiro has a strong cash cushion, for now.
The state expects to have $13 billion in cash when the fiscal year ends June 30, thanks to federal COVID-19 aid over the past four years and inflation-juiced tax collections that filled up the state’s treasury.
Meanwhile, a credit rating upgrade in November was Pennsylvania’s first since it drew six downgrades between 2012 and 2017, including two by each of the big three rating agencies, while grappling with entrenched post-recession deficits.
Still, Pennsylvania is running deficits again, using $1 billion in surplus cash to prop up this year’s spending.
The state also is saddled with a slow-growing economy and grim demographic trends showing a shrinking working-age population and a fast-growing retirement-age population that pays less in taxes and costs more to care for.
Scaffolding is set up in Pennsylvania’s House of Representatives so that workers can fix damage from a water leak on the ceiling, Friday, Feb. 2, 2024, in Harrisburg, Pa. Normally, the House chamber would host Gov. Josh Shapiro’s budget address to a joint session of the state House and Senate on Tuesday, but instead Shapiro will deliver his address in the Capitol Rotunda. (Photo: AP/Marc Levy)
SHAPIRO’S PRIORITIES
Shapiro has made a list of items that he considers to be unfinished business.
That includes raising the minimum wage to $15 an hour, which Republicans have blocked in the Senate, and creating a new $100 million private school voucher program that Democrats in the House have blocked.
The voucher program is particularly radioactive for Democrats and Shapiro’s support for it sets him apart from other Democratic governors around the country.
Like 19 other states, Pennsylvania’s minimum wage is at the federal minimum of $7.25.
The Rotunda of the Pennsylvania Capitol will host Gov. Josh Shapiro’s budget address to a joint session of the state House and Senate because the usual location, the House chamber, is undergoing repairs, Feb. 2, 2024, in Harrisburg, Pa. (Photo: AP/Marc Levy)
TAXES
Shapiro has said he will propose a budget that cuts taxes, without offering further details.
Shapiro and lawmakers in December approved an increase in the monthly fee on phone bills, from $1.65 to $1.95, to raise another $60 million for county 911 emergency response services.
OTHER COST PRESSURES
School boards say they are paying too much to charter schools and Democratic lawmakers are pushing to restart a dormant program subsidizing school construction projects.
Meanwhile, providers of services for the intellectually disabled and autistic say the system is beset by underfunding and staffing shortages.
Counties say the safety-net mental health services they manage are in dire need of more money to create more beds and attract more counselors for waiting lists of people who need help.
Finneas, izquierda, y Billie Eilish reciben el premio a la canción del ao por "What Was I Made For?" en la 66a entrega anual de los Premios Grammy el domingo 4 de febrero de 2024 en Los Ángeles. (Foto AP/Chris Pizzello)
Este domingo durante la 66 edición de los Grammy se vivieron momentos históricos para las mujeres en la industria musical.
Dua Lipa abrió el espectáculo con un popurrí de alto octanaje: presentando un adelanto de lo que será su próximo sencillo, “Training Season”, luego de una poderosa interpretación de “Houdini” su más actual sencillo.
Mariah Carey entregó el primer premio de la noche, a la mejor interpretación pop solista, a Miley Cyrus por “Flowers”. También era el primer Grammy de la carrera de la cantante. Para más tarde llevarse su segundo premio por grabación del año.
Cyrus, interpretó “Flowers” por primera vez en vivo por televisión, bromeó con el público y luego celebró a la mitad de la canción: «¡Acabo de ganar mi primer Grammy!”.
Mariah Carey, izquierda, entrega el premio a mejor interpretación pop solista a Miley Cyrus por «Flowers» en la 66a entrega anual de los Premios Grammy el domingo 4 de febrero de 2024 en Los Ángeles. (Foto: AP/Chris Pizzello)
Billie Eilish ganó el premio a la canción del año por componer el éxito de “Barbie”, “What Was I Made For”.
“Gracias a Greta Gerwig por hacer la mejor película del año”, dijo Eilish al recibir el premio. Así mismo haciendo un performance de este tema, uno de los momentos destacados de la ceremonia transmitida en vivo desde la Arena Crypto.com en Los Angeles.
Finneas, izquierda, y Billie Eilish interpretan «What Was I Made For?» en la 66a entrega anual de los Premios Grammy el domingo 4 de febrero de 2024 en Los Ángeles. (Foto: AP/Chris Pizzello)
Taylor Swift ganó el premio al álbum del año en los Grammy por “Midnights”, rompiendo el récord de más victorias en la categoría con cuatro.
Comenzó su discurso agradeciendo a su productor y amigo Jack Antonoff y agregó: “Me encantaría decirles que este es el momento más feliz de mi vida”, le dijo a la multitud, pero agregó que se siente así de feliz cuando crea música y toca en espectáculos.
Previamente Swift aprovechó su 13a victoria en los Grammy para anunciar que su nuevo álbum, “Tortured Poets Department”, será lanzado el 19 de abril. “Sé que la forma en que votó la Academia de la Grabación es un reflejo directo de la pasión de los fans”, dijo en su discurso. “Así que quiero agradecer a los fans diciéndoles un secreto que les he estado ocultando durante los últimos dos años, mi nuevo álbum sale el 19 de abril. Se llama ‘Tortured Poets Department’. Voy a ir a publicar la portada ahora mismo tras bambalinas”. Finalizo la cantante.
La cantante estadounidense Taylor Swift en la 66ª ceremonia anual de los premios Grammy en el Crypto.com Arena de Los Ángeles (California, EE. UU.) este 4 de febrero de 2024. (Foto: EFE/Caroline Brehman)
Karol G hizo historia en los Grammy al convertirse en la primera artista femenina en ganar el premio al mejor álbum de música urbana. Se llevó a casa el honor por su exitoso disco “Mañana será bonito”, que le fue presentado por Christina Aguilera y Maluma.
“Esta es mi primera vez en los Grammy”, dijo a la audiencia en inglés. “Y esta es mi primera vez sosteniendo mi propio Grammy”.
La cantante colombiana Karol G fue registrada este domingo, 4 de febrero, al posar con su primer Grammy estadounidense, otorgado al mejor álbum de música urbana por ‘Mañana será bonito’, durante la ceremonia 66 de los Premios Grammy, en el coliseo Crypto.com Arena, en Los Ángeles (California, EE. UU.). (Foto: EFE/Allison Dinner)
Victoria Monét ganó el premio a mejor nuevo artista. “Gracias a quienes sirvieron champán esta noche”, comenzó Monét su discurso de aceptación. “Gracias a mi mamá, una madre soltera que crio a esta niña realmente mala”. Luego comenzó a llorar y le dijo a la sala que este premio llevaba “15 años en preparación”.
La cantautora estadounidense Victoria Monet en los Premios Grammy, en el coliseo Crypto.com Arena, en Los Ángeles (California, EE. UU.). (Foto: EFE/Caroline Brehman)
Joni Mitchell, de 80 años, tuvo una de las presentaciones más destacadas de los Grammy al interpretar “Both Sides Now” de su álbum de 1969 “Clouds”.
SZA también subió al escenario, para un popurrí de sus grandes éxitos “Snooze” y “Kill Bill”, junto con bailarines que empuñaban katanas. Más tarde, se llevaría a casa el trofeo a la mejor canción R&B por “Snooze”, que le entregó Lizzo.
Un largo y conmovedor segmento In Memoriam celebró a muchos de los grandes de la música fallecidos en el año. Stevie Wonder interpretó “For Once in My Life” y “The Best Is Yet To Come” en honor a Tony Bennett; Annie Lennox entonó “Nothing Compares 2 U” para Sinéad O’Connor. “Artistas por el alto el fuego, la paz en el mundo”, dijo Lennox al final de la canción, con el puño levantado.
Una grata sorpresa fue la inclusión de Celine Dion, quien le entregó a Swift su trofeo final. “Cuando digo que estoy feliz de estar aquí, realmente lo digo de corazón”, dijo Dion a la audiencia. En 2022, reveló que le diagnosticaron un raro trastorno neurológico llamado síndrome de la persona rígida, que provoca espasmos que afectan a su capacidad para caminar y cantar.
