-1.1 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 9

Costco demanda a Trump para recuperar sus reembolsos arancelarios

(Foto: EFE/ALLISON DINNER/Archivo)

Costco ha demandado este lunes a la Administración del presidente, Donald Trump, en un esfuerzo por obtener un reembolso completo de los aranceles pagados por el gigante minorista este año y para evitar que esos gravámenes se sigan imponiendo mientras se desarrolla un caso de la Corte Suprema.

En la demanda la compañía señaló que la fecha límite del 15 de diciembre para cerrar el proceso de «liquidación» está muy cerca, y que esto podría impedirle recuperar las tarifas pagadas, aun cuando el máximo tribunal falle a favor de retirar los aranceles en los próximos meses.

Costco pidió además que un juez ordene a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) detener la recaudación de los aranceles mientras la Corte Suprema mantiene el caso bajo consideración, con el fin de evitar nuevos pagos que también podrían quedar sin reembolso.

Según la demanda, CBP rechazó una solicitud de la cadena para extender ese plazo de liquidación, procedimiento mediante el cual se calcula el monto final de los aranceles aplicados a los productos importados, lo que deja a la empresa expuesta a pérdidas significativas.

La demanda de Costco señala que tanto el Tribunal de Comercio como el Circuito Federal de Apelaciones que analizaron las demandas contra los aranceles de Trump antes de que la causa llegara al Supremo han advertido que «un importador puede carecer del derecho legal a recuperar reembolsos de derechos por entradas que se han liquidado, incluso cuando luego se descubre que la legalidad subyacente de un arancel es ilegal».

El impacto de la IA podría agravar las brechas entre ricos y pobres, según informe de la ONU

Una acomodadora indica a un asistente que se siente en un seminario en la convención AI Expo en Tokio, el 27 de agosto de 2025. (Foto: AP/Hiro Komae/ Archivo)

Detrás del revuelo en torno a las promesas de la inteligencia artificial se encuentran realidades difíciles, como la forma en la que esta tecnología podría afectar a las personas ya desfavorecidas en un mundo impulsado por datos.

Un nuevo reporte del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo señala que la mayoría de los beneficios de la IA probablemente serán aprovechados por las naciones ricas, a menos que se tomen medidas para utilizar su poder para ayudar a cerrar las brechas en el acceso a necesidades básicas, así como a conocimientos avanzados.

El informe publicado el martes compara la situación con la «Gran Divergencia» de la revolución industrial, cuando muchos países occidentales experimentaron una rápida modernización mientras otros se quedaban atrás.

Las preguntas sobre cómo las empresas y otras instituciones utilizarán la IA son una preocupación casi universal, dado su potencial para cambiar o reemplazar algunos trabajos realizados por personas con computadoras y robots.

Pero mientras gran parte de la atención dedicada a la IA se centra en la productividad, la competitividad y el crecimiento, la pregunta más importante es qué supondrá para las vidas humanas, señalan los autores.

Es un problema para las comunidades donde la mayoría de las personas todavía tienen problemas para acceder a capacitación, energía eléctrica y conectividad a internet, como es el caso de personas mayores, personas desplazadas por la guerra, el conflicto civil y los desastres climáticos. Al mismo tiempo, estas personas pueden ser «invisibles» en datos que no las tendrán en cuenta, dijo el informe.

«Como tecnología de propósito general, la IA puede aumentar la productividad, impulsar nuevas industrias y ayudar a los rezagados a ponerse al día», señaló el reporte.

Aplicaciones como mejores consejos sobre agricultura, análisis de radiografías en segundos y diagnósticos médicos más rápidos, pronósticos meteorológicos más efectivos y evaluaciones de daños resultan prometedoras para las comunidades rurales y áreas propensas a desastres naturales.

«Los sistemas de IA que analizan la pobreza, la salud y los riesgos de desastres permiten decisiones más rápidas, justas y transparentes, convirtiendo los datos en aprendizaje continuo y valor público», apuntó el documento.

Aun así, incluso en naciones ricas como Estados Unidos, el potencial de los centros de datos para consumir una parte demasiado grande de electricidad y agua ha generado preocupaciones. Aumentar la generación de energía para satisfacer una mayor demanda puede obstaculizar el progreso en la limitación de las emisiones de carbono de la quema de combustibles fósiles que contribuyen al calentamiento global, al tiempo que causan riesgos para la salud.

La tecnología plantea preocupaciones éticas, de privacidad y ciberseguridad: los investigadores han encontrado hackers que utilizan la IA para automatizar partes de los ciberataques. También existe el problema de los deepfakes, montajes a partir de imágenes de personas reales que pueden desinformar o facilitar actividades delictivas.

Naciones asiáticas como China, Japón, Corea del Sur y Singapur están bien posicionadas para aprovechar las herramientas de IA, señala el informe, mientras que lugares como Afganistán, Maldivas y Myanmar carecen de habilidades, energía confiable y otros recursos necesarios para aprovechar el potencial informático de la IA. Las desigualdades entre regiones dentro de los países significan que algunos lugares, incluso en economías avanzadas, son propensos a quedarse atrás.

Aproximadamente una cuarta parte de la región de Asia-Pacífico carece de acceso a internet, dice el informe. Si no se cierran estas brechas, muchos millones pueden quedar excluidos de los tipos de dispositivos, sistemas de pago digital, identificaciones digitales y educación y habilidades que se requieren para participar plenamente en la economía global. Pueden quedar «varados en el lado equivocado de una economía global impulsada por la IA», dice.

Otros riesgos incluyen la desinformación y la información errónea, la vigilancia que viola los derechos a la privacidad y los sistemas que pueden actuar de forma opaca, reforzando los prejuicios contra minorías u otros grupos. Por lo tanto, la transparencia y regulaciones efectivas son salvaguardas cruciales para garantizar que la IA se utilice de manera justa y responsable, dice.

«La IA se está convirtiendo en la próxima infraestructura esencial de la región, como la energía, las carreteras y las escuelas, con beneficios más rápidos y riesgos más agudos», dice el informe, instando a los gobiernos a invertir más en proporcionar infraestructura digital, educación y capacitación, competencia justa y protecciones sociales.

«El objetivo», dice, «es democratizar el acceso a la IA para que cada país y comunidad pueda beneficiarse mientras se protege a aquellos más en riesgo de disrupción».

Tiroteo a soldados de la Guardia Nacional desata nuevas restricciones migratorias en EE. UU.

Gerardo Santos carga en sus hombros a su hijo de 5 años, Xavier, durante una protesta contra las redadas migratorias, el 11 de julio de 2025, en Oxnard, California. (Foto: AP/Jae C. Hong/Archivo)

 Desde que un sospechoso de nacionalidad afgana baleó la semana pasada a dos miembros de la Guardia Nacional en la capital del país, el gobierno del presidente Donald Trump ha anunciado una serie de políticas con el objetivo de dificultar el ingreso o permanencia de algunos extranjeros en el país.

El gobierno anunció la suspensión de las decisiones de asilo, la reevaluación de las solicitudes de tarjetas de residencia para personas originarias de países «de preocupación» y frenó la emisión de visas para afganos que colaboraron con las labores bélicas de Estados Unidos.

Días antes del tiroteo, un memorando al que The Associated Press tuvo acceso indicaba que el gobierno reevaluaría los casos de todos los refugiados que ingresaron a Estados Unidos durante la presidencia de Joe Biden.

El esfuerzo intensificado por restringir la inmigración ha enfrentado fuertes críticas de los defensores de los derechos de los refugiados y de quienes trabajan con afganos, quienes afirman que equivale a un castigo colectivo. También aseguran que reabrir casos que ya han sido procesados es un desperdicio de recursos gubernamentales.

El gobierno federal asegura que las nuevas políticas son necesarias para garantizar que aquellas personas que ingresan al país, o que ya están aquí, no representan una amenaza para la seguridad.

A continuación, un vistazo a los principales cambios que se han dado a conocer en los últimos días:

Suspensión de todas las decisiones de asilo

El director de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, Joseph Edlow, publicó la semana pasada en la red social X que las decisiones de asilo quedarán suspendidas «hasta que podamos asegurar que cada extranjero sea investigado y examinado al máximo grado posible».

Además de la publicación, no se ha presentado una guía formal, por lo que sigue habiendo pocos detalles sobre los planes.

Las personas que buscan asilo le deben demostrar a los funcionarios federales que enfrentan una amenaza de persecución –ya sea por motivos de raza, nacionalidad o alguna otra razón– en caso de que sean enviados de regreso a su país de origen. Si se les conceda el asilo, se les permite quedarse en Estados Unidos y eventualmente solicitar una tarjeta de residencia y posteriormente la ciudadanía.

El sospechoso en el tiroteo de los dos soldados de la Guardia Nacional recibió asilo a principios de este año, según el grupo activista #AfghanEvac.

El gobierno de Trump ya había restringido el derecho a solicitar asilo. El mandatario emitió en enero una orden ejecutiva que prácticamente detuvo la posibilidad de asilo a las personas que han ingresado al país desde México. Por lo general, esos casos pasan por tribunales de inmigración que son supervisados por el Departamento de Justicia.

Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS por sus iniciales en inglés) supervisan el proceso de asilo para los extranjeros que el gobierno no intenta expulsar a través de tribunales de inmigración. Aunque la orden de enero no afectó esos casos, la publicación en redes sociales de Edlow deja entrever que ahora estarán sujetos a un escrutinio adicional. Edlow no detalló cuánto tiempo durará la suspensión en las decisiones de asilo ni qué sucederá con las personas afectadas durante la pausa.

Los casos para todo tipo de solicitudes de asilo han ido en aumento. Los USCIS señalaron que actualmente hay 1,4 millones de casos pendientes en la agencia. Hace apenas unos años, en 2022, había 241.280, según la Oficina de Estadísticas de Seguridad Nacional. Por separado, hay alrededor de 2,4 millones de solicitudes de asilo pendientes ante las cortes de inmigración del Departamento de Justicia.

Países «de preocupación»

Edlow anunció el pasado 27 de noviembre que su agencia lleva a cabo una «rigurosa reevaluación a gran escala» de cada tarjeta de residencia emitida a personas que, afirmó, provienen de «cada uno de los países de preocupación».

«La seguridad estadounidense no es negociable», puntualizó Edlow.

La agencia emitió ese mismo día un comunicado de prensa en el que señaló que estaba emitiendo nuevas directrices que podrían dificultar el proceso a personas procedentes de 19 países considerados por el gobierno como «de alto riesgo» –incluido Afganistán– cuando soliciten beneficios de inmigración como tarjetas de residencia o extensiones para permanecer más tiempo en Estados Unidos.

El gobierno ya había prohibido el ingreso a Estados Unidos a ciudadanos de 12 de esos países y restringido el acceso a personas de otros siete.

Sin visas para afganos

También hay otras medidas más estrictas dirigidas a los afganos.

El 26 de noviembre, los USCIS anunciaron la suspensión de todas las «solicitudes de inmigración relacionadas con ciudadanos afganos». Eso afectaría a los afganos que ya viven en Estados Unidos y que buscan obtener una tarjeta de residencia, permisos de trabajo o permiso para traer a sus familiares a Estados Unidos.

Por separado, el secretario de Estado Marco Rubio anunció el viernes por la noche en X que el Departamento de Estado ha suspendido temporalmente la emisión de visas para todas las personas que viajan con pasaportes afganos.

El gobierno de Trump ya había impuesto límites severos a los viajes y la inmigración desde Afganistán. La única vía que había permanecido abierta era el programa de Visas de Inmigrante Especial, el cual permitía que los afganos que apoyaron de cerca el esfuerzo bélico de Estados Unidos en Afganistán y enfrentaban represalias por ello pudieran emigrar a Estados Unidos.

Pero el anuncio del Departamento de Estado significa que incluso esa vía está cerrada en este momento.

Según #AfghanEvac, un grupo que aboga por los afganos que vienen a Estados Unidos, alrededor de 180.000 afganos estaban en proceso de solicitar una Visa de Inmigrante Especial.

Revisión a refugiados admitidos durante el mandato de Biden

Incluso antes del tiroteo contra dos soldados de la Guardia Nacional, la Casa Blanca ya planeaba llevar a cabo una revisión exhaustiva a decenas de miles de inmigrantes que ingresaron a Estados Unidos durante el mandato de Biden como parte del Programa de Asistencia a Refugiados.

Ese programa, lanzado por primera vez en 1980, supervisa el proceso por el cual las personas que huyen de la persecución pueden llegar a Estados Unidos. Los refugiados son distintos de las personas que buscan asilo, aunque cumplen con los mismos criterios. Los refugiados deben presentar una solicitud y esperar fuera de Estados Unidos para ser admitidos, mientras que los solicitantes de asilo lo hacen una vez que llegan a territorio estadounidense.

Trump suspendió el programa de refugiados el día que asumió el cargo y sólo un pequeño número de refugiados ha sido admitido desde entonces, ya sea sudafricanos blancos o personas admitidas como parte de una demanda que busca reactivar el programa de refugiados.

Posteriormente, Edlow señaló en un memo con fecha del 21 de noviembre al que The Associated Press tuvo acceso que el gobierno revisará reevaluará a todos los refugiados que fueron admitidos en Estados Unidos durante la presidencia de Biden, es decir, casi 200.000 refugiados.

Los activistas afirman que los refugiados ya deben pasar por un riguroso proceso de investigación.

Noem deja entrever nuevas prohibiciones de viajes

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dejó entrever la noche del lunes en X que podría haber más cambios en el horizonte.

Después de señalar que acababa de reunirse con Trump, Noem dijo que había recomendado una «prohibición completa de viajes» sobre los países que, según ella, inundan a Estados Unidos “con asesinos, parásitos y adictos a los beneficios”.

Noem no mencionó a algún país en específico y no presentó un plazo. El Departamento de Seguridad Nacional señaló el lunes en un correo electrónico: «Anunciaremos la lista pronto».

¿Te presentas en corte? Conoce la realidad detrás de una audiencia de inmigración en EE. UU.

(Foto: Ilustrativa/freepik)

Para muchas personas en proceso migratorio, recibir una citación para presentarse en la corte de inmigración genera incertidumbre, ansiedad y un sinfín de preguntas. Una de las dudas más comunes es si asistir a la audiencia significa que ya están protegidos o que no corren riesgo de una eventual deportación. La realidad legal es más compleja y merece ser entendida con claridad.

Lo primero que debes saber es que asistir a la cita no te protege automáticamente. Aunque presentarte demuestra responsabilidad y cumplimiento ante la corte, esto no garantiza que el caso será aprobado. Asistir simplemente mantiene el proceso activo, lo que significa que el juez tiene la autoridad para evaluar la situación migratoria y emitir una decisión con base en la evidencia, la ley y la argumentación presentada durante la audiencia. Y es crucial entenderlo con total precisión: NO asistir a la audiencia sí implica, por defecto, una orden de deportación en ausencia.

Estar presente en corte no elimina el riesgo de deportación. Si el juez considera que la solicitud no cumple con los requisitos legales, puede negar el caso y emitir una orden de remoción. Esto no ocurre por presentarte, sino por el resultado del proceso en sí. La clave, por lo tanto, no es evitar la cita, sino llegar preparado con una estrategia clara.

Cada caso es distinto. Factores como el historial migratorio, la solidez de las pruebas, la coherencia del testimonio, la preparación de los argumentos legales y la correcta presentación de los documentos pueden determinar el rumbo de la audiencia. Por eso, es fundamental entender que todo depende de la evidencia y de la defensa legal que presentes.

Aun así, algo es seguro: comparecer sin preparación nunca es una opción. La corte no es un espacio para improvisar. Una audiencia puede definir tu futuro y el de tu familia, y la manera en que presentes el caso puede marcar la diferencia entre continuar el proceso en Estados Unidos o enfrentar una decisión adversa.

En Benme Legal, creemos en la importancia de llegar a una audiencia con un plan bien construido. Presentarse en corte es un acto de responsabilidad, pero prepararse con conocimiento y respaldo es un acto de protección.

* Héctor Benítez Cañas es abogado de inmigración en Miami. Su firma Benme Legal se dedica a la práctica exclusiva de la Ley de Inmigración. https://www.benmelegal.org/

¿Podrán los 76ers volver a competir con un Joel Embiid lesionado y envejecido junto a Paul George?

Joel Embiid de los 76ers de Filadelfia durante un partido contra los Hawks de Atlanta, el 30 de noviembre de 2025, en Filadelfia. (Foto: AP/Chris Szagola)

FILADELFIA. — Tyrese Maxey intentó animarse después de una derrota en doble tiempo extra de los 76ers al planificar una noche de videojuegos.

Antes de salir del vestuario, Maxey compartió algunas historias con su compañero Jared McCain sobre cómo es jugar contra Stephen Curry de Golden State. La temporada de novato de McCain se vio interrumpida por una lesión y sus ojos casi se salieron de sus órbitas cuando revisó el calendario de esta semana y se dio cuenta de que podría tener la oportunidad de jugar contra el dos veces MVP de la NBA. A sus 25 años, Maxey asumió su papel de mentor y advirtió que Curry es alguien difícil de defender.

Un poco antes, V.J. Edgecombe analizó su juego vestido con pantalones cortos del ‘draft combine’ de la NBA, un buen ajuste y un recordatorio adecuado de que el preciado novato y selección número tres aún está a meses de salir de la universidad, incluso cuando ha tenido partidos que han mostrado un potencial de futuro All-Star.

Lo que es ser joven en la NBA.

Maxey parece un curtido veterano en comparación con McCain, de 21 años, y Edgecombe, de 20. El trío de seleccionados en la primera ronda —Maxey no solo es un All-Star sino que avanza hacia el estatus de All-NBA— le da a los Sixers el tipo de talento fresco alrededor del cual podrían construir un contendiente perenne a los playoffs.

Son las escenas alrededor del resto del vestuario las que nuevamente tienen a los 76ers atascados en la NBA.

Ahí está Paul George, de 35 años, poniéndose una manga sobre su pierna izquierda para ayudar en su recuperación de otra lesión más en una lista que le costó la mayor parte de su primera temporada y algo más con los 76ers.

Unos 65 minutos después del pitido final, un Joel Embiid abatido salió del fondo hacia su casillero, puso sus manos detrás de su espalda y respondió más preguntas —las que han definido su carrera plagada de lesiones— sobre cómo se siente, cuáles son los próximos pasos, los obstáculos en su recuperación de… ¿qué es esta vez? Ah, sí, una rodilla derecha adolorida.

«No quiero hablar sobre lesiones», dijo Embiid.

Pero lo hizo, porque es el tema dominante tanto de su carrera como de una temporada de los Sixers que está tambaleándose tanto entre la esperanza y la emoción por sus jóvenes escoltas y otro fracaso debido a los innumerables problemas de salud de sus envejecidos, costosos y lesionados pilares de la franquicia.

La derrota de los 76ers ante Atlanta fue notable, no solo por el cuarto juego de 40 puntos de Maxey en la temporada, sino porque marcó la primera vez esta temporada que el trío de Maxey, Embiid y George comenzó un partido juntos. Las primeras críticas fueron mixtas: Embiid anotó 18 puntos en un máximo de temporada de 30 minutos (pero se sentó durante todo el segundo tiempo extra) y George anotó 16 puntos (aunque falló seis de ocho triples). Las lesiones de Embiid le han robado al defensor de élite su movilidad. Maxey, un tirador de tiros libres del 88%, falló dos desde la línea que podrían haber ampliado la ventaja a cuatro, pero en cambio le costaron a los Sixers en los últimos segundos del tiempo extra. Jugó 52 minutos.

Los 76ers tienen un récord de 10-9 de cara a una semana con cuatro juegos contra Washington, dias seguidos contra Golden State y Milwaukee y el domingo contra los Lakers de Los Ángeles. Es probable que George y Embiid no jueguen en al menos uno de los partidos seguidos (están de gira el viernes contra los Bucks) y un juego contra los Wizards, que apenas tienen dos victorias, debería ser ganable sin ellos.

Debería serlo, por supuesto. Sin Embiid, George y Edgecombe (tensión en la pantorrilla izquierda), los 76ers estuvieron detrás por hasta 46 puntos la semana pasada en una derrota en casa ante Orlando.

El entrenador Nick Nurse ha aceptado desde hace tiempo que jugar con esencialmente un nuevo plantel cada noche es parte del trato al entrenar a los Sixers —pregúntenle a Doc Rivers o Brett Brown sobre esos desafíos. Incluso cuando tiene a Dominick Barlow o Andre Drummond en la alineación titular, Nurse ha mantenido a los Sixers a flote y en la conversación muy temprana de ir los playoffs de la Conferencia Este.

Nurse sabe que los Sixers únicamente llegarán tan lejos como Embiid —y en menor medida, George— los lleve.

George está en el segundo año de un contrato de cuatro años y 212 millones de dólares y los 76ers firmaron a Embiid en 2024 con una extensión de tres años y 193 millones que no entra en vigor hasta la próxima temporada.

Eso es mucho dinero y muchos años dedicados a dos jugadores que no juegan muchos partidos.

Embiid, 31 años, ha jugado en apenas siete de 19 juegos después de que se vio limitado a 19 la temporada pasada y se sometió a una cirugía artroscópica en su rodilla izquierda en abril tras una temporada plagada de lesiones.

Ahora que los Sixers finalmente tienen un anotador explosivo genuino como Maxey, Embiid ya no es el tipo de jugador MVP, como lo fue cuando ganó el premio en 2023.

«Me siento mal», dijo Embiid. “Es desafortunado. Solo puedes controlar lo que puedes controlar. Si alguien piensa que no quiero jugar cada juego, ese es su problema. La historia ha demostrado que haré cualquier cosa para jugar solo un juego de baloncesto”.

Si Embiid alguna vez logra estabilizarse, tal vez los Sixers puedan hacer algo de ruido al final de la temporada.

Can the Philadelphia 76ers ever contend again with aging, injured Embiid, George on the roster?

76ers

PHILADELPHIA.— Tyrese Maxey tried to cheer himself up after a 76ers’ double-overtime loss by planning a night of gaming.

Before he left the locker room, Maxey shared a few stories with teammate Jared McCain of what it’s like playing against Golden State’s Stephen Curry. McCain’s rookie season was cut short because of injury and his eyes about popped when he ran down this week’s schedule and realized he might get a chance to play against the two-time NBA MVP. At 25, Maxey played his role of mentor and cautioned, this Curry guy is tough to guard.

A bit earlier, V.J. Edgecombe dissected his game dressed in NBA draft combine shorts, a nice fit and a fitting reminder that the prized rookie and No. 3 pick is still months out of college — even as he’s had games that very much flashed future All-Star potential.

Oh, to be young in the NBA.

Maxey seems like a hardened veteran compared to the 21-year-old McCain and the 20-year-old Edgecombe. The trio of first-rounders — Maxey is not only an All-Star but surging toward All-NBA status — give the Sixers the type of fresh talent they could build a perennial playoff contender around.

It’s the scenes around the rest of the locker room that again have the 76ers stuck in the NBA mud.

There’s 35-year-old Paul George pulling a sleeve over his left leg to help in his recovery from yet another injury in a list of them that cost him most of his first season-plus with the 76ers.

About 65 minutes after the final horn, a glum Joel Embiid trudged from the back to his locker, put his hands behind his back, and answered more questions — the ones that have defined his injury-plagued career — about how he feels, what are the next steps, the hurdles in his recovery from … what is it this time? Ah, yes, a sore right knee.

“I don’t want to talk about injury,” Embiid said.

But he did, because it’s the dominant topic both of his career and of a Sixers season that is teetering so much between hope and excitement because of their young guards and another failure because of the untold health woes of their aging, expensive, injured franchise cornerstones.

The 76ers’ loss to Atlanta was notable — not just for Maxey’s fourth 40-point game of the season — but because it marked the first time this season the trio of Maxey, Embiid and George started a game together. The early reviews were mixed: Embiid scored 18 points in a season-high 30 minutes (but sat out the entire second OT) and George scored 16 points (even as he missed 6 of 8 3-pointers). Embiid’s injuries have robbed the elite defender of his mobility and limited him to a mostly stationary four rebounds. Maxey, an 88% free-throw shooter, missed two from the line that could have stretched the lead to four, but instead cost the Sixers in the final seconds of OT. He played 52 minutes.

The 76ers are 10-9 headed into a busy slate of four games this week against Washington, a back-to-back against Golden State and Milwaukee and Sunday against the Los Angeles Lakers. George and Embiid likely won’t play in at least one of the back-to-backs (they are on the road Friday against the Bucks) and a game against the two-win Wizards should be winnable without them.

Should be, of course. Without Embiid, George and Edgecombe (left calf tightness), the 76ers trailed by as many as 46 points last week in a home loss to Orlando.

Coach Nick Nurse has long accepted that playing with essentially a new roster each night is part of the deal with coaching the Sixers — ask Doc Rivers or Brett Brown about those challenges. Even when he has Dominick Barlow or Andre Drummond in the starting lineup, Nurse has kept the Sixers afloat and in the very early conversation of playing for an Eastern Conference playoff spot.

Nurse down to the casual fan knows the Sixers will only go as far as Embiid — and to a lesser extent, George — will take them.

George is anchored to the Sixers in the second year of a four-year, $212 million contract and the 76ers still signed Embiid in 2024 to a three-year, $193 million extension that doesn’t kick in until next season.

That’s a lot of money and a lot of years lavished on two players who don’t play a lot of games.

The 31-year-old Embiid has played in just seven of 19 games after he was limited to 19 games last season and had arthroscopic surgery on his left knee in April following an injury-plagued season that also included a sprained left foot and a sinus fracture.

Embiid’s prime was played without a regular second scorer as the 76ers cycled through everyone from Ben Simmons to Jimmy Butler to James Harden without ever getting out of the second round of the playoffs. Now that the Sixers finally have a bona fide explosive scorer in Maxey, Embiid is no longer the MVP-type player — as he was when he won the award in 2023 — that can be counted on for a consistent two-man game.

“I do feel bad,” Embiid said. “It’s unfortunate. You can only control what you can control. If anybody thinks that I don’t want to play every game, that’s their problem. History has shown I’ll do anything to play just one game of basketball. I do feel bad. The minutes that he has to play, the load that he has to handle, I’ve been there. I know how he feels.”

Should Embiid ever get his legs under him, just maybe the Sixers can make some noise down the stretch.

Mangione busca excluir pruebas en su juicio por asesinato del CEO de UnitedHealthcare

Luigi Mangione en el tribunal en Nueva York el 1 de diciembre del 2025. (Foto: AP/Steven Hirsch/New York)

Luigi Mangione observó estoicamente en el tribunal el lunes mientras los fiscales reproducían videos de vigilancia que mostraban el asesinato del CEO de UnitedHealthcare, en una acera de la ciudad de Nueva York el año pasado y el arresto de Mangione cinco días después en un McDonald’s en Pensilvania.

Los videos, que incluyen imágenes del restaurante que no habían sido vistas por la prensa o el público, dieron inicio a una audiencia sobre la lucha de Mangione para excluir pruebas de su juicio estatal, incluyendo el arma que los fiscales dicen coincide con la utilizada en el asesinato de Brian Thompson el 4 de diciembre de 2024.

Mangione, de 27 años, presionó un dedo contra sus labios y un pulgar contra su barbilla mientras veía imágenes de dos policías acercándose a él mientras desayunaba en el McDonald’s en Altoona, Pensilvania, a unos 370 kilómetros (230 millas) al oeste de Manhattan.

Apretaba un bolígrafo en su mano derecha, formando un puño en ocasiones, mientras los fiscales reproducían una llamada al 911 de una gerente de McDonald’s transmitiendo preocupaciones de clientes de que Mangione se parecía al sospechoso del asesinato de Thompson. La gerente dijo que buscó en línea fotos del sospechoso y que mientras Mangione estaba sentado en el restaurante, solo podía ver sus cejas porque llevaba un gorro y una mascarilla médica.

La defensa quiere excluir la pistola y el cuaderno de su juicio

Entre las pruebas que el equipo de defensa de Mangione quiere excluir se encuentran la pistola de nueve mm y un cuaderno en el que los fiscales dicen que describió su intención de «eliminar» a un ejecutivo de seguros de salud. Ambos fueron encontrados en una mochila que Mangione tenía con él cuando fue arrestado.

Después de lograr que se desestimaran los cargos de terrorismo estatal en septiembre, los abogados de Mangione se están centrando en lo que dicen fue una conducta policial inconstitucional que amenaza su derecho a un juicio justo.

Sostienen que la fiscalía del distrito de Manhattan no debería poder mostrar la pistola, el cuaderno y otros artículos a los jurados porque la policía no tenía una orden para registrar la mochila.

También quieren suprimir algunas de las declaraciones de Mangione a la policía, como cuando supuestamente dio su nombre como Mark Rosario, porque los policías comenzaron a hacer preguntas antes de decirle que tenía derecho a guardar silencio. Los fiscales dicen que Mangione dio el mismo nombre cuando se registró en un hostal de Manhattan días antes del asesinato.

Eliminar la pistola y el cuaderno sería una victoria crítica para la defensa de Mangione y un gran revés para los fiscales, privándolos de la supuesta arma utilizada y de pruebas que, según ellos, apuntan a un motivo. Los fiscales han citado extensamente los escritos de Mangione en documentos judiciales, incluyendo su elogio al difunto Theodore Kaczynski, el asesino convicto conocido como el «Unabomber».

Entre otras cosas, dicen los fiscales, Mangione reflexionó en su diario sobre rebelarse contra «el mortal cartel de seguros de salud impulsado por la codicia» y que un ejecutivo de ese tipo es «un avaro que se lo merece».

Un policía que registraba la mochila encontrada con Mangione fue escuchado en imágenes de la cámara corporal diciendo que estaba revisando para asegurarse de que no hubiera «una bomba» en la bolsa.

Sus abogados argumentan que eso fue una excusa «diseñada para encubrir un registro ilegal de la mochila».

Audiencia preliminar podría durar más de una semana

Funcionarios del tribunal dicen que las audiencias podrían durar más de una semana, lo que significa que se extenderían hasta el aniversario del asesinato el jueves. El abogado defensor Marc Agnifilo le dijo a un juez en un asunto no relacionado la semana pasada que los fiscales de Manhattan habían indicado que podrían llamar a más de dos docenas de testigos.

A Mangione se le permitió usar ropa normal en las audiencias en lugar de un uniforme de prisión. Entró en la sala del tribunal el lunes con un traje gris y una camisa de botones con un patrón a cuadros o tattersall. Los guardias de seguridad le quitaron las esposas para permitirle tomar notas.

El primer testigo de la fiscalía, el sargento Chris McLaughlin de la oficina de asuntos públicos del Departamento de Policía de Nueva York, testificó sobre los esfuerzos para difundir imágenes de vigilancia del sospechoso a los medios de comunicación y en las redes sociales en las horas y días posteriores al tiroteo.

Para ilustrar la amplitud de la cobertura de noticias durante la búsqueda de cinco días del tirador, los fiscales reprodujeron un video de vigilancia del tiroteo que se emitió en Fox News Digital, imágenes de la red de buzos de la policía buscando en un estanque en Central Park y clips de la red que incluían imágenes del presunto tirador que fueron distribuidas por la policía.

Bernard Pyles, un supervisor que ayudó a mantener el sistema de cámaras de vigilancia en el McDonald’s, también testificó el lunes. Descargó clips de video para la policía después del arresto de Mangione.

Unas pocas docenas de simpatizantes de Mangione observaron la audiencia desde el fondo de la sala del tribunal. Uno llevaba una camiseta verde que decía: «Sin una orden, no es un registro, es una violación». Otra mujer sostenía una muñeca del personaje de videojuego Luigi y tenía una figura más pequeña de él sujeta a su bolso.

Mangione también enfrenta un caso federal, con posible pena de muerte

Mangione, descendiente de una rica familia de Maryland y graduado de una prestigiosa universidad, se ha declarado inocente de los cargos de asesinato estatales y federales.

Los cargos estatales conllevan la posibilidad de cadena perpetua, mientras que los fiscales federales están buscando la pena de muerte. Ninguno de los juicios ha sido programado aún.

Los abogados de Mangione quieren excluir pruebas de ambos casos, pero las audiencias de esta semana se refieren solo al caso estatal. La próxima audiencia en el caso federal está programada para el 9 de enero.

Thompson fue asesinado mientras caminaba hacia un hotel de Manhattan para la conferencia anual de inversores de su empresa.

El video de vigilancia muestra a un hombre enmascarado disparándole por detrás. La policía dice que las balas tenían inscritas las palabras «retrasar», «negar» y «deponer», la misma frase utilizada para describir cómo los aseguradores evitan pagar reclamaciones.

Los fiscales federales, que luchan contra el intento de la defensa de excluir la pistola, el cuaderno y otras pruebas, han dicho en documentos judiciales que la policía estaba justificada al registrar la mochila para asegurarse de que no hubiera artículos peligrosos, y que sus declaraciones a los policías fueron voluntarias y se hicieron antes de que estuviera bajo arresto.

Exabogada de Trump está descalificada para ser fiscal en Nueva Jersey, dice tribunal

Alina Habba, nominada por el presidente Donald Trump para ser fiscal en Nueva Jersey, afuera de la Casa Blanca en Washington el 26 de marzo del 2025. (Foto: AP/Mark Schiefelbein)

Filadelfia.— La exabogada personal del presidente Donald Trump, Alina Habba, está descalificada para servir como la principal fiscal federal de Nueva Jersey a pesar de las maniobras de la administración para mantenerla en el cargo, determinó un tribunal de apelaciones el lunes.

Un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del 3er Circuito, reunido en Filadelfia, se puso del lado de la decisión de un juez de un tribunal inferior después de escuchar los argumentos orales en los que Habba estuvo presente el 20 de octubre.

«Es evidente que la administración actual ha estado frustrada por algunas de las barreras legales y políticas para colocar a sus designados. Sus esfuerzos por elevar a su candidata preferida para Fiscal de Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey, Alina Habba, al rol de Fiscal de Estados Unidos en funciones demuestran las dificultades que ha enfrentado. Sin embargo, los ciudadanos de Nueva Jersey y los leales empleados en la Oficina del Fiscal de Estados Unidos merecen algo de claridad y estabilidad», escribió el tribunal en una opinión de 32 páginas.

Concluyó: «Afirmaremos la orden de descalificación del Tribunal de Distrito».

El fallo se produce en medio del impulso de la administración para mantener a Habba como la fiscal en funciones para Nueva Jersey, un poderoso puesto encargado de hacer cumplir la ley penal y civil federal. También se produce después de que los jueces cuestionaran los movimientos del gobierno para mantener a Habba en el cargo después de que expirara su nombramiento interino y sin que obtuviera la confirmación del Senado.

Habba declaró después de esa audiencia, en un comunicado publicado en X, que estaba luchando en nombre de otros candidatos a fiscales federales a quienes se les ha negado la oportunidad de una audiencia en el Senado.

La Casa Blanca no ha hecho comentarios sobre Habba y remitió las preguntas al Departamento de Justicia. Se dejaron mensajes el lunes buscando comentarios de la fiscalía federal en Nueva Jersey, el personal personal de Habba y el Departamento de Justicia.

La decisión afirmó que Habba está sirviendo ilegalmente, declararon los abogados de los apelados en un comunicado enviado por correo electrónico.

«Continuaremos desafiando los nombramientos ilegales del presidente Trump de supuestos fiscales de Estados Unidos donde sea apropiado», indicaron los abogados Abbe Lowell, Gerry Krovatin y Norm Eisen en el comunicado.

Habba no es la única fiscal de la administración Trump cuyo nombramiento ha sido impugnado por abogados defensores.

La semana pasada, un juez federal desestimó casos penales contra el exdirector del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York Letitia James después de concluir que la fiscal instalada apresuradamente que presentó los cargos, Lindsey Halligan, fue nombrada ilegalmente para el puesto de fiscal interina para el Distrito Este de Virginia. El Departamento de Justicia ha dicho que tiene la intención de apelar los fallos.

Los jueces del panel fueron dos nombrados por el presidente republicano George W. Bush, D. Brooks Smith y D. Michael Fisher, así como uno nombrado por el presidente demócrata Barack Obama, Luis Felipe Restrepo.

Un juez de un tribunal inferior, Matthew Brann, señaló en agosto que el nombramiento de Habba se hizo con una «nueva serie de movimientos legales y de personal» y que estaba sirviendo ilegalmente como fiscal para Nueva Jersey.

Esa orden decía que las acciones de Habba desde julio podrían ser invalidadas, pero el juez suspendió la orden en espera de apelación.

El gobierno argumentó que Habba está sirviendo válidamente en el cargo bajo un estatuto federal que permite al primer asistente del fiscal, un puesto al que fue nombrada por la administración Trump.

Una dinámica similar se está desarrollando en Nevada, donde un juez federal descalificó al candidato de la administración Trump para ser fiscal federal allí.

El caso de Habba surge después de que varias personas acusadas de delitos federales en Nueva Jersey cuestionaran la legalidad de su mandato. Buscaron bloquear los cargos, argumentando que no tenía la autoridad para procesar sus casos después de que expirara su mandato de 120 días como fiscal interina.

Habba fue abogada de Trump en procedimientos penales y civiles antes de que fuera elegido para un segundo mandato. Sirvió brevemente como asesora de la Casa Blanca antes de que Trump la nombrara fiscal federal en marzo.

Poco después de su nombramiento, sostuvo en una entrevista que esperaba «convertir a Nueva Jersey en un estado republicano», una rara expresión política viniendo de un fiscal.

Luego presentó un cargo de allanamiento, que finalmente fue retirado, contra el alcalde demócrata de Newark, Nueva Jersey, Ras Baraka, derivado de su visita a un centro de detención de inmigración federal.

Habba luego acusó a la representante demócrata LaMonica McIver de asalto derivado del mismo incidente, un raro caso penal federal contra un miembro en funciones del Congreso que no sea por corrupción. McIver negó los cargos y se declaró inocente. El caso está pendiente.

Las preguntas sobre si Habba continuaría en el trabajo surgieron en julio cuando su nombramiento temporal estaba terminando y quedó claro que los dos senadores demócratas por Nueva Jersey, Cory Booker y Andy Kim, no apoyarían su nombramiento.

A principios de este año, cuando el nombramiento de Habba estaba expirando, los jueces federales en Nueva Jersey ejercieron su poder bajo la ley para reemplazarla con un fiscal de carrera que había servido como su segundo al mando.

La secretaria de Justicia Pam Bondi luego despidió al fiscal instalado por los jueces y renombró a Habba como fiscal en funciones. El Departamento de Justicia aseguró que los jueces actuaron prematuramente y dijo que Trump tenía la autoridad para nombrar a su candidato preferido para hacer cumplir las leyes federales en el estado.

El fallo de Brann asevera que los nombramientos del presidente aún están sujetos a los límites de tiempo y las reglas de reparto de poder establecidas en la ley federal.

EE. UU. aplicará en sus aeropuertos una tarifa de 45 dólares a pasajeros sin Real ID

(Foto: EFE/ERIK S. LESSER/Archivo)

Los viajeros que pasen por los controles de seguridad en aeropuertos de EE. UU. sin un Real ID o pasaporte deberán pagar a partir del próximo febrero una tarifa de 45 dólares, anunció este lunes la Administración de Seguridad del Transporte (TSA, en inglés).

Este costo hace parte del objetivo del gobierno de EE. UU. de garantizar que los pasajeros aéreos cuenten con documentos de identidad verificados a nivel federal.

La TSA afirma que el cobro cubrirá los costos administrativos y de verificación de identidad del pasajero, lo que garantizará que el gasto sea cubierto por los viajeros y no por los contribuyentes.

Inicialmente la agencia había propuesto una tarifa de 18 dólares.

En mayo pasado entró en vigor la Ley Real ID, que fue aprobada en 2005 para reforzar la seguridad de los aeropuertos tras los ataques terroristas de septiembre de 2001, pero cuya aplicación se había pospuesto en varias ocasiones.

Hasta entonces, los viajeros aéreos podían viajar dentro del país con identificaciones, generalmente licencias de conducir expedidas por cada estado, por lo que los avisos del Gobierno para que los estadounidenses obtengan este carné han generado inquietud y una fuerte demanda de última hora.

Para obtener el Real ID -identificado con una estrella- es necesario presentarse en una oficina reguladora de vehículos de motor y entregar el nombre, la fecha de nacimiento, el número de Seguro Social, dos pruebas de residencia y la verificación del estatus legal en EE.UU., según la web del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Sobre los inmigrantes indocumentadas que hayan elegido salir del país siguiendo las recomendaciones de autodeportación del Gobierno del presidente Donald Trump, la TSA dijo que no se les negará el embarque en los vuelos internacionales bajo este requisito.

Former Trump lawyer Alina Habba is disqualified as top New Jersey prosecutor, US appeals court rules

Alina Habba, nominada por el presidente Donald Trump para ser fiscal en Nueva Jersey, afuera de la Casa Blanca en Washington el 26 de marzo del 2025. (Foto: AP/Mark Schiefelbein)

PHILADELPHIA. — President Donald Trump’s former personal lawyer Alina Habba is disqualified from serving as New Jersey’s top federal prosecutor despite his administration’s maneuvers to keep her in the role, an appeals court said Monday.

A panel of judges from the 3rd U.S. Circuit Court of Appeals sitting in Philadelphia sided with a lower-court judge’s ruling after hearing oral arguments at which Habba was present on Oct. 20.

“It is apparent that the current administration has been frustrated by some of the legal and political barriers to getting its appointees in place. Its efforts to elevate its preferred candidate for U.S. Attorney for the District of New Jersey, Alina Habba, to the role of Acting U.S. Attorney demonstrate the difficulties it has faced — yet the citizens of New Jersey and the loyal employees in the U.S. Attorney’s Office deserve some clarity and stability,” the court wrote in a 32-page opinion.

It concluded: “We will affirm the District Court’s disqualification order.”

The ruling comes amid the push by Trump’s Republican administration to keep Habba as the acting U.S. attorney for New Jersey, a powerful post charged with enforcing federal criminal and civil law. It also comes after the judges questioned the government’s moves to keep Habba in place after her interim appointment expired and without her getting Senate confirmation.

Habba said after that hearing in a statement posted to X that she was fighting on behalf of other candidates to be federal prosecutors who have been denied a chance for a Senate hearing.

The White House had no immediate comment on Habba on Monday and referred questions to the Justice Department. Messages were left Monday seeking comment from the U.S. attorney’s office in New Jersey, Habba’s personal staffer and the Justice Department.

The decision affirmed Habba is serving unlawfully, attorneys for the appellees said in an emailed statement.

«We will continue to challenge President Trump’s unlawful appointments of purported U.S. Attorneys wherever appropriate,” said attorneys Abbe Lowell, Gerry Krovatin and Norm Eisen in the statement.

Other appointments have been challenged, too

Habba is hardly the only Trump administration prosecutor whose appointment has been challenged by defense lawyers.

Last week, a federal judge dismissed criminal cases against former FBI Director James Comey and New York Attorney General Letitia James after concluding that the hastily installed prosecutor who filed the charges, Lindsey Halligan, was unlawfully appointed to the position of interim U.S. attorney for the Eastern District of Virginia. The Justice Department has said it intends to appeal the rulings.

Similar challenges to other Trump appointees played out in Nevada, where a federal judge disqualified the president’s appointee as well.

Also, lawyers for James are expected to challenge the authority of the acting U.S. attorney in Albany, New York, John Sarcone, at a hearing on Thursday. The arguments in Albany to block subpoenas come as James pushes back against the Trump administration’s investigation of cases she brought against Trump and the National Rifle Association.

The judges on the panel were two appointed by Republican President George W. Bush, D. Brooks Smith and D. Michael Fisher, as well as one named by Democratic President Barack Obama, Luis Felipe Restrepo.

The judge said Habba was unlawfully serving

A lower-court judge, Matthew Brann, said in August that Habba’s appointment was done with a “novel series of legal and personnel moves” and that she was unlawfully serving as U.S attorney for New Jersey.

That order said Habba’s actions since July could be invalidated, but the judge stayed the order pending appeal.

The government argued Habba is validly serving in the role under a federal statute allowing the first assistant attorney, a post she was appointed to by the Trump administration.

Who challenged Habba’s tenure?

The Habba case comes after several people charged with federal crimes in New Jersey challenged the legality of her tenure. They sought to block the charges, arguing she didn’t have the authority to prosecute their cases after her 120-day term as interim U.S. attorney expired.

Habba was Trump’s attorney in criminal and civil proceedings before he was elected to a second term. She served as a White House adviser briefly before Trump named her as a federal prosecutor in March.

Shortly after her appointment, she said in an interview that she hoped to help “turn New Jersey red,” a rare overt political expression from a prosecutor.

She then brought a trespassing charge, eventually dropped, against Democratic Newark, New Jersey, Mayor Ras Baraka stemming from his visit to a federal immigration detention center.

Habba later charged Democratic U.S. Rep. LaMonica McIver with assault stemming from the same incident, a rare federal criminal case against a sitting member of Congress other than for corruption. McIver denied the charges and pleaded not guilty. The case is pending.

Questions about whether Habba would continue in the job arose in July when her temporary appointment was ending and it became clear New Jersey’s two Democratic U.S. senators, Cory Booker and Andy Kim, would not back her appointment.

Earlier this year as Habba’s appointment was expiring, federal judges in New Jersey exercised their power under the law to replace her with a career prosecutor who had served as her second-in-command.

Attorney General Pam Bondi then fired the prosecutor installed by the judges and renamed Habba as acting U.S. attorney. The Justice Department said the judges acted prematurely and said Trump had the authority to appoint his preferred candidate to enforce federal laws in the state.

Brann’s ruling said the president’s appointments are still subject to the time limits and power-sharing rules laid out in federal law. ___

Associated Press writer Michael Hill in Albany, N.Y., contributed to this report.