Inicio Blog Página 89

Inmigrantes y trabajadores llaman a paralizar Pensilvania el 1 de mayo

Por
Redacción Impacto
-
Los horarios y ubicaciones pueden ajustarse el mismo día. Las autoridades municipales podrían anunciar cierres de calles o desvíos de tránsito, especialmente en Center City, dependiendo del desarrollo de las marchas. (Foto: RRSS)

El 1.º de mayo se conmemora internacionalmente como el Día de los Trabajadores, con raíces en las luchas sindicales por la jornada laboral de ocho horas. En Estados Unidos, aunque no es un feriado oficial, en ciudades como Filadelfia se ha convertido en una fecha clave para la movilización de trabajadores e inmigrantes.

¿Qué se espera este 1.º de Mayo en Filadelfia?

Movilizaciones y concentraciones

Diversas organizaciones comunitarias, laborales y de derechos civiles han anunciado rallies y marchas en distintos puntos de la ciudad, como parte de una jornada de acción nacional por el 1.º de mayo. En Filadelfia, los actos se enmarcan en una convocatoria más amplia conocida como May Day Strong, que promueve protestas y acciones simbólicas en varias ciudades del país.

Entre las actividades confirmadas se incluyen:

  • Concentraciones y marchas en el área de Center City y alrededores del Ayuntamiento, organizadas por coaliciones de sindicatos, organizaciones proinmigrantes y grupos comunitarios.
  • Rallies en vecindarios del noreste y otras zonas de la ciudad, algunos enfocados en derechos laborales, justicia económica y protección de las comunidades inmigrantes.

Demandas principales

Según los organizadores, las movilizaciones de este año giran en torno a:

  • Derechos de los trabajadores, incluyendo mejores salarios, protección sindical y condiciones laborales dignas.
  • Defensa de las comunidades inmigrantes, con llamados a frenar políticas consideradas perjudiciales y a proteger a familias trabajadoras.
  • Justicia económica y social, con críticas al alto costo de vida y a la desigualdad económica.

Algunas organizaciones han promovido el concepto de “No work, no school, no shopping” (no trabajar, no ir a la escuela, no consumir) como una acción simbólica para visibilizar el impacto del trabajo de las comunidades obreras e inmigrantes en la economía.

Eventos destacados

  • Grupos como CODEPINK Greater Philadelphia anunciaron su participación en un rally programado para la tarde del 1.º de mayo en el noreste de Filadelfia, en coordinación con otras organizaciones locales, como parte del paro nacional del May Day.
  • También se esperan actos convocados por organizaciones laborales y movimientos comunitarios, retomando el significado histórico del 1.º de mayo como día de lucha del movimiento obrero.

Impacto en la ciudad

En años anteriores, las movilizaciones del 1.º de mayo en Filadelfia han incluido cierres temporales de calles, desvíos del tránsito y presencia policial, especialmente en el área céntrica.

Horarios previstos del 1.º de Mayo en Filadelfia

  • 3:30 p. m. – 6:00 p. m.
    Rally “Workers Over Billionaires” (May Day)
    📍 Dilworth Plaza, frente al Ayuntamiento de Filadelfia
    Organizado por coaliciones laborales y comunitarias, es uno de los actos centrales de la jornada en la ciudad.
  • 4:00 p. m.
    May Day National Shutdown Rally
    📍 Intersección de Cottman Ave. y Frankford Ave., noreste de Filadelfia
    Con la participación de CODEPINK Greater Philadelphia y otros grupos locales, como parte de una jornada nacional de protesta

Desplazamiento a la capital de Pensilvania

Bajo la consigna de «Poder Popular», una coalición de organizaciones liderada por la Coalición de Inmigrantes de Pensilvania (PIC)  convoca a tomar calles de la capital de y unirse a las movilizaciones nacionales e internacionales.

Esta manifestación busca especificamente presionar al gobernador Josh Shapiro para que ponga fin de manera inmediata a lo que denuncian como colaboración de las agencias estatales con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

La jornada no será una protesta convencional. Los organizadores han convocado a un «día de unidad» que incluye una huelga general: un llamado a los ciudadanos a no asistir a clases, no presentarse a trabajar y abstenerse de realizar compras. El objetivo es visibilizar el peso económico de la comunidad inmigrante y desestabilizar los sistemas financieros que, según la coalición, se lucran con la explotación y la detención de personas.

Acciones en el epicentro del poder

La manifestación principal tendrá lugar en las escalinatas del Capitolio estatal en Harrisburg, de 10:00 a.m. a 3:00 p.m. Además de la exigencia directa al gobernador Shapiro, los activistas instarán al Congreso a retirar los fondos federales destinados a ICE, utilizando las etiquetas en redes sociales #ShapiroEndICEcollaboration y #DefundICE.

Esta presión social surge en un momento de alta tensión política en el estado, tras recientes movimientos en el Senado de Pensilvania respecto a lo que denuncian, son legislaciones que afectan tanto a comunidades inmigrantes como a estudiantes transgénero.

Pittsburgh se suma a la lucha nacional

La movilización se expandirá hacia el oeste del estado. En Pittsburgh, se ha programado una marcha a las 5:30 p.m. frente al edificio de la USW (60 Blvd. of the Allies). Este evento se enmarcará en la iniciativa nacional «Trabajadores contra Multimillonarios», enfocándose en la seguridad comunitaria y la defensa de los derechos laborales frente a las grandes élites económicas.

Un frente legal y social

Mientras la PIC moviliza las bases en las calles, otras organizaciones mantienen la batalla en los tribunales. La ACLU de Pensilvania continúa litigando contra el uso de citaciones por parte de ICE para perseguir a activistas, reforzando el argumento de los organizadores de que los derechos civiles están bajo un ataque sistemático.

«Los derechos de los trabajadores y de los inmigrantes son uno solo», señalaron voceros de la coalición. «Este 1 de mayo demostraremos que sin nuestra mano de obra y nuestro consumo, el sistema no funciona».

Las manifestaciones se llevarán a cabo en todo el país, incluso en pequeños poblados.

EE. UU. provoca sismo político en México al acusar a gobernador de Sinaloa de narcotráfico

Por
Impacto
-
La Cancillería mexicana afirmó este miércoles que enviará una queja diplomática a la Embajada de Estados Unidos en México por la forma en que se hizo pública la acusación contra el gobernador de Sinaloa (noroeste), Rubén Rocha Moya, y otros funcionarios señalados por presuntos vínculos con el narcotráfico, a la vez que aseguró que no se presentaron "pruebas". Imagen de archivo. EFE/ Sáshenka Gutiérrez

Un sismo político de enorme magnitud ha provocado este miércoles en México la acusación de EE. UU. contra el gobernador del estado de Sinaloa (noreste), el oficialista Rubén Rocha Moya, y otros nueve funcionarios por narcotráfico y presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa.

En medio de una polémica por la presunta presencia y la posterior muerte hace unos días de dos supuestos agentes de EE. UU. en el estado fronterizo de Chihuahua, el Departamento de Justicia de EE. UU. agravó aún más las relaciones bilaterales.

La decisión del fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York, Jay Clayton, de abrir una investigación por conspirar estos funcionarios con líderes del Cártel de Sinaloa para importar presuntamente ingentes cantidades de heroína, cocaína o fentanilo a Estados Unidos a cambio de apoyo político supone el mayor golpe reciente de Washington contra políticos de México.

La acusación vincula formalmente a Rocha Moya y a otros nueve funcionarios de alto nivel en Sinaloa por delitos de narcotráfico y de armas, en un caso que los vincula directamente con el Cártel de Sinaloa y, en particular, con la facción de Los Chapitos.

Fotografía de archivo que muestra al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, mientras participa en un acto protocolario en la ciudad de Culiacán, en Sinaloa (México). EFE/ Juan Carlos Cruz

Según la acusación, los implicados habrían protegido operaciones del cártel, facilitando información sensible y permitiendo el transporte de drogas hacia Estados Unidos, a cambio de sobornos millonarios.

Tras dar a conocer la información, la embajada de Estados Unidos en México respaldó la acusación presentada en Nueva York contra Rocha Moya y otros nueve funcionarios implicados en una «presunta conspiración» con líderes del Cártel de Sinaloa para importar grandes cantidades de narcóticos a EE. UU. a cambio de apoyo político y sobornos.

Por su parte, Rocha Moya rechazó «categóricamente y absolutamente» las imputaciones, al señalar que carecen «de veracidad y fundamento», y acusó de que se trata de un «ataque» a su persona y al movimiento político que encabeza la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, quien por el momento ha guardado silencio.

«No pasará nada», dice gobernador

En su primera declaración pública desde que estallaron las acusaciones, Rocha Moya se declaró «tranquilo» y dijo estar «trabajando» por Sinaloa, a la vez que añadió que «no pasará nada» con la acusación.

En tanto, la Cancillería mexicana afirmó que no se presentaron «pruebas» en las solicitudes de extradición enviadas el martes por el gobierno estadounidense, y que enviará una queja diplomática a la Embajada de EE. UU. en el país por la forma en que se hizo pública la acusación, al argumentar que esta contraviene tratados.

La representación diplomática informó que el 28 de abril recibió solicitudes de extradición por parte del gobierno de Estados Unidos, pero advirtió que, conforme a los tratados vigentes, este tipo de información debe manejarse con «carácter confidencial», por lo que la forma en que se hizo pública no se ajustaría a esos lineamientos.

El oficialismo mexicano ha respaldado al gobierno estatal, y la oposición sostiene que el caso confirma sus advertencias sobre vínculos con el crimen organizado, mientras que la Fiscalía General de la República (FGR) de México informó que iniciará una investigación para determinar si se sostiene la acusación del Departamento de Justicia de EE. UU.

“La FGR iniciará una investigación para allegarse de toda la información necesaria para conocer si existen datos de pruebas de que la acusación hecha por autoridades estadounidenses cuente con el fundamento legal para solicitar órdenes de aprehensión”, aseguró Ulises Lara, fiscal Especial en Investigación de Asuntos Relevantes y vocero de la FGR.

Destacó que, como la ley mexicana lo indica, la orden de aprehensión requiere de “presentar datos de prueba que infieran la posibilidad de que alguna persona haya cometido un delito”, por lo que, según el Tratado Bilateral, “solamente se concederá la extradición si se determina que las pruebas son suficientes”.

El diputado del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), Ricardo Monreal, habla con medios de comunicación, en Ciudad de México (México). Imagen de archivo. EFE/Mario Guzmán

Desde el oficialismo, el líder del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, afirmó que «mientras no se compruebe, todos tienen derecho a la presunción de inocencia» y sostuvo que se debe defender la ley y la Constitución, por lo que respaldó al gobernador mientras la ley lo proteja.

Por su parte, el coordinador de Morena en el Senado, Ignacio Mier, manifestó su respaldo tanto a Rocha Moya como a su compañero senador Enrique Inzunza, cuyo nombre también figura en la imputación dada a conocer hoy por el Departamento de Justicia de EE. UU.

El senador de Morena, Gerardo Fernández Noroña, también rechazó los señalamientos y sostuvo que «no se le ha presentado una sola prueba».

Novato puertorriqueño Elmer Rodríguez, de 22 años, luce en su debut en Grandes Ligas

Por
Associated Press
-
El lanzador abridor de los Yankees de Nueva York, Elmer Rodríguez, hace su debut en las Grandes Ligas al realizar un envío contra los Rangers de Texas en la primera entrada de un partido de béisbol el miércoles 29 de abril de 2026, en Arlington, Texas. (Foto: AP/Tony Gutierrez)

Elmer Rodríguez consiguió su primer ponche en las Grandes Ligas en lo que terminó siendo un extraño doble play, y el derecho salió del primer aprieto con las bases llenas en su debut el miércoles con los Yankees de Nueva York.

El lanzador de 22 años, considerado uno de los principales prospectos de los Yankees, trabajó hasta la quinta entrada en la derrota 3-0 ante Texas. Los Rangers llenaron las bases sin outs en la quinta antes de que Josh Jung conectara un sencillo de dos carreras que lo sacó del juego tras 80 lanzamientos.

“Obviamente, no es el resultado que queríamos, pero salí ahí a competir y me sentí muy bien”, manifestó Rodríguez.

“Hubo muchas cosas buenas ahí afuera; vimos que su repertorio funciona. Solo un poco mejor en la parte de tirar strikes y, ya sabes, la línea es distinta. Pero aun así nos mantuvo en el juego, nos dio una oportunidad”, comentó el mánager Aaron Boone.

Rodríguez dio cuatro bases por bolas, golpeó a un bateador y ponchó a tres, al tiempo que colocó 42 de sus 80 lanzamientos en la zona de strike. Permitió cuatro hits y dos carreras.

Ocupó el lugar del derecho dominicano Luis Gil en la rotación después de que el Novato del Año de la Liga Americana 2024 fuera enviado a Triple-A tras una derrota 7-4 ante los Astros el domingo. Se trata de un ajuste en la parte final de la rotación mientras Carlos Rodón y Gerrit Cole se rehabilitan de lesiones.

Aunque tiró bolas en 11 de sus primeros 18 lanzamientos, Rodríguez salió de su primera entrada en las Grandes Ligas sin permitir carrera, con ayuda de ese doble play.

“En ese momento estaba como confundido. No sabía qué estaba pasando. Pero por suerte conseguí el ponche y salió el doble play”, contó.

Jung pidió una revisión de un sinker de 96,5 mph cantado como tercer strike, mientras Brandon Nimmo, que abrió con base por bolas en cinco lanzamientos, fue puesto out en segunda en un intento de robo. Tras una pausa, la revisión del ABS y una conversación entre los cuatro umpires, se confirmaran ambos outs.

Los Rangers no volvieron a anotar en la segunda entrada después de llenar las bases cuando sus bateadores 7 al 9 se embasaron con dos outs —con dos sencillos y una base por bolas— antes del elevado de Nimmo al jardín central que terminó el inning.

Tras entradas de 1-2-3 tanto en la tercera como en la cuarta, Rodríguez abrió la quinta golpeando a un bateador y dando base por bolas a otro bateador antes del sencillo dentro del cuadro de Nimmo que el primera base Ben Rice no pudo manejar. Jung rodó una pelota que se coló por el lado izquierdo del infield para poner el 2-0.

“Obviamente, no estuvo tan fino tirando strikes como normalmente lo está, pero al final del día, colgó cuatro ceros y luego se metió en un poco de problemas ahí en la quinta”, señaló Boone.

Rodríguez se convirtió en apenas el cuarto lanzador nacido en Puerto Rico en abrir un juego con los Yankees, el primero desde Javier Vázquez en 2010. Rodríguez lanzó por su país en el Clásico Mundial de Béisbol el mes pasado.

“Fue genial. Es algo con lo que he soñado toda mi vida y simplemente estar ahí, ver a la gente, ver el campo, fue algo especial”, dijo Rodríguez sobre su debut en las Grandes Ligas.

Los únicos otros abridores de 22 años o menos que debutaron en las Grandes Ligas con los Yankees desde 2008 fueron los dominicanos Deivi García, a los 21 años el 30 de agosto de 2020, y Luis Severino, también de 21, el 5 de agosto de 2015.

En cuatro aperturas en Triple-A Scranton/Wilkes-Barre antes de ser llamado, Rodríguez tuvo marca de 1-2 con efectividad de 1,27. Sumó 20 ponches y siete bases por bolas en 21 1/3 entradas.

Seleccionado por Boston en el draft de 2021, fue traspasado a los Yankees en diciembre de 2024 a cambio del receptor venezolano Carlos Narváez.

Incluso antes del juego, Boone había dicho que Rodríguez se había ganado su lugar en las Grandes Ligas y que estaba listo.

“Tiene el repertorio. Creo que este chico va a tener una carrera larga como abridor en esta liga”, dijo Boone.

La Cámara de Representantes aprueba el proyecto de ley de O’Mara para exigir la notificación a los padres sobre casos de acoso escolar

Por
PR/CP
-
Capitolio del Estado de Pensilvania. (Foto: Archivo)

HARRISBURG. — La Cámara de Representantes aprobó hoy un proyecto de ley bipartidista patrocinado por los representantes estatales Jennifer O’Mara, demócrata por Delaware, y Danillo Burgos, demócrata por Filadelfia, que supone un avance significativo en la protección de los niños y en la solución de la crisis de salud mental juvenil.

H.B. 830 de la Cámara de Representantes, que fue aprobado por la Cámara por votación de 136-65 La ley exigiría que las escuelas contaran con una política para investigar los informes de presunto acoso escolar y que notificaran a los padres y guardianes legales dentro de las 24 horas posteriores a la constatación del incidente. Se debería notificar tanto a los padres y guardianes legales de la víctima como del agresor.

O’Mara afirmó que muchos niños no se sienten cómodos revelando estos incidentes, por lo que muchos padres desconocen que su hijo está involucrado en un incidente de acoso escolar hasta que es demasiado tarde. 

“Si bien algunas escuelas ya lo hacen, la ley no lo exige”, dijo O’Mara. “Al investigar todas las denuncias de acoso escolar, podemos determinar si se necesita intervención. Los padres desempeñan un papel fundamental en la protección de sus hijos y en ayudarlos a afrontar situaciones difíciles, por lo que se necesita un estándar estatal para todas las escuelas”.

La Academia Estadounidense de Pediatría informa El suicidio es la segunda causa principal de muerte entre los niños de 10 a 14 años. Se ha observado que los niños que sufren o perpetúan el acoso escolar tienen un mayor riesgo de suicidio.

“Los padres no pueden ayudar a sus hijos si no están al tanto de estas cosas. Mi legislación les brinda a los padres las herramientas y las garantías que necesitan para que sus hijos reciban apoyo antes de que ocurra lo peor”, dijo O’Mara.

“Con demasiada frecuencia, las familias permanecen ajenas a la situación hasta que el acoso escolar se agrava,” afirmó Burgos. “Cuando los padres están informados a tiempo, pueden intervenir, brindar apoyo y colaborar con los educadores para abordar los problemas antes de que se vuelvan serios. Todos los estudiantes de Pensilvania merecen sentirse seguros en su escuela, y todos los padres merecen la información necesaria para que esto sea posible.”

H.B. 830 de la Cámara de Representantes pasa ahora al Senado para su consideración.

El Comité de Educación de la Cámara de Representantes aprueba el proyecto de ley de Steele para restringir el uso de teléfonos celulares en las escuelas

Por
PR/CP
-
Distrito Escolar de Filadelfia. (Foto: Archivo)

HARRISBURG, 28 de abril — Un proyecto de ley bipartidista patrocinado por la representante Mandy Steele, demócrata por Allegheny, para restringir el uso de teléfonos celulares en las escuelas de Pensilvania ha superado hoy un obstáculo legislativo clave.

H.B. 1814 de la Cámara de Representantes ha sido aprobado por el Comité de Educación de la Cámara y ahora pasa al pleno de la Cámara.

El proyecto de ley prohibiría a los estudiantes de las escuelas públicas usar o tener un teléfono celular durante la jornada escolar. Se exigiría a los estudiantes que guardaran sus teléfonos de manera que no pudieran acceder a ellos hasta el final del día, con excepciones para ciertas necesidades médicas y de emergencia aprobadas por las autoridades escolares.

«Me apasiona mucho este tema, porque nuestros niños están sufriendo las consecuencias de un acceso sin límites a los dispositivos digitales», afirmó Steele. «Agradezco a mis colegas del Comité de Educación que sean conscientes de lo mucho que está en juego para nuestros niños y que estén ayudando a que este proyecto de ley avance en la Legislatura. Debemos poner de nuestra parte para crear un entorno de aprendizaje saludable para todos los niños de Pensilvania.»

Si bien algunos distritos escolares ya restringen el uso de teléfonos celulares en las escuelas, Steele señaló que muchos no lo hacen, y su proyecto de ley crearía una norma estatal.

Actualmente, más de 30 estados restringen el uso de teléfonos celulares en las escuelas. Veintitrés estados aplican una prohibición total «de campana a campana», también conocida como política de «fuera por un día», mientras que ocho estados limitan el uso únicamente durante el horario lectivo, según Education Week.

El gobernador Josh Shapiro también ha expresado su apoyo a la prohibición de los teléfonos celulares en las escuelas y ha instado a los legisladores a que le remitan un proyecto de ley.

EE. UU. acusa al gobernador de Sinaloa y a otros cargos mexicanos de narcotráfico

Por
EFE
-
Muestra al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, mientras participa en un acto protocolario en la ciudad Culiacán, en Sinaloa (México). (Foto: EFE/Juan Carlos Cruz)

 El Departamento de Justicia de EE. UU. acusó este miércoles al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya; al alcalde de Culiacán, Juan de Dios Gámez Mendivil, y a otros cargos y excargos del estado mexicano de delitos de narcotráfico y posesión de armas.

La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York divulgó la acusación contra un total de diez personas por supuestamente «conspirar con líderes del cártel de Sinaloa para importar cantidades masivas de narcóticos a EE. UU a cambio de apoyo político y sobornos», indica un comunicado.

Figuran en la imputación otros dos políticos en activo: Enrique Inzunza Cazarez, actualmente senador y exsecretario general de Sinaloa, y Dámaso Castro Zaavedra, vicefiscal de la Fiscalía general de Sinaloa.

Según las autoridades estadounidenses, los acusados conspiraron con el cártel de Sinaloa para traficar fentanilo, heroína, cocaína y metanfetamina de México a EE. UU. y protegieron a los narcos de ser investigados, detenidos e imputados, en esencial ayudándoles en sus actividades ilícitas.

En concreto, se les acusa de alinearse con la facción del grupo dirigida por los hijos de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, conocidos como ‘Los Chapitos’, y recibir a cambio «millones de dólares» de los beneficios del cártel.

La Justicia de EE. UU. alega que Rocha Moya fue elegido gobernador en noviembre de 2021 después de que los Chapitos lo ayudaran «secuestrando e intimidando a sus rivales», y ha permitido que estos «operen con impunidad» bajo la promesa de protegerlos.

Los antiguos cargos del gobierno del Sinaloa acusados son Enrique Díaz Vega, exsecretario de Administración y Finanzas, y Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad Pública.

Se suman dos exjefes de la Policía investigadora de la Oficina de la Fiscalía general de Sinaloa, Marco Antonio Almanza Avilés y Alberto Jorge Contreras; el exvicedirector de la Policía estatal, José Antonio Dionisio Hipólito, y un excomandante de la Policía municipal de Culiacán, Juan Valenzuela Millán.

Todos están acusados de tres delitos, de conspiración para narcotráfico, posesión de armas automáticas y conspiración relacionada con esas armas, que los enfrentan a sentencias mínimas de 40 años de prisión y cadena perpetua.

A Valenzuela Millán, de 35 años, se le acusa además de participar en los secuestros de un informante de la Agencia Antinarcóticos (DEA) y un familiar de este, que fueron torturados y asesinados por orden de los Chapitos, por lo que afronta una sentencia obligatoria de cadena perpetua.

El fiscal federal de Nueva York, Jay Clayton, indicó en la nota que EE. UU. busca romper los vínculos entre la corrupción política y los capos de las drogas, y aseguró que la acusación envía «un claro mensaje a funcionarios de todo el mundo que trabajan con narcotraficantes».

Se presenta en la Cámara de Representantes de Pensilvania una ley para ampliar los permisos para eventos en todo el estado

Por
PR/CP
-
El Capitolio del Estado de Pensilvania.

Permitiría a todos los municipios de Pensilvania ampliar la venta de alcohol durante la Copa del Mundo y las celebraciones del aniversario nacional

HARRISBURG, 29 de abril – Mientras Pensilvania se prepara para una ajetreada temporada turística, que incluye importantes celebraciones del 250.º aniversario de los Estados Unidos, la conmemoración del aniversario de la batalla de Gettysburg y la organización de varios partidos de la Copa del Mundo, la representante estatal Johanny Cepeda-Freytiz, demócrata por Berks, ha presentado un proyecto de ley que permitiría a todos los municipios de Pensilvania ampliar sus permisos para la celebración de eventos durante este periodo.

El proyecto de ley, H.B. 2471, replicaría a nivel estatal una legislación bipartidista similar, la Ley 8 de 2026, que permite a los bares de Filadelfia seguir sirviendo alcohol hasta las 4 de la madrugada entre el 11 de junio y el 20 de julio de 2026. La Ley 8 fue firmada por el gobernador Josh Shapiro dos semanas después de su presentación.

«Entre la Copa del Mundo y las celebraciones del 250 aniversario de los Estados Unidos, se espera que solo el sureste de Pensilvania genere entre dos mil y tres mil millones de dólares», afirmó Cepeda-Freytiz. «Sin embargo, el turismo no se limitará únicamente a Filadelfia: los turistas visitarán las zonas de aficionados de la Copa del Mundo en Reading, Scranton y Pittsburgh, además de lugares emblemáticos como Valley Forge y Gettysburg».

“Si estamos proporcionando a un municipio las herramientas necesarias para impulsar su economía local, creo que todos los municipios deberían poder potenciar sus eventos y negocios locales de la misma manera. Nos espera una temporada turística que dará la bienvenida a cientos de miles de visitantes, por lo que debemos actuar para ofrecer la mejor experiencia que cada rincón de Pensilvania pueda brindar.”

Estos permisos permitirían a los negocios que cumplan con los requisitos pagar una cuota de solicitud de $500 para permanecer abiertos y seguir sirviendo alcohol hasta las 4 a. m., en lugar del límite actual de las 2 a. m., con el fin de adaptarse a los partidos de fútbol que se celebran en diferentes zonas horarias.

Esta legislación, similar a la ley ya aprobada para Filadelfia, solo se aplicaría durante el período de un mes que abarca la Copa del Mundo. El proyecto de ley 2471 de la Cámara de Representantes aún no ha sido asignado a una comisión para su consideración.

El hombre acusado de intentar matar a Trump se tomó una foto momentos antes del ataque

Por
Associated Press
-
Esta imagen, contenida en un documento judicial del Departamento de Justicia, del 29 de abril de 2026, muestra a Cole Tomas Allen dentro de su habitación de hotel, el sábado 25 de abril de 2026 en Washington, usando su teléfono móvil para fotografiarse en el espejo. (Foto: AP/Departamento de Justicia)

 El hombre acusado de intentar matar al presidente Donald Trump durante la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca se tomó una foto en la habitación de su hotel apenas unos minutos antes del incidente, equipado con una bolsa de municiones, una funda de arma al hombro y un cuchillo enfundado, manifestaron los investigadores el miércoles en una nueva presentación judicial.

Cole Allen llevaba pantalones negros, una camisa negra y una corbata roja cuando tomó la imagen en su habitación del Washington Hilton, el lugar donde Trump y cientos de periodistas se reunían para la gala la noche del sábado.

El sospechoso de 31 años, residente de Torrance, California, fue detenido cuando pasó corriendo por una barricada de seguridad cerca del salón de baile, lo que provocó un intercambio de disparos con agentes del Servicio Secreto encargados de proteger el evento. Él se considera inocente, de acuerdo con su abogado.

El mandatario no resultó herido y su equipo de seguridad lo sacó rápidamente del escenario.

“Cuando eres influyente, van tras de ti. Cuando no eres influyente, te dejan en paz”, dijo Trump, aún con su esmoquin, en la Casa Blanca dos horas después. “Parece que creen que era un lobo solitario”.

Surgieron nuevos detalles en una presentación judicial hecha por los fiscales que quieren que Allen permanezca bajo custodia.

Agentes del Servicio Secreto rodean al presidente Donald Trump tras un tiroteo fuera del salón durante la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca, el sábado 25 de abril de 2026, en Washington. (Foto AP/Alex Brandon)

El gobierno dijo que él realizó repetidas comprobaciones en línea para seguir el estado de Trump esa noche, incluida la cobertura en vivo del presidente saliendo de su vehículo en el hotel Hilton. Los investigadores dijeron que correos electrónicos preestablecidos con un archivo adjunto titulado “Apology and Explanation” fueron enviados aproximadamente a las 8:30 p.m.

“Tenía la intención de matar y disparó su escopeta mientras intentaba vulnerar la seguridad y atacar a su objetivo. En pocas palabras, el acusado representa un peligro inusualmente grave para la comunidad si es liberado en espera de juicio. La falta de antecedentes penales del acusado y otras circunstancias personales no alteran esta conclusión”, escribió el subsecretario de Justicia adjunto, Charles Jones.

Una declaración jurada del FBI presentada en el caso el lunes reveló otros detalles sobre la planificación detrás del ataque, y las autoridades alegan que el 6 de abril Allen reservó una habitación para él en el hotel de Washington donde el evento se llevaría a cabo semanas después bajo su habitual estricta seguridad. Viajó en tren de costa a costa desde California la semana pasada y se registró en el Washington Hilton un día antes de la cena, con una habitación reservada para el fin de semana.

La cena apenas había comenzado cuando, según los funcionarios, Allen intentó pasar corriendo por una barricada de seguridad cerca del enorme salón de baile donde había cientos de periodistas y sus invitados, dijeron las autoridades. Traía una escopeta de bombeo calibre 12 que compró el año pasado y una pistola semiautomática calibre .38 que adquirió en 2023, según las autoridades.

Allen resultó herido durante el ataque, pero no recibió un disparo. Un agente del Servicio Secreto recibió un disparo, pero llevaba un chaleco antibalas y sobrevivió, dijeron los funcionarios.

El Supremo de EE. UU. evalúa el poder de Trump para revocar el amparo migratorio TPS

Por
EFE
-
Activistas y jóvenes inmigrantes se manifiestan este martes frente al Tribunal Supremo de Justicia en Washington (EE. UU.). (Foto: EFE/Lenin Nolly)

 El Tribunal Supremo de EE. UU. sopesa este miércoles si el Gobierno de Donald Trump tiene el poder de revocar el Estatus de Protección Temporal (TPS) que protege de la deportación a cerca de 360.000 haitianos y sirios, en un caso que sentará un precedente para todos los favorecidos por ese beneficio migratorio.

Esta es la primera vez que la máxima corte estadounidense escucha una demanda relacionada con el programa TPS, que protege de la deportación y otorga un permiso de trabajo a extranjeros que no pueden regresar a sus países de manera segura debido a una emergencia, como una guerra o un desastre natural.

En concreto, los nueve jueces escucharán la querella contra la decisión de la Administración de Trump de echar abajo el TPS que protege a unos 350.000 haitianos y 6.100 sirios, tras afirmar que el amparo es «contrario al interés nacional» y los inmigrantes podían retornar de manera segura a sus países, según la orden dada el año pasado por la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem.

Beneficiarios de ambas nacionalidades acudieron a los tribunales y lograron que jueces federales del Distrito de Columbia y Nueva York se pusieran del lado de los demandantes, aduciendo que Noem violó la ley federal que rige a las agencias administrativas.

Una batalla que afecta a todos los ‘tepesianos’

El caso se ha convertido en un símbolo de la lucha para defender el amparo, promulgado por el Congreso en 1990, que le otorgó al Ejecutivo estadounidense la posibilidad de designar la protección.

“La audiencia de mañana es súper importante porque, aunque en el papel el nombre del caso dice Siria y Haití, la decisión va a impactar a toda la comunidad con TPS», dijo a EFE José Palma, coordinador de la Alianza Nacional del TPS.

Actualmente, EE. UU. tiene alrededor de 1,3 millones de inmigrantes de 17 países cobijados por el TPS, conocidos popularmente como ‘tepesianos’, y el Gobierno de Trump ha echado abajo a un gran número de los amparos, entre ellos los de los venezolanos, que también mantienen una batalla legal en curso.

Para Ahilan Arulanantham, codirector del Centro de Derecho y Política Migratoria (CILP) de la Facultad de Derecho de Universidad de California Los Ángeles (UCLA) y que defenderá el caso ante el Supremo, la Administración Trump “ha destrozado” la ley que otorga el TPS.

Ese Gobierno ha “demonizado” a los beneficiarios y atacado “implacablemente” al propio programa, que ha sido usado por gobiernos republicanos y demócratas, dijo Arulanantham en un comunicado.

Por su parte, Megan Hauptman, abogada del Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados (IRAP), advirtió que EE.UU. está en medio de una campaña masiva para despojar de su estatus legal a quienes lo poseen y deportarlos a situaciones de peligro.

El llamado al Supremo

Más de 600 inmigrantes amparados por el TPS viajaron desde diferentes rincones del país para asistir a la audiencia, y unos podrán ingresar a máxima corte mientras otros harán presencia afuera, donde se espera que se manifiesten.

“Este día es muy importante para mostrar unidad, porque no son solo los inmigrantes de Siria o Haití los afectados, seremos todos los deportados”, dice a EFE el salvadoreño José Urias, beneficiario del TPS, que viajó desde Massachusetts.

Urias se ha movilizado para defender el amparo desde el 2017, cuando Trump quiso echar abajo el TPS de seis países, entre ellos El Salvador. «Ya ganamos una vez, lo podemos volver a hacer», dice el inmigrante, que ha residido por más de 30 años en el país.

En este sentido, Hauptman advierte que poner fin al TPS sería “el mayor esfuerzo de ‘desdocumentación’ en la historia de Estados Unidos” y que, si el Supremo da luz verde al Gobierno Trump, este no se detendrá en sus esfuerzos y buscará eliminar otros programas migratorios.

Para Arulanantham, la pregunta para la Corte Suprema, de mayoría conservadora, es sencilla: ¿defenderá el Estado de derecho o permitirá que la Administración Trump lo destruya?”.

¿Síndrome del impostor o un verdadero impostor? Claves para identificar la diferencia

Por
Cristina en tu esquina
-
Imagen conceptual del síndrome del impostor, un fenómeno psicológico en el que personas capacitadas dudan de sus logros y temen ser “descubiertas” como incompetentes, a pesar de contar con la preparación necesaria. (Imagen generada con IA)

En el trabajo, la escuela o incluso en espacios comunitarios, cada vez es más común escuchar a personas decir que se sienten como “un fraude”, aun cuando cuentan con la preparación y la experiencia necesarias. A este fenómeno se le conoce como síndrome del impostor. Sin embargo, no debe confundirse con el verdadero impostor: una persona que conscientemente finge capacidades, credenciales o experiencias que no posee.

Aunque ambos conceptos utilizan la palabra “impostor”, no son lo mismo, ni tienen las mismas causas ni consecuencias.

¿Qué es el síndrome del impostor?

El síndrome del impostor es un patrón psicológico en el que personas capaces y preparadas dudan de sus logros, sienten que no merecen su éxito y viven con el miedo constante de ser “descubiertas” como incompetentes, a pesar de evidencias objetivas de su desempeño.

Señales frecuentes del síndrome del impostor:

  • Minimiza sus logros (“Tuve suerte”, “No era tan difícil”).
  • Atribuye el éxito a factores externos, no a su esfuerzo o talento.
  • Siente ansiedad ante evaluaciones o ascensos.
  • Trabaja en exceso para “compensar” una supuesta falta de capacidad.
  • Acepta críticas con facilidad, incluso cuando son injustas.
  • Generalmente sí cumple con sus responsabilidades y objetivos.

Estas personas no engañan a otros: se engañan a sí mismas. El conflicto ocurre a nivel interno.

¿Quién es un verdadero impostor?

Un verdadero impostor es alguien que deliberadamente finge conocimientos, habilidades o credenciales para obtener un beneficio personal, económico o de poder. En este caso, sí existe engaño consciente hacia los demás.

Señales de un verdadero impostor:

  • Miente sobre títulos, certificaciones o experiencia laboral.
  • Evade tareas técnicas o responsabilidades clave.
  • Da explicaciones vagas o contradictorias.
  • Traslada constantemente la culpa a otros.
  • Evita evaluaciones claras de su desempeño.
  • Se enfoca más en aparentar que en aprender.
  • Puede reaccionar de forma defensiva o agresiva cuando se le cuestiona.

Aquí no hay inseguridad genuina, sino estrategias para ocultar la falta real de preparación.

Diferencias clave entre ambos

La principal diferencia está en la intención y la realidad.

  • La persona con síndrome del impostor sí tiene las competencias, pero no las reconoce.
  • El verdadero impostor no las tiene, pero actúa como si las tuviera.

Mientras uno necesita apoyo emocional, mentoría y validación, el otro necesita límites claros, verificación de credenciales y rendición de cuentas.

¿Por qué es importante distinguirlos?

Confundir ambos conceptos puede generar injusticias. A personas con síndrome del impostor se les puede exigir más de lo necesario o etiquetar erróneamente como incompetentes, lo que afecta su salud mental. En cambio, no detectar a un verdadero impostor puede provocar daños laborales, administrativos o incluso legales.

Además, el síndrome del impostor afecta con mayor frecuencia a mujeres, personas inmigrantes, minorías raciales y primeras generaciones profesionales, especialmente en entornos donde históricamente han sido excluidas.

¿Qué hacer en cada caso?

  • Ante el síndrome del impostor: fomentar espacios seguros, mentoría, retroalimentación objetiva y reconocimiento del logro.
  • Ante un verdadero impostor: verificar información, documentar inconsistencias y aplicar procesos institucionales adecuados.

Reconocer la diferencia no solo es un ejercicio psicológico, sino también un paso hacia entornos más justos, honestos y humanos.

*Cristina en tu esquina es una columna escrita por una psicóloga, enfocada en brindar orientación práctica sobre salud mental, bienestar emocional y dinámicas humanas en la vida cotidiana.

1...888990...2.357Página 89 de 2.357