Inicio Blog Página 877

Nikki Haley no arroja la toalla y sigue recaudando fondos en su carrera contra Trump

nikki haley
(Foto: EFE/ERIK S. LESSER)

La aspirante republicana Nikki Haley, que ayer sufrió una sonora derrota en el que era su feudo, Carolina del Sur, no arroja la toalla, y hoy mismo volvió a pedir fondos a sus simpatizantes para poder financiar la carrera por las primarias al menos hasta el decisivo 5 de marzo, el supermartes donde se deciden más de 800 delegados del partido.

En un largo mensaje enviado esta mañana por SMS a sus seguidores, anunció que hoy mismo va a Michigan -siguiente estado en celebrar primarias- y luego prepara el supermartes.

«Pero para ello necesito tu ayuda para financiar mi batalla. ¿Puedes enviar una generosa donación hoy para ayudarme a pagar este próximo tramo crítico?», reza el mensaje, e insiste en que sigue viendo «frustración» en el estado y en todo el país, y que Estados Unidos «se romperá si tomamos las decisiones equivocadas.

Poco más tarde, sus estrategas de mercadotecnia pusieron en venta una camiseta con un lema muy simple: «No fear» (Sin miedo) y en las mangas el nombre de la candidata y la bandera nacional.

«En América tenemos elecciones, no coronaciones», dijo Haley en ese mensaje, en referencia a todas las voces que le piden abandonar la carrera ante la certeza casi absoluta de que Donald Trump la ganará con gran diferencia.

Los resultados finales de Carolina del Sur han dado finalmente 47 delegados a Trump y solo 3 a Haley, de manera que hasta el momento la diferencia es de 110 delegados contra 20, y los medios destacan hoy que Haley jugaba en teoría en terreno favorito en Carolina del Sur (donde no solo nació y creció, sino que fue gobernadora de 2011 y a 2017).

En los próximos estados, según coinciden casi todos los medios, el electorado republicano se muestra mucho más favorable a Trump, y Haley solo podría confiar -casi a la desesperada- en aquellos estados donde la legislación permite que voten personas ajenas al Partido Republicano, como sucedió ayer en Carolina del Sur (y aun así, ella solo ganó en dos distritos, los más urbanos).

(Foto: EFE/ERIK S. LESSER)

Trump rebaja el tono pero anula a Haley

Uno de los detalles que anoche llamó la atención fue el tono comedido que Donald Trump utilizó para celebrar su victoria en Carolina del Sur: ni llamó a Haley ‘Nimbra’ -haciendo burla de su nombre de pila, Nimarata Nikki-, ni la ofendió, pero fue casi más insultante: no se refirió a ella de ningún modo, la ignoró por completo, lo que no pasó desapercibido a nadie.

Que Trump da por amortizada a Haley lo demuestra de nuevo sus últimos posts en su red Truth Social: hoy solo ha escrito dos mensajes comparándose con Joe Biden, sin la menor alusión a su inmediata rival que aún sigue en carrera.

El New York Times interpreta este nuevo tono de Trump como una señal de que va a intentar acercarse a los votantes moderados, aquellos que compartiendo sus ideas detestan el tono rudo o maleducado del expresidente, «un tono vengativo y de matón», como lo define Haley.

De hecho, muchas personas consultadas por EFE en Carolina del Sur y que se declaraban votantes de Haley no objetan tanto las políticas de Trump, sino su estilo y su carácter impredecible.

Ahora que la candidatura de Haley es casi anecdótica, todas las miradas están puestas en quién será el compañero de parrilla de Trump, el llamado a ser vicepresidente si gana las presidenciales en noviembre, y muchos apuestan precisamente por un perfil moderado que lime las aristas de uno de los políticos más divisivos que ha producido Estados Unidos.

Washington intenta ponerse al día con el uso de la inteligencia artificial en el sector de salud

washington
El senador Ron Wyden (demócrata de Oregon) es el presidente del Comité de Finanzas del Senado. El 8 de febrero, el comité celebró una audiencia sobre la inteligencia artificial en la atención de salud. (Foto: Archivo)

Por Darius Tahir/KFF Health News

Legisladores y reguladores de Washington han empezado a plantearse cómo regular la inteligencia artificial (IA) en la atención de salud, y la industria de la IA cree que es muy probable que lo hagan mal.

«Es un problema de enormes proporciones», afirmó Bob Wachter que preside el Departamento de Medicina de la Universidad de California-San Francisco (UCSF). «Existe el riesgo de que se use artillería pesada y regulemos en exceso».

El impacto de la IA en el sector de salud ya es generalizado. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha aprobado unos 692 productos de inteligencia artificial.

Los algoritmos ayudan a programar las citas de los pacientes, determinar la dotación de personal en las salas de emergencias e incluso transcribir y resumir las visitas clínicas para ahorrarle tiempo a los médicos. También han empezado a ayudar a los radiólogos a leer resonancias magnéticas y radiografías. Wachter dijo que a veces consulta una versión de GPT-4, un gran modelo lingüístico de la empresa OpenAI, para casos complejos.

El impacto de la IA —y el potencial de futuros cambios— significa que los gobiernos ya deben estar poniéndose al día.

«Los legisladores están terriblemente atrasados», aseguró en un correo electrónico Michael Yang, gerente de OMERS Ventures, una empresa de capital riesgo. Los colegas de Yang han realizado grandes inversiones en el sector. Rock Health, una compañía similar, declaró que financistas han invertido casi $28,000 millones en empresas de salud digital especializadas en inteligencia artificial.

Según Wachter, uno de los problemas a los que se enfrentan los reguladores es que, a diferencia de los medicamentos, que dentro de cinco años tendrán los mismos componentes químicos que hoy, la IA cambia constantemente.

Por eso, la Casa Blanca ha creado una gestión junto con agencias centradas en la salud para elaborar normas que garanticen la transparencia y la privacidad en el uso de la IA en el campo médico. El Congreso también ha mostrado interés. El Comité de Finanzas del Senado tuvo una audiencia el 8 de febrero sobre la IA en la atención de salud.

Junto con la regulación y la legislación, aumenta la actividad de los grupos de presión. Una investigación de CNBC mostró que hubo un aumento del 185% en el número de organizaciones que divulgaron actividades de lobby sobre IA en 2023.

La compañía TechNet ha lanzado una iniciativa de $25 millones, que incluye la compra de anuncios de televisión, para educar a la audiencia sobre los beneficios de la inteligencia artificial.

«Es muy difícil saber cómo regular la IA de manera inteligente, ya que estamos en una fase muy temprana de invención de la tecnología», dijo en un correo electrónico Bob Kocher, socio de la empresa de capital de riesgo Venrock, que anteriormente trabajó en la administración Obama.

Kocher ha hablado con senadores sobre la regulación de la IA. Destaca algunas de las dificultades a las que se enfrenta el sistema de salud a la hora de adoptar estos productos. Los médicos, que enfrentan riesgos de mala praxis, podrían mostrarse recelosos a la hora de utilizar tecnología que no entienden para tomar decisiones clínicas.

Un análisis de los datos de la Oficina del Censo de enero, realizado por la consultora Capital Economics, reveló que el 6,1% de las empresas de salud tenía previsto utilizar IA en los próximos seis meses, aproximadamente en la mitad de los 14 sectores encuestados.

Como cualquier producto médico, los sistemas de IA pueden plantear riesgos para los pacientes, a veces de forma curiosa. Un ejemplo: pueden inventar cosas.

Wachter recuerda que un colega, a modo de prueba, encargó a GPT-3 de OpenAI que redactara una carta de autorización a una aseguradora para una receta deliberadamente «descabellada»: un anticoagulante para tratar el insomnio de un paciente.

Pero la IA «escribió una carta preciosa», dijo. El sistema citó «bibliografía reciente» de forma tan convincente que la colega de Wachter, por un momento, se preguntó si se le había escapado una nueva línea de investigación. Resultó que el chatbot se lo había inventado.

También existe el riesgo de que la IA agrave los prejuicios ya presentes en el sistema de salud. Históricamente, las personas de color han recibido menos atención que los pacientes blancos no hispanos. Estudios muestran, por ejemplo, que los pacientes negros con fracturas tienen menos probabilidades de recibir analgésicos que los blancos no hispanos. Este sesgo puede quedar grabado cuando la inteligencia artificial se entrena con esos datos y posteriormente actúa.

La investigación sobre la IA desplegada por grandes aseguradoras ha confirmado que eso ya ha ocurrido. Pero el problema está más extendido. Wachter explicó que la UCSF probó un producto para predecir las ausencias en las citas médicas. Los pacientes con pocas probabilidades de acudir a una visita tienen más probabilidades de que se les agende una cita dos veces.

La prueba demostró que las personas de color tenían más probabilidades de faltar a la cita. Independientemente de que el resultado fuera exacto o no, «la respuesta ética es preguntarse a qué se debe y si hay algo que se pueda hacer», dijo Wachter.

Dejando a un lado las exageraciones, es probable que estos riesgos sigan acaparando la atención con el paso del tiempo. Expertos en IA y responsables de la FDA han insistido en la necesidad de algoritmos transparentes, supervisados a largo plazo por seres humanos: reguladores e investigadores externos. Los productos de IA se adaptan y cambian a medida que se incorporan nuevos datos. Y los científicos desarrollarán nuevos productos.

Los formuladores de leyes tendrán que invertir en nuevos sistemas para hacer un seguimiento de la IA a lo largo del tiempo, aseguró la rectora de la Universidad de Chicago, Katherine Baicker, que testificó en la audiencia del Comité de Finanzas. «El mayor avance es aquel en el que aún no hemos pensado», dijo en una entrevista.

Esta historia fue producida por KFF Health News, una redacción nacional enfocada en el tratamiento en profundidad de temas de salud, que es uno de los principales programas de KFF, la fuente independiente de investigación de políticas de salud, encuestas y periodismo.

Activistas piden regulaciones más estrictas para alquileres de corto plazo en Puerto Rico

activistas
Una bandera puertorriqueña en el muelle de la laguna Condado en San Juan, Puerto Rico, el 30 de septiembre de 2021. (Foto AP /Carlos Giusti)

SAN JUAN— Los activistas quieren regulaciones más estrictas para los alquileres de corto plazo en Puerto Rico, donde hay un número creciente de inquilinos desplazados y un aumento en los costos de la vivienda, según un informe publicado el miércoles por la Federación Hispana.

El número de unidades para alquileres de corto plazo en Puerto Rico saltó a más de 25.000 en 2023, desde unos 1.000 en 2014, según el informe encargado por la fundación.

Encontró que, si bien los alquileres a corto plazo crean empleos, atraen visitantes y generan más opciones de transporte, los inquilinos están enfrentando desalojos, el costo de los bienes ha aumentado en medio de una crisis económica y algunas áreas ecológicas han sido destruidas durante las nuevas construcciones.

“Esto ha llegado a un punto en el que los impactos son realmente palpables en Puerto Rico”, dijo en entrevista Charlotte Gossett Navarro, directora en jefe de la fundación en Puerto Rico.

Un factor clave en el aumento de los alquileres a corto plazo fue el huracán María, que azotó la isla en septiembre de 2017. Después, muchas personas emigraron al territorio continental de Estados Unidos, mientras que decenas de nuevos inversores llegaron a la isla para comprar casas y propiedades.

Eso llevó a una reducción en la disponibilidad y asequibilidad de la vivienda, dijo Gossett, y agregó que otros factores, incluida la pandemia, también son culpables.

Dulce del Río Pineda, que ha vivido 40 años en la isla de Culebra, justo al este de Puerto Rico, dijo que notó un gran cambio en el mercado inmobiliario en los últimos siete años con la afluencia de alquileres a corto plazo.

“Es un beneficio económico”, señaló. “A la misma vez, tenemos a nuestros jóvenes, sobre todo, que se encuentran sin una esperanza de poder adquirir su hogar. Es una manera de ir desvaneciendo nuestra comunidad”.

La exmaestra de educación especial de 64 años destacó que la desigualdad social también se ha vuelto más notoria. Algunas casas en Culebra, un popular destino turístico, ahora cuestan entre 4 y 8 millones de dólares.

Un día antes de la publicación del informe, Airbnb emitió un comunicado en el que dijo que apoya la “regulación inclusiva” de los alquileres a corto plazo.

La empresa de alquileres de corto plazo —responsable de la mayor parte de este fenómeno— también respaldó un proyecto de ley que pedía asignar el 5% de los ingresos por impuestos sobre las habitaciones a los municipios, pero los legisladores votaron en contra.

La compañía dijo que ha generado más de 70 millones de dólares en ingresos por impuestos para la isla.

La FDA finalmente prohibiría peligroso químico en productos para alisar el cabello

FDA
El reciente aviso de la FDA de que tomaría medidas para prohibir el formaldehído en productos para alisar el cabello ocurre más de una década después que los investigadores alertaran sobre los riesgos que representa para la salud. (Foto: Archivo)

Por: Ronnie Cohen/KFF Health News

En abril, 12 años después que una agencia federal clasificara el formaldehído como carcinógeno en seres humanos, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) tiene programado presentar una propuesta que prohibiría ese químico en productos para alisar el cabello.

La medida llega en un momento en que investigadores están cada vez más preocupados por los riesgos de estos productos para la salud, que se promocionan principalmente entre mujeres negras. Pero defensores y científicos dicen que la norma haría muy poco y que, además, llega demasiado tarde.

«Me resulta increíble que todavía se permita el formaldehído en los productos para el cuidado del cabello», dijo Linda Birnbaum, ex directora del Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental y del Programa Nacional de Toxicología. «No sé qué estamos esperando».

A la pregunta de por qué la FDA está tardando tanto en abordar el tema, Namandjé Bumpus, jefa científica de la agencia reguladora, contestó a KFF Health News: «En primer lugar, me parece que la ciencia ha avanzado. La agencia siempre está evaluando varias prioridades a la vez. En este momento esto es una prioridad para nosotros”.

La lentitud de la FDA para actuar sobre el formaldehído y otras sustancias químicas peligrosas en los alisadores de cabello, refleja en parte sus limitaciones cuando se trata de cosméticos y productos de cuidado personal, opinó Lynn Goldman, ex administradora adjunta de sustancias tóxicas de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Según la ley, dijo, la FDA debe asumir que las sustancias químicas son “inocentes hasta que se demuestre lo contrario”.

Críticos dicen que esto revela problemas más amplios. “Es un claro ejemplo del fracaso de proteger la salud pública”, dijo David Andrews, científico principal de Environmental Working Group. La organización le pidió a la FDA que prohibiera el formaldehído en alisadores de cabello por primera vez en 2011, y presentó una demanda en 2016. “El público sigue esperando una respuesta”.

Cada vez hay más evidencia que vincula a los alisadores de cabello con ciertos tipos de cáncer relacionados con hormonas. Por eso, el año pasado, las representantes Ayanna Pressley (demócrata de Massachusetts) y Shontel Brown (demócrata de Ohio) instaron a la FDA a que investigara estos productos.

La agencia respondió haciendo lo que, según científicos, debería haber hecho hace años: lanzando un plan que eventualmente prohíba los alisadores químicos que contienen o emiten formaldehído.

Sería una medida fundamental para la salud pública, pero no tiene gran alcance, apuntaron estudiosos del tema. El riesgo elevado de cáncer de mama, ovario y útero asociado con los alisadores de cabello, según estudios epidemiológicos recientes, probablemente se deba no solo al formaldehído, dijeron.

El formaldehído se ha asociado con un mayor riesgo de cáncer nasofaríngeo y pulmonar, y de leucemia mieloide, dijo Bumpus en un video sobre la propuesta para prohibir el químico, publicado en X (ex Twitter).

Pero Kimberly Bertrand, profesora asociada de la Facultad de Medicina Chobanian & Avedisian de la Universidad de Boston, y otros científicos, dijeron que no sabían de ningún estudio que vinculara al formaldehído con los cánceres ginecológicos o aquellos relacionados con hormonas, que son los que impulsaron el reciente llamado a la acción de la FDA.

Por lo tanto, dijo Bertrand, «me cuesta imaginar que eliminar el formaldehído tendrá un impacto en la incidencia de estos cánceres ginecológicos». Bertrand es epidemióloga y fue la autora principal del segundo estudio que vincula a los alisadores con un mayor riesgo de cáncer de útero, publicado en diciembre.

Los productos para el cabello que se venden y promocionan a personas afroamericanas contienen una gran cantidad de sustancias químicas peligrosas, dijo Tamarra James-Todd, profesora asociada de epidemiología en la Harvard T.H. Chan School of Public Health, que ha estudiado el tema durante 20 años.

Estudios han demostrado que los alisadores contienen ingredientes incluyendo ftalatos, parabenos y otros disruptores endócrinos que imitan a las hormonas del cuerpo. Estos compuestos se han relacionado con el cáncer y con la pubertad temprana, los fibromas, la diabetes y la presión arterial alta durante el embarazo, un factor en las altas tasas de mortalidad materna en las mujeres negras, afirmó James-Todd.

«Tenemos que hacer más para regular los ingredientes a los que están expuestas las personas, en particular las más vulnerables de este país», dijo. «Los niños están expuestos a estas sustancias».

El primer estudio que vinculó los alisadores de cabello con el cáncer de útero, publicado en 2022, encontró que el uso frecuente de estos químicos duplica con creces el peligro. Este estudio siguió a otros que mostraron que las mujeres que usan alisadores para el cabello frecuentemente tienen el doble de riesgo de cáncer de ovario y un 31% más de riesgo de cáncer de mama.

Bumpus elogió los estudios, que calificó de “científicamente sólidos”. Dijo que la agencia iniciaría el proceso para considerar la propuesta en abril.

Algunos procedimientos, como el estilo brasileño, utilizan formaldehído para mantener el cabello lacio durante meses. Los estilistas suelen sellar el producto en el pelo con una plancha. El calor convierte el formaldehído líquido en un gas que libera vapores que pueden afectar la salud de los trabajadores y clientes de los salones de belleza.

El formaldehído no solo está en los cosméticos: también se encuentra en medicamentos, suavizantes de ropa, detergente para lavavajillas, y pinturas. El químico irrita la garganta, la nariz, los ojos y la piel.

No hay voces en contra de la prohibición. Incluso el Personal Care Products Council, la asociación que representa a las empresas fabricantes de estos productos, apoya la prohibición, dijo la vocera Stefanie Harrington en un correo electrónico. Dijo que hace más de 10 años, un panel de expertos pagados por la industria determinó que los productos para el cabello con formaldehído eran peligrosos cuando se calentaban.

California y Maryland prohibirán el formaldehído en todos los productos de cuidado personal a partir del próximo año, y los fabricantes ya han reducido el uso del químico en productos para el cabello. Los informes presentados al Safe Cosmetics Program del Departamento de Salud Pública de California muestran que la presencia de formaldehído en los productos se redujo 10 veces entre 2009 y 2022.

John Bailey, ex director de la Oficina de Cosméticos y Colorantes de la FDA, dijo que la agencia federal suele esperar a que la misma industria elimine ingredientes peligrosos de forma voluntaria.

Cheryl Morrow cofundó The Relaxer Advocates a fines del año pasado, un grupo de abogacía que nuclea salones de belleza, como California Curls, que heredó de su padre barbero, especializados en el cuidado del cabello de personas negras. “Prohíbanlo”, dijo Morrow, refiriéndose al formaldehído, “pero por favor no lo confundan culturalmente con lo que hacen las personas negras”.

Insistió en que los alisadores que usan los afroamericanos no contienen formaldehído ni otros carcinógenos y que son seguros.

Un estudio de 2018 encontró que los productos para el cabello utilizados principalmente por mujeres y niños negros contenían varios ingredientes peligrosos. Los investigadores examinaron 18 productos, desde tratamientos a base a aceite caliente hasta lociones anti-frizz, acondicionadores y relajantes. En cada uno de estos productos encontraron al menos cuatro y hasta 30 sustancias químicas que alteran el sistema endócrino.

Por mucho tiempo, el racismo en los ideales de belleza ha hecho que las niñas y mujeres con cabello rizado se lo alisen. Entre el 84% y el 95% de las mujeres negras en Estados Unidos dicen que usan relajantes, según estudios.

La aplicación frecuente y continua de relajantes químicos en el cabello y el cuero cabelludo podría explicar por qué los cánceres relacionados con las hormonas matan a más mujeres negras que blancas per cápita, dicen Bertrand y otros epidemiólogos. Estos relajantes crean tanta dependencia que algunos los llaman “crack cremoso”.

Astrid Williams, educadora de salud pública y directora de programas e iniciativas de Black Health Network, en California, ha estado al tanto desde hace años de los riesgos para la salud asociados con los alisadores para el cabello. Sin embargo, usó estos productos desde los 13 años hasta hace dos años, cuando tenía 45.

«Sentía que tenía que verme de cierta manera», dijo.

Prohibir el formaldehído no hará que el “crack cremoso” sea seguro, afirmó. “Ni siquiera es una solución transitoria. Deberíamos ocuparnos de todas las sustancias químicas peligrosas”.

Esta historia fue producida por KFF Health News, una redacción nacional enfocada en el tratamiento en profundidad de temas de salud, que es uno de los principales programas de KFF, la fuente independiente de investigación de políticas de salud, encuestas y periodismo.

WhatsApp celebrates 15th anniversary as the most popular messaging app

whatsapp
A photo illustration shows the logo of social media messaging application Whatsapp on a computer and a mobile telephone screen, in Paris, France, 27 January 2021. EFE/EPA/IAN LANGSDON

New York.- WhatsApp celebrated its 15th anniversary on Saturday as the most popular messaging app in the world of communication.

The app offers free and encrypted services to two billion users, but its profitability is complicated.

On Feb.24, 2009, two former Yahoo employees, Jan Koum and Brian Acton, created the instant messaging application.

Mark Zuckerberg’s Meta acquired the application for approximately $19 billion in 2014.

According to the latest Social Networks Study by IAB Spain (2023), WhatsApp remains the most appreciated application of its kind, used frequently, multiple times a day, and with greater intensity.

WhatsApp’s two billion users worldwide overshadow rivals like the Chinese WeChat (1.336 billion), Facebook Messenger (979 million), or Telegram (800 million), according to the website Statista.

The application has been adding more advanced features over time: from video calls and voice notes, now considered basic features, to creating groups and even leaving them without notifying other members. The latest innovation allows users to edit already sent messages.

Artificial intelligence has already made its way into novelties, allowing users to generate stickers, and images, and chat with an assistant within certain limits.

“AIs can read what is sent to them, but your personal messages remain end-to-end encrypted, so no one else, including Meta, can see them,» the company assures on its website.

Since 2018, WhatsApp Business has been offering a platform for corporate communication, with about 200 million users willing to pay for each customer conversation. This seems to be a profitable solution.

It is not clear how much business WhatsApp contributes to Meta’s overall volume, but some analysts estimate it to be around one percent.

Meta prefers to refer to its «family of apps,» which includes Instagram and Facebook. The apps have a large advertising business, generating a combined revenue of $133 billion in 2023.

According to the media, the potential monetization of the application was one of the reasons why its founders left Meta a few years after Zuckerberg’s acquisition, as they criticized the fact that people did not want to see ads while talking to their friends and family.

The Insider Intelligence data collected by CNBC shows that WhatsApp has the highest number of users in Spain, Italy, and Argentina. However, other sources point to countries such as Brazil and India.

However, traditional phone text messaging (SMS) still prevails in the United States.

Chef Dennis R Ortiz inspira una vida más saludable a través de la Cocina llena de sabor

Dennis R Ortiz, un chef de 46 años con origenes puertorriqueños y hondureños, tiene la misión de transformar vidas a través del arte de cocinar. (Foto: Cooking with Love Philadelphia)

Filadelfia, PA – Dennis R Ortiz, un chef de 46 años con origenes puertorriqueños y hondureños, tiene la misión de transformar vidas a través del arte de cocinar. Nacido y criado en Filadelfia, Ortiz se ha dedicado a hacer de la cocina algo divertido e interactivo, haciendo hincapié en comidas equilibradas ricas en fibra y proteínas con un toque latino inspirado en las cocinas caribeña, centroamericana y sudamericana.

La motivación de Ortiz para promover una cocina más saludable proviene de experiencias personales dentro de su propia familia. Presenciar a miembros cercanos de la familia, incluidos abuelos y tíos, lidiar con la diabetes y enfermedades cardíacas encendió una pasión por tener un impacto positivo en la salud de su comunidad.

Habiendo colaborado con organizaciones como la Asociación Americana del Corazón, Humana y Keystone First, Ortiz se involucra activamente con el público a través de demostraciones de cocina saludable para el corazón. Estos eventos muestran lo deliciosas que pueden ser las comidas nutritivas y la importancia de incorporar ingredientes más saludables en platos tradicionales.

El enfoque de Ortiz implica abrazar diversas culturas y crear comidas con un toque más saludable que sigan siendo familiares para la gente. A menudo sustituye opciones más saludables en platos tradicionales, asegurándose de que las comidas sean culturalmente ricas y fomenten el bienestar.

Salmon, papas dulces y espinaca. (Foto: Cooking with Love Philadelphia)

«Recomiendo siempre leer las etiquetas al comprar productos, prestando atención al contenido de grasa, azúcar y sal», sugiere Ortiz. Alentar un enfoque holístico para la salud, aconseja consultar con un nutricionista y visitar regularmente a un médico para chequeos, análisis de sangre y control de la presión arterial.

Creyendo en el poder de las demostraciones de cocina, Ortiz comparte: «Al demostrar recetas, las personas se dan cuenta de que las versiones más saludables de los platos no solo son fáciles de hacer sino también deliciosas». Hace hincapié en el impacto de la participación comunitaria, inspirando a las personas a replicar estas recetas en casa para sus familias.

Una experiencia memorable involucró la preparación de pudín de chocolate con aguacate para niños en un centro de la Liga Atlética de la Policía. Escépticos al principio, los estudiantes fueron conquistados por el postre más saludable, lo que llevó a Ortiz a compartir los beneficios de usar ingredientes como el aceite de aguacate como una grasa más saludable. Se distribuyeron tarjetas de recetas, alentando a las familias a adoptar alternativas nutritivas.

Ensalada usando vegetables. (Foto: Cooking with Love Philadelphia)

Ortiz prioriza el uso de grasas y proteínas más saludables, incorporando especias y hierbas para dar sabor. Consciente del control de las porciones, educa sobre la idea equivocada de que «sin grasa» equivale a «sin calorías». Ortiz ilustra esto con ejemplos, mostrando la importancia de la moderación.

Mirando hacia el futuro, Ortiz expresa su deseo de seguir interactuando con la comunidad, compartiendo información valiosa y enseñando cómo adoptar hábitos más saludables puede llevar a un mejor estilo de vida para individuos y sus familias. El chef Dennis R. Ortiz está sembrando las semillas del bienestar, un sabroso plato a la vez a través de su experiencia culinaria.

El Mes del Corazón es una oportunidad para reflexionar sobre todas las formas en que cada persona podría comenzar su viaje hacia un estilo de vida saludable y seguir las recomendaciones de la Asociación Americana del Corazón.

Violence causes 8,200 forced displacements in Honduras between 2016 and 2023

violence
The Human Rights Commissioner of Honduras, Blanca Izaguirre, speaks in an interview with Efe on 12 March 2021 in Tegucigalpa, Honduras. March 15, 2021. EFE/Gustavo Amador

Tegucigalpa.- Crime or gang violence caused the forced displacement of 8,200 people in Honduras between 2016 and 2023, the National Commissioner for Human Rights (CONADEH).

CONADEH’s Internal Forced Displacement Unit assisted with around 8,200 cases of forced displacement between 2016 and 2023, of which 3,116 were victims of displacement and 5,084 were at risk of displacement, the organization said in a report.

The head of CONADEH, Blanca Izaguirre, said that traders and housewives were among those most affected by forced displacement in 2023.

According to the human rights organization, at least 1,699 people were forcibly displaced from their homes in 2023, an increase of 20% compared to the 1,417 cases registered in 2022.

The coordinator of CONADEH’s Human Mobility Ombudsman’s Office, Elsy Reyes, said that violence is the main aspect behind forced displacement in the Central American country.

«The bigger the cities and the more violence is reported, the more people are displaced and flee their homes because of threats, extortion, murder, and the expropriation of their property,» she said.

Reyes pointed out that the forced recruitment of children by criminal structures is forcing many families to be forcibly displaced.

She also highlighted that the departments of Francisco Morazán (center) and Cortés (north) have had the highest number of complaints related to forced displacement in the last two years.

Francisco Morazán reported 1,458 cases between 2022 and 2023. Cortés reported 679, according to CONADEH figures.

According to their testimonies, many of the displaced are entire families fleeing death threats, extortion, murder of family members, and attempted murder.

The Honduran Parliament passed a law in 2022 to protect people displaced by violence in the country, which human rights organizations say is a «big step» towards finding lasting solutions to the plight.

Biden dice a gobernadores que contempla decreto sobre inmigración

ARCHIVO - Migrantes aguardan a ser registrados por la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos después de cruzar el río Bravo e ingresar a territorio estadounidense desde México, el 19 de octubre de 2023, en Eagle Pass, Texas. (AP Foto/Eric Gay, Archivo)

WASHINGTON (AP) — El presidente estadounidense Joe Biden dijo el viernes a los gobernadores del país que está analizando cuáles son los decretos que puede utilizar para acotar la migración a través de la frontera sur, después de que un acuerdo bipartidista fracasó este mes en el Congreso. Pareció expresar frustración ante los límites legales de su autoridad para actuar unilateralmente.

Biden recibió a los miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores en la Sala Este de la Casa Blanca, donde les pidió instar a sus representantes en el Congreso a que revivan la propuesta bipartidista que colapsó en apenas 48 horas. También criticó duramente a los republicanos por retirarse del acuerdo después de que el expresidente Donald Trump cabildeó en oposición al mismo.

“Con el paso del tiempo, nuestras leyes y recursos no se han mantenido al día con nuestro sistema migratorio y éste está dañado”, dijo Biden a los gobernadores, y se lamentó de que “hayan intervenido políticas mezquinas” para acabar con el acuerdo.

Más tarde, en una sesión privada de preguntas y respuestas con los gobernadores, indicó que estaba analizando cuáles eran sus opciones para hacer algo mediante un decreto.

Spencer Cox, gobernador de Utah y presidente republicano de la asociación, dijo posteriormente a los reporteros que Biden no especificó qué acciones está sopesando aplicar, pero que está encarando los límites de lo que puede hacer sin el Congreso.

“Sí dijo que ha estado trabajando con sus abogados, tratando de entender qué decreto sería ratificado en las cortes y sería constitucional, y que parecía estar algo frustrado porque los abogados no le estaban dando mensajes en los que él sintiera que podría tomar el tipo de acciones que él quería”, señaló Cox.

El gobernador de Colorado, el demócrata Jared Polis, vicepresidente del grupo de gobernadores, dijo que los gobernadores quedaron con “una impresión en general de que están examinando qué podrían hacer desde el Poder Ejecutivo. De nuevo, si mantenemos nuestras expectativas a un nivel realista, eso va a ser más limitado que una solución legislativa”.

Polis dijo que Biden mencionó que las cortes federales anularon algunas de las medidas de Trump en materia de inmigración, y señaló que él desea evitar un destino similar con cualquier acción que tome.

“Así, hubo frustración porque eso también ocurriría bajo su liderazgo, en el gobierno de cualquier presidente, si no se efectúa un cambio en la ley”, declaró Polis. “Muchas de las medidas que necesitamos aplicar simplemente no son legales con la ley actual”.

Cox añadió que Biden mencionó declarar una emergencia en la frontera, algo que en teoría podría desbloquear fondos federales adicionales que serían necesarios para ejecutar cualquier nueva medida fronteriza.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, declinó comentar sobre conversaciones privadas.

Entre las acciones que Biden contempla está invocar las facultades descritas en la Sección 212(f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que dan al presidente una amplia libertad para bloquear la entrada de ciertos migrantes a Estados Unidos si ello es “perjudicial” para los intereses nacionales.

Trump, el favorito para ganar la candidatura presidencial republicana, utilizó repetidamente los poderes de la Sección 212(f) durante su presidencia, como en su controvertida restricción a los viajeros de países de mayoría musulmana. Biden rescindió esa prohibición el primer día de su mandato mediante un decreto.

Pero en un momento en que funcionarios de la Casa Blanca examinan varias opciones unilaterales, han enfrentado resistencia de abogados del Departamento de Justicia, que se han mostrado renuentes a darle luz verde a cualquier decreto sobre inmigración que pudiese ser bloqueado rápidamente en los tribunales, según dos personas al tanto de las deliberaciones. El Departamento se negó a comentar.

Por ejemplo, Trump utilizó la autoridad de la Sección 212(f) para emitir una directriz que decía que los migrantes que ingresen entre puertos oficiales de entrada en la frontera sur serían declarados inelegibles para solicitar asilo. Pero eso fue bloqueado en los tribunales de menor instancia, y la Corte Suprema —con un fallo por 5 votos a favor y 4 en contra— no reactivó la prohibición propuesta por Trump. De todas formas, ahora cualquier impugnación similar podría ser distinta, ya que uno de los jueces que fallaron en contra de Trump en el caso, la fallecida Ruth Bader Ginsburg, fue reemplazada por la magistrada Amy Coney Barrett, que suele votar de forma conservadora.

Actualmente se analiza cómo utilizaría Biden la autoridad presidencial para evitar que los migrantes lleguen a la frontera sur, y personas al tanto de las conversaciones han advertido que no se ha llegado a ninguna conclusión y que Biden no ha autorizado ninguna directriz. A la larga, la Casa Blanca también podría elegir no emitir ningún decreto.

“No se ha tomado ninguna decisión sobre esto”, dijo Jean-Pierre.

Cox hizo notar que aunque él ha presionado a Biden para que actúe en forma unilateral, ultimadamente las soluciones más integrales dependerán del Congreso.

“Hay algo de desacuerdo sobre qué tanto puede hacer y no hacer un presidente, y yo estuve en desacuerdo con el presidente sobre eso», manifestó. ”Pero creemos que también hay un consenso general de que el Congreso tiene que hacer algo».

Dijo que si el Congreso no puede respaldar el acuerdo integral, entonces tal vez algunas partes de él —como incrementar el dinero para los agentes de la Patrulla Fronteriza y los funcionarios encargados de conceder asilo— podrían ser añadidas a próximos proyectos de ley de gastos.

La alcaldesa Parker y la convocatoria de los líderes religiosos de Filadelfia

La alcaldesa Cherelle Parker asistió esta semana a una celebración interconfesional en la Catedral de San Pedro y San Pablo, en el centro de Filadelfia. La actividad fue organizada por el Consejo de Líderes Religiosos de la ciudad, para honrar la posición histórica de Parker como la primera mujer afroamericana que dirigirá la ciudad; y entre los asistentes se incluían el arzobispo católico Nelson J. Pérez; el reverendo Daniel Gutiérrez, de la Diócesis Episcopal; el imam Anwar Muhaimin, en representación de la comunidad islámica, y el rabino David Straus, de la Federación Judía.

El acto revistió un importante simbolismo, y la alcaldesa hizo visible su alegría y agradecimiento por el gesto, recordando, por una parte, que Filadelfia, como ciudad del amor fraternal,  ha acogido y no ha hecho distinciones por la afiliación religiosa de sus ciudadanos; e igualmente, para enfatizar que es importante también desde el plano de la fe, unir fuerzas para asumir los fuertes desafíos de la ciudad, tales como la pobreza, la violencia desbocada, la crisis por abuso de sustancias y otros males ampliamente conocidos.

Aparte de orar e invocar bendiciones sobre la funcionaria y su equipo, y más allá del positivo impacto que ha causado la ceremonia; el hecho puede dar pie a repensar por un momento en el sentido o en el “plus” que la fe le pueden agregar a la convivencia de una ciudad, o de un estado o país.

Algunos estudiosos meditan hoy y se preguntan seriamente: ¿Son todavía los Estados Unidos una nación cristiana? El tener una fe religiosa le agrega valor, cohesión o estabilidad a una sociedad, ¿o son una fuerza de retroceso? ¿Es la práctica religiosa incompatible con el progreso y la libertad? ¿Es Estados Unidos una nación atea, o solo ha cambiado de religión?

Para muchos observadores externos, era un hecho admirable y al tiempo incomprensible, cómo la fe religiosa, y en particular, la fe cristiana, sobrevivió en los Estados Unidos con porfiada fuerza a lo largo del siglo XX, a pesar de ser la nación más rica y tecnologizada del mundo; mientras otras naciones ricas y desarrolladas, como el conjunto de las sociedades europeas, fue viendo decaer la práctica religiosa desde los comienzos del siglo.

Según una encuesta del Pew Center en 2022, seis de cada 10 estadounidenses opinaron que los padres de la nación querían fundar un país basado en principios cristianos. En el caso de los evangélicos blancos, el 81% respondió que los padres quisieron fundar una nación cristiana, pero solo el 23% pensaban que lo es en este momento.

Algunos estudiosos ubican el inicio del fuerte declive religioso del país en la década de los 90. Según Christian Smith, un profesor de religión de la Universidad de Notre Dame, citado por el periódico Atlantic, los tres hechos principales que inician esa tendencia son: 1, la percepción de una alianza entre el partido Republicano y creyentes radicales; 2, el final de la guerra fría, que hizo que ser ateo no fuera visto como “traición” por ser la potencia soviética enemiga y atea; y 3, los eventos del 11 de septiembre, que contribuyeron a difundir la idea que todas las religiones traen mal y destrucción.

Escarbando en la historia local de Filadelfia, William Penn preveía una política cimentada en el amor fraternal, y por ello estimuló un ambiente abierto, próspero y exitoso en materia de libertad religiosa, pues creía firmemente en la vitalidad que infundían al tejido social las creencias religiosas, la tolerancia y el pluralismo.

Según la sociedad Fe y libertad, fue la fe bíblica la que inspiró la lucha por la abolición de la esclavitud, los derechos de las mujeres, los derechos de los nativos y los derechos civiles de libertad y justicia para todos; y creen que la Campana de la Libertad de Filadelfia simboliza esta verdad por la frase bíblica que tiene inscrita: «Proclamen la libertad en toda la tierra, a todos sus habitantes». (Levítico 25:10).

La positiva convocatoria a las organizaciones de fe para contribuir en la búsqueda de soluciones a los desafíos de la ciudad, hacen recordar las palabras de John Adams a las milicias de Massachussets en 1798, cuando les exhortó diciendo: “Nuestra Constitución fue hecha para gente moral y religiosa, y será inadecuada para cualquier otro tipo de personas”.

Falling in love with Putin

putin
El presidente ruso Vladimir Putin habla durante una entrevista con el canal Russia-1 TV en la residencia Bocharov Ruchei, en la ciudad de Sochi, Rusia, el viernes 3 de junio de 2022. (Photo: AP/Mikhail Klimentyev, Sputnik, Kremlin Pool)

It shocked the world that the primary Putin opponent, Aleksia Navalny, died in prison. Putin had previously imprisoned Navalny, and the Putin operatives orchestrated his death.

He flew back to Russia, knowing he would be imprisoned and possibly killed. His courage and that of his supporters are amazing to all who follow dictators and their oppression of people.

To make matters worse, Russians would not turn over his body to his family so they could do an autopsy on Navalny’s body. His wife has taken up the torch of freedom, and by doing this, she is putting herself at the top of Putin’s murder list.

Putin had ordered his agents to poison and kill people even though they were living in other countries. Recently, the helicopter pilot who deserted the Russian war and took his powerful war machine to the Ukrainian army was shot multiple times and was run over by a vehicle in Spain.

Incredibly, some elected officials in the USA and some wanting to be elected are now in love with this man who, for 25 years, has been killing people inside of Russia and outside in other countries. And to show their support for Putin and his illegal war, they are holding up aid to the besieged government of Ukraine.

Presidential candidate Trump commented that he would “encourage” Russia “to do whatever the hell they want” to our allies. Biden called that “un-American.”


Trump’s bromance with the sociopathic Putin should embarrass all citizens of our country.

In the history of LATIN AMERICA, we have seen governments that tortured and killed their dissidents. Years ago, President Marcos of the Philippines, the Shah of Iran, and President Pinochet of Chile reached beyond their borders to kill those who opposed them.
And we must push back against all these inhumane acts by rogue governments.


Navalny’s death at the hands of the murderous dictator Putin has given momentum to the push for military assistance for Ukraine.
All Americans must voice their outrage at this murder and support all who oppose this terrorist killer.
It’s the American thing to do.