-3 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 844

Buscan a un turista de 30 años que cayó de un crucero cerca de Puerto Rico

Fotografía de archivo de un crucero en San Juan (Puerto Rico). (Foto: EFE/Thais Llorca)

San Juan, Puerto Rico.- La Guardia Costera de Estados Unidos informó este miércoles que está buscando a un tripulante de 30 años del crucero MSC Seascape que se cree que cayó por la borda cerca del municipio de Aguadilla, en el oeste de Puerto Rico.

Según el comunicado difundido por las autoridades, el hombre se precipitó por la borda desde una altura aproximada de 32 pies (9,7 metros).

De acuerdo a los guardacostas, el tripulante llevaba una camisa blanca y pantalones cortos rojos.

La Guardia Costera recibió la alerta a las 20:57 hora local (00:57 GMT) de la noche del martes, cuando el crucero se dirigía de San Juan, en Puerto Rico, a Puerto Plata, en República Dominicana.

El crucero informó de que arrojó un salvavidas, tres aros salvavidas y un bote de rescate para buscar al turista.

Los vigilantes coordinaron el despegue de un helicóptero MH-60T Jayhawk de la Guardia Costera y desviaron a los guardacostas Joseph Napier y Joseph Doyle al lugar de los hechos.

Una vez en el lugar, la tripulación de la Guardia Costera desplegó una boya con datos de auto-localización que mide las corrientes marinas para ayudar en la búsqueda.

Aproximadamente a las 7:30 hora local (11:30 GMT) del miércoles la tripulación de la Guardia Costera informó haber localizado los tres aros salvavidas que fueron lanzados desde el crucero

Yemen’s Houthis have launched strikes at Israel during the war in Gaza. What threat do they pose?

Houthi supporters chant slogans holding signs reading "Death to America, Death to Israel", as they attend a rally marking eight years for a Saudi-led coalition, Friday, March 26, 2023, in Sanaa, Yemen. For years, the Houthi rebels controlling northern Yemen have chanted slogans at their mass rallies calling for the destruction of Israel. But they never joined any conflict beyond the confines of their own country’s civil war or nearby in the Arabian Peninsula. The Iranian-backed Shiite Muslim force has launched at least six drone and missile attacks toward southern Israel since the Israel-Hamas war began on Oct. 7. (Photo: AP/Hani Mohammed/File)

For years, the Houthi rebels controlling northern Yemen have chanted slogans at their mass rallies calling for the destruction of Israel. But they never acted on it until the Israel-Hamas war began on Oct. 7.

Since then, the Iran-backed Shiite Muslim force has launched at least six drone and missile attacks toward southern Israel, causing little to no damage. Most have been intercepted by Israeli air defenses on their journey of over 1,600 kilometers (960 miles) from northern Yemen.

The Houthis said the barrage is in retaliation for the Israeli army’s bombardment of Gaza and will continue until “Israeli aggression stops.» Here’s a look at the attacks and what threat they pose.

THE REBELS WHO SEIZED SANAA

In 2014, the Houthis swept from their stronghold in Yemen’s northern mountains and seized the capital, Sanaa, along with other central areas of the country.

The Islamist group follows the Shiite Zaydi faith, a branch of Shiite Islam almost exclusively found in northwest Yemen. The majority of Yemen’s population are Sunni Muslim, but Zaydis make up a large minority. The Houthi movement was fueled by decades of marginalization by Yemen’s ruling elite.

Their takeover sparked a brutal civil war. Saudi Arabia and its allies formed a military coalition to back the government that was driven out of Sanaa to the south. Yemen became another front in the regional rivalry between Saudi Arabia and Iran. The war has killed more than 150,000 people and created one of the world’s worst humanitarian disasters.

The Houthi movement espouses a hard-line Islamist ideology. Over time, it has hardened its anti-American, anti-Saudi and anti-Israeli rhetoric. Their official slogan reads “God is the greatest, death to America, death to Israel. Curse the Jews, victory to Islam.”

WHY ATTACK ISRAEL?

The attacks are a public show of support for Hamas, which is also backed by Iran, but also a reflection of the Houthis’ doctrine and ambitions.

They join their allies in the “Axis of Resistance,» a collection of Iran-backed groups and governments in the region. Other key members, Hamas and Hezbollah, have kept up a steady fire on Israel since the war began.

Two Houthi officials said the group’s leadership is in communication with Hezbollah and Hamas about their military activities but not the Iranian government. The officials refused to elaborate and spoke on condition of anonymity as they were not authorized to speak with the media.

The Houthis’ anti-Western sentiment is a driver in itself, said Farea al-Muslimi, a research fellow at Chatham House specializing in Yemen. “Their ‘death to America, death to Israel’ slogan is not there for electoral and voter reasons,» al-Muslimi said. «It is a life and ideology doctrine.”

Unlike Hezbollah and Hamas, whose fighters border Israel, distance makes Houthi attacks much harder. Given this, al-Muslimi said he expects the low-level drone and missile fire to continue but not intensify greatly.

“They will hit Israel just enough to say, ‘We can hit you too,'» he said,

There are other ways the conflict could escalate. Abdul Malik al-Houthi, the group’s supreme leader, said Tuesday his forces would target Israeli ships operating in the Red Sea.

Last week, the Houthis downed a U.S. drone it said was flying above Yemeni territorial waters and spying on its forces. The U.S. State Department acknowledged the attack. The Houthi leader has warned of strikes on American interests in the region if Washington becomes directly involved in the Israel-Hamas conflict.

The Houthi attacks are likely to further complicate their peace talks with the Saudi government, which have gone on for months as neither side is able to achieve victory on the battlefield.

The strikes on Israel “will only further embolden the Houthis and the belief they have the upper hand” against the Saudi coalition, said Nadwa Dawsari, a non-resident scholar at the Middle East Institute. She points out that renewed clashes have flared along the front lines in Yemen, including in the contested city of Marib and along the northern border.

THE HOUTHIS’ MILITARY CAPABILITIES

The Houthis’ arsenal has grown in size and variety since 2014.

Analysts and Western intelligence services accuse Iran of arming the group. Tehran denies this. In recent years, U.S. naval forces have intercepted a number of ships packed with rifles, rocket-propelled grenades and missile parts on route from Iran to Houthi-controlled areas of Yemen.

The Houthis have long-range ballistic missiles, smaller cruise missiles and suicide drones, all capable of reaching southern Israel, weapons experts say. The Houthis are far more open about their arsenal than Hamas and Hezbollah, displaying new ballistic missiles such as the “Tofun” during military parades.

The depth of their arsenal is less known.

The Houthis say they have fired drones and ballistic missiles at southern Israel. In thwarting attacks from the Red Sea, Israel said it used its Arrow missile defense system, which intercepts long-range ballistic missiles.

Fabian Hinz, a missile expert and research fellow at the International Institute for Strategic Studies, said the only way to overcome Israeli defense systems would be to overwhelm them with large numbers of missiles, «and you cannot really do that over 1,600 kilometers.” Attacks on closer targets and shipping would be more effective, he said.

There no clear examples of effective long-range Houthi strikes.

In 2019, cruise missiles and drones struck the center of Saudi Arabia’s oil industry in Abqaiq, about 1,000 kilometers (600 miles) from northern Yemen. The attack temporarily halved the kingdom’s production and spiked global energy prices.

While the Houthis claimed the attack, a United Nations investigation concluded it was too sophisticated to have been carried out by the rebels. Washington later said it was launched from Iran.

Migrantes que cruzaron la frontera sin ser atrapados preocupan a agencias de inteligencia de EE. UU.

El secretario de DHS, Alejandro Mayorkas, observa mientras el director del FBI, Christopher Wray, testifica ante la audiencia del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes sobre las "amenazas mundiales a la patria" en Washington, DC, el 15 de noviembre de 2023. (Foto: VOA)

En una audiencia sobre las amenazas que enfrenta EE. UU., congresistas republicanos y demócratas resaltaron la guerra en el medio oriente, el aumento en los discursos de odio, la ciberseguridad y la frontera, como los mayores riesgos. Migrantes irregulares estuvieron en el foco de la discusión. 

En medio del conflicto entre Israel-Hamás, el aumento en el tráfico de drogas en Estados Unidos y la migración sin precedentes a través de la frontera sureste del país, miembros de la Cámara de Representantes se reunieron el miércoles para expresar sus preocupaciones sobre las amenazas a la seguridad nacional. El aumento en encuentros con migrantes irregulares fue el foco de atención.

“Algunas de las mayores amenazas incluyen una frontera suroeste abierta y sin ley”, dijo el republicano Mark Green. El presidente de la Comisión de Seguridad Nacional, que lideró la audiencia, señaló al secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro Mayorkas, de “crear la peor crisis fronteriza en la historia de EE. UU.”.

Mayorkas, por su parte, defendió los “caminos legales” de migración que la administración del presidente Joe Biden ha determinado para “evitar la migración irregular”. Entre ellos, la deportación de 336.000 personas desde mayo de este año.

“Necesitamos que el Congreso asigne recursos suficientes para permitir que los oficiales de primera línea de nuestra nación lleven a cabo sus difíciles trabajos y mantengan seguro al pueblo estadounidense”, expresó Mayorkas.

El secretario reiteró su llamado a la aprobación del dinero adicional para la frontera solicitado como parte de la solicitud suplementaria de emergencia de unos 106.000 millones de dólares, que incluyen ayuda para Ucrania e Israel.

Autoridades fronterizas estiman que unas 1,8 millones de personas se han logrado fugar tras ingresar de manera irregular a EE. UU. a través de la frontera en el último año. Los congresistas republicanos expresaron preocupación ante esta cifra, asegurando que el desconocimiento sobre la identidad de estos migrantes, supone un riesgo para el país.

En el año fiscal 2023, que culminó el 30 de septiembre, autoridades migratorias interceptaron a 169 personas intentando ingresar ilegalmente a EE. UU. que se encontraban en la lista de vigilancia de terroristas.

“Este grupo de personas son de alta preocupación para nosotros”, dijo Christopher Wray, director del Departamento Federal de Investigaciones (FBI). “Creo que cada vez que hay un grupo de personas en los Estados Unidos de las que no sabemos lo suficiente, eso es una fuente de preocupación para nosotros”.

Datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés), señalan que en el año fiscal 2023, las autoridades migratorias tuvieron más de 2,4 millones de encuentros con migrantes en la frontera suroeste de EE. UU. El número más alto del que se tuviera registro.

“Las cifras reflejan no sólo el desafío en nuestra frontera suroeste, sino más bien el desafío de la migración en todo nuestro hemisferio”, apuntó Mayorkas.

Algunos de estos encuentros fueron con personas que sacaron cita a través de la aplicación CBP One para entrevistarse con un agente fronterizo en un puerto de entrada. Mayorkas aseguró que de este manera, “nos permite examinar y vetar a las personas antes de que lleguen a la frontera para permitirnos determinar si se les debe permitir o no la entrada”.

Mayorkas aseguró que las personas que son interceptadas, pasan un procesos de confirmación de identidad y evaluación para asegurar “que no representan un riesgo a la seguridad pública”.

Wray señaló que el poder “tener mayor seguimiento de quien está entrando a nuestro país es esencial para proteger a los estadounidenses de todo tipo de amenaza”.

“Estamos preocupados no solo por las personas que están en la lista (de vigilancia de terroristas, sino por quienes pudieron entrar de alguna otra manera, de quienes no se tiene suficiente información al momento en que ingresaron para identificarlos”, agregó el director del FBI.

El fentanilo continúa siendo una amenaza mayor

La presencia de carteles y el tráfico de fentanilo fue una de las amenazas relacionadas a la frontera suroeste mencionadas por los congresistas republicanas.

“En los últimos dos años hemos incautado suficiente fentanilo para matar a 270 millones de estadounidenses”, apuntó el directivo del FBI, quien además aseguró que la agencia tiene unas 380 investigaciones abiertas sobre liderazgos de los carteles.

Christine Abizaid, directora del Centro Nacional contra el Terrorismo, dijo al comité que “reconocemos los tipos de vulnerabilidades que están asociadas con la seguridad fronteriza en todos nuestros puertos de entrada a lo largo de la frontera suroeste”.

Abizaid se mantiene evaluando con su equipo las amenazas que esto puede presentar en cuanto a terrorismo, pese a que “no tenemos indicios que sean creíbles de que organizaciones terroristas estén tratando de (entrar)”.

“La administración Biden ha seguido la ley sobre seguridad fronteriza e inmigración y afirma que solicitar asilo en la frontera es legal”, defendió el congresista demócrata Bennie Thompson.

La primera dama de Nueva Jersey busca el escaño de Bob Menéndez en el Senado de EE. UU.

(Foto: EFE/DAVID EBENER/Archivo)

Tammy Murphy, esposa del gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, anunció este miércoles su campaña para las elecciones primarias del Partido Demócrata con el propósito de reemplazar al senador Bob Menéndez, encausado por delitos federales.

«Necesitamos un senador que trabaje cada día para bajar el costo de vida, proteger los derechos de aborto, poner fin a la epidemia de violencia con armas de fuego y defender nuestra democracia», afirmó Tammy Murphy en un video.

Si gana las primarias el 4 de junio de 2024 y en noviembre es elegida para el Senado de Estados Unidos, Murphy, de 58 años de edad, se convertirá en la primera mujer de Nueva Jersey en ese órgano legslativo.

El demócrata Menéndez, de 69 años e hijo de inmigrantes cubanos, llegó a la Cámara de Representantes en 1993 y al Senado en 2006 como el primer latino que representa a Nueva Jersey en la Cámara Alta.

En septiembre de 2023 la fiscalía federal en Manhattan acusó a Menéndez, a su esposa Nadine y a otras tres personas de corrupción, incluido el cargo de pasar información reservada al Gobierno de Egipto.

En octubre la fiscalía añadió nuevos cargos e indicó que el legislador no se había registrado como agente de un gobierno extranjero, y el senador demócrata John Fetterman, de Pensilvania, instó al Senado a expulsar a Menéndez.

Menéndez ha rechazado las acusaciones y ha indicado que continuará su labor en el Senado.

En el anuncio de lanzamiento de su campaña, Murphy no mencionó a Menéndez pero la imagen de este aparece en un segmento en el cual se denuncia a los políticos en el Congreso.

«En este momento Washington está lleno de demasiada gente más interesada en enriquecerse o en aparecer ante las cámaras que en hacer cosas que le beneficien a usted», afirmó Murphy.

En la competencia por el escaño de Menéndez, Murphy se suma al representante federal demócrata Andrew Kim, de 41 años e hijo de inmigrantes coreanos, quien fuera parte del equipo de seguridad nacional en el Gobierno del ahora expresidente Barack Obama (2009-2017).

Por el Partido Republicano hasta ahora han declarado su postulación el maestro Daniel Cruz, el abogado Gregg Mele y la alcaldesa de Mendham (Nueva Jersey), Christine Serrano Glassner.

Los demócratas han controlado los dos curules de Nueva Jersey en el Senado de Estados Unidos casi de manera permanente desde 1979, y la mayoría de los votantes se han inclinado por el candidato presidencial demócrata desde 1992.

Justicia francesa emite órdenes de arresto para el presidente sirio

El presidente sirio Bashar Assad saluda a sus partidarios en una casilla electoral en Douma, cerca de Damasco, Siria, 26 de mayo de 2021. La justicia francesa emitió órdenes de arresto por crímenes de guerra para Assad, su hermano Maher y dos generales sirios el miércoles 15 de noviembre de 2023. (Foto: AP/Hassan Ammar/File)

La justicia francesa emitió el miércoles órdenes internacionales de arresto para el presidente sirio Bashar Assad, su hermano y dos generales del ejército por presunta participación crímenes de guerra y de lesa humanidad, que incluyen un ataque con armas químicas en 2013 a un suburbio de Damasco en poder de los rebeldes, dijeron abogados de las víctimas sirias.

Las órdenes de arresto abarcan al presidente, su hermano Maher Assad y los generales Ghassan Abbas y Bassam al-Hassan.

Los abogados parisinos Jeanne Sulzer y Clemence Witt, que representan a las personas y ONG demandantes, festejaron la decisión.

“Es un hito crucial en la lucha contra la impunidad”, dijo Sulzer a la Associated Press por teléfono. «Significa una evolución positiva en el derecho al reconocer la gravedad de los crímenes cometidos.

La procuraduría de París no hizo declaraciones públicas sobre las órdenes de arresto, que permanecen bajo secreto judicial mientras continúa la investigación.

«Desde el punto de vista legal, esto es un acto procesal mientras continúa la investigación de los ataques de 2013 a Ghouta Oriental y Douma”, dijo Sulzer. Los cuatro individuos nombrados en las órdenes “pueden ser aprehendidos y llevados a Francia para ser interrogados por los jueces investigadores”, añadió.

Más de 1.000 personas murieron y miles resultaron heridas en los ataques de agosto de 2013 en Douma y Ghouta Oriental.

La investigación de los dos ataques con armas químicas fue realizado bajo jurisdicción universal en Francia por jueces investigadores de la Unidad Especializada para Crímenes de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra de la Corte Judicial de París.

La investigación fue iniciada en marzo de 2021 tras una demanda criminal presentada en nombre de los sobrevivientes por el Centro Sirio para Medios y Libertad de Expresión.

Mazen Darwish, director del centro, dijo que la emisión de las órdenes de arresto es “una nueva victoria para las víctimas, sus familias y los sobrevivientes” de los ataques de 2013.

La comunidad internacional en general considera al gobierno de Assad responsable del ataque con gas sarín del 21 de agosto de 2013 a Ghouta Oriental, un suburbio de Damasco entonces en poder de los rebeldes. El gobierno sirio y sus aliados han negado toda responsabilidad y sostiene que el ataque fue perpetrado por fuerzas opositoras para tratar de provocar una intervención militar extranjera.

Israel asalta el mayor hospital de Gaza donde sostiene que que Hamás tiene un enorme centro de mando

Un palestino herido en un bombardeo israelí en la Franja de Gaza es trasladado a un hospital en Jan Yunis, el 15 de noviembre de 2023. (Foto: AP/Fatima Shbair)

Las fuerzas israelíes asaltaron a primera hora del miércoles el mayor hospital de Gaza, una institución asediada llena de cientos de pacientes, entre los que hay recién nacidos, que es objeto de narrativas enfrentadas en torno de la guerra y es un poderoso símbolo del sufrimiento palestino.

Israel considera el hospital Shifa un blanco crucial en un conflicto que ha matado a miles de palestinos y provocado la destrucción generalizada de Gaza. La guerra entre Israel y Hamás comenzó luego de que el grupo insurgente mató a unas 1.200 personas y capturó a unos 240 rehenes en un asalto sorpresa sobre el sur de Israel el 7 de octubre.

Israel sostiene que Hamás tiene un enorme centro de mando dentro y debajo del hospital, pero no ha proporcionado evidencias visuales. Es parte de su argumento de que Hamás emplea a los civiles como escudos humanos, mientras que los palestinos y los grupos de derechos dicen que Israel ha puesto en peligro de forma temeraria a la población en su intento de erradicar al grupo insurgente.

Mientras tanto, la escasez creciente de combustibles amenaza con paralizar la entrega de servicios humanitarios en Gaza y clausurado la red de telefonía celular e internet.

Munir al-Boursh, un alto funcionario del Ministerio de Salud de Gaza, dijo que las fuerzas israelíes habían saqueado el sótano y otros edificios en Shifa, incluso los que alojan las secciones de urgencia y cirugía.

“Todavía están aquí”, dijo por teléfono desde el interior del hospital horas después del inicio del asalto. “Pacientes, mujeres y niños están aterrados”.

El ejército israelí indicó que está llevando a cabo una “operación precisa y selectiva contra Hamás en una zona específica del hospital de Shifa”, la cual estaba separada de los lugares donde se encontraban pacientes y personal médico. Dijo que los soldados estaban acompañados de equipos médicos y tenían suministros y alimentos para bebés, además de incubadoras y otros materiales.

No fue posible evaluar la situación de manera independiente.

De acuerdo con el ejército, las fuerzas que están cateando Shifa buscaban también a los rehenes. La difícil situación de los cautivos, entre los que hay hombres, mujeres y niños, ha movilizado el apoyo a Israel en el conflicto, y las familias y los simpatizantes de los cautivos participaban en una marcha entre Tel Aviv y Jerusalén.

Dos semanas y media después del inicio de su campaña terrestre en el norte de la Franja, las tropas israelíes han tomado el control de varios edificios clave y de un barrio céntrico de la Ciudad de Gaza.

La mayoría de los cientos de miles de habitantes de la ciudad y de sus alrededores han huido tras semanas de bombardeos israelíes. Al norte del territorio no ha llegado apenas la ayuda y llevan semanas sin electricidad ni agua corriente.

Más de 11.200 personas, dos tercios de ellas mujeres y niños, han muerto en Gaza, según el Ministerio de Salud palestino en Ramala, y dos tercios de los 2,3 millones de habitantes del territorio han huido de sus hogares. Alrededor de 2.700 personas fueron reportadas como desaparecidas y se cree que la mayoría estarían sepultadas bajo los escombros. El recuento del ministerio no distingue entre muertos civiles y combatientes.

Casi toda la población de Gaza se ha refugiado en dos terceras partes del pequeño enclave, en el sur, donde las condiciones se han ido deteriorando a medida que continúan los bombardeos.

La agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés) dijo el martes que sus instalaciones de almacenamiento de combustible en Gaza estaban vacías y que pronto pondría fin a las operaciones de ayuda, incluyendo el reparto limitado de alimentos y medicinas desde Egipto para más de 600.000 personas refugiadas en escuelas y otras instalaciones gestionadas por la entidad en el sur.

Las autoridades de defensa israelíes cambiaron de opinión a primera hora del miércoles para permitir la entrada de 24.000 litros (6.340 galones) de combustible para las labores humanitarias. Antes habían prohibido repetidamente la entrada de combustible alegando que Hamás podría desviarlo para uso militar.

El COGAT, la agencia del ejército israelí responsable de los asuntos palestinos, explicó que permitirá que los camiones de la ONU reposten en el paso de Rafah, en la frontera con Egipto, más tarde en el día. La decisión se tomó en respuesta a un pedido de Estados Unidos, añadió.

¿Por qué las elecciones en Estados Unidos se celebran en martes?

Imagen del Capitolio en la capital estadounidense.

En el complejo entramado de normas y tradiciones que rigen las elecciones en EE. UU., una particularidad resalta: la votación de representantes y cargos electos se lleva a cabo regularmente el primer martes de noviembre.

Aunque pueda parecer un detalle trivial, esta fecha no es casualidad, sino que tiene raíces históricas y legales profundamente arraigadas.

La elección de un día específico de la semana para celebrar las elecciones no es exclusiva de EE. UU. En sus inicios, los países europeos eligieron varios días de la semana para sus procesos electorales, pero en el caso de EE. UU., la selección de los martes se remonta a una combinación de razones históricas y logísticas.

El origen de la selección de los martes se encuentra en un Estados Unidos agrario del siglo XIX. En esa época, la mayoría de la población vivía en áreas rurales y viajar era un desafío considerable.

Para facilitar que las personas pudieran llegar a los centros de votación, se eligió un día que permitiera el viaje antes del día de la elección, pero que no interfiriera con los días de descanso por motivos religiosos: el sábado podrían votar los cristianos pero no los judíos, que celebran su día sagrado (el sabbat), y el domingo al revés.

Así, los martes se convirtieron en la elección lógica, ya que permitían a los votantes viajar los lunes después de la jornada laboral y ejercer su voto el martes. Este diseño buscaba garantizar la participación de los ciudadanos, especialmente aquellos que vivían en zonas rurales y necesitaban tiempo para trasladarse.

En declaraciones a la Voz de América, el profesor de ciencias políticas en la Universidad de Florida, Michael McDonald, explicó que, según su opinión, esta posición es “acertada”.

“Los martes son un día laborable, pero no es un día de semana clave para la mayoría de los negocios. Esto significa que las personas tienen más probabilidades de tener tiempo libre para votar”, resaltó el profesor.

Normativa legal

La selección de celebrar las votaciones los martes fue formalizada posteriormente. En 1845, el Congreso de EEUU aprobó la Ley de Elecciones, estableciendo que las elecciones para miembros de la Cámara de Representantes se celebrarían el primer martes después del primer lunes de noviembre.

Esta elección no era aleatoria; se buscaba asegurarse de que no coincidiera con el Día de Todos los Santos, una celebración católica que se celebra el 1 de noviembre.

La opción de esta fecha también se alinea con las condiciones climáticas en gran parte del país, ya que noviembre no suele tener temperaturas extremadamente frías que puedan dificultar el viaje a los centros de votación.

Además, la primavera era la temporada de siembra, el verano se dedicaba para trabajar los campos y cuidar los cultivos, pero en noviembre, la cosecha de otoño había terminado, de acuerdo a la Enciclopedia Británica.

Aunque la selección de los martes tiene fundamentos históricos y legales, ha sido objeto de debate y controversia. Algunos argumentan que la jornada debería cambiarse para hacer más accesible la participación de los electores modernos, muchos de los cuales tienen obligaciones laborales y familiares que dificultan su presencia en las urnas en esos días.

En 2020, el representante de la Cámara Baja Steve Cohen presentó una legislación denominada «No Excuses Voting Act», que proponía cambiar la jornada de las votaciones generales al primer fin de semana de noviembre, con el objetivo de fomentar una mayor participación electoral. Este tipo de propuestas indican que la elección de la jornada para las votaciones sigue siendo un tema de discusión en EEUU.

Y, si bien es cierto que el voto por correo es una opción, en 16 estados, como Texas o Arizona, el elector aún debe presentar una justificación para usar dicho recurso, según contó a la Voz de América el politólogo Eduardo Gamarra, que además manifestó su preocupación sobre la participación de los hispanos.

Las razones que se consideran válidas para aceptar el voto por correo varían según el estado: algunos permiten justificarlo si el elector está enfermo, incapacitado o no puede votar en persona por otros motivos, mientras que otros aceptan respaldarlo si el votante estará fuera de su condado de residencia el día de las votaciones.

1 in 3 US Asians and Pacific Islanders faced racial abuse this year, AP-NORC/AAPI Data poll shows

FILE - A person holds a sign and attends a rally to support stop AAPI (Asian Americans and Pacific Islanders) hate at the Logan Square Monument in Chicago, on March 20, 2021. Despite ongoing efforts to combat anti-Asian racism that arose after the pandemic, a third of Asian Americans and Pacific Islanders say they have experienced an act of abuse based on their race or ethnicity in the last year. (AP Photo/Nam Y. Huh, File)

Despite ongoing advocacy and legislation to combat anti-Asian racism that arose after the pandemic, about a third of Asian Americans and Pacific Islanders say they have experienced an act of abuse based on their race or ethnicity in the last year, including being on the receiving end of verbal harassment, slurs, physical threats or cyberbullying.

A new poll from AAPI Data and The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research finds 15% of Asian American and Pacific Islanders specifically say they believe they have ever been the victim of a hate crime. About half — 51% — believe racism is an “extremely” or “very serious” problem in the U.S.

From as early as a decade ago to as recently as two weeks ago, Jennifer Lee, a 29-year-old Filipino American in San Diego, can recall being called racial slurs and being discriminated against. She recently interviewed for a job at a tutoring service.

The interviewer assumed Lee was Japanese and said: “You people are always so obedient. Why? That’s so pathetic,” she shared.

About 2 in 10 Asian Americans and Pacific Islanders (23%) say they have experienced being verbally harassed or abused in the last year, and 22% have been called a racial or ethnic slur. About 1 in 10 say they have been physically assaulted or threatened physically. About a third of Asian American and Pacific Islanders say they often or sometimes face discrimination because of their race or ethnicity when applying for jobs.

Last month, the FBI reported an overall 7% increase in hate crimes, even as the agency’s data showed anti-Asian incidents in 2022 were down 33% from 2021. That seeming contradiction doesn’t surprise Stephanie Chan, director of data and research at Stop AAPI Hate, an advocacy group.

“We know that Asian Americans are among the most likely to not report the crime that they’ve experienced,» Chan said. «It’s really sobering to see that even when the world seems to have returned to normal, after the pandemic, these levels are still really elevated in terms of anti-Asian American hate.”

The poll also shows President Joe Biden gets mediocre ratings from Asian Americans, who viewed him favorably at 52%. That’s still higher than U.S. adults overall who viewed the president favorably at 44% in a June AP-NORC poll. Vice President Kamala Harris, who is of Asian American and African American descent, is also seen favorably by about half (47%) of Asian Americans.

Lee, a Democrat, believes the president should be a role model and not turn a blind eye to racism. But she has reservations about Biden, who is just shy of his 81st birthday, filling that role.

“It seems like he’s more performative and he’s trying to say whatever the people want to hear. Also, I understand he’s of an older age, not that all people of that age are Joe Biden. But mentally, I think he’s not all there,” Lee said.

“Asian Americans are really no different than the national mood, which is Biden favorability is low,” said Natalie Masuoka, professor of political science and Asian American Studies at UCLA. “The relatively lower favorability for Biden actually could impact turnout at lower-level offices.»

The lukewarm feelings about Biden should be a warning for the Democratic Party not to take AAPI voters, who tend to be mostly Democrats, for granted, Masuoka added.

Still, former President Donald Trump, who is seeking a rematch with Biden, fares even worse than the current commander-in-chief, with 7 in 10 saying they have an unfavorable opinion of Trump. No current Republican candidate asked about in the poll is viewed favorably by more than 1 in 4, while two candidates of Indian descent — Vivek Ramaswamy and Nikki Haley — each remain largely unknown by at least 4 in 10 Asian Americans and Pacific Islanders.

Thomas Lee, of Long Island, New York, fears the possibility of Trump getting reelected could lead to an increase in discrimination and hate crimes.

“His followers are typically more of the like … very far radical rights. They don’t mesh well with minorities,” Thomas Lee said. “Of course, it’s got to be dependent on him becoming president, but that is kind of like the direction where I feel like it’s very likely that something’s going to happen.”

The 42-year-old Taiwanese American switched from Republican to Democrat before the 2020 presidential election, partly due to the anti-Asian sentiment he attributed to Trump. In the first year of the pandemic, Thomas Lee felt like he needed protection every time he and his family went out. He also has unease about Biden’s age, but would rather have him than Trump back in the White House.

But Tia Davis, a 26-year-old Pacific Islander and Black California resident, downplayed the idea that people like her face significant racism and praised Trump. As a person of Samoan descent, she said the worst other Samoans have to endure is “healthy teasing.”

Beyond that, Davis, who switched from Democrat to Republican after Trump was elected, said she wants a president who is a smart businessman. How they deal with racism and hate crimes is not a crucial factor.

“I’m more concerned about feeding my family,” she said.

The survey shows how AAPI communities’ perceptions of levels of discrimination runs along political party lines. Democrats are more likely than Republicans to say that Asian Americans and other people of color face “a great deal” or “quite a bit” of discrimination and that white Americans do not. Overall, the poll shows about half of Asian Americans and Pacific Islanders identify as Democrats and about a quarter lean Republican.

Many Asian American and Pacific Islanders are not optimistic about anti-Asian racism easing in the future. About half believe they are at least somewhat likely to be a victim of discrimination because of their race or ethnicity within the next five years, and 40% believe it’s at least somewhat likely they will be the target of a hate crime based on race or ethnicity within the same period. Of those who have been hate crime victims, 20% believe it’s “very” or “extremely likely” to happen again sometime in the next five years.

Still, Chan, of Stop AAPI Hate, hopes this poll lessens people’s ignorance surrounding anti-Asian discrimination. She hopes people will understand it’s more than just hate crimes, which tend to get the most media coverage.

“People’s daily lives are impacted by things like verbal harassment or bullying in schools or online acts of hate or civil rights violations,” Chan said. “Like not even being allowed to dine at a restaurant or stay at a hotel or being rejected for an Uber ride. I would say pay attention to these. These are the experiences that we’re having in America today.”

Baja el precio del petróleo      

Isaac Cohen

Hacia el final de septiembre los precios del petróleo estaban acercándose a $100 por barril. Pero después de tres semanas consecutivas en octubre, los precios del crudo han bajado más de 20 por ciento, hasta esta semana, a $78 por barril. En Estados Unidos, el precio de la gasolina regular sin plomo, según la Asociación Automovilística Americana, ha bajado a $3.35 por galón, desde $3.60 hace un mes.

Sin embargo, esta tendencia bajista puede ser breve. Como lo advierte el último informe del Banco Mundial sobre el Panorama de los Mercados de Materias Primas, divulgado el 30 de octubre, “una escalada en el último conflicto en el Medio Oriente puede empujar los mercados de materias primas hacia aguas inexploradas”. 

Entretanto, persisten los factores favorables que están empujando haca abajo los precios del crudo. Entre ellos, con una producción mensual récord por encima de 13 millones de barriles por día, Estados Unidos sigue siendo el mayor productor mundial. También Brasil ha registrado niveles récord de producción de crudo, mientras que Guyana, recién llegada, tiene potencial para convertirse en productor principal. Además, abundante petróleo de productores sancionados, como Irán y Rusia, sigue fluyendo hacia el mercado mundial, mientras que se desacelera la economía de China, la mayor importadora mundial de crudo. Por último, después del levantamiento de sanciones por mutuo acuerdo, Venezuela, con las mayores reservas probadas del mundo, puede volver a abastecerle crudo pesado a las refinerías especializadas de la costa occidental de Estados Unidos.

Oil price down

Isaac Cohen

By the end of September oil prices were approaching $100 dollar per barrel. But after three consecutive weeks in October, crude prices have fallen more than 20 percent, as of this week, to $78 per barrel. In the United States the average price of regular unleaded gasoline, according to the American Automobile Association, is down to $3.35 per gallon, from $3.60 a month ago.

However, this downward trend may be brief. As warned by the World Bank’s last Commodity Markets Outlook, released on October 30, “an escalation of the latest conflict in the Middle East could push commodity markets into uncharted waters.” 

Meanwhile, the favorable factors pushing down oil prices persist. Among them, at a monthly production   record of over 13 million barrels a day, the United States still is the world’s largest producer. Also, Brazil has registered record crude output and newcomer Guyana has the potential to become a major producer. Additionally, oil from sanctioned producers, such as Iran and Russia, keeps flowing into the world market, while the Chinese economy, the world’s major oil importer, slows down. Finally, after sanctions were lifted following an agreement, Venezuela with the world’s highest proven reserves, can again supply heavy crude oil to specialized refineries in the West Coast of the United States.